Darmowa prenumerata - tu i teraz!
Menu
- Redakcyjne
- Strefa NN
- Net
- Teksty poważne
- Polemiki
- Dzikie Myśli
- Meritum
- Filozofia
- Książki
- Poezja
- Opowiadania
- Teksty zabawne
- Grafika
- Komputery
- nn_film NO. 13
- Muzyka
- Apologia
- Co było pierwsze: człowiek, czy małpa?
- Pogląd Świadków Jehowy na krew - nie rozumiem???
- Pogląd vmario na krew - polemika
- Polemika do polemik
- Polska polityka zagraniczna
- Dlaczego Świadkowie Jehowy nie uczęszczają do wojska, ani nie angażują się w działania wojenne? - polemika
- Współpraca Świadków Jehowy ze służbą zdrowia
BezImienny - wersja online!
Poprzedni artykułNastępny artykuł Polemiki  

Pogląd Świadków Jehowy na krew - nie rozumiem???


Vogel

Nie rozumiem zupełnie, dlaczego świadkowie Jehowy są przeciwni transfuzjom krwi. Czyż jeżeli coś ratuje życie ludzkie, to nie jest to DOBRE? Bóg kocha ludzi, nie chce doprowadzać do ich śmierci. Czy pozwoliłby na poświęcenie wielu istnień ludzkich w wyniku pewnej specyficznej interpretacji Biblii?

Weźmy dwa fragmenty podane przez Ciebie i Twoje (czy też świadków Jehowy) interpretacje:

I

Kapłańska 7:26,27 (3 Księga Mojżeszowa): "I nie wolno wam jeść żadnej krwi - czy to ptaka, czy z czworonożnego zwierzęcia - w żadnym z miejsc, gdzie mieszkacie. Każda dusza, która spożywa jakąkolwiek krew, dusza ta zostanie zgładzona spośród swego ludu.".

Powiedziano więc, że nie należy SPOŻYWAĆ jakiejkolwiek krwi.

>>>
Ale czy transfuzja to samo, co spożycie krwi?

Na pewno każdy z czytelników zadał sobie to pytanie. I ja tu podam pewien przykład.

Jeżeli w szpitalu pacjent (obojętny) nie może przyjmować pokarmu przez usta, odżywia się go dożylnie. Czy wobec tego ten, kto nigdy nie wziął krwi do ust, ale przyjąłby ją przez transfuzję, naprawdę byłby posłuszny nakazowi, aby "trzymać się z dala od krwi"? (Dzieje 21:25).
<<<

Istnieje różnica, i to zasadnicza, w podawaniu pokarmu dożylnie i transfuzji krwi. Otóż w wypadku pokarmu, jest on podawany w postaci przetworzonej, strawionej. Krew rozprowadza ten pokarm do komórek ludzkiego ciała, przez co zyskują one energię do dalszego działania. Należy tu zwrócić przede wszystkim uwagę na to, że pokarm jest transportowany i przetwarzany dalej w komórkach. (Co do alkoholu, to nie jest on trawiony, tylko bezpośrednio przenika do krwi i potem do narządów).

Jak to jednak wygląda w przypadku transfuzji? Osocze wraz z ciałkami krwi NIE JEST nigdzie transportowane, nie jest także przetwarzane jako pokarm. Staje się częścią krwi pacjenta. Teraz to ona służy do przenoszenia pokarmu.

Nie występuje więc w żadnym wypadku spożycie krwi.

A tak przy okazji, czy sam Jezus nie nakazał spożywania swojej krwi na pamiątkę zmartwychwstania???

II

Dzieje Apostolskie 21:25: "Jeśli chodzi o wierzących spośród narodów, to posłaliśmy nasze rozstrzygnięcie, żeby się trzymali z dala od tego, co ofiarowano bożkom, jak również od krwi oraz tego, co uduszone i od rozpusty".

Od razu dodam:

Dzieje Apostolskie 15:19,20: "Dlatego ja sądzę, że nie należy nakładać ciężarów na pogan, nawracających się do Boga, lecz napisać im, aby się wstrzymali od pokarmów ofiarowanych bożkom, od nierządu, od tego, co uduszone, i od krwi".

Dzieje Apostolskie 15:29: "Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone i od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego".

Pojawiające się "to, co uduszone" to nic innego, jak zwierzęta zabite za pomocą uduszenia, zawierające w sobie krew (patrz I: zakaz spożywania).

Twoją interpretacje można by rozszerzyć do: pielęgniarki nie powinny pobierać krwi, a chirurdzy operować.

Trzy razy prawie ten sam tekst ;-). Jednak czy należy na to patrzeć jak na trzymanie się od krwi z dala w ogóle? Moja interpretacja wygląda tak:

"Dajcie sobie spokój ze składaniem ofiar (także krwawych) jakimś tam bożkom. Nie spożywajcie krwi, powstrzymajcie się od nierządu. Nie przelewajcie krwi".

W świetle takiej interpretacji wydaje się jak najbardziej oczywistym, że transfuzja krwi nie jest czymś złym, nie jest grzechem. Wręcz przeciwnie, jako umożliwiająca przeżycie człowieka jest Dobrem.

Doprowadzanie do śmierci ludzi tylko z powodu pewnej interpretacji Bibli, IMHO zupełnie niezgodnej z logiką, zdrowym rozsądkiem a także wiarą, jest niczym innym jak grzechem. I to bardzo poważnym.

Z poważaniem

Vogel

PS. Prosiłbym o przysłanie pozostałych cytatów, które są przeciwko transfuzji o których pisałeś, może one mnie przekonają :)).
PS. Co z tym roztworem soli? A jeżeli ktoś potrzebuje nie tylko osocza, ale także nieco jakichś krwinek???

Cytaty za
Biblia Tysiąclecia, wydanie IV
Wydawnictwo Pallotinum, Poznań

Vogel
poczta: poczta@vogel.w.pl
www.vogel.w.pl
Poprzedni artykułDo góry!Następny artykuł

Copyright 1999 - 2002 Magazyn internetowy NoName