バイヤーズ・ガイド

インターネット広場

日経MACレポート

記者の目

日経MACから

Nikkei MAC CD目次

NIKKEIMAC.COM

日経BP社 BizTech

Ken Bereskin氏
米Apple Computer社
Senior Manager, Rhapsody Team Apple Developer Relations

97年11月，Appleは次世代OS「Rhapsody」のデベロッパー版の配布を始めた。開発は当初のスケジュールからやや遅れ気味だが，おおむね順調に進んでいるようだ。前CEO Gilbert Amerio氏の在任中は，Appleの危機を救う次世代OSとしてRhapsodyが盛んに喧（けん）伝された。だが，Amerio氏が退任し，Steve Jobs氏が実権を握ってからは，そのような声がAppleから聞こえなくなり，むしろMac OSへの注力（回帰）が盛んにアナウンスされるようになった。Rhapsodyは今後どうなるのか。Rhapsody担当のKen Bereskin氏に話を聞いた。

●最初にRhapsodyの位置づけを確認させて下さい

Rhapsodyは強力なネットワーク機能，安定性，データベースへの柔軟なアクセス機能，Javaのシームレスな統合といった特徴を持つOSです。開発環境としても非常に優れています。Rhapsodyによって開発者はまったく新しい，非常に柔軟で強力な環境を手に入れることになります。

ただし，Appleにとっての第一優先のOSはあくまでMac OSです。Mac OSからRhapsodyへの世代交代をユーザーに強いる意図はありません。ユーザーが必要な環境を選んでくれればいいと思っています。

●では，どのようなユーザーがRhapsodyの最初のユーザーになると予想していますか？

今，言えるのは最初のユーザーが開発者だ，ということだけです。まだ開発者版をリリースした段階なので，今後を予測するのは難しい。我々は98年にはRhapsodyがある程度のユーザーを獲得していると期待しています。Rhapsodyの強力なネットワーク機能や，強固な安定性を生かした用途で使われるでしょう。

結局，開発者がどんな種類の（Rhapsodyの機能を生かした）ソフトを書いてくれるかによってユーザー層は決まると思う。我々の予想では，パブリッシング関連のソフトで，ネットワーク機能を生かした（例えばワークフローを管理するような）ソフトが有望だと思います。

●YellowBox for Mac OSの可能性は？

その件は以前，ソフトウエア担当のAvie Tevanian執行副社長が「技術的可能性を探っている」とコメントしています。これ以上は特にコメントはありません。

●Rhapsodyに実装するJavaは100% Pure Javaなのですか。Microsoft Javaへの対応は？

97年8月に結ばれた米Microsoft社との包括的提携では，Javaの開発を共同で進めていくことが含まれています。ただ，それだけを強制されているわけではない。

我々のゴールは100% Pure Javaとそのコミュニティーのプロダクトをサポートすること。その上に（Microsoft Javaなどの）拡張機能を追加する考えです。つまり，我々は両方を同時にサポートできる。ようは開発者が正しいJavaだと思う方を選んでくれればいい。

●WebObjectsの有用性について強調していらっしゃいますが，製品版のRhapsodyにはWebObjectsが統合されるのですか？

WebObjectsは今後も製品として残ると思います。

WebObjectsの最もベーシックな部分に関してはRhapsodyに統合されます。開発者はこの機能を使って「デスクトップ版WebObjects」といったアプリケーションを開発できます。ただ，現在提供しているようなスケーラブルでパワフルなツールとしてのWebObjectsが必要なら，Appleから購入したいただいた方が早いでしょう。

●現在の開発進ちょく状況を教えて下さい

非常に順調です。11月の第1週に「Rhapsody for PC Compatible」のDeveloper版の提供を開始しました。11月の第2週から「YellowBox for NT」Developer版の提供を始めました。98年の早い時期，たぶん1月には，プレミア・リリースを始める予定。このバージョンから一般への販売を始めます。98年の後半（注：取材時のニュアンスでは9月か10月あたりと思われる）にはユニファイド・リリースを出荷したいと考えています。

Rhapsody for Power Macintosh，Rhapsody for PC Compatible，YellowBox for Windowsは，基本的に同じコードがベースになっています。今後もほとんど同時に出荷していきます。

●パッケージの販売を始めた場合，価格帯はどの程度になりますか？

まだ，コメントできる段階ではありません。少なくとも最初のリリースでは，（Windows NTのように）複数の異なるパッケージは用意しません。もちろんユニファイド・リリースでは，用途によっていくつかのパッケージを用意する可能性があります。

現在のMac OSのパッケージよりは高くなるでしょうが，あなたが心配するほど高価にはならないと思う。現在のOPENSTEPとMac OSパッケージの中間くらい（数万円）になるでしょう。

●YellowBox APIを使ったアプリケーションはどのプラットフォームでも同等のパフォーマンスで動くのですか？

基本的にはプラットフォームでパフォーマンスの差は出ないと考えています。我々はPowerPC版に一番力を入れますが，元々完全に同じコードからPowerPC版，Intel版，YellowBox for Windowsを生成するわけで，大きく実行速度が変わるとは思いません。

●Display PostScriptはハードウエア・アクセラレーションできるのでしょうか？ できるとしたら，そのための情報公開はハードウエアの開発者に対して行っているのですか？

イメージ・モデルやグラフィクス・モデルについてはアクセラレートは可能です。ただ，アクセラレーションのアーキテクチャーは現在，ハードウエア・メーカーなどと協議中しながら策定中です。ユニファイド・リリースには間に合っているはずです。

（聞き手＝山田　剛良，シリコンバレー・オフィス）