Deval (tomaszmakiela@poczta.onet.pl)
2002-04-13 13:04:53 |
| Moj brat jeszcze sie ciagle czepia do odrzutu Stg. 44 - ze za duzy, bo jego zdaniem mieli go Niemcy dosc silni, a nie "zoladkowcy". IMHO jest jeszcze kilka usterek wynikajacych ze sztucznego wyrownywania szans okejow i Niemcow. Okeje byli IMHO do niczego tylko bylo ich duzo, uzywali wojsk innych narodow oraz mieli szczescie... |
|
del 2002-04-25 17:56:41 |
| hahaha...
fajnie. amerykanie mieli wtedy najlepsza armie a to dlatego, ze najlepiej zaopatrzona i o najwiekszym morale. mieli porownywalna bron do innych nacji ale mili tez niesamowite naklady ludzkie i materialne. uwazasz ze zle sie bili? i pewnie uwazasz, ze bastogne obronili polacy, co? |
|
Deval (tomaszmakiela@poczta.onet.pl)
2002-04-25 21:22:52 |
| Po pierwsze. W pelni sie zgadzam, ze mieli jedna z najlepiej zaopatrzonych armii, ale nie WYPOSAZONYCH. Bylo ich duzo, czego tez nie kwestionuje, ale morale mieli ogolnie niskie , nie mozesz zakwestionowac, ze czesto uciekli mimo przewagi taktycznej i liczebnej... W wielu operacjach, zwlaszcza trudnych uzywali innych nacji. Polacy nie byli tu wyjatkiem. IMHO nie byl to zolmierz dobry, ale z uwagi na ich ilosc oraz naklady materialowe stanowili powazna sile. |
|
del 2002-05-10 13:24:42 |
| sory, mozesz podac zroodla? fakt, ze atakowali zwykle przewaga liczebna. mieli honorowo wyrownac liczbowo ludzi?
jak dla mnie dobre zaopatrzenie + dobra technika = dobre WYPOSAZENIE...amerykanie mieli dwa pierwsze skladniki na b.wysokim poziomie wiec i wyposazenie na niezlym. uwazasz, ze m1 to byla slaba bron? polautomat? przy mauserach wermachtu?
co w tym dziwnego ze uzywali innych nacji? jakbys byl dowodca to kogo bys wyslal na najciezszy odcinek? swoich, czy sprzymierzencow? |
|
Deval (tomaszmakiela@poczta.onet.pl)
2002-05-11 15:43:19 |
| Technika wyposazenia stala u nich na o wiele nizszym poziomie. Porownaj chocby "opiekacza jankesow" z Panteram czy chocby Puma . Taka sama kwestia wystepowala w kwestii wyposazenia jednostek piechoty. Jednak pod koniec wojny spotykali glownie "zoladkowcow", u ktorych kiepskie wyposazenie nie dziwi. M1 przeciwko Mauserowi? Jesli czlowiek z Mauserem jest silny i ma przewage dystansu to nie zazdroszcze okejowi. Zwlaszcza ze jego bron sie czesciej psula . Natomiasz aprowizacja stala na wyzszym poziomie. No bo co da ci nawet najlepszy czolg jak jest bez paliwa, a nawet najlepszy CKM jak zostala ci garsc amunicji? Prawda jest taka, ze na froncie zachodnim dominowaly u Niemcow jednostki slabsze, silniejsze byly na froncie wschodnim . Co do kwestii liczebnosci i wykorzystania innych nacji to wcale nie stwierdzilem, ze sie z toba nie zgadzam. Wrecz przeciwnie. Po co tracic wlasnych ludzi, kiedy mozna stracic innych. Wojna to wojna . |
|
Deval (tomaszmakiela@poczta.onet.pl)
2002-05-11 15:45:33 |
| Oczywiscie porowanie niezawodnosci M1 z niezawodnoscia wersji ekonomicznej 98 produkowanej po 43 a dawanej zoladkowcom jest zupelnie inna kwestia... |
|
del 2002-05-13 10:41:17 |
| heh...m1 i mauser...czy mauser jest tak zdecydowanie lepszy to bym sie zastanawial. taki masuer wlasnie nie sprawdzil sie w walkach miejskich. zgadzam sie , ze niemcy mieli lepsza technike w ciezkim sprzecie ale czy mieli lepsza technike przypadajacego na pojedynczego zolnierza? m1 to karabin polautomatyczny, mauser moze prowadzic tylko ogien pojedynczy. mysle ze m1 stoi wyzej tutaj. |
|
Deval (tomaszmakiela@Poczta.onet.pl)
2002-05-18 21:08:53 |
| A Stg. 43? Czy tez ten lekki km dla spadochroniarzy ? Mauser to byla bron historyczna. Dobra ale do specyficznych warunkow walki. Wiec nie mozna ich ogolnie porownywac. To tak jakby porownywac 92 z orlem.... |
|
lolek 2002-06-18 08:55:48 |
| co to jest orzel ? |
|
Deval (tomaszmakiela@Poczta.onet.pl)
2002-06-18 23:03:10 |
| ?!?! Niewiesz?? :) Pustynny orze│, aktuanlnie najsilnejszy produkowany seryjnie pistolet. Kiedys produkcji izraelskiego IMI, aktualnie rowniez amerykanskiego Magnum Research. Najpopularniejsza wersja uzywa amunicji .357, mniej popularna jest wersja .44, najsilniejsze sa 0.50 <12,7 mm>, oraz 0.308 CorBor. Tyle z pamieci... Jesli zainteresowany rzuc na emulti.pl haslo Desert Eagle, powinno wyjsc troche wynikow. IMHO piekny i wygodny, tylko nie chcialbym strzelac z niego CorBorami bez przygotowania :)... |
|
frE (freemanmail@wp.pl)
2002-06-23 12:33:32 |
| Czyli poprostu taka przeno╢na armata ( w C-Sie wypada lepiej ni┐ m4 ) |
|
k4m1k4623 2002-06-27 00:17:39 |
| Czy nie wkurzal Was karabin maszynowy w CS'ie???
Ta bron o poteznej sile razenia, znacznej szybkostrzelnosci i dzieki duzej masie wlasnej niezlej celnosci
zostala w CS'ie totalnie schrzaniona-jest tam bezuzyteczna. Podobnie strzelby. Przeciez w rzeczywistosci z powodzeniem stosuje sie je na dystansach rzedu 150m!!! Zaladowane loftkami zadaja obrazenia znacznie powazniejsze niz standardowe pociski z karabinu. A w CS'ie-dobre na muchy. |
|
Deval (tomaszmakiela@poczta.onet.pl)
2002-07-05 17:43:07 |
| Akurat SAW moze miec niska celnosc . Dobrze jest to rozwiazane w FA 2.6. Strzelby IMHO powinny miec kilka typow amunicji, jak zreszta inne bronie np. JHP, AP, dum-dum :)... |
|
Marchwiak 2002-07-11 17:35:41 |
| Pewnie ┐e Alianci byli s│abi, ich jedyna przewaga by│a liczebno╢µ.
Zobacz sobie dowolny film z II Wª (ale taki nie produkcji USA bo tam robia z siebie Rambo) i zobaczycie jak Ameryka±ce walcz▒ tj. napotykaj▒ op≤r zaraz wzywaja lotnictwo i artyleriΩ bo wojaki z nich takie ze szkoda s│≤w. Moze teraz sie co╢ zmieni│o ale wtedy poza elitarnymi oddzia│ami byli do bani. |
|
Marchwiak 2002-07-11 17:41:03 |
| Pewnie ┐e Alianci byli s│abi, ich jedyna przewaga by│a liczebno╢µ.
Zobacz sobie dowolny film z II Wª (ale taki nie produkcji USA bo tam robia z siebie Rambo) i zobaczycie jak Ameryka±ce walcz▒ tj. napotykaj▒ op≤r zaraz wzywaja lotnictwo i artyleriΩ bo wojaki z nich takie ze szkoda s│≤w. Moze teraz sie co╢ zmieni│o ale wtedy poza elitarnymi oddzia│ami byli do bani. |
|
Deval (tomaszmakiela@poczta.onet.pl)
2002-07-18 15:04:25 |
| Jak w "Kompani Braci" - okej na drzewie z "kaczka" rozpykuje dwa gniazda 42 ktore caly czas do niego strzelaja :) albo inne: pod zadkiem okeje wybucha tluczek, a mu nic. Za moment inny okej rzuca tluczkiem w Niemcow i jednym kosi kilkunastu :)... |
