Magazyn Reporter nr 09/2002
Data wydania: 2002.09.01

<<< poprzedni artyku│

spis tre╢ci

nastΩpny artyku│ >>>

Niech ┐yje wolno╢µ (s│owa)!
Katarzyna "Danio" Majgier, www

Nie mam zwyczaju nawi▒zywaµ we wstΩpniaku do wstΩpniaka poprzedniego, ale tym razem to zrobiΩ. Sprawi│y to Wasze e-maile oraz komentarze na Forum, dotycz▒ce poprzedniego wstΩpniaka - "Internet dla (ciemnych) mas". O ile wiΩkszo╢µ nadawc≤w i komentuj▒cych zgodzi│a siΩ ze mn▒ co do stopniowego obni┐ania "warto╢ci netto" tre╢ci pojawiaj▒cych siΩ w Internecie, o tyle to, co napisa│am na temat cenzury w Internecie zosta│o w wielu przypadkach opacznie zrozumiane.

Napisa│am co prawda ca│kiem wprost i to dwukrotnie, ┐e jestem wszelkim pr≤bom ograniczania wolno╢ci s│owa w Internecie zdecydowanie przeciwna, a jednak... wygl▒da na to, ┐e aby cos skomentowaµ, wcale nie trzeba czytaµ ca│o╢ci. Nie pr≤bujΩ tu nikogo obra┐aµ ani obra┐aµ siΩ na nikogo, jednak musia│am sama przeczytaµ kilkakrotnie poprzedni wstΩpniak i daµ do przeczytania innym osobom, aby upewniµ siΩ, czy aby na pewno wystarczaj▒co jasno napisa│am, ┐e NIE JESTEM ZWOLENNIKIEM CENZURY W INTERNECIE. Ja tylko ╢mia│am zauwa┐yµ, ┐e poziom wypowiedzi uczestnik≤w dyskusji na pewnych stronach (bo zauwa┐cie, ┐e na wielu forach o takich zachowaniach nie ma mowy) jest, delikatnie m≤wi▒c, niski.

Co za╢ do samego cenzurowania Internetu, dosyµ trudno jest mi wyobraziµ sobie ow▒ czynno╢µ z technicznego punktu widzenia. PamiΩtam czasy, kiedy listy od babci przychodzi│y otwarte i z piecz▒tk▒ "ocenzurowane" i kiedy podnosz▒c s│uchawkΩ s│ysza│o siΩ "rozmowa kontrolowana" i wyobra╝nia podsuwa mi wizje w rodzaju nag│≤wk≤w w e-mailu "E-mail zosta│ zbadany programem antywirusowym oraz ocenzurowany". A te setki e-maili skasowanych, albo z wyciΩtymi fragmentami... i smutni panowie, pukaj▒cy do drzwi osobnika, kt≤ry ╢mia│ takie podejrzane teksty wys│aµ... (je╢li m│odsi z Was, nie wiedz▒, o czym mowa - polecam rozmowΩ z rodzicami lub obejrzenie np. "Alternatywy 4" S. Barei).

Tak, czy owak coraz wiΩcej jest g│os≤w, opowiadaj▒cych siΩ za cenzur▒ w Internecie, na co dowodem by│ ≤w program w radiowej "Tr≤jce". Czy jednak w Internecie rzeczywi╢cie mamy wolno╢µ s│owa? Ka┐dy mo┐e napisaµ co chce i o kim chce? Owszem, mo┐na sobie wzajemnie wymy╢laµ na chatach, mo┐na zak│adaµ antyfankluby Billa Gatesa, Britney Spears albo Disco Polo, je╢li kogo╢ to bawi, ale niech tak kto╢ spr≤buje wykryµ dziurΩ w serwerze du┐ej firmy i napisaµ o tym na swojej stronie, niech odkryje, ┐e oferowane przez inn▒ firmΩ p│atne us│ugi w rzeczywisto╢ci wcale nie wymagaj▒ p│acenia, aby z nich skorzystaµ... Wtedy oka┐e siΩ, ┐e do wolno╢ci s│owa jak▒ ciesz▒ siΩ media np. w USA jest nam bardzo daleko.

Nie tak dawno byli╢my ╢wiadkami dziwnego przypadkiem "znikaj▒cych news≤w" o dziurze w systemie pocztowym du┐ego portalu, a warto zaznaczyµ, ┐e newsy te nie znika│y z ma│ych, amatorskich stron, kt≤rych w│a╢cicieli │atwo zastraszyµ, bo nie znaj▒ prawa prasowego, ale z witryny znanego pisma komputerowego. Niejeden zamieszczany na stronach Reportera news, kt≤ry pomimo, ┐e by│ zgodny z prawd▒, stawia│ w niekorzystnym ╢wietle kogo╢ z "du┐ych" spotyka│ siΩ z dosyµ gwa│townymi reakcjami PR-owc≤w tych firm. A przecie┐ wolno╢µ s│owa polega na tym ┐e nikomu nie zabrania siΩ dostΩpu do informacji. Do ┐adnych informacji.

I w│a╢nie to, a nie mo┐liwo╢µ stosowania wulgaryzm≤w w ka┐dym okienku, w jakie mo┐na co╢ wpisaµ, jest powodem, dla kt≤rego wolno╢µ s│owa powinna w Internecie byµ pod szczeg≤ln▒ ochron▒. Zw│aszcza obecnie, kiedy pojawiaj▒ siΩ pr≤by ograniczania medi≤w niezale┐nych, kiedy zamykane s▒ radiostacje, kt≤re wydaj▒ siΩ komu╢ "niewygodne", Internet musi byµ ostoj▒ takiej wolno╢ci s│owa.

Kr≤tko m≤wi▒c portale s▒ tworzone z my╢l▒ o masach.

Tak wiΩc - do pierwszego!

Skomentuj tekst na Forum:
http://forum.reporter.pl/watki.php?f=027