:: k o m p u t e r ::   :: m u z y k a ::   :: f i l m ::   :: c z y t e l n i a ::  
  :: w w w . z a l o g a g . n e t ::  
  
  56  
F I L M
  poprzednia strona : spis tresci : nastΩpna strona 
 


Dziennik Bridget Jones
 
r e c e n z j a
 
Do filmu na kanwie powie╢ci Helen Fielding podszed│em z lekk▒ rezerw▒. Przede wszystkim dlatego, ┐e s│ysza│em o nim wiele dobrego, a to budzi zazwyczaj w mojej dziwnej naturze instynkty obronne.
 


Ca│o╢µ, mimo pewnych zastrze┐e± o kt≤rych ni┐ej, spodoba│a mi siΩ na tyle by filmowi wystawiµ przyzwoit▒, mo┐e nawet bardziej prowokacyjn▒ ocenΩ.

Fabu│Ω stanowi tutaj rok wyjΩty z ┐ycia Briget Jones i romans jaki j▒ w tym czasie spotka│, a w│a╢ciwiej dwa romanse.



Scenariusz napisany na podstawie bestsellerowej powie╢ci Helen Fielding jest solidn▒, rzemie╢lnicz▒ robot▒. Jako ca│o╢µ wpisuje siΩ w schemat komedii romantycznej, ale mimo tej gatunkowej przynale┐no╢ci zawiera w sobie kilka ╢wie┐ych, udanych pomys│≤w. Zako±czenie │atwo przewidzieµ, niemniej w kilku momentach nasze domys│y zostan▒ skutecznie zachwiane.

BΩd▒c przy scenariuszu wytkn▒│bym mu jedn▒ wadΩ. Bardzo nier≤wne dialogi. Czasem s▒ naprawdΩ zabawne by po chwili odpychaµ wrΩcz wulgarno╢ci▒, kt≤ra stanowiµ ma wedle autora scenariusza synonim m│odo╢ci. Czemu razi mnie ta wulgarno╢µ? Bo w tych kilku scenach w kt≤rych siΩ pojawia praktycznie kompletnie nie pasuje do reszty. To tak jakby kto╢ nagle ni z tego ni z owego zacz▒│ w eleganckiej knajpie przeklinaµ.



Re┐yseria, podobnie jak scenariusz, nie wyr≤┐nia siΩ niczym nadzwyczajnym . Nie ma tutaj ┐adnej finezji w ujΩciu tematu, ale te┐ trudno doszukaµ siΩ b│Ωd≤w. Ca│o╢µ jest zwarta, bez d│u┐yzn i niepotrzebnych sekwencji.

Rene Zellweger, choµ nominowanie jej do Oscara za tΩ rolΩ stanowi zbyt du┐▒ przesadΩ, gra bardzo dobrze. Pasuje do postaci Briget idealnie i rozbudza w widzach sympatiΩ od pierwszej sceny.


: do g≤ry :


No i najwa┐niejsze, nie jest to aktorskie beztalencie kt≤re do kina trafi│o za urodΩ (Rene Zellweger na pewno do │adnych aktorek nie nale┐y :-). Hugh Grant natomiast zaskoczy│ mnie na du┐y plus. Postaµ Daniela Cleavera, szefa-lowelasa zagra│ ╢wietnie i mimo g│upawego wyrazu twarzy patrzy siΩ na jego grΩ z nieskrywan▒ przyjemno╢ci▒. Co ciekawe Grant ma bardzo dobry g│os i operuje nim wy╢mienicie.

No i przyszed│ czas na wyja╢nienia, czemu film rzemie╢lniczy dostaje tak wysok▒ notΩ. Odpowiadam. Kilka w▒tk≤w pobocznych jest poprowadzonych fenomenalnie. Historia matki Briget i jej ma│ego skoku w bok do niejakiego Juliana rozbawi│a mnie do │ez i stanowi kapitaln▒ pere│kΩ w ca│o╢ci. ªwietna jest r≤wnie┐ sekwencja w kt≤rej Briget i Daniel spΩdzaj▒ weekend w wiejskim hoteliku, a niespodziewanie towarzysz▒ im Mark i jego Natasha. Radosne figle tych pierwszych znakomicie kontrastuj▒ z drΩtwym zachowaniem tych drugich.

Jak powiedzia│em film jest przewidywalny, ale ma w sobie kilka zaskakuj▒cych zwrot≤w akcji, kt≤re skutecznie zachwiej▒ nasza wiarΩ w spodziewane zako±czenie. NotΩ 4 dajΩ te┐ z przekory. Wielu mΩ┐czyzn z filmu siΩ ╢mieje, a tymczasem jest to bardzo udana produkcja kt≤ra zapewni spor▒ dawkΩ doskona│ej zabawy. Nie jest to film wielki, ale przyjemna komedia romantyczna maj▒ca w sobie to co╢, co zdobywa przychylno╢µ widz≤w.


Dziennik Bridget Jones
(Briget Jones's Diary)


Ocena: 4 / 5
komedia obyczajowa USA, Wielka Brytania 2001

Re┐yseria: Sharon Maguire
Scenariusz: Helen Fielding, Andrew Davies, Richard Curtis (na podstawie powie╢ci Helen Fielding)
ZdjΩcia: Stuart Dryburgh
Obsada: Rene Zellweger, Hugh Grant, Colin Firth, Jim Broadbent, Gemma Jones
 
  
  
Copyright (c) 1998-2002 Za│oga G
  poprzednia strona : spis tresci : nastΩpna strona