Oto najwa┐niejsza konkluzja:
,,Po piersze, jedynie pewnym sposobem na unikniΩcie ryzyka zara┐enia
wirusem HIV jest seks w monogamicznym zwi▒zku z niezara┐onym partnerem
lub abstynencja. Wsp≤│┐ycie seksualne z partnerem zara┐onym, lub o nieznanym
stanie serologicznym nie jest bezpieczne.ö
("First, the only sure way to avoid risk of sexual exposure
to HIV is to have sex in a monogamous relationship with an uninfected partner
or to abstain. Insertive sex with an infected partner or one of unknown
serostatus is unsafe.")
Raport ten jest dokumentem oficjalnym, przedyskutowanym w gronie kompetentnych
specjalist≤w i wyra┐a pogl▒d przeciwny temu, co jest czwΩsto podawane w
mediach. Opiera siΩ na badaniach, kt≤re wykaza│y 80% redukcjΩ ryzyka zaka┐enia
wirusem HIV w kontaktach z partnerem seropozytywnym. Podaje on nastΩpuj▒c▒
statystykΩ: ╢rednio 4 serokonwersje (zaka┐enia) na 100 par stosuj▒cych
prezerwatywΩ regularnie i poprawnie, a 20 serokonwersji na 100 par nie
u┐ywaj▒cych prezerwatywy. Daje to nastepuj▒cy procent zara┐onych (zak│adaj▒c
rozk│ad wyk│adniczy):
| lat | 1 | 5 | 10 | 20 | 30 | 40 |
| nie stosuj▒cych prezerwatywy: | 20% | 67% | 89% | 99% | 100% | 100% |
| stosuj▒cych prezerwatywΩ: | 4% | 18% | 34% | 56% | 71% | 80% |
Oznacza to, ┐e dla wiΩkszo╢ci os≤b stosowanie prezerwatywy jedynie op≤╝nia
zaka┐enie.
Osoba dociekliwa, chc▒ca wyrobiµ sobie niezale┐ny pogl▒d na pewno zechce
siΩgn▒µ r≤wnie┐ do innych opracowa± naukowych. Dobry przegl▒d najnowszych
wynik≤w podaje praca K.R.Davis i S.C.Weller.
Obserwowana redukcja zaka┐e± waha sie od 60% do 96%. Wszystkie wspomniane
wy┐ej badania opieraj▒ sie na za│o┐eniu, ┐e prezerwatywa u┐ywana by│a zawsze
i poprawnie. W praktyce te warunki czΩsto nie s▒ spe│nione, co pokazuj▒
inne
badania. X. Deparis et al. prowadzili
badania w╢r≤d francuskich ┐o│nierzy stacjonuj▒cych za granic▒. Prezerwatywa
zawiod│a w16,3% przypadk≤w u┐ycia. Chodzi tutaj o pΩkniΩcie lub zsuniΩcie
siΩ. 51% ┐o│nierzy, kt≤rych to dotyczy│o twierdzi│o, ┐e u┐ywali jej w spos≤b
poprawny oraz ┐e nie byli w tym czasie pijani. W pracy L.
Warner et al., kt≤rzy prowadzili badania w╢r≤d student≤w, podaj▒ ┐e
prezerwatywa zawiod│a w 13% przypadk≤w.
Nale┐y wiΩc rozwa┐yµ, czy propagowanie u┐ywania prezerwatywy nie przynosi
wiΩcej szkody ni┐ po┐ytku. Je┐eli za│o┐ymy, ┐e obyczaje seksualne w danym
╢rodowisku nie zmieniaj▒ siΩ, to wydaje siΩ, ┐e nale┐y polecaµ u┐ywanie
prezerwatywy, aby ograniczyµ szybko╢µ rozprzestrzeniania siΩ epidemii.
Wiemy jednak, ┐e lΩk przed AIDS potrafi zmieniµ obyczajowo╢µ, a osoba,
kt≤ra z obawy przed zara┐eniem przesta│a podejmowaµ przypadkowe kontakty
seksualne jest lepiej chroniona przed t▒ ╢mierteln▒ chorob▒, ni┐ ta, kt≤ra
zaufa│a prezerwatywie. Odpowied╝ na powy┐sze pytanie nie jest │atwa, gdy┐
na rozprzestrzenianie siΩ AIDS wp│ywaj▒ r≤┐ne czynniki (np. nasilenie ruchu
turystycznego, zamkniΩte granice, data pocz▒tku epidemii, lokalne zwyczaje
zwi▒zane ze wsp≤│┐yciem seksualnym, nasilenie narkomanii). Poziom zachorowa±
w pa±stwach europejskich jest r≤┐ny - zwr≤µmy uwagΩ na to, ┐e w Polsce
na szczΩ╢cie nie jest on wysoki.
| MW 2000 | |