1. Hornets 95 76ers 93
Chwali│em I-I-Iversona z okazji ASG, ale chyba wr≤ci│ do normalnej formy: FG 10-23, FT
4-8, As 4, Reb 4, a trener da│ mu pogaµ zaledwie 24 minuty.Po stronie Hornets Jones
zaliczy│ bardzo dobry mecz zar≤wno w ataku (27 pts,5 as) jak i w obronie 3 bl, 5st, 4
reb i na 2,2 sek przed ko±cem meczu rzuci│ game-winnera. Na deskach niepodzielnie rz▒dzi│y
Szerszenie 57-41 w ataku 20 rebs, w obronie 37. G│≤wn▒ zas│ugΩ trzeba tu przypisaµ
Masonowi i Campellowi (po 12 rebs)
2. Knicks 70 Raptors 91
Spree chyba prze┐ywa za│amanie w zwi▒zku z niepowo│aniem do All East Stars i przy
niskim % z gry zaliczy│ 10 pts, 2 as i 5 TO. Podobnie Ewing - teoretycznie ze wzglΩdu na
brak klasycznego centra w Toronto powinien swoje zdobyµ, jadnak Davis i Oak mimo s│abej
postawy w ataku (7-21 FG) dobrze go zastopowali na 7 pts (3-12 FG). King-Kong nawet
osobiste s│abo wykonywa│
(1-3)
Mecz by│ chyba niezbyt ciekawy, chocia┐ w III kwarcie Toronto przycisnΩ│o w obronie i
Knicks zdobyli zaledwie 8 pts w ca│ej kwarcie. Poza tym chyba dobrze obrazuje przebieg
meczu tr≤jka rzucona (i nie trafiona) przez Oakleya (czy┐by spodoba│ mu siΩ pomys│
Garnetta o graniu na obwodzie i rzucaniu za 3 pomimo wzrostu oscyluj▒cego w okolicach 7ft
?)
3. Nets 86 Hawks 103
Nic ciekawego - mecz rozstrzygniΩty ju┐ w I kwarcie wygranej przez Hawks 26-12. Potem to
by│o ju┐ tylko utrzymywanie przewagi.
4. Spurs 81 Cavaliers 92
Nic tak nie cieszy jak pora┐ka contendera z outsiderem :) Bryant i Kemp z Cavs mieli
pilnowaµ Duncana i to zrobili. Tim ju┐ nie m≤g│ rzucaµ swoich nudnych bank shot≤w
bez obro±cy i zanotowa│ fatalne (jak na niego) 8-20 FG i 8 TO !!!! Bardzo mnie martwi
gra Kempa. Przecie┐ niedawno to by│ gracz pokroju Webbera
czy Garnetta - dynamika, skoczno╢µ, szybko╢µ. Teraz wychodzi na 2 kwarty, oddaje 12
rzut≤w, zalicza 4 zbi≤rki zalicza 5 PF i ju┐ go nie ma. Cavs powinni go strade'owaµ,
bo widaµ, ┐e facet tam siΩ nudzi i mocno obni┐a
loty. San Antonio przegra│o przez fatalna deskΩ, co przy Twin Towers daje do my╢lenia.
43-35 rebs. Oby tak dalej :)
5. Clippers 88 Heat 107
Hardaway ca│y czas ma problemy zdrowotne, gra ma│o i s│abo (1-8 FG). Szkoda bo mam go w
FB.
6. Lakers 88 Bulls 76
W tym meczu wybijaj▒ siΩ na pierwszy plan dwie rzeczy. Primo 11-12 FT O'Neala ! Takiej
skuteczno╢ci nie powstydzi│by siΩ Miller, czy Mark Price. Druga sprawa to _znowu_
fatalna postawa │awki LAL. Horry, Green, Fisher, Harper, Shaw razem trafili 6 na 33 rzuty
z gry ! I to w meczu z Bull, kt≤rzy nie s▒ zbyt wymagaj▒cym przeciwnikiem. Pocieszaj▒ce
jest tylko to, ┐e Shaq (29 pts, 20 rebs, 2 bl), Kobe (21pts, 2 bl, 5 rebs) i Rice (13
pts) zagrali przyzwoicie i znowu wyci▒gnΩli Lakers z bagna. Faktem jest ┐e po III
kwarcie wygrywali tylko 1 punktem, ale przycisn▒li i IV wygrali 30-19. "Uff zn≤w siΩ
uda│o" - szkoda tylko ┐e to m≤wi▒ Lakersi, po meczu z Bulls.
7. Nuggets 107 Timberwolves 104
8. Bucks 112 Mavericks 99
Gdzie╢ przmknΩ│o mi przed oczami, ┐e Dennis zosta│ wyrzucony z boiska po dw≤ch
technicznych. Je┐eli to prawda, to znaczy, ┐e: a) wr≤ci│ do swoej normalnej formy i
znowu rozrabia b) 16 zbi≤rek ju┐ mu wystarczy│o i postanowi│ poje╝dziµ na rowerze.
Tak naprawdΩ to mecz ten wyrali Allen, Cassell i Robinson (odpowiednio 27,
28 i 29 pts).
9. Pistons 102 Rockets 107
Rockets ca│y czas graj▒ w bia│ych butach i wygrywaj▒. Pistons s▒ nastΩpn▒ dru┐yn▒
z bardzo kr≤tk▒ i barzdo kiepsk▒ │awk▒. Ca│a │awka odda│a zaledwie 9 rzut≤w (3
celne) graj▒c w sumie 54 minuty. Rozpacz w kratkΩ.
10. Celtics 101 Jazz 99
:)))))))))))))
11. Wizards 85 SuperSonics 114
Patyon 41 pts ! z czego: 14-21 FG, 7-12 za 3, 6-7 FT. Reszta jest milczeniem.
12. Trail Blazers 92 Warriors 83
Zmasowany atak Blazers przyni≤s│ oczekiwane efekty. Najd│u┐ej Dunleavy pozwoli│ na
boisku graµ Wellsowi (!), a┐ 35 min. Poza nim wziΩ│o udzia│ w grze jeszcze 9 graczy i
ka┐dy spΩdzi│ na boisku ╢rednio 25 minut. Oni po
prosu zabiegali GSW na ╢mierµ. ªwietnie zagra│ Sabas (21 pts, 16 rebs, 2 bl) i nie╝le
Pip - w 27 min. 17 pts, 4 rebs i 4 as.
13. Suns 117 Kings 108
Kidd o w│as od tripple-double 8 pts, 11 as i 10 rebs. Rogers odpali│ season high 36 pts
i to chyba przewa┐y│o. Ciekawe jest tylko, ┐e Webber i Divac nie potrafili zastopowaµ
bardzo przeciΩtnego gracza jakim jednak jest Rogers. Mo┐e dlatego, ┐e Webber gra│ na
obwodzie (2-3 tr≤jki) i zabrak│o go pod koszem ? ;)
Do╢µ to by│o chaotyczne i niepouk│adane, ale z czasem mo┐e bΩdzie lepiej.
Pozdro
Klan Leszczur≤w. |
