Na zarzuty odpowiedzia│ Tomasz Ry╢ i przez dlu┐szy czas przekonywa│, ┐e zarzuty s▒ nieuzasadnione, gdy┐ "ISO Latin-2 (...) nikt nie chce uzywac", a w szczegolno╢ci nie mo┐na do niego przekonaµ "uzytkownikow tzw. aplikacji krytycznych (duze banki, duze zaklady i .... niektore ministerstwa)". Przekonywa│ te┐, ┐e jest obecnie wiele serwer≤w WWW serwuj▒cych dokumenty w CP1250 (wewnetrzne kodowanie MS Windows): "proponuje odwiedzic www polskich wydawnictw komputerowych. tam tez jest 1250". Przez pewien czas p≤╝niej jeszcze trwa│a dyskusja czy ISO-8859-2 jest standardem "unixowym" czy tez ogolniejszym: komunikacji w sieci Internet.
Tomasz Ry╢ broni│ swojego stanowiska inteligentnie, choµ z u┐yciem typowych argument≤w - w gruncie rzeczy sprowadzaj▒cych siΩ do stwierdzenia, ┐e Polska Norma i samo ISO-8859-2 to standard martwy, a co najwy┐ej akademicki, gdy tymczasem CP1250 to standard faktyczny i powszechnie u┐ywany.
Dyskusja trwa│a kilka dni i wygl▒da│a do╢µ typowo, ale wcale nie zako±czy│a siΩ typowo - okaza│o siΩ, ┐e gdy rozmawia siΩ z osob▒ rozs▒dn▒ i inteligentn▒, to porozumienie jest mo┐liwe!.
Oto co Tomasz Ry╢ napisa│ po pewnym czasie na pl.comp.ogonki:
Witam szanownych ogonkowych dyskutantow,
widze, ze temat jest ciagle aktualny i pewnie jeszcze dlugo bedzie. jak zapewnie pamietacie, clico tez kodowalo swoj serwer w CP1250 - dlaczego? - tego juz nie napisze bo juz to tlumaczylem podczas goracej i ... co cieszy ... glownie merytorycznej dyskusji.
Clico jest firma komercyjna, a w swiecie UNIXa znana z dystrybucji oprogramowania SunSoft. W swiecie PC i Windows jestesmy znani z dystrybucji oprogramowania FTP Software, NetManage, SPRY/Compuserve, itd. jak widac staramy sie godzic te dwa - wcale nie tak odlegle - swiaty.
Jakis czas temu Clico sie "nawrocilo" i przekodowalo swoj serwer na ISO w ciagu ... 20 min. nie jest to zaden problem. powody tego byly w zasadzie nastepujace:
pozdrawiam Wszystkich
tomek