Windows, Razno.234, fancy
(8.234) Pon 19/02/1996 11:21, 1594 chr
Odgovor na 8.229, kriss, Pon 19/02/1996 03:04
▐▌> Ne znam ko je obeµavao, ali znam ko je napisao ono koje ruÜi W95. ;)
▐▌> To isto programΦe ne mo₧e da poruÜi OS/2, a za NT ne znam. Ako treba,
▐▌> poslaµu.
To je apsolutno logiΦno, jer u 95-ici aplikacije dele izvestan adresni
prostor u prvih 640 Kb zbog kompatibilnosti sa ranijim verzijama, tsr-
ovima & real mode driverima so nije veliki problem oboriti je pucajuµi
tamo gde je slaba..:) èto se OS/2 tiΦe, to je nemoguµe zbog potpuno
odvojenih adresa virtualnih dos maÜina, a iz istog razloga nemoguµe
je uraditi i sa NT-om.
▐▌> Nego, mene mnogo viÜe zanima jedna druga stvar - koliko su podaci
▐▌> bezbedni pod NT-om? Da li u DOS prozoru mo₧e da se spreΦi da neka
▐▌> aplikacija (virus?) pobriÜe deo/ceo disk, koliko je bezbedan CMOS i
▐▌> sliΦne ≡akonije. Ovde ne mislim na 'Üabansko' brisanje uz pomoµ
▐▌> kompajliranog BAT fajla koji u sebi sadr₧i 'del *.*' veµ direktno
▐▌> piÜuµi po disku. Konkretno - da li NT spreΦava brisanje MBR-a, boot
▐▌> sektora, FAT-a (ili koji fajl sistem on ima) i ostalih va₧nih tabela i
▐▌> sektora?
NT zabranjuje direktan pristup hardveru, prepoznaje situacije kad se
isto pokuÜa i terminira aplikaciju uz pozdravnu poruku.
A propos Üabanskog brisanja, u danima kad sam ga testirao i muΦio
raznim mukama, Φak sam i u dos prozoru pobrisao njegove direktorijume
(naravno, ono Üto mi je dozvolio ;) i po povratku u win, radio je
junaΦki dok mu nisam zatra₧io da startuje aplikacije kojih viÜe nema,
a tada mi je d₧entlmenski ponudio da ga doinstaliram..;)