20:09 18.12.1998
P∙vodnφ text (dole) byl aktußlnφ do tΘ doby, ne₧ vlßda "slavnostn∞" vyhlßsila, ₧e sporn² paragraf byl zruÜen. SkuteΦnost je jinß. Text byl p°epracovßn tak neÜ¥astn∞, ₧e z n∞j dokonce zmizela lh∙ta 14 dn∙. VeÜkerß odpov∞dnost byla pouze p°esunuta na jinΘ u°ednφky.
Proto₧e ochrßnci zvφ°at nejsou hlupßci, nespokojili se s tφmto "amatΘrsk²m paskvilem" a pokraΦujφ ve sbφrce podpis∙ do tΘ doby, ne₧ se zaΦnou kompetentnφ ·°ady skuteΦn∞ zajφmat o celou problematiku.
DalÜφ podrobn∞jÜφ zprßvy p°ineseme, ihned po jednßnφ, kterΘ prob∞hne v krßtkΘ dob∞. - redakce kynologie.cz -

Legislativnφ odbor Ministerstva zem∞d∞lstvφ p°edal nßvrh ji₧ "ToÜovskΘho" vlßd∞. Legislativnφ rada tΘto vlßdy to staΦila v krßtkΘ dob∞ projednat a p°edat vlßd∞ Zemana. Sporn² zßkon nynφ Φekß na projednßnφ a p°edßnφ parlamentu. Musφme docφlit zamφtnutφ º 42 odst. 3, kter² vlastn∞ legalizuje utrßcenφ ztracen²ch, zab∞hnut²ch a zejmΘna vyhozen²ch zvφ°at !! A to v neuv∞°iteln∞ krßtkΘ dob∞ ( do 14 dn∙ po karantΘn∞ ). Tento odstavec º-u 42 nenφ v souladu, ale v rozporu se zßkonem na ochranu zvφ°at ( Φ. 246 / 1992 Sb., º 5., odst.2., kde se hovo°φ o regulaci populace zvφ°at, nikoliv o jednotliv²ch zvφ°atech. SmutnΘ je, ₧e ve v∞tÜin∞ m∞st a obcφ ╚R nejsou ₧ßdnΘ ·tulky a ztracenφ Φi opuÜt∞nφ psi podle navrhovanΘ novelizace ( º 42 odst. 3 ) nemajφ Üanci p°e₧φt. Nehled∞ na to, ₧e i tam, kde ·tulky existujφ, jsou pernamentn∞ p°epln∞nΘ a nalezenΘ psy mimo katastr obce ( m∞sta ) odmφtajφ. Paragraf 42 odst. 3. v tΘto podob∞, v tomto zn∞nφ, je v civilizovanΘ, kulturn∞ vysp∞lΘ zemi naprosto NEP╪IJATELN▌ ! Proto ₧ßdßme vÜechny, kdo cφtφ tuto novelu jako "rozsudek smrti" na n∞kom kdo za tento stav nenese odpov∞dnost, aby se p°idal podpisem k petici.

º 42

odst. 2)

Okresnφ veterinßrnφ sprßva stanovφ, zda se zvφ°e odchycenΘ podle odstavce 1.
a) - vydß chovateli, kter² je povinen nahradit nßklady vynalo₧enΘ na jeho odchyt, a stanovφ-li tak okresnφ veterinßrnφ sprßva, dr₧et zvφ°e po urΦitou dobu v karantΘn∞,
b) - utratφ z nßkazov²ch d∙vod∙ anebo za ·Φelem jeho veterinßrnφho vyÜet°enφ.

odst. 3)

Nenφ - li znßm chovatel, kterΘmu by m∞lo b²t zvφ°e podle odst. 2 pφsm. a) vydßno, a nelze - li toto zvφ°e ani ve spoluprßci s obΦansk²mi sdru₧enφmi, kterß se podφlejφ na pln∞nφ ·kol∙ ochrany zvφ°at, do dvou t²dn∙ po skonΦenφ doby karantΘny p°edat do pΘΦe ·tulku provozovanΘho obcφ nebo jinou osobou, anebo do pΘΦe jinΘho chovatele, m∙₧e b²t toto zvφ°e v souladu se zvlßÜtnφmi p°edpisy ^*) utraceno.

^*) º 5 odst. 2 zßkona ╚eskΘ nßrodnφ rady Φ. 246/1992 Sb.

---

poΦet podpis∙ : 79 621 bylo poslednφ Φφslo .... zjistφme aktußlnφ !

Zde najdete podpisov² formulß°, kter² prosφm odeÜlete na adresu, kterß je na n∞m uvedena. Skok na podpisov² formulß° (otev°e se v novΘm okn∞).