Vladimφr DVO╪┴K

ProCA s.r.o. - v²robnφ a technick² °editel
      http://www.proca.cz
31 let, ₧enat², 2 d∞ti
kontakt: dvorak@proca.cz



Poslednφch sto let, jejich₧ letopoΦet zaΦφnal dvojΦφslφm 19, p°ineslo váoblasti v²znamu informacφ a jejich zpracovßnφ doslova revoluΦnφ zm∞ny. Jak hodnotφte tyto zm∞ny ze svΘho pohledu?

V²znam informace se nezm∞nil û kdo ji mß ve sprßvn² Φas, m∙₧e se rozhodnout, kdo ji nemß, mß sm∙lu. To platilo v₧dy a v₧dy platit bude.To, co se za poslednφch 100 let v²razn∞ zm∞nilo, jsou dv∞ zßsadnφ v∞ci:
  • dostupnost informace
  • rychlost zpracovßnφ a p°enosu informacφ.
Prvnφ v∞c byla umo₧n∞na politick²mi zm∞nami û kdy p°echod od feudalismu ke kapitalismu uvolnil nejprve ekonomick² rozvoj, kter² vÜak nebyl mo₧n² bez kvalifikovanΘ sφly a tu bylo mo₧no zφskat jen masov²m vzd∞lßvßnφm ( to bylo nastartovßno ji₧ v minulΘm stoletφ). To m∞lo za nßsledek zßsadnφ politickΘ zm∞ny, kdy si masy zaΦaly vynucovat lepÜφ postavenφ a v∞tÜφ podφl na vlßd∞. Tam, kde to p°ehnali ( v Rusku a nßsledn∞ v p∙lce sv∞ta, budujφcφho socialismus od nßrodnφho a₧ po proletß°sk²) se to obrßtilo proti nim û uÜkrtila se svoboda, svobodn² p°φstup k informacφm a tφm se zp∞tn∞ uÜkrtila i ekonomika. Myslφm, ₧e to byla dobrß lekce, jen troch drahß û p°iÜla lidstvo asi na 100 milion∙ ₧ivot∙.
              Druhß v∞c û rychlost zpracovßnφ a p°enosu informace û mß op∞t nßvaznost na ekonomick² rozvoj a op∞t mß ko°eny v minulΘm stoletφ.Schopnost rychle p°edßvat informace se stala klφΦovou a zßsadnφ posun je v objemu a obsahu. Telefonovat nebo telegrafovat ji₧ bylo mo₧nΘ v minulΘm stoletφ ,rozdφl vÜak p°iÜel s faxem a elektronickou poÜtou a webem. TaktΘ₧ analyzovat velk² objem dat bylo mo₧nΘ u₧ d°φve,ale vy₧adovalo to obrovskΘ t²my lidφ. Tady byl zßsadnφ pr∙lom poΦφtaΦ û op∞t nep°inesl nic novΘho v samotnΘ anal²ze, ale v²razn∞ ji urychlil a postupn∞ ji umo₧nil zpracovat obrovskΘmu poΦtu lidφ


Jak k dalÜφm zm∞nßm v tΘto oblasti hodlß p°isp∞t VaÜe firma nebo Vy osobn∞?

NauΦit se vyu₧φt nßstroje IT û nejprve ke svΘmu prosp∞chu a pozd∞ji ku prosp∞chu ostatnφch. Te∩ vßm mo₧nß p°ipadßm sobeck² ale, to po°adφ û nejprve sob∞ a pak ostatnφm je logickΘ a jedin∞ zodpov∞dnΘ. VÜiml jste si n∞kdy pokyn∙, kterΘ dßvajφ stevardi v letadle û ä v p°φpad∞ ztrßty tlaku vßm vypadnou kyslφkovΘ masky û p°edtφm, ne₧ pom∙₧ete ostatnφm, nejprve pomozte sob∞!ô VÜechny IT firmy musφ nejprve zvlßdnout samy technologie a to by jim m∞lo logicky p°inΘst prosp∞ch. PotΘ û ji₧ s vlastnφmi zkuÜenostmi zaΦφt tyto technologie prodßvat zßkaznφk∙m. To je samoz°ejm∞ nutnΘ d∞lat eticky. NeetickΘ je p°e₧φvat na ·kor n∞koho (n∞Φeho) a etickΘ je p°e₧φvat ve prosp∞ch n∞koho (n∞Φeho) To bude p°φp∞vek naÜφ firmy a i m∙j osobnφ.


Nßsledujφcφ roky s dvacφtkou v letopoΦtu mohou pro n∞koho znamenat nad∞ji, ₧e lidstvo p°ekonß vÜechny dosavadnφ potφ₧e a bude ·sp∞Ün∞ pokraΦovat ve v²voji svΘho druhu, pro jinΘho naopak hrozbu blφ₧φcφho se kolapsu naÜφ civilizace (a¥ u₧ z d∙vod∙ ekologick²ch Φi socißlnφch). Jak se podle VaÜeho nßzoru na t∞chto dvou äscΘnß°φchô podφlejφ informaΦnφ technologie a jak se dφvßte na znßm² problΘm p°echodu poΦφtaΦ∙ na rok 2000?

Myslφm, ₧e tyto dva problΘmy spolu v∙bec nesouvisφ a jsou nesoum∞°itelnΘ. ProblΘm p°echodu poΦφtaΦ∙ do roku 2000 je naprostou banalitou oproti ekologickΘ a socißlnφ devastaci naÜφ planety. Na poΦφtaΦφch zatφm nejsme tak zßvislφ, jak by se mohlo zdßt a p°φpadn² kolaps zp∙sobφ spφÜe ztrßtu pohodlφ Φi pen∞z. To je opravdovß banalita v kontextu opravdov²ch problΘm∙ naÜφ zem∞. Je paradoxem, ₧e tΘto banalit∞ se v∞nuje vφce prostoru, ne₧ nap°φklad kßcenφ deÜtn²ch prales∙. Ono je snazÜφ p°edstavit si, ₧e mi kv∙li Y2K nep°ijde do banky v²plata, ne₧ to, ₧e naÜe d∞ti asi nebudou mφt co d²chat.
              InformaΦnφ technologie mohou b²t naÜφ spßsou û umo₧nφ toti₧ rychle informovat vÜechny o skuteΦnΘm stavu v∞cφ na zemi. Mohou nastolit globßlnφ zodpov∞dnost, ka₧d² z nßs je zodpov∞dn² za kßcenφ prales∙ a nebo zamo°ovßnφ zem∞ jedy. V₧dycky, kdy₧ si koupφte levn² plastov² v²robek, na kterΘm je napsßno Made in China, tak si uv∞domte, ₧e je levn², proto₧e v ╚φn∞ nenφ svoboda a vlßda m∙₧e dφky tomu platit lidem mrzkou mzdu a ₧e tam vÜe pat°φ lidu û (rozum∞j komunist∙m) a tudφ₧ si nemusφ lßmat hlavu s ekologiφ a klidn∞ zamo°ovat zemi jedy.V₧dycky, kdy₧ si koupφte banßn, tak si uv∞domte, ₧e kv∙li n∞mu byl vykßcen deÜtn² prales kdesi v Kostarice.
              Vinu za devastaci nenese ten Üφlen² Φφnsk² komunistick² pohlavßr a nebo neÜ¥astn² farmß° v Kostarice û neseme ji my, proto₧e tou₧φme mφt levnΘ v∞ci!!! T∞ch 20% lidφ, ₧ijφcφch v blahobytu (mezi n∞ pat°φme i my), ₧ije na ·kor ostatnφch 80% a ti ₧ijφ na ·kor p°φrody, proto₧e cht∞jφ taky ₧φt v blahobytu, kter² denn∞ vidφ v televizi. Bohu₧el 80% procent lidφ, ₧ijφcφch v blahobytu to zatφm nezajφmß. Zajφmß je jedin∞, jak si udr₧et svΘ postavenφ, proto₧e podv∞dom∞ cφtφ, ₧e planeta neunese stav, aby takto nßroΦn∞ ₧ili vÜichni.
              InformaΦnφ technologie vÜak mohou b²t i naÜφ zkßzou û umo₧nφ toti₧ ·₧asn∞ efektivn∞ manipulovat ve°ejn²m mφn∞nφm a tudφ₧ umo₧nφ hrstce lidφ zneu₧φvat demokratickΘ principy. Demokracie mß toti₧ jednu vadu û ka₧d² mß jeden hlas, je jedno, zda je vzd∞lan² a zodpov∞dn² Φi tupec, jeho₧ zajφmß jen vlastnφ prosp∞ch.To, co dr₧φ zßpadnφ demokracie jak₧ tak₧ funkΦnφ je to, ₧e voleb se ne·Φastnφ ti mΘn∞ vzd∞lanφ. T∞mi se toti₧ dß velmi dob°e manipulovat.Jsem spφÜe optimista a proto v∞°φm tΘ prvnφ variant∞.


Co si myslφte o budoucnosti odborn²ch Φasopis∙, jak²m je nap°. Chip, v tiÜt∞nΘ podob∞ a co o jejich p°φpadnΘ p°em∞n∞ do elektronickΘ podoby - bu∩ na pevn²ch nosiΦφch (jako je dnes CD-ROM), nebo na internetu?

O CD-ROM si myslφm, ₧e nemß valnou budoucnost. UrΦit∞ se prosadφ kombinace tiÜt∞nΘho periodika s internetem. Pokud jste denφk, tak je internet dobr² k tomu, ₧e v tiÜt∞nΘ podob∞ m∙₧ete uvΘst odkazy na hlubÜφ rozbor problematiky na webu. Naopak, pokud jste m∞sφΦnφk, tak m∙₧ete pomocφ webu dodßvat aktußlnφ informace a v tiÜt∞nΘ podob∞ je analyzovat.


JakΘ motto byste zvolil do zßhlavφ äKroniky svΘho ₧ivotaô, kdybyste ji zaΦal psßt prvnφ den prvnφho m∞sφce prvnφho roku, zaΦφnajφcφho Φφslicφ 2?

Nejsem pφsmßk, kter² by m∞l trp∞livost zaznamenßvat dennφ ·daje do kroniky.


Na zßv∞r nßm û spφÜe pro zajφmavost û dovolte jednu zßludn∞jÜφ otßzku. Ji₧ dlouhou dobu äzu°φ boj" mezi p°φznivci dvou mo₧n²ch v²klad∙ konce stoletφ (a tedy i desetiletφ a tisφciletφ). Pat°φte k zastßnc∙m tzv. äkrßtkΘ varianty", podle nφ₧ stoletφ konΦφ u₧ rokem s poslednφm dvojΦφslφm 99 nebo s oslavami nßstupu novΘho tisφciletφ chcete Φekat a₧ na Silvestra roku 2000?

Podle mne je lidem ·pln∞ jedno, co je sprßvn² v²klad û budou zu°iv∞ slavit p°φchod roku 2000. Nov² m∞sφc zaΦφnß prvnφho, novß desφtka zaΦφnß jedniΦkou a tudφ₧ novΘ tisφciletφ zaΦφnß 1.1.2001.