Vra¥me se ale nynφ od samotn²ch sφtφ zp∞t k aplikacφm, kterΘ v sφ¥ovΘm prost°edφ pracujφ. Kdy₧ jsme si popisovali d∙vody pro vznik lokßlnφch poΦφtaΦov²ch sφtφ, pat°ila mezi n∞ i snaha vrßtit se (alespo≥ zΦßsti a rozumn²m zp∙sobem) k p∙vodnφ centralizaci, kterß je v n∞kter²ch ohledech v²hodn∞jÜφ ne₧ ·plnΘ rozdistribuovßnφ vÜeho. KonkrΘtnφm projevem pak byl v²poΦetnφ model file server/pracovnφ stanice, umo₧≥ujφcφ ponechßvat aplikace a jejich data jako soubory na centrßlnφm mφst∞ (na file serveru), ale provßd∞t je p°φmo u u₧ivatele, na jeho pracovnφ stanici - a tedy se stejn²m efektem (z pohledu u₧ivatele), jako kdyby Ülo o jeho vlastnφ (samostatnΘ, nesdφlenΘ) aplikace.

Velmi zajφmav²m a d∙le₧it²m momentem byl na tomto p°φstupu fakt, ₧e jednotlivΘ aplikace s nφm nemusely v∙bec poΦφtat - v re₧imu file server /pracovnφ stanice mohly b²t provozovßny takovΘ aplikace, kterΘ s existencφ sφt∞ v∙bec nepoΦφtajφ, a byly vyvinuty s p°edstavou, ₧e budou fungovat na samostatnΘm a od okolnφho sv∞ta izolovanΘm poΦφtaΦi. Je to mo₧nΘ dφky tomu, ₧e samotnß existence file serveru a mechanismu sdφlenφ soubor∙, kterΘ jsou na tomto file serveru umφst∞ny, je pro u₧ivatele i jφm provozovanΘ aplikace neviditelnß (tzv. transparentnφ).

VÜe p°itom souvisφ s faktem, ₧e lokßlnφ poΦφtaΦovΘ sφt∞ si na poΦßtku svΘho ₧ivota jeÜt∞ nemohly dovolit diktovat svΘmu okolφ jakΘkoli podmφnky, a mφsto toho se ony samy musely maximßln∞ p°izp∙sobit svΘmu okolφ. KonkrΘtn∞ nemohly chtφt, aby se jim jednotlivΘ aplikace p°izp∙sobily, nebo dokonce aby tyto aplikace byly psßny specißln∞ pro prost°edφ poΦφtaΦov²ch sφtφ. ZpoΦßtku tedy poΦφtaΦovΘ sφt∞ musely skr²vat svou existenci a d∞lat vÜe proto, aby "nebyly vid∞t".

Teprve pozd∞ji, kdy se ji₧ nßle₧it∞ prosadily do ₧ivota, a kdy i u₧ivatelΘ a provozovatelΘ sφtφ nßle₧it∞ docenili jejich v²hody a aktußlnφ i potencißlnφ mo₧nosti, si lokßlnφ poΦφtaΦovΘ sφt∞ mohly dovolit urΦitΘ zviditeln∞nφ - stalo se ·nosnΘ to, aby se jednotlivΘ aplikace p°izp∙sobily existenci sφt∞.