home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
DP Tool Club 12
/
CD_ASCQ_12_0294.iso
/
news
/
2376
/
radiosim
/
irfverif.can
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1993-04-26
|
2KB
|
82 lines
Calcul rigoureux de l'influence d'interférences sur le taux d'erreur
Influence d'interférences sur le taux d'erreur
----------------------------------------------
Ce canal a les mêmes paramètres de modulation et d'écart entre canaux que le
canal IRF, mais le taux d'erreur est calculé directement, en présence de deux
perturbateurs. On obtient des dégradations respectives de 1.15 et 2.96 dB pour
les taux d'erreur 10-3 et 10-6. Ces dégradations augmentent de quelques
dixièmes de décibel pour un nombre de symboles supérieur à 1024.
Si on avait assimilé le bruit d'interférence à du bruit gaussien (méthode de
l'IRF), on aurait obtenu :
C/N = 25.11 dB, résultat du canal IRF, dans les mêmes conditions,
- 3.00 dB puisqu'il y a deux perturbateurs,
+ 2.55 dB, écart crête/moyen pour un signal à quatre niveaux,
soit C/N = 24.66 dB en crête de modulation.
Les C/N théoriques correspondant aux taux d'erreur 10-3 et 10-5 étant
respectivement 19.10 et 22.97 dB, les dégradations calculées par la méthode
de l'IRF sont donc :
-10 log (10 ^ -1.910 - 10 ^ -2.466) - 19.10 = 1.41 dB pour BER = 10-3
-10 log (10 ^ -2.297 - 10 ^ -2.466) - 22.97 = 4.92 dB pour BER = 10-6
La méthode de l'IRF est donc pessimiste.
Lire les chapitre 3.5 et 5.22 du manuel pour plus de détails.
4096
7
"Modulateur numérique"
9
"MAQ"
"NON"
"/////"
"4"
"10"
"1024"
"PSEU"
"////////"
"PLAT"
"Filtre en roll-off"
4
"10"
"50"
"50"
"N"
"N canaux pertu. de même type"
9
"C"
"2"
""
"12.5,-12.5"
""
"0,0"
""
"30000,70000"
"////////"
"Graphiques à l'écran"
5
"SIGNAL"
"FREQUENCE"
"P"
"A"
"N"
"Filtre en roll-off"
4
"10"
"50"
"50"
"O"
"Démodulation cohérente"
6
"999"
"RAPIDE"
"1D-4"
"999"
"999"
"999"
"Taux d'erreur"
2
"3"
"6"