home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / packet / bandplan / bandplan.220
Text File  |  1991-03-26  |  4KB  |  84 lines
  1. MSG # TR  SIZE TO     FROM   @BBS   DATE    TITLE
  2.  2072 B$  2022 ALL    KB8FU  NEOH   910324 What's happening... 220?
  3. BID=8469_NO8M
  4. R:910324/1254 @:W8GRG Shaker Heights, OH #:2072 Z:44120
  5. R:910324/1202 @:WA8BXN.OH.USA.NA Kirtland, OH #:41282 Z:44026
  6. R:910324/1645z @:NO8M.OH.USA.NA North Olmsted #:8469 Z:44070
  7.  
  8. I guess that the writing is on the wall as far as the 220-222 MHz portion
  9. of the 1-1/4 meter band.
  10. Looking at the "old" band plan in a repeater directory, all but 30 KHz of
  11. the remaining 3 MHz off 220 was set aside for FM repeaters and FM simplex.
  12. Obviously 30 KHz is not enough room for all of the EME, SSB, CW and
  13. link stuff to fit into and a reshuffling of the top 3 MHz would be needed.
  14. There are presently only 27 FM repeater pairs and about two dozen simplex FM
  15. frequencies, about a fourth of which are being used for packet.
  16.  
  17. What will happen to the existing users of this band space?
  18. Will existing repeaters stay at their present frequencies, or will they
  19.     need to go through the time and expense of re-coordination and
  20.     crystal/duplexer changes?
  21. What about coordinated 220 repeaters that have changed site and no longer 
  22.     appear in the repeater directory?  These machines are still on the air
  23.     and quite well used.  For one reason or another, they just don't show
  24.     up in the ARRL repeater directory.
  25. Will the channel spacing change?  If so, can an Icom IC-3AT be reworked to
  26.     handle 5 KHz spacing if that comes to pass?
  27.  
  28. I suppose that these things were taken into account when the FCC decided
  29. to take away 40 percent of the band.  I am not sure who took them into
  30. account...  Maybe the ARRL, the repeater coordinators..   But for sure
  31. someone must have given them some thought and can offer solutions.
  32.  
  33. (Of course, loosing the 420 MHz area of 70 centimeters left no alternate
  34. means of operation for the fast scan ATV repeaters.  There is no longer enough
  35. band space to have two fast scan transmitters up at the same time there!
  36. I bet this isn't a problem for those well south of line A.)
  37.  
  38. There must be some solutions.  There just have to be!!!
  39.  
  40. de Bill, KB8FU @NO8M.OH.USA.NA
  41. MSG # TR  SIZE TO     FROM   @BBS   DATE    TITLE
  42.  2088 B$  1926 ALL    N8AUH  NEOH   910324 Re: Msg 8469 & 220 MHz !
  43. BID=8481_NO8M
  44. R:910324/1841 @:W8GRG Shaker Heights, OH #:2088 Z:44120
  45. R:910324/1808 @:WA8BXN.OH.USA.NA Kirtland, OH #:41313 Z:44026
  46. R:910324/2237z @:NO8M.OH.USA.NA North Olmsted #:8481 Z:44070
  47.  
  48. The April issue of QST has an article on page 70 (The World Above 50
  49. MHz) which presents a proposed band plan for 222-225 MHz.  This is not
  50. a final plan, but has been offered for review and comments . . . .
  51.      PROPOSED 222-225 MHZ BAND PLAN
  52. frequency                          operations
  53. 222.000 - 222.100                  CW only
  54. 222.100 - 222.200                  SSB, CW
  55. 222.200                            Calling frequency
  56. 222.200 - 222.300                  SSB, AM
  57. 222.300 - 222.325                  Beacons
  58. 222.325 - 222.400                  SSB, AM, PM, data (6 kHz bandwidth)
  59. 222.400 - 223.400                  FM Repeater Inputs*
  60. 223.400 - 223.500                  FM Simplex
  61. 223.500                            FM Simplex calling frequency
  62. 223.500 - 223.700                  Packet (AFSK FM)
  63. 223.700 - 224.000                  High-speed digital (100 kHz/Chanl)
  64. 224.000 - 225.000                  FM Repeater Outputs
  65.  
  66. * (Current 1.6 MHz separation retained)
  67.  
  68. This Plan allocates some 900kHz for non-FM activity.  The other 2.1MHz
  69. is specified FM operation (repeaters & simplex).
  70.  
  71. The column concludes that everyone is invited to submit suggestions or
  72. ideas to the VHF Repeater Advisory Committee and/or VHF/UHF Advisory
  73. Committee member in your Division:  These are all listed on Page 65 of
  74. April QST.
  75.  
  76. Solutions to the shortfall of frequency will come about through time
  77. and exercise of patience and cooperation by all of us.  It may not be
  78. fun, nor necessarily easy, but when faced with a challenge such as the
  79. FCC grab of our spectrum space, we must learn to be more efficient so
  80. as to succeed:  Perhaps beyond even our own hopes and expectations.
  81.  
  82.                73, Dave - N8AUH @ NO8M.OH
  83. 
  84.