home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc0890.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  6KB  |  103 lines

  1.  
  2.  
  3. Network Working Group                                         Jon Postel Request for Comments: 890                                            ISI                                                            February 1984 
  4.  
  5.            Exterior Gateway Protocol Implementation Schedule 
  6.  
  7.  Status of this Memo 
  8.  
  9.    This memo is a policy statement on the implementation of the Exterior    Gateway Protocol in the Internet.  This is an official policy    statement of ICCB and DARPA. 
  10.  
  11. The Current Situation 
  12.  
  13.    Currently the Internet has a number of smart gateways and a number of    dumb gateways.  The smart gateways dynamically exchange routing    information among themselves using the Gateway Gateway    Protocol (GGP) [3].  The dumb gateways do not exchange routing    information dynamically. 
  14.  
  15.    The dumb gateways must be listed in the smart gateway routing tables,    and changes in dumb gateways status (e.g., adding new dumb gateways)    in the smart gateways tables requires human intervention. 
  16.  
  17.    The amount of routing traffic between smart gateways depends on the    number of smart gateways and the total number of networks.  Since    dumb gateways typically connect a single network at the edge of the    Internet, there is typically one more network in the routing table    for each dumb gateway. 
  18.  
  19.    Gateways that connect a single network to the edge of the Internet    may be called "stub" gateways. 
  20.  
  21.    The current GGP procedures used by the smart gateways are at the    limits of their capacity.  A significant change to these procedures    is urgently required.  This is difficult to perform because the smart    gateways are maintained by several different groups, and because it    is difficult to isolate a subset of these gateways for testing new    procedures. 
  22.  
  23. The Future Situation 
  24.  
  25.    In the future, as it is currently envisioned, there will be a number    of co-equal autonomous systems of gateways.  Each as will have its    own private internal procedures for maintaining routing information,    perhaps via an Interior Gateway Protocol (IGP).  The smartness of a    gateway will be the smartness of the IGP used in the autonomous    system the gateway participates in.  Some gateways of each autonomous    system will exchange routing informations with some gateways of other    autonomous systems via an Exterior Gateway Protocol (EGP) [2]. 
  26.  
  27.  Postel                                                          [Page 1] 
  28.  
  29.  
  30.  RFC 890                                                    February 1984 EGP Implementation Schedule 
  31.  
  32.     The factoring of the old set of smart gateways into a number of    autonomous systems allows more flexibility for the development and    testing of improved routing procedures.  Different autonomous systems    can adopt different routing procedures internally, as long as they    communicate with other autonomous systems via the EGP. 
  33.  
  34. The Transition Situation 
  35.  
  36.    The first step in the transition from the current situation to the    future situation is the replacement of all dumb gateways with    gateways that implement at least a subset of the EGP. 
  37.  
  38.       This subset is called the "Stub Exterior Gateway Protocol", and is       described in RFC-888 [1]. 
  39.  
  40.    The second step is to factor the existing smart gateways into    autonomous systems.  The gateways programmed and maintained by    different groups will become distinct autonomous systems.  As things    are, this will result in one fairly large autonomous system and three    or four small autonomous systems.  At this step the large autonomous    system will be referred to as the "core" autonomous system.  All    other autonomous systems will be stubs attached to this core via EGP. 
  41.  
  42.    The third step is to specify the full EGP protocol, and to allow a    rich connectivity between co-equal autonomous systems. 
  43.  
  44. Policy Statement 
  45.  
  46.    After 1-Aug-84 there shall be no dumb gateways in the Internet.    Every gateway must be a member of some autonomous system.  Some    gateway of each autonomous system must exchange routing information    with some gateway of the core autonomous system using the Exterior    Gateway Protocol. 
  47.  
  48. Implication 
  49.  
  50.    If you have a dumb gateway now, you should start doing something    today to get it upgraded to, or replaced by, an EGP gateway. 
  51.  
  52. Help Available 
  53.  
  54.    There may be a gateway you can use already developed by someone.    People at the following places are working on EGP gateways:  BBN,    MIT, Linkabit, ISI, Honeywell, and Symbolics.  For more information    send a message to Joyce Reynolds at mailbox "JKReynolds@USC-ISIF". 
  55.  
  56.    There are plans to provide EGP functionality in Berkeley 4.2 Unix. 
  57.  
  58.  Postel                                                          [Page 2] 
  59.  
  60.  
  61.  RFC 890                                                    February 1984 EGP Implementation Schedule 
  62.  
  63.     Berkeley has indicated an intention to have EGP capability available    in the standard release of 4.2 Unix before the cut off date for dumb    gateways. 
  64.  
  65.    The is a mailing list for EGP implementers called "egp-people".  To    get on or off this list send a message to the mailbox    "egp-people-request@BBN-UNIX". 
  66.  
  67.    There is a EGP testing program available on TOPS20.  For information    about using it send a message to Jim Mathis at mailbox    "Mathis@SRI-KL". 
  68.  
  69.    If you need an autonomous system number send a request to Joyce    Reynolds at mailbox "JKReynolds@USC-ISIF". 
  70.  
  71. References 
  72.  
  73.    [1]  Seamonson, L., and E. Rosen, "Stub Exterior Gateway Protocol",         RFC-888, BBN Communications Company, January 1984. 
  74.  
  75.    [2]  Rosen, E., "Exterior Gateway Protocol", RFC-827, Bolt Beranek         and Newman, October 1982. 
  76.  
  77.    [3]  Hinden, R., and A. Sheltzer, "The DARPA Internet Gateway",         RFC-823, Bolt Beranek and Newman, September 1982. 
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  Postel                                                          [Page 3] 
  102.  
  103.