home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1354.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  25KB  |  258 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                           F. Baker Request For Comments: 1354                                           ACC                                                                July 1992 
  8.  
  9.                          IP Forwarding Table MIB 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This RFC specifies an IAB standards track protocol for the Internet    community, and requests discussion and suggestions for improvements.    Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol    Standards" for the standardization state and status of this protocol.    Distribution of this memo is unlimited. 
  14.  
  15. Abstract 
  16.  
  17.    This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB)    for use with network management protocols in TCP/IP-based internets.    In particular, it defines objects for managing routes in the IP    Internet. 
  18.  
  19.    It is proposed that the ipRouteTable defined by MIB-II (RFC 1213) be    deprecated and replaced with this table.  This adds the ability to    set or display multi-path routes, and varying routes by network    management policy. 
  20.  
  21. Table of Contents 
  22.  
  23.    1. The Network Management Framework ............................    1    2. Objects .....................................................    2    2.1 Format of Definitions ......................................    2    3. Overview ....................................................    3    3.1 Structure of MIB ...........................................    3    4. Definitions .................................................    4    4.1 IP Forwarding Table ........................................    4    5. Acknowledgements ............................................   11    6. References ..................................................   11    7. Security Considerations........................................ 12    8. Author's Address............................................... 12 
  24.  
  25. 1.  The Network Management Framework 
  26.  
  27.    The Internet-standard Network Management Framework consists of three    components.  They are: 
  28.  
  29.    RFC 1155 which defines the SMI, the mechanisms used for describing    and naming objects for the purpose of management.  RFC 1212 defines a 
  30.  
  31.  
  32.  
  33. Baker                                                           [Page 1] 
  34.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  35.  
  36.     more concise description mechanism, which is wholly consistent with    the SMI. 
  37.  
  38.    RFC 1156 which defines MIB-I, the core set of managed objects for the    Internet suite of protocols.  RFC 1213 defines MIB-II, an evolution    of MIB-I based on implementation experience and new operational    requirements. 
  39.  
  40.    RFC 1157 which defines the SNMP, the protocol used for network access    to managed objects. 
  41.  
  42.    The Framework permits new objects to be defined for the purpose of    experimentation and evaluation. 
  43.  
  44. 2.  Objects 
  45.  
  46.    Managed objects are accessed via a virtual information store, termed    the Management Information Base or MIB.  Objects in the MIB are    defined using the subset of Abstract Syntax Notation One (ASN.1) [7]    defined in the SMI.  In particular, each object has a name, a syntax,    and an encoding.  The name is an object identifier, an    administratively assigned name, which specifies an object type.  The    object type together with an object instance serves to uniquely    identify a specific instantiation of the object.  For human    convenience, we often use a textual string, termed the OBJECT    DESCRIPTOR, to also refer to the object type. 
  47.  
  48.    The syntax of an object type defines the abstract data structure    corresponding to that object type.  The ASN.1 language is used for    this purpose.  However, the SMI [3] purposely restricts the ASN.1    constructs which may be used.  These restrictions are explicitly made    for simplicity. 
  49.  
  50.    The encoding of an object type is simply how that object type is    represented using the object type's syntax.  Implicitly tied to the    notion of an object type's syntax and encoding is how the object type    is represented when being transmitted on the network. 
  51.  
  52.    The SMI specifies the use of the basic encoding rules of ASN.1 [8],    subject to the additional requirements imposed by the SNMP. 
  53.  
  54. 2.1.  Format of Definitions 
  55.  
  56.    Section 4 contains contains the specification of all object types    contained in this MIB module.  The object types are defined using the    conventions defined in the SMI, as amended by the extensions    specified in [9].  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Baker                                                           [Page 2] 
  61.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  62.  
  63.  3.  Overview 
  64.  
  65. 3.1.  Structure of MIB 
  66.  
  67.    The IP Forwarding Table is quite analogous to the older ipRoute    Table.  The principal differences are: 
  68.  
  69.       (1)  It is somewhat re-organized, for aesthetic reasons, 
  70.  
  71.       (2)  It has the Next Hop Autonomous System Number, useful            primarily to the administrators of regional networks, 
  72.  
  73.       (3)  It is instanced by Policy and Next Hop as well as by            ultimate destination.  Thus, multiple multipath routes            can be managed, not just a single route, along with the            circumstances under which the any given route might be            chosen. 
  74.  
  75. 4.  Definitions 
  76.  
  77.      RFC1354-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN 
  78.  
  79.      IMPORTS              Gauge, IpAddress                      FROM RFC1155-SMI              mib-2, ip                      FROM RFC1213-MIB              OBJECT-TYPE                      FROM RFC-1212; 
  80.  
  81.      --  This MIB module uses the extended OBJECT-TYPE macro as      --  defined in [9].      ipForward  OBJECT IDENTIFIER ::= { ip 24 } 
  82.  
  83.          ipForwardNumber OBJECT-TYPE              SYNTAX   Gauge              ACCESS   read-only              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The number of current  ipForwardTable  entries                 that are not invalid."              ::= { ipForward 1 } 
  84.  
  85.       --  IP Forwarding Table 
  86.  
  87.      --  The IP Forwarding Table obsoletes and replaces the ipRoute      --  Table current in MIB-I and MIB-II.  It adds knowledge of 
  88.  
  89.  
  90.  
  91. Baker                                                           [Page 3] 
  92.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  93.  
  94.       --  the autonomous system of the next hop, multiple next hop      --  support, and policy routing support. 
  95.  
  96.           ipForwardTable OBJECT-TYPE              SYNTAX   SEQUENCE OF IpForwardEntry              ACCESS   not-accessible              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "This entity's IP Routing table."              REFERENCE                 "RFC 1213 Section 6.6, The IP Group"              ::= { ipForward 2 } 
  97.  
  98.           ipForwardEntry OBJECT-TYPE              SYNTAX   IpForwardEntry              ACCESS   not-accessible              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "A particular route to  a  particular  destina-                 tion, under a particular policy."              INDEX {                  ipForwardDest,                  ipForwardProto,                  ipForwardPolicy,                  ipForwardNextHop                  }              ::= { ipForwardTable 1 } 
  99.  
  100.           IpForwardEntry ::=              SEQUENCE {                  ipForwardDest                      IpAddress,                  ipForwardMask                      IpAddress,                  ipForwardPolicy                      INTEGER,                  ipForwardNextHop                      IpAddress,                  ipForwardIfIndex                      INTEGER,                  ipForwardType                      INTEGER,                  ipForwardProto                      INTEGER,                  ipForwardAge 
  101.  
  102.  
  103.  
  104. Baker                                                           [Page 4] 
  105.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  106.  
  107.                       INTEGER,                  ipForwardInfo                      OBJECT IDENTIFIER,                  ipForwardNextHopAS                      INTEGER,                  ipForwardMetric1                      INTEGER,                  ipForwardMetric2                      INTEGER,                  ipForwardMetric3                      INTEGER,                  ipForwardMetric4                      INTEGER,                  ipForwardMetric5                      INTEGER              } 
  108.  
  109.          ipForwardDest OBJECT-TYPE              SYNTAX   IpAddress              ACCESS   read-only              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The destination IP address of this route.   An                 entry  with  a value of 0.0.0.0 is considered a                 default route. 
  110.  
  111.                 This object may not take a Multicast (Class  D)                 address value. 
  112.  
  113.                 Any assignment (implicit or  otherwise)  of  an                 instance  of  this  object to a value x must be                 rejected if the bitwise logical-AND of  x  with                 the  value of the corresponding instance of the                 ipForwardMask object is not equal to x."              ::= { ipForwardEntry 1 } 
  114.  
  115.           ipForwardMask OBJECT-TYPE              SYNTAX   IpAddress              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "Indicate the mask to be logical-ANDed with the                 destination  address  before  being compared to                 the value  in  the  ipForwardDest  field.   For                 those  systems  that  do  not support arbitrary                 subnet masks, an agent constructs the value  of                 the  ipForwardMask  by  reference to the IP Ad- 
  116.  
  117.  
  118.  
  119. Baker                                                           [Page 5] 
  120.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  121.  
  122.                  dress Class. 
  123.  
  124.                 Any assignment (implicit or  otherwise)  of  an                 instance  of  this  object to a value x must be                 rejected if the bitwise logical-AND of  x  with                 the  value of the corresponding instance of the                 ipForwardDest object is not equal to ipForward-                 Dest."              DEFVAL { '00000000'h }      -- 0.0.0.0              ::= { ipForwardEntry 2 } 
  125.  
  126.           -- The following convention is included for specification          -- of TOS Field contents.  At this time, the Host Requirements          -- and the Router Requirements documents disagree on the width          -- of the TOS field.  This mapping describes the Router          -- Requirements mapping, and leaves room to widen the TOS field          -- without impact to fielded systems. 
  127.  
  128.          ipForwardPolicy OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-only              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The general set of conditions that would cause                 the  selection  of  one multipath route (set of                 next hops for a given destination) is  referred                 to as 'policy'. 
  129.  
  130.                 Unless the mechanism indicated by ipForwardPro-                 to specifies otherwise, the policy specifier is                 the IP TOS Field.  The encoding of IP TOS is as                 specified  by  the  following convention.  Zero                 indicates the default path if no more  specific                 policy applies. 
  131.  
  132.                 +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+                 |                 |                       |     |                 |   PRECEDENCE    |    TYPE OF SERVICE    |  0  |                 |                 |                       |     |                 +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ 
  133.  
  134.                          IP TOS                IP TOS                     Field     Policy      Field     Policy                     Contents    Code      Contents    Code                     0 0 0 0  ==>   0      0 0 0 1  ==>   2                     0 0 1 0  ==>   4      0 0 1 1  ==>   6                     0 1 0 0  ==>   8      0 1 0 1  ==>  10 
  135.  
  136.  
  137.  
  138. Baker                                                           [Page 6] 
  139.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  140.  
  141.                      0 1 1 0  ==>  12      0 1 1 1  ==>  14                     1 0 0 0  ==>  16      1 0 0 1  ==>  18                     1 0 1 0  ==>  20      1 0 1 1  ==>  22                     1 1 0 0  ==>  24      1 1 0 1  ==>  26                     1 1 1 0  ==>  28      1 1 1 1  ==>  30 
  142.  
  143.                 Protocols defining 'policy' otherwise must  ei-                 ther define a set of values which are valid for                 this  object  or  must  implement  an  integer-                 instanced  policy table for which this object's                 value acts as an index."              ::= { ipForwardEntry 3 } 
  144.  
  145.           ipForwardNextHop OBJECT-TYPE              SYNTAX   IpAddress              ACCESS   read-only              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "On remote routes, the address of the next sys-                 tem en route; Otherwise, 0.0.0.0."              ::= { ipForwardEntry 4 } 
  146.  
  147.           ipForwardIfIndex OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The ifIndex value which identifies  the  local                 interface  through  which  the next hop of this                 route should be reached."              DEFVAL { 0 }              ::= { ipForwardEntry 5 } 
  148.  
  149.           ipForwardType OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER {                          other    (1), -- not specified by this MIB                          invalid  (2), -- logically deleted                          local    (3), -- local interface                          remote   (4)  -- remote destination                       }              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The type of route.  Note that local(3)  refers                 to  a route for which the next hop is the final 
  150.  
  151.  
  152.  
  153. Baker                                                           [Page 7] 
  154.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  155.  
  156.                  destination; remote(4) refers to  a  route  for                 which  the  next  hop is not the final destina-                 tion. 
  157.  
  158.                 Setting this object to the value invalid(2) has                 the  effect  of  invalidating the corresponding                 entry in the ipForwardTable object.   That  is,                 it  effectively  disassociates  the destination                 identified with said entry from the route iden-                 tified    with    said   entry.    It   is   an                 implementation-specific matter  as  to  whether                 the agent removes an invalidated entry from the                 table.  Accordingly, management  stations  must                 be prepared to receive tabular information from                 agents that corresponds to entries not current-                 ly  in  use.  Proper interpretation of such en-                 tries requires examination of the relevant  ip-                 ForwardType object."              DEFVAL { invalid }              ::= { ipForwardEntry 6 } 
  159.  
  160.          ipForwardProto OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER {                          other     (1),  -- not specified                          local     (2),  -- local interface                          netmgmt   (3),  -- static route                          icmp      (4),  -- result of ICMP Redirect 
  161.  
  162.                                  -- the following are all dynamic                                  -- routing protocols                          egp       (5),  -- Exterior Gateway Protocol                          ggp       (6),  -- Gateway-Gateway Protocol                          hello     (7),  -- FuzzBall HelloSpeak                          rip       (8),  -- Berkeley RIP or RIP-II                          is-is     (9),  -- Dual IS-IS                          es-is     (10), -- ISO 9542                          ciscoIgrp (11), -- Cisco IGRP                          bbnSpfIgp (12), -- BBN SPF IGP                          ospf      (13), -- Open Shortest Path First                          bgp       (14), -- Border Gateway Protocol                          idpr      (15)  -- InterDomain Policy Routing                       }              ACCESS   read-only              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The routing mechanism via which this route was                 learned.  Inclusion of values for gateway rout-                 ing protocols is not  intended  to  imply  that 
  163.  
  164.  
  165.  
  166. Baker                                                           [Page 8] 
  167.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  168.  
  169.                  hosts should support those protocols."              ::= { ipForwardEntry 7 } 
  170.  
  171.           ipForwardAge OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-only              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The number of seconds  since  this  route  was                 last  updated  or  otherwise  determined  to be                 correct.  Note that no semantics of  `too  old'                 can  be implied except through knowledge of the                 routing  protocol  by  which  the   route   was                 learned."              DEFVAL  { 0 }              ::= { ipForwardEntry 8 } 
  172.  
  173.           ipForwardInfo OBJECT-TYPE              SYNTAX   OBJECT IDENTIFIER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "A reference to MIB definitions specific to the                 particular  routing protocol which is responsi-                 ble for this route, as determined by the  value                 specified  in the route's ipForwardProto value.                 If this information is not present,  its  value                 should be set to the OBJECT IDENTIFIER { 0 0 },                 which is a syntactically valid object  identif-                 ier, and any implementation conforming to ASN.1                 and the Basic Encoding Rules must  be  able  to                 generate and recognize this value."              DEFVAL  { { 0 0 } } -- 0.0              ::= { ipForwardEntry 9 } 
  174.  
  175.           ipForwardNextHopAS OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The Autonomous System Number of the Next  Hop.                 When  this  is  unknown  or not relevant to the                 protocol indicated by ipForwardProto, zero."              DEFVAL { 0 }              ::= { ipForwardEntry 10 } 
  176.  
  177.  
  178.  
  179. Baker                                                           [Page 9] 
  180.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  181.  
  182.           ipForwardMetric1 OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "The primary routing  metric  for  this  route.                 The  semantics of this metric are determined by                 the routing-protocol specified in  the  route's                 ipForwardProto  value.   If  this metric is not                 used, its value should be set to -1."              DEFVAL { -1 }              ::= { ipForwardEntry 11 } 
  183.  
  184.           ipForwardMetric2 OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "An alternate routing metric  for  this  route.                 The  semantics of this metric are determined by                 the routing-protocol specified in  the  route's                 ipForwardProto  value.   If  this metric is not                 used, its value should be set to -1."              DEFVAL { -1 }              ::= { ipForwardEntry 12 } 
  185.  
  186.           ipForwardMetric3 OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "An alternate routing metric  for  this  route.                 The  semantics of this metric are determined by                 the routing-protocol specified in  the  route's                 ipForwardProto  value.   If  this metric is not                 used, its value should be set to -1."              DEFVAL { -1 }              ::= { ipForwardEntry 13 } 
  187.  
  188.           ipForwardMetric4 OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "An alternate routing metric  for  this  route. 
  189.  
  190.  
  191.  
  192. Baker                                                          [Page 10] 
  193.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  194.  
  195.                  The  semantics of this metric are determined by                 the routing-protocol specified in  the  route's                 ipForwardProto  value.   If  this metric is not                 used, its value should be set to -1."              DEFVAL { -1 }              ::= { ipForwardEntry 14 } 
  196.  
  197.           ipForwardMetric5 OBJECT-TYPE              SYNTAX   INTEGER              ACCESS   read-write              STATUS   mandatory              DESCRIPTION                 "An alternate routing metric  for  this  route.                 The  semantics of this metric are determined by                 the routing-protocol specified in  the  route's                 ipForwardProto  value.   If  this metric is not                 used, its value should be set to -1."              DEFVAL { -1 }              ::= { ipForwardEntry 15 } 
  198.  
  199.      END 
  200.  
  201. 5.  Acknowledgements 
  202.  
  203.    This document was produced by the Router Requirements Working Group,    of which Phil Almquist is the chair. 
  204.  
  205.    Chris Gunner (DEC) and Keith McCloghrie (Hughes LAN Systems) made    significant comments on it, and it is better for their input. 
  206.  
  207. 6.  References 
  208.  
  209.    [1]  Cerf, V., "IAB Recommendations for the Development of Internet         Network Management Standards", RFC 1052, NRI, April 1988. 
  210.  
  211.    [2]  Cerf, V., "Report of the Second Ad Hoc Network Management Review         Group", RFC 1109, NRI, August 1989. 
  212.  
  213.    [3]  Rose M., and K. McCloghrie, "Structure and Identification of         Management Information for TCP/IP-based internets", RFC 1155,         Performance Systems International, Hughes LAN Systems, May 1990. 
  214.  
  215.    [4]  McCloghrie K., and M. Rose, "Management Information Base for         Network Management of TCP/IP-based internets", RFC 1156, Hughes         LAN Systems, Performance Systems International, May 1990. 
  216.  
  217.  
  218.  
  219.  
  220.  
  221. Baker                                                          [Page 11] 
  222.  RFC 1354                IP Forwarding Table MIB                July 1992 
  223.  
  224.     [5]  Case, J., Fedor, M., Schoffstall, M., and J. Davin, "Simple         Network Management Protocol", RFC 1157, SNMP Research,         Performance Systems International, Performance Systems         International, MIT Laboratory for Computer Science, May 1990. 
  225.  
  226.    [6]  McCloghrie K., and M. Rose, Editors, "Management Information         Base for Network Management of TCP/IP-based internets", RFC         1213, Performance Systems International, March 1991. 
  227.  
  228.    [7]  Information processing systems - Open Systems Interconnection -         Specification of Abstract Syntax Notation One (ASN.1),         International Organization for Standardization, International         Standard 8824, December 1987. 
  229.  
  230.    [8]  Information processing systems - Open Systems Interconnection -         Specification of Basic Encoding Rules for Abstract Notation One         (ASN.1), International Organization for Standardization,         International Standard 8825, December 1987. 
  231.  
  232.    [9]  Rose, M., and K. McCloghrie, Editors, "Concise MIB Definitions",         RFC 1212, Performance Systems International, Hughes LAN Systems,         March 1991. 
  233.  
  234.   [10]  McCloghrie K., and M. Rose, Editors, "Management Information         Base for Network Management of TCP/IP-based internets", RFC         1213, Performance Systems International, March 1991. 
  235.  
  236.   [11]  Baker, F., and R. Coltun, "OSPF Version 2 Management Information         Base", RFC 1253, ACC, Computer Science Center, August 1991. 
  237.  
  238. 7.  Security Considerations 
  239.  
  240.    Security issues are not discussed in this memo. 
  241.  
  242. 8.  Author's Address 
  243.  
  244.    Fred Baker    Advanced Computer Communications    315 Bollay Drive    Santa Barbara, CA  93117-6014 
  245.  
  246.    Phone: (805) 685-4455 
  247.  
  248.    EMail: fbaker@acc.com 
  249.  
  250.  
  251.  
  252.  
  253.  
  254.  
  255.  
  256. Baker                                                          [Page 12] 
  257.  
  258.