home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 92nov / napmime-minutes-92nov.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  5KB  |  101 lines

  1. Editor's Note: Minutes received 12/21/92
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5.  
  6. Reported by George L. Johnston/MIT
  7.  
  8. Minutes of the NAPLPS Graphics and Character Sets as a MIME BOF (NAPMIME)
  9.  
  10. The Chairs began the session by emphasizing the reality that the
  11. Internet is, and will continue to be, a highly heterogeneous network, in
  12. which some use will involve small systems with pc-level graphics and
  13. low-bandwidth connections.  On the basis of this reality, they argued
  14. that a MIME extension which permits the encoding of pictorial
  15. information (including limited animation) and alphanumeric text
  16. (including limited animation) with great economy of file size would be
  17. very desirable.  They asserted that NAPLPS meets these criteria.  They
  18. introduced Mr.  G. Kenneth Holman, Technical Vice President of Microstar
  19. Software Ltd., of Nepean, Ontario, Canada, one of the leading developers
  20. of NAPLPS software, including the NAPLPS drivers for Prodigy, a videotex
  21. service of IBM and Sears, to provide expert information on NAPLPS,
  22. including its relation to other international standards.
  23.  
  24. The Chairs and Mr.  Holman described the history of NAPLPS and its
  25. status as an international standard.  Particularly important is the fact
  26. that it is based on the ISO 2022 7 and 8 bit extension standard, which
  27. uses escape characters to select in-use tables from a repertoire of such
  28. tables.  The standard has been extended to include audio and still
  29. compressed images (JPEG), as well as sixteen bit characters to represent
  30. languages which have such requirements.  Dave Hughes demonstrated NAPLPS
  31. by means of TeleDraw, an integrated NAPLPS/ASCII terminal emulator,
  32. drawing program, and symbol processor (for the creation of DRCS --
  33. dynamically redefinable character set provided by the standard) for
  34. MS-DOS computers developed by his company.
  35.  
  36. A person attending the session complained that he and, he believed,
  37. others attending the session felt that they were being sold something.
  38. George Johnston responded that they were being introduced to a standard
  39. with which many were unfamiliar, because it comes from videotex and
  40. teletext, and that it is important to demonstrate the functionality of
  41. the standard and that it has been widely implemented.
  42.  
  43. The same person commented that MIME involves a deliberate decision to
  44. avoid ISO 2022, in favor of fully formed characters that can be
  45. processed by the party receiving them.  He stated that MIME favors a
  46. multi-part approach instead of pulling everything together, in one file,
  47. as NAPLPS does.  In response, it was stated that the presentation level
  48. approach allows pictorial and character information to be placed in
  49. deliberate spatial relationship with each other.
  50.  
  51. Persons attending the session provided helpful suggestions concerning
  52. the question of how NAPLPS might be related to MIME in terms of content
  53. type.  It was stated that one can try to have MIME revised, or go to
  54. IANA for registration within an existing content type.  The latter
  55. approach is clearly the path of least resistance.  The content type
  56.  
  57.                                    1
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. _image_, with the subtype _naplps_, i.e., _image/naplps_, seems a
  64. natural choice for consideration.  Less desirable would be
  65. _image/x-naplps_.
  66.  
  67. An alternative to content type _image_ would be _application_, i.e.,
  68. _application/naplps_.  A person attending the session stated that a goal
  69. of MIME is to do unique labeling.  The proponents of NAPLPS as a MIME
  70. extension should decide how they want it to be designated.  He added
  71. that there is little interest in vector graphics.  George Johnston
  72. reiterated that the Internet is an inhomogeneous network, with some
  73. low-end computers and connections, and therefore it is desirable to have
  74. a MIME extension which permits the economical encoding of pictorial and
  75. character information.
  76.  
  77. The session concluded with a statement by Ken Holman that he would begin
  78. to draft an application to IANA for registration of NAPLPS as content
  79. type _image/naplps_.
  80.  
  81.  
  82. Attendees
  83.  
  84. Kay Chang                chang@chang.austin.ibm.com
  85. Letha Dugas              4371362@mcimail.com
  86. Erik Fair                fair@apple.com
  87. Sallie Fellows           sallie%ed@psc.plymouth.edu
  88. Ned Freed                ned@innosoft.com
  89. Thomas Hacker            hacker@citi.umich.edu
  90. Russ Hobby               rdhobby@ucdavis.edu
  91. G. Ken Holman            holman@tmn.com
  92. David Hughes             dave@oldcolo.com
  93. George Johnston          glj@nerus.pfc.mit.edu 
  94. John Klensin             klensin@infoods.unu.edu
  95. Jim Knowles              jknowles@binky.arc.nasa.gov
  96. Charlotte Mooers         mooers@nnsc.nsf.net
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.