home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / netfax / netfax-minutes-90july.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  3KB  |  86 lines
  1.  
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5.  
  6. Reported by Mark Needleman/U California
  7.  
  8. NETFAX Minutes
  9.  
  10.  
  11.    o Meeting convened 9:30 AM on 8/1/90 chaired by Mark Needleman
  12.    o Attendees briefly introduced themselves and explained their
  13.      interests.
  14.    o University of California and Ohio State University gave short
  15.      presentations on work in progress or planned.
  16.    o Draft charter for group accepted by default in that no one raised
  17.      any objections to it.
  18.    o There was a discussion of what transfer formats needed to be
  19.      supported.  The consensus was that there did need to be a protocol
  20.      developed to support transmission of fax across the internet.  At
  21.      the same time support for fax using RFC822 and X.400 mail was
  22.      needed.  There was a sense that this 2nd issue might only need to
  23.      be a reiteration of what is already stated in RFC1154(?)
  24.    o An attempt was made to define a list of requirements for the new
  25.      fax transmission protocol.  These were:
  26.  
  27.       -  Protocol should have mechanisms for determining destination
  28.          node and route to destination node.
  29.       -  Protocol should work with both G3 and G4
  30.       -  There should be translation functions for standard document
  31.          formats including, at minimum, ascii to fax and postscript to
  32.          fax
  33.       -  The protocol should support sending fax machine to machine via
  34.          internet, computer system to fax machine via internet, and fax
  35.          machine to computer system via internet
  36.       -  Protocol should support receipt information to sendors.
  37.       -  Protocol should support explosion to multiple destinations.
  38.       -  Protocol should provide interfaces to other standard fax
  39.          services.
  40.  
  41.    o Action items from meeting:
  42.  
  43.       -  Marshall Rose (mrose@psi.com) will draft first cut at a
  44.          proposed architecture based on requirements listed.
  45.       -  Karl Auerbach (karl@asylum.sf.ca.us) will draft description of
  46.          what his proposed fax interface to mail looks like.
  47.       -  University of California and Ohio State University will write
  48.          and distribute short descriptions of the projects they have
  49.          underway or planned.
  50.  
  51.  
  52. Attendees
  53.  
  54.  
  55. Philip Budne             phil@shiva.com
  56.  
  57.                                    1
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64. Jeffrey Case             case@utkux1.utk.edu
  65. Andrew Cherenson         arc@sgi.com
  66. John Cook                cook@chipcom.com
  67. James Davin              jrd@ptt.lcs.mit.edu
  68. Alf Farnham              carolf@mcescher.unl.edu
  69. Michael Fidler           ts0026@ohstvma.ircc.ohio-state.edu
  70. Robert Gilligan          gilligan@sun.com
  71. Russell Hobby            rdhobby@ucdavis.edu
  72. Ajay Kachrani            kachrani%regent.dec@decwrl.dec.com
  73. Jim Knowles              jknowles@trident.arc.nasa.gov
  74. Sam Lam
  75. Clifford Lynch           lynch@postgres.berkeley.edu
  76. Stuart Lynne             sl@wimsey.bc.ca
  77. Donald Morris            morris@ucar.edu
  78. Mark Needleman           mhn@stubbs.ucop.edu
  79. Cecilia Preston          ceal@asylum.sf.ca.us
  80. Marshall Rose            mrose@psi.com
  81. Gregory Vaudreuil        gvaudre@nri.reston.va.us
  82.  
  83.  
  84.  
  85.                                    2
  86.