home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / netstat / netstat-minutes-94dec.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-02-28  |  7.8 KB  |  203 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Gene Hastings/Pittsburgh Supercomputing Center
  5.  
  6. Minutes of the Network Status Reports Working Group (NETSTAT)
  7.  
  8. The Network Status Reports Working Group met on 7 December.  Scheduled
  9. presentations were ANS (Rob Lehman), NSFNET Transition (Elise Gerich),
  10. InternetMCI (Phill Gross), BBN (John Curran), Sprint NAP (Tim Clifford)
  11. and SprintLink (Sean Doran)
  12.  
  13.  
  14. Meta-Issues
  15.  
  16. In addition to the presentations and Q&A, several meta-issues were
  17. raised or implied (furnished along with the reporter's attempt to digest
  18. the pulse of the group).
  19.  
  20.  
  21.    o Is it appropriate to give what is essentially a marketing
  22.      presentation at IETF? The consensus seems to be ``no'' if it is
  23.      solely and blatantly such, but there is dissension as to where the
  24.      line is.
  25.  
  26.    o With the increasing activity of for profit concerns in the
  27.      Internet, will it be possible to continue the openness of past
  28.      years' presentations with regard to traffic, performance, uptime
  29.      statistics, etc.?  [Despite the fears or predictions of some, there
  30.      appears to come continuing openness, and examples of extremely
  31.      closed practices.  I think that collegial back pressure has ceased
  32.      to be sufficient to maintain the historical levels of disclosure
  33.      and cooperation.  - efh]
  34.  
  35.    o In the light of these questions, what is the charter of this group?
  36.      (Including what is desirable versus what is acceptable.)  [I think
  37.      this is an ongoing process.  Does commercial necessarily mean
  38.      concealed?  I think in the context of an interconnected,
  39.      interdependent environment, it cannot in the long run.  - efh]
  40.  
  41.    o Beyond concerns about openness, there are areas of concern not
  42.      being addressed at all:  What is the forum for operations,
  43.      engineering and troubleshooting above TCP/UDP? Traditional IP
  44.      regionals and carriers have been content to (determined to?)  focus
  45.      their energies on transport and routing.  What is the forum for
  46.      general end-to-end problem solving?
  47.  
  48.  
  49. ANS -- Rob Lehman
  50.  
  51. See Rob's slides.  Only supplemental notes follow.
  52.  
  53. ANSNET traffic surpassed 100m inbound packets in November!  CIDR note:
  54. after AUP disappears, there ought to be further aggregation possible
  55. ANS' NAP connectivity status:
  56.  
  57.  
  58.    o Connection to the Sprint NAP was installed on 9-21-94.  At this
  59.      time (7 December 94) it has only been operational for two weeks,
  60.      but substantial traffic has been exchanged.
  61.  
  62.    o Connection to the PacBell NAP was installed on 10-14-94, but is not
  63.      in production.
  64.  
  65.    o Connection to the Ameritech NAP was installed on 11-22-94, but is
  66.      not in production.
  67.  
  68.    o A MAE+ FDDI installation plan has been established.  Its exact
  69.      schedule is contingent on logistics -- real soon now.
  70.  
  71.  
  72. ANS did link optimizations for cross-country trunking, to address an
  73. imbalance in the relative utilizations of their northern and southern
  74. routes.  After testing, they are further considering deployment of
  75. Random Early Drop.
  76.  
  77.  
  78. Transition -- Elise Gerich
  79.  
  80. There are no slides from this presentation.  See contemporaneous
  81. presentations to the IESG, etc.
  82.  
  83. None of the ENSSen have been retired.  The regionals' transition to
  84. non-NSF Inter-Regional Connectivity has been slow.  Target dates of
  85. November 1 and December 1 have been missed, Merit is hoping for around
  86. January 1 terminations + 60 days.
  87.  
  88. THEnet and MOREnet have made the transition to SprintLink.  SURAnet has
  89. moved traffic to MCInet, but has not formally notified Merit of the
  90. ability to terminate the ENSS connection.  (THEnet was previously
  91. sharing Inter-Regional Connectivity with Sesquinet.)  CA*NET is close to
  92. transition to MCI
  93.  
  94. Interconnection point status:
  95.  
  96.  
  97.    o The Sprint NAP has connections from Sprint, MCI, and NSFNET.
  98.  
  99.    o In DC, at MFS facilities, everyone is on MAE and is committed to
  100.      connecting to MAE+.
  101.  
  102.    o At the Ameritech NAP, MCI and NSFNET are about to start peering,
  103.      with Sprint to connect soon.
  104.  
  105.    o PacBell has MCI and ANS are peering, and Sprint will connect soon.
  106.  
  107.    o Route servers are present at MAE, the PacBell NAP, the Ameritech
  108.      and the Sprint NAP.
  109.  
  110.    o Routing DB deployment and transition.  The applications are moving
  111.      from PRDB (@merit) to RA (db-admin@radb.ra.net).  At some point,
  112.      Merit will do dual use of NACR and RADB forms, followed by
  113.      retirement of NACR (transition around January 15.)
  114.  
  115.    o Merit has recommended to NSF that during transition (January -
  116.      June, there should be no need to specify AUP.
  117.  
  118.    o If anyone is still relying on PRDB reports they should contact
  119.      Dale!
  120.  
  121.  
  122.  
  123. InternetMCI -- Phill Gross
  124.  
  125.  
  126. See Phill's slides.
  127.  
  128. Problems were experienced transitioning SURAnet, thus delaying the CoREN
  129. schedule.  ``DS3 networking is not yet a commodity service.''  Some
  130. problems were experienced in the routers.
  131.  
  132. What management platform does InternetMCI use?  Hewlett-Packard
  133. OpenView, plus homegrown tools and extensions.  What Other nets beside
  134. CoREN is MCI serving?  CA*NET is partially transitioned (at 3Mb), WIDE
  135. (at T1) and BTnet (at E1).
  136.  
  137. InternetMCI NAP connectivity status:  Chicago (Ameritech) was connected
  138. at the end of last week, MCI is connected and peering at Sprint, MAE and
  139. CIX. ANS and MCI are interconnected at FDDI at Hayward CA. common PoP
  140. (Phill commented, ``Thanks for the cooperation, ANS!'').
  141.  
  142. When will MCI be connected to FIX-W? Phill said that he does not know.
  143. It is underway and might be connected by the end of year, approximately
  144. the same time as CIX-SMDS, MAE+.  What is the status of the vBNS? Phill
  145. responded that MCI is deploying a testnet, and full rollout 1Q95 at
  146. OC-3.  The testnet should be operational before Christmas.
  147.  
  148.  
  149.  
  150. BBN -- John Curran
  151.  
  152.  
  153. John's slides are admittedly marketing slides.
  154.  
  155. BBN is upgrading the NEARNET spine in the Boston area, migrating from
  156. microwave Ethernet to fiber (MFS 10Mb over NYNEX T3).  Currently BBN has
  157. almost 2000 SNMP managed items.  Operations/NOC/NIC tip:  you can head
  158. off phone calls by giving seminars!
  159.  
  160. BBN is now offering ``Turnkey Internet Server'' (Pentium/BSDi) Internet
  161. Site Patrol -- managed firewall (BBN CONTROLS it), with remote
  162. management done by BBN ISC over a secure channel.  It is derived from
  163. TIS products, and supports TELNET, FTP, SMTP, NNTP, WWW and X.
  164.  
  165. BBN strenuously wants to know how to pursue end-to-end problem solving
  166. (they still subscribe to `the router is BBN's, we control the
  167. horizontal, we control the vertical').
  168.  
  169.  
  170.  
  171. Sprint NAP -- Tim Clifford
  172.  
  173. This report is on the Sprint ``NY'' NAP (in Southern NJ). It is now
  174. (December 1994) a dual FDDI ring, and in January will be converted to a
  175. DEC GigaSwitch.  [See before and after diagrams.]  Connected parties
  176. include MCI, NSFNET, Sprint and Cerfnet.  A Route Server is present and
  177. running.
  178.  
  179. Tim mentioned that Sprint has ``always thought about ATM.'' [The
  180. implication being that they felt ATM was not ready.  - efh]
  181.  
  182. It was noted that the DEC GigaSwitch has DS3 cards and asked if Sprint
  183. has considered access this way?  Tim responded, ``Not really.''  [It is
  184. my understanding that a GS ATM interface can only talk to other GS. -
  185. efh] A question was asked:  being already co-located, can folks try
  186. alternate interconnect technologies?  Tim responded, ``Likely.  Try
  187. us.''
  188.  
  189.  
  190. SprintLink -- Sean Doran
  191.  
  192. SprintLink's T1 backbone was melting down, and was supplanted by a
  193. parallel T1 net.  The parallel T1 links are being converted to DS-3s in
  194. the next few weeks.  [See diagram.]  T3 customers feed directly into BB
  195. routers to avoid saturating local FDDI rings For trans-US international
  196. connectivity, ICM has two T3s between Stockton, CA and DC. The design
  197. goal in the separation of SprintLink and ICM was the assurance of
  198. symmetry of routing.  The context is that preservation of next hop in
  199. routing is critical feature (could not wait for IDRP). A question
  200. concerning fears of an ASpath explosion in routing tables was asked.
  201. Sean responded, ``Too late.  Already here!''
  202.  
  203.