home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / oim / oim-minutes-90feb.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  5KB  |  117 lines
  1.  
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5.  
  6. Reported by Lee LaBarre/MITRE
  7.  
  8. MINUTES
  9.  
  10. The OIM WG met at the Florida IETF meeting for one morning.  The meeting
  11. was primarily for dissemination of information and to seek feedback on
  12. the OIM activities.  Topics discussed were:
  13.  
  14.    o CMOT Agreements on CMIS/P IS
  15.    o Interoperability Lab at DEC's NSL
  16.    o Testing of CMOT Implementations
  17.    o The Internet MIB and MIB-II
  18.    o Management Functions for event reporting and logging
  19.  
  20. CMOT Agreements on CMIS/P IS
  21.  
  22. Brian Handspicker provided an overview of the draft agreements for
  23. amending the CMOT RFC in accordance with the International Standard for
  24. CMIS and CMIP. The OIM will reference the agreements coming out of the
  25. OSI Implementors Workshop NMSIG for CMIS and CMIP. We are requesting
  26. review of those NMSIG agreements so that we may provide input to the
  27. NMSIG meeting the week of 12 March.  Comments should be in to Brian and
  28. Lee by 6 March.  Of course you will need a copy of the agreements to
  29. comment on.  We will send a copy to the distribution list ASAP. It is
  30. important that these agreements be in final form for the March meeting
  31. since a request will be made to put them into the OIW stable agreements.
  32. Once there, they cannot be changed without great difficulty.  We need
  33. stable agreements on which to base stable implementations.
  34.  
  35. The agreements will cover CMIS/P, the underlying services required for
  36. use with TCP/IP (CMOT) and for use with OSI protocols, and policy on the
  37. use of associations.
  38.  
  39. Agreements will be developed in two phases:  Phase I will include
  40. agreements on CMIP IS and its use with MIB-I. The current RFC 1095 rules
  41. for identifying MIB instances will be rertained.  Phase II will include
  42. agreements on the use of the Phase I agreements on CMIP, agreements on
  43. the use of MIB-II and the OSI SMI, and agreements on the management
  44. functions.  Again we will seek alignment with agreements developed by
  45. the OIW - where appropriate.
  46.  
  47. Interoperability Lab at NSL
  48.  
  49. Dave Crocker described the NSL Lab that has been set up for the purpose
  50. of interoperability testing - called OpenLab.  The lab will provide
  51. space, power, air conditioning, etc.  only.  Access to the lab is
  52. convenient - no escort is needed.  Room is currently available for 5 to
  53. 10 people to work in the lab.  The area can be quickly expanded to
  54. accomodate 30 - 50 people.  The lab will be open on 15 March, but Dave
  55.  
  56.                                    1
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. says that anyone wishing to use it before that date may do so by making
  64. arrangements with him.  Currently no charge is required.  But that may
  65. change.
  66.  
  67. Although the lab space is being provided by DEC, DEC will not control or
  68. oversee the operations of the lab.  Security for the lab will be
  69. provided by a guard who controls access to the facilities by authorized
  70. individuals.
  71.  
  72. For further information contact Dave Crocker at dcrocker@nsl.dec.com or
  73. dcrocker@decwrl.dec.com or call (415) 688-6820.
  74.  
  75. Brian Handspicker will be developing a plan for use of the lab to test
  76. CMOT implementations.  The plan will allow for testing of current CMOT
  77. implementations based on RFC1095 as well as CMIP IS based
  78. implementations.  Contact Brian for more information especially if you
  79. want to do testing of RFC 1095 implementations.  Brian is at
  80. bd@vines.enet.dec.com.
  81.  
  82. Testing
  83.  
  84. Tom Halcin of HP is developing a test plan for interoperability testing
  85. of CMOT implementations.  Phase I testing will include the MIB I defined
  86. in RFC 1066, and RFC 1095 CMOT and IS based CMOT. Essential for this
  87. testing are agreements on marching rules for MIB-I objects, as discussed
  88. below.
  89.  
  90. MIB
  91.  
  92. Lee LaBarre provided an overview of the OIM MIB-II Internet-Draft which
  93. is available at the NIC. The draft recasts the proposed MIB-II into the
  94. OSI SMI in accordance with the ISO DP 10165-4 Guidelines for Managed
  95. Objects.  Attributes are added to align with the ISO requirement to
  96. assign distinguished attributes to every managed object class.
  97. Inheritance from the object "top" is specified.  SNMP traps are included
  98. in the MIB as events assigned to specific objects.
  99.  
  100. The OIM MIB-II draft specifies matching rules to each attribute in the
  101. MIB for the purpose of applying CMIS Filtering.  Such specification is
  102. also required for MIB-I attributes (subset of MIB-II) for the purpose of
  103. phase I agreements and interoperability testing.  Comments are requested
  104. ASAP on the Matching Rules specified for the MIB-I subset of attributes
  105. specified in the OIM MIB-II draft.  Please send comments to Tom Halcin
  106. (halcinLee LaBarre (cel@mbunix.mitre.org).
  107.  
  108. Management Functions
  109.  
  110. Lee Labarre has written a tutorial (specification) on event reporting,
  111. logging, and alarm management functions.  It describes the objects
  112. required by ISO for these functions, and the models by which the
  113. functions were developed.  The Internet Alertman WG effort on event flow
  114. control is incorporated into the paper.  The paper will be submitted as
  115.  
  116.                                    2
  117.