home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ GEMini Atari / GEMini_Atari_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1993.iso / files / tt / 2cents / 2cents.txt
Encoding:
Text File  |  1993-10-02  |  3.4 KB  |  58 lines
  1.  
  2. Over the last several months, I have read and heard many negative 
  3. comments about Atari's new computer; the 'TT030'. In fact, the 
  4. complaints were so numerous that I had almost decided that I didn't 
  5. want to waste my time or money on one, and was seriously looking at 
  6. products available from other vendors. That's when fate stepped in.
  7. Last month, I had the pleasure of attending COMDEX to help Ditek 
  8. International show a product called DynaCADD. Since I was already 
  9. familiar with the 'ST', I was assigned to work the Atari booth, and 
  10. given my very own 'TT030' for the week. I had only a brief exposure 
  11. to the machine before COMDEX, so on the first day I decided to come 
  12. in a little early and 'play' with it. I was impressed!! Where was the 
  13. slow machine that I had been reading about? The TT was really fast. 
  14. By the end of the week I had decided that there was little or no 
  15. justification for much of the complaining that was going on.
  16. Since COMDEX, I have obtained my own TT (yes, they are available 
  17. through VAR's even as you read this), and I am now even more 
  18. impressed than before. All of the well written software already works 
  19. on the machine in the ST resolutions. And the really good stuff (DynaCADD 
  20. and NeoDesk for instance) also support the new TT resolutions AND the 
  21. TT's faster RAM. From my own experience, every program that I have 
  22. written which doesn't work has been because 'I' have broken the rules 
  23. for programming the GEM environment.
  24. I have also done a little testing to see just how fast the machine 
  25. is. For the tests, I used Quick Index 1.8 from Branch Always 
  26. Software. This program gives a nice comparison to a 'plain ST' in 
  27. several performance catagories. I ran the tests in all ST resolutions 
  28. (it's not really fair to compare modes the ST doesn't have) and 
  29. averaged the results:
  30.                         ST RAM                TT RAM
  31. CACHE                ON        OFF         ON        OFF
  32. CPU Memory          566%       172%       811%       264%
  33. CPU Register        825%       197%       825%       319%
  34. CPU Divide         1022%       768%      1022%       867%
  35. CPU Shifts         3528%      2050%      3528%      3106%
  36. DMA 64K read       5853%      5853%      5853%      5853%
  37. GEMDOS file read   2419%      2348%      2419%      2419%
  38. TOS text            252%       153%       268%       161%
  39. TOS String          238%       159%       239%       160%
  40. TOS Scroll          229%       156%       229%       156%
  41. GEM Dialog          175%       125%       179%       125%
  42. So, what does all this mean? It means that the TT is faster than the 
  43. ST, up to 58 times faster in some areas. That's pretty impressive!
  44. As for some of the other complaints:
  45. "It would sell better IF it didn't say Atari on it..."
  46. "It would sell better IF it had a different case..."
  47. "It would be faster IF it had a BLITTER..."
  48.  IF, IF, IF... 
  49. "If frogs had wings, they wouldn't bump their ass so much!!"
  50. "If developers spent less time running down the machine, and more 
  51. time developing software, Atari might have something to advertise 
  52. about."
  53. In closing, let me say that in my opinion, the TT is well worth the 
  54. wait and the money. I recommend that anyone looking for a more 
  55. powerful system than their ST look real close at the TT; you'll be 
  56. glad you did.
  57.  
  58. əəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəəə