home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Telecom / 1996-04-telecom-walnutcreek.iso / back.issues / 1992.volume.12 / vol12.iss051-100 < prev    next >
Internet Message Format  |  1992-02-01  |  921KB

  1. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa26011;
  2.           20 Jan 92 0:40 EST
  3. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA02710
  4.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 19 Jan 1992 22:53:40 -0600
  5. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA01626
  6.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 19 Jan 1992 22:53:18 -0600
  7. Date: Sun, 19 Jan 1992 22:53:18 -0600
  8. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  9. Message-Id: <199201200453.AA01626@delta.eecs.nwu.edu>
  10. To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. Subject: TELECOM Digest V12 #51
  12.  
  13. TELECOM Digest     Sun, 19 Jan 92 22:53:04 CST    Volume 12 : Issue 51
  14.  
  15. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  16.  
  17.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Eric Florack)
  18.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Tim Gorman)
  19.     Re: What Did the Operators Know? (John McHarry)
  20.     Re: What Did the Operators Know? (Terry Kennedy)
  21.     Re: SWBell vs. Squirrels (Jim Haynes)
  22.     Re: MCI Card With Voice Features (S.E. Williams)
  23.     Re: Please Explain the Difference Between CID and ANI (Bob Clements) 
  24.     Re: CCITT Standards and Recommendations (Stephen Friedl)
  25.     Re: Rotary Callers Go Home! (David Marks)
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Fri, 17 Jan 1992 06:09:49 PST
  29. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  30. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones
  31.  
  32.  
  33. > [Moderator's Note: Whatever ... all the rules thus far say pay phones
  34. > should route long distance calls to AT&T which require coins to be
  35. > deposited. Your examples are a little bit silly since 'a call you
  36. > expected to cost $0' would still cost $0 since you would probably just
  37. > hang up the receiver rather than deposit the $4000.  Private phones do
  38. > follow the 10xxx instructions given by the caller ... and so do
  39. > genuine telco payphones *except for calls requiring coins*. Eventually
  40. > that will be dealt with also, I suppose.   PAT]
  41.  
  42. Uh huh. And just how fast do you figure that will happen, given that
  43. AT&T (and therefore the BOC's) have a vested interest in keeping the
  44. current situation alive?
  45.  
  46. I grant you; the solution is not going to be an easy one, in the long
  47. term.  (The accounting of an equal access payphone would be a
  48. nightmare, I should think). But in the short term, at least, the local
  49. should be required to inform the user of the payphone, by means of a
  50. sign, or an intercept (and not just the AT&T audible logo) that
  51. non-AT&T service is unavailible at that pay station.
  52.  
  53. This tangled web, I deem the direct result of allowing AT&T to hold
  54. interest in locals. Until that is changed, we have not broken the
  55. monopoly.
  56.  
  57.  
  58. [Moderator's Note: There is very little interest in the local telcos
  59. still held by AT&T, if any. There may still remain a few separations
  60. to be made, and obviously coin service is one of them. But if you
  61. think AT&T *actually wants* coin service, you are mistaken. They don't
  62. want that business, as it is the least profitable for them, but the
  63. trouble is MCI and Sprint don't want it either!  See the next message
  64. for more details on this.  PAT]
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 17 Jan 92 09:51:49 EST
  69. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  70. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphone
  71.  
  72.  
  73. Several comments have been made about the RBOC's handling of 1+ coin
  74. calls being incorrect and against the intent of equal access.
  75.  
  76. Our esteemed Moderator is correct. The RBOC's are doing exactly what
  77. Judge Greene has instructed them to do and are therefore meeting the
  78. letter and intent of equal access as defined by the Judge. 1+ coin
  79. calls are to be routed to AT&T, no if's, and's, or but's.
  80.  
  81. The one big reason for this is that there ARE people out there who do
  82. not have credit cards or even telephones and whose sophistication in
  83. the use of the telephone is sadly lacking. All of their calls are made
  84. by paying for the call at a coin station. If 1+ were to be routed to a
  85. carrier that couldn't handle coin signaling either these people
  86. couldn't make any calls or someone would lose money when the coins
  87. were automatically returned at the end of a call. Routing the calls to
  88. reorder or announcement would also result in people wanting to make
  89. coin sent paid calls being unable to do so.
  90.  
  91. It should also be pointed out that, in my company at least, we have
  92. offered the carriers the capability of ordering coin signaling since
  93. mid-1990. This would allow coin paid 0+ calling. Not one has taken
  94. advantage of it.
  95.  
  96. It will soon be a year since we expected the Judge to rule on methods
  97. and procedures to eliminate this default routing of 1+ coin to AT&T. I
  98. was involved in several meetings with the carriers in late 1990 and
  99. they were fighting strenuously against having to handle these calls. I
  100. suspect that is one reason the Judge has postponed his ruling so long.
  101. It may actually turn out to be a permanent default.
  102.  
  103. Is this against the intent of equal access as it was meant to be (as
  104. opposed to how the Judge defines it)? YOU BET IT IS, at least in my
  105. opinion. It is a prime example of an artificially allocated market. If
  106. 1+ calls were routed to reorder or otherwise blocked from non-AT&T
  107. PICed stations, there would certainly soon be a resolution in the
  108. market. Either the premise owners would choose another PIC because of
  109. customer complaints, the carriers would start providing the service,
  110. or nothing at all would happen. This was proposed back in 1990 as part
  111. of some of the RBOC plans for eliminating the 1+ coin default and the
  112. Justice Dept. would not accept it. Partly because of public service
  113. (as discussed above) but also partly because of the tumultuous outcry
  114. from the carriers who were scared it would diminish their 0+ revenues.
  115.  
  116. Pat's statement about all calls requiring coins are to be routed to
  117. AT&T is not quite accurate. At the time the call is dialed, the
  118. payment method cannot be determined for certain. USUALLY 1+ is
  119. considered coin paid and 0+ is considered alternate billed. This is
  120. not a fixed rule, however. 0+ calls to AT&T or an RBOC can be coin
  121. paid. 1+ dialed calls can be alternate billed (especially if you run
  122. out of money and want to charge the remainder to a credit card).
  123.  
  124.  
  125. Tim Gorman - SWBT
  126.  
  127. ------------------------------
  128.  
  129. From: m21198@mwunix.mitre.org (John McHarry)
  130. Subject: Re: What Did the Operators Know?
  131. Organization: The MITRE Corporation
  132. Date: 17 Jan 92 14:35:47 GMT
  133.  
  134.  
  135. Toll operators generally had access to a "no test trunk," a type of
  136. test trunk (the 'no' was originally "no." for number).  This test
  137. trunk could bridge the line associated with the number dialed on the
  138. trunk and signal the operator if that was, indeed, the line actually
  139. connected.  All that was necessary to verify the claimed number was to
  140. dial it up on the no test trunk.  
  141.  
  142.  
  143. John McHarry (McHarry@MITRE.org)
  144.  
  145. ------------------------------
  146.  
  147. From: "Terry Kennedy, Operations Mgr" <TERRY@spcvxa.spc.edu>
  148. Subject: Re: What Did the Operators Know?
  149. Date: 17 Jan 92 14:52:11 GMT
  150. Organization: St. Peter's College, US
  151.  
  152.  
  153. In article <telecom12.44.6@eecs.nwu.edu>, wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL
  154. (Will Martin) writes:
  155.  
  156. > What I'm wondering about is just how much DID the operators know about
  157. > the calling number when they asked for it.
  158.  
  159.  In general, they knew the exchange the call was coming from, but not
  160. the actual number. If they suspected fraud, they usually had some way
  161. to check things, although possibly just the ability to verify a busy
  162. on the given number.
  163.  
  164.   In the system I am most familiar with (Ringwood, NJ - 201-962) the
  165. switch was manual (ask the operator for Yorktown xxx - yup,
  166. three-digit numbers) through (I believe) 1927. At that point a
  167. "community dial" switch was installed (it is similar to a 700-series
  168. PBX in technology). Calls within the exchange were dialed as
  169. three-digit numbers, while calling "outside" was done via the
  170. operator.
  171.  
  172.   By the 1960's it had grown to 3000-line capacity (in the 4000, 6000,
  173. and 7000 groups). These were the only groups that could be provisioned
  174. on the switch, as the switch had been retrofitted many times to enable
  175. direct dial to the other local exchanges, which consumed the other
  176. digits (only groups that did not match the last digit of an adjacent
  177. exchange could be provisioned -- and yes, that does mean that the
  178. switch discarded the "96" in 962 and the first digit of adjacent
  179. exchanges, using the second digit to determine the trunk group to
  180. route on.
  181.  
  182.   At that point, you could dial 1 + 7D to make a toll call (yes, this
  183. was one of the "1 means toll" systems), or 1 + 10D for a long-distance
  184. call. The operator would come on and ask for your number and then
  185. release the call. By the time this system was in place, the operators
  186. were located in the 831/835/839 exchange and all the information they
  187. received was that the call originated from 962. By the mid-70's, fraud
  188. was a problem and the switch was modified to provide partial
  189. identification. As I recall, the 1000's digit was provided and the
  190. given number was (manually) verified to be an assigned number.
  191.  
  192.   However, there were still large avenues for fraud (some of the
  193. common ones were coin fraud, the dialing of "unusual" numbers (see
  194. below), and boxing.
  195.  
  196.   By the late 70's the switch could not keep up with the population
  197. growth in the area, as well as being a maintenance nighmare and it was
  198. replaced with an ESS. I don't know if it's a 3ESS or a 10A RSS,
  199. though.
  200.  
  201.   ["Unusual" numbers: The switch would accept any ten digits dialed
  202. (using a timeout to determine when to proceed). This meant that you
  203. could directly dial the TWX network (x10 area codes), as well as the
  204. exchanges that were used for incoming WATS redirection (which
  205. frequently used "impossible" exchange prefixes like 003), as well as
  206. various internal numbers].
  207.  
  208.   As far as your Centrex goes, it was probably configured to require a
  209. four-digit "project code" so that calls could be billed to an
  210. appropriate customer. Another possibility would be so that people who
  211. frequently roamed around the building (such as supervisors) could get
  212. calls billed to the right extension rather than to the extension they
  213. called from.
  214.  
  215.  
  216. Terry Kennedy        Operations Manager, Academic Computing
  217. terry@spcvxa.bitnet    St. Peter's College, Jersey City, NJ USA
  218. terry@spcvxa.spc.edu    +1 201 915 9381
  219.  
  220. ------------------------------
  221.  
  222. From: Jim Haynes <haynes@cats.UCSC.EDU>
  223. Subject: Re: SWBell vs. Squirrels
  224. Date: 17 Jan 92 19:52:37 GMT
  225. Organization: University of California, Santa Cruz
  226.  
  227.  
  228. Squirrel damage to cable has been going on for as long as there have
  229. been cables, I guess.  It used to be a big problem with lead-sheathed
  230. cable; and Bell Labs must have spent a lot of money researching
  231. squirrel deterrents.
  232.  
  233. In Arkansas I saw plastic strips, inverted V shape, over aerial cables
  234. and was told it was an anti-squirrel measure. (Don't know if it was
  235. meant to make it hard for the bushy tails to get their teeth into the
  236. cable beneath the tent, or if it was to make it hard for them to run
  237. along the cables.)
  238.  
  239.  
  240. haynes@cats.ucsc.edu    haynes@cats.bitnet
  241.  
  242. ------------------------------
  243.  
  244. From: sew7490@ultb.rit.edu (S.E. Williams )
  245. Subject: Re: MCI Card With Voice Features
  246. Organization: Rochester Institute of Technology
  247. Date: Fri, 17 Jan 92 20:10:09 GMT
  248.  
  249.  
  250. In article <telecom12.40.14@eecs.nwu.edu> sew7490@ultb.rit.edu (S.E.
  251. Williams) (that's me) writes:
  252.  
  253. > Earlier today I stupidly caused myself to be put under the suspicion
  254. > of MCI's Fraud Department, and they disconnected my card.  When I
  255.  
  256. And PAT inquired:
  257.  
  258. > [Moderator's Note: What did you do to get them itchy? Were you hacking
  259. > at something?  :)     PAT]
  260.  
  261. Actually, yes.  As you may recall, I am working on a term paper about
  262. Network Security.  I was trying to determine what MCI would consider
  263. 'fraudulent calling'.  I discovered that if you call 13 foreign
  264. countries within a ten minute period, without having a single
  265. international call in your dialing history, you may very well be
  266. considered suspicious.
  267.  
  268. Oh, well.  I got the information I wanted, and an MCI rep agreed to be
  269. a source for my report, and I'm getting one of those new cards.  I'd
  270. say that I made out very well this time.
  271.  
  272. By the way, does anyone know if MCI customers with the 'old' cards
  273. will be receiving new ones in the mail, or will they have to call and
  274. ask?
  275.  
  276.  
  277. Sean E. Williams                      sew7490@ultb.isc.rit.edu
  278. Rochester Institute of Technology     Telecommunications Technology (ITFT)
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Subject: Re: Please Explain the Difference Between CID and ANI 
  283. Date: Fri, 17 Jan 92 11:31:27 -0500
  284. From: clements@BBN.COM
  285.  
  286.  
  287. John Higdon writes:
  288.  
  289. > But where is it written that a business or individual MUST provide an
  290. > anonymous way to reach it or him? Why can I NOT decide that the only
  291. > way to reach me is via a method that reveals the caller's number? The
  292. > caller still has a choice: he can call, or he can not call. No one has
  293. > a god-given right to call me anonymously. That the limitations of
  294. > technology has made this traditionally possible is irrelavent.
  295.  
  296. Granted.  I overstated my position.  If the business doesn't want to
  297. take unidentified calls that is and should be its right, as long as it
  298. makes that clear to the potential callers.
  299.  
  300. > Would you require that I answer the phone with, "I know your number
  301. > now"? By then it is too late.
  302.  
  303. No, of course not.  What a silly strawman.
  304.  
  305. > Would you require a warning with the advertisement? I don't
  306. > advertise it.
  307.  
  308. How about a warning if you DO advertise it?
  309.  
  310. > [T]he burden of educating the public is not and should not be on the
  311. > shoulders of those paying good money for the services.
  312.  
  313. How about a notification by the telcos and carriers in their phone
  314. books and/or bills?  They're the ones doing the delivery and taking
  315. the money.
  316.  
  317. It isn't that different from 900 numbers, whose operators are now
  318. required to make disclosures.  The caller is giving something of some
  319. value to the callee.  For some callers the perceived value of
  320. disclosing their phone numbers is negligible; for others it's not.
  321. They should be made aware of the actual situation so they can choose
  322. to call or not.
  323.  
  324. My point is that the number delivery is a very well-kept secret.  It's
  325. in the interest of businesses, telcos and carriers to keep it that
  326. way, and they don't disclose it.  It's not in the interest of the
  327. public.
  328.  
  329.  
  330. Bob Clements, K1BC, clements@bbn.com
  331.  
  332. ------------------------------
  333.  
  334. From: friedl@mtndew.Tustin.CA.US (Stephen Friedl)
  335. Subject: Re: CCITT Standards and Recommendations
  336. Date: 17 Jan 92 16:53:28 GMT
  337. Organization: Steve's Personal machine / Tustin, CA
  338.  
  339.  
  340. Will Wong writes:
  341.  
  342. > I would like to get ahold of the CCITT standards and recommendations
  343. > (either through purchasing the books, borrowing, begging, etc.)  Does
  344. > anyone have any idea where I can go?
  345.  
  346. I dunno about borrowing or begging, but for buying a good source is:
  347.  
  348.     Global Engineering Documents
  349.     2805 McGaw Avenue
  350.     Irvine, CA  92714
  351.     (800) 854-7179
  352.     (714) 261-1455
  353.  
  354. They stock standards and Recommendations from just about anybody who
  355. is anybody (HUNDREDS of standards bodies), and their products and
  356. services catalog -- available upon request -- gives you an overview of
  357. their offerings.  I get my CCITT Recommendations from them.
  358.  
  359. Their phone order-taking people seem to be pretty good about helping
  360. locate a precise document even if you don't know the exact name, and
  361. they do take credit card orders.  They have given me good service on
  362. quite a few occasions.  Just a satisfied customer ...
  363.  
  364.  
  365. Stephen Friedl   Software Consultant   Tustin, CA 
  366. +1 714 544 6561  uunet!mtndew!friedl
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. From: tijc02!djm408@uunet.uu.net (David Marks)
  371. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  372. Organization: Siemens Industrial Automation, Johnson City TN
  373. Date: Fri, 17 Jan 92 16:08:25 GMT
  374.  
  375.  
  376. In <telecom12.36.8@eecs.nwu.edu>, by Jack@myamiga.mixcom.com (Jack
  377. Decker):
  378.  
  379. > In a message dated 10 Jan 92 17:46:00 GMT, john@zygot.ati.com (John
  380. > Higdon) writes:
  381.  
  382. >> I am surprised that it has taken this long. Tone signaling is SO 
  383. >> superior to rotary that it is nothing short of amazing that it has 
  384. >> taken nearly twenty years to become the dominant dialing method. 
  385. >> Consider that the CD has been around for about eight years and has all 
  386. >> but decimated the LP, which was king for the previous thirty-five years. 
  387.  
  388. > The reason is VERY simple, John.  In many areas of the country they
  389. > still charge extra for Touch Tone.  In Michigan Bell territory, the
  390. > charge is $2.43 per month for a residence, and $2.50 per month for a
  391. > business.  I refuse on principle to pay the phone company $2.43 per
  392. > month to obtain a service that costs them LESS money to provide. 
  393.  
  394. I have the same attitude concerning cost. Why pay the phone company
  395. for something you don't need?
  396.  
  397. Additionally, you don't need any special equipment to access tone
  398. systems from a pulse line. I have an AT&T 5200 cordless phone. It can
  399. send either tones or pulses. I have it set to pulse for dialing. It
  400. has a TONE button on it that allows you switch to tone in the middle
  401. of a call without changing the dial configuration. So when I call a
  402. service that responds to tones, I press the TONE button and get what I
  403. need. My line responds to pulse dialing but transmits tones to the
  404. called party ok. Of course, if you need tones as part of the dialing
  405. sequence this won't work. However, I have never seen or called such a
  406. number yet.
  407.  
  408.  
  409. David J. Marks                       |     UUCP:        ...!uunet!tijc02!djm408
  410. Siemens Industrial Automation, Inc.  | Internet:     djm408%tijc02@uunet.uu.net
  411. P.O. Drawer 1255                     |
  412. Johnson City, TN 37605-1255          |
  413.  
  414. ------------------------------
  415.  
  416. End of TELECOM Digest V12 #51
  417. *****************************
  418. 
  419. 
  420. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa29738;
  421.           20 Jan 92 2:08 EST
  422. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12363
  423.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 00:20:04 -0600
  424. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA29029
  425.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 00:19:35 -0600
  426. Date: Mon, 20 Jan 1992 00:19:35 -0600
  427. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  428. Message-Id: <199201200619.AA29029@delta.eecs.nwu.edu>
  429. To: telecom@eecs.nwu.edu
  430. Subject: TELECOM Digest V12 #52
  431.  
  432. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 00:19:22 CST    Volume 12 : Issue 52
  433.  
  434. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  435.  
  436.     Re: Cellular Prices Go Up (Steve Forrette)
  437.     Re: Cellular Prices Go Up (Bob Frankston)
  438.     Re: Zip + 6? (Gary Morris)
  439.     Re: ISDN Question (David E. Martin)
  440.     Re: International ANI is Here? (Andrew Klossner)
  441.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Andrew Klossner)
  442.     Re: Two Wires Become Four; and GTE Won't Explain (Marc Wiz)
  443.     Re: Customer Account Security (Steve Forrette)
  444.     Re: PICs From RBOC Payphones (Steve Forrette)
  445.     Re: PICs From RBOC Payphones (Ken Abrams)
  446.     Re: Digital Cellular Telephony (Tony Harminc)
  447. ----------------------------------------------------------------------
  448.  
  449. From: <Steve_Forrette_ stevef<@wrq.com>
  450. Subject: Re: Cellular Prices Go Up
  451. Date: Fri 17 Jan 1992 15:23 -0500
  452.  
  453.  
  454. This is a good point.  But the problem is, Lifeline customers are
  455. expected to use the phone in a normal manner these days, so the usage
  456. costs are important.  Pacific Bell even has two types of lifeline,
  457. depending on how many calls you make!  What started out as a good idea
  458. (giving a dialtone to folks who otherwise couldn't afford it so that
  459. they will be able to call the police, their doctor, etc.) has turned
  460. into much more than that.
  461.  
  462. ------------------------------
  463.  
  464. From: Bob_Frankston@frankston.std.com
  465. Subject: Re: Cellular Prices Go Up
  466. Date: Fri 17 Jan 1992 15:37 -0500
  467.  
  468.  
  469. I do understand the reality of lifeline services, that's why I added
  470. the comment about actually using the line negates my argument. But
  471. there was a serious point in that cellular need not be viewed purely
  472. as an expensive luxury but as a basic service in appropriate
  473. circumstances.  The fact that we already have zillions of miles of
  474. copper buried in the ground means that zero-based analysis is not
  475. appropriate but we still must reexamine our assumptions periodically.
  476.  
  477. ------------------------------
  478.  
  479. From: garym@telesoft.com (Gary Morris)
  480. Subject: Re: Zip + 6?
  481. Reply-To: garym@telesoft.com
  482. Organization: TeleSoft, San Diego, CA, USA
  483. Date: Fri, 17 Jan 1992 21:18:53 GMT
  484.  
  485.  
  486. In <telecom12.30.13@eecs.nwu.edu> Bob_Frankston@frankston.std.com
  487. writes:
  488.  
  489. > As addresses creep up to 11 digits, has the Post Office heard about
  490. > checksums or other techniques to reduce errors?
  491.  
  492. The modulo 10 check digit in the bar code has already been mentioned
  493. by several readers but no one mentioned that each digit in the barcode
  494. is 5 bits, essential 4 bits plus a check bit.  So they can detect an
  495. error on each digit or on the whole zip code.  They could even
  496. reconstruct an unreadable digit from the checksum.
  497.  
  498.  
  499. Gary Morris                  Internet: garym@telesoft.com
  500. KK6YB                        UUCP:     ucsd!telesoft!garym
  501. TeleSoft, San Diego, CA      Phone:    +1 619-457-2700
  502.  
  503. ------------------------------
  504.  
  505. Date: Fri, 17 Jan 1992 16:30:19 -0600
  506. From: "David E. Martin" <dem@nhmpw0.fnal.gov>
  507. Subject: Re: ISDN Question
  508. Organization: Fermi National Accelerator Laboratory,  Batavia, IL,  USA
  509.  
  510.  
  511. In article <telecom12.44.5@eecs.nwu.edu> keith@balrog.dseg.ti.com writes:
  512.  
  513. > I have only been following USENET for a short time and feel this is
  514. > probably the right place to post this.  Please correct me if wrong.
  515.  
  516. > I am responsible for designing a customer-contractor network for data
  517. > sharing.  Our customer (government) has indicated that they are
  518. > getting a Basic Rate Interface (BRI) in the near future.  I am
  519. > assuming this is thru FTS-2000.  This customer would like us to use
  520. > this as our WAN transport, instead of MILNET whichhe considers to be
  521. > too slow (only 56K vs 2x64).
  522.  
  523. > Questions:
  524.  
  525. > Being a commercial entity, not part of FTS-2000, is this possible?
  526. > Can the FTS-2000 BRI interface off network?
  527.  
  528. I'm not even sure that ISDN is available under FTS-2000 right now, but
  529. if it is: Yes, you can make calls to other ISDN sets (and switched
  530. 56/64) nodes across the public network.
  531.  
  532. > I would like to use a bridge technology, if possible (vs protocol
  533. > routed).  What would this type of connection look like to me?
  534.  
  535. Basic Rate ISDN has three user-available channels, 2B+1D.  You can use
  536. the B channel for circuit- or packet-switched data.  The D channel can
  537. only be used for packet.  Packet data is sent using X.25.  With
  538. circuit switched, you get access to a raw bit pipe with HDLC framing.
  539.  
  540. Assuming you would use CSD, your bridge would have to be able to
  541. handle synchronous communications over a 64Kbps B channel.  Since I
  542. don't know of any that do this, you would need an ISDN terminal
  543. adapter (made by Hayes, AT&T, and others) to convert from the B
  544. channel to a synchronous V.35 interface running at 64Kbps.
  545.  
  546. > What type of interconnect hardware is available for 802.3 -- ISDN?
  547.  
  548. A company called Digiboard (612-943-9020) is developing an ethernet
  549. (802.3) to ISDN bridge.  There are also some companies that make
  550. terminal servers that are working on ISDN connectivity.
  551.  
  552.  
  553. > Would I need a BRI to my site, or couldI just get a leased line to my
  554. > nearest central office (FTS or otherwise)?
  555.  
  556. You would need to get a BRI line installed. If your serving central
  557. office is ISDN capable, and your service provider offers it, it should
  558. be simple to just order a line.  If you can't get it out of your CO,
  559. you can investigate expensive solutions like running a T-1 line to an
  560. ISDN capable office or carrier.
  561.  
  562. > With this type of service, can it be arranged for the computers to
  563. > force a call setup & connect vs 'dedicated' access.  How is billing
  564. > handled?
  565.  
  566. Billing is handled just like a regular call (although the prices may
  567. be much higher).  If your software is smart enough it can make and
  568. break the connection as packets need to be sent.
  569.  
  570. > Thanks alot for any information you can shed.  Any good sources for me
  571. > to start boning up on?
  572.  
  573. William Stallings has a good book on ISDN protocols ("ISDN and
  574. Broadband ISDN, 2nd Ed.", 1992, Macmillan).  But for the wild and
  575. woolly world of telecom tariffs and availability, nothing beats
  576. experience.
  577.  
  578.  
  579. David E. Martin
  580. National HEPnet Management                      Phone: +1 708 840-8275
  581. Fermi National Accelerator Laboratory           FAX: +1 708 840-2783
  582. P.O. Box 500; MS 234; Batavia, IL 60510  USA    E-Mail: DEM@FNAL.FNAL.Gov
  583.  
  584. ------------------------------
  585.  
  586. From: andrew@frip.wv.tek.com (Andrew Klossner)
  587. Subject: Re: International ANI is Here?
  588. Date: 18 Jan 92 00:34:56 GMT
  589. Reply-To: andrew@frip.wv.tek.com
  590. Organization: Tektronix, Wilsonville, Oregon
  591.  
  592.  
  593. > One problem I can see is people accidentally (or intentionally, for
  594. > that matter!) calling these DID circuits.  The subscriber is going to
  595. > get a "call-back" and a US dial tone, even though THEY didn't place
  596. > the call.  That could get pretty expensive pretty fast!
  597.  
  598. Yes.  Similarly with cellular phone numbers -- anybody can dial one
  599. and, when the subscriber answers, charge them a billable minute.
  600. (I'll bet there are dissocial phreaks out there who dial every number
  601. in a cellular exchange just to wreak havoc.)
  602.  
  603.  
  604. Andrew Klossner (andrew@frip.wv.tek.com) 
  605. (uunet!tektronix!frip.WV.TEK!andrew)
  606.  
  607. ------------------------------
  608.  
  609. From: andrew@frip.wv.tek.com (Andrew Klossner)
  610. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  611. Date: 18 Jan 92 00:43:57 GMT
  612. Reply-To: andrew@frip.wv.tek.com
  613. Organization: Tektronix, Wilsonville, Oregon
  614.  
  615.  
  616. > It may slightly increase the importance with which the called party,
  617. > if it's a business, deals with the call.  I worked for a company where
  618. > person-to-person calls were announced on the intercom as "David Ash,
  619. > long distance, line 1."
  620.  
  621. If you want this effect, you can get it without paying
  622. person-to-person rates by impersonating the operator.  I once
  623. delighted a college buddy by dialing through the college switchboard
  624. to his dorm room, then impersonating the operator's "collect call from
  625. <name>, will you accept?"  For days he begged me to tell him how I
  626. pulled the "scam."
  627.  
  628.  
  629. Andrew Klossner  (andrew@frip.wv.tek.com)
  630. (uunet!tektronix!frip.WV.TEK!andrew)
  631.  
  632. ------------------------------
  633.  
  634. Date: Fri, 17 Jan 92 19:27:59 
  635. From: marc@aixwiz.austin.ibm.com (Marc Wiz)
  636. Subject: Re: Two Wires Become Four; and GTE Won't Explain
  637.  
  638.  
  639. edg@netcom.netcom.com (Ed Greenberg) wrote:
  640.  
  641. > A techie like you should consider wiring three pair to each drop.  You
  642. > might also consider wiring the house with another three pair for
  643. > eventual data, or even with a four pair for 10-Base-T ethernet. :-)
  644.  
  645. > Seriously, if I were wiring a house, I'd wire two four pair circuits
  646. > to each room, down to a central point.  I'd terminate them all with
  647. > RJ-45's on both ends.  You can run RJ-11 phone circuits on them just
  648. > fine, but can also run RS-232 data, and other twisted pair wiring
  649. > schemes.  Your house will (hopefully) stand for 100 years.  Wanna bet
  650. > what they'll be using for appliances then?
  651.  
  652. When I had my house built a year ago I had the electricians wire in
  653. four pair to every room in the house.  RG-6 for cable TV to every room
  654. in the house.  Two RS-232 runs to the rooms I thought I would need.
  655. And three runs of speaker wire for stereo to various parts of the
  656. house including volume controls in each room.  And some plenum grade
  657. coax for ethernet (yes I know I shouldn't have spent the extra $$).
  658. Also I had five conduit runs from my study to the attic for antennas
  659. for ham radio.
  660.  
  661. And most of this "originates" in the utility closet downstairs.
  662.  
  663. When describing all this at an Austin user's group meeting I was
  664. asked: "What, no fiber optic?"
  665.  
  666.  
  667. Marc Wiz         MaBell (512)838-4028
  668.  
  669. Yes that really is my last name.   The views expressed are my own.
  670. marc@aixwiz.austin.ibm.com 
  671.  
  672. ------------------------------
  673.  
  674. Date: Fri, 17 Jan 92 17:54:36 pst
  675. From: Steve Forrette <stevef@wrq.com>
  676. Subject: Re: Customer Account Security
  677. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  678.  
  679. In article <telecom12.44.2@eecs.nwu.edu> John Higdon writes:
  680.  
  681. > Some time back we brought up the topic of customer account security.
  682. > It seems that some (including I) were annoyed at the ease with which
  683. > unauthorized people were able to get information and even make changes
  684. > on telephone accounts.
  685.  
  686. > That appears to be a thing of the past. I needed the balance on one of
  687. > my business accounts and was too lazy to go to the mailbox to get the
  688. > bill. (The mailbox is at the post office before you start in on that!)
  689. > I called the business office, gave my name and my company name and
  690. > asked for the balance on the number in question. "I'll have to call
  691. > you back with that information", was the response.
  692.  
  693. This must have changed VERY recently.  About four months ago, I called
  694. Pacific Bell to get my balance.  I have a password on my account as
  695. well, with the hopes that it would proctect my account.  However, I
  696. was mistaken.  After confirming the name on the account (which is in
  697. the directory, and known by everyone who knows me), the rep gave me
  698. the balance without asking for the password.  I mentioned that I had
  699. requested a password on my account, and had been told that a permanent
  700. note had been entered on the account screen which said "Give no
  701. information and take no orders without password XXXXXX".
  702.  
  703. The rep's response to this?  "Well, sir, if you call the account
  704. balance giving out information, then I guess I did!"  Can you believe
  705. that?  Some security.
  706.  
  707.  
  708. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  709.  
  710. ------------------------------
  711.  
  712. Date: Fri, 17 Jan 92 18:13:04 pst
  713. From: Steve Forrette <stevef@wrq.com>
  714. Subject: Re: PICs From RBOC Payphones
  715. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  716.  
  717.  
  718. In article <telecom12.43.7@eecs.nwu.edu> it was written:
  719.  
  720. > I beg to differ. While you are correct, tha they are obeying the
  721. > /letter/ of the law, they aer certainly not following the iNTENT of
  722. > the law. The whole idea of equal access was to allow you to go through
  723. > whatever LD company you choose.  /REGARDLESS OF THE POINT OF ORIGIN/.
  724.  
  725. > While AT&T can be accessed from ANY local's phone, by law, that same
  726. > law does not provide for any LD company being acessed from every
  727. > phone. (Before you start tuning up about 950-xxxx access, allow me to
  728. > remind you that the biggest part of the public does not know about
  729. > 950-xxxx access, and thinks the only way to cross-link to another
  730. > network is 1-0-xxx-0-.)
  731.  
  732. The point of the original point was for 10xxx+1 calls, not 10xxx+0.
  733. The latter definately DOES work from BOC payphones.  Also, I think
  734. that you misunderstand "the law."  What it says is that the various
  735. long distance companies must be given "Equal Access" to the BOC's
  736. networks, and not that the carriers utilize this access in an equal
  737. manner.
  738.  
  739. In the case of sent-paid calls from a BOC payphone, the BOCs have
  740. opened their doors to any carrier who wishes to service this market.
  741. But without exception, the only one that has done so is AT&T.  The
  742. problem is that for technical reasons, the long distance carrier must
  743. have a point-of-presence directly with each switch that has coin
  744. phones attached in order to control the coin mechanism.  No access
  745. tandems are allowed.  Since Sprint, MCI, etc., don't nearly have a POP
  746. in each exchange, it would be probibitively expensive for them to put
  747. this in just to service sent-paid coin calls.  This is definitely a
  748. declining market!  
  749.  
  750. The growth in payphone long distance is definitely in calling card or
  751. other alternative billing options, and this is where "the other guys"
  752. have decided to make their investment.  And I don't blame them.  But
  753. it is wrong to say that AT&T has an unfair advantage because the other
  754. guys choose not to make the investment.  However, I know that Pacific
  755. Bell has been testing a scheme which would allow an IXC to give
  756. commands to the serving switch for coin mechanism control.  Also, I
  757. would think it would be a lot easier to do this once SS7 connections
  758. between the LEC and IXC become a reality.  It would be not difficult
  759. at all to have SS7 packets sent between the originating switch and the
  760. IXC host for coin control.
  761.  
  762.  
  763. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  764.  
  765. ------------------------------
  766.  
  767. From: kabra437@athenanet.com (Ken Abrams)
  768. Subject: Re: PICs From RBOC Payphones
  769. Organization: Athenanet, Inc.,  Springfield, Illinois
  770. Date: Sat, 18 Jan 1992 16:26:12 GMT
  771.  
  772.  
  773. In article <telecom12.43.7@eecs.nwu.edu> Eric_Florack.Wbst311@xerox.
  774. com writes:
  775.  
  776. > With all due respect, Pat:
  777.  
  778. >> [Moderator's Note: It does NOT violate Equal Access. The catch is your
  779. >> 1+ dialing ... at this time the only companies with the ability to
  780. >> collect or refund coins deposited in the phone are the local telco and
  781. >> AT&T. *All* long distance calls from payphones requiring coin deposit
  782. >> are sent to AT&T. Now had you zero-plussed your call, implying you
  783.  
  784. > I beg to differ. While you are correct, that they are obeying the
  785. > /letter/ of the law, they aer certainly not following the iNTENT of
  786. > the law. The whole idea of equal access was to allow you to go through
  787. > whatever LD company you choose.  /REGARDLESS OF THE POINT OF ORIGIN/.
  788.  
  789. You can beg to differ all you want but Pat is absolutely correct.  The
  790. LD carriers are not required by law to handle all types of originating
  791. traffic.  Most have chosen not to make the investment in equipment
  792. and/or people to handle "sent paid" coin calls but they DO want a
  793. piece of the operator handled coin business.  So there were two basic
  794. choices:
  795.  
  796. 1) Assign PIC XYX to the coin phone and DISABLE 1+ dialing (where the
  797.    user expects to put money in the phone) OR
  798.  
  799. 2) Divert the 1+ calls to a carrier that can accept and process the 
  800.    coin signals.
  801.  
  802. Nobody liked the first option.  The second one was chosen by mutual
  803. agreement of the carriers involved and the RBOCs and our old friend
  804. Judge Green.  Like it or not, differ or not, that IS the current law
  805. and it is not a sinister plot of the RBOCs or AT&T.
  806.  
  807.  
  808. Ken Abrams          nstar!pallas!kabra437
  809. Springfield, IL     kabra437@athenanet.com
  810.                     (voice) 217-753-7965
  811.  
  812. ------------------------------
  813.  
  814. Date: Wed, 15 Jan 92 17:43:46 EST
  815. From: Tony Harminc <TONY@MCGILL1.BITNET>
  816. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  817.  
  818.  
  819. What bothers me about all this is that it sounds very much as though,
  820. whatever schemes are chosen in various countries, there will still be
  821. at least two completely incompatible systems around.  Surely to
  822. goodness the world has enough incompatible stuff -- notably TV
  823. standards, but lots of others too.  Is it not reasonable to expect
  824. that I should be able to buy a portable phone here and use it on any
  825. cellular system?  Instead, I am stuck in islands of compatibility --
  826. my Canadian phone will work in only the USA, Hong Kong, and a few
  827. other places.  Meanwhile a British phone works almost nowhere else but
  828. Britain.  Dual standard phones will come along, of course, but will I
  829. really be able to afford (or carry!) a phone that works with AMPS,
  830. North American Digital, GSM, existing British and European analogue
  831. standards, etc.?
  832.  
  833. Sigh ...
  834.  
  835.  
  836. Tony H.
  837.  
  838. ------------------------------
  839.  
  840. End of TELECOM Digest V12 #52
  841. *****************************
  842. 
  843. 
  844. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa02944;
  845.           20 Jan 92 3:13 EST
  846. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19864
  847.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 01:27:23 -0600
  848. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26230
  849.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 01:26:54 -0600
  850. Date: Mon, 20 Jan 1992 01:26:54 -0600
  851. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  852. Message-Id: <199201200726.AA26230@delta.eecs.nwu.edu>
  853. To: telecom@eecs.nwu.edu
  854. Subject: TELECOM Digest V12 #53
  855.  
  856. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 01:26:51 CST    Volume 12 : Issue 53
  857.  
  858. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  859.  
  860.     Re: Digital Cellular Telephony (Jim Hutchison)
  861.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Nigel Allen)
  862.     Re: T1 on Fiber Revisited (Macy Hallock)
  863.     Re: Need Phone Service (Michael J. Logsdon)
  864.     Re: Cellular Rates Go Up (David Leibold)
  865.     Re: Rotary Callers Go Home! (Jack Decker)
  866.     Re: Bell Canada Tests New Forwarding, Voice Caller ID Options (Andy Dunn)
  867.     Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM (Jamie Hanrahan) 
  868.     Re: CCITT Standards and Recommendations (Peter M. Weiss)
  869.     Re: CCITT Standards and Recommendations (Tom Wardle)
  870.     Re: 800 and 900 ANI (Jim Gottlieb)
  871. ----------------------------------------------------------------------
  872.  
  873. From: hutch@qualcomm.com (Jim Hutchison)
  874. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  875. Organization: Qualcomm Incorporated
  876. Date: Sat, 18 Jan 1992 09:56:49 GMT
  877.  
  878.  
  879. In <telecom12.39.1@eecs.nwu.edu> meier@Software.Mitel.COM (Rolf
  880. Meier):
  881.  
  882. > In <telecom12.21.2@eecs.nwu.edu> rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron
  883. > Dippold):
  884.  
  885. >> Bottom line: We have an officially capacity tested (tests observed by
  886. >> the major companies in the industry) CDMA system in the field that
  887. >> gives a capacity improvement of 10 to 30 times (depending on
  888. >> conditions) over an AMPS system, with better voice quality, better
  889. >> handoffs, and less dropped calls.
  890.  
  891. > [CDMA sales pitch deleted]
  892.  
  893. > Readers should be made aware that Qualcomm's CDMA proposal is not
  894. > likely to become a national digital standard for cellular.  It will be
  895. > a TDMA system as outlined in IS-54.
  896.  
  897. Where were you when I bet on the Cubs?  Oh well, it was only a dollar. :-)
  898.  
  899. Seriously, predicting the future gets tricky here.  The TIA is looking
  900. at inclusion "wideband" into it's structure.  The NAMPS spec is having
  901. work done, although I believe this to be attached to another committee
  902. instead of having it's own.
  903.  
  904. Various folks have suggested various delivery dates for these
  905. technologies.
  906.  
  907. The future looks mighty interesting.
  908.  
  909. > In my personal opinion, Qualcomm's claims are designed more to raise
  910. > the price of Qualcomm shares than actual capacity advantages over
  911. > TDMA.
  912.  
  913. Irony?  A recent false claim of a CDMA lock-out seemingly caused a dip
  914. in the market.  It seems that there is a period after an IPO in which
  915. you must be careful in order to not tick-off the SEC.  A reporter
  916. spoke to a Hughes Network Systems rep (seemingly) and thought he
  917. printed an unfavorable article.  A later article seemed to balance the
  918. picture.  Check SD newspaper archives, be amused.  As we are both
  919. based in San Diego, is the irony doubled?
  920.  
  921. Not being a spokesperson for Qualcomm, I hope you do not (and are not)
  922. insinuate such unkind statements regarding my conduct in this forum.
  923.  
  924.  
  925. Jim Hutchison    {dcdwest,ucbvax}!ucsd!qualcomm!hutch or hutch@qualcomm.com
  926. Disclaimer:  I am not an official spokesman for Qualcomm
  927.  
  928. ------------------------------
  929.  
  930. Date: Fri, 17 Jan 1992 06:01:06 -0500
  931. From: Nigel.Allen@f438.n250.z1.FIDONET.ORG (Nigel Allen)
  932. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  933. Organization: Echo Beach, Toronto
  934.  
  935.  
  936. ash@sumex-aim.stanford.edu (David Ash) writes:
  937.  
  938. > 2. It may slightly increase the importance with which the called
  939. > party, if it's a business, deals with the call.  I worked for a
  940. > company where person-to-person calls were announced on the intercom
  941. > as "David Ash, long distance, line 1".  Whether the person paged in
  942. > this manner was more likely to actually take the call is debatable,
  943. > but it might have made a bit of difference.
  944.  
  945. If you direct-dial a call, you can always tell the receptionist or
  946. secretary "long distance calling for so-and-so".  There's no need to
  947. pay the telephone company a few dollars to say that for you!
  948.  
  949.  
  950. Nigel Allen - via FidoNet node 1:250/98
  951. INTERNET: Nigel.Allen@f438.n250.z1.FIDONET.ORG
  952.  
  953.  
  954. [Moderator's Note: What you are paying for is not for the operator to
  955. make an announcement for you, buth rather, your gamble versus telco's
  956. that the called party will not be there or will not accept the call.
  957. Telco gambles he will respond, and in a prompt fashion.  A free call
  958. to leave a message for him if you win ... a couple extra dollars in
  959. the cash register for telco if you lose.   PAT]
  960.  
  961. ------------------------------
  962.  
  963. Date: Fri, 17 Jan 92 22:42 EST
  964. From: fmsys!macy@usenet.INS.CWRU.Edu (Macy Hallock)
  965. Subject: Re: T1 on Fiber Revisited
  966. Organization: The Matrix
  967.  
  968.  
  969. In article <telecom12.32.2@eecs.nwu.edu> is written:
  970.  
  971. > Putting a single T1 on fiber is a very costly venture. 
  972.  
  973. Hmmmm ... this is not my experience.
  974.  
  975. At least one company manufactures a T1 to Fiber "modem" just for this
  976. purpose. (Fibermux, I believe) We have used them for networking PBX's
  977. together with fiber links, and these are just used in place of the
  978. usual T1 CSU ... they even have the same connector.
  979.  
  980. I have not yet been able to get these units in a -48vdc version, they
  981. are powered by a "brick" type power supply (something like 20vac)
  982.  
  983. I have talked to at least two other vendors who will be making the
  984. same item shortly.  Cost is about $1200 each and falling.
  985.  
  986.  
  987. Regards,
  988.  
  989. Macy M Hallock Jr N8OBG 216.725.4764 macy@fmsystm.uucp macy@fmsystm.ncoast.org
  990. [No disclaimer, but I have no real idea what I'm saying or why I'm telling you]
  991.  
  992. ------------------------------
  993.  
  994. Date: Sat, 18 Jan 92 10:19:27 -0500
  995. From: am339@cleveland.Freenet.Edu (Michael J. Logsdon)
  996. Subject: Re: Need Phone Service
  997. Reply-To: am339@cleveland.Freenet.Edu
  998.  
  999.  
  1000.      Thanks to Moderator Pat Townson and to the nine telecom readers
  1001. who responded when I thought Ohio Bell was not acting in good faith
  1002. when our building manager was rejected in his request to get phone
  1003. service after his roommate ran out on a $200 phone bill (in the
  1004. roommate's name).
  1005.  
  1006.      We did call Ohio PUCO, as suggested by each reply, as everyone
  1007. was convinced that Ohio Bell was out of line.  The PUCO was very
  1008. supportive, and even suggested that Ohio Bell was dead wrong.  Ohio
  1009. Bell has now recanted.  Their new requirement is three forms of proof
  1010. that scuzz roommate is not living there.
  1011.  
  1012.      Honestly, I'm not sure how to accomplis 'proof,' but it is clear
  1013. that we are going to win the battle.  This has been a very
  1014. enlightening exercise; I manage our telecommunications and quietly
  1015. read every submission to TELECOM Digest available to me, but I seldom
  1016. post.  I didn't know where to go with this personnel matter ... I just
  1017. deal with switches, wire, and LD vendors.  My thanks to everyone.  You
  1018. DID make the difference.
  1019.  
  1020.  
  1021. Mike Logsdon / University School / Cleveland
  1022.  
  1023.  
  1024. [Moderator's Note: You are more than welcome, Mike. The intent of this
  1025. group, like many on the internet is to amuse, inform, educate and
  1026. entertain. I'm glad you are satisfied, at least.  :)   PAT]
  1027.  
  1028. ------------------------------
  1029.  
  1030. Date: Sat, 18 Jan 92 00:10:18 EST
  1031. From: DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA
  1032. Subject: Re: Cellular Rates Go Up
  1033.  
  1034.  
  1035. The story regarding Canadian cellular services running their rates up
  1036. made reference to a Bell Cellular "Lifeline" grade of service. This
  1037. does not appear to be a "lifeline" service in the sense that it would
  1038. be known in the U.S. (ie. as a cheaper phone service intended for the
  1039. poor, unemployed, etc). In fact, the U.S. "lifeline" services are a
  1040. generally unknown concept in Canada. Rather, this appears to be a
  1041. brand name or trade name for the cheap class of cell service.
  1042.  
  1043.  
  1044. dleibold@vm1.yorku.ca
  1045.  
  1046. ------------------------------
  1047.  
  1048. Date: Sat, 18 Jan 92 10:39:35 CST
  1049. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  1050. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  1051.  
  1052.  
  1053. Recently I sent a message to the Digest on this thread, and Pat (the
  1054. Moderator) mentioned that part of my message was lost or damaged on
  1055. its way there.  Actually, it appears that it arrived mostly intact,
  1056. and the only part that didn't get through was my concluding paragraph,
  1057. which made the following observation:
  1058.  
  1059. What surprises me is the number of otherwise intelligent people who
  1060. simply do not realise that the tone/pulse switch can be moved in
  1061. mid-call to change the dialing method.  Most folks set it in one
  1062. position and seem to think that if it's moved too many times, it will
  1063. break.  A *LOT* of folks never even change it from "pulse" to "tone"
  1064. when they first acquire the phone, EVEN THOUGH THEY ARE PAYING FOR
  1065. TOUCH-TONE SERVICE!  I hate to tell you how many phones I've
  1066. discovered that were set to "pulse" on a tone-dial line ... I'd flip
  1067. the switch and the Touch-Tones would break dial tone (which only
  1068. happens here if you are paying for the service) and the phone owner
  1069. would admit to not even knowing what that "T/P" switch was for, but
  1070. when they ordered service the business office rep asked if they had a
  1071. "pushbutton phone", so ... well, you can guess the rest.
  1072.  
  1073.  
  1074. Jack Decker  jack@myamiga.mixcom.com   FidoNet 1:154/8
  1075.  
  1076. ------------------------------
  1077.  
  1078. From: amdunn@mongrel.UUCP (Andrew M. Dunn)
  1079. Subject: Re: Bell Canada Tests New Forwarding, Voice Caller ID Options
  1080. Organization: A. Dunn Systems Corporation, Kitchener, Canada
  1081. Date: Sat, 18 Jan 1992 15:50:24 GMT
  1082.  
  1083.  
  1084. In article <telecom12.43.11@eecs.nwu.edu> peter@taronga.com (Peter da
  1085. Silva) writes:
  1086.  
  1087. > In article <telecom12.22.9@eecs.nwu.edu> DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA writes:
  1088.  
  1089. >> * Caller Announce: a voice caller ID service; when a call is answered,
  1090. >> the central office will send along a voice callout of the number
  1091. >> calling.
  1092.  
  1093. > This is cute, but it'll add an extra delay in answering the phone (and
  1094. > increase the chance that the guy at the other end will hang up). Since
  1095. > they save the last number anyway for call-blocking, why can't they
  1096. > make something like this for after the fact (i.e., you dial *something
  1097. > and it tells you who last called).
  1098.  
  1099. No!   The original appeal of all CLID features is twofold:
  1100.  
  1101.   (1) You can see who's calling, and ignore the call at your option.
  1102.   (2) You can find out who called if they said something you didn't like,
  1103.       or didn't find out who they were and needed to contact them, or...
  1104.  
  1105. Having to get the number later defeats #1 entirely!
  1106.  
  1107. > I wouldn't mind paying a per-call charge for *that*, either. It's not
  1108. > like the charge for C-ID delivery, since you have to ask for the
  1109. > number each time.
  1110.  
  1111. But that's because you only subscribe to purpose (2) above!
  1112.  
  1113.  
  1114. Andy Dunn (amdunn@mongrel.uucp)  ({uunet...}!xenitec!mongrel!amdunn) 
  1115.  
  1116. ------------------------------
  1117.  
  1118. From: jeh@cmkrnl.com
  1119. Subject: Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM
  1120. Date: 19 Jan 92 03:07:17 PST
  1121. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  1122.  
  1123.  
  1124. In article <telecom12.45.4@eecs.nwu.edu>, rice@ttd.teradyne.com writes:
  1125.  
  1126. > In article <telecom12.36.10@eecs.nwu.edu>, davidb@zeus.ce.washington.
  1127. > edu (David W. Barts) writes:
  1128.  
  1129. >> This is known as an ALIT (Automatic Line Insulation Test), performed
  1130. >> by the phone company in the wee hours of the morning to detect faults
  1131. >> in the twisted pair serving your home.  ALIT involves placing a DC
  1132. >> voltage of about 100v across the pair and measuring the leakage
  1133. >> current.  This subject has been discussed in this Digest extensively
  1134. >> in the past.
  1135.  
  1136. > Actually ALIT is an old system, not much used these days. Current
  1137. > automated Line test systems typically do the testing at 10V or so.
  1138.  
  1139. A friend who used to work for Bell Labs has a different explanation.
  1140. He claims that the CO is probing your line to see how many ringer
  1141. equivalents are on it, so that the CO will deliver enough current to
  1142. ring them on.
  1143.  
  1144. It sounds plausible.  True or false?  If false, where did this story
  1145. originate?  Perhaps the "adaptive ring current" was a feature that was
  1146. proposed but not actually implemented?
  1147.  
  1148.  
  1149. Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  1150. Chair, VMS Programming and Internals Working Group, U.S. DECUS VAX Systems SIG 
  1151. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  1152. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  1153.  
  1154.  
  1155. [Moderator's Note: In the olden days, when telco was 'probing your
  1156. line to measure ringer current' it was to see how many extensions were
  1157. on the line versus what you were paying for. Does anyone remember
  1158. those days, when there was such a thing as an 'illegal extension'?  PAT]
  1159.  
  1160. ------------------------------
  1161.  
  1162. Organization: Penn State University
  1163. Date: Sunday, 19 Jan 1992 09:14:01 EST
  1164. From: Peter M. Weiss <PMW1@psuvm.psu.edu>
  1165. Subject: Re: CCITT Standards and Recommendations
  1166.  
  1167.  
  1168. In article <telecom12.45.1@eecs.nwu.edu>, roscom!monty@uunet.UU.NET
  1169. (Monty Solomon) says:
  1170.  
  1171. > They are available online via anonymous FTP from bruno.cs.colorado.edu
  1172. > and by E-Mail from infosrv@bruno.cs.colorado.edu.
  1173.  
  1174. According to the mail and FTP Server at the above site:
  1175.  
  1176.    The CCITT standards documents are no longer available on this server,
  1177.    due to an ITU decision.  Please send any comments to
  1178.    standards@digital.resource.org
  1179.  
  1180.  
  1181. Pete Weiss (pmw1@psuvm.psu.edu)
  1182.  
  1183. ------------------------------
  1184.  
  1185. From: wardle@hpb.cis.pitt.edu (Tom Wardle)
  1186. Subject: Re: CCITT Standards and Recommendations
  1187. Date: Sun, 19 Jan 92 10:14:40 EST
  1188.  
  1189.  
  1190. I went looking for the ccitt texts on Bruno.cs.colorado.edu and found
  1191. the following message:
  1192.  
  1193.  
  1194. TELEFAX
  1195. International Telecommunication Union
  1196. Office of the Secretary General
  1197. Place des Nations
  1198. 1211 Geneva 20 - Switzerland
  1199.  
  1200.                                                    Date: 10-12-91
  1201.                                                     Fax No. 42455
  1202.  
  1203. Dear Mr. Malamud,
  1204.  
  1205.      Let me congratulate you on the success of the experimental
  1206. project making ITU standards available over the Internet.  The ITU
  1207. Coordination Committee expresses its appreciation for your efforts in
  1208. making the ITU standards widely available.  This project has
  1209. demonstrated the wide Internet accessibility of CCITT texts and the
  1210. considerable interest that exists in the Internet community for access
  1211. to ITU documents.
  1212.  
  1213.      This Committee, while considering further actions in this area,
  1214. came to the conclusion that the experiment be terminated on 31
  1215. December 1991.  We would appreciate if you would convey this
  1216. information to all those who are operating info-servers with copies of
  1217. the ITU standards that ITU's authorization for distribution of this
  1218. material ceases after 31 December 1991.  In line with your
  1219. recommendation, measures are in progress for a similar service to be
  1220. made available under ITU auspices, with access by Internet, PSTN,
  1221. PSPDN, etc.
  1222.  
  1223.      As laid down in our fax dated 15 June 1991 (attached enclosure),
  1224. we look forward to receiving a final report with statistics on usage,
  1225. as well as magnetic tapes with the converted files and software, as
  1226. agreed when the project was initiated.
  1227.  
  1228.      Thank you very much for the effort you and your colleagues at the
  1229. University of Colorado have invested in this project.  We look forward
  1230. to continuous cooperation.
  1231.  
  1232.                 Yours sincerely,
  1233.  
  1234.                 Pekka TARJANNE
  1235.                 Secretary-General
  1236.  
  1237.                             ---------------
  1238.  
  1239. I just thought this might be of interest.
  1240.  
  1241.  
  1242. tom
  1243.  
  1244.  
  1245. [Moderator's Note: I wonder what possible objection they had to
  1246. leaving them in place on the Internet?     PAT]
  1247.  
  1248. ------------------------------
  1249.  
  1250. From: jimmy@tokyo07.info.com (Jim Gottlieb)
  1251. Subject: Re: 800 and 900 ANI
  1252. Date: 19 Jan 92 13:02:46 GMT
  1253. Reply-To: jimmy@denwa.info.com (Jim Gottlieb)
  1254. Organization: Info Connections, Chiyoda-ku, Tokyo, Japan
  1255.  
  1256.  
  1257. leichter@LRW.COM (Jerry Leichter) writes:
  1258.  
  1259. > In the interest of careful reasoning:
  1260.  
  1261. > The argument that the 900 provider has the right to know who its
  1262. > callers are in order to do billing is only legitimate when it actually
  1263. > DOES billing.  That is, all this argument requires is that when the
  1264. > telco flags a call as uncollectible, it pass along to the 900 provider
  1265. > the identifying information it has.
  1266.  
  1267. Even if this were true (any information the telco gives the provider
  1268. comes months later and after much damage could be done), if we do not
  1269. receive calling party information (i.e. ANI), then how would this help
  1270. us?
  1271.  
  1272. Say we receive notification from our billing agent that a certain
  1273. subscriber does not feel our service is worth the cost and refuses to
  1274. pay.  OK, now we know that 311-555-2368 has refused to pay.  But
  1275. without ANI, we have no way to block future calls from that
  1276. subscriber.  And telcos cannot block a single 900 number; it's all or
  1277. nothing.
  1278.  
  1279. So I feel very strongly that we have a right to know who is calling
  1280. before we accept the call.  We may not actually mail out our own
  1281. bills, but any fraud is deducted right from our bottom line.
  1282.  
  1283. If we see that a certain number has made an excessive amount of calls
  1284. in a short amount of time, we call them to make sure they plan on
  1285. paying.
  1286.  
  1287. > A law or regulation should not unduly inconvenience the good because
  1288. > some might be bad.
  1289.  
  1290. We must pay the transport charges on all calls, regardless of whether
  1291. they ever pay us.  So the few bad people can actually bankrupt us.  We
  1292. are the ones extending credit, not the telco.  It is us, more than
  1293. they, who needs the ANI delivery.
  1294.  
  1295.  
  1296. Jim Gottlieb       Info Connections, Tokyo, Japan      <jimmy@denwa.info.com> 
  1297. Fax: +81 3 3865 9424                              Voice Mail: +81 3 3865 3548
  1298.  
  1299. ------------------------------
  1300.  
  1301. End of TELECOM Digest V12 #53
  1302. *****************************
  1303. 
  1304. 
  1305. Received: from [129.105.5.103] by mintaka.lcs.mit.edu id aa13531;
  1306.           20 Jan 92 21:55 EST
  1307. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14785
  1308.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 19:47:09 -0600
  1309. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14680
  1310.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 19:46:46 -0600
  1311. Date: Mon, 20 Jan 1992 19:46:46 -0600
  1312. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  1313. Message-Id: <199201210146.AA14680@delta.eecs.nwu.edu>
  1314. To: telecom@eecs.nwu.edu
  1315. Subject: TELECOM Digest V12 #54
  1316.  
  1317. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 19:46:38 CST    Volume 12 : Issue 54
  1318.  
  1319. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  1320.  
  1321.     Conference: Computer Technologies in Education (David Crookall)
  1322.     Followup on Phone Director (Brad Houser)
  1323.     Gotcha! Striking Back with Call Back (Andrew C. Green)
  1324. ----------------------------------------------------------------------
  1325.  
  1326. Date: Mon, 20 Jan 92 19:12:03 CST
  1327. From: CROOKALL@UA1VM.UA.EDU
  1328. Organization: University of Alabama, USA (S+G, IDEALS)
  1329. Subject: Conference: Computer Technologies in Education
  1330.  
  1331.  
  1332.                          East-West Conference
  1333.             on Emerging Computer Technologies in Education
  1334.  
  1335.                            April 6-9, 1992
  1336.                     (originally April 14-17, 1992)
  1337.                              Moscow, USSR
  1338.  
  1339.               FINAL CALL FOR PAPERS AND CALL FOR POSTERS
  1340.               ==========================================
  1341.  
  1342.  
  1343.      The aims of the East-West Conference on Emerging Computer Techno-
  1344. logies in Education are to provide a forum for the exchange of ideas
  1345. between Eastern and Western scientists and to present to the Soviet
  1346. educational community the current state-of-the-art on the theory and
  1347. practice of using emerging computer-based technology in education.
  1348. The Technical Programme will include paper presentations, invited
  1349. talks, posters, tutorials and demonstrations.  An exhibition of
  1350. software products is also anticipated.
  1351.  
  1352.      The Conference is organised and sponsored by: Association for the
  1353. Advancement of Computing in Education (AACE), International Centre for
  1354. Scientific and Technical Information (ICSTI), and Soviet Association
  1355. for Artificial Intelligence (SAAI).  The Conference will take place in
  1356. the ICSTI Building in Moscow.
  1357.  
  1358.                           Topics of Interest
  1359.                           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1360.  
  1361.      The conference is designed to cover the  following  subfields  of
  1362. advanced research in the field of computers and education:
  1363.  
  1364.  -  Artificial Intelligence and Education
  1365.  -  Educational Multi-Media and Hyper-Media
  1366.  -  Learning Environments, Microworlds and Simulation
  1367.  
  1368.      We invite submission of original research/development papers or
  1369. review papers on topics in these subfields.  We also invite tutorial
  1370. papers on topics pertaining to the conference.
  1371.  
  1372.                    Submission of Papers and Posters
  1373.                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1374.  
  1375.      Submissions can be either research/development, review, or
  1376. tutorial paper abstracts or research/development poster abstracts.
  1377. Authors are requested to submit an extended English abstract (about
  1378. 500 words) in electronic format (by E-mail or ordinary mail on DOS or
  1379. UNIX "tar" diskette) to the Conference Secretary.
  1380.  
  1381.      Each submission should contain the type of submission, the title,
  1382. the name(s) of the author(s), complete address(es), electronic
  1383. address(es), keywords and one or more of the conference subjects fol-
  1384. lowed by the "500 words" abstract.
  1385.  
  1386.      All submissions will be reviewed by the international program
  1387. committee.  Acceptance/rejection of paper submissions will be notified
  1388. by January 15.  Acceptance/rejection of poster submissions will be
  1389. notified by February 10.  Poster abstracts submitted before 10-th
  1390. January, 1992 will be considered in preference to late proposals.
  1391.  
  1392.      The authors of accepted paper submissions will receive instruc-
  1393. tions concerning the style of presentation of their text (about 5000
  1394. words) for publication in the proceedings.  The proceedings as well as
  1395. the abstracts of accepted posters will be distributed at the confer-
  1396. ence.  The best papers will be invited to be published in the Journal
  1397. of Artificial Intelligence in Education and the Journal of Educational
  1398. Multimedia and Hypermedia, pulished by AACE, and Simulation & Gaming:
  1399. An International Journal, published by Sage Publications.
  1400.  
  1401.      Accepted papers are presented in a 20-60 minute lecture-style
  1402. format.  Poster presenters are provided with poster space and are
  1403. required to be available at their poster during designed time (about 2
  1404. hours).  The authors of the accepted submissions are welcome also to
  1405. prepare a video or computer demonstration related with the topic of
  1406. presentation.
  1407.  
  1408.                            Important Dates
  1409.                            ~~~~~~~~~~~~~~~
  1410.  
  1411. Paper Submissions Deadline:                   December 1,  1991
  1412. Poster Submissions Deadline:                  January 15,  1992
  1413. Paper Submissions Acceptance Notification:    January 15,  1992
  1414. Poster Submissions Acceptance Notification:   February 15, 1992
  1415. Receipt of Camera-Ready Papers:               February 24, 1992
  1416.                                      (originally March 1, 1992)
  1417.  
  1418.  
  1419. Program Committee Chair
  1420. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1421. Dmitry Pospelov (SAAI, USSR)
  1422.  
  1423. Organizing Committee Chair
  1424. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1425. Alexander Butrimenko (ICSTI, USSR)
  1426.  
  1427. Program Committee:
  1428. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1429. KSR Anjaneyulu (India)
  1430. David McArthur (USA)
  1431. Philip Barker (England)
  1432. Ehud Bar-On (Israel)
  1433. Ben du Boulay (England)
  1434. Peter Brusilovsky (Russia)
  1435. Sergey Christochevsky (Russia)
  1436. David Crookall (USA)
  1437. Alexey Dovgyallo (Ukraine)
  1438. Marc Eisenstadt (England)
  1439. Monique Grandbastien (France)
  1440. Jim Greer (Canada)
  1441. Roger Hartley (England)
  1442. Stephen Heppel (England)
  1443. Marlene Jones (Canada)
  1444. Greg Kearsley (USA)
  1445. Riichiro Mizoguchi (Japan)
  1446. Claus Moebus (Germany)
  1447. Leonard Rastrigin (Latvia)
  1448. Brian Reiser (USA)
  1449. Luigi Sarti (Italy)
  1450. Julita Vassileva (Bulgaria)
  1451. Boris Velichkovsky (Russia)
  1452. Radboud Winkels (The Netherlands)
  1453. Beverly Woolf (USA)
  1454.  
  1455. Conference Secretary
  1456. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1457. Peter Brusilovsky (Russia, USSR)
  1458.  
  1459. Conference Secretary addresses:
  1460.  
  1461. Dr. Peter Brusilovsky
  1462. East-West Conference on Emerging Computer Technologies in Education
  1463. International Centre for Scientific and Technical Information (ICSTI)
  1464. Kuusinen str. 21b, Moscow 125252, USSR
  1465. E-mail: eastwest@plb.icsti.su or  eastwest%plb.icsti.su@ussr.eu.net
  1466. Telex: 411925 MCNTI
  1467. FAX: +7 095 943 0089
  1468.           
  1469.           --------------------------------------------------
  1470.  
  1471.             Feedback message. Please, fill in and return.
  1472.  
  1473. I am interested in: (please check)
  1474.  
  1475. Further information on East-West Conference         ___
  1476. Attending                                           ___
  1477. Submitting a paper                                  ___
  1478. Submitting a poster                                 ___
  1479. Organizing a demonstration                          ___
  1480. Exhibiting                                          ___
  1481. My areas of interests are
  1482.   Artificial Intelligence and Education             ___
  1483.   Educational Multi-Media and Hyper-Media           ___
  1484.   Learning Environments, Microworlds and Simulation ___
  1485.  
  1486.  
  1487. David Crookall   %  Editor: Simulation & Gaming: An International    
  1488. MA-TESOL Prgrm   %  Journal (Sage); Dir: Project IDEALS (FIPSE, DoE) 
  1489. English/Morgan, Univ of Alabama, Tuscaloosa, AL 35487-0244, USA.     
  1490. Phones: 205-348-9494 -9173 (w), 205-752-0690 (h); fax: 205-348-5298. 
  1491. crookall@ua1vm.bitnet or .ua.edu.  For Project IDEALS, contact Asst  
  1492. Directors: Frannie Goubet fgoubet3@ua1vm, Chet Farmer cfarmer1@ua1vm 
  1493.  
  1494. ------------------------------
  1495.  
  1496. Date: Thu, 16 Jan 92 08:13:08 -0800
  1497. From: bhouser@d2com.intel.com
  1498. Subject: Followup on Phone Director
  1499.  
  1500.  
  1501. I wrote previously:
  1502.  
  1503. > I received the Heartland America Catalog last month, and they list a
  1504. > product that intrigues me.  It says you can add the power of a PBX and
  1505. > Voice mail to your existing phone system.  It's features include:
  1506.  
  1507. > Add up to five inside extensions (on their own loops) to the outside line;
  1508. > Works with standard one or two line phones, faxes, modems;
  1509. > Needs an answering machine to simulate "voice mail";
  1510. > Routes calls (caller enters a number from 1-5);
  1511. > Works as an intercom;
  1512. > Adds "hold" to any phone.
  1513.  
  1514. > Heartland Customer service couldn't help me with my questions, but
  1515. > they gave me the name of the manufacturer: Areanex Technology Inc
  1516. > (408-257-5880).  They have the system (Model ACR105) on that line.
  1517.  
  1518. > Areanex calls it the "Phone Director" as the answering machine OGM
  1519. > plays the message: "Thank you for calling, press 1 for Joe, 2 for
  1520. > Chris, ... or stay on the line to leave a message".  If the call is
  1521. > not redirected by the caller (or they don't have DTMF) the phone is
  1522. > answered by Line 0, which is the answering machine line.  Otherwise,
  1523. > one of the other lines can be individually rung. (You can still use it
  1524. > without the answering machine and telemarketers won't know how to
  1525. > reach you, but then neither will your friends for a while.)
  1526.  
  1527. > Hold is obtained by hitting #, (## if you made the call) and then an
  1528. > extension can be dialed.  It answers after one ring, and then the
  1529. > caller hears a much different ring.
  1530.  
  1531. > I have ordered the product with a 30-day money back guarantee, but I
  1532. > will have to wait about another week or so.
  1533.  
  1534. > I don't work for either company, but so I don't get asked to send the
  1535. > address, here it is:
  1536.  
  1537. >    Heartland America
  1538. >    6978 Shady Oak Rd.
  1539. >    Eden Prairie, MN 55344-3453
  1540. >    1-800-229-2901   Fax: (612)943-4096   
  1541.  
  1542. > I will post a followup with my impressions after using the device.
  1543.  
  1544. Here are my impressions:
  1545.  
  1546. The unit is the size of an external modem.  It has a DC power input,
  1547. where and AC adapter connect, and seven RJ11 jacks.  The first one
  1548. attaches to the incoming line.  The others are numbers line 0 through
  1549. 5.  Line 0 is for the answering machine (OGM = "Press 1 for x, 2 for
  1550.  ..."), and lines one through five are five seperate lines.
  1551.  
  1552. It answers the phone after two rings, after which line 0 starts to
  1553. ring for however many rings the answering machine is set for.  (If
  1554. there are no phones anywhere on line 0 you won't hear any ringing
  1555. anywhere.)  The caller hears sort of a rattle instead of a ring.  My
  1556. machine answers after two rings, so the caller hears two normal rings,
  1557. and then two rattles.
  1558.  
  1559. The caller can listen to the message, and learn the extensions, and at
  1560. any time during the message the caller can press the number of the
  1561. extension desired.  (They need not wait to hear any part of the
  1562. message, so if they know this, they can hit a number during the
  1563. "rattles".  If they don't hit a button (or if they have a rotary
  1564. phone!) they can leave a message and will not otherwise get through.
  1565. While the extension is ringing, the caller hears more rattles instead
  1566. of rings.  If the extension doesn't answer another extension acts as a
  1567. backup (if anyone is interested I can forward the details), but the
  1568. caller will eventually end up back on line 0 if they never get through
  1569. to another line.  (Another interesting feature, if you add 5 to the
  1570. extension, you get a different ringing cadence, e.g. six rings line
  1571. one for four seconds on one off.  This often gets the callee's
  1572. attention: "Why did the phone ring like that?")
  1573.  
  1574. As an intercom, you pick up any of the phones, hit #, then you hear
  1575. the "rattle" tone.  You need to wait a second until the rattle stops,
  1576. then you can hit any extension, and the ringing sounds like the same
  1577. "rattle" an outside caller hears.
  1578.  
  1579.  
  1580. What I like about the system:
  1581.  
  1582. I can pick up the phone and call the kids upstairs without having to
  1583. yell over loud stereos, etc.  (Plus a ringing phone is more likely to
  1584. get their extension, since it might be for them.)
  1585.  
  1586. Even if they are on the phone (which they often are) I can pick it up
  1587. and talk to them.  If they had their own lines, they would have to
  1588. order and pay for call waiting in order to do this.
  1589.  
  1590. One can answer any extension from any other, even if it wasn't
  1591. ringing.
  1592.  
  1593. I don't have to play answering service for the kids, who get ten times
  1594. as many calls as my wife (and 50 times as many as myself).
  1595.  
  1596. The kids can have their own answering machines if they want.  (The 15
  1597. year old must have had 50 messages when he was gone for ten days.)
  1598.  
  1599. The installation requires careful planning, as you may not want one
  1600. extension per phone, but you may want people to be able to call you
  1601.  from any phone (as an intercom).  For example, each of the boys has
  1602. their own extension.  (1 and 2.)  The rest of us are line three:
  1603. (kitchen, Master BR, library.)  If I want to call the kitchen from the
  1604. library, I can't, since they are both on the same line.  One way out
  1605. is to wire some dummy extensions that you don't tell the outside world
  1606. about (4 for Master BR, and 5 for library) and keep a line 3 phone in
  1607. the BR and library so you can hear the rings.
  1608.  
  1609. If there is a power outage, all phones ring as if they were hooked up
  1610. to the telco (assuming the REN's aren't too high.)
  1611.  
  1612. What I don't like about the system: 
  1613.  
  1614. The average person who calls is either confused, or frustrated with
  1615. having to deal with the technology.  I had the plumber call me at work
  1616. and ask for my home phone number again as the number I gave must be a
  1617. business.
  1618.  
  1619. You have to remember to tell people who don't know you to dial the
  1620. right extension when it answers.  The 15 year old ordered a $30 pizza,
  1621. and gave them the phone number.  Making sure it wasn't a prank, they
  1622. called back and didn't know what extension to dial.  No pizza, until I
  1623. called them and asked what's up.
  1624.  
  1625. The rotary dial phone user is stuck.  As has been pointed out in this
  1626. newsgroup, a lot of people have refused to upgrade their phones for
  1627. the principal of having to pay for the privilege of saving baby bell
  1628. time and money.  One of my parents called and left a message "Help! I
  1629. don't have a touch tone phone!"
  1630.  
  1631. You need to leave a long detailed message in order to explain all the
  1632. options and possibilities: "Thank you for calling.  If you know the
  1633. extension you may dial it at any time, if you want to speak to ... hit
  1634. 1, (etc.), if you stay on the line you may leave a message ..." You
  1635. get the point.  Most people don't want to hear all the options, I
  1636. would need a five minute OGM.  Eventually people get used to it.
  1637.  
  1638. One curious thing, my 15 year old said he tried calling collect from
  1639. out of town, and the operator told him she could not push 3 to get
  1640. through to the "house" extension.  I couldn't imagine PAC Bell not
  1641. being able to send a DTMF 3, but I was curious, could he have pushed 3
  1642. on the pay phone and have it go through? "Just a minute operator, let
  1643. me dial that for you!"  He says he tried to call, and we aren't sure
  1644. whether to believe him or not.
  1645.  
  1646. Overall Impression:
  1647.  
  1648. I prefer things over the way they were before.  There are times when I
  1649. think seperate lines would be in order, but then I am reminded of
  1650. monthly charges, hookup fees, and the fact that I don't want one for
  1651. every room/kid.  The phone is used just as much, if not more.  If I
  1652. need to make a call though, my wife has a seperate business line.
  1653. Convincing the people who call me that it is a good thing is sometimes
  1654. a challenge.  Most people have a hard time figuring out how to leave a
  1655. message when there is no answer.
  1656.  
  1657.  
  1658. Brad Houser  | Deus Ex     Intel California Technology Development, RN3-12
  1659. 408-765-0494 | Machina!    2200 Mission College Blvd.           
  1660. bhouser@sc9.intel.com      Santa Clara, CA 95052-8119           
  1661.  
  1662. ------------------------------
  1663.  
  1664. Date: Wed, 15 Jan 1992 16:34:58 CST
  1665. From: acg@HERMES.DLOGICS.COM
  1666. Reply-To: acg@hermes.dlogics.com
  1667. Subject: Gotcha! Striking Back with Call Back
  1668.  
  1669.  
  1670. The following appeared in Richard Roeper's column in the {Chicago
  1671. Sun-Times} on January 15, 1992:
  1672.  
  1673.   --quote--
  1674.  
  1675. 19-year-old John Windhorst of Justice [Illinois] pulled a boner that
  1676. will be hard to top in the months to come.
  1677.  
  1678. Our story begins in October, when Windhorst allegedly broke into
  1679. Tiffany Sweeney's Nissan Sentra, which was parked outside her
  1680. apartment complex in Justice, and took a cassette player and some
  1681. tapes. On Jan. 7, Windhorst returned and allegedly broke into a Chevy
  1682. Blazer owned by Tiffany's husband, Tom, this time grabbing a radar
  1683. detector, a compact disc player, a Pink Floyd CD and some business
  1684. cards that included the Sweeney's home number.
  1685.  
  1686. A few hours later, the couple's phone rang and Tiffany Sweeney
  1687. answered.
  1688.  
  1689. "Thanks for the radio!" a voice chirped.
  1690.  
  1691. Click.
  1692.  
  1693. This is where telephone technology took over. The Sweeneys have the
  1694. phone gimmick known as Automatic Callback, which doesn't reveal a
  1695. number a la Caller ID but does dial back the most recent caller.  So
  1696. as soon as the taunting thief hung up, Tom punched in a code number
  1697. and reached the Windhorst family's answering machine -- with a message
  1698. that included a telephone number.
  1699.  
  1700. Whoops.
  1701.  
  1702. "Hey, thanks for the number," Tom said.
  1703.  
  1704. At that point, Barney Fife could have tracked down the thief.
  1705. Windhorst was arrested Wednesday [January 8th] and has confessed to
  1706. the two burglaries, police said. No word yet on whether he's changed
  1707. his answering machine message.  
  1708.  
  1709.  
  1710.       --end of quote--
  1711.  
  1712.  
  1713. Andrew C. Green       (312) 266-4431
  1714. Datalogics, Inc.      Internet: acg@dlogics.com
  1715. 441 W. Huron          UUCP: ..!uunet!dlogics!acg
  1716. Chicago, IL  60610    FAX: (312) 266-4473
  1717.  
  1718.  
  1719. [Moderator's Note: Gosh, just look at the way those folks violated the
  1720. caller's privacy ... the Socially Responsible citizens among us will
  1721. probably have a field day with this example of why modern telephone
  1722. technology which allows the the called party (of all people, for
  1723. gawd's sake!) to know who called is such an evil, bad thing.  I mean,
  1724. what if everyone started calling back the people who ripped them off
  1725.  ... what would become of our constitution and Bill of Rights?  :)
  1726.  
  1727. ------------------------------
  1728.  
  1729. End of TELECOM Digest V12 #54
  1730. *****************************
  1731. 
  1732. 
  1733. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa15082;
  1734.           20 Jan 92 22:44 EST
  1735. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19618
  1736.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 20:21:47 -0600
  1737. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17988
  1738.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 20:21:19 -0600
  1739. Date: Mon, 20 Jan 1992 20:21:19 -0600
  1740. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  1741. Message-Id: <199201210221.AA17988@delta.eecs.nwu.edu>
  1742. To: telecom@eecs.nwu.edu
  1743. Subject: TELECOM Digest V12 #55
  1744.  
  1745. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 20:20:52 CST    Volume 12 : Issue 55
  1746.  
  1747. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  1748.  
  1749.     Computer Networking in Russia (Tom Benson via gerry@vm1.yorku.ca) 
  1750.     Seeking Boston Symposium (David Lin)
  1751.     Offshore Communications (was Person-to-Person) (Steve McDowell)
  1752.     Newsletter For 900 Service (Free Sample Available) (Nigel Allen)
  1753.     Oil Rig Cellular (was Person-to-Person) (Craig Ibbotson)
  1754.     How Do You Calculate a 32-bit CRC? (Ed Rank via Bill Smith)
  1755.     Listening to the Called Phone Ringing (David Klur)
  1756. ----------------------------------------------------------------------
  1757.  
  1758. Date: Wed, 15 Jan 1992 21:39:47 EST
  1759. Reply-To: XCUL List <XCUL@ALBNYVM1.BITNET>
  1760. From: GERRY@VM1.YORKU.CA
  1761. Subject: Computer Networking in Russia
  1762.  
  1763.  
  1764. Here is an interesting item regarding developments in the electronic
  1765. mail of Russia and the other CIS countries...
  1766.  
  1767.          ---------Original message---------
  1768.  
  1769.     --  Email in Russia and the Commonwealth of Independent States
  1770.          (Tom Benson)
  1771.  
  1772.  Date: 13 January 1991
  1773.  From: Tom Benson
  1774.  Subject: Email in Russia and the Commonwealth of Independent States
  1775.  
  1776. This report is forwarded to xlchc at Mike Cole's suggestion; it was
  1777. prepared for another network (CRTNET) but may be of some interest
  1778. here.  I'd be happy to answer questions or accept corrections.
  1779. There's a lot to tell, but I'll try to keep this fairly brief and
  1780. invite questions and commentary.
  1781.  
  1782. This is an account of a trip on December 13-20, 1991, to Moscow,
  1783. Russia, at the request of IREX (the International Research and
  1784. Exchanges Board), sponsored by the Carnegie Corporation, and through
  1785. the good offices of Mike Cole, University of California at San Diego.
  1786. Mike is an authority on Soviet psychology, has long been a leading
  1787. figure in international discussions of computer use in the (former)
  1788. Soviet Union, and in fact wrote a highly interesting account of
  1789. "Computerization in Soviet Education" for CRTNET (CRTNET 16 [26
  1790. November 1985]).
  1791.  
  1792.      I traveled with Peter Olenick, a senior networking specialist
  1793. from Princeton University.  Our assignment was to assess the current
  1794. state of computer communications among social scientists and humanists
  1795. in Moscow, with special reference to the Soviet Academy of Sciences
  1796. (which transformed itself into the Russian Academy of Sciences the
  1797. week we were in Moscow).  We were also invited to make recommendations
  1798. about priorities for future development.
  1799.  
  1800.      Our host in Moscow was Dr.  Alexandra (Sasha) Belyaeva, a senior
  1801. research psychologist at the Institute of Psychology and a principal
  1802. developer of electronic mail among academicians in Moscow (in addition
  1803. to a long running experiment in international e-mail for
  1804. schoolchildren).  We were accompanied on most of our site visits, as
  1805. well, by one of Alexandra Belyaeva's assistants, Dmitry Mozhaev (Jim).
  1806.  
  1807.      The research institutes of the Russian Academy of Sciences
  1808. operate under the authority of the ministry of science of the central
  1809. government, and comprise by far the largest network of research
  1810. scientists (outside of systems of higher education, which is the U.S.
  1811. model) in the world, encompassing disciplines in the natural sciences,
  1812. social sciences, and humanities.  Despite the years of work of
  1813. Alexandra Belyaeva and others, general development of computer
  1814. communications is still in an early phase, owing to technical,
  1815. economic, political, and cultural considerations.
  1816.  
  1817.      The current arrangement for the institutes with which Alexandra
  1818. Belyaeva is working is that the institute has a microcomputer and a
  1819. modem; electronic mail is composed in local mode on the microcomputer,
  1820. which then dials RELCOM, a telecommunications agency gradually
  1821. evolving from a project based in another institute.  The mail is
  1822. transferred to RELCOM and any new incoming mail is then sent from
  1823. RELCOM to the microcomputer; the connection is then broken.  RELCOM
  1824. periodically dials up a host computer in Europe and exchanges incoming
  1825. and outgoing mail with worldwide networks such as BITNET and the
  1826. Internet.  RELCOM assesses a user fee for each transmission.
  1827.  
  1828.      At the Vega Laboratory at the Institute of Psychology, Alexandra
  1829. Belyaeva has established a general address -- psy-pub@comlab.msk.su
  1830. -- to which electronic mail may be sent to anyone in the Institute
  1831. (the addressee's name is used on the "Subject:" line of the mail.
  1832.  
  1833.      Similar projects are underway, through Alexandra Belyaeva's
  1834. initiatives, at a number of other institutes.  Here is a short list of
  1835. recently connected institutes compiled by Alexandra Belyaeva and
  1836. Dmitry Mozhaev:
  1837.  
  1838. Institute : The State Historical Public Library
  1839. Address   : Moscow, 101000, Starosadsky 9
  1840. Phone     : +7 (095)-928-4341; +7 (095)-921-1707
  1841. Postmaster: Galina Zinina
  1842. Email     : postmaster@shpl.msk.su
  1843. Connected : 09.03.91
  1844.  
  1845. Institute : Institute of Ethnology and Anthropology
  1846. Address   : Moscow, 117334, Leninsky pr, 32 A
  1847. Phone     : +7 (095)-938-1747
  1848. Postmaster: Irina Dakhnovskaya
  1849. Email     : postmaster@iea.msk.su
  1850. Connected : 09.22.91
  1851.  
  1852. Institute : Institute of State and Law
  1853. Address   : Moscow, 121019, Znamenka st. 10
  1854. Phone     : +7 (095)-219-1229
  1855. Postmaster: Marina Karelina
  1856. Email     : postmaster@isl.msk.su
  1857. Connected : 11.19.91
  1858.  
  1859. Institute : Intstitute of History, Science and Technology
  1860. Address   : Moscow, 103012, Starobansky st, 1/5
  1861. Phone     : +7 (095)-928-1029
  1862. Postmaster: Dmitry Bayuk
  1863. Email     : postmaster@ihst.msk.su
  1864. Connected : 12.04.91
  1865.  
  1866. Institute : Institute of Latin America
  1867. Address   : Moscow, 113184, Bolshaya Ordynka st, 21
  1868. Phone     : +7 (095)-231-1322; +7 (095)-231-5127
  1869. Postmaster: Igor Arteminkov
  1870. Email     : postmaster@ila.msk.su
  1871. Connected : 12.12.91
  1872.  
  1873. Institute : Institute of Slavic and Balkan studies
  1874. Address   : Moscow, 117334, Leninsky prospect, 32-A
  1875. Phone     : +7 (095)-938-1780
  1876. Postmaster: Andrej Edemsky
  1877. Email     : postmaster@isb.msk.su
  1878. Connected : 13 January 1992
  1879.  
  1880. Institute : Institute of Psychology
  1881. Address   : Moscow, 129366, Yaroslavskaya st, 13
  1882. Phone     : +7 (095)-283-5140
  1883. Postmaster: Roman Tolochkov
  1884. Email     : psy-pub@comlab.vega.msk.su
  1885. Connected : september 1991.
  1886.  
  1887.      Alexandra Belyaeva has been in contact with 39 Institutes of the
  1888. former Soviet Academy of Sciences that operate in human sciences and
  1889. humanities -- some changes in structure and number of these Institutes
  1890. may be expected with the transfer from the Soviet Academy to the
  1891. Russian Academy.  Also in Vega's "zone of attention" are other
  1892. institutions not directly connected with the Academy of Sciences --
  1893. such as libraries, archives, research programs of humanities
  1894. complexes, and new educational organizations.  We visited, for
  1895. example, with Dean Yassen Zassoursky of the Faculty of Journalism of
  1896. Moscow State University, and plans are underway to connect the
  1897. Institute.
  1898.  
  1899. The service connections through RELCOM are a tremendous breakthrough,
  1900. as more and more institutes get connected and the international
  1901. conversation begins.  But there are considerable limitations, still.
  1902. Using the e-mail-only dialup system now employed, Russian scholars are
  1903. denied access to many online services that depend on synchronous,
  1904. online, interactive messaging (or can use such services only by a
  1905. comparatively cumbersome e-mail equivalent).  The requirement of
  1906. paying for each message has a potentially discouraging effect on the
  1907. sort of exploration that is required to use e-mail for maximum effect.
  1908. The use of a single, centralized microcomputer in a large institute as
  1909. the sole machine in communication with the outside world takes
  1910. advantage of the rapidity of transmission of e-mail but is very
  1911. different from the experience of a scholar who has a microcomputer at
  1912. home and office, both with direct and instant access to the
  1913. international networks.
  1914.  
  1915.      Projects are underway to develop Bitnet-style online
  1916. communications using mainframes connected by leased lines.  Andrej
  1917. Mendkovich, of the Institute of Organic Chemistry, Moscow, is director
  1918. of SUEARN (the Soviet Union version of EARN -- European Academic
  1919. Research Network).  SUEARN does have a leased line into EARN, and
  1920. plans to connect mainframes at scientific institutes throughout
  1921. Russia, but problems with the Russian phone system and limited
  1922. financial resources, among other things, have impeded rapid progress.
  1923. In addition, there seems to be some tendency within the Soviet
  1924. academic community to repeat the pattern familiar in the United States
  1925. academic community some years ago: the scientists and engineers who
  1926. owned the mainframes did not always see the point of including social
  1927. scientists and humanists in their plans.
  1928.  
  1929.      Whatever the limitations of the current situation, the urgencies
  1930. of social and political development make computer communication a
  1931. potentially important tool for international conversation and
  1932. cooperation.  A new democracy is struggling to be born and many
  1933. believe that Russian intellectuals, freed from the restraints of past
  1934. times and in communication with each other and the West, can play an
  1935. important role in the process.  Under these circumstances, very rapid
  1936. connection of institutes, universities, and similar agencies could
  1937. have significant benefits for the peaceful evolution of Russian and
  1938. Commonwealth societies.
  1939.  
  1940.  
  1941. Tom Benson                       | INTERNET: t3b@psuvm.psu.edu
  1942. Dept. of Speech Communication    | BITNET:   T3B@PSUVM
  1943. Penn State University            |
  1944. 227 Sparks Building              | FAX: 814-863-7986
  1945. University Park, PA 16802 USA
  1946. 814-238-5277 (home); 814-865-4201 (office); 814-865-3461 (secretary)
  1947.  
  1948. ------------------------------
  1949.  
  1950. Date: Thu, 16 Jan 92 16:06:02 -0500
  1951. From: David Lin <tawei@media-lab.mit.edu>
  1952. Subject: Boston Symposium
  1953.  
  1954.  
  1955. I heard that there was a symposium in the Boston area from January 22
  1956.  - 23, 1992.  If anyone has any information regarding this, please
  1957. contact me.
  1958.  
  1959.  
  1960. Thanks,
  1961.  
  1962. David
  1963.  
  1964. ------------------------------
  1965.  
  1966. From: mcdowell@exloghou.exlog.com (Steve McDowell)
  1967. Subject: Offshore Communications (was Re: Person-to-Person)
  1968. Organization: Exploration Logging, Inc.
  1969.  
  1970.  
  1971. In message <telecom12.37.1@eecs.nwu.edu> bill@eedsp.gatech.edu writes:
  1972.  
  1973. > Aside question: I'm guessing that oil rigs (at least in the Gulf of
  1974. > Mexico) use cellular primarily.  Is that so?  If not, what do they use
  1975. >  -- radio telephone?  
  1976.  
  1977. > In any event, my connections have always been full duplex; that's why I 
  1978. > suspect cellular is the method used.
  1979.  
  1980. For several years I provided support for computers running on oil
  1981. tankers.  The primary mode of communication (until about 1988) was a
  1982. service called Marisat. They provide full duplex paths, which were
  1983. usually good for 2400baud data connections. The echo usually made
  1984. higher data rates unbearable. It sounded like a normal international
  1985. call.
  1986.  
  1987. In 1988, Exxon started using cellular technology for ships in the Gulf
  1988. of Mexico (which is *very* well covered) and the upper East coast
  1989. (which was fairly unreliable). As for the rest of the waterways, and
  1990. pretty much anything more than 10 miles or so off the coast, marisat
  1991. was the way to go -- and it cost about $10/minute. I never used
  1992. person-to-person, but it was a direct dial call (Marisat has their own
  1993. country code).
  1994.  
  1995. If the ship (or rig) is out of cellular range and their marisat can't
  1996. connect for whatever reason, there is a service called KHT that
  1997. provides single sideband simplex paths...unusable for data, but okay
  1998. for talking to someone.
  1999.  
  2000. River boats (tugs), and I would imagine rig barges, strictly used 
  2001. cellular. 
  2002.  
  2003.  
  2004. Steve McDowell             . . . . o o o o o         Opinions are 
  2005. Exlog, Inc.                      _____      o         mine, not my 
  2006. mcdowell@exlog.com      _____====  ]OO|_n_n__][.        employers..
  2007.                [_________]_|__|________)<   
  2008.                     ooo   ooo  'oo OOOOO oo\_   
  2009.  
  2010. ------------------------------
  2011.  
  2012. From: nigel.allen@canrem.uucp (Nigel Allen)
  2013. Date: 15 Jan 92 (16:42)
  2014. Subject: Newsletter For 900 Service (Free Sample Available)
  2015. Organization: Echo Beach, Toronto
  2016. Reply-to: nigel.allen@canrem.uucp
  2017.  
  2018.  
  2019. Audiotex News advertises itself as "the newsletter for anyone who wants
  2020. to get ahead or into the 900 industry."
  2021.  
  2022. For a free sample issue, call 800-735-3398.
  2023.  
  2024. It might even be of interest to people who disapprove of the 900
  2025. industry (the majority of TELECOM Digest readers, I suspect).
  2026.  
  2027. The number was advertised in TeleProfessional, a trade magazine for
  2028. telemarketers.
  2029.  
  2030.  
  2031. Canada Remote Systems.  Toronto, Ontario   NorthAmeriNet Host
  2032.  
  2033. ------------------------------
  2034.  
  2035. From: ibbotson@rtsg.mot.com (Craig Ibbotson)
  2036. Subject: Oil Rig Cellular (Was What is the Purpose of Person-to-Person?)
  2037. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  2038. Date: Wed, 15 Jan 1992 18:28:22 GMT
  2039.  
  2040.  
  2041. bill@eedsp.gatech.edu (Bill Berbenich) writes:
  2042.  
  2043. > Aside question: I'm guessing that oil rigs (at least in the Gulf of
  2044. > Mexico) use cellular primarily.  Is that so?  If not, what do they use
  2045. > -- radio telephone?  I think the switchboard tries radio first and if
  2046. > that doesn't work they ring through on cellular.  Sometimes the
  2047. > switchboard puts me on hold for what seems like quite a while,
  2048. > apparently while they make the connection (and the IXC operator stays
  2049. > with me -- (s)he's nice like that :-).  Do any Digest/c.d.t readers
  2050. > call to rigs a lot?  That might make for a nice submission here -- Oil
  2051. > Rig Telecommunications.  In any event, my connections have always been
  2052. > full duplex; that's why I suspect cellular is the method used.
  2053.  
  2054. Yes, the oil rigs use cellular communication via satellite.  One of my
  2055. first field trips as a Motorola software engineer was to New Orleans
  2056. to oversee the software installation for Petrocomm.  Petrocomm
  2057. operates a cellular system in the Gulf of Mexico.  I believe they had
  2058. plans for 27 or so cell sites.  They were the beta site for a new
  2059. software release, so I was sent to verify it's operation on a live
  2060. system.
  2061.  
  2062. The cell sites communicate back with the switch via satellite.
  2063. Motorola had never done a cellular installation like this before, and
  2064. it was interesting to see how it was done.  The base sites were built
  2065. on land and bolted onto platforms which were predrilled for fitting on
  2066. the oil rig.  The cell sites themselves only had a few channels, but
  2067. that was all they needed.  Once all the cell sites were assembled and
  2068. bolted to the platform, they were flown out by helicopter to the rigs
  2069. and attached to the rigs.  We weren't allowed to go out on the rigs
  2070. (and being a software person, I had no reason to go on a rig) but I
  2071. was always curious to see what the final installation looked like.
  2072.  
  2073. It must have been well-planned, because after making some adjustments
  2074. for the satellite delay in the cell site maintenance software (located
  2075. in the exchange), they were up and running and processing calls.  The
  2076. exchange was located in a town on the outskirts of New Orleans - I
  2077. can't recall the name.
  2078.  
  2079. Glad to hear you're a happy customer!
  2080.  
  2081.  
  2082. Craig Ibbotson, Motorola, Inc.        ...uunet!motcid!ibbotsonc
  2083. Cellular Infrastructure Division, Radio Telephone Systems Group         
  2084.  
  2085. ------------------------------
  2086.  
  2087. From: bsmith@buengf.bu.edu (Bill Smith)
  2088. Subject: How Do You Calculate a 32-bit CRC?
  2089. Date: 19 Jan 92 23:24:01 GMT
  2090. Reply-To: bsmith@buengf.bu.edu (Bill Smith)
  2091. Organization: College of Engineering, Boston University, Boston, MA, USA
  2092.  
  2093.  
  2094. Please reply to erank@winky.ed.ray.com.
  2095.  
  2096. If you cannot reach him, then you may send it to me at either
  2097. bsmith@buengf.bu.edu  or  bsmith@bass.bu.edu.
  2098.  
  2099. I'm writine test code for the AMD LANCE Ethernet chipset.  I need to
  2100. calculate the CRC in software so that I can check the hardware CRC
  2101. circuitry.  The CRC algorithm is the CRC-32 (IEEE 802) algorithm which
  2102. uses the following polynomial.
  2103.  
  2104.  32   26   23   22   16   12   11   10   8   7   5   4   2
  2105. X  + X  + X  + X  + X  + X  + X  + X  + X + X + X + X + X + X + 1
  2106.  
  2107. I was hoping to find a 'C' routine that worked like the following:
  2108.  
  2109. calc_crc( bufp, bcnt )
  2110.     char *bufp;        /* pointer to data    */
  2111.     int bcnt;        /* byte count of data    */
  2112. {
  2113.     /* calculate crc */
  2114.     return crc;
  2115. }
  2116.  
  2117. Any help would be appreciated.
  2118.  
  2119.  
  2120. Ed Rank, erank@winky.ed.ray.com
  2121.  
  2122. ------------------------------
  2123.  
  2124. From: dklur@attmail.com
  2125. Subject: Listening to the Called Phone Ringing
  2126. Date: Thu Jan 16 10:39:00 EST 1992
  2127.  
  2128.  
  2129. When I dial a phone number and hear the called party's phone "ring", I
  2130. am really hearing tones generated by my local switch, right?
  2131.  
  2132. If this is true, then why when I call an international phone number,
  2133. do I hear a different kind of ringing than the ringing for a domestic
  2134. call?
  2135.  
  2136.  
  2137. David Klur     dklur@attmail.com
  2138.  
  2139.  
  2140. [Moderator's Note: No, you are not necessarily listening to your own
  2141. switch. You might be listening to the distant switch. On international
  2142. calls where you have heard 'different ringing sounds' you most likely
  2143. are listening to the distant switch rather than your own.   PAT]
  2144.  
  2145. ------------------------------
  2146.  
  2147. End of TELECOM Digest V12 #55
  2148. *****************************
  2149. 
  2150. 
  2151. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa16033;
  2152.           20 Jan 92 23:17 EST
  2153. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22598
  2154.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 21:05:46 -0600
  2155. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21468
  2156.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 21:05:08 -0600
  2157. Date: Mon, 20 Jan 1992 21:05:08 -0600
  2158. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  2159. Message-Id: <199201210305.AA21468@delta.eecs.nwu.edu>
  2160. To: telecom@eecs.nwu.edu
  2161. Subject: TELECOM Digest V12 #56
  2162.  
  2163. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 21:04:57 CST    Volume 12 : Issue 56
  2164.  
  2165. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  2166.  
  2167.     Determining System ID of Current Cellular System (John R. Covert)
  2168.     Equipment-Rental Rates in Tariffs (Will Martin)
  2169.     AT&T Advertisement Uses 12-Digit Phone Number (Andrew Klossner)
  2170.     USTA and USITA (Bud Couch)
  2171.     *611 and *711 Calls Are Free? (John Gilbert)
  2172.     Details Wanted on Call Progress Tones (Mike Weal)
  2173.     Speaker Phone Wanted For a Conference (J. Philip Miller)
  2174.     Voice/Modem Automatically Switched? (Does it Exist?) (James Barrett)
  2175.     Wireless LAN System Information Needed (Surgwon Sohn)
  2176.     Reverse Directory Information (Stewart I. Alpert)
  2177.     AT&T $20 Cash Offer (Dan Meyer)
  2178. ----------------------------------------------------------------------
  2179.  
  2180. Date: Wed, 15 Jan 92 11:52:26 PST
  2181. From: John R. Covert  15-Jan-1992 1429 <covert@covert.enet.dec.com>
  2182. Subject: Determining System ID of Current Cellular System
  2183.  
  2184.  
  2185. In an article I wrote yesterday entitled "Motorola Cellular Phone Test
  2186. Mode Commands" I asked (among other things) about determining the
  2187. system ID of the current cellular system while roaming.
  2188.  
  2189. The Moderator added a note:
  2190.  
  2191. > Moderator's Note: The way I always tell what system I have roamed
  2192. > into is by dialing *711 or *611 and asking. Those calls are free.
  2193.  
  2194. Patrick, that certainly never gets you the System ID, and it often
  2195. doesn't tell you what system you are in.
  2196.  
  2197. When dialing *611 or *711 on the "B" carrier in this area you get a
  2198. recording telling you "Thank you for using the NYNEX Mobile Cellular
  2199. System; your call cannot be completed as dialed."  But that really
  2200. doesn't tell you which of NYNEX Mobile's many systems you've just
  2201. accessed, especially if you are on the top of a hill between two
  2202. different systems.
  2203.  
  2204. Dialing *711 on the "A" carrier results in a reorder tone.
  2205.  
  2206. Dialing *611 reaches "Cellular One".  That sure tells you a lot,
  2207. doesn't it?  There's Cellular One JHP Partnership, Cellular One McCaw,
  2208. Cellular One Southwestern Bell, Cellular One GTE, Cellular One of
  2209. Huntsville, etc.
  2210.  
  2211. Oh, yes, and Cellular One (Southwestern Bell) in Boston told me today
  2212. that they can't tell me what their system ID is.  "That's Proprietary
  2213. Information," they say.  No matter that it is published in books such
  2214. as the "Cellular Telephone Directory", assigned by the FCC, and a
  2215. matter of public record.
  2216.  
  2217. In any case, I think Patrick was suggesting that I call customer
  2218. service from the phone.  Customer Service is usually 611 on "B"
  2219. systems and usually *611 on "A" systems.  But it can be "0" in some
  2220. systems (such as in the Cantel system throughout Canada or in the
  2221. Boatphone systems in the Caribbean).
  2222.  
  2223. But in many areas, [*]611 simply translates to a landline telephone
  2224. number.  For example, 611 on all BellSouth Mobility systems simply
  2225. contacts Atlanta.  They have no idea there what system you're using to
  2226. make the call.
  2227.  
  2228. Oh, and 611 isn't always free.  I was travelling along I-91 in Vermont
  2229. last October and noticed that there was service where there had been
  2230. none before.  I dialed 611, talked for a few minutes, was cut off,
  2231. and then dialed 611 again.  A month later, my bill showed a $3.00
  2232. daily fee, one $2.75 call, and a second $1.45 call.  I had been billed
  2233. the daily fee, plus 99 cents a minute, plus a long distance charge
  2234. from Clairmont to Lebanon for calling customer service.  Total charge:
  2235. $7.20 plus tax.  Needless to say, I had NYNEX remove the charges.
  2236.  
  2237. In addition to the aforementioned problem that customer service often
  2238. thinks that the system ID is proprietary, they often know nothing
  2239. about what their own service area is and what the service area of
  2240. their neighbors are.  U.S.  Cellular often doesn't even know whether
  2241. they are an A or B carrier, since sometimes they are the "A" carrier
  2242. in one county and the "B" carrier right in the adjacent county, both
  2243. operating off the same switch!
  2244.  
  2245. And, of course, many cellular systems have nothing but a recording on
  2246. [*]611 outside of "normal business hours."
  2247.  
  2248. So, what I'm looking for is a way to actually find out the real system
  2249. ID, as oppossed to trusting some human who really has little or no
  2250. idea what is going on to guess where I am and think they know what
  2251. system ID is in use in that area.
  2252.  
  2253.  
  2254. john
  2255.  
  2256.  
  2257. [Moderator's Note: Ameritech in Chicago makes a point of advertising
  2258. and announcing on the recording that cellular calls to *611 or the
  2259. landline version (1-800-221-0994) are always free from cellular.  PAT]
  2260.  
  2261. ------------------------------
  2262.  
  2263. Date: Thu, 16 Jan 92 9:34:20 CST
  2264. From: Will Martin <wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL>
  2265. Subject: Equipment-Rental Rates in Tariffs
  2266.  
  2267.  
  2268. I was just talking with one of our facilities-management and
  2269. equipment-maintenance people here about data networks and equipment,
  2270. and the subject of some items the government is renting from the telco
  2271. came up. We agreed that any datacomm gear or link that has been in
  2272. place and unchanged for more than a couple years is a source of
  2273. "gravy" income to the vendor -- not only has the original cost of the
  2274. items and the labor to install been completely recouped many times
  2275. over, but the progress of the technology in the intervening years has
  2276. so far outstripped that in-place equipment that its current
  2277. fair-market value is essentially zero. It couldn't be sold today, yet
  2278. it is still earning the vendor rental income as if it was something of
  2279. current value.
  2280.  
  2281. This started me wondering about how those rental rates are set, and if
  2282. they are ever revised to reflect a more realistic value of the items
  2283. rented.  Here in St. Louis, SWBell is the telco, but I'm not sure just
  2284. who owns this equipment now; I guess it is AT&T.  I suppose the state
  2285. PUC [or the FCC? -- see below] approves the initial tariffed rental
  2286. rate, but then, over the succeeding years, does anyone ever look at
  2287. those rates and revise them downward to reflect the fact that "Model
  2288. XYZ" modems of 1978 vintage (for example) are constantly dwindling in
  2289. value, and therefore the rates to rent them should be far lower in
  2290. later years than the cost when they were new in 1978?  [By now, the
  2291. telco ought to pay the customer!  :-)]
  2292.  
  2293. Does the PUC have staff whose job it is to do this, or don't they have
  2294. those resources? I get the impression that the PUC concentrates on the
  2295. more "glamorous" or at least higher-public-interest subjects like the
  2296. rates for individual residence service, or basic business serivce, and
  2297. that these thousands of other rates, for specialized equipment few
  2298. people recognize and fewer people care about, tend to be
  2299. rubber-stamped as "approved" with no examination. Am I right? [I
  2300. realize this varies from state to state, so I would expect responses
  2301. to reflect netters' experiences in their own states. Or is the AT&T
  2302. rental of equipment an FCC-tariffed subject standardized nationwide?]
  2303.  
  2304. If watchdogging this equipment-rental rate area isn't being done by
  2305. any governmental body, one would think that some consortium of
  2306. equipment users or trade association would be interested in doing
  2307. this, if they could get the funding. Or perhaps this is what some
  2308. telephone-service consultants do? I know several of those are on the
  2309. list; perhaps they could comment on the subject.
  2310.  
  2311.  
  2312. Regards, 
  2313.  
  2314. Will   wmartin@st-louis-emh2.army.mil OR wmartin@stl-06sima.army.mil
  2315.  
  2316. ------------------------------
  2317.  
  2318. From: andrew@frip.wv.tek.com (Andrew Klossner)
  2319. Subject: AT&T Advertisement Uses 12-Digit Phone Number
  2320. Date: 16 Jan 92 18:45:50 GMT
  2321. Reply-To: andrew@frip.wv.tek.com
  2322. Organization: Tektronix, Wilsonville, Oregon
  2323.  
  2324.  
  2325. I just heard this radio ad: AT&T will give a business free
  2326. installation when they sell the switch, the terminals, and the wiring.
  2327. Call "1 800 222 HOOK UP" for more information.
  2328.  
  2329. AT&T can't assign itself a seven-letter mnemonic, but has to add
  2330. unused digits to a phone number to make it memorable?
  2331.  
  2332.  
  2333. Andrew Klossner  (andrew@frip.wv.tek.com)
  2334. (uunet!tektronix!frip.WV.TEK!andrew)
  2335.  
  2336. ------------------------------
  2337.  
  2338. From: kentrox!bud@uunet.uu.net
  2339. Subject: USTA and USITA
  2340. Organization: Kentrox Industries, Inc.
  2341. Date: Thu, 16 Jan 1992 21:20:33 GMT
  2342.  
  2343.  
  2344. In article <telecom12.28.4@eecs.nwu.edu> niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david
  2345. niebuhr) writes:
  2346.  
  2347. > PAT asks:
  2348.  
  2349. >> [Moderator's Note: Is the United States Telephone Association the same
  2350. >> as (or what used to be called) the United States Independent Telephone
  2351. >> Association?  (Sometimes known as USITA).        ^^^^^^^^^^^    PAT]
  2352.  
  2353. > The sponsors were the RBOCs and the United States Telephone
  2354. > Association, representing over 1,100 local telcos.  I have no idea as
  2355. > to whether or not USTA and USITA are the same.  Anyone have ideas?
  2356.  
  2357. In the beginning ... there was AT&T, owner of all of the various
  2358. "Bell" operating companies, and the "independents", companies which
  2359. were not owned by AT&T.
  2360.  
  2361. To answer your question, yes, USTA (pronounced you-sta) use'ta be
  2362. USITA (pronounced you-see-ta). When the baby Bells were cast into the
  2363. outer darkness by Judge Greene, USITA decided that since they were no
  2364. longer part of AT&T, they would allow them in, and changed the name to
  2365. eliminate the "Independent" part. (There was no longer anything to be
  2366. "independent" from ... or should that be "from which to be"?  :-))
  2367.  
  2368. Anybody know whether the two separate "Telephone Pioneers"
  2369. organizations merged?
  2370.  
  2371. In the days of USITA, most of the bitchin was about Ma Bell, now at
  2372. USTA meetings NATA fills the role of the "the people you love to
  2373. hate".
  2374.  
  2375.  
  2376. Bud Couch - ADC/Kentrox  If my employer only knew...  standard BS applies
  2377.  
  2378. ------------------------------
  2379.  
  2380. From: johng.all_proj@mot.com (John)
  2381. Subject: *611 and *711 Calls Are Free?
  2382. Organization: Motorola Inc, Land Mobile Products Divsion
  2383. Date: Thu, 16 Jan 1992 16:54:24 GMT
  2384.  
  2385.  
  2386. Pat writes:
  2387.  
  2388. > [Moderator's Note: The way I always tell what system I have roamed
  2389. > into is by dialing *711 or *611 and asking. Those calls are free.  PAT]
  2390.  
  2391.  -- Supposed to be free. I roamed into a system in South Florida and
  2392. made one of those *611/*711 calls.  I was charged for daily access and
  2393. a couple of minutes airtime for talking to the cellular company's
  2394. service rep.  The number that appeared on my bill was the number that
  2395. *611 translated to.  Since I didn't make any toll calls from that
  2396. city, I called and complained.They removed the charge.  I wonder how
  2397. much they make from charging roamers that call those numbers.
  2398.  
  2399. Some models of Motorola phones will allow you to display the system
  2400. number.  My Dynatac 6800XL mobile will do it as a normal user feature.
  2401.  
  2402.  
  2403. John Gilbert                                  KA4JMC
  2404. Secure and Advanced Conventional Sys Div      Astro Systems Development 
  2405. Motorola Inc, Land Mobile Products Sector     Schaumburg, Illinois
  2406. johng@ecs.comm.mot.com                       
  2407.  
  2408. ------------------------------
  2409.  
  2410. Subject: Details Wanted on Call Progress Tones
  2411. From: mweal@questor.wimsey.bc.ca (Mike Weal)
  2412. Date: Thu, 16 Jan 92 17:01:37 PST
  2413. Organization: Questor - Free Internet/Usenet*Vancouver*BC::+1 604 681 0670
  2414.  
  2415.  
  2416. I a looking for descriptions of telephone call progress tones (ie dial
  2417. tone, busy tone, call waiting, etc). Could someone give these
  2418. description and/or the document describing them.  Also does anyone
  2419. know of a description of similar tones for PBXs and KSUs.
  2420.  
  2421.  
  2422. Thanks,
  2423.  
  2424. Mike Weal (mweal@questor.wimsey.bc.ca)
  2425. The QUESTOR Project: Free Public Access to Usenet & Internet in
  2426. Vancouver, BC, Canada.  BBS: +1 604 681 0670  FAX: +1 604 682 6659
  2427.  
  2428. ------------------------------
  2429.  
  2430. From: phil@wubios.wustl.edu (J. Philip Miller)
  2431. Subject: Speaker Phone Wanted For a Conference
  2432. Date: Thu, 16 Jan 92 20:00:35 CST
  2433.  
  2434.  
  2435. At the last minute some important members of a meeting will not be
  2436. able to attend a small (20 person) meeting.  We would like to be able
  2437. to include them in the meeting with a phone hookup.  Years ago we used
  2438. to lease a nice speaker phone from the phone company (prior to
  2439. breakup) that had a good quality speaker and microphones that worked
  2440. pretty good for this type of setup, but I suspect that there are
  2441. better alternatives now.
  2442.  
  2443. The meeting will be held in a hotel conference room, probably with
  2444. folks sitting around a table and most of the content of the meeting
  2445. will be discussion, rather than formal presentations.
  2446.  
  2447. Can anyone suggest good equipment for me to purchase (or rent) for
  2448. this purpose?
  2449.  
  2450.  
  2451.      J. Philip Miller, Professor, Division of Biostatistics, Box 8067
  2452.      Washington University Medical School, St. Louis MO 63110
  2453.          phil@wubios.WUstl.edu - Internet  (314) 362-3617
  2454. uunet!wuarchive!wubios!phil - UUCP (314)362-2693(FAX)  C90562JM@WUVMD - bitnet
  2455.  
  2456. ------------------------------
  2457.  
  2458. From: barrett@hendrix.gatech.edu (James Barrett)
  2459. Subject: Voice/Modem Automatically Switched? (Does it Exist?)
  2460. Organization: Georgia Tech College of Computing
  2461. Date: Fri, 17 Jan 1992 05:18:03 GMT
  2462.  
  2463.  
  2464. I know this isn't likely due to the nature of modem communications,
  2465. but is there any way for one phone line to share both voice calls and
  2466. a BBS?  They make those switches for fax machines, but I don't think
  2467. that'll work for modems since the calling modem expects to hear a
  2468. modem answer before it'll "speak".  Since I really can't afford a
  2469. second phone line, is there any hope of me running a BBS (other than
  2470. winning a lottery ...)?
  2471.  
  2472. Thanks!
  2473.  
  2474.  
  2475. James C. Barrett (barrett@cc.gatech.edu)  
  2476. Georgia Tech College of Computing
  2477.  
  2478. ------------------------------
  2479.  
  2480. Date: Fri, 17 Jan 92 09:35:50 PST
  2481. From: ned@kaerigw.kaeri.re.kr (ned)
  2482. Subject: Wireless LAN System Information Needed
  2483.  
  2484.  
  2485.     I am looking for wireless LAN system.  I am very appreciate it if
  2486. you send me any info.  Thanks in advance,
  2487.  
  2488.  
  2489. Surgwon Sohn
  2490. Senior Researcher            Packet : HL3ANF@HL3ADI.KOR.AS
  2491. Nuclear Electronics Department        Internet : ned@kaerigw.kaeri.re.kr
  2492. Korea Atomic Energy Research Institute    Phone : 82-42-820-2931
  2493. P.O. Box 7, Taeduk Science Town     FAX : 82-42-820-2702
  2494. 305-606 S. KOREA
  2495.  
  2496. ------------------------------
  2497.  
  2498. From: "Stewart I. Alpert" <stewarta@sco.COM>
  2499. Subject: Reverse Directory Information
  2500. Date: Thu, 16 Jan 92 16:19:11 PST
  2501. Organization: The Santa Cruz Operation, Inc.
  2502.  
  2503.  
  2504. Can anyone point me towards a source for reverse directory
  2505. information?  I'd like to find a way to trace a name/address given a
  2506. phone number.
  2507.  
  2508.  
  2509. Stewart I. Alpert            sia@sco.com  or
  2510. Member of Technical Staff            ...!uunet!sco!sia
  2511. The Santa Cruz Operation        800-SCO-UNIX or 408-425-7222
  2512. 400 Encinal Street, Box 1900        FAX: 408-458-4227
  2513. Santa Cruz, California 95061        TWX: 910-250-8801 NETOUT UG
  2514.  
  2515.  
  2516. [Moderator's Note: In the municipal libraries of most communities, you
  2517. will find a 'criss-cross' directory for the town. Many such libraries
  2518. take inquiries of the directory through their telephone research
  2519. lines.  PAT]
  2520.  
  2521. ------------------------------
  2522.  
  2523. Date: Thu, 16 Jan 92 18:26:14 CST
  2524. From: rambler@pnet51.orb.mn.org (Dan Meyer)
  2525. Subject: AT&T $20 Cash Offer
  2526.  
  2527.  
  2528. I recieved a check from AT&T in the amount of $20 a little after
  2529. Thanksgiving.  I read all of the print on the front and the back, and
  2530. it said something to the effect that I would be switched to AT&T if I
  2531. deposited the check. No problem.  I would get switched to AT&T and
  2532. then I could contact US West (my local telephone provider) and get
  2533. switched back to MCI pronto, getting charged $10 for my trouble, and
  2534. coming out $10 ahead in the bank account. 
  2535.  
  2536. Well, I thought about my little plan for a month, and around New
  2537. Year's figured what the heck, and deposited the check. A few weeks
  2538. later, my long distance company was AT&T.  Time to call US West and
  2539. get things fixed up. Tuesday, January 14, the lady at the business
  2540. office said that she would forward the problem to repair service and
  2541. that I would be switched to MCI by 7 pm the 15th. No such luck.  
  2542.  
  2543. The morning of the 15, someone from US West called me at work, and
  2544. stated that there was no way that they could accomadate me. I figured
  2545. I was beating a dead horse talking to them, so rather than waste
  2546. everyones time, I would do what the people at US West said I should
  2547. do, and called MCI. The people at MCI seem to understand service
  2548. better than the people at US West. They re-activated my MCI card (that
  2549. got shut off also!) and gave me a $20 credit for switching back to
  2550. them from AT&T (we'll have to wait and see if this appears on my MCI
  2551. bill!). MCI also said that US West should have been able to take care
  2552. of my request, but since US west would not, MCI would.
  2553.  
  2554. Today, (Jan 15) my MCI card still does not work. When I complained
  2555. to US West that I was still not defaulting to MCI as my 1 plus long
  2556. distance carrier, they still maintained that I need to speak with MCI.
  2557. I told them that I had, and that I didn't understand why they can't
  2558. just do something at my central office. I felt like I was talking to a
  2559. telcom illiterate when I tried to explain why they should be able to
  2560. switch me back to MCI. 
  2561.  
  2562. At any rate, the lady at US WEST set up a conference call to MCI and
  2563. explained the situation. The man at MCI took care of things, and
  2564. explained how 10222 dialing works, and the 1-700-555-4141 number
  2565. works, and said that in five business days I should be back to MCI.
  2566. We'll see.
  2567.  
  2568.  
  2569. Dan Meyer   UUCP: {crash tcnet}!orbit!pnet51!rambler
  2570. INET: rambler@pnet51.orb.mn.org
  2571.  
  2572.  
  2573. [Moderator's Note: I don't think you will be switched back. Let us
  2574. know how it works out. I think AT&T and MCI now have an agreement with
  2575. each other regarding this subject for their mutual benefit.  I think
  2576. you are stuck with AT&T for some minimum contract period.  PAT]
  2577.  
  2578. ------------------------------
  2579.  
  2580. End of TELECOM Digest V12 #56
  2581. *****************************
  2582. 
  2583. 
  2584. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa17185;
  2585.           21 Jan 92 0:00 EST
  2586. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA31151
  2587.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 22:11:38 -0600
  2588. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA27798
  2589.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 22:11:06 -0600
  2590. Date: Mon, 20 Jan 1992 22:11:06 -0600
  2591. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  2592. Message-Id: <199201210411.AA27798@delta.eecs.nwu.edu>
  2593. To: telecom@eecs.nwu.edu
  2594. Subject: TELECOM Digest V12 #57
  2595.  
  2596. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 22:11:03 CST    Volume 12 : Issue 57
  2597.  
  2598. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  2599.  
  2600.     Southwestern Bell Files For ISDN Offering (Mark Earle)
  2601.     AT&T Long Distance Rates (Jack Dominey)
  2602.     CB RFI Prevents Datacomm (mission!randy@uunet.uu.net)
  2603.     FAX/Phone Auto-Switches for Modem/Phone Use? (Brent Chapman)
  2604.     ARA Script For Maya V.32 (Jim Kateley)
  2605.     New FidoNet Cellular Echo/Conference/Newsgroup (Mark Earle)
  2606.     Locating Unlisted Numbers (Tatsuya Kawasaki)
  2607.     I Couldn't Get AT&T From Payphone (Chuck Grandgent)
  2608.     SONET Question (Bruce Sonnenfeld)
  2609. ----------------------------------------------------------------------
  2610.  
  2611. Date: Thu, 16 Jan 92 21:57:51 CST
  2612. From: mearle@pro-party.cts.com (Mark Earle)
  2613. Subject: Southwestern Bell Files For ISDN Offering
  2614.  
  2615.  
  2616. Public Notice
  2617.  
  2618.     On October 4, 1991 Southwestern Bell Telephone Company
  2619. (Southwestern Bell) filed an application with the Public Utility
  2620. Commission of Texas (Commission) that proposes a new optional service
  2621. called DigiLine(sm) Service. the application was assigned Docket No.
  2622. 10655.
  2623.  
  2624.     DigiLine Service uses a 144 Kbps facility, typically divided into
  2625. two 65Kpbs B Channels and one 16 Kbps D channel to provide ac-
  2626.        ^
  2627.        |--Not my typo -- although there probably are some in here!
  2628.          This is as it appears ... anyhow...
  2629.  
  2630. cess to and from the public switched telephone network for circuit-
  2631. switched voice communications. DigiLine Service also provides
  2632. transmission of circuit-switched data and packet-switched data within
  2633. the customers service office area only. this service allows the
  2634. simultaneous transmission of voice and data over a single resi dence
  2635. or business telephone line from a serving office equipped for DigiLine
  2636. Service.
  2637.  
  2638.     The monthly recurring charges for DigiLine Service consist of
  2639. three major rate elements: Basic Interface Facility ($19.00); Basic
  2640. Interface Equipment ($12.00); and, an Integrates Services Network
  2641. Component for each B Channel (rate varies from $1.90 to $7.25 per B
  2642. Channel depending on the customers class of service and location.)
  2643. Other charges may also be applicable depending on the options
  2644. requested by the customer.
  2645.  
  2646.     DigiLine Service operates only with compatibly-equipped FCC Part
  2647. 68 registered equipment. The service will be offered initially in the
  2648. following exchanges and within the following serving offices:
  2649.  
  2650.     Exchange         Serving Offices
  2651.     Dallas           Fleetwood, Richardson, Riverside
  2652.     Austin           Fireside
  2653.     San Antonio      Capitol, Medical Center
  2654.     Houston          Clay, Medical Center
  2655.  
  2656.     DigiLine Service may be furnished in other serving offices in any
  2657. of the above exchanges in combination with foreign serving office
  2658. charges. In addition, DigiLine Service may be available in other ex-
  2659. changes upon a customer's bona fide request. A bona fide request is a
  2660. written request for service. Upon receipt of the bona fide request,
  2661. Southwestern Bell will conduct an economic analysis to determine the
  2662. financial viability of offering the requested service.
  2663.  
  2664.     Southwestern Bell expects DigiLine Service to generate first-year
  2665. revenues of approximately $236,000.
  2666.  
  2667.     Persons who wish to intervene or otherwise participate in this
  2668. docketed proceeding should notify the Commission as soon as pos-
  2669. sible, but not later than by February 10, 1992. A request to
  2670. intervene, participate, or for further information should be mailed to
  2671. the Public Utility Commission of Texas, 7800 Shoal Creek Blvd., Suit
  2672. 400N, Austin, Texas 78757. further information also may be obtained by
  2673. calling the Public Utility Commission Public Information Office at
  2674. 512-458-0256. the telecommunications device for the deaf (TDD) number
  2675. is 512-458-0221.
  2676.  
  2677.                         Bell System Logo
  2678.                         Southwestern Bell (heavy letters)
  2679.                         Telephone
  2680.  
  2681.                    ----------------
  2682.  
  2683. I thought the Digest might find this of interest ...
  2684.  
  2685.  
  2686. mearle@pro-party.cts.com (Mark Earle) [WA2MCT/5]
  2687. My BBS: (512)-855-7564       Opus 1:160/50.0    
  2688. CI$ 73117,351   Packet: WA2MCT @ KA5LZG.TX.NA.USA
  2689.  
  2690. ------------------------------
  2691.  
  2692. From: jdominey@bsga05.attmail.com
  2693. Date: Fri Jan 17 09:32:04 EST 1992
  2694. Subject: AT&T Long Distance Rates
  2695.  
  2696.  
  2697. In Digest v12 #37, Steve Forrette (stevef@wrq.com) reported that
  2698. someone at AT&T (presumably an operator) had quoted a rate of
  2699. $.14/initial minute + $.15/ additional minute for calls between area
  2700. codes 206 and 213.  Someone goofed.  Attached is part of page 56 from
  2701. FCC Tariff #1, detailing AT&T's basic long distance rates.
  2702.  
  2703. (Note that these rates are not determined by area code pairs, but by
  2704. mileage.  The mileage is determined by area code + exchange, so the
  2705. distance from my office to AT&T HQ in New Jersey is determined by a
  2706. measurement between 404-496 [Tucker, GA] and 908-221 [Basking Ridge,
  2707. NJ].)
  2708.  
  2709.  
  2710. AT&T COMMUNICATIONS                    TARIFF F.C.C. No. 1
  2711. Adm. Rates and Tariffs                38th Revised Page 56
  2712. Bridgewater, NJ  08807        Cancels 37th Revised Page 56
  2713. Issued:  June 28, 1991            Effective:  July 1, 1991
  2714.  
  2715. 3.2.1.  Intra-Mainland, Mainland-Alaska and Mainland-Hawaii Service -
  2716. Schedule I; Hawaii-Alaska Service - Schedule IA (continued)
  2717.  
  2718.  L.  Intra-Mainland, Mainland-Alaska and Mainland-Hawaii Service Rate
  2719. Schedule I - The following rates apply to Dial Station, Customer
  2720. Dialed Calling Card Station, Operator Station, Person-to-Person and
  2721. Real Time Rated classes of service calls.  The rates apply all days of
  2722. the week as specified in the Rate Period Chart following.  In
  2723. addition, Service Charges apply, as indicated.
  2724.  
  2725.   1. Dial Station
  2726.  
  2727.                     DAY                 EVENING            NIGHT/WEEKEND
  2728.                         EACH                  EACH                  EACH
  2729.  RATE         INITIAL   ADD'L       INITIAL   ADD'L       INITIAL   ADD'L
  2730. MILEAGE       MINUTE    MINUTE      MINUTE    MINUTE      MINUTE    MINUTE
  2731.  
  2732.    1-10       0.1700 Rx 0.1700      0.1200    0.1100      0.1051    0.1051
  2733.   11-22       0.1800    0.1800      0.1300    0.1300      0.1139    0.1139
  2734.   23-55       0.1900    0.1900      0.1300    0.1300      0.1208    0.1208
  2735.   56-124      0.2100    0.2100      0.1450    0.1450      0.1208    0.1208
  2736.  125-292      0.2100    0.2100      0.1450    0.1450      0.1223    0.1223
  2737.  293-430      0.2300    0.2300      0.1457    0.1457      0.1256    0.1256
  2738.  431-925      0.2300    0.2300      0.1495    0.1495      0.1306    0.1306
  2739.  926-1910     0.2440 Rx 0.2440 Rx   0.1496    0.1496      0.1331    0.1331
  2740. 1911-3000     0.2459 Rx 0.2459 Rx   0.1496    0.1496      0.1357    0.1357
  2741. 3001-4250     0.3000    0.2900      0.2077    0.2010      0.1650    0.1650
  2742. 4251-5750     0.3300    0.3200      0.2211    0.2144      0.1750    0.1750
  2743.  
  2744. x  Issued on not less than one day's notice under authority of Special
  2745.    Permission No. 91-545.
  2746.  
  2747.                                 Printed in U..S.A.
  2748.  
  2749.                    -----------------------
  2750.  
  2751. Additional note: None of the AT&T optional calling plans I know about
  2752. offer a lower first-minute rate, either.  Some of them have a
  2753. 30-second initial billing period, but this is almost always exactly
  2754. five times the rate for each additional six seconds.
  2755.  
  2756.  
  2757. Jack Dominey, AT&T Commercial Marketing, Tucker GA 
  2758. +1 404 496-6925 AT&T Mail: !dominey or !bsga05!jdominey
  2759.  
  2760. ------------------------------
  2761.  
  2762. From: mission!randy@uunet.uu.net
  2763. Subject: CB RFI Prevents Datacomm
  2764. Date: Thu Jan 16 18:16:15 1992
  2765.  
  2766.  
  2767. I have a friend who lives in a two-apartment building.  His upstairs
  2768. neighbor has a CB with a linear which amplifies the wattage perhaps
  2769. as high as 300 watts.  His antenna is on the roof with a rotary.  He
  2770. seems to be *always* transmitting.
  2771.  
  2772. Whever my friend tries to dial in to any computer, he gets so much
  2773. garbage on the line that it is unusable, even at 300 baud (although
  2774. the interference is less at 300 baud than at 1200).
  2775.  
  2776. The CBer refuses to do anything, and my friend is concerned that
  2777. pursuing an FCC complaint would make the living situation quite
  2778. unpleasant.
  2779.  
  2780. If anyone has any suggestions on how my friend can dial out to
  2781. computers, please send me email or post to the Digest.  Thanks for any
  2782. and all help.
  2783.  
  2784.  
  2785. [Moderator's Note: The use of a linear amp in the eleven meter (CB)
  2786. band is quite illegal. But if the CB'er had any real knowledge of his
  2787. rig he'd be able to use that power and clean it up to make the signal
  2788. very strong yet *almost* unnoticeable to other non-CB'ers in the area.
  2789. Tell your friend to *furtively* stick a pin in the coax cable run to
  2790. the roof, or better still just cut the coax to the antenna sometime
  2791. while the CB'er is asleep.  :) The CB'er will probably assume one of
  2792. his on-air enemies did it, assuming your friend has not yet voiced his
  2793. complaints. :)   PAT]
  2794.  
  2795. ------------------------------
  2796.  
  2797. From: brent@Telebit.COM (Brent Chapman)
  2798. Subject: FAX/Phone Auto-Switches For Modem/Phone Use?
  2799. Organization: Telebit Corporation; Sunnyvale, CA
  2800. Date: Fri, 17 Jan 1992 16:04:45 GMT
  2801.  
  2802.  
  2803. How do those FAX/Phone auto-switches that decide how to route an
  2804. incoming call work?  I know that they answer the call, fake a
  2805. continued ring, listen for a couple of seconds for a tone generated by
  2806. the calling FAX, then route the call according to whether or not they
  2807. hear the tone, but what is the tone?  Is it a standard touch-tone
  2808. digit?
  2809.  
  2810. The reason I ask is that I have an application where I'd like to
  2811. connect a modem to one of these boxes, rather than a FAX machine.  The
  2812. question is, how do I tell the box to switch to the modem when I call
  2813. into it?
  2814.  
  2815. Anybody know the details, or have any alternative suggestions?
  2816. Ideally, people calling the line should have no idea that a modem is
  2817. lurking, and should get the answering machine without major delay,
  2818. while people calling from a modem should somehow be able to make the
  2819. line switch to the modem.
  2820.  
  2821.  
  2822. Brent
  2823.  
  2824. ------------------------------
  2825.  
  2826. From: kateley@apple.com (Jim Kateley)
  2827. Subject: ARA Script For Maya V.32
  2828. Date: 17 Jan 92 17:07:35 GMT
  2829. Organization: Apple Computer Campbell
  2830.  
  2831.  
  2832. Here's an AppleTalk Remote access script for the Maya External Super
  2833. Modem V.32/V.42Bis Modem.
  2834.  
  2835.  
  2836. Jim Kateley
  2837. Apple Computer
  2838. Disclaimer:  Yep, I do.
  2839.  
  2840.                   ---------cut here---------
  2841.  
  2842. ! "Maya External Super Modem V.32/V.42Bis Modem - 1/14/92" JFK
  2843. ! Adapted from the 7/29/91 T1600 script that ships with ARA 1.0
  2844. ! 1/14/92 - JFK First cut
  2845. ! 1/16/92 - JFK Figured out you have to use \N1 (direct mode) for
  2846. !           the modem to connect at 2400 baud.
  2847. !
  2848. @ORIGINATE
  2849. @ANSWER
  2850. !
  2851. ! Talk to the modem at 9600 bps.
  2852. !
  2853. serreset 9600, 0, 8, 1
  2854. !
  2855. ! first recall the factory configuration
  2856. !
  2857. settries 0
  2858. matchclr
  2859. @LABEL 1
  2860. matchstr 1 3 "OK\13\10"
  2861. write "AT&F0\13"
  2862. matchread 20
  2863. inctries
  2864. iftries 2 59
  2865. ! Modem is not responding, reset and send a break
  2866. DTRClear
  2867. pause 5
  2868. DTRSet
  2869. SBreak
  2870. jump 1
  2871. !
  2872. ! Next, Set up the configuration: Turn off command echo, no
  2873. ! DTE flow control, drop connection after losing DTR, and issue
  2874. ! extended result codes.
  2875. ! I also turn the speaker down to low volume, since the middle
  2876. ! volume is so loud! (at least on the modem I have :-)
  2877. !
  2878. ! E0   - Turn command echo off.
  2879. ! \Q0  - No DTE flow control
  2880. ! &D3  - DTR on/off resets modem. 
  2881. ! X4   - Issue extended result codes.  This will display busy, connect XXX, 
  2882. !        etc.  X4 will say "CONNECT XXX"  Where XXX is the line speed.  We
  2883. !        need this so we can tell ARA what speed we are communicating
  2884. !        at (for the serial port speed).
  2885. ! L1   - Turn Speaker volume down to Low Volume.
  2886. !
  2887. @LABEL 3
  2888. matchclr
  2889. matchstr 1 4 "OK\13\10"
  2890. write "ATE0\\Q0&D3X4L1\13"
  2891. matchread 30
  2892. jump 59
  2893. !
  2894. ! Next, disable MNP/error control, set for direct connect modem, and enable
  2895. ! verbal responses
  2896. !
  2897. ! \N1 -  Turn off all error detection/correction (ARA does MNP and
  2898. !        compression itself.  It needs these turned off in the modem).
  2899. !        Also sets direct mode, which means the DTE speed will match
  2900. !        whatever the line speed is.
  2901. ! V1  -  Enable verbal responses.
  2902. !
  2903. @LABEL 4
  2904. matchclr
  2905. matchstr 1 5 "OK\13\10"
  2906. write "AT\\N1V1\13"
  2907. matchread 30
  2908. jump 59
  2909. !
  2910. ! If speaker on flag is true, jump to label 8.  Else turn off the speaker
  2911. !
  2912. @LABEL 5
  2913. ifstr 2 8 "1"
  2914. matchstr 1 8 "OK\13\10"
  2915. write "ATM0\13"
  2916. matchread 30
  2917. jump 59
  2918. !
  2919. ! The modem is ready so enable answering, or originate a call
  2920. !
  2921. @LABEL 8
  2922. ifANSWER 30
  2923. note "Dialing ^1" 3
  2924. write "ATS0=0DT^1\13"
  2925. !
  2926. @LABEL 9
  2927. matchstr  1 11 "CONNECT 1200\13\10"
  2928. matchstr  2 12 "CONNECT 2400\13\10"
  2929. matchstr  3 13 "CONNECT 4800\13\10"
  2930. matchstr  4 14 "CONNECT 9600T\13\10"
  2931. matchstr  6 50 "NO CARRIER\13\10"
  2932. matchstr  7 50 "ERROR\13\10"
  2933. matchstr  8 52 "NO DIALTONE\13\10"
  2934. matchstr  9 53 "BUSY\13\10"
  2935. matchstr 10 54 "NO ANSWER\13\10"
  2936. matchread 700
  2937. jump 59
  2938. !
  2939. @LABEL 11
  2940. note "Communicating at 1200 bps." 2
  2941. serreset 1200, 0, 8, 1
  2942. jump 16
  2943. !
  2944. @LABEL 12
  2945. note "Communicating at 2400 bps." 2
  2946. serreset 2400, 0, 8, 1
  2947. jump 16
  2948. !
  2949. @LABEL 13
  2950. note "Communicating at 4800 bps." 2
  2951. serreset 4800, 0, 8, 1
  2952. jump 16
  2953. !
  2954. @LABEL 14
  2955. note "Communicating at 9600 bps." 2
  2956. serreset 9600, 0, 8, 1
  2957. jump 16
  2958. !
  2959. @LABEL 16
  2960. !
  2961. ! Turn off hardware handshaking off in the Mac (just to be sure)
  2962. !
  2963. HSReset 0 0 0 0 0 0
  2964. ifANSWER 17
  2965. pause 30
  2966. @LABEL 17
  2967. exit 0
  2968. !
  2969. ! @ANSWER
  2970. ! Set up the modem to answer
  2971. !
  2972. @LABEL 30
  2973. write "ATS0=1\13"
  2974. matchstr 1 31 "OK\13\10"
  2975. matchread 30
  2976. jump 59
  2977. !
  2978. @LABEL 31
  2979. matchstr 1  32 "RING\13\10"
  2980. matchstr 2  11 "CONNECT 1200\13\10"
  2981. matchstr 3  12 "CONNECT 2400\13\10"
  2982. matchstr 4  13 "CONNECT 4800\13\10"
  2983. matchstr 5  14 "CONNECT 9600T\13\10"
  2984. matchstr 7  50 "NO CARRIER\13\10"
  2985. matchstr 8  50 "ERROR\13\10"
  2986. matchstr 9  52 "NO DIALTONE\13\10"
  2987. matchstr 10 53 "BUSY\13\10"
  2988. matchstr 11 54 "NO ANSWER\13\10"
  2989. matchread 700
  2990. jump 31
  2991. !
  2992. @LABEL 32
  2993. userhook 1
  2994. note "Answering phone..." 2
  2995. jump 31
  2996. !
  2997. ! 50: error messages
  2998. !
  2999. @LABEL 50
  3000. exit -6021
  3001. !
  3002. @LABEL 52
  3003. exit -6020
  3004. !
  3005. @LABEL 53
  3006. exit -6022
  3007. !
  3008. @LABEL 54
  3009. exit -6023
  3010. !
  3011. @LABEL 59
  3012. exit -6019
  3013. !
  3014. ! Hang up the modem
  3015. !
  3016. @HANGUP
  3017. @LABEL 60
  3018. settries 0
  3019. @LABEL 61
  3020. write "ATH\13"
  3021. matchclr
  3022. matchstr 1 63 "OK\13\10"
  3023. matchstr 2 63 "NO CARRIER\13\10"
  3024. matchstr 3 63 "ERROR\13\10"
  3025. matchread 30
  3026. inctries
  3027. iftries 3 63
  3028. ! no response, try escape sequence
  3029. write "+++"
  3030. matchclr
  3031. matchstr 1 62 "OK\13\10"
  3032. matchread 15
  3033. !
  3034. ! No response from modem, toggle DTR
  3035. !
  3036. DTRClear
  3037. pause 5
  3038. DTRSet
  3039. jump 61
  3040. ! Pause 1 second before to ensure we meet the escape time delay
  3041. @LABEL 62
  3042. pause 10
  3043. Flush
  3044. write "ATH\13"
  3045. matchstr 1 63 "OK\13\10"
  3046. matchstr 2 63 "NO CARRIER\13\10"
  3047. matchstr 3 63 "ERROR\13\10"
  3048. matchread 30
  3049. jump 61
  3050. !
  3051. ! Recall factory settings
  3052. !
  3053. @LABEL 63
  3054. matchclr
  3055. matchstr 1 64 "OK\13\10"
  3056. write "AT&F0\13"
  3057. matchread 30
  3058. !
  3059. ! Turn off auto answer
  3060. !
  3061. ! S0=0    - Don't answer the phone if it rings.
  3062. !
  3063. @LABEL 64
  3064. matchclr
  3065. matchstr 1 65 "OK\13\10"
  3066. write "ATS0=0\13"
  3067. matchread 30
  3068. !
  3069. @LABEL 65
  3070. exit 0
  3071.  
  3072. ------------------------------
  3073.  
  3074. Date: Thu, 16 Jan 92 21:59:22 CST
  3075. From: mearle@pro-party.cts.com (Mark Earle)
  3076. Subject: New FidoNet Cellular Echo/Conference/Newsgroup
  3077.  
  3078.  
  3079. I noticed the other day there is now a CELLULAR echo in the FidoNet
  3080. system. I've just started subscribing, so no opinion yet. I thought
  3081. other Digest folks might want to know, however.
  3082.  
  3083.  
  3084. mearle@pro-party.cts.com (Mark Earle) [WA2MCT/5]
  3085. My BBS: (512)-855-7564       Opus 1:160/50.0    
  3086. CI$ 73117,351   Packet: WA2MCT @ KA5LZG.TX.NA.USA
  3087.  
  3088. ------------------------------
  3089.  
  3090. From: tatsuya@hamblin.math.byu.edu (T. Kawasaki)
  3091. Subject: Locating Unlisted Numbers
  3092. Organization: Brigham Young University
  3093. Date: 15 Jan 92 19:24:21
  3094.  
  3095.  
  3096. Some months ago, there was 900 number suggested as a way to find out
  3097. an unlisted number.  I believe Pat tried, but no answered ... (after 5
  3098. o'clock or something.)  Does anyone have that number or is there any
  3099. way to find out unlisted numbers?
  3100.  
  3101.  
  3102. Tatsuya    tatsuya@hamblin.math.byu.edu    EMT:901006  Ham: N7UQJ  
  3103.  
  3104.  
  3105. [Moderator's Note: I suppose you could always subscribe to Caller-ID
  3106. and then give the person a good, feasable sounding reason for calling
  3107. you.   :)    PAT]
  3108.  
  3109. ------------------------------
  3110.  
  3111. From: chuck@roadrunner.pictel.com (Chuck Grandgent)
  3112. Subject: I Couldn't Get AT&T From Payphone
  3113. Date: Fri, 17 Jan 92 13:43:36 EDT
  3114.  
  3115.  
  3116. OK, this happens to me enough often enough I'm getting tired of it.
  3117.  
  3118. In a hotel last night and get "IntegraTel" as the payphone service
  3119. provider.  I tried with all my might and couldn't get 1-0-ATT-0 to get
  3120. me AT&T.  I called my house three times, and the first two times my
  3121. audio wasn't getting through ... I'm sure I'll get billed though.  And
  3122. this has happened before.
  3123.  
  3124. Any pointers or tricks on coping with this besides crabbing to the
  3125. people at the hotel front desk ?
  3126.  
  3127. Anyone know anything about "IntegraTel"?  The name sure inspires
  3128. confidence ...
  3129.  
  3130.  
  3131. Chuck Grandgent, K1OM     chuck@pictel.com
  3132. PictureTel Corporation   Peabody, Massachusetts   Voice: 508 977 8314
  3133.  
  3134. ------------------------------
  3135.  
  3136. From: sonnenfe@nosc.mil (Bruce Sonnenfeld)
  3137. Subject: SONET Question
  3138. Date: 17 Jan 92 19:25:48 GMT
  3139. Organization: NRaD, San Diego
  3140.  
  3141.  
  3142. I'm trying to find out about the SONET specifications.  If you know
  3143. anything relating to SONET (have information about standards or know
  3144. where to get them, know of any upcoming conferences, etc.)  please
  3145. send me a note.  You can reach me at:
  3146.  
  3147.     Bruce Sonnenfeld (sonnenfe@cod.nosc.mil)
  3148.     (619) 259-2750
  3149.  
  3150. ------------------------------
  3151.  
  3152. End of TELECOM Digest V12 #57
  3153. *****************************
  3154. 
  3155. 
  3156. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19480;
  3157.           21 Jan 92 0:53 EST
  3158. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03020
  3159.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 23:06:43 -0600
  3160. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA04163
  3161.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 23:06:12 -0600
  3162. Date: Mon, 20 Jan 1992 23:06:12 -0600
  3163. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  3164. Message-Id: <199201210506.AA04163@delta.eecs.nwu.edu>
  3165. To: telecom@eecs.nwu.edu
  3166. Subject: TELECOM Digest V12 #58
  3167.  
  3168. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 23:06:10 CST    Volume 12 : Issue 58
  3169.  
  3170. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  3171.  
  3172.     Pac Bell Plans 56Kbps Digital Service Everywhere (Cliff Frost)
  3173.     The Spread of Telepoints (Colum Mylod)
  3174.     AT&T Video-Phone (Takashi Totsuka)
  3175.     ISDN For PC? (Ken Hodor)
  3176.     Germany Update: New City Codes For Former "East Germany" (Juergen Ziegler)
  3177.     Cellular "Lifeline" Service (David W. Barts)
  3178.     Motorola Cellular Phone Info Wanted (Michael H. Brand)
  3179.     Changes With Michigan Bell (Ken Jongsma)
  3180.     Ameritech Mobile Detailed Billing (Leonard Kleinow)
  3181.     ITFS Channels for Cities (Jack Powers) 
  3182.     CLID on a PBX (Randall C. Gellens)
  3183.     Street Address Directory (Kevin Collins)
  3184. ----------------------------------------------------------------------
  3185.  
  3186. Date: Fri, 17 Jan 92 09:51:08 -0800
  3187. From: cliff@garnet.berkeley.edu (Cliff Frost)
  3188. Subject: Pac Bell Plans 56Kbps Digital Service Everywhere
  3189.  
  3190.  
  3191. Last Monday Evening I saw a presentation of Multimedia on a Mac which
  3192. was ok.  The real surprise (for me) was an announcement made by Pac Bell
  3193. of plans for a 56 Kbps digital service.  I've copied the Press Release
  3194. below (typos my fault).  I distinctly remember the PR person saying
  3195. that the tariff would be very reasonable.  ;-)
  3196.  
  3197. I spoke with the contact person, Scott Smith, and he didn't have many
  3198. technical details.  His understanding (and the thrust of the release)
  3199. is that this is still going to be a business tariff, and it is
  3200. intended to help out those folks who can't get ISDN yet.
  3201.  
  3202. I have not been able to get in touch with the Product Manager yet so
  3203. I'm not sure just what it means that this service is "compatible" with
  3204. ISDN ... still, I bet a 56K digital pipe to one's home is a service a
  3205. lot of folks will like if the price ends up being "very reasonable".
  3206.  
  3207.  
  3208. Cliff Frost   UC Berkeley
  3209.  
  3210.  
  3211. Press Release: Pacific Bell    Contact: Scott E. Smith (415) 542-0597
  3212.  
  3213. San Francisco, January 13, 1992
  3214.  
  3215. Pacific Bell announced today plans for a cost-effective new switched
  3216. 56-kilobit-per-second (Kbps) data service to satisfy demand created by
  3217. such growing applications as videoconferencing, local-area-network
  3218. (LAN) interconnection and high-quality facsimile.
  3219.  
  3220. "There's been an explosion of applications requiring switched,
  3221. high-speed data transmissions, not justin our large metropolitan
  3222. areas, but throughout the state," said Steven Haggerty, director of
  3223. switched-56 development, for Pacific Bell's Data Communications Group.
  3224. "The new switched-56 Kbps service will provide a local dial-up
  3225. alternative to expensive private lines or modems with low-speed analog
  3226. lines.  We plan to deploy the new services widely throughout
  3227. California to meet the growing demand."
  3228.  
  3229. The proposed service, called Switched Digital Service 56 (SDS56), is
  3230. compatible with CENTRIX IS (integrated systems), the company's service
  3231. based on ISDN technology, and Cenpath, a switched 56 Kbps service
  3232. offerec with Centrex.  The introduction of SDS56 will make some form
  3233. of switched-56 Kbps service available to more than 80 percent of the
  3234. company's data customers.
  3235.  
  3236. Haggerty emphasized that SDS56 still needs the approval of the
  3237. California Public Utilities Commission.  Subject to that approval, the
  3238. company plans to begin offering the service this spring.
  3239.  
  3240. Haggerty said he expects the service to find the greatest demand among
  3241. medium to large businesses for such applications as videoconferencing,
  3242. Group IV facsimile, telecommuting where technical computer programs
  3243. require high speeds, bulk file transfer, medical and other
  3244. high-resolution imaging, high-quality digitized audio and LAN
  3245. interconnection.
  3246.  
  3247. Pacific Bell's Data Communications Group offers products, applications
  3248. and services that provide customers a single source for complete
  3249. network integration solutions.  The company coordinates services that
  3250. go beyond its service areas with long-distance carriers selected by
  3251. the customer.
  3252.  
  3253. Pacific Bell is a subsidiary of Pacific Telesis Group, a diversified
  3254. worldwide telecommunications corporation based in San Francisco.
  3255.  
  3256. ------------------------------
  3257.  
  3258. From: cmylod@oracle.nl (Colum Mylod)
  3259. Subject: The Spread of Telepoints
  3260. Date: 17 Jan 92 17:06:39 GMT
  3261. Reply-To: cmylod@oracle.nl (Colum Mylod)
  3262. Organization: Oracle Europe, De Meern, The Netherlands
  3263.  
  3264.  
  3265. You might remember the novel idea of "telepoints" which started in
  3266. Britain a few years ago. These were public places where one wandered
  3267. near in order to use a cheapo-version of cellular telephones which
  3268. were carried on your person. They combine the disadvantage of public
  3269. phones (finding one) with the disadvantage of cellular phones (cost),
  3270. but unlike payphones these were available and maybe more hygenic. The
  3271. concept has crossed the North Sea as, according to a pamphlet from the
  3272. Dutch PTT, "Greenpoints" -- yes, the name is in English, maybe imply-
  3273. ing environmental friendliness -- are to spring up around Amsterdam
  3274. from February 1992, to spread around the rest of The Netherlands as
  3275. fast as they can.
  3276.  
  3277. The sting is a charge of 40ct (US 20 cents) per unit, or 2.5 times the
  3278. cost of a private phone, twice that of the payphone nearby, 10ct
  3279. cheaper than the real cellular item but the latter can receive calls.
  3280. The unit the user carries around is named after yours and mine
  3281. favourite frog Kermit, has his legs only on the front and is yours for
  3282. NLG 5/month (US $2.50). Unless you are a business and want to use it
  3283. interally when you get six months free trial.
  3284.  
  3285. One sentence caught my eye: "no-one can eavesdrop on your
  3286. conversation" thanks to the "digital technique" used [trans].  Oh yeah?
  3287.  
  3288. If memory serves, at least one British trader in these has folded due
  3289. to massive disinterest from the great public. Are they anywhere else?
  3290.  
  3291.  
  3292. Colum Mylod   cmylod@nl.oracle.com   My opinions all
  3293.  
  3294. ------------------------------
  3295.  
  3296. From: totsuka@cs.stanford.edu (Takashi Totsuka)
  3297. Subject: AT&T Video-Phone References Wanted
  3298. Organization: Computer Science Department, Stanford, USA
  3299. Date: 17 Jan 92 12:24:55
  3300.  
  3301.  
  3302. I heard that AT&T has made a telephone system which can send 128x128
  3303. images at 10 frames/sec via ordinary phone line.
  3304.  
  3305. Can anybody give me informations or pointers to articles about that
  3306. system?  Any suggestion is very much appreciated.  Thanks.
  3307.  
  3308.  
  3309. Takashi Totsuka      totsuka@cs.stanford.edu
  3310.                      Computer Science Department
  3311.                      Stanford University
  3312.  
  3313. ------------------------------
  3314.  
  3315. From: khodor@NeXT.COM (Ken Hodor)
  3316. Subject: ISDN For PC?
  3317. Date: 17 Jan 92 23:10:20 GMT
  3318.  
  3319.  
  3320. Does anyone have any pointers to vendors / suppliers of ISDN plug-in
  3321. boards or modules for the IBM PC?
  3322.  
  3323.  
  3324. Ken Hodor
  3325.  
  3326. ------------------------------
  3327.  
  3328. Date: Wed, 15 Jan 92 17:30
  3329. From: Juergen Ziegler <UK84@DKAUNI2.BITNET>
  3330. Subject: Germany Update: New City Codes For Former "East Germany"
  3331.  
  3332.  
  3333. Since the German unification there were TWO different country codes in
  3334. Germany:
  3335.  
  3336.   49 for the western portion (Federal Republic of Germany)
  3337.   37 for the eastern portion (former German Democratic Republic)
  3338.  
  3339. Calling from one part to the other required to dial the international
  3340. prefix + country code + city-code + number.
  3341.  
  3342. This situation will change within the next three months. The new
  3343. states will get the area codes in the 03 range, which were not used
  3344. until now (exception Berlin, which has 030).
  3345.  
  3346. This change will only be effective for calls:
  3347.  
  3348.    - from "WEST" Germany to "EAST" Germany
  3349.    - from "EAST" German cities that are served by a digital local/toll-switch
  3350.    - from abroad (when calling the 49 country code)
  3351.  
  3352. So it will also effect all callers from the US and elsewhere.
  3353.  
  3354. IMPORTANT NOTE: The "old" city-codes in the 37 country-code will no
  3355. longer be valid. Those codes will still work under the 37 country
  3356. code, as long as the 37 is still needed for connections from some
  3357. eastern countries.
  3358.  
  3359. ------------------------------
  3360.  
  3361. Date: Fri, 17 Jan 92 16:26:18 -0800
  3362. From: David W. Barts <davidb@zeus.ce.washington.edu>
  3363. Subject: Cellular "Lifeline" Service
  3364.  
  3365.  
  3366. stevef@wrq.com (Steve Forrette) writes:
  3367.  
  3368. > If people are so bad off that they qualify for government assistance,
  3369. > do they really need to be driving on remote country roads?  Do they
  3370. > need to have the luxury of a car if they need assistance for basic
  3371. > things like food and rent?  I think not.  Will we have a Lifeline rate
  3372. > for cable TV next? ...
  3373.  
  3374. It depends.  Do they live in a remote country area?  Is the person
  3375. elderly or disabled and therefore incapable of walking to the nearest
  3376. town or farmhouse for help?
  3377.  
  3378. The problem I see with the concept is that it seems the people who
  3379. deserve this service are probably limited in number (someone posted
  3380. about a quadriplegic girlfriend who can drive a modified van; this
  3381. sounds like a valid use for such a service).  The number is certainly
  3382. less than those entitled to traditional lifeline service.
  3383.  
  3384. So establishing a new class of cellular service (with all the
  3385. administrative and bureaucratic overhead this entails) may not be a
  3386. cost-effective means of providing cellular service to these people.
  3387. It may be cheaper to simply have Medicare pay their monthly cellular
  3388. fee (or a fraction thereof).
  3389.  
  3390. Also note that the service was being provided in Canada, which has
  3391. many more people living in remote areas than the US, so it may make
  3392. sense there but not in the US.  Also, how many Canadians live in an
  3393. area where cellular is the ONLY class of phone service available (i.e.
  3394. no wires)?
  3395.  
  3396.  
  3397. David Barts  N5JRN            UW Civil Engineering, FX-10
  3398. davidb@zeus.ce.washington.edu        Seattle, WA  98195
  3399.  
  3400. ------------------------------
  3401.  
  3402. Date: Fri, 17 Jan 92 21:36:14 -0600
  3403. From: "Michael H. Brand" <pl0153@mail.psi.net>
  3404. Subject: Motorola Cellular Phone Info Wanted
  3405.  
  3406.  
  3407. I just recently purchased a Motorola Cellular Phone, America Series
  3408. 822, from Sears. This phone is a transportable or bag phone as they
  3409. are sometimes called. I want to install this baby in my car, and for a
  3410. mere $84.74 Motorola will sell me a mobile install kit. I can come up
  3411. with all the things in this kit, from the spares box in the closet.
  3412.  
  3413. Does anyone out in TD land have, and would be willing to share, the
  3414. pinout for the DB25 connector on the transceiver. In the installation
  3415. guide that I have, the wires are color-coded and pinouts are not
  3416. given.
  3417.  
  3418. I was told by Motorola technical support the cellular phone is a NEW
  3419. style phone, and I think they said it was a "Series or Type 3"?
  3420.  
  3421. ------------------------------
  3422.  
  3423. From: jongsma@esseye.si.com (Ken Jongsma)
  3424. Subject: Changes With Michigan Bell
  3425. Date: Fri, 17 Jan 92 15:54:34 EST
  3426.  
  3427.  
  3428. Well, the new Michigan Bell phone books are out and there are some
  3429. interesting changes:
  3430.  
  3431. Not mentioned in the phone book, because of the recent change in
  3432. Michigan law, is that local unlimited flat rate residential service is
  3433. now a phone company option. Michigan Bell is now billing per call for
  3434. every call over 400 at 6.2 cents per call. I'm told that the average
  3435. residential caller makes 250 calls per month. GTE (so far) is still
  3436. offering unlimited service, but that may just be because they haven't
  3437. updated their billing software or some of their older switches.
  3438.  
  3439. Other changes:
  3440.  
  3441. Local customer dialed credit card calls are now timed. In addition to
  3442. the .24 surcharge, local calls cost .14 for the first minute and .08
  3443. for each additional minute. (And you thought mother was just trying to
  3444. be helpful when she put up all those "Out of Change?" cards on all her
  3445. coin phones.)
  3446.  
  3447. For only $3.50 per month, you can have your residential listing in
  3448. BOLD!  (Gee, only $42.50 per year. A quick perusal shows that no one
  3449. has fallen for this.)
  3450.  
  3451. No mention of the new area codes in California or Maryland that went
  3452. into effect last year.
  3453.  
  3454. Not a change, but the first time I've noticed it: Part of the Ohio
  3455. LATA sticks up into Michigan right below Detroit.
  3456.  
  3457. The international section still shows East and West Germany. (Gee,
  3458. it's only been a year.)
  3459.  
  3460. Companies that monitor phone conversations can have a special symbol
  3461. placed in the White Pages listing next to their number. Michigan Bell
  3462. does this with their numbers.
  3463.  
  3464. There is still a large boldface statement stating that the White Pages
  3465. listings are copyrighted and all sorts of nasty things will be done to
  3466. those that use them without permission.
  3467.  
  3468.  
  3469. Ken Jongsma                           ken@wybbs.mi.org
  3470. Smiths Industries                jongsma@esseye.si.com
  3471. Grand Rapids, Michigan       73115.1041@compuserve.com
  3472.  
  3473. ------------------------------
  3474.  
  3475. From: kleinow@engin.umich.edu (Leonard Kleinow)
  3476. Subject: Ameritech Mobile Detailed Billing
  3477. Date: Fri, 17 Jan 92 09:27:27 EST
  3478. Organization: University of Michigan Engineering, Ann Arbor
  3479.  
  3480.  
  3481. After receiving my bill from Ameritech Mobile for my cellular phone, I
  3482. noticed that they don't itemize the calls to and from your phone.
  3483. They just expect you to accept their total figure as accurate.  They
  3484. regard this as a "detailed billing service" and want $5.00 a month for
  3485. it. Obscene. Downright un-American, if you ask me. I'm supposed to pay
  3486. $5/month to make sure that no one has "tumbled" a call on my phone or
  3487. Ameritech hasn't made an error?
  3488.  
  3489. Is this legal? I mean, I wouldn't pay my Visa bill if they said "Oh,
  3490. you owe us $45 this month and we're not saying what for."
  3491.  
  3492.  
  3493. [Moderator's Note: Ameritech gives billing detail free for two months
  3494. on request when a new account is opened so the subscriber can see for
  3495. himself whether or not continuing the details is worthwhile. Many or
  3496. most of their subscribers use a package plan anyway, with X minutes
  3497. for a certain dollar amount per month. In the event of a dispute over
  3498. the bill, Ameritech will supply a copy of the bill on request at no
  3499. charge a 'reasonable' number of times.    PAT]
  3500.  
  3501. ------------------------------
  3502.  
  3503. Date: Fri, 17 Jan 92 22:44:22 PST
  3504. From: powers@almaden.ibm.com
  3505. Subject: ITFS Channels for Cities
  3506.  
  3507.  
  3508. I am trying to find out if there are any provisions in the FCC rules
  3509. for acquisition of Instructional Television Fixed Service (ITFS)
  3510. channels by municipalities. I don't even know where to start (other
  3511. than to call the FCC's main number, which I will do Tuesday).
  3512.  
  3513. Any of you gurus out there in Net-Land know a more direct route to
  3514. this information?
  3515.  
  3516.  
  3517. Jack Powers    Cable TV Commissioner
  3518. City of Morgan Hill (CA)   Phone/FAX 408/779-7472
  3519.  
  3520. ------------------------------
  3521.  
  3522. Date: Sat, 18 Jan 92 07:54 GMT
  3523. From: Randall C Gellens <0005000102@mcimail.com>
  3524. Subject: CLID on a PBX
  3525.  
  3526.  
  3527. As I understand it, ANI has been around for some time, and delivers
  3528. the calling (or billing) number to inter-exchange carriers for all
  3529. calls, and end users for 911, 800, and 900 numbers, through
  3530. out-of-band signalling, I think.
  3531.  
  3532. Calling-Line ID (CLID), on the other hand, delivers the calling number
  3533. to end subscribers between the first and second rings.
  3534.  
  3535. So, my question is: can PBX systems get CLID, or ANI on normal
  3536. (non-911, 800, 900) calls?
  3537.  
  3538.  
  3539. Many Thanks,
  3540.  
  3541. Randy
  3542.  
  3543. ------------------------------
  3544.  
  3545. From: aspect!kevinc@uunet.uu.net (Kevin Collins)
  3546. Subject: Street Address Directory
  3547. Date: 17 Jan 92 21:00:45 GMT
  3548. Organization: Aspect Telecommunications, San Jose, Ca
  3549.  
  3550.  
  3551. I received an insert in my last Pac*Bell bill that included a form to
  3552. request that my name by removed from the Street Address Directory. The
  3553. insert went on to say that "these directories are used by businesses
  3554. and emergency services (fire, police) that may want to contact you,
  3555. but don't know your name."
  3556.  
  3557. Now I certainly understand why businesses use Reverse Directories, but
  3558. the part about emergency services seems a bit far-fetched. Other than
  3559. cases I've read about in this Digest where the FD would call somebody
  3560. and ask if their neighbor's house was on fire, why in the world would
  3561. emergency services need a Reverse Directory? Are there any good
  3562. reasons (other than an overwhelming desire to talk with telemarketers
  3563. :>) for being listed in a Street Address Directory?
  3564.  
  3565.  
  3566. Kevin Collins                   |  My opinions are mine alone.
  3567. USENET: ...uunet!aspect!kevinc  |  GO BEARS! (That's Chicago, not Cal!)
  3568.  
  3569.  
  3570. [Moderator's Note: Here are some examples for you: (1) The electric or gas
  3571. utility needs to notify everyone in a certain area of an impending
  3572. shutdown for maintainence or restoral of service. (2) A crime has
  3573. taken place on your block and police wish to contact anyone who may
  3574. have been a witness or have information. (3) An emergency evacuation
  3575. of your block is required because of a gas leak, as we had here in
  3576. Chicago last week. While police and emergency workers go door to door,
  3577. others call on the phone. Some non-emergency, yet important reasons
  3578. would include (4) a delivery service has sent someone out with a
  3579. package. The name is incorrect. He calls his office and asks them to
  3580. check the address for similar names. (5) A pizza was ordered or
  3581. taxicab service called for. The dispatcher got your name and phone
  3582. number wrong. The criss-cross may provide the correct answer.  PAT] 
  3583.  
  3584. ------------------------------
  3585.  
  3586. End of TELECOM Digest V12 #58
  3587. *****************************
  3588. 
  3589. 
  3590. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa23044;
  3591.           21 Jan 92 2:32 EST
  3592. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07802
  3593.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 20 Jan 1992 23:59:01 -0600
  3594. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07935
  3595.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 20 Jan 1992 23:58:27 -0600
  3596. Date: Mon, 20 Jan 1992 23:58:27 -0600
  3597. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  3598. Message-Id: <199201210558.AA07935@delta.eecs.nwu.edu>
  3599. To: telecom@eecs.nwu.edu
  3600. Subject: TELECOM Digest V12 #59
  3601.  
  3602. TELECOM Digest     Mon, 20 Jan 92 23:55:30 CST    Volume 12 : Issue 59
  3603.  
  3604. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  3605.  
  3606.     v.42/v.42bis (w/ or w/o Send/Receive FAX) Modems For Sale (John Lin)
  3607.     Experiences With Motorola MVME333-Board For X25 Wanted (Rob Hulsebos)
  3608.     ISDN Phone Service to Debut in Omaha (Infoworld via Jack Winslade)
  3609.     Caller ID ChipSet (Brian Cuthie)
  3610.     BellSouth to Install Micro-Cells (Bill Berbenich)
  3611.     Long Distance Overload (Los Angeles Times via Randall C. Gellens)
  3612.     Katie Haffner to be at Boston Computer Society 1-22-92 (Owen M. Hartnett)
  3613.     The Tropez, Digital Cordless Phone (Newsweek via Dan Boehlke) 
  3614.     Operator-Assist Hand-Off (was Person-to-Person) (Ralph W. Hyre)
  3615.     Micom Micro4000 DataModem9600 Questions (Josh Brandt)
  3616.     I Was Charged 64 Cents For 10222-1-713-555-1221 (Richard McCombs)
  3617.     Incorrect Kabong? (was Multiple Calls on One Access) (Laird P. Broadfield)
  3618. ----------------------------------------------------------------------
  3619.  
  3620. From: John W Lin <jwlin@athena.mit.edu>
  3621. Subject: v.42/v.42bis (w/ or w/o Send/Receive FAX) Modems For Sale
  3622. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  3623. Date: Sat, 18 Jan 1992 18:54:09 GMT
  3624.  
  3625.  
  3626. After the holidays I have extra high speed modems that I don't need --
  3627.  
  3628. o    They all function over normal telephone lines - they do NOT
  3629.     require special cabling.
  3630.  
  3631. o    Maximum data throughput of 38,400 baud (transmit 1 meg of data
  3632.     in less than five minutes!!).
  3633.  
  3634. o     MNP level 5, v.32/v.32bis _and_ v.42/v.42bis compatible,
  3635.     meaning data throughput of up to 38,400 baud (16 times faster
  3636.     then a regular 2400 baud modem), roughly 19.2k baud on
  3637.     average.
  3638.  
  3639. o     Automatically detect and set their baud rate as low as
  3640.     300 and    as high as 300-38400 baud.
  3641.  
  3642. o       UNOPENED, FACTORY NEW with a manufacturer five year warranty
  3643.  
  3644. o     One has send/receive FAX capabilities, caller ID and
  3645.     automatic voice/FAX/modem switching, making it so powerful you'll
  3646.     probably never need a new modem again.
  3647.  
  3648. Don't miss out on this incredible deal -- the modem will easily pay
  3649. for itself in long distance phone bill savings plus the invaluable
  3650. convenience of speed that rivals local area networks!
  3651.  
  3652.  
  3653. v.42/v.42bis Send/Receive FAX modem ........... only $349 OBO
  3654. v.42/v.42bis modem ............................ only $299 OBO
  3655.  
  3656. Many consider a v.32/v.32bis modem running at $350 a good deal -- now
  3657. get over DOUBLE the performance for less money!
  3658.  
  3659. Grab hold of technology's frontier -- you're just not going to get
  3660. much faster than 38.4k bps over telephone or leased lines.
  3661.  
  3662. First come, first served. Limited quantity available, so act now!
  3663.  
  3664. Send email to jwlin@athena.mit.edu if interested. Serious inquiries only.
  3665.  
  3666.  
  3667. [Moderator's Note: In the past I have made exceptions and run 'for
  3668. sale' ads here if the seller was a private party with a telecom
  3669. specific item for sale. I've had complaints about this, and have to
  3670. stop doing so. In fairness, since this was not announced previously, I
  3671. present the one you see here which was in the queue waiting for a few
  3672. days, but this has to be it.  Sorry.  Use the Usenet group for same.  PAT]
  3673.  
  3674. ------------------------------
  3675.  
  3676. From: hulsebos@ehviea.ine.philips.nl (rob hulsebos)
  3677. Subject: Experiences With Motorola MVME333-Board For X25 Wanted
  3678. Date: 17 Jan 92 15:53:07 GMT
  3679. Organization: Philips I&E Eindhoven
  3680.  
  3681.  
  3682. The subject says it all. Especially performance and ease-of-use
  3683. interest me, but other experiences (either + or -) as well.
  3684.  
  3685.  
  3686. Rob Hulsebos. (hulsebos@ine.philips.nl)
  3687. Philips Industrial Electronics
  3688. Pobox 218TQV3, 5600 MD Eindhoven  Holland
  3689.  
  3690. ------------------------------
  3691.  
  3692. Date: Sat, 18 Jan 92 01:01:38 cst
  3693. From: Jack.Winslade@ivgate.omahug.org (Jack Winslade)
  3694. Subject: ISDN Phone Service to Debut in Omaha
  3695. Reply-To: jsw@drbbs.omahug.org
  3696. Organization: DRBBS Technical BBS, Omaha
  3697.  
  3698.  
  3699. According to {Infoworld}, US West's 'PC Phone' service will be
  3700. initially deployed in Omaha - Council Bluffs, Nebraska [sic].
  3701.  
  3702. PC Phone will use ISDN technology will be available to residential and
  3703. business customers, will come in analog and digital forms, and will be
  3704. accessible to all, regardless of whether they have copper or fiber
  3705. connections.
  3706.  
  3707. PC Phone service will be marked primarily by value-added distributors
  3708. who will bundle the service with the hardware and/or software to make
  3709. it useful.
  3710.  
  3711. Subscribers will pay $97 per month which includes two voice connec-
  3712. tions and one data connection.
  3713.  
  3714. According to Bruce Chatterly of US West, the ISDN term will be
  3715. dropped.  'People do not know what ISDN is supposed to do, much less
  3716. what it is.'
  3717.  
  3718. PC Phone will offer an entry into ISDN for those who are unwilling or
  3719. unable to spend the funds previously required to take advantage of
  3720. ISDN.
  3721.  
  3722.  
  3723. Good day.   JSW
  3724.  
  3725. ------------------------------
  3726.  
  3727. From: brian@umbc3.umbc.edu (Brian Cuthie)
  3728. Subject: Caller ID ChipSet
  3729. Organization: University of Maryland Baltimore Campus
  3730. Date: Sun, 19 Jan 1992 22:37:21 GMT
  3731.  
  3732.  
  3733. Ok. I know that this question has been beaten to death on this news
  3734. group a thousand times, so I appologize for bring it up again.  But,
  3735. notwithstanding that, could someone please e-mail me the info on the
  3736. chip (and it's manufacturer) that does the Caller-ID decoding.  I know
  3737. that it's simple Bell 202 FSK modem signalling and can be done with an
  3738. XR2211 but I'd like to look at the complete one chip solutions.
  3739.  
  3740.  
  3741. Thanks in advance, 
  3742.  
  3743. Brian    brian@beerwolf.umbc.edu
  3744.  
  3745. ------------------------------
  3746.  
  3747. Subject: BellSouth to Install Micro-Cells
  3748. From: wabwrld!bill@uu.psi.com (Bill Berbenich)
  3749. Date: Sun, 19 Jan 92 19:17:22 EST
  3750. Organization: Wabworld
  3751.  
  3752.  
  3753.    Recent news reports and a P.R. release from BellSouth confirm that
  3754. that organization will be installing cellular communications
  3755. "micro-cells" in two downtown Atlanta structures.  The two facilities
  3756. named are the soon-to-be-opened Georgia Dome, which will host the 1994
  3757. Super Bowl and the Atlanta Falcons home games and which will also
  3758. serve as a convention facility during the football off-season, and the
  3759. Georgia World Congress Center.  The GWCC hosts many large conventions
  3760. and events year-round and is adjacent to the Georgia Dome.
  3761.  
  3762.    The planned micro-cells are being installed to increase cellular
  3763. coverage in these two facilities which had previously been virtually
  3764. inaccessible to cellular phones.  Upon completion of the project,
  3765. conventioneers will have clear access to cellular connections from
  3766. throughout the respective facilities, which should serve as a positive
  3767. promotional item to attract groups to the GWCC and Georgia Dome in the
  3768. years to come.
  3769.  
  3770.  
  3771.          domain - bill@wabwrld.UUCP  (Bill Berbenich)
  3772.          UUCP (on the maps) bangpath - wabwrld!bill
  3773.  
  3774. ------------------------------
  3775.  
  3776. Date: Mon, 20 Jan 92 03:17 GMT
  3777. From: Randall C Gellens <0005000102@mcimail.com>
  3778. Subject: Long Distance Overload 
  3779.  
  3780.  
  3781.  From the {Los Angeles Times} Business Section, Sunday, January 19,
  3782. 1992: "LONG-DISTANCE OVERLOAD:"
  3783.  
  3784. In American advertising history, perhaps nothing else compares to the
  3785. fiery marketing battles being waged today by the long-distance
  3786. carriers.  Marketing experts say the strategy has been elevated to
  3787. extremely complex -- if not desparate -- levels never seen on Madison
  3788. Avenue.  "The game is no longer to reach out and touch someone," said
  3789. Sam Craig, marketing department chairman at New York University.
  3790. "It's to reach out and grab someone."
  3791.  
  3792. [N]early $1 billion [was spend on advertising] by the three major
  3793. carriers last year.  At stake is each carrier's share in the
  3794. $56-billion long-distance industry.
  3795.  
  3796. Beyond all the industry's name-calling and fact-stretching are three
  3797. distinct marketing campaigns that have evolved into something more
  3798. akin to the dirtiest of political battles.  "It's very much like a
  3799. political campaign," said Thomas Messner, founding partner of MCI's
  3800. Ney York agency, Messner Vetere Berger Carey Schmetterer.  "Except
  3801. this campaign never ends."
  3802.  
  3803. There are thousands of targeted ways that AT&T, Sprint and MCI
  3804. constantly try to cajole new customers ever day.  They call consumers
  3805. at home.  They pester through the mail.  They nag incessantly on TV,
  3806. in the newspaper and on the sides of buses.  And like Army recruiters
  3807. searching for enlistees, they try to sign up consumers at shopping
  3808. malls.
  3809.  
  3810. [A]nalysts say that today all are so similiar in quality and price
  3811. that the main thing left to sell is some advertising wizard's image of
  3812. what phone companies should be.
  3813.  
  3814. "AT&T is the yardstick against which almost everything we do is
  3815. measured," said Gerald H. Taylor, president of consumer markets
  3816. division at MCI.
  3817.  
  3818. AT&T goes to great lengths to find out what makes consumers -- and its
  3819. competition-- tick.  Almost every major marketing research firm in
  3820. America has -- at one time or another -- been retained to do consumer
  3821. research for AT&T.  AT&T will research such minute items as the color
  3822. of the envelopes in which it stuffs its mail promotions and precisely
  3823. how many seconds unsuspecting consumers will listen to its commercials.
  3824.  
  3825. Some marketing experts content that the overriding purpose of AT&T's
  3826. massive marketing campaign is [to] keep consumers guessing.  When
  3827. consumers are confused they rarely make changes.  SO if AT&T can keep
  3828. people scratching their heads, consumers might not be so fast to
  3829. switch long-distance companies.
  3830.  
  3831. Executives from Sprint's San Francisco ad agency, J. Walter Thompson,
  3832. were brainstorming one day when a copywriter suddenly suggested the
  3833. pin-drop idea.  They placed a call to their New York office and asked
  3834. one of the creative executives their to simply listen.  One executive
  3835. in San Francisco took a pin and dropped it on a table next to the
  3836. receiver.  The listener -- who heard it clearly -- couldn't believe
  3837. it was a pin.
  3838.  
  3839. So effective was that ad in bolstering Sprint's image that, from a
  3840. reliability standpoint, many consumers began considering Sprint on a
  3841. par with AT&T.
  3842.  
  3843. To fight back, AT&T used every available weapon.  By the late 1980's,
  3844. AT&T had become the nation's largest telemarketer -- making something
  3845. like six million phone calls a month to potential customers.
  3846.  
  3847. ------------------------------
  3848.  
  3849. Date: Sun, 19 Jan 92 22:45:32 -0500
  3850. From: omh@cs.brown.edu (Owen M. Hartnett)
  3851. Subject: Katie Haffner to be at Boston Computer Society 1-22-92
  3852.  
  3853.  
  3854. Wednesday, January 22, 7:30 PM, New England Life Hall, 225 Clarendon
  3855. St., Boston.
  3856.  
  3857. Here is Ms. Hafner's latest communication to us:
  3858.  
  3859. "In my speech to BCS, I plan to talk about Cyberpunk, the book I've
  3860. written with my husband, John Markoff. The book details the stories of
  3861. three computer hackers. Kevin Mitnick is a social outcast and expert
  3862. phone phreak and hacker in LA who carried his hacking to the point of
  3863. obsession and addiciton. Pengo is a Berliner who, with a group of
  3864. friends, penetrated US military computers and sold whatever he could
  3865. find to the Soviets. Robert Morris is the Harvard graduate and Cornell
  3866. graduate student who released a virus that crippled thousands of
  3867. computers on the nationwide Internet. In talking about the stories, I
  3868. touch on issues concerning computer ethics and computer crime,
  3869. computer viruses, and networking. The speech tends to spark a lot of
  3870. questions and an interesting discussion."
  3871.  
  3872.  
  3873. Owen Hartnett     omh@cs.brown.edu
  3874.  
  3875. ------------------------------
  3876.  
  3877. From: Dan Boehlke <DAN@gacvx2.gac.edu>
  3878. Subject: The Tropez, Digital Cordless Phone
  3879. Date: 19 Jan 92 23:50:33 -0600
  3880. Organization: Gustavus Adolphus College, St. Peter, Minnesota
  3881.  
  3882.  
  3883. Greetings,
  3884.  
  3885. I was reading the Jan 20, 1992 issue of {Newsweek} tonight and came
  3886. across a short article in the Periscope section titled "Talking
  3887. Digital".
  3888.  
  3889. The article talks about a cordless phone called "The Tropez 900DX"
  3890. that was shown at the Las Vegas Consumer Electronics Show.  The Tropez
  3891. 900DX digital cordless phone is makde by VTech Communications of
  3892. Beaverton, Ore.  It said in the article that is has a range up to 10
  3893. times farther than a standard cordless and a scrambler to keep
  3894. eavesdroppers from listening in.
  3895.  
  3896. I will to call directory assistance to locate a phone number for VTech
  3897. Communications.  Did anyone get to the Las Vegas Consumer Electronics
  3898. Show and see it?  Has anyone heard of VTech Communications of
  3899. Beaverton, Ore?  A phone like this could be very handy in my work.
  3900.  
  3901.  
  3902. Dan Boehlke                    Internet:  dan@gac.edu
  3903. Campus Network Manager         BITNET:    dan@gacvax1.bitnet
  3904. Gustavus Adolphus College
  3905. St. Peter, MN 56082 USA        Phone:     (507)933-7596
  3906.  
  3907. ------------------------------
  3908.  
  3909. From: rhyre@cinoss1.ATT.COM (Ralph W. Hyre)
  3910. Subject: Operator-Assist Hand-Off (was Person-to-Person)
  3911. Date: 20 Jan 92 14:26:51 GMT
  3912. Reply-To: rhyre@cinoss1.ATT.COM (Ralph W. Hyre)
  3913. Organization: AT&T OSS Development, Cincinnati
  3914.  
  3915.  
  3916. In article <telecom12.43.10..> John Higdon <john@zygot.ati.com>
  3917. writes:
  3918.  
  3919. > Having rarely used Person-to-Person, I have a question. Just how long    
  3920. > will an operator wait for the requested party to come to the phone?
  3921.  
  3922. > [Moderator: The rule a few years ago was ... not wait longer than
  3923. > three minutes
  3924.  
  3925. This may be a moot point, as it appears that the operator is not on
  3926. the line for the entire duration of the call.
  3927.  
  3928. On my last set of operator-asisted calls (collect from Boston to
  3929. Cincinnati over AT&T), I noticed that the operator who collected my
  3930. calling instructions was different from the operator who presented the
  3931. 'collect from Ralph Hyre' message to my recipient.  While this
  3932. probably optimizes the usage of the operator's time, it startled me to
  3933. have the operator change from a female to a male during the course of
  3934. the call.
  3935.  
  3936. This suggests that a new operator-assisted procedure is in place at
  3937. AT&T.  Can anyone verify this?
  3938.  
  3939.  
  3940. Ralph W. Hyre, Jr.
  3941.  
  3942. E-mail: rhyre@cinoss1.att.com    Snail: Box 85, Milford OH 45150-0085 
  3943. Phone: +1 513 629 7288        Radio: N3FGW
  3944.  
  3945. ------------------------------
  3946.  
  3947. From: mute@wpi.WPI.EDU (Existentialist Man!)
  3948. Subject: Micom Micro4000 DataModem9600 Questions
  3949. Organization: Madman Omar's House of Environmental Variables
  3950. Date: Mon, 20 Jan 1992 15:34:05 GMT
  3951.  
  3952.  
  3953. I was recently given a Micom Micro4000 Datamodem9600. I have been told
  3954. that it is a leased-line modem, and is not usable as a normal
  3955. hook-it-up-to-your-computer-and-dial-out-type modem without another
  3956. unit. I was also told that Micom has become another company, and is
  3957. now known as "Best Computing," or something similar.
  3958.  
  3959. Does anyone know what this unit is that is required to use the modem
  3960. as a normal modem, and if they are still available? If anyone has one
  3961. that is not currently in use, I would also be interested in buying it
  3962. for a reasonable price.
  3963.  
  3964.  
  3965. Thank you in advance,
  3966.  
  3967. Josh Brandt   mute@wpi.wpi.edu
  3968.  
  3969. ------------------------------
  3970.  
  3971. Subject: I Was Charged 64 Cents For 10222-1-713-555-1221
  3972. From: rick@ricksys.lonestar.org (Richard McCombs)
  3973. Date: Sat, 18 Jan 92 19:39:39 CST
  3974. Organization: The Red Headed League
  3975.  
  3976.  
  3977. My grandparents own a motel and I work for them and have a phone in my
  3978. apartment connected to the motel PBX and I make mostly data calls and
  3979. usually use 10222-1 ... to keep my calls separate.  Our 1+ is ATT but
  3980. on SDN (I thought that was for big companies, we are a 30 room motel).
  3981. 0-0 gets an ATT operator, but 1-713-555-1221 says "Your call can not
  3982. be completed as dialed FOUR oh FIVE TWO Tee."  (405 is the area code
  3983. here).
  3984.  
  3985. After seeing 1-713-555-1221 posted here I called it and got the above
  3986. recording and then tried it with 10228- 10222- 10333- and received the
  3987. expected response.
  3988.  
  3989. Well we received the bill for on one the MCI pages it has on 12-14 a
  3990. call to DIR ASSISTDA 713 555 1221 D (day) 1 (min) .64, I think I had
  3991. called it before but this is the first time I have seen it on the
  3992. bill.
  3993.  
  3994. I'm not too concerned about 64 cents but is this right?
  3995.  
  3996.  
  3997. Rick
  3998. Internet  rick@ricksys.lonestar.org  (Richard McCombs)
  3999. UUCP ...!{site with a smart mailer}!ricksys.lonestar.org!rick
  4000. also reachable as Richard McCombs on Fidonet 1:385/6
  4001. The Read Headed League Private Waffle Iron Version 1.64  Lawton, OK
  4002.  
  4003. ------------------------------
  4004.  
  4005. From: lairdb@crash.cts.com (Laird P. Broadfield)
  4006. Subject: Incorrect Kabong? (was Multiple Calls on One Access)
  4007. Date: Mon, 20 Jan 1992 19:43:31 GMT
  4008.  
  4009.  
  4010. In <telecom12.39.5@eecs.nwu.edu> stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  4011. writes:
  4012.  
  4013. >> Still waiting for my Metromedia/ITT calling card ...
  4014.  
  4015. > I got mine last week.  Pretty normal, except there's one thing I
  4016. > noticed: The ka-bong prompt for your calling card number is only a
  4017. > decaying dialtone sound -- there's no 50ms of the # tone.  At first I
  4018. > wondered how many people this would affect that have tone-to-pulse
  4019. > converters on their lines that require the # to shut off.  Then, I
  4020. > realized that the ka-bong sounds only after you key in the desired
  4021. > called number after a different prompt tone.  Then I got to thinking:
  4022. > This is the same procedure that Sprint uses for their FON-cards: the
  4023. > first thing you hear is a non-standard tone to prompt you for the
  4024. > called number.  It's probably not much of an issue these days, but I'd
  4025. > imagine that it was a problem with Sprint five or six years ago when
  4026. > stuff like tone-to-pulse was still around somewhat.
  4027.  
  4028. Wait a minute.  Is this going to cause problems with the new "$" dial
  4029. modifier on Hayes products?  Toby?  Can you tell us what the detection
  4030. criteria are on that?
  4031.  
  4032. (P.S.  I thought the bong was a 50ms octothorpe :-) with one of the
  4033. DTs decaying in amplitude to 0, not a "decaying dialtone".  Isn't this
  4034. called out somewhere?)
  4035.  
  4036.  
  4037. Laird P. Broadfield 
  4038. UUCP: {ucsd, nosc}!crash!lairdb
  4039. INET: lairdb@crash.cts.com 
  4040.  
  4041. ------------------------------
  4042.  
  4043. End of TELECOM Digest V12 #59
  4044. *****************************
  4045. 
  4046. 
  4047. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa25669;
  4048.           21 Jan 92 3:34 EST
  4049. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17516
  4050.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 01:36:06 -0600
  4051. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17585
  4052.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 01:35:40 -0600
  4053. Date: Tue, 21 Jan 1992 01:35:40 -0600
  4054. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  4055. Message-Id: <199201210735.AA17585@delta.eecs.nwu.edu>
  4056. To: telecom@eecs.nwu.edu
  4057. Subject: TELECOM Digest V12 #60
  4058.  
  4059. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 01:35:29 CST    Volume 12 : Issue 60
  4060.  
  4061. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  4062.  
  4063.     Teletype's Heaviest ASR Set (Jim Haynes)
  4064.     The Story You've Been Waiting For :-) (Middlesex News via Adam M. Gaffin)
  4065.     Info Services? Keep Them Banned! (Eric Florack)
  4066.     Modem and Fax in Japan? (Paul Gateley)
  4067. ----------------------------------------------------------------------
  4068.  
  4069. From: Jim Haynes <haynes@cats.UCSC.EDU>
  4070. Subject: Teletype's Heaviest ASR Set
  4071. Date: 21 Jan 92 04:00:20 GMT
  4072. Organization: University of California, Santa Cruz
  4073.  
  4074.  
  4075.     "When the only tool you have is a hammer, every problem starts
  4076.      to look like a nail."
  4077.  
  4078. By the early 1960s the Bell System was well along the way to the goal
  4079. of having customers nearly everywhere able to dial their own long
  4080. distance calls.  This involved both the provision of the necessary
  4081. switching and message accounting equipment and the provision of enough
  4082. intercity trunk bandwidth so that customers' dialing attempts usually
  4083. succeeded.  It was time to look for additional applications for the
  4084. switched network.  Among the results was Teletype's most monumentally
  4085. complicated ASR set.
  4086.  
  4087. An important business segment for both Bell and Western Union was
  4088. private teletypewriter message switching systems.  The customers were
  4089. government agencies and large corporations.  The airlines were big
  4090. users of these services, since they have a need to get written
  4091. messages around the system faster than airplanes fly.  The airline
  4092. business also involved a lot of inter-company traffic, since to get
  4093. from Point A to Point B might require traveling on two or more
  4094. different airlines, complicating the process of making reservations
  4095. and selling tickets.
  4096.  
  4097. In those pre-computer days messages would be received at a switching
  4098. center on a reperforator, a machine that records the message in
  4099. punched paper tape.  The tape might be torn off at the end of the
  4100. message and carried by an operator to a tape reader feeding a line to
  4101. the destination, or to another switching center; or there might be
  4102. automatic switching from a reader associated with the reperforator to
  4103. a second reperforator associated with the reader feeding the outgoing
  4104. line.  Stations sending or receiving a lot of traffic would have their
  4105. own line to the switching center.  Other stations would share a
  4106. multidrop line as a means of reducing the number of circuits to the
  4107. switching center and the amount of equipment in the center.
  4108.  
  4109. Multiple address messages were common. For example, a message
  4110. concerning a certain airline flight might need to go to all the
  4111. airports where that flight stops and to the central dispatch office
  4112. and some other points.  In some cases the communication company
  4113. supplied only the private telegraph lines and the customer supplied
  4114. the station and switching equipment.  In other cases the communication
  4115. company supplied the whole system.  Either way these systems were
  4116. expensive because all the circuits and switching equipment were
  4117. dedicated full-time to the particular customer's use.
  4118.  
  4119. AT&T decided to develop an airline communication system that would
  4120. make use of the switched network, so as to eliminate the dedicated
  4121. switches and lines.  The station sets were made by Teletype and were
  4122. called "Delta sets" because the customer was to be Delta Air Lines.
  4123. As it turned out, Delta didn't buy the service and it was marketed to
  4124. United Air Lines instead.
  4125.  
  4126. The interface to the telephone network was Data Set 154A1, and
  4127. consisted of a 75 baud duplex modem and a tone autodialer.  I don't
  4128. know whether the autodialer used Touch-Tone frequencies or the key
  4129. pulsing frequencies used within the toll plant.  The receiving set was
  4130. a fairly ordinary Model 28 RO (receive-only) printer operating at 100
  4131. wpm using 5-level Baudot code.  The transmitting set was something
  4132. else again, a Model 28 ASR (automatic send-receive; i.e.  punched
  4133. paper tape) set with its lower compartment filled with 86 relays, five
  4134. stepping switches, and a couple of electronic timers.  It weighed
  4135. about 450 pounds.  Although transmission was by 5-level code the ASR
  4136. set punched 8-level tape, the extra holes being used for control
  4137. purposes.  In fact there was a ninth code bit obtained by nicking the
  4138. edge of the tape.  Tapes were prepared blind (without printing); the
  4139. printer of the ASR set printed messages at the time they were
  4140. transmitted.
  4141.  
  4142. To prepare a message the operator first pressed the SOM (start of
  4143. message) key, which caused a stepping switch to generate the proper
  4144. sequence of characters and control punches -- the 1920-1960 version of
  4145. a ROM.  Next the operator pressed the Local Area or Distant Area
  4146. button, according to whether the destination was in the same area code
  4147. area as the sender or was in a different area code area.  Then the
  4148. operator typed in the ten-digit telephone number and a seven-character
  4149. mnemonic code for the addressee.  Multiple addresses were added by
  4150. again pressing Local Area or Distant Area and typing in the number and
  4151. mnemonic code. After all addressed were entered the operator pressed
  4152. the EOA (end of address) key, which punched another sequence of
  4153. characters generated by a stepping switch.  The operator would then
  4154. type the message text and finally press the EOM (end of message) key
  4155. which added a stepping-switch-generated end of message sequence to the
  4156. tape.
  4157.  
  4158. The operator would then feed out blank tape and start the tape reader.
  4159. The reader would search for the SOM sequence, put the autodialer
  4160. off-hook, and send the seven or ten digit number to the switching
  4161. office, notching the edge of the tape to indicate a calling attempt.
  4162. If the call was answered, indicated by a polarity reversal on the loop
  4163. from the switching office, the reader would send the mnemonic code to
  4164. the receiving set via the modems.  The receiving set would recognize
  4165. the last two characters of the mnemonic sequence and acknowledge by
  4166. sending a pulse back to the sending set.  The reader would then skip
  4167. forward through any additional addresses and send the EOA sequence,
  4168. the message text, and the EOM sequence.  The receiving set would send
  4169. a pulse back for each character received, so assure the sender that
  4170. the circuit was still connected.
  4171.  
  4172. After sending the EOM the sender would put the data set on-hook.  Then
  4173. the reader would zip the tape backward and look for another unused
  4174. address.  If it found one it would dial the next number and send the
  4175. message again, and so on until all the addresses had been used up.  At
  4176. that point it would advance the tape past the EOM and shoot the tape
  4177. out the far side of the reader so that it could not be pulled back to
  4178. that message again.
  4179.  
  4180. Dialed calls don't always go through, and sometimes they reach wrong
  4181. numbers.  The sending set would try each number three times, waiting a
  4182. preset time for the polarity reversal indicating something had
  4183. answered, and then for the pulse in response to the called station
  4184. mnemonic, indicating that the thing that answered was a modem and most
  4185. likely the intended station.  An unsuccessful attempt could also
  4186. consist of cessation of the character-by-character acknowledgment
  4187. pulses from the receiver before EOM, indicating that the circuit had
  4188. been disconnected prematurely.  After three unsuccessful attempts the
  4189. set would try dialing a number wired into another stepping switch, the
  4190. number of an intercept facility which would receive the message and
  4191. punch it out and call for an operator to attempt to resolve the
  4192. problem.  If it failed in six attempts to reach the intercept center
  4193. it would give up on that message and sound an alarm locally.
  4194.  
  4195. Having to look up and key in telephone numbers was a drag; the private
  4196. wire switching systems required only a mnemonic code for each address.
  4197. This was mitigated by an optional accessory, the Codomat.  The Codomat
  4198. was a rotary card file, somewhat similar to a Rolodex, holding up to
  4199. 1800 cards.  A tab on each card was printed with a mnemonic address.
  4200. Further down the cards were perforated with the Baudot characters for
  4201. the telephone number and mnemonic code, and with the appropriate
  4202. control punches.  After the set had punched the SOM characters the
  4203. operator could rotate the file to the desired card, and swing that
  4204. card into a slot.
  4205.  
  4206. A crawling-head reader would read the punching in the card, copying it
  4207. to the message tape, and then eject the card.  The operator could then
  4208. select another card or proceed with the message by pressing the EOA
  4209. key.  Manufacturing and distributing these cards was a non-trivial
  4210. problem.  They had to be durable.  If a telephone number was added or
  4211. changed new cards had to be produced and distributed to the field; and
  4212. the cards were different for local-area and distant-area stations.
  4213.  
  4214. Another optional accessory was a time-of-day clock located within the
  4215. Codomat cabinet.  This produced a four-digit Baudot coding of the time
  4216. of day which was punched into the message tape as part of the EOA
  4217. sequence.
  4218.  
  4219. Addresses allowed for more complexity than I have mentioned so far.  A
  4220. destination might be a gateway into another airline's switching
  4221. system; or it might be a line with several receiving printers
  4222. attached, with a selection code to select which printer(s) was to
  4223. print.  Codomat cards could contain up to 22 characters of address.
  4224.  
  4225. The above pretty well exhausts my knowledge of the Delta/United
  4226. equipment and system.  Perhaps someone can tell us when the system
  4227. went into service and how long it lasted.  I also have a vague memory
  4228. of some big central-station adjunct, perhaps something to improve
  4229. performance on multiple-address messages.  By the late 1960s all this
  4230. paper tape technology had been swept away by the oncoming tide of
  4231. computer-based communication systems; and in the airline business by
  4232. computer-based reservation systems which required vastly more
  4233. bandwidth (and were worth it).  Still, use of the switched network for
  4234. non-voice traffic proved to be viable, first for Dial TWX, later with
  4235. Bell modems for various applications, and finally (after Carterphone)
  4236. with customer-provided modems and autodialers.
  4237.  
  4238.  
  4239. haynes@cats.ucsc.edu haynes@cats.bitnet
  4240.  
  4241.  
  4242. [Moderator's Note: Thanks for a really neat article to start this
  4243. issue of the Digest!   PAT]
  4244.  
  4245. ------------------------------
  4246.  
  4247. From: adamg@world.std.com (Adam M. Gaffin)
  4248. Subject: The Story You've Been Waiting For :-)
  4249. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  4250. Date: Mon, 20 Jan 1992 16:38:19 GMT
  4251.  
  4252.  
  4253. Middlesex News, Framingham, Mass., 1/20/91, page 3A
  4254.  
  4255. Wrong number?  A 900 disguised as 800 pits computer users against AT&T.
  4256.  
  4257. By Adam Gaffin
  4258. NEWS STAFF WRITER
  4259.  
  4260.      NATICK - A game of numbers has pitted AT&T against several
  4261. readers of an online telecommunications newsletter over an unusual
  4262. question: When is a toll-free call not really toll free?
  4263.  
  4264.      In October, one reader of the "Telecom Digest" conference on the
  4265. Usenet computer network posted a message about an interesting find:
  4266. Dial a certain toll-free 800 number and you would be connected to a
  4267. {USA Today} sports line that normally charges 95 cents a minute
  4268. through a 900 number.
  4269.  
  4270.      A number of readers tried the number and found that it worked. 
  4271.  
  4272.      Then the bills came in. 
  4273.  
  4274.      Rob Boudrie of Natick was billed $1.90. He acknowledges calling
  4275. the 800 number but says he is upset because the bill said "900." He
  4276. says he could not actually call a 900 number because of a "block" he
  4277. had earlier asked New England Telephone to put on his line.
  4278.  
  4279.     "There's the real ethical issue: (the number) was reported 
  4280. incorrectly on somebody's phone bill,"  Boudrie said. 
  4281.  
  4282.     "AT&T has tampered with the phone bills -- reporting 800 calls as 
  4283. 900 calls," he said. 
  4284.  
  4285.     "They're charging us for calls we didn't make," said John Levine
  4286. of Cambridge, who was billed for about $20 worth of calls.
  4287.  
  4288.      Boudrie and Levine question why they should be billed for the
  4289. AT&T software glitch that allowed the calls to go through in the first
  4290. place.  Boudrie added the company did give him a credit when he called
  4291. to complain.
  4292.  
  4293.      Rick Brayall, an AT&T spokesman in Boston, acknowledged the
  4294. glitch, but said Boudrie and others were part of a small group of
  4295. computer hackers trying to stiff the company.
  4296.  
  4297.      "I hate to use the word `hackers,' but (they were) people who look 
  4298. for ways to get something for nothing and took advantage of it," he 
  4299. said. 
  4300.  
  4301.      Neither AT&T nor {USA Today} ever announced or publicized the 800
  4302. number, he said. "Someone was doing it illicitly (and it spread)
  4303. underground, through word of mouth,"  he said.
  4304.  
  4305.      He said he considered Usenet such an underground system, even
  4306. though the network connects several hundred thousand people around the
  4307. world, largely at universities, high-tech companies and government
  4308. agencies -- but also at AT&T.
  4309.  
  4310.      Boudrie, who works for Encore Computer in Marlboro, said he is no
  4311. hacker, and called the company's assertion of theft ridiculous.
  4312.  
  4313.      He said that when he saw the original message in the Digest, he
  4314. could not believe it was for real, because the number it gave -- which
  4315. started with 555 -- is normally reserved for directory-assistance
  4316. calls.
  4317.  
  4318.      He said he called the number out of curiosity, heard a recording
  4319. about the 95-cent-a-minute charge, listened for a couple of minutes --
  4320. and then hung up.
  4321.  
  4322.      "The universal consensus on Usenet at the time was: hey, it's an
  4323. 800 call, 800 calls are free," he recalled. At the time, many
  4324. speculated that it was a sort of free sample to try to entice people
  4325. onto the pay service.
  4326.  
  4327.      "I figured it was a demo," Levine said. 
  4328.  
  4329.      Not all Telecom Digest readers agreed. Patrick Townsend, its
  4330. "moderator" said readers should have known the service was a mistake
  4331. and not groused about being billed.
  4332.  
  4333.      Brayall said the company has not deliberately gone after anybody
  4334. to recover the costs of the calls, but said Boudrie's and Levine's
  4335. bills, along with those of a number of other Telecom Digest users,
  4336. "may reflect the fact that one of our computers recognized there was
  4337. no 800 number of that type and instantly converted it to 900."
  4338.  
  4339.  
  4340. Adam Gaffin   Middlesex News, Framingham, Mass.   adamg@world.std.com
  4341. Voice: (508) 626-3968. Fred the Middlesex News Computer: (508) 872-8461.
  4342.  
  4343. ------------------------------
  4344.  
  4345. Date: Mon, 20 Jan 1992 09:18:32 PST
  4346. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  4347. Subject: Info Services? Keep Them Banned!
  4348.  
  4349.  
  4350. There's been much in the way of discussion over these last few weeks
  4351. and months, about the RBHC's attempting to go to providing, raher than
  4352. carrying, information services. I view any such move as dangerous, for
  4353. one simple reason:
  4354.  
  4355. 1: There can be no fairness in service, prices, and quality of service
  4356. when the info carrier is also the info provider. Anyone seeking to
  4357. provide informational services, when TELCO was doing that would be hit
  4358. with price structures that would place the NON-telco info provider
  4359. with non-competitive pricing, and therefore make such providing a
  4360. non-viable option to business owners who want to get into that area.
  4361.  
  4362. I've been seeing several reports of late, that indicate that even
  4363. non-profit hobby type BBS's are being harrssed, by RBOC's, with
  4364. unrealistic rates, selectively poor line conditions, poor service turn
  4365. around, etc.
  4366.  
  4367. SWBT in particular, has been pressing for anyone who wants to run data
  4368. through their lines to be charged a business rate, and a metered call
  4369. system, as opposed to a flat rate.
  4370.  
  4371. I find it no chance happening that the companies that are pressing the
  4372. hardest to be allowed to be info providers are also the ones making
  4373. SysOps lives harder.
  4374.  
  4375. It's obvious to this writer that the TELCO's are afraid that folks
  4376. won`t want to pay for something that many thousands of BBS operators
  4377. are doing for free ...
  4378.  
  4379. I therefore suggest that the only way to save BBSing, and many
  4380. business interests, is to retain the ban on Telco's providing info
  4381. services.
  4382.  
  4383. I know this newsgroup is beiong ported to FIDO someplace. Can we get a
  4384. FIDO sysop or two to expound on this a bit?
  4385.  
  4386.  
  4387. [Moderator's Note: TELECOM Digest is distributed to Fido sites in the
  4388. 'echomail' (what they call newsgroups) group COMM.   PAT]
  4389.  
  4390. ------------------------------
  4391.  
  4392. From: pg0@engr.uark.edu (Paul Gateley)
  4393. Subject: Modem and Fax in Japan?
  4394. Organization: University of Arkansas
  4395. Date: Tue, 21 Jan 1992 02:21:33 GMT
  4396.  
  4397.  
  4398. I a posting this question to several different places because I don't
  4399. know where to best find someone who can answer it.  Please ignore it
  4400. if you can't.
  4401.  
  4402. I am moving to Japan and want to take my modem and my fax machine
  4403. along.  Will they work in Japan?  I think the voltage is O.K.  as most
  4404. equipment will tolerate 100v and 50hz, however I seem to remember that
  4405. the phone connectors are different.  Is this true?  Are there
  4406. adaptors?
  4407.  
  4408. Any help would be appreciated.
  4409.  
  4410. The modem is connected to my Mac Classic, not that it matters.
  4411.  
  4412.  
  4413. Thanks already!
  4414.  
  4415. Paul Gateley
  4416.  
  4417. ------------------------------
  4418.  
  4419. End of TELECOM Digest V12 #60
  4420. *****************************
  4421. 
  4422. 
  4423. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa27287;
  4424.           21 Jan 92 4:14 EST
  4425. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19132
  4426.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 02:13:07 -0600
  4427. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12546
  4428.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 02:12:33 -0600
  4429. Date: Tue, 21 Jan 1992 02:12:33 -0600
  4430. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  4431. Message-Id: <199201210812.AA12546@delta.eecs.nwu.edu>
  4432. To: telecom@eecs.nwu.edu
  4433. Subject: TELECOM Digest V12 #61
  4434.  
  4435. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 02:12:22 CST    Volume 12 : Issue 61
  4436.  
  4437. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  4438.  
  4439.     Re: Rotary Callers Go Home! (David G. Lewis)
  4440.     Re: Rotary Callers Go Home! (John Higdon)
  4441.     Re: Rotary Callers Go Home! (unknown@ucscb.ucsc.edu)
  4442.     Re: Rotary Callers Go Home! (David Mulford)
  4443.     Re: Rotary Callers Go Home! (Bill Berbenich)
  4444.     Re: Repeat Dialing Question (Giles D. Malet)
  4445.     Re: Repeat Dialing Question (Henry Mensch)
  4446.     Re: Determining if a Call Was Answered (John Rice)
  4447.     Re: Determining if a Call Was Answered (John Higdon)
  4448.     Re: Determining if a Call Was Answered (Michael Salmon)
  4449.     Re: Determining if a Call Was Answered (Tim Gorman)
  4450.     Re: Determining if a Call Was Answered (Ken Abrams)
  4451.     Re: Determining if a Call Was Answered (Vance Shipley)
  4452. ----------------------------------------------------------------------
  4453.  
  4454. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  4455. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  4456. Organization: AT&T Bell Laboratories
  4457. Date: Sun, 19 Jan 1992 17:35:24 GMT
  4458.  
  4459.  
  4460. In article <telecom12.46.6@eecs.nwu.edu> strieterd@gtephx.UUCP (Dave
  4461. Strieter) writes:
  4462.  
  4463. > Several Digest readers have commented that it is cheaper for the telco
  4464. > to provide DTMF than rotary pulse dialing, but I fail to understand
  4465. > how they come to that conclusion.  I can't speak for the 5ESS or
  4466. > DMS-100, but on the GTD-5 dial pulses are counted by software which
  4467. > monitors the output of an opto-coupler device connected to each line,
  4468. > whereas DTMF tones must be decoded by a more-expensive circuit which
  4469. > feeds the decoded digits to the software.  How does "more expensive" =
  4470. > "costs less"?
  4471.  
  4472. If I recall correctly (and I don't work in 5E-land or 1A-land, so no
  4473. guarantees), the digit receivers on 5Es and 1As are integrated units
  4474. that collect either DTMF or DP digits.  With DTMF, the address is
  4475. typically sent in less than half the time taken to send the same
  4476. address with DP.  If the receiver holding time is half as long,
  4477. (approximately) half as many receivers need to be provided in the
  4478. office.  Half as many receivers = less cost for the office.
  4479.  
  4480.  
  4481. David G Lewis                    AT&T Bell Laboratories
  4482. david.g.lewis@att.com  or  !att!houxa!deej      ISDN Evolution Planning
  4483.  
  4484. ------------------------------
  4485.  
  4486. Date: Mon, 20 Jan 92 00:06 PST
  4487. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  4488. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  4489. Organization: Green Hills and Cows
  4490. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  4491.  
  4492.  
  4493. strieterd@gtephx.UUCP (Dave Strieter) writes:
  4494.  
  4495. > Several Digest readers have commented that it is cheaper for the telco
  4496. > to provide DTMF than rotary pulse dialing, but I fail to understand
  4497. > how they come to that conclusion.  I can't speak for the 5ESS or
  4498. > DMS-100, but on the GTD-5 dial pulses are counted by software which
  4499. > monitors the output of an opto-coupler device connected to each line,
  4500. > whereas DTMF tones must be decoded by a more-expensive circuit which
  4501. > feeds the decoded digits to the software.  How does "more expensive" =
  4502. > "costs less"?
  4503.  
  4504. This is a very simplistic look at the situation. Shame on you! There
  4505. is more to the "costs" factor than the comparison between an
  4506. opto-isolator and a couple of ICs (which is all that comprises that
  4507. fabulous "more expensive circuit"). You need to consider the length of
  4508. time a register/sender is engaged with rotary vs DTMF. The GTD-5, as
  4509. well as any other "common services switch" can only count digits on
  4510. just so many lines at a time.
  4511.  
  4512. Another consideration involves whether you can even buy the switch
  4513. with the DTMF receiving circuitry absent. And even if you can, would
  4514. you?  Unless you are going to price DTMF service so high that you are
  4515. guaranteed that no one will buy it, then you have to buy a DTMF-
  4516. equipped switch. At that point using pulse dialing does cost more
  4517. by tying up the number signaling phase of the call much longer than
  4518. does tone signaling.
  4519.  
  4520. I think if you weigh all the factors, giving particular consideration
  4521. to the aspect of common equipment utilization efficiency, DTMF turns
  4522. out to be cheaper for the telcos. The charges imposed by telcos for
  4523. this are rooted in pre-divestiture hokum reminiscent of the
  4524. "dollar-a-month" charge for extension telephones.
  4525.  
  4526.  
  4527.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  4528.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  4529.  
  4530. ------------------------------
  4531.  
  4532. From: The Unknown User <unknown@ucscb.UCSC.EDU>
  4533. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  4534. Date: 20 Jan 92 08:56:52 GMT
  4535. Organization: University of California, Santa Cruz; Open Access Computing
  4536.  
  4537.  
  4538. In article <telecom12.41.7@eecs.nwu.edu> pasik@rtsg.mot.com (John
  4539. Pasik) writes:
  4540.  
  4541. > I refuse to pay Ma Bell extra per month for a "feature"
  4542. > that is now standard on all CO switches (which speeds call routing,
  4543. > simplifies call processing, and reduces un-billable call set-up time).
  4544. > These are benefits to the phone company as well as I.  Why should I
  4545.  
  4546.     Is the charge named something very strange or included in one
  4547. of the other charges?
  4548.  
  4549.     Or perhaps did Pacific Bell just give up with charging for
  4550. touch tone? I remember that some time ago (seven or eight years) we
  4551. had no touch tone phones in our house. Everything was pulse (either
  4552. actual rotary phones or pushbutton pulse phones).  I believe it was on
  4553. a modem that I dialed tone one time and it worked (I had been dialing
  4554. pulse before that).  Do you suppose we were just ripped off for the
  4555. touch tone charge for many years and didn't know it? Is it a "negative
  4556. option" type deal?  (In the dorms this year is the first time I've
  4557. ever had a phone in my name ... previously another housemate took care
  4558. of it)
  4559.  
  4560.     Also one of the listings is "Rate Surcharge" with a 12 cent
  4561. credit.  Where does that come from? (God, I'm learning so much from
  4562. this group!)
  4563.  
  4564. One last question:
  4565.  
  4566.     Can I have a phone line where I can make local calls but not
  4567. long distance ones, and not have to pay the $3.50/month network access
  4568. for interstate calling?  For a modem line, that would be unnecessary
  4569. (at least for me).
  4570.  
  4571.  
  4572. unknown@ucscb.ucsc.edu
  4573.  
  4574.  
  4575. [God's Note: Thanks for your kind note about the group, Matt. Yes, you
  4576. can have a toll-restricted line but you will stll be charged the
  4577. network access fee. There is no provision to work around it.   PAT]
  4578.  
  4579.  
  4580. ------------------------------
  4581.  
  4582. From: David Mulford <FDN01067@ALF.APPSTATE.EDU>
  4583. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  4584. Date: 20 Jan 92 13:13:49 EDT
  4585. Organization: Appalachian State University
  4586.  
  4587.  
  4588. In article <telecom12.53.6@eecs.nwu.edu>, Jack@myamiga.mixcom.com
  4589. (Jack Decker) writes:
  4590.  
  4591. > What surprises me is the number of otherwise intelligent people who
  4592. > simply do not realise that the tone/pulse switch can be moved in
  4593. > mid-call to change the dialing method.  Most folks set it in one
  4594. > position and seem to think that if it's moved too many times, it will
  4595. > break.  A *LOT* of folks never even change it from "pulse" to "tone"
  4596. > when they first acquire the phone, EVEN THOUGH THEY ARE PAYING FOR
  4597. > TOUCH-TONE SERVICE!  I hate to tell you how many phones I've
  4598. > discovered that were set to "pulse" on a tone-dial line ... I'd flip
  4599. > the switch and the Touch-Tones would break dial tone (which only
  4600. > happens here if you are paying for the service) and the phone owner
  4601. > would admit to not even knowing what that "T/P" switch was for, but
  4602. > when they ordered service the business office rep asked if they had a
  4603. > "pushbutton phone", so ... well, you can guess the rest.
  4604.  
  4605. I worked for a small IXC in Charlotte NC as a customer service rep,
  4606. and you would not believe how many people (including business
  4607. customers) did not know that their phones were switchable from tone to
  4608. pulse, or from pulse to tone.  Even worse, most of the complaints I
  4609. recieved were from people trying to use their calling-cards from a
  4610. rotary dial phone, while our DEX-400 switch could only recognize
  4611. touch-tone!  I was convinced by that two years of experience that most
  4612. of the end-users of telephone equipment do not comprehend how the
  4613. public network works, and some do not even understand how to
  4614. effectively utilize their own telephone.  I hope that the advances in
  4615. switching technology and ISDN are transparent to the end-users, or
  4616. else we are going to have a lot of confused people out there!
  4617.  
  4618.  
  4619. <<Dave>>
  4620.  
  4621. ------------------------------
  4622.  
  4623. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  4624. Date: Thu, 16 Jan 92 14:22:36 GMT
  4625. From: bill@eedsp.gatech.edu (Bill Berbenich)
  4626. Reply-To: bill@eedsp.gatech.edu
  4627.  
  4628.  
  4629. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener) writes:
  4630.  
  4631. > Does anyone still make a good, well-built 2500 set with a proper
  4632. > handset, a real keypad, and a good, loud *MECHANICAL* ringer?
  4633.  
  4634. You can BUY these phones from an AT&T Phone Center (at least _I_ did
  4635. about six months ago).  They lease all available colors and styles,
  4636. but sell a commonly-used subset of phones in some of those colors.  I
  4637. got a wall mount 2500 set in touchtone.  It's built like a brick
  4638. outhouse.
  4639.  
  4640. You have to ASK to buy one.  They don't get advertised.  My wall mount
  4641. phone was about $50, as I recall.
  4642.  
  4643.  
  4644. Bill Berbenich
  4645.  
  4646. ------------------------------
  4647.  
  4648. From: shrdlu!gdm@uunet.uu.net (Giles D Malet)
  4649. Subject: Re: Repeat Dialing Question
  4650. Date: Sun, 19 Jan 1992 18:07:20 GMT
  4651. Reply-To: Giles D Malet <shrdlu!gdm@uunet.uu.net>
  4652.  
  4653.  
  4654. In article <telecom12.43.1@eecs.nwu.edu> spencer@phoenix.Princeton.EDU
  4655. (S. Spencer Sun) writes:
  4656.  
  4657. > On a more or less unrelated subject, I have been told by someone who
  4658. > generally knows what he's talking about that when you are auto-dialing
  4659. > a number, you are required (by law? telco policy? I have no idea) to
  4660. > wait 30 seconds between attempts, ostensibly because if everyone did
  4661. > this it would cause great wear and tear. [...]
  4662.  
  4663. Something like this is definitely alive and well in the UK.  I have
  4664. seen various references to a redial limit, but have been unable to pin
  4665. much down.
  4666.  
  4667. The manual for one of my old UK modems warns that `exceeding the value
  4668. 4 in register S52 is against Telecom regulations'.  This register hold
  4669. the number of times that the modem will automagically redial a number
  4670. after getting an engaged tone.
  4671.  
  4672. Another fancier UK modem I have enforces this, and uses a backing off
  4673. algorithm. Get a few engaged signals in a row, and it will suddenly
  4674. refuse to dial that number for a couple of *hours*!  However, one can
  4675. disable the storing of `last numbers dialed', perhaps to stop others
  4676. querying the modem to get them, which then disables the blocking
  4677. (forgets which numbers it is blocking)!
  4678.  
  4679. I have also seen blocking like this in comms software from the UK.
  4680. However, in no case have I not been able to bypass the blocking in a
  4681. pretty straight forward manner. This makes me think perhaps the
  4682. blocking is required for BT approval of equipment, but manufacturers
  4683. realise that the `real world' works differently.
  4684.  
  4685. I have never heard of anyone getting in trouble for repeat dialing,
  4686. and I often left above mentioned S52 set to 60 or so if I was trying
  4687. to get onto a busy BBS. No one complained.  Perhaps BT only has that
  4688. clause so they have a leg to stand on if one does annoy them, but
  4689. usually they don't care.
  4690.  
  4691. Just a guess.
  4692.  
  4693.  
  4694. Giles   gdm@shrdlu.UUCP       Waterloo, Canada    +1 519 725 5720
  4695.  
  4696. ------------------------------
  4697.  
  4698. From: henry@ads.com (Henry Mensch)
  4699. Date: Fri, 17 Jan 92 13:15:08 -0800
  4700. Subject: Re: Repeat Dialing Question
  4701. Reply-To: henry@ads.com
  4702.  
  4703.  
  4704. > [Moderator's Note: If such a rule were to be enforced, it would be
  4705. > quite easy to simply deny dial tone to the caller for thirty seconds
  4706. > at a time. That would solve the problem, no?   PAT]
  4707.  
  4708. No, it wouldn't, since it would deny service to *all* numbers.
  4709. (Ideally, you want to deny service to retry attempts over that time
  4710. period).
  4711.  
  4712.  
  4713. # henry mensch / booz, allen & hamilton, inc.  / <henry@ads.com>
  4714.  
  4715. ------------------------------
  4716.  
  4717. From: rice@ttd.teradyne.com
  4718. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  4719. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  4720. Date: Sun, 19 Jan 92 18:36:52 GMT
  4721.  
  4722.  
  4723. In article <telecom12.47.14@eecs.nwu.edu>, dunnett@mala.bc.ca (Malcolm
  4724. Dunnett) writes:
  4725.  
  4726. >    As a followup question: Answer supervision seems like a valuable
  4727. > feature for a number of reasons. The impression I'm getting is that it
  4728. > has been "designed out" of modern CO equipment. Is there a good reason
  4729. > for this?
  4730.  
  4731.     Could be because in Western Electric DTMF phones, the keypad is
  4732. polarity sensitive. If the polarity reversal answer supervision was
  4733. used with these phones, the Keypad would quit working when the called
  4734. party answered, making the phone unusable for "Touch Tone" entry of
  4735. digits into follow on services like paging, etc.
  4736.  
  4737.  
  4738. John Rice    K9IJ    rice@ttd.teradyne.com 
  4739.  
  4740. ------------------------------
  4741.  
  4742. Date: Sun, 19 Jan 92 22:17 PST
  4743. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  4744. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  4745. Organization: Green Hills and Cows
  4746. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  4747.  
  4748.  
  4749. Michael.Bender@Eng.Sun.COM (W7EGX) writes:
  4750.  
  4751. > I don't think that there is a technical reason that I can't get
  4752. > supervision on every call, and I don't understand why I would have to
  4753. > be charged extra for what probably amounts to changing a configuration
  4754. > parameter in the software on the switch.
  4755.  
  4756. Are you serious? Would you like a full-page list of things you "pay
  4757. extra" for that are nothing more than "changing a configuration
  4758. parameter in the software on the switch"? In the age of electronic
  4759. switches, nothing is hardwired anymore. Features are activated with a
  4760. few strokes at a terminal connected to RCMAC.
  4761.  
  4762. Why should anyone pay for custom calling? Hell, those features are
  4763. turned on with a couple of keystrokes. What a rip!
  4764.  
  4765.  
  4766.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  4767.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  4768.  
  4769. ------------------------------
  4770.  
  4771. From: etxmesa@eos.ericsson.se (Michael Salmon)
  4772. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  4773. Reply-To: etxmesa@eos.ericsson.se (Michael Salmon)
  4774. Organization: Ericsson Telecom AB
  4775. Date: Mon, 20 Jan 1992 09:59:27 GMT
  4776.  
  4777.  
  4778. In article <telecom12.47.13@eecs.nwu.edu>, andys@ulysses.att.com
  4779. writes:
  4780.  
  4781. > Wouldn't reverse polarity make it impossible for me to talk to my home
  4782. > answering machine and office voice mail from a line-powered phone?  As
  4783. > I recall, DTMF generators don't work under reverse polarity ...
  4784.  
  4785. There isn't a problem if you use a diode bridge.
  4786.  
  4787.  
  4788. Michael Salmon    Ericsson Telecom AB    Stockholm
  4789.  
  4790. ------------------------------
  4791.  
  4792. Date: 20 Jan 92 10:23:25 EST
  4793. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  4794. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  4795.  
  4796.  
  4797. Michael.Bender@Eng.Sun.COM (W7EGX) writes in TELECOM Digest V12 #49:
  4798.  
  4799. > I'm in Pac*Bell land (415-863) and I seem to get answer supervision in
  4800. > the form of battery reversal on my regular POTS lines for many but not
  4801. > all calls.
  4802.  
  4803. The only time I have heard of this being a feature is toll diverted
  4804. lines.  The battery reversal is used to indicate a toll call so the
  4805. originating equipment can drop the call if wished.
  4806.  
  4807. Should this battery reversal be done with a regular DTMF station set
  4808. attached to the line, the dial would be disabled unless a polarity
  4809. guard existed in the set. The last time I knew, including polarity
  4810. guards in the sets was not standard practice for most set makers.
  4811.  
  4812.  
  4813. Tim Gorman - SWBT
  4814. * opinions are my own, any resemblence to official policy is coincidence*
  4815.  
  4816. ------------------------------
  4817.  
  4818. From: kabra437@athenanet.com (Ken Abrams)
  4819. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  4820. Organization: Athenanet, Inc.,  Springfield, Illinois
  4821. Date: Mon, 20 Jan 1992 16:40:39 GMT
  4822.  
  4823.  
  4824. In article <telecom12.47.13@eecs.nwu.edu> andys@ulysses.att.com
  4825. writes:
  4826.  
  4827. >> The PBX isn't the problem here. In North America "modern" CO switches
  4828. >> don't pass answer supervision back to the subscriber. (On older
  4829.  
  4830. CO switches DO, however, pass answer supervision to PBX trunks (lines)
  4831. IF they are properly arranged for PBX service.  In my experience, this
  4832. means that they are ground start and the answer signal is a line
  4833. reversal.
  4834.  
  4835. > Wouldn't reverse polarity make it impossible for me to talk to my home
  4836. > answering machine and office voice mail from a line-powered phone?  As
  4837. > I recall, DTMF generators don't work under reverse polarity ...
  4838.  
  4839. Most "modern" phone equipment is arranged (by various means) with a
  4840. "polarity guard" for the tone dial so that it will work regardless of
  4841. line polarity.
  4842.  
  4843.  
  4844. Ken Abrams          nstar!pallas!kabra437
  4845. Springfield, IL     kabra437@athenanet.com
  4846.                     (voice) 217-753-7965
  4847.  
  4848. ------------------------------
  4849.  
  4850. From: vances@xenitec.on.ca (Vance Shipley)
  4851. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  4852. Organization: SwitchView Inc., Waterloo, Ontario
  4853. Date: Mon, 20 Jan 1992 19:02:32 GMT
  4854.  
  4855.  
  4856. If I remember correctly I ran into some X-bar offices that would
  4857. provide a reversal when a call left the local office.  This could be
  4858. used for a crude form of toll restriction, the pbx would disconnect
  4859. the call.
  4860.  
  4861.  
  4862. Vance Shipley 
  4863. vances@xenitec.on.ca   vances@ltg.uucp   ..uunet!watmath!xenitec!vances
  4864.  
  4865. ------------------------------
  4866.  
  4867. End of TELECOM Digest V12 #61
  4868. *****************************
  4869. 
  4870. 
  4871. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa18957;
  4872.           21 Jan 92 15:12 EST
  4873. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12576
  4874.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 12:27:24 -0600
  4875. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10303
  4876.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 12:27:02 -0600
  4877. Date: Tue, 21 Jan 1992 12:27:02 -0600
  4878. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  4879. Message-Id: <199201211827.AA10303@delta.eecs.nwu.edu>
  4880. To: telecom@eecs.nwu.edu
  4881. Subject: TELECOM Digest V12 #62
  4882.  
  4883. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 12:27:00 CST    Volume 12 : Issue 62
  4884.  
  4885. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  4886.  
  4887.     Re: Cellular Phone For Quadriplegic (Craig Ibbotson)
  4888.     Re: What Did the Operators Know? (Dave Levenson)
  4889.     Re: Phone Number Verification (Michael Rosen)
  4890.     Re: Digital Cellular Telephony (Ron Dippold)
  4891.     Re: Automatic Number Callback (Bruce Albrecht)
  4892.     Re: *67 Doesn't Work (John Anderson)
  4893.     Re: Why do Area Codes Always Have 0/1 as the Second Digit? (David G. Lewis)
  4894.     Re: Why do Area Codes Always Have 0/1 as the Second Digit? (David Singer)
  4895.     Re: Please Explain the Difference Between CID and ANI (Hans Mulder)
  4896.     Wiring Houses (was Two Wires Become Four; GTE Won't Explain) (P. da Silva)
  4897.     Re: Two Wires Become Four; and GTE Won't Explain (James Olsen)
  4898. ----------------------------------------------------------------------
  4899.  
  4900. From: ibbotson@rtsg.mot.com (Craig Ibbotson)
  4901. Subject: Re: Cellular Phone For Quadriplegic
  4902. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  4903. Date: Mon, 20 Jan 1992 18:54:55 GMT
  4904.  
  4905.  
  4906. weave@chopin.udel.edu (Ken Weaverling) writes:
  4907.  
  4908. > We went to a few local cellular phone stores, and didn't get very
  4909. > encouraging information.  All the phones have push buttons that take a
  4910. > bit of effort to push, which is impossible for her to do.  I seem to
  4911. > remember reading about a "voice activated" phone, but no one around
  4912. > here knows about them, and I wonder if it is more of a gimmick than it
  4913. > is useful.  (For instance, if you have to push a button to "activate"
  4914. > the phone, she is out of luck.)
  4915.  
  4916. Uniden America's CP1900 cellular phone has an optional feature of
  4917. voice-activated dialing and answering.  Standard features include
  4918. one-touch dialing, hands-free operation, 30 number memory, call
  4919. restriction, memory scan and full electronic lock.  Sounds like you
  4920. want the optional voice activated dialing and answering.  No price was
  4921. given in the write up I have.
  4922.  
  4923. NEC America makes the M3800 phone which features hands-free answering
  4924. (auto-answer after two rings) and has an optional automatic call
  4925. processor and voice recognition unit.  I think this is what you want.
  4926. Again, no price given.
  4927.  
  4928. Of course, I work for Motorola, and I would hope you would buy a
  4929. Motorola phone.  I called our sales department (I do not work in the
  4930. Subscriber Group, which is responsible for the development and
  4931. manufacturing of cellular phones) and the sales rep knew exactly what
  4932. you wanted, the Motorola 6800DVC.  It features auto-answer and
  4933. voice-activated dialing.  The price of this phone was lowered just
  4934. before Christmas from $2495 to $1995.  The sales department here at
  4935. Motorola told me that a number of handicapped Motorolans use this
  4936. phone and are delighted with its performance.  It's made here in
  4937. Arlington Heights, IL, and comes with a lifetime guarantee. I was also
  4938. told that this mobile unit is one of the best ones made by Motorola.
  4939.  
  4940. Regardless of which brand you choose, rest assured that you are
  4941. absolutely correct in remembering voice activated phones.  If you
  4942. can't get any satisfaction with the dealers in your area, send me a
  4943. note and I'll give you the number to Motorola's cellular sales office
  4944. in Schaumburg, IL.
  4945.  
  4946.  
  4947. Craig Ibbotson, Motorola, Inc.                 ...uunet!motcid!ibbotsonc
  4948. Cellular Infrastructure Division, Radio Telephone Systems Group         
  4949.  
  4950. ------------------------------
  4951.  
  4952. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  4953. Subject: Re: What Did the Operators Know?
  4954. Date: 19 Jan 92 13:50:48 GMT
  4955. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  4956.  
  4957.  
  4958. In article <telecom12.44.6@eecs.nwu.edu>, wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL
  4959. (Will Martin) writes:
  4960.  
  4961. > What I'm wondering about is just how much DID the operators know about
  4962. > the calling number when they asked for it.  Was it possible to lie
  4963. > about it...
  4964.  
  4965. I remember reading an article in the Bell System Technical Journal
  4966. from the late 1960's addressing this issue.  A design was proposed for
  4967. a special service circuit.  As designed, this circuit appeared on the
  4968. cord boards and on the early TSPS consoles.  It allowed an operator to
  4969. key in the number given by a caller.  If it was, in fact, the number
  4970. the caller was using, it presented an OKAY indication to the operator.
  4971. If it was not, an oppoiste indication was posted.  The circuit
  4972. established a 'no-test' connection (i.e. one that bypassed the busy
  4973. status of the called line) and then attempted an inaudible loop-around
  4974. between itself and the operator's cord-circuit handling the original
  4975. call.  If the loopback signal test passed, it indicated that the
  4976. operator had connected with the line the caller was calling from.
  4977.  
  4978. It could not identify the line, it could only test a given identifi-
  4979. cation for correctness.
  4980.  
  4981. Does anybody else remember the article?  Does anybody know if the
  4982. circuit, as described, was ever deployed in the toll network?  It
  4983. would have been made obsolete by the introduction of ANI circuitry in
  4984. most central office types by the mid to late 1970's, so it probably
  4985. didn't have much of a 'market window'.
  4986.  
  4987.  
  4988. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  4989. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  4990. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  4991.  
  4992. ------------------------------
  4993.  
  4994. From: Michael.Rosen@samba.acs.unc.edu (Michael Rosen)
  4995. Subject: Re: Phone Number Verification
  4996. Organization: Extended Bulletin Board Service
  4997. Date: Sun, 19 Jan 1992 20:19:26 GMT
  4998.  
  4999.  
  5000. Well, here's something on the subject from the latest {2600 Magazine},
  5001. in the "tidbits" section on page 31:
  5002.  
  5003. "Those of you still mourning the loss of the various 800 ANI numbers
  5004. can take comfort in a brand new number that's making the rounds.  It's
  5005. not an 800 number but we're told it doesn't charge.  However the
  5006. number won't work from payphones.  It's 10732-404-988-9664.  (You
  5007. might have to dial a 1 before the 404.)  It will only work with the
  5008. 10732 carrier access code which is owned by AT&T.  And for some
  5009. reason, the recording seems to always add the number eight to the
  5010. end."
  5011.  
  5012. I tried this from my phone here at school.  We have some sort of PBX
  5013. system where you dial 9 to get out and then your PSC after the phone
  5014. number.  This ANI number worked for me without the 10732 and with a 1
  5015. before it.  It added more than an eight to the end though, a whole
  5016. series of other numbers which I forget right now.
  5017.  
  5018.  
  5019. Mike
  5020.  
  5021. ------------------------------
  5022.  
  5023. From: rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold)
  5024. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  5025. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  5026. Date: Mon, 20 Jan 1992 01:59:59 GMT
  5027.  
  5028.  
  5029. mole-end!mat@uunet.uu.net writes:
  5030.  
  5031. > Would someone like to explain how CDMA works?  I understand that it
  5032. > spreads the signal across a huge bandwidth in a way that allows the
  5033. > receiver to select 1 of N signals ... but how?  A CDMA primer, anyone?
  5034.  
  5035. Okay, let me explain as much as I can without (a) giving away anything
  5036. proprietary, and (b) getting too technical.
  5037.  
  5038. First, think of a standard system with frequency multiplexing or time
  5039. multiplexing.  You know where to find the information by looking at a
  5040. specific time or frequency.  This is easy to implement, but if
  5041. whatever you have allocated that frequency or time slot to doesn't use
  5042. all of it, you have wasted capacity.  And because you usually need a
  5043. "guard" to make sure that slots don't bleed over into each other, you
  5044. have built in inefficiency.
  5045.  
  5046. (Note: CDMA has been implemented before in bulky and expensive
  5047. military systems.  However, anything here about CDMA will refer to
  5048. Qualcomm's consumer CDMA technology).
  5049.  
  5050. CDMA (Code Division Multiple Access) is frequency multiplexed in the
  5051. sense that one CDMA band takes up a 1.25 MHz frequency band, so that
  5052. if you need more CDMA channels you allocate another 1.25 Mhz band.
  5053. However, within that band, it's a free for all.  All transmissions are
  5054. spread and stuffed all across the band, seemingly beyond recovery.
  5055.  
  5056. Each transmission is spread across the band by encoding it with a
  5057. pseudorandom sequence of ones and zeros that can be calculated from
  5058. the absolute system time.  Different "channels" are obtained by using
  5059. an offset from this sequence.
  5060.  
  5061. Now here's the beautiful part.  The recieved signal is demodulated
  5062. using the same sequence.  If you demodulate with one sequence of ones
  5063. and zeros, _only_ those signals that have been encoded with that
  5064. sequence will fall out.  All other signals look just like background
  5065. noise.  So if you have seven cells near each other, they can all share
  5066. the same frequency band.  They just use a different offset.  When the
  5067. mobile powers up it attempts to find a cell at each of the possible
  5068. offsets until it finds a transmitting cell.  You can get channels
  5069. within a cell by offsetting another small "distance" in the sequence.
  5070.  
  5071. So the limit to your capacity is a "soft" one.  Each new transmitter
  5072. adds more "background noise" for other transmissions and makes them
  5073. more error prone.  You have reached your capacity when you have
  5074. reached your limit of acceptable transmission errors.  The cell has
  5075. all the quality information and can determine when not to allow any
  5076. more mobiles on the system.  In emergency situations you can always
  5077. allow a new mobile on, however, and allow it to transmit with higher
  5078. power to ensure it gets through.  This makes other calls worse, but in
  5079. an emergency situation this should be worth it.
  5080.  
  5081. We use some other techniques to channelize and to improve error
  5082. correction, but the basic technique is fairly simple: spread the
  5083. signal with a unique sequence so that only by demodulating with the
  5084. same sequence produces a coherent signal.
  5085.  
  5086. I realize I'm being vague.  However, patents have been filed, and the
  5087. CTIA will be reviewing our CAI (Common Air Interface) spec, which
  5088. describes everything in detail (it's the CDMA equivalent of IS-54).
  5089. As soon as they get through with it and it is released, everything
  5090. will be available in _excruciating_ detail (it makes excellent reading
  5091. to put you to sleep).
  5092.  
  5093. ------------------------------
  5094.  
  5095. Date: Sun, 12 Jan 92 12:31:51 CST
  5096. From: bruce@zuhause.MN.ORG (Bruce Albrecht)
  5097. Subject: Re: Automatic Number Callback
  5098.  
  5099.  
  5100. I don't have it, and I suspect that I couldn't get it anyway, since my
  5101. exchange "Can't provide call waiting disable because the equipment
  5102. can't provide it", but it would have been useful yesterday.  Some girl
  5103. left a message on my answering machine to the effect of "You left your
  5104. underwear here last night."  I think it would have been rather amusing
  5105. to freak her out by calling back and telling her I'd be over in a few
  5106. minutes to pick it up!
  5107.  
  5108.  
  5109. bruce@zuhause.mn.org
  5110.  
  5111. ------------------------------
  5112.  
  5113. From: andrsonj@rtsg.mot.com (John Anderson)
  5114. Subject: Re: *67 Doesn't Work
  5115. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  5116. Date: Fri, 17 Jan 1992 16:16:43 GMT
  5117.  
  5118.  
  5119. kam@dlogics.dlogics.COM (Kevin A. Mitchell) writes:
  5120.  
  5121. > Hmmm. I just tried *67 on my phone, and I got "<SIT> We're sorry, your
  5122. > call cannot be completed as dialed.
  5123. > This is from the 708-452 exchange in the west 'burbs.
  5124.  
  5125. FYI, Illinois Bell has an 800 number that they call the Quick Teach
  5126. number (1-800-678-9868).  It gives information about new services they
  5127. offer.  One of the services that there is information on is Caller ID.
  5128. After listening to the pre-recorded Caller ID message, you can enter
  5129. your phone number and find out if/when Caller ID service will be
  5130. offered in your area.
  5131.  
  5132.  
  5133. John D. Anderson, M.S.       |Motorola Inc.               
  5134. andrsonj@motcid.rtsg.mot.com |1501 W. Shure Drive         
  5135. uunet!motcid!andrsonj        |Arlington Heights, IL 60004 
  5136. +1-708-632-2103              |Mail Stop: IL27-2243        
  5137.  
  5138. ------------------------------
  5139.  
  5140. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  5141. Subject: Re: Why do Area Codes Always Have 0/1 as the Second Digit?
  5142. Organization: AT&T Bell Laboratories
  5143. Date: Sun, 19 Jan 1992 17:45:00 GMT
  5144.  
  5145.  
  5146. In article <telecom12.46.1@eecs.nwu.edu> nelson@sgi.sgi.com writes:
  5147.  
  5148. > Our esteemed Moderator writes:
  5149.  
  5150. >> [Moderator's Note: ... By 1995 (maybe 1994) new area codes
  5151. >> will look like prefixes used to look; that is, they will NOT have zero
  5152. >> or one as the second digit.   PAT]
  5153.  
  5154. > Seems to me that when area codes and exchange numbers cannot be
  5155. > distinguished by value (e.g. N0X vs NXX), then the switch must have
  5156. > some way of distinguishing them.  The only two ways that come to mind
  5157. > are the "1 means area code follows" scheme now widely in use, and the
  5158. > "timeout after seven digits are dialed" method, which seems fraught
  5159. > with peril.  I doubt if the timeout method is likely to be adopted.
  5160.  
  5161. There's a third way, referred to (by Bellcore) as the "hybrid" method,
  5162. which is: If no leading 1 is dialed, the first three digits are an
  5163. office code; collect seven digits.  If the dialed digits are 1+NXX,
  5164. and NXX is an assigned office code in this NPA, then use timeout after
  5165. seven digits; if NXX is not an assigned office code, then collect ten.
  5166.  
  5167. > So, I conclude that if what PAT wrote is true, then it follows that
  5168. > the whole nation must be converted to the "1 means area code follows"
  5169. > scheme by "1995 (maybe 1994)".
  5170.  
  5171. This (called the "prefix method" by Bellcore) is the recommended
  5172. standard dialing procedure.  Either the prefix method, the timing
  5173. method, or the hybrid method must be implemented by all end offices
  5174. before interchangeable NPA codes are implemented.
  5175.  
  5176. > Does anyone know if indeed there exists a plan for such a conversion?
  5177. > Will 408 (where leading 1 is never required) and 517 (where leading 1
  5178. > means toll call -- last time I checked) soon be converting?
  5179.  
  5180. The schedule and conversion plans are, I would presume, BOC-specific.
  5181. Which means they're presumably out there, but also probably
  5182. proprietary ...
  5183.  
  5184.  
  5185. David G Lewis                    AT&T Bell Laboratories
  5186. david.g.lewis@att.com  or  !att!houxa!deej      ISDN Evolution Planning
  5187.  
  5188. ------------------------------
  5189.  
  5190. From: singer@almaden.ibm.com (David Singer)
  5191. Subject: Re: Why do Area Codes Always Have 0/1 as the Second Digit?
  5192. Reply-To: singer@almaden.ibm.com (David Singer)
  5193. Organization: IBM Almaden Research Center
  5194. Date: Sat, 18 Jan 92 20:50:34 -0800
  5195.  
  5196.  
  5197. GTE may actually be ahead of PacBell on this one ... in GTE's part of
  5198. 408, we must dial 1 before an area code, and cannot dial 1 before a
  5199. call within the 408 area code.
  5200.  
  5201.  
  5202. David Singer -- Internet: singer@almaden.ibm.com   BITNET: SINGER at ALMADEN
  5203.                 Voice: (408) 927-2509              Fax: (408) 927-4073
  5204. (If I needed a disclaimer, I'd put one here.)
  5205.  
  5206. ------------------------------
  5207.  
  5208. Date: Mon, 20 Jan 92 15:38:16 +0100
  5209. From: hansm@cs.kun.nl (Hans Mulder)
  5210. Subject: Re: Please Explain the Difference Between CID and ANI
  5211. Organization: University of Nijmegen, The Netherlands
  5212.  
  5213.  
  5214. In <telecom12.49.1@eecs.nwu.edu> clements@BBN.COM writes:
  5215.  
  5216. > Maybe we need a regulation that requires disclosure of a POTS number,
  5217. > with CLID blocking honored, along with every 800 number that is advertised.
  5218.  
  5219. But then us Europeans would start calling that number.  Obviously, a
  5220. company advertising an 800 number wouldn't want to sell to overseas
  5221. customers. :-}
  5222.  
  5223.  
  5224. Hans Mulder        hansm@cs.kun.nl
  5225.  
  5226. ------------------------------
  5227.  
  5228. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  5229. Subject: Wiring Houses (was Two Wires Become Four; GTE Won't Explain)
  5230. Organization: Taronga Park BBS
  5231. Date: Sun, 19 Jan 1992 15:13:11 GMT
  5232.  
  5233.  
  5234. A while ago (if I'm not out to lunch) there were some queries from
  5235. some fellow who was wiring his house and wanted to know what sort of
  5236. wire he should pull. Responses ranged from code up to "UTP and
  5237. thin wire for every room". Does anyone know what he actually ended up
  5238. installing?
  5239.  
  5240.  
  5241. Peter da Silva. Taronga Park BBS.  +1 713 568 0480|1032 2400/n/8/1.
  5242.  
  5243. ------------------------------
  5244.  
  5245. Date: Mon, 20 Jan 92 10:53:31 EST
  5246. From: olsen@masala.LCS.MIT.EDU (James Olsen)
  5247. Subject: Re: Two Wires Become Four; and GTE Won't Explain
  5248. Organization: MIT Laboratory for Computer Science
  5249.  
  5250.  
  5251. All the suggestions for stringing {2,3,4}-pair telephone cable in a
  5252. new house are quite reasonable, but if I ever build a new house (or
  5253. extend an old one), I'm going to provide plastic conduit runs to every
  5254. room, all interconnected to a central point.  This will accommodate
  5255. not only telephone wire, but TV cable, speaker cable, intercom,
  5256. computer networks, etc.
  5257.  
  5258. The most important point is that it will accomodate the kind of cable
  5259. that will be in routine use 10 or 20 years from now, even though we
  5260. don't yet know what it will be.
  5261.  
  5262. ------------------------------
  5263.  
  5264. End of TELECOM Digest V12 #62
  5265. *****************************
  5266. 
  5267. 
  5268. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19945;
  5269.           21 Jan 92 15:49 EST
  5270. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14835
  5271.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 13:05:49 -0600
  5272. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14271
  5273.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 13:05:15 -0600
  5274. Date: Tue, 21 Jan 1992 13:05:15 -0600
  5275. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  5276. Message-Id: <199201211905.AA14271@delta.eecs.nwu.edu>
  5277. To: telecom@eecs.nwu.edu
  5278. Subject: TELECOM Digest V12 #63
  5279.  
  5280. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 13:05:09 CST    Volume 12 : Issue 63
  5281.  
  5282. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  5283.  
  5284.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Andy Sherman)
  5285.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Alan M. Gallatin)
  5286.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Wm Randolph Franklin)
  5287.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Douglas Hedges)
  5288.     Re: Please Explain the Difference Between CID and ANI (Peter da Silva)
  5289.     Re: Baby Bells Hit New Low (Bob Frankston)
  5290.     Re: Two Wires Become Four; and GTE Won't Explain (Robert S. Helfman)
  5291.     Re: Customer Account Security (John Higdon)
  5292.     Re: Zip + 6? (Linc Madison)
  5293.     Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM (David Niebuhr)
  5294.     Re: Bell Canada Tests New Forwarding, Voice Caller ID Options (P. da Silva)
  5295. ----------------------------------------------------------------------
  5296.  
  5297. From: andys@ulysses.att.com
  5298. Date: Mon, 20 Jan 92 12:09:49 EST
  5299. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  5300. Organization: AT&T Bell Laboratories - Murray Hill, NJ
  5301.  
  5302.  
  5303. In article <telecom12.49.6@eecs.nwu.edu> is written:
  5304.  
  5305. > Of course, the other solution is to never accept the p-to-p call and
  5306. > simply use it as a cue to call right back (making the call p-to-p
  5307. > *AND* collect is a good way to ensure you never have to pay for the
  5308. > call!!!)
  5309.  
  5310. That, of course, is a fraudulent use of the service.  It is certainly
  5311. immoral and possibly illegal.  Is there any reason why phone companies
  5312. owe it to you to act as a free message service?
  5313.  
  5314.  
  5315. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  5316. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  5317. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  5318. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  5319.  
  5320.  
  5321. [Moderator's Note: Since whenever, the phone company has always been
  5322. fair game, haven't they? :)    PAT]
  5323.  
  5324. ------------------------------
  5325.  
  5326. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  5327. Date: Mon, 20 Jan 92 12:51:49 EST
  5328. From: alan@acpub.duke.edu (Alan M. Gallatin)
  5329.  
  5330.  
  5331. In a prior message, andys@ulysses.att.com wrote:
  5332.  
  5333. >> Of course, the other solution is to never accept the p-to-p call and
  5334. >> simply use it as a cue to call right back (making the call p-to-p
  5335. >> *AND* collect is a good way to ensure you never have to pay for the
  5336. >> call!!!)
  5337.  
  5338. > That, of course, is a fraudulent use of the service.  It is certainly
  5339. > immoral and possibly illegal.  Is there any reason why phone companies
  5340. > owe it to you to act as a free message service?
  5341.  
  5342. Operator:  I have a person-to-person collect call for Joe.
  5343. Joe:  Yes, this is Joe.
  5344. Operator:  The call is from Bob Jones.  Will you pay for the call?
  5345. Joe:  No, I refuse the charges.
  5346.  
  5347. Joe, Bob and the Operator all now know that Bob wants to speak with
  5348. Joe.  Where is the fraud????  There is full disclosure of Bob's desire
  5349. to speak with Joe, Bob's lack of willingness to pay for the call and
  5350. Joe's lack of willingness to accept a collect call.  Joe is fully
  5351. within his rights to then call Bob back if he so choses.
  5352.  
  5353. Fraudulent?  Absolutely not, since nothing is being hidden from telco.
  5354. Immoral?  Again, no, since everything is out in the open.
  5355. Illegal?  Certainly not; Joe is under no obligation to accept collect calls
  5356.           and has every right to make any direct dial call he wants.
  5357.  
  5358. As long as the phone company offers collect calls, they explicitly
  5359. grant the called party the right to proceed as I just illustrated.
  5360. Consider the following example:
  5361.  
  5362. Jack (who lives in California) calls Jill (in New York) collect on a
  5363. weekday afternoon at 4:30pm PST using AT&T.  Jill knows that accepting
  5364. the charges will cost *HER* a surcharge plus AT&T's daytime rates.
  5365. Instead, she would prefer to pay the *NIGHTTIME RATES* that she can
  5366. get from dialing direct via MCI PrimeTime (flat rate hours begin at
  5367. 5pm).  Rather than pay $.22+ per minute plus a surcharge, she only
  5368. pays $.1083 to another LD company.  Yes, a cynic can view this
  5369. scenerio as taking advantage of the phone company; however, keep in
  5370. mind "I refuse the charges" only menas that "I don't want to accept
  5371. the collect call and the charges associated with it" -- It does not
  5372. mean, nor does it imply, "I don't want to talk to the calling party."
  5373.  
  5374. Finally, does the phone company (any of them) owe it to customers to
  5375. act as a free message service?  Of course not; but as long as
  5376. customers have the legitimate option to refuse charges (which they
  5377. should so they don't get stuck paying for calls they don't want), an
  5378. announcement of a collect call will continue to serve as a "free
  5379. message."
  5380.  
  5381. The only potential fraudulent use of the service I can see is:
  5382.  
  5383. Operator: "I have a person-to-person call for Joe."  
  5384. Joe: "I'm sorry but Joe is not here right now."
  5385.  
  5386. *THAT* is obvious fraud due to the lie involved to elicit a free message.
  5387.  
  5388. Your response is welcome ...
  5389.  
  5390.  
  5391. ALAN M. GALLATIN                      Internet:  alan@acpub.duke.edu
  5392. Duke University School of Law           Home:  +1 919 493 8903
  5393.  
  5394. ------------------------------
  5395.  
  5396. From: wrf@ecse.rpi.edu (Wm Randolph Franklin)
  5397. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  5398. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy NY
  5399. Date: 20 Jan 92 23:42:41 GMT
  5400.  
  5401.  
  5402. In article <telecom12.37.3@eecs.nwu.edu> on 14 Jan 92 04:06:39 GMT,
  5403. stevef@wrq.com (Steve Forrette) writes:
  5404.  
  5405. > Another antiquated service is third-number billing, although this one
  5406. > is still used quite a bit.  There are a lot of people who just cannot
  5407. > deal with a "newfangled" calling card, and will always place
  5408. > occasional away-from-home calls in this manner.  Telco will have to
  5409. > continue to provide this service despite the fraud that results.
  5410.  
  5411. Not in NY!  Several years ago, NYNEX claimed that they were starting
  5412. to verify all third number billings.  So now the only way you can
  5413. charge a call to your home number when you're away are 1) use a
  5414. calling card, and 2) hope that the burglar at home answers and accepts
  5415. the charge.
  5416.  
  5417.                            Wm. Randolph Franklin
  5418. Internet: wrf@ecse.rpi.edu (or @cs.rpi.edu)    Bitnet: Wrfrankl@Rpitsmts
  5419. Telephone: (518) 276-6077;  Telex: 6716050 RPI TROU; Fax: (518) 276-6261
  5420. Paper: ECSE Dept., 6026 JEC, Rensselaer Polytechnic Inst, Troy NY, 12180
  5421.  
  5422. ------------------------------
  5423.  
  5424. From: hedges@pilot.njin.net (Douglas Hedges)
  5425. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  5426. Date: 21 Jan 92 15:36:00 GMT
  5427. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  5428.  
  5429.  
  5430. I never gave any thought to person-to-person until recently.  I called
  5431. long-distance to speak with our utility company (I'd moved) to arrange
  5432. sending the final bill.  I dialed direct and got caught in the web of,
  5433. "All our customer service reps are busy. Please stay on the line."  A
  5434. few minutes of this at daytime rates was too expensive.  I called an
  5435. Operator and she suggested person-to-person as, "I wouldn't be charged
  5436. until I was connected with a a customer service rep."  She stayed on
  5437. the line with me until this happened, 15 minutes later.  She couldn't
  5438. believe the delay.  Plus we had an informative and friendly chat while
  5439. waiting.  I'm glad they still offer it.
  5440.  
  5441. ------------------------------
  5442.  
  5443. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  5444. Subject: Re: Please Explain the Difference Between CID and ANI
  5445. Organization: Taronga Park BBS
  5446. Date: Mon, 20 Jan 1992 13:57:21 GMT
  5447.  
  5448.  
  5449. In article <telecom12.49.1@eecs.nwu.edu> clements@BBN.COM writes:
  5450.  
  5451. > Maybe we need a regulation that requires disclosure of a POTS number,
  5452. > with CLID blocking honored, along with every 800 number that is
  5453. > advertised.
  5454.  
  5455. Or, at least, disclosure of a POTS number so that people who can't
  5456. call 800 (or have discovered that 800 calls can be retconned into 900
  5457. calls) can get through. It'd also be less likely to be busy.
  5458.  
  5459.  
  5460. Peter da Silva. Taronga Park BBS.  +1 713 568 0480|1032 2400/n/8/1.
  5461.  
  5462. ------------------------------
  5463.  
  5464. From: Bob_Frankston@frankston.std.com
  5465. Subject: Re: Baby Bells Hit New Low
  5466. Date: Mon 20 Jan 1992 01:14 -0500
  5467.  
  5468.  
  5469. After listening to the 800-54-Privacy spiel, I can't help but
  5470. wondering whether the newspapers will also want to make sure that the
  5471. proposed privacy measures bar their own use of the information from
  5472. their 900 number services for marketing purposes.  Or maybe they
  5473. should be banned from offering communications services?  Or from
  5474. targeting specific editions?  There was some truth in the
  5475. 800-54-Privacy message, but the aroma of self-interest is rather
  5476. intense.  The idea of controlling the use of the information rather
  5477. than the business wasn't mentioned and there is no hint of
  5478. monopolistic threats.  Should newspapers be allowed to have cable
  5479. franchises?
  5480.  
  5481.  
  5482. [Moderator's Note: Let's face it, the newspapers are running scared
  5483. and crying sour grapes. The numbers of Americans who read on a daily
  5484. basis (anything -- let alone newspapers) has reached an all-time low.
  5485. People much prefer looking at the Talking Heads on their television
  5486. sets; the men with the fifty dollar hairdoos and the fifty cent
  5487. brains. The era of printed news each day in a newspaper will be ending
  5488. in a few years.  The newspapers know it and will fight any newcomers
  5489. encroaching into territory they (the papers) cannot control, TPC being
  5490. one.  PAT]
  5491.  
  5492. ------------------------------
  5493.  
  5494. From: helfman@aero.org (Robert S. Helfman)
  5495. Subject: Re: Two Wires Become Four; and GTE Won't Explain
  5496. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  5497. Date: Mon, 20 Jan 1992 07:34:27 GMT
  5498.  
  5499.  
  5500. In article <telecom12.33.9@eecs.nwu.edu> andrew@frip.wv.tek.com
  5501. writes:
  5502.  
  5503. > I'm building a new house and it's time for me to plan my signal
  5504. > wiring.  I'm served by GTE Northwest in Tigard Oregon, exchange
  5505. > 503-620.  I called them and was sent their booklet "Customer Installed
  5506. > Premises Wiring Guide."  There's a picture of how to wire the
  5507. > "customer provided wire junction," where the four conductors in my
  5508. > internal wiring attach to four screws.  I'm no expert on telecom
  5509. > wiring and I thought, once and for all, to find out why I'm supposed
  5510. > to run four wires when the telco puts only two into my house.
  5511.  
  5512. > The technical issue: the answer I got boils down to redundancy -- if
  5513. > one of the two signal conductors breaks in my internal cable, I can
  5514. > repair it by selecting one of the two spares.  But, if this is the
  5515. > case, why are all four connectors brought out to the RJ11 jack?  I'd
  5516. > be grateful for a technical answer.
  5517.  
  5518. If you are bringing only four conductors to each phone jack location,
  5519. you're being incredibly short-sighted. Even older homes typically have
  5520. six pairs to each jack.
  5521.  
  5522. What if you later decide to add a line or two? (Double RJ-11 jacks are
  5523. easy to find.) Imagine that your kids grow up to become talky
  5524. teen-agers. You decide to put in a line for your modem. You decide to
  5525. put a fax in your in-home office. You install an alarm system and need
  5526. a line for the digital communicator to call the monitoring service.
  5527. The list goes on and on. The expense in doing the wiring is not the
  5528. cable itself, it's the labor to bring it from jack to jack. Believe
  5529. me, you won't regret putting more pairs in now.
  5530.  
  5531. ------------------------------
  5532.  
  5533. Date: Mon, 20 Jan 92 00:30 PST
  5534. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  5535. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  5536. Organization: Green Hills and Cows
  5537. Subject: Re: Customer Account Security
  5538.  
  5539.  
  5540. Steve Forrette <stevef@wrq.com> writes:
  5541.  
  5542. > This must have changed VERY recently.  About four months ago, I called
  5543. > Pacific Bell to get my balance.
  5544.  
  5545. > The rep's response to this?  "Well, sir, if you call the account
  5546. > balance giving out information, then I guess I did!"  Can you believe
  5547. > that?  Some security.
  5548.  
  5549. In all fairness, I forgot to mention that when all this came down a
  5550. couple of years ago, I raised a monumental stink. Someone had
  5551. impersonated me and got my private line numbers. Someone else had made
  5552. changes on my account. As a result, I was damn mad and highly
  5553. motivated.
  5554.  
  5555. Recently, someone alerted me that an "angry father" was looking to get
  5556. his hands on "whoever is running that damn party line". Seems his
  5557. daughter, in sultry voice, was giving her (family) phone number out to
  5558. some sex-starved dennisons on my free "party line". Naturally, the
  5559. calls coming into his house day and night were fault of the person
  5560. running the party line (me).
  5561.  
  5562. I called the business office to ask about the security of the info on
  5563. that number. I asked, "Would you give someone the billing name on that
  5564. number?" "Not on your life", was the answer. So far, I have received
  5565. not one call from anyone regarding the "party line". But then, that
  5566. account could have a special flag as a result of many such inquiries.
  5567.  
  5568.  
  5569.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  5570.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  5571.  
  5572. ------------------------------
  5573.  
  5574. Date: Mon, 20 Jan 92 01:10:21 PST
  5575. From: linc@tongue1.Berkeley.EDU (Linc Madison)
  5576. Subject: Re: Zip + 6?
  5577. Organization: University of California, Berkeley
  5578.  
  5579.  
  5580. garym@telesoft.com (Gary Morris) in <telecom12.52.3@eecs.nwu.edu>:
  5581.  
  5582. >> As addresses creep up to 11 digits, has the Post Office heard about
  5583. >> checksums or other techniques to reduce errors?
  5584.  
  5585. > The modulo 10 check digit in the bar code has already been mentioned
  5586. > by several readers but no one mentioned that each digit in the barcode
  5587. > is 5 bits, essential 4 bits plus a check bit.  So they can detect an
  5588. > error on each digit or on the whole zip code.  They could even
  5589. > reconstruct an unreadable digit from the checksum.
  5590.  
  5591. Yes and no.  It's not actually four bits plus a checkbit, because it's
  5592. not that kind of binary.  If you look carefully, you will see that
  5593. each digit consists of two tall bars and three short bars.  To read a
  5594. postal barcode, add the values of the two tall bars together, with the
  5595. special caveat that 7+4=0.  The values of the bars are, from left to
  5596. right, 7-4-2-1-0.  Thus, the digits 0-9 are ||::: :::|| ::|:| ::||:
  5597. :|::| :|:|: :||::: |:::| |::|: and |:|::, where | is a tall and :
  5598. short.  Also tack a tall bar on each end of the barcode.
  5599.  
  5600. Trivia: what does the acronym POSTNET mean?  (POSTal Numeric Encoding
  5601. Technique)
  5602.  
  5603.  
  5604. Linc Madison  =  Linc@Tongue1.Berkeley.EDU  =
  5605. 94701-2811 or ||:|:::|::||:::|||::::::||::|:||::|::::||:::|||:::||
  5606.  
  5607. ------------------------------
  5608.  
  5609. Date: Mon, 20 Jan 92 08:28:18 -0500
  5610. From: niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr)
  5611. Subject: Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM
  5612.  
  5613.  
  5614. In <telecom12.53.8@eecs.nwu.edu> jeh@cmkrnl writes:
  5615.  
  5616. > In article <telecom12.45.4@eecs.nwu.edu>, rice@ttd.teradyne.com writes:
  5617.  
  5618. >> In article <telecom12.36.10@eecs.nwu.edu>, davidb@zeus.ce.washington.
  5619. >> edu (David W. Barts) writes:
  5620.  
  5621. >>> This is known as an ALIT (Automatic Line Insulation Test), performed
  5622. >>> by the phone company in the wee hours of the morning to detect faults
  5623. >>> in the twisted pair serving your home.  ALIT involves placing a DC
  5624. >>> voltage of about 100v across the pair and measuring the leakage
  5625. >>> current.  This subject has been discussed in this Digest extensively
  5626. >>> in the past.
  5627.  
  5628. >> Actually ALIT is an old system, not much used these days. Current
  5629. >> automated Line test systems typically do the testing at 10V or so.
  5630.  
  5631. > A friend who used to work for Bell Labs has a different explanation.
  5632. > He claims that the CO is probing your line to see how many ringer
  5633. > equivalents are on it, so that the CO will deliver enough current to
  5634. > ring them on.
  5635.  
  5636. > [Moderator's Note: In the olden days, when telco was 'probing your
  5637. > line to measure ringer current' it was to see how many extensions were
  5638. > on the line versus what you were paying for. Does anyone remember
  5639. > those days, when there was such a thing as an 'illegal extension'?  PAT]
  5640.  
  5641. I had what could be called an 'illegal extension' which was my modem.
  5642. Sure enough, I received a phone call one day questioning me about it
  5643. but as luck would have it I had disconnected it and taken it for
  5644. repair.
  5645.  
  5646. I explained that there were only two phones in my house and that they
  5647. were more than welcome to make any test that they wanted right then
  5648. and there and that if they found just the two then they could quit
  5649. making a false claim.  (No, I didn't use the "I'm not a crook" 
  5650. phrase :)
  5651.  
  5652. The response was "Oh, sorry to bother you, goodbye."  End of case.
  5653.  
  5654.  
  5655. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  5656. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  5657.  
  5658. ------------------------------
  5659.  
  5660. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  5661. Subject: Re: Bell Canada Tests New Forwarding, Voice Caller ID Options
  5662. Organization: Taronga Park BBS
  5663. Date: Mon, 20 Jan 1992 14:04:12 GMT
  5664.  
  5665.  
  5666. In article <telecom12.53.7@eecs.nwu.edu> amdunn@mongrel.UUCP (Andrew
  5667. M. Dunn) writes:
  5668.  
  5669. > In article <telecom12.43.11@eecs.nwu.edu> peter@taronga.com (Peter da
  5670. > Silva) writes:
  5671.  
  5672. >> they save the last number anyway for call-blocking, why can't they
  5673. >> make something like this for after the fact (i.e., you dial *something
  5674. >> and it tells you who last called).
  5675.  
  5676. > No!
  5677.  
  5678. (sigh)
  5679.  
  5680. This proposal is *in addition to* Caller-ID. An additional source of
  5681. revenue for the phone company, and a lower up-front cost for folks who
  5682. don't want to buy a special Caller-ID display unit. I don't think a
  5683. per-call charge for C-ID delivery is fair, for example, but a per-call
  5684. charge for a service like this definitely is.
  5685.  
  5686.  
  5687. Peter da Silva. Taronga Park BBS.  +1 713 568 0480|1032 2400/n/8/1.
  5688.  
  5689. ------------------------------
  5690.  
  5691. End of TELECOM Digest V12 #63
  5692. *****************************
  5693. 
  5694. 
  5695. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21667;
  5696.           21 Jan 92 16:43 EST
  5697. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA18085
  5698.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 14:14:17 -0600
  5699. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19948
  5700.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 14:13:47 -0600
  5701. Date: Tue, 21 Jan 1992 14:13:47 -0600
  5702. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  5703. Message-Id: <199201212013.AA19948@delta.eecs.nwu.edu>
  5704. To: telecom@eecs.nwu.edu
  5705. Subject: TELECOM Digest V12 #64
  5706.  
  5707. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 14:13:33 CST    Volume 12 : Issue 64
  5708.  
  5709. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  5710.  
  5711.     Re: Caller-ID Area Code in Toronto (John Macdonald)
  5712.     Re: Caller-ID Area Code in Toronto (Mark Brader)
  5713.     Re: Caller ID Now Operational in Northern Illinois (Raymond C. Jender)
  5714.     Re: Cellular Rates Go Up (Norman Soley)
  5715.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Eric Florack)
  5716.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Tim Gorman)
  5717.     Re: CCITT Standards and Recommendations (Harold Hallikainen)
  5718.     Re: Digital Cellular Telephony (Jim Hutchison)
  5719.     Re: Reporter Seeks Information on 800 Billed as 900 (Steven M. Palm)
  5720.     Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM (John Rice)
  5721.     Re: How Do You Calculate a 32-bit CRC? (Harold Hallikainen)
  5722.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (Tony Harminc)
  5723. ----------------------------------------------------------------------
  5724.  
  5725. From: eci386!jmm@uunet.uu.net (John Macdonald)
  5726. Subject: Re: Caller-ID Area Code in Toronto
  5727. Organization: Elegant Communications Inc.
  5728. Date: Mon, 20 Jan 1992 14:53:43 -0500
  5729.  
  5730.  
  5731. In article <telecom12.47.7@eecs.nwu.edu> Bob Miller <bobmiller@trcoa.
  5732. enet.dec.com> writes:
  5733.  
  5734. > I noticed a change to how Caller-ID is displayed in Toronto 416.787
  5735. > exchange.  Since the introduction of the service only local calls were
  5736. > displayed and did not give an area code, long distance calls displayed
  5737. > "LONG DISTANCE".  I noticed a call last night that included the area
  5738. > code '416-xxx-xxxx'.  I have yet to receive a long distance call to
  5739. > see how it is displayed.
  5740.  
  5741. That may not mean that they are prepared (or even preparing) to offer
  5742. display of Caller ID of long distance incoming calls.  It just means
  5743. that they are preparing now for the upcoming (early 1993?) split of
  5744. the 416 area code -- there will be local calls that do not come from
  5745. 416, but from the split off area code.  416 will be used strictly for
  5746. Metropolitan Toronto, the new area code will be used for the rest of
  5747. the current area; which will continue to include a large number of
  5748. places that are in the local calling area for Toronto (like Pickering,
  5749. Mississauga, Markham, Richmod Hill, ...).  
  5750.  
  5751.  
  5752. John Macdonald   jmm@eci386 
  5753.  
  5754. ------------------------------
  5755.  
  5756. Date: Mon, 20 Jan 1992 19:34:00 -0500
  5757. From: msb@sq.com (Mark Brader)
  5758. Subject: Re: Caller-ID Area Code in Toronto
  5759. Organization: SoftQuad Inc., Toronto, Canada
  5760.  
  5761.  
  5762. > I noticed a change to how Caller-ID is displayed in Toronto 416.787
  5763. > exchange.  Since the introduction of the service only local calls were
  5764. > displayed and did not give an area code, long distance calls displayed
  5765. > "LONG DISTANCE".  I noticed a call last night that included the area
  5766. > code '416-xxx-xxxx'.  I have yet to receive a long distance call to
  5767. > see how it is displayed.
  5768.  
  5769. Perhaps this is preparation for the split of area code 905 from 416
  5770. next year.  Since 416 will include Metro Toronto, which is smaller
  5771. than the local calling area for Metro Toronto, it follows that calls
  5772. between some parts of 905 and any part of 416 will be local.
  5773.  
  5774. I got Call Return last May, soon after it was offered in 416-488.  The
  5775. voice message informing you of the number that last called your line
  5776. (which you get before returning a call) has always included the area
  5777. code.  I find it annoying; I think it should be given only if
  5778. different ... especially as it currently couldn't *be* different.
  5779.  
  5780. Is this the usual behavior?
  5781.  
  5782.  
  5783. Mark Brader, SoftQuad Inc., Toronto, utzoo!sq!msb, msb@sq.com
  5784.  
  5785.  
  5786. [Moderator's Note: We get no announcement at all of the number we are
  5787. returning the call to. That is deemed too close to Caller-ID here. We
  5788. dial *69 and it rings ... ask the person answering if you wish to know
  5789. what you reached and where.  The trade off here is *67 will not block
  5790. the number for the purpose of auto call-back as it will for Caller-ID.
  5791. That seems to be a reasonable compromise.  PAT]
  5792.  
  5793. ------------------------------
  5794.  
  5795. Date: Mon, 20 Jan 92 14:53:43 EST
  5796. From: rcj1@ihlpf.att.com (Raymond C Jender)
  5797. Subject: Re: Caller ID Now Operational in Northern Illinois
  5798. Organization: AT&T
  5799.  
  5800.  
  5801. In article <telecom12.40.6@eecs.nwu.edu> wb8foz@mthvax.cs.miami.edu
  5802. (David Lesher) writes:
  5803.  
  5804. >> Our system uses the standard *67 + number for blocking on a call by
  5805. >> call basis as desired. In addition, the subscriber to caller-ID can
  5806. >> turn off reception of numbers if desired with *85, and turn on the
  5807. >> reception with *65, although I cannot imagine why the person paying to
  5808. >> receive the information would want to turn off delivery. 
  5809.  
  5810. > Why? Because IBT is charging you PER CALL, for getting CNID. This is
  5811. > in addition to the monthly charges.
  5812.  
  5813. Actually, in my area the price is $6.50 for up to 299 incoming calls
  5814. and two cents for each additional incoming call.
  5815.  
  5816.  
  5817. [Moderator's Note: Same here. We get 300 calls in the package.  PAT]
  5818.  
  5819. ------------------------------
  5820.  
  5821. From: soley@trooa.enet.dec.com (Norman Soley)
  5822. Subject: Re: Cellular Rates Go Up
  5823. Organization: Digital Equipment Corporation
  5824. Date: 20 JAN 92 13:36:27    
  5825.  
  5826.  
  5827. In article <telecom12.53.5@eecs.nwu.edu>, DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA
  5828. writes:
  5829.  
  5830. > The story regarding Canadian cellular services running their rates up
  5831. > made reference to a Bell Cellular "Lifeline" grade of service. This
  5832. > does not appear to be a "lifeline" service in the sense that it would
  5833. > be known in the U.S. (ie. as a cheaper phone service intended for the
  5834. > poor, unemployed, etc). In fact, the U.S. "lifeline" services are a
  5835. > generally unknown concept in Canada. Rather, this appears to be a
  5836. > brand name or trade name for the cheap class of cell service.
  5837.  
  5838. I think that "lifeline" may have been introduced by the original
  5839. poster.  Cantel calls this service "Occasional User Plan".
  5840.  
  5841.  
  5842. Norman Soley, Specialist, Professional Software Services, ITC District
  5843. Digital Equipment of Canada                   soley@trooa.enet.dec.com
  5844. Opinions expressed are mine alone  and do not reflect those of Digital 
  5845. Equipment Corporation or my cat Marge.
  5846.  
  5847. ------------------------------
  5848.  
  5849. Date: Mon, 20 Jan 1992 07:19:17 PST
  5850. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  5851. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones:TELECOM Digest V12 #51
  5852.  
  5853.  
  5854. > It will soon be a year since we expected the Judge to rule on methods
  5855. > and procedures to eliminate this default routing of 1+ coin to AT&T.
  5856.  
  5857. According to the paper, the opening arguments are supposed to be
  5858. starting on the 22nd of this month. (Hey, that's this Wed!)
  5859.  
  5860. A number of people, in private notes to me here and at home, have
  5861. noted that part of the problem is that AT&T is supposedly the only
  5862. company that's been willing to invest in inter-exhange signalling
  5863. equipment, (Which as I gather it would also explain the lack of answer
  5864. supervision in a lot of LATA's.) After doing some investigation, I
  5865. find this is simply not the case.
  5866.  
  5867. The fact of the matter is; that AT&T is currently taking positions
  5868. against SWBT, and a few others being allowed to carry inter-LATA
  5869. signalling, even inside of their service areas. Others, like US WEST,
  5870. have been pressing to consolidate signal traffic to six signal
  5871. transfer points. AT&T insists that an STP in every lata is required.
  5872.  
  5873. Far be it from me to defend SWBT on ANYTHING, normally, but in this
  5874. case, they're right, sort of. While I have a great deal of problems
  5875. with the RBHC's dealing in LD services, a ruling here in AT&T's favor
  5876. would seem to lay down a precedent in the area of signalling, against
  5877. the IDLC's ability to deal with simple call supervision, let alone
  5878. coin calls ... as well as cost effective signalling inside of RBHC's
  5879. locals. If the ruling comes down here in AT&T's favor, here, it would
  5880. seem to require also, that each of the ILDC's also must have an STP in
  5881. each LATA. This would prove to be a vast cost advantage to AT&T, since
  5882. their signalling is already up and running, and since they have been
  5883. very effective at blocking other companies, be they ILDC's or
  5884. locals,(RBHC or otherwise) from dealing with STP's in a cost-effective
  5885. manner.
  5886.  
  5887. > Is this against the intent of equal access as it was meant to be (as
  5888. > opposed to how the Judge defines it)? YOU BET IT IS, at least in my
  5889. > opinion. It is a prime example of an artificially allocated market. If
  5890. > 1+ calls were routed to reorder or otherwise blocked from non-AT&T
  5891. > PICed stations, there would certainly soon be a resolution in the
  5892. > market. Either the premise owners would choose another PIC because of
  5893. > customer complaints, the carriers would start providing the service,
  5894. > or nothing at all would happen.
  5895.  
  5896. Again, far be it from me to side with SWBT on much of /anything/, but
  5897. I agree here, Tim.
  5898.  
  5899. We seem to be stuck between a rock and a hard place, on this one.
  5900. Either we allow the signalling to be processed by the RBHC's they way
  5901. they see fit, or we lose cost effective call signaling on the ILDC's.
  5902. Tough choice, but between the two, you /know/ which way I'd go ...
  5903.  
  5904. ------------------------------
  5905.  
  5906. Date: 20 Jan 92 10:23:43 EST
  5907. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  5908. Subject: Re: PICs From RBOC Payphones
  5909.  
  5910.  
  5911. Steve Forrette <stevef@wrq.com> writes in TELECOM Digest V12 #52:
  5912.  
  5913. > The problem is that for technical reasons, the long distance carrier must
  5914. > have a point-of-presence directly with each switch that has coin
  5915. > phones attached in order to control the coin mechanism.  No access
  5916. > tandems are allowed.  Since Sprint, MCI, etc., don't nearly have a POP
  5917. > in each exchange, it would be probibitively expensive for them to put
  5918. > this in just to service sent-paid coin calls.  This is definitely a
  5919. > declining market!
  5920.   
  5921. Not so! As of about 1991, all major networks could be made capable of
  5922. sending this traffic to a carrier via an access tandem. This included
  5923. the No. 1 ESS. Some switches that could not included the DMS10 and the
  5924. No. 2B ESS (although the No. 2 may be fixed by now). This could be
  5925. done using either OSS signaling or EAOSS signaling. So even this is
  5926. not a reason for the carriers to not offer the service.
  5927.  
  5928. As far as I know, there has never been an SS7 signaling standard set
  5929. for operator services. BellCore was working on one in 1990, but to my
  5930. knowledge it has never been published. It would probably be three to
  5931. five years after publication before it could be implemented by the
  5932. switch and STP vendors.  Anyone have any newer information on this
  5933. subject?
  5934.  
  5935.  
  5936. Tim Gorman-SWBT
  5937. *All opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  5938.  
  5939. ------------------------------
  5940.  
  5941. Date: Mon, 20 Jan 92 14:51:56 -0800
  5942. From: hhallika@nike.calpoly.edu (Harold Hallikainen)
  5943. Subject: Re: CCITT Standards and Recommendations
  5944. Organization: California Polytechnic State University, San Luis Obispo
  5945.  
  5946.  
  5947. > [Moderator's Note: I wonder what possible objection they had to
  5948. > leaving them in place on the Internet?     PAT]
  5949.  
  5950.     They might not want outdated standards out there or to pend
  5951. the money to maintain them.
  5952.  
  5953.  
  5954. Harold
  5955.  
  5956. ------------------------------
  5957.  
  5958. From: hutch@qualcomm.com (Jim Hutchison)
  5959. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  5960. Organization: Qualcomm Incorporated
  5961. Date: Mon, 20 Jan 1992 21:24:43 GMT
  5962.  
  5963.  
  5964. In article <telecom12.46.10@eecs.nwu.edu> mole-end!mat@uunet.uu.net
  5965. writes:
  5966.  
  5967. > Would someone like to explain how CDMA works?  I understand that it
  5968. > spreads the signal across a huge bandwidth in a way that allows the
  5969. > receiver to select 1 of N signals ... but how?  A CDMA primer, anyone?
  5970.  
  5971. CDMA uses spread spectrum, encoding, power control, and a few neat
  5972. tricks I'm not sure have been disclosed yet.
  5973.  
  5974. In a nutshell:
  5975.     The transmission is encoded in an identifying fashion
  5976.     The frames are transmitted
  5977.     The frames arrive as this big scrambled mush
  5978.     The received frames are sorted out of the mush by decoding
  5979.  
  5980. For more detailed information, contact:
  5981.     Allen Salmasi
  5982.     Qualcomm
  5983.     10555 Sorrento Valley Road
  5984.     San Diego, CA 92121-1617
  5985.     USA
  5986.  
  5987.     phone:  619/587-1121    email:  asalmasi@qualcomm.com
  5988.  
  5989. He is a marketing wizard, instead of an engineer, but he has all the
  5990. disclosed information within easy reach.
  5991.  
  5992. Likewise there have been some IEEE journal articles, try a good library.
  5993.  
  5994.  
  5995. Jim Hutchison    {dcdwest,ucbvax}!ucsd!qualcomm!hutch or hutch@qualcomm.com
  5996. Disclaimer:  I am not an official spokesman for Qualcomm
  5997.  
  5998. ------------------------------
  5999.  
  6000. From: "Steven M. Palm" <smp@myamiga.mixcom.com>
  6001. Subject: Re: Reporter Seeks Information on 800 Billed as 900
  6002. Date: 19 Jan 92 22:19:47 GMT
  6003. Organization: Currently Lacking Organization
  6004.  
  6005.  
  6006. In <telecom12.48.9@eecs.nwu.edu> Bob_Frankston@frankston.std.com writes:
  6007.  
  6008. > Nak.
  6009.  
  6010. > It's also worth finding out who did NOT get charged.  I'm in Eastern
  6011. > Mass and have not seen such charges and my default carrier is ATT.
  6012. > (Yes, I did try the 800 number).
  6013.  
  6014. I tried it one time, for one minute.  I received a bill for that.  I
  6015. suppose I could fight it, since it was a one-time occurance, and I
  6016. hung up right after hearing the $0.95/minute charge.  But it's hardly
  6017. worth it.
  6018.  
  6019.  
  6020. smp@myamiga.mixcom.com   Steven M. Palm      Milwaukee, WI 
  6021.  
  6022. ------------------------------
  6023.  
  6024. From: rice@ttd.teradyne.com
  6025. Subject: Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM
  6026. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  6027. Date: Mon, 20 Jan 92 23:56:13 GMT
  6028.  
  6029.  
  6030. > [Moderator's Note: In the olden days, when telco was 'probing your
  6031. > line to measure ringer current' it was to see how many extensions were
  6032. > on the line versus what you were paying for. Does anyone remember
  6033. > those days, when there was such a thing as an 'illegal extension'?  PAT]
  6034.  
  6035. I remember that Pat. Fortunately it didn't last long (relatively
  6036. speaking).  Then there was a period where you could add your own
  6037. extension, but the RBOCs wanted specifically to know the FCC ID of the
  6038. telephone device (to be sure it was a 'legal' phone). Life sure has
  6039. changed.
  6040.  
  6041.  
  6042. John Rice         K9IJ    rice@ttd.teradyne.com 
  6043. (708)-940-9000 - (work)   (708)-438-7011 - (home)
  6044.  
  6045. ------------------------------
  6046.  
  6047. Date: Mon, 20 Jan 92 22:31:36 -0800
  6048. From: hhallika@nike.calpoly.edu (Harold Hallikainen)
  6049. Subject: Re: How Do You Calculate a 32-bit CRC?
  6050. Organization: California Polytechnic State University, San Luis Obispo
  6051.  
  6052.  
  6053.     See the January 1992 issue of Embedded Systems Programming for
  6054. a great article on CRCs.  There is a bunch of sample code (in Pascal).
  6055. Embedded Systems Programming is published by Miller Freeman
  6056. Publications, 600 Harrison Street, San Francisco, CA 94107, phone 415
  6057. 905 2200.
  6058.  
  6059.  
  6060. Harold Hallikainen              ap621@Cleveland.Freenet.edu
  6061. Hallikainen & Friends, Inc.     hhallika@pan.calpoly.edu
  6062. 141 Suburban Road, Bldg E4      phone 805 541 0200 fax 544 6715
  6063. San Luis Obispo, CA 93401-7590  telex 4932775 HFI UI
  6064.  
  6065. ------------------------------
  6066.  
  6067. Date: Mon, 20 Jan 92 23:11:09 EST
  6068. From: Tony Harminc <TONY@MCGILL1.BITNET>
  6069. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  6070.  
  6071.  
  6072. dklur@attmail.com wrote:
  6073.  
  6074. > When I dial a phone number and hear the called party's phone "ring", I
  6075. > am really hearing tones generated by my local switch, right?
  6076.  
  6077. > If this is true, then why when I call an international phone number,
  6078. > do I hear a different kind of ringing than the ringing for a domestic
  6079. > call?
  6080.  
  6081. Generally the ringing tone you hear is generated by the distant CO and
  6082. sent back to you on the same voice path that will be used when the
  6083. called party answers.
  6084.  
  6085. The SS7 signalling system does make provision for the local switch to
  6086. generate tones, but there are two reasons this doesn't happen too
  6087. often:
  6088.  
  6089. 1) The chances of the entire connection being SS7 end-to-end are not
  6090. yet very high.  This is changing.
  6091.  
  6092. 2) Even if the equipment is capable, it isn't clear what the
  6093. advantages are of generating a local (caller's end) ringing tone.
  6094. When the called party answers, the voice path has to be connected in a
  6095. big hurry to avoid cutting off the first word or two.  This means the
  6096. "call has been answered" message has to make its way through the
  6097. (separate) signalling network back to your CO, the local ringing cut
  6098. off, and the voice path connected all in milliseconds.  It's possible,
  6099. but probably not reliable. Because the timing of the answer is
  6100. unpredictable, there is little to be gained by not connecting the
  6101. voice path until answer.  The reason original suggested for generating
  6102. all tones locally is that they can be of the form familiar to the
  6103. caller, but I think this is pretty weak these days with most people
  6104. being quite familiar with tones from other countries.
  6105.  
  6106. Busy signals are another matter, however.  It makes great sense to
  6107. have the distant end send back a "busy" message without ever setting
  6108. up the voice path.  Then you can listen to the locally generated busy
  6109. signal all day if you like, without occupying a valuable trunk across
  6110. town or the world.
  6111.  
  6112. I've noticed on calls from here (Toronto) to the UK that in the last
  6113. year or so, busy signals are being generated locally.  Curiously, at
  6114. least part of the voice path seems to get set up (slight background
  6115. noise), then there is a click, the noise goes away, and the normal
  6116. Canadian busy signal comes on.  If it does ring, it's always a UK
  6117. ring.
  6118.  
  6119.  
  6120. Tony H.
  6121.  
  6122. ------------------------------
  6123.  
  6124. End of TELECOM Digest V12 #64
  6125. *****************************
  6126. 
  6127. 
  6128. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa26002;
  6129.           21 Jan 92 18:47 EST
  6130. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26419
  6131.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 16:42:22 -0600
  6132. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA25975
  6133.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 16:41:57 -0600
  6134. Date: Tue, 21 Jan 1992 16:41:57 -0600
  6135. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  6136. Message-Id: <199201212241.AA25975@delta.eecs.nwu.edu>
  6137. To: telecom@eecs.nwu.edu
  6138. Subject: TELECOM Digest V12 #66
  6139.  
  6140. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 16:41:54 CST    Volume 12 : Issue 66
  6141.  
  6142. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  6143.  
  6144.     Re: Digital Cellular Telephony (Bob Denny)
  6145.     Re: Digital Cellular Telephony (Don Newcomb)
  6146.     Re: ISDN For PC? (David E. Martin)
  6147.     Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone (Steven A Rubin)
  6148.     Re: Baby Bells Hit New Low (Robert L. McMillin)
  6149.     Re: Germany Update: New City Codes For Former "East Germany" (Carl Moore)
  6150.     Re: The Spread of Telepoints (Duncan Rogerson)
  6151.     Re: CLID Chip Set (Don Froula)
  6152.     Re: Cellular "Lifeline" Service (Tony Harminc)
  6153. ----------------------------------------------------------------------
  6154.  
  6155. From: denny@dakota.alisa.com (Bob Denny)
  6156. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  6157. Date: Tue, 21 Jan 1992 17:16:41 GMT
  6158. Organization: Alisa Systems, Inc.
  6159.  
  6160.  
  6161. In <telecom12.46.10@eecs.nwu.edu> mole-end!mat@uunet.uu.net writes:
  6162.  
  6163. > Would someone like to explain how CDMA works?  I understand that it
  6164. > spreads the signal across a huge bandwidth in a way that allows the
  6165. > receiver to select 1 of N signals ... but how?  A CDMA primer, anyone?
  6166.  
  6167. I do not know the details of the specific system being proposed, but I
  6168. am familiar with "spread spectrum" systems, of which the proposed
  6169. cellular "CDMA" system appears to be one. So I'll take a stab at some
  6170. basics in hopes someone else more knowlegable will expand on or
  6171. correct ...
  6172.  
  6173. First: the "MA" in CDMA stands for "multiple access". There are three
  6174. common multiple access schemes: frequency division (FDMA), time
  6175. division (TDMA) and code division (CDMA). Frequency division is what's
  6176. used now.  Each "circuit" gets a slice of bandwidth, a channel. TDMA
  6177. uses the concept of chopping up each circuit in time, fast enough so
  6178. that the users can't tell, and then interleaving (multiplexing) the
  6179. circuits in time. The signals could be either analog or digital. I
  6180. have no idea how the proposed TDMA cellular system works, so that's
  6181. that.
  6182.  
  6183. There are two common forms of CDMA systems: direct-sequence and
  6184. frequency-hopping. I will describe the direct-sequence variation. I do
  6185. not know which is used by Qualcomm. The principles are the same,
  6186. though.
  6187.  
  6188. CDMA works by first digitally encoding the audio signal, resulting in
  6189. a stream of bits. Various tricks are used to compress the audio so as
  6190. to minimize the bit rate at the expense of fidelity.
  6191.  
  6192. Next the encoded audio signal is mixed with a pseudo-random bitstream.
  6193. This produces a resulting wideband noise-like signal. The pseudo-noise
  6194. (PN) sequence is generated with very specific characteristics.It is
  6195. the PN sequence that is the "code" that CDMA is named after. Each
  6196. circuit is assigned a unique code for generating the PN sequence.
  6197. These codes are designed to (a) be very noiselike and (b) to have very
  6198. low correlation between the codes.
  6199.  
  6200. The signal is reconstructed at the receiving end by mixing the
  6201. incoming spread-spectrum signal with an exact duplicate of the PN
  6202. sequence used to generate the signal at the sending end. The PN
  6203. sequence at the receiving end must be synchronized with that at the
  6204. transmitting end (plus any propagation delay), and this is the hardest
  6205. part of making a CDMA system work. Simplistically, the receiver's PN
  6206. generator is slewed in time slowly across the repetition time of the
  6207. PN sequence. At one point, there will be a sharp jump in correlation
  6208. between the receiver's PN sequence and the incoming signal.
  6209.  
  6210. Now you can see why it is vital that the PN codes be designed to have
  6211. very low correlation between them. It is needed to prevent false locks
  6212. on other codes. No code family is perfect in this regard. You might
  6213. also have noticed that the codes must have low auto-correlation as
  6214. well, so that there is only one main correlation peak between the
  6215. incoming signal and the local PN generator.
  6216.  
  6217. If you aren't confused at this point, great. Now here's why
  6218. spread-spectrum is so great. First, the fact that the signal's energy
  6219. is spread across a very wide range of frequencies makes it very
  6220. resistant to multipath. I won't go into the explanation of why, but
  6221. trust me, a properly engineered CDMA system will be virtually immune
  6222. to flutter and fading, even in the worst urban high-rise areas.
  6223. Secondly, the PN sequence can be generated with an encryption key and
  6224. provide a reasonable level of security. I have no idea if the Qualcomm
  6225. proposal includes security provisions, though.
  6226.  
  6227. Spread-spectrum has been used very successfully (!!) by the military
  6228. for field mobile communications, including satellite circuits, for
  6229. over twenty years. And we all know how long it takes to convert an
  6230. idea into a field ready system for the military. It is a total shame
  6231. that cellular technology is soooo far behind. It'll be an an even
  6232. greater shame if the second-generation system doesn't use the highly
  6233. successful spread-spectrum systems that have been around for over
  6234. twenty years.
  6235.  
  6236.  
  6237. Robert B. Denny            voice: (818) 792-9474
  6238. Alisa Systems, Inc.          fax: (818) 792-4068
  6239. Pasadena, CA    (denny@alisa.com, ..uunet!alisa.com!denny)
  6240.  
  6241. ------------------------------
  6242.  
  6243. From: don@q-aais.navo.navy.mil (Don Newcomb)
  6244. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  6245. Date: 21 Jan 92 19:08:03 GMT
  6246. Reply-To: don@q-aais.navo.navy.mil (Don Newcomb)
  6247. Organization: U.S. Naval Oceanographic Office
  6248.  
  6249.  
  6250. In article <telecom12.62.4@eecs.nwu.edu> rdippold@cancun.qualcomm.com
  6251. (Ron Dippold) writes:
  6252. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 62, Message 4 of 11
  6253.  
  6254. > mole-end!mat@uunet.uu.net writes:
  6255.  
  6256. >> Would someone like to explain how CDMA works?  I understand that it
  6257. >> spreads the signal across a huge bandwidth in a way that allows the
  6258. >> receiver to select 1 of N signals ... but how?  A CDMA primer, anyone?
  6259.  
  6260. > Okay, let me explain as much as I can without (a) giving away anything
  6261. > proprietary, and (b) getting too technical.
  6262.  
  6263. [Stuff deleted]
  6264.  
  6265. > Each transmission is spread across the band by encoding it with a
  6266. > pseudorandom sequence of ones and zeros that can be calculated from
  6267. > the absolute system time.  Different "channels" are obtained by using
  6268. > an offset from this sequence.
  6269.  
  6270. > Now here's the beautiful part.  The recieved signal is demodulated
  6271. > using the same sequence.  If you demodulate with one sequence of ones
  6272. > and zeros, _only_ those signals that have been encoded with that
  6273. > sequence will fall out.  All other signals look just like background
  6274. > noise.  So if you have seven cells near each other, they can all share
  6275. > the same frequency band.  They just use a different offset.  When the
  6276. > mobile powers up it attempts to find a cell at each of the possible
  6277. > offsets until it finds a transmitting cell.  You can get channels
  6278. > within a cell by offsetting another small "distance" in the sequence.
  6279.  
  6280. OK. So they are probably using a Linear Maximal Pseudorandom Sequence
  6281. to modulate and demodualte the signal. But, doesn't this imply some
  6282. rather heavy duty signal processing? Is a matched filter adequate to
  6283. demodulate the signal or do they require all sorts of bizarre transforms?
  6284.  
  6285.  
  6286. Donald Newcomb    newcomb@navo.navy.mil
  6287.  
  6288. ------------------------------
  6289.  
  6290. From: dem%nhmpw2@ames.arc.nasa.gov (David E. Martin)
  6291. Subject: Re: ISDN For PC?
  6292. Date: 21 Jan 92 18:12:46 GMT
  6293. Reply-To: dem@fnal.fnal.gov
  6294. Organization: Fermi National Accelerator Laboratory,  Batavia, IL,  USA
  6295.  
  6296.  
  6297. > Does anyone have any pointers to vendors / suppliers of ISDN plug-in
  6298. > boards or modules for the IBM PC?
  6299.  
  6300. Teleos Communications, Inc.
  6301. Eatontown, NJ
  6302. (201) 389-5700
  6303.  
  6304. AT&T Network Systems
  6305. Morristown, NJ
  6306. "contact your AT&T Sales Representative"
  6307.  
  6308. Fujitsu Network Switching of America
  6309. San Jose, CA
  6310. (408) 954-1088
  6311.  
  6312. DGM&S
  6313. Mt Laurel, NJ
  6314. (609) 866-1212
  6315.  
  6316. Hayes Microcomputer Products, Inc
  6317. Atlanta, GA
  6318. (404) 840-9200
  6319.  
  6320.  
  6321. I bought several of the Hayes PC Adapters and have been pleased with
  6322. them and Hayes support.
  6323.  
  6324.  
  6325. David E. Martin
  6326. National HEPnet Management                     Phone: +1 708 840-8275
  6327. Fermi National Accelerator Laboratory            FAX: +1 708 840-2783
  6328. P.O. Box 500; MS 234; Batavia, IL 60510  USA  E-Mail: DEM@FNAL.FNAL.Gov
  6329.  
  6330. ------------------------------
  6331.  
  6332. From: sar1952@jhunix.hcf.jhu.edu (Steven A Rubin)
  6333. Subject: Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone
  6334. Organization: HAC - Johns Hopkins University, Baltimore
  6335. Date: Tue, 21 Jan 1992 21:14:32 GMT
  6336.  
  6337.  
  6338. In article <telecom12.57.8@eecs.nwu.edu> chuck@roadrunner.pictel.com
  6339. (Chuck Grandgent) writes:
  6340.  
  6341. > OK, this happens to me enough often enough I'm getting tired of it.
  6342.  
  6343. > In a hotel last night and get "IntegraTel" as the payphone service
  6344. > provider.  I tried with all my might and couldn't get 1-0-ATT-0 to get
  6345. > me AT&T.  I called my house three times, and the first two times my
  6346. > audio wasn't getting through ... I'm sure I'll get billed though.  And
  6347. > this has happened before.
  6348.  
  6349. This would not happen to be from a hotel on Ft. Lauderdale, would it?
  6350. I was in FL at the end of November, and had to make a few calls back
  6351. to Pikesville, MD.  I attempted to use AT&T as my carrier, but the
  6352. phone would not let me!  So I called Southern Bell and told the
  6353. operator that the payphone I was calling from (Southeast Pay
  6354. Telephone) was a noncompliant COCOT, to which she replied that she had
  6355. no idea what I was talking about and that she could not do anything
  6356. for me, not even connect me to AT&T!!!
  6357.  
  6358. Anyway, I just received my phone bill and, lo and behold, Integretel
  6359. was the carrier for these calls that cost a bloody forune.  A seven
  6360. minute call cost $5.57 and a three minute call cost me $4.28!  I have
  6361. absolutely no intention of paying this much for those calls.  I am
  6362. willing to pay a worst case scenario AT&T rate ($1.85 for operator
  6363. assisstance and 21 cents per minute) as a fair, yet still high, price,
  6364. but price gouging I will not put up with.  I suggest you not pay these
  6365. either.  The more folks like us who stand up to these rip off artists,
  6366. the more of an impact we will have to getting them to either reform
  6367. their rates or go out of business.
  6368.  
  6369. I pay less than this to call Israel!
  6370.  
  6371. ------------------------------
  6372.  
  6373. Date: Tue, 21 Jan 92 13:26:30 PST
  6374. From: rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin)
  6375. Subject: Re: Baby Bells Hit New Low
  6376.  
  6377.  
  6378. > [Comments about the newspapers' self-serving remarks on 800-54-Privacy
  6379. > line deleted]  There was some truth in the 800-54-Privacy message, but
  6380. > the aroma of self-interest is rather intense....
  6381.  
  6382. > [Moderator's Note: Let's face it, the newspapers are running scared
  6383. > and crying sour grapes. The numbers of Americans who read on a daily
  6384. > basis (anything -- let alone newspapers) has reached an all-time
  6385. > low....]
  6386.  
  6387. Well, let's not hope that things have gotten so bad that the readers
  6388. of TELECOM Digest don't pay attention to it anymore.  :-) It's an
  6389. unfortunate truth, but those people who DO read will be increasingly
  6390. the ones who will get the better jobs, who will vote, and who will
  6391. determine the course this country takes.  It may be sour grapes from
  6392. the papers, but it's also a depressing note for our nation.
  6393.  
  6394.  
  6395. Robert L. McMillin                     | Voice:    (310) 568-3555
  6396. Hughes Aircraft/Hughes Training, Inc.  | Fax:      (310) 568-3574
  6397. Los Angeles, CA                        | Internet: rlm@ms_aspen.hac.com
  6398.  
  6399.  
  6400. [Moderator's Note: Indeed it is a depressing note. The national trade
  6401. group representing publishers and booksellers reported recently the
  6402. number of American families purchasing *at least one book* in the past
  6403. year had reached an all time low. And if you don't think the
  6404. handwriting is on the wall for the newspapers, just consider how many
  6405. we have lost in the past twenty years through mergers or cessation of
  6406. publication. Do any of our older readers remember when (as one example
  6407. and not meant to single them out) {The Christian Science Monitor} was
  6408. a full-size paper (not tabloid); published six days per week (not
  6409. five); had an average of 60-80 pages in each issue (not ten); was full
  6410. of written material by world-renowned columnists (instead of
  6411. pictures); was a mandatory 'must subscribe' publication in virtually
  6412. every public library in the USA, every high school and college
  6413. library, and numerous homes in America? Everyone loved and quoted from
  6414. the CSM; other magazines and papers regularly reprinted from it; and
  6415. world leaders ranging from Franklin Roosevelt, Dwight Eisenhower,
  6416. Margaret Thatcher and others said they read it daily?  Yes, Americans
  6417. have quit reading ... and we are the worse for it, but little comfort
  6418. that is to the newspaper industry.  PAT]
  6419.  
  6420. ------------------------------
  6421.  
  6422. Date: Tue, 21 Jan 92 12:34:14 EST
  6423. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  6424. Subject: Re: Germany Update: New City Codes For Former "East Germany"
  6425.  
  6426.  
  6427. Does "new states" mean the former East Germany?
  6428.  
  6429. I take it that the city codes of country code 37 are being replaced by
  6430. city codes (in the 03 range) in country code 49; and that the city
  6431. codes of country code 37 are not to be used with country code 49
  6432. because of duplications.
  6433.  
  6434. ------------------------------
  6435.  
  6436. From: duncan@transition.mhs-relay.ac.uk (Duncan Rogerson)
  6437. Subject: Re: The Spread of Telepoints
  6438. Reply-To: duncan@mhs.ac.uk (Duncan Rogerson)
  6439. Organization: University of London Computer Centre, Networks Group
  6440. Date: Tue, 21 Jan 1992 15:03:33 GMT
  6441.  
  6442.  
  6443. In article <telecom12.58.2@eecs.nwu.edu> cmylod@oracle.nl (Colum
  6444. Mylod) writes:
  6445.  
  6446. > If memory serves, at least one British trader in these has folded due
  6447. > to massive disinterest from the great public. Are they anywhere else?
  6448.  
  6449. I *think* there were about three service providers, each of which
  6450. pulled out of the sector due to lack of interest.  I think Telepoint,
  6451. Zone Phone and Mercury Callpoint were the people involved.  Last I
  6452. heard, Telepoint were going for a re-launch, although with a modified
  6453. system, so that, yes, you guessed it, the handsets used on the old
  6454. service can't be used on the new one.
  6455.  
  6456. I have one of the old system units at the office, so I can be reached
  6457. when I'm not at my desk.  It works well, especially considering the
  6458. amount of electronically noisy kit I use it around.  Ordinary cordless
  6459. phones just don't work here.
  6460.  
  6461. I doubt I'd have much use for it elsewhere, the battery life is only
  6462. three hours, and not being able to receive calls, except from private
  6463. base stations your handset is registered with, is a definite minus
  6464. point.
  6465.  
  6466. I notice they've also started installing points on tube platforms.
  6467. Nice idea, I guess, but have you ever tried talking on a payphone on a
  6468. tube platform?  Trying to speak/hear above the noise of the trains is
  6469. nigh on impossible.
  6470.  
  6471.  
  6472. Dunc
  6473.  
  6474. ------------------------------
  6475.  
  6476. From: froula@rtsg.mot.com (Don Froula)
  6477. Subject: Re: CLID Chip Set
  6478. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  6479. Date: Tue, 21 Jan 1992 16:31:57 GMT
  6480.  
  6481.  
  6482. Motorola makes a nice one chip implementation with ring detector and
  6483. power-down circuitry.  It is the MC145447.  Samples are shipping with
  6484. the number XC145447 number, indicating the die is a pre-production
  6485. version.  I have the serial output circuit suggested in the
  6486. application note in front of me here, and have been playing with it a
  6487. few days.  It seems to work very well.
  6488.  
  6489. A nice feature is 'raw' data output (with the initial '555555...'
  6490. sync sequence), or 'cooked' output, with only validated data
  6491. persented.
  6492.  
  6493. Also, the part will operate with a 3.59 or 3.6864 MHz crystal or a
  6494. 455KHz resonator.
  6495.  
  6496. ------------------------------
  6497.  
  6498. Date: Tue, 21 Jan 92 12:42:41 EST
  6499. From: Tony Harminc <TONY@MCGILL1.BITNET>
  6500. Subject: Re: Cellular "Lifeline" Service
  6501.  
  6502.  
  6503. David W. Barts <davidb@zeus.ce.washington.edu> wrote:
  6504.  
  6505. > Also note that the service was being provided in Canada, which has
  6506. > many more people living in remote areas than the US, so it may make
  6507. > sense there but not in the US.  Also, how many Canadians live in an
  6508. > area where cellular is the ONLY class of phone service available (i.e.
  6509. > no wires)?
  6510.  
  6511. Sigh.  The typical US idea of Canada creeps in again.  Canada does not
  6512. have many more people living in remote areas than the US.  For a
  6513. start, the population of Canada is about a tenth that of the US, so in
  6514. absolute terms there are far more Americans in almost any situation
  6515. than there are Canadians.  More important though, is that Canada is a
  6516. more urbanized society than is the US.  Many people seem to confuse
  6517. the low overall population density of the country with the living
  6518. circumstances of the average Canadian.  The average Canadian lives in
  6519. a city.  The average American lives in a medium sized town.  Looked at
  6520. another way, although there are ten times as many Americans as
  6521. Canadians, there are not ten times as many cities.
  6522.  
  6523. So the question gets answered the same way: the number of Canadians
  6524. living in areas where cellular service is the only phone service is
  6525. exceedingly small.  The truly remote parts of the country have no
  6526. phone service at all (or perhaps HF radio service).  There is no point
  6527. in setting up a cellular infrastructure where there are no towns, no
  6528. roads, and no people.
  6529.  
  6530.  
  6531. Tony H.
  6532.  
  6533. ------------------------------
  6534.  
  6535. End of TELECOM Digest V12 #66
  6536. *****************************
  6537. 
  6538. 
  6539. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa27292;
  6540.           21 Jan 92 19:29 EST
  6541. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA20394
  6542.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 15:45:43 -0600
  6543. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26686
  6544.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 15:45:17 -0600
  6545. Date: Tue, 21 Jan 1992 15:45:17 -0600
  6546. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  6547. Message-Id: <199201212145.AA26686@delta.eecs.nwu.edu>
  6548. To: telecom@eecs.nwu.edu
  6549. Subject: TELECOM Digest V12 #65
  6550.  
  6551. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 15:45:14 CST    Volume 12 : Issue 65
  6552.  
  6553. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  6554.  
  6555.     Re: Determining if a Call Was Answered (Barton F. Bruce)
  6556.     Re: Determining if a Call Was Answered (Tom Gray)
  6557.     Re: Determining if a Call Was Answered (Tony Harminc)
  6558.     Re: Determining if a Call Was Answered (Marc T. Kaufman)
  6559.     Re: Determining if a Call Was Answered (Julian Macassey)
  6560.     Re: Determining if a Call Was Answered (Tim Gorman)
  6561.     Re: Determining System ID of Current Cellular System (Monty Solomon)
  6562.     Re: Rotary Callers, Go Home! (Bud Couch)
  6563.     Re: Reverse Phone Numbers (David Niebuhr)
  6564.     Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone (Barton F. Bruce)
  6565. ----------------------------------------------------------------------
  6566.  
  6567. From: "Barton F. Bruce" <Barton.Bruce@camb.com>
  6568. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  6569. Date: 21 Jan 92 05:04:15 EST
  6570. Organization: Cambridge Computer Associates, Inc.
  6571.  
  6572.  
  6573. In article <telecom12.50.4@eecs.nwu.edu>, dave@westmark.westmark.com
  6574. (Dave Levenson) writes:
  6575.  
  6576. > In most 'modern' CO switches in use in North America, answer
  6577. > supervision is available as an extra-cost tariffed service.  Most PBX
  6578. > owners don't buy it.
  6579.  
  6580. Could you provide some examples of typical offerings? USOC codes?
  6581.  
  6582. Any for NET in Mass would be most interesting. I can find NO ONE in NET
  6583. (and I mean WAY above the local business office types) that knows of
  6584. such a service. The *head* of special assembly services allowed as how
  6585. he probably ought to look at the subject yet again.
  6586.  
  6587. ------------------------------
  6588.  
  6589. From: grayt@Software.Mitel.Com (Tom Gray) 
  6590. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered 
  6591. Date: Tue, 21 Jan 1992 09:50:44 -0500
  6592. Organization: Mitel. Kanata (Ontario). Canada.
  6593.  
  6594.  
  6595. In article <telecom12.61.9@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.ati.
  6596. com> writes:
  6597.  
  6598. > Why should anyone pay for custom calling? Hell, those features are
  6599. > turned on with a couple of keystrokes. What a rip!
  6600.  
  6601. Custom features are turned on by a couple of key strokes.  The couple
  6602. of key strokes invokes the software which was written to provide the
  6603. custom service. This software cost money to write, test and support.
  6604. Someone has to pay the switch vendor so that it can pay for the
  6605. development of software.
  6606.  
  6607. Who better than the users of that software?
  6608.  
  6609. ------------------------------
  6610.  
  6611. Date: Mon, 20 Jan 92 18:48:34 EST
  6612. From: Tony Harminc <TONY@MCGILL1.BITNET>
  6613. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  6614.  
  6615.  
  6616. andys@ulysses.att.com wrote:
  6617.  
  6618. >> The PBX isn't the problem here. In North America "modern" CO switches
  6619. >> don't pass answer supervision back to the subscriber. (On older
  6620. >> switches <step by step/panel> it was sent back to the sub in the form
  6621. >> of reversed polarity). This would solve lots of problems with COCOTS,
  6622. >> long distance companies, modems, voice forwarding systems and even
  6623. >> teleslime automatic calling machines, but alas ...
  6624.  
  6625. > Wouldn't reverse polarity make it impossible for me to talk to my home
  6626. > answering machine and office voice mail from a line-powered phone?  As
  6627. > I recall, DTMF generators don't work under reverse polarity ...
  6628.  
  6629. True, but for many years now phones have had a diode bridge that makes
  6630. polarity questions irrelevant.  Phone jacks are often wired backwards
  6631. without anyone noticing for years.
  6632.  
  6633.  
  6634. Tony H.
  6635.  
  6636. ------------------------------
  6637.  
  6638. From: kaufman@Xenon.Stanford.EDU (Marc T. Kaufman)
  6639. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  6640. Organization: CS Department, Stanford University, California, USA
  6641. Date: 21 Jan 92 16:47:45 GMT
  6642.  
  6643.  
  6644. 71336.1270@CompuServe.COM (tim gorman) writes:
  6645.  
  6646. > Should this battery reversal be done with a regular DTMF station set
  6647. > attached to the line, the dial would be disabled unless a polarity
  6648. > guard existed in the set. The last time I knew, including polarity
  6649. > guards in the sets was not standard practice for most set makers.
  6650.  
  6651. Only for sets being distributed by phone companies, so they can make
  6652. an "incoming calls only" option by reversing tip and ring.  EVERY
  6653. third party set I have seen on the market has a diode bridge in it
  6654. because a non-trivial number of extension cables (like some from Radio
  6655. Shack) reverse tip and ring between the plug ends.
  6656.  
  6657.  
  6658. Marc Kaufman (kaufman@CS.stanford.edu)
  6659.  
  6660.  
  6661. [Moderator's Note: All the 'incoming calls only' lines I've ever seen
  6662. were set up so no dial tone was extended to the line. If you went off
  6663. hook on one of those lines, all you heard was battery. And the phones
  6664. themselves usually have no dial on the front ... just a cover plate
  6665. where the dial would go.  PAT]
  6666.  
  6667. ------------------------------
  6668.  
  6669. From: julian%bongo.UUCP@nosc.mil (Julian Macassey)
  6670. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  6671. Date: 20 Jan 92 14:55:50 GMT
  6672. Reply-To: julian@bongo.info.com (Julian Macassey)
  6673. Organization: The Hole in the Wall  Hollywood California U.S.A.
  6674.  
  6675.  
  6676. In article <telecom12.47.13@eecs.nwu.edu> andys@ulysses.att.com
  6677. writes:
  6678. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 47, Message 13 of 14
  6679.  
  6680. > In article <telecom12.41.1@eecs.nwu.edu> joe@mojave.ati.com (Joe
  6681. > Talbot) wrote:
  6682.  
  6683. >> The PBX isn't the problem here. In North America "modern" CO switches
  6684. >> don't pass answer supervision back to the subscriber. (On older
  6685. >> switches <step by step/panel> it was sent back to the sub in the form
  6686. >> of reversed polarity). 
  6687.  
  6688. > Wouldn't reverse polarity make it impossible for me to talk to my home
  6689. > answering machine and office voice mail from a line-powered phone?  As
  6690. > I recall, DTMF generators don't work under reverse polarity ...
  6691.  
  6692.     DTMF generators will work fine under reverse polarity if they
  6693. are not polarity sensitive. Modern 2500 sets, and nearly all DTMF sets
  6694. are not polarity sensitive. In "telco speak" (MOTM), this is called
  6695. "Polarity Guard". Older 2500 sets that are polarity sensitive can be
  6696. retrofitted with "Polarity Guard".
  6697.  
  6698.     What is "Polarity Guard"? It is a simple diode bridge, after
  6699. the hookswitch and before the voltage feed to the DTMF chip or pc
  6700. board.
  6701.  
  6702.     Back in the old days when secondry long distance carriers
  6703. required access numbers and ID codes etc, the telco would come out and
  6704. retrofit your 2500 sets with Polarity Guard if you complained that the
  6705. Touch Tone pad went dead after you had dialed the first number. This
  6706. was of course a problem with the polarity reversing after the switch
  6707. received acknowledgement that the called party (The LD carrier's
  6708. switch) had answered.
  6709.  
  6710.     In the late seventies and early eighties, many lines were
  6711. still switching polarity. Some coin phones were exibiting this
  6712. behaviour which made using your telco credit card impossible. But once
  6713. the RBOCs twigged to this, things changed.
  6714.  
  6715.     Also some telcos, if they figured you were using bootlegged
  6716. phones and using DTMF without paying for it would reverse the prime
  6717. polarity so your DTMF pads would go dead. Flipping the wires at the
  6718. protector soon fixed this dastardly deed perpetrated at the CO.
  6719.  
  6720.     And of course, this leads to what I suppose is an FAQ, "My
  6721. Touch Tone phone won't dial". Meaning won't generate tones.  Flip the
  6722. Tip and Ring leads, either on terminals L1 L2 in the phone or at the
  6723. jack flip the red and green wires.
  6724.  
  6725.  
  6726. Julian Macassey, julian@bongo.info.com  N6ARE@K6VE.#SOCAL.CA.USA.NA
  6727. 742 1/2 North Hayworth Avenue Hollywood CA 90046-7142 voice (213) 653-4495
  6728.  
  6729. ------------------------------
  6730.  
  6731. Date: 21 Jan 92 15:16:38 EST
  6732. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  6733. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  6734.  
  6735.  
  6736. kabra437@athenanet.com (Ken Abrams) writes in TELECOM Digest V12 #61:
  6737.  
  6738. > CO switches DO, however, pass answer supervision to PBX trunks (lines)
  6739. > IF they are properly arranged for PBX service.  In my experience, this
  6740. > means that they are ground start and the answer signal is a line
  6741. > reversal.
  6742.  
  6743. I'm sorry, but my description of ground-start service includes no
  6744. indication of answer supervision.
  6745.  
  6746. 1. Idle state:   Ring=-48v, Tip=floating
  6747. 2. Station grounds ring. Current flow in ring signals network.
  6748. 3. Network applies Ground (positive side of battery) to the tip.
  6749. 4. Station detects ground on the tip as a start dial and goes to loop
  6750.    supervision mode.
  6751. 5. Further action is just like a loop start line (i.e. no indication of the
  6752.    network state at the station).
  6753.  
  6754. Again, the only way I know of to get answer supervision is to be
  6755. connected to the trunk side of the central office switch via a
  6756. DOD-type service. I believe some No. 1A ESS trunks could be set up to
  6757. simulate ground start service but I have never actually seen this
  6758. done.
  6759.  
  6760.  
  6761. Tim Gorman - SWBT
  6762. * opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  6763.  
  6764. ------------------------------
  6765.  
  6766. Date: Tue, 21 Jan 92 01:19:12 EST
  6767. From: roscom!monty@Think.COM (Monty Solomon)
  6768. Subject: Re: Determining System ID of Current Cellular System
  6769.  
  6770.  
  6771. John Covert wrote:
  6772.  
  6773. > In an article I wrote yesterday entitled "Motorola Cellular Phone Test
  6774. > Mode Commands" I asked (among other things) about determining the
  6775. > system ID of the current cellular system while roaming.
  6776.  
  6777. > Oh, yes, and Cellular One (Southwestern Bell) in Boston told me today
  6778. > that they can't tell me what their system ID is.  "That's Proprietary
  6779. > Information," they say.  No matter that it is published in books such
  6780. > as the "Cellular Telephone Directory", assigned by the FCC, and a
  6781. > matter of public record.
  6782.  
  6783. The System ID for Cellular One Boston is 00007.  I don't know why they
  6784. think it is such a big secret.  My phone has no problem telling me
  6785. what it is.  I haven't tried to determine the SID while roaming.
  6786.  
  6787.  
  6788. Monty   roscom!monty@bu.edu
  6789.  
  6790. ------------------------------
  6791.  
  6792. Date: Mon, 20 Jan 92 14:27:20 PST
  6793. From: kentrox!bud@uunet.uu.net (Bud Couch)
  6794. Subject: Re: Rotary Callers, Go Home!
  6795.  
  6796.  
  6797. In article <telecom12.46.6@eecs.nwu.edu> strieterd@gtephx.UUCP (Dave
  6798. Strieter) writes:
  6799.  
  6800. > Several Digest readers have commented that it is cheaper for the telco
  6801. > to provide DTMF than rotary pulse dialing, but I fail to understand
  6802. > how they come to that conclusion.  I can't speak for the 5ESS or
  6803. > DMS-100, but on the GTD-5 dial pulses are counted by software which
  6804. > monitors the output of an opto-coupler device connected to each line,
  6805. > whereas DTMF tones must be decoded by a more-expensive circuit which
  6806. > feeds the decoded digits to the software.  How does "more expensive" =
  6807. > "costs less"?
  6808.  
  6809. Simple enough. In the old days it was holding time on the registers;
  6810. so that for a given level of service, you needed more registers for DP
  6811. than for DTMF. On the GTD-5, it's scan time on the CPU that is saved.
  6812.  
  6813. BTW, Dave, when did the -5 start using an opto-coupler for line
  6814. current detection? The original design had a rather elegant technique
  6815. (patented) that used a miniature relay coil and a Hall device to
  6816. supply battery feed and detect current flow. (Sort of like an "A"
  6817. relay.  :-))
  6818.  
  6819.  
  6820. Bud Couch - ADC/Kentrox    If my employer only knew...   standard BS applies
  6821.  
  6822. ------------------------------
  6823.  
  6824. Date: Tue, 21 Jan 92 06:38:30 -0500
  6825. From: niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr)
  6826. Subject: Re: Reverse Phone Numbers
  6827.  
  6828.  
  6829. In <telecom12.56.10@eecs.nwu.edu> Stewarta@sco.COM (Stewart I. Alpert)
  6830. writes:
  6831.  
  6832. > Can anyone point me towards a source for reverse directory
  6833. > information?  I'd like to find a way to trace a name/address given a
  6834. > phone number.
  6835.  
  6836. > [Moderator's Note: In the municipal libraries of most communities, you
  6837. > will find a 'criss-cross' directory for the town. Many such libraries
  6838. > take inquiries of the directory through their telephone research
  6839. > lines.  PAT]
  6840.  
  6841. This is known as the "Cole's Directory".  The difficulty is that what
  6842. you see in the regular phone book is what you will see in this one,
  6843. just reversed.  Unlisted numbers are not listed.
  6844.  
  6845.  
  6846. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  6847. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  6848.  
  6849.  
  6850. [Moderator's Note: There are various publishers represented in the
  6851. libraries. Haines is quite common in several large cities. But as you
  6852. point out, most 'criss-cross' directories simply list what the phone
  6853. books lists but organized differently. If your phone is non-pub, it is
  6854. unlikely the cross reference directories will have it either.   PAT]
  6855.  
  6856. ------------------------------
  6857.  
  6858. From: "Barton F. Bruce" <Barton.Bruce@camb.com>
  6859. Subject: Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone
  6860. Date: 21 Jan 92 06:40:40 EST
  6861. Organization: Cambridge Computer Associates, Inc.
  6862.  
  6863.  
  6864. In article <telecom12.57.8@eecs.nwu.edu>, chuck@roadrunner.pictel.com
  6865. (Chuck Grandgent) writes:
  6866.  
  6867. > In a hotel last night and get "IntegraTel" as the payphone service
  6868. > provider.  I tried with all my might and couldn't get 1-0-ATT-0 to get
  6869. > me AT&T.  I called my house three times, and the first two times my
  6870.  
  6871. > Any pointers or tricks on coping with this besides crabbing to the
  6872. > people at the hotel front desk ?
  6873.  
  6874. Ask who their carrier is and if 10xxx is available when you book the
  6875. room! Then make it quite clear why you are NOT making the reservation.
  6876.  
  6877. This is quoting from an AT&T publication for consultants:
  6878.  
  6879.     "The Commission chose not to order the LECs to offer blocking
  6880. and screening features from their central offices.   ...
  6881. However, the FCC only encouraged the LECs to offer these features."
  6882.  
  6883.     "There were no guidelines found in the order pertaining to the
  6884. enforcement of the unblocking. AT&T believes the FCC will probably
  6885. become aware of blocked locations if Operator Service Providers (OSPs)
  6886. or end users file complaints as well as through FCC random testing."
  6887.  
  6888. "OSPs Must Establish an 800 or 950 Access Number"
  6889.  
  6890.     "The FCC ordered all OSPs to establish an 800 or 950 access
  6891. number within six months. The Commission's action provides consumers
  6892. with an alternative means of reaching a prefered carrier at locations
  6893. where 10xxx access is temporarily unavailable during the 6-year
  6894. transition to full unblocking. The commission concluded that effective
  6895. (i.e. targeted) marketing of an 800 or 950 access number could
  6896. minimize operating costs by discouraging unnecessary 800 usage where
  6897. 10XXX is available."
  6898.  
  6899.                           -------
  6900.  
  6901. AT&T has chosen to comply by providing an 800, not a 950 number.  When
  6902. using it, you will have to be patient, because AT&T will ask questions
  6903. and WILL BE COLLECTING info on the site! When their database 'knows'
  6904. about the site, there will be less delay. You can just BET AT&T makes
  6905. sure the FCC is promptly notified! Six months is Feb 9.
  6906.  
  6907. The Aug 9, 1991 FCC order required compliance within six months (Fe.b
  6908. 9, 1992 -- almost here folks!) for equipment that can process 10xxx 0+
  6909. while blocking 10xxx 1+. The average modern PBX probably so qualifies.
  6910. The switch owner and his vendor decide if they are exempt and then
  6911. have another year unless the upgrade costs more than $15/station (ALL
  6912. ports count, not just guest phones) to upgrade. If so they can delay
  6913. until April 17, 1997 (5 years AFTER April 17, 1992 when all imported
  6914. or manufactured equipment MUST support such call processing or lose
  6915. certification -- the FCC assumes your non-complying equipment should
  6916. be written off by then and MUST then be replaced).
  6917.  
  6918. N.B. that if someone decides they are exempt for now, and the FCC
  6919. comes in and knows a way *NO MATTER HOW THEY DO IT* that compliance
  6920. could have been reached within the guidlines, then that site is in
  6921. violation! Teleslimes WATCH-OUT!
  6922.  
  6923.                     ------------
  6924.  
  6925.     "AT&T has developed (at no cost to the LECs) a 1+ split
  6926. "keyword central office feature" within 1A, 2B, and 5ESS(r) local
  6927. central offices. This new feature option gives LECs the capability to
  6928. offer an aggregator call restriction of 10XXX 1+ and 011+ while
  6929. allowing 10XXX 0+, 01+, and 1+ calls. AT&T anticipates that this
  6930. option will become tariffed and made available by the LECs at a low
  6931. cost around March 1992."
  6932.  
  6933.                     ------------
  6934.  
  6935. 'Aggragator' in that context is of course the hotel or university or
  6936. prison or nursing home or whatever. Note also that this is all
  6937. rush-rush, but still isn't quite in time for the Feb 9 date. So on one
  6938. hand prepare for battle, but also realize that folks that are trying
  6939. HARD to comply (like my customers!) may be busy waiting for a
  6940. screening/blocking service that won't quite be ready in time!
  6941.  
  6942. The AT&T 800 number to get to a LD operator I think has been
  6943. published, but I don't have it at hand. In any case by Feb 9th it has
  6944. to be available to you, and I am sure we will be hearing war stories
  6945. about its uses and the ultimate effect right here in C.D.T.
  6946.  
  6947. Now if only the FCC had forced making answer supervision available at
  6948. a reasonable price ...
  6949.  
  6950. ------------------------------
  6951.  
  6952. End of TELECOM Digest V12 #65
  6953. *****************************
  6954. 
  6955. 
  6956. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa27783;
  6957.           21 Jan 92 19:43 EST
  6958. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00498
  6959.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 17:43:40 -0600
  6960. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03224
  6961.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 17:43:06 -0600
  6962. Date: Tue, 21 Jan 1992 17:43:06 -0600
  6963. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  6964. Message-Id: <199201212343.AA03224@delta.eecs.nwu.edu>
  6965. To: telecom@eecs.nwu.edu
  6966. Subject: TELECOM Digest V12 #67
  6967.  
  6968. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 17:43:02 CST    Volume 12 : Issue 67
  6969.  
  6970. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  6971.  
  6972.     Re: CB RFI Prevents Datacomm (John A. Limpert)
  6973.     Re: CB RFI Prevents Datacomm (Bruce Perens)
  6974.     Re: CB RFI Prevents Datacomm (Jim Graham)
  6975.     Re: Details Wanted on Call Progress Tones (Eugene R. Schroeder)
  6976.     Re: AT&T Long Distance Rates (Steve Forrette)
  6977.     Re: v.42/v.42bis (w/ or w/o Send/Receive FAX) Modems For Sale (M. Kaufman)
  6978. ----------------------------------------------------------------------
  6979.  
  6980. From: gronk!johnl@uunet.uu.net (John A. Limpert)
  6981. Subject: Re: CB RFI Prevents Datacomm
  6982. Organization: BFEC/GSFC
  6983. Date: Tue, 21 Jan 1992 15:55:46 GMT
  6984.  
  6985.  
  6986. mission!randy@uunet.uu.net writes:
  6987.  
  6988. > The CBer refuses to do anything, and my friend is concerned that
  6989. > pursuing an FCC complaint would make the living situation quite
  6990. > unpleasant.
  6991.  
  6992. The CBer may be operating at illegal power levels but the RFI on your
  6993. friend's phone line is not caused (in a engineering sense) by the
  6994. operation of the transmitter and linear amplifier.  Your friend should
  6995. talk to the telephone company's service department about adding the
  6996. appropriate RFI filters to his phone line.
  6997.  
  6998. > [Moderator's Note: The use of a linear amp in the eleven meter (CB)
  6999. > band is quite illegal. But if the CB'er had any real knowledge of his
  7000. > rig he'd be able to use that power and clean it up to make the signal
  7001. > very strong yet *almost* unnoticeable to other non-CB'ers in the area.
  7002.  
  7003. You _have_ to explain this, how is this CBer supposed to "clean up"
  7004. his signal so that improperly designed and/or installed audio
  7005. frequency electronics equipment no longer suffers from interference.
  7006. Maybe the CB linear has a spur at 2200 Hz, right ...
  7007.  
  7008. I've (legally) operated enough amateur radio equipment to be sick and
  7009. tired of hams and CBers getting blamed for every design deficiency of
  7010. the crappy consumer electronics equipment that is sold in this
  7011. country.  RFI problems that are caused by transmitter harmonics and
  7012. spurs are relatively rare.
  7013.  
  7014. I would advise your friend to inform the local FCC field office about
  7015. the CBer using illegal power levels.  People like that make it more
  7016. difficult for legitimate CB operators to communicate.
  7017.  
  7018. > Tell your friend to *furtively* stick a pin in the coax cable run to
  7019. > the roof, or better still just cut the coax to the antenna sometime
  7020. > while the CB'er is asleep.  :) The CB'er will probably assume one of
  7021. > his on-air enemies did it, assuming your friend has not yet voiced his
  7022. > complaints. :)   PAT]
  7023.  
  7024. Gee PAT, maybe I should put some sugar in your car's gas tank the next
  7025. time you park in the wrong place.
  7026.  
  7027.  
  7028. John A. Limpert        johnl@gronk.UUCP    uunet!n3dmc!gronk!johnl
  7029. Code 530.2    Goddard Space Flight Center
  7030.  
  7031.  
  7032. [Moderator's Note: If I parked repeatedly in the wrong place after
  7033. being warned, and defied the owner of the space to do anything about
  7034. it, I'd be hard-pressed to complain about the retaliation I brought on
  7035. myself. For information on how to 'clean up his signal', I was going
  7036. to print a long dissertation, but then the next message arrived and I
  7037. decided he said it as well or better than I ... read on. In my earlier
  7038. message I should have also suggested the CB'er could be a good
  7039. neighbor by helping the guy downstairs with filtering, etc.   PAT]
  7040.  
  7041. ------------------------------
  7042.  
  7043. From: bruce@pixar.com (Bruce Perens)
  7044. Subject: Re: CB RFI Prevents Datacomm
  7045. Organization: Pixar -- Point Richmond, California
  7046. Date: Tue, 21 Jan 1992 20:40:30 GMT
  7047.  
  7048.  
  7049. > ...if the CB'er had any real knowledge of his
  7050. > rig he'd be able to use that power and clean it up to make the signal
  7051. > very strong yet *almost* unnoticeable to other non-CB'ers in the area.
  7052.  
  7053. Pat, I think you are confusing two different kinds of interference,
  7054. and you've missed a way to eliminate the interference at the receiving
  7055. end.
  7056.  
  7057. The CBer would be able to make his signal very strong yet unnoticeable
  7058. to other radio receivers not tuned to the CB band if he eliminated
  7059. "splatter" caused by non-linearity in his so-called "linear"
  7060. amplifier. He might also try to attenuate harmonics and eliminate
  7061. parasitic oscillation in the amplifier. This would have little effect
  7062. on interference with telephones, since they are not very frequency-
  7063. selective when it comes to RF :-) .
  7064.  
  7065. He might have a harder time eliminating interference with
  7066. non-radio-receiver equipment which picks up his AM signal in the
  7067. manner of a crystal radio. He could make sure his station is
  7068. well-grounded, could correct the SWR and radiation pattern of his
  7069. antenna, and fix any feedline problems that make the interference
  7070. worse (like pins in the coax that he hasn't noticed). All of this
  7071. might not eliminate the strong RF field that is rectified in the
  7072. telephone equipment.
  7073.  
  7074. Most of this can be eliminated at the receiving end with an RF choke.
  7075. I had a similar problem (except my CBer was nicer) and eliminated it
  7076. entirely by winding 20 turns of the phone line around a ferrite toroid
  7077. at the demarc. Now both of us can have our fun without bothering each
  7078. other.
  7079.  
  7080. EVERYBODY WITH INTERFERENCE PROBLEMS TO THEIR PHONE OR OTHER AUDIO
  7081. EQUIPMENT:
  7082.  
  7083. Go to the Radio Shack and buy a few "clamp on RF chokes". These are
  7084. ferrite or iron cores that clamp over wires. They work on phone wires,
  7085. the phonograph and speaker wires of your stereo, etc. Wind as many
  7086. turns as you can of the phone or other wire around one or both sides
  7087. of the choke, and clamp it shut. You don't have to break the wire, it
  7088. works right through the insulation. It won't bother audio frequencies,
  7089. but works well to eliminate radio frequencies. Try one near the
  7090. equipment that is interfered with, and at the demarc. On your stereo,
  7091. try the speaker wires (they work as antennas and feed RF back into the
  7092. set), the cables between the amplifier and various other equipment,
  7093. and the power cables.
  7094.  
  7095. Remember: when your phone (or modem) picks up interference from a
  7096. radio transmitter, it is not the transmitter's problem. A PHONE IS NOT
  7097. A RADIO RECEIVER and should not pick up radio signals, no matter how
  7098. strong they are.  Generally when they do, it is the result the
  7099. manufacturers leaving RF bypassing out of the equipment to save 25
  7100. cents per unit.
  7101.  
  7102.  
  7103. Bruce Perens
  7104.  
  7105. ------------------------------
  7106.  
  7107. From: jim@chi.amoco.com (Jim Graham)
  7108. Subject: Re: CB RFI Prevents Datacomm
  7109. Reply-To: grahj@gagme.chi.il.us
  7110. Organization: Amoco Corporation, Telecommunications Network Design
  7111. Date: Tue, 21 Jan 1992 20:03:56 GMT
  7112.  
  7113.  
  7114. In article <telecom12.57.3@eecs.nwu.edu> mission!randy@uunet.uu.net
  7115. writes:
  7116.  
  7117. > [Moderator's Note: The use of a linear amp in the eleven meter (CB)
  7118. > band is quite illegal.
  7119.  
  7120. Yes it is ... very illegal.
  7121.  
  7122. If, on the other hand, the guy is not really a CBer, but is instead an
  7123. Amateur Radio operator who may just act like one on the air (they're
  7124. around ... they aren't the most popular animal with the rest of the
  7125. world, but they do exist), not a CB type, then (depending on the
  7126. license class) 300 W may be well within the legal limit.
  7127.  
  7128. Now, if this person is in fact a Ham, and refuses to do anything to help,
  7129. they deserve absolutely no pity ... and you can disregard most of what
  7130. follows ... (any self-respecting Ham would offer assistance to fix RFI
  7131. problems they're causing ... period.)
  7132.  
  7133. I'm assuming, BTW, that your friend has ASKED for help.  Asking the
  7134. person to shut their station down isn't the way to do that, either.
  7135. Both can co-exist happily with a little bit of effort to block the
  7136. interference.
  7137.  
  7138. > Tell your friend to *furtively* stick a pin in the coax cable run to
  7139. > the roof, or better still just cut the coax to the antenna sometime
  7140. > while the CB'er is asleep.  :)
  7141.  
  7142. Well, before doing that, tell your friend to try protecting the modem
  7143. from the interference --- start with the following:
  7144.  
  7145. 1) Make sure the case is well shielded and GROUNDED.  Same goes for
  7146. your computer.
  7147.  
  7148. 2) Use only shielded cables to connect to the PC (ribbon cable is
  7149. OUT ... IT VIRTUALLY INVITES RFI.)
  7150.  
  7151. 3) Go to your local electronics store (or a Radio Shack, if you can't
  7152. find better) and get some iron cores designed for eliminating RFI
  7153. and (following the directions) wind the power cable for the modem
  7154. around the core.  Do this for both ends of the power cable (I'm
  7155. assuming an external transformer here).
  7156.  
  7157. 4) While you're at the store, get filters designed for the telephone
  7158. line (may well be the same chokes).  Install them as per the
  7159. directions, too.
  7160.  
  7161. 5) Make sure the person upstairs has their equipment well grounded,
  7162. too. If they don't, that's a sure way to cause problems as well.
  7163.  
  7164. All of the hardware for 3 and 4 above should probably cost in the
  7165. neighborhood of $10 to $15 (US), and may well eliminate the problem
  7166. completely.
  7167.  
  7168. If, however, your friend does decide to stick a pin into the coax,
  7169. warn him that if the person upstairs is transmitting at the time, he
  7170. should wait --- trust me ... I've had RF burns before ... they are
  7171. quite painful.  They usually seem to produce a very small, very deep
  7172. burn that will feel like the affected area is on fire for about a
  7173. half-hour.  100 W is enough to do a nice job of it.
  7174.  
  7175. BTW, I live in a high-rise apartment, run 100 W with indoor antennas,
  7176. and my neighbors have (upon my asking them) told me that they never
  7177. have any RFI problems at all.  as part of my basic installation, I
  7178. installed a low-pass filter (cost about $45) between my rig and the
  7179. antenna system.  this blocks most of the harmonics that interfere with
  7180. other electronic devices, while not degrading my performance on the
  7181. air.
  7182.  
  7183. I still (sometimes) swamp some of the electronics in my apartment, but
  7184. with the antenna sitting right next to them (literally!), that's to be
  7185. expected at times.  I have more of a problem with the reverse being
  7186. true --- my computer interferes with my rig!!!
  7187.  
  7188. Feel free to e-mail me at jim@n5ial.chi.il.us if you or your friend
  7189. have questions.  I'd be happy to try to help.  Again, I'm assuming
  7190. that your friend has already asked for help (not radio silence)
  7191. upstairs, and been told where to go.  If they haven't asked for help,
  7192. that's the first place to start.
  7193.  
  7194. I hope this helps.
  7195.  
  7196. Standard disclaimer....Ever since my cat learned to type, there's no
  7197. telling whose thoughts these really are...
  7198.  
  7199. INTERNET:  jim@n5ial.chi.il.us || grahj@gagme.chi.il.us || j.graham@ieee.org
  7200. AMATEUR RADIO (packet):   TCP/IP: jim@n5ial.ampr.org  (44.72.47.193)
  7201.                            AX.25: n5ial@wb9yae (Chicago.IL.US.Earth)
  7202.  
  7203.  
  7204. [Moderator's Note: But whether the guy is a Ham or not, that sort of
  7205. power in 11-meters is forbidden. And yes, you are correct that a lot
  7206. of the guys who used to be in CB decided to start working the Amateur
  7207. bands and make a mess of those. Around here, I've heard them go to 40
  7208. meters then sit there and tune up without a dummy load, etc. But when
  7209. it comes to RF burns -- as much fun as they are! -- nothing beats the
  7210. thrill of putting your golden screwdriver in the innards of a linear
  7211. amp and poke around having forgotten first to discharge those caps!
  7212. Yessiree! I had to get knocked on my keister one time to learn that
  7213. lesson.  :)   PAT]
  7214.  
  7215. ------------------------------
  7216.  
  7217. Date: Tue, 21 Jan 92 16:18:33 EST
  7218. From: ers@cblpe.att.com (Eugene R Schroeder)
  7219. Subject: Re: Details Wanted on Call Progress Tones
  7220. Organization: AT&T Bell Laboratories
  7221.  
  7222.  
  7223. In article <telecom12.56.6@eecs.nwu.edu> mweal@questor.wimsey.bc.ca
  7224. (Mike Weal) writes:
  7225.  
  7226. > I a looking for descriptions of telephone call progress tones (ie dial
  7227. > tone, busy tone, call waiting, etc). Could someone give these
  7228. > description and/or the document describing them.  Also does anyone
  7229. > know of a description of similar tones for PBXs and KSUs.
  7230.  
  7231. The public network tones are described in the BCR publication "Notes
  7232. on the BOC Intra-LATA Networks" TR-NPL-000275, Issue 1, April 1986.
  7233.  
  7234. This document provides a lot of nitty-gritty info about the network,
  7235. including about 15 pages on call progress tones.  Be aware that, as
  7236. this document states "There is no specific requirement for any tone."
  7237. However, it appears that there is some commonality for tones among the
  7238. newer switches.
  7239.  
  7240.  
  7241. Gene
  7242.  
  7243. ------------------------------
  7244.  
  7245. Date: Tue, 21 Jan 92 14:43:25 pst
  7246. From: Steve Forrette <stevef@wrq.com>
  7247. Subject: Re: AT&T Long Distance Rates
  7248. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  7249.  
  7250.  
  7251. In article <telecom12.57.2@eecs.nwu.edu> Jack Dominey writes:
  7252.  
  7253. > In Digest v12 #37, Steve Forrette (stevef@wrq.com) reported that
  7254. > someone at AT&T (presumably an operator) had quoted a rate of
  7255. > $.14/initial minute + $.15/ additional minute for calls between area
  7256. > codes 206 and 213.  Someone goofed.  Attached is part of page 56 from
  7257. > FCC Tariff #1, detailing AT&T's basic long distance rates.
  7258.  
  7259. > (Note that these rates are not determined by area code pairs, but by
  7260. > mileage.  The mileage is determined by area code + exchange, so the
  7261. > distance from my office to AT&T HQ in New Jersey is determined by a
  7262. > measurement between 404-496 [Tucker, GA] and 908-221 [Basking Ridge,
  7263. > NJ].)
  7264.  
  7265. > Additional note: None of the AT&T optional calling plans I know about
  7266. > offer a lower first-minute rate, either.  Some of them have a
  7267. > 30-second initial billing period, but this is almost always exactly
  7268. > five times the rate for each additional six seconds.
  7269.  
  7270. Well, I just double-checked with the AT&T operator.  I got a quote
  7271. from 206-324 to 818-988.  The rates her computer gave were:
  7272.  
  7273.       First Minute    Additional Minute
  7274. Day        24        25
  7275. Evening        15        16
  7276. Night        13        14
  7277.  
  7278. "Plus the 3% federal tax of course" she was sure to inform me.
  7279.  
  7280. Well, there you have it.  With the exchange pairs given, I would
  7281. assume that you could verify this with your local AT&T operator.  I
  7282. don't know how to explain the discrepency between the tariff and what
  7283. the operator quoted.  But I'd be inclined to say that I'd be charged
  7284. what the computer thinks the rate is.
  7285.  
  7286. A couple of interesting notes:  
  7287.  
  7288. The reason I gave a vague reference "from 206 to 213" in my original
  7289. post was that I had originally called to get a quote for the surcharge
  7290. for a "time and charges" call.  She asked me where I'd be calling, and
  7291. "LA" came off the top of my head.  She picked an exchange in 213 at
  7292. random, since all calls from here to 213 would be in the same mileage
  7293. band anyway.  But for the above quote, I specified a specific exchange
  7294. so that you can verify it yourself.
  7295.  
  7296. The line I was calling from has no special AT&T rate plan.  In fact,
  7297. it is pre-subsribed to MCI (not my choice, BTW!).  She apparantly knew
  7298. this was the case, as when I asked for a rate quote, she asked "Are
  7299. you an AT&T customer?"  I responded "No, but I'll use 10ATT to place
  7300. the call."  She was satisfied with this response and proceeded to
  7301. quote me the rates.  I don't know if she knew this because I had
  7302. dialed with 10ATT, or if there was an ANI lookup in their database to
  7303. determine the PIC (both would yield the same results in most cases of
  7304. course).
  7305.  
  7306. Jack, I'd be interested in your explanation between the operator-quoted
  7307. rates and the tariff you posted.
  7308.  
  7309.  
  7310. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  7311.  
  7312. ------------------------------
  7313.  
  7314. From: kaufman@Xenon.Stanford.EDU (Marc T. Kaufman)
  7315. Subject: Re: v.42/v.42bis (w/ or w/o Send/Receive FAX) Modems For Sale
  7316. Organization: CS Department, Stanford University, California, USA
  7317. Date: 21 Jan 92 16:38:18 GMT
  7318.  
  7319.  
  7320. jwlin@athena.mit.edu (John W Lin) writes:
  7321.  
  7322. > After the holidays I have extra high speed modems that I don't need --
  7323.  
  7324. > Grab hold of technology's frontier -- you're just not going to get
  7325. > much faster than 38.4k bps over telephone or leased lines.
  7326.  
  7327. > [Moderator's Note: In the past I have made exceptions and run 'for
  7328. > sale' ads here if the seller was a private party with a telecom
  7329. > specific item for sale. I've had complaints about this, and have to
  7330. > stop doing so ...
  7331.  
  7332. Well, yes, I can see why there are complaints.  This ad is a blatant
  7333. misrepresentation of the modem's capabilities.  The 38KB rate is only
  7334. for extremely compressable data -- we don't know (because he didn't
  7335. tell us) how fast the modem really is.  He says v.32/v.32bis
  7336. compatible, but doesn't tell us if this really is a v.32bis (14Kb)
  7337. modem.  v.42 is an error correction and compression scheme on top of
  7338. the modem, and I have seen it advertised as low as 2400 baud -- which,
  7339. if data is really compressable, would give you *MAYBE* 9600 bps
  7340. effective burst data rates.
  7341.  
  7342. And the prices aren't that good, either -- whatever brands they are
  7343. (why didn't he tell us -- so we can't compare against retail?).
  7344.  
  7345. I agree you should reject this stuff in c.d.t and let it be posted to
  7346. misc.forsale or whatever.
  7347.  
  7348.  
  7349. Marc Kaufman (kaufman@cs.stanford.edu)
  7350.  
  7351.  
  7352. [Moderator's Note: Well there have been instances of things being
  7353. relatively technical and odd enough that the 'average' for-sale reader
  7354. would not be interested ... and I was willing to help out with that
  7355. stuff here; but the complaints were like yours, and also the fact that
  7356. many sites reject the 'for-sale' group only to find it showing up
  7357. anyway via this group. So, I guess I'll pass on it in the future. PAT]
  7358.  
  7359. ------------------------------
  7360.  
  7361. End of TELECOM Digest V12 #67
  7362. *****************************
  7363. 
  7364. 
  7365. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa04571;
  7366.           21 Jan 92 22:46 EST
  7367. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03537
  7368.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 19:32:40 -0600
  7369. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07610
  7370.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 19:31:57 -0600
  7371. Date: Tue, 21 Jan 1992 19:31:57 -0600
  7372. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  7373. Message-Id: <199201220131.AA07610@delta.eecs.nwu.edu>
  7374. To: telecom@eecs.nwu.edu
  7375. Subject: TELECOM Digest V12 #68
  7376.  
  7377. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 19:31:53 CST    Volume 12 : Issue 68
  7378.  
  7379. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  7380.  
  7381.     Re: Detirmining if a Call Was Answered (Bud Couch)
  7382.     Help: Multi-line Telephone For The Disabled People (Chun-Sing Chan)
  7383.     MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks (Randall C. Gellens)
  7384.     Social Security Administration Phone System (David Niebuhr)
  7385.     Telecom and the Arts (Will Martin)
  7386.     Line Tie Devices (Chris Arndt) 
  7387.     International Codes: Can We Compile List (childeja@udavxb.oca.udayton.edu)
  7388.     Extension to AT&T Card Number Switchover (Rick Wessman)
  7389.     Re: ISDN For PC? (Ken Hodor)
  7390.     408 Area Code Question (Carl Moore)
  7391.     Re: 408 Area Code Question (David Singer)
  7392.     Switch Programming Errors (Doctor Math)
  7393.     I Want to Locate Surveillance Magazine (Patrick Fitzgibbons)
  7394.     900 Number Advertisement (David Niebuhr)
  7395.     Verifying 800 Numbers For Trouble (Roy Smith)
  7396. ----------------------------------------------------------------------
  7397.  
  7398. From: kentrox!bud@uunet.uu.net ()
  7399. Subject: Re: Detirmining if a Call Was Answered
  7400. Organization: Kentrox Industries, Inc.
  7401. Date: Mon, 20 Jan 1992 21:25:43 GMT
  7402.  
  7403.  
  7404. In article <telecom12.47.13@eecs.nwu.edu> andys@ulysses.att.com writes:
  7405.  
  7406. > Wouldn't reverse polarity make it impossible for me to talk to my home
  7407. > answering machine and office voice mail from a line-powered phone?  As
  7408. > I recall, DTMF generators don't work under reverse polarity ...
  7409.  
  7410. It depends on *whose* DTMF generators you are using. :-)  AT&T saved a
  7411. few cents and simply put a diode in series with the generator to
  7412. prevent reverse battery from damaging the electronics. Other
  7413. manufacturers (AE in particular) put a diode bridge around the
  7414. generator so that the polarity of the office battery was irrelevant.
  7415.  
  7416.  
  7417. Bud Couch - ADC/Kentrox    If my employer only knew...  standard BS appli
  7418.  
  7419. ------------------------------
  7420.  
  7421. From: cchan@wiliki.eng.hawaii.edu (Chun-Sing Chan)
  7422. Subject: Help: Multi-Line Telephone For the Disabled People
  7423. Organization: University of Engineering, College of Engineering
  7424. Date: Tue, 21 Jan 1992 01:30:12 GMT
  7425.  
  7426.  
  7427.     I'm doing a student project to help the disabled people who are
  7428. blind to answer a multi-line (four-lines) phone.
  7429.  
  7430.     I need to have a ringer which can be connected to the
  7431. telephone and provide distinctive ringer for each lines.
  7432.  
  7433.     Does such a device exist?
  7434.  
  7435.          -OR-
  7436.  
  7437.     Could anybody tell me the difference between the four ringing
  7438. signals such that I can design my own circuit?
  7439.  
  7440.     Thanks in advance.
  7441.  
  7442.  
  7443. Internet: cchan@wiliki.eng.hawaii.edu 
  7444.  
  7445. ------------------------------
  7446.  
  7447. Date: Tue, 21 Jan 92 08:46 GMT
  7448. From: Randall C Gellens <0005000102@mcimail.com>
  7449. Subject: MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks
  7450.  
  7451.  
  7452. The MacNeil/Lehrer News Hour for Monday, January 20 contains a report
  7453. (about twenty minutes or so in length) on the risks of the phone
  7454. system ten years after the breakup.  It includes the fire at the
  7455. Chicago POP of all three carriers, the power failure in New York, the
  7456. spate of software-induced outages, and lots more.  Interviewed are
  7457. executives from AT&T, MCI, and Sprint (the Sprint and MCI execs say
  7458. how scared they were when the New York power failure hit, because if
  7459. it could happen to AT&T it could happen to them), workers talking
  7460. about staff cutbacks, FCC officials, Congressmen, phone users, and
  7461. others.  It includes footage of hearings, shots of a 4ESS, fiber
  7462. trenching, and horrendous amounts of cable inside a switching center.
  7463.  
  7464. If you missed it live, you can order a transcript or a videotape.  I
  7465. forget the address for transcripts ($4), but the videotape number is
  7466. (800ed) 328-PBS-1 (no price mentioned).  (I have no connection with
  7467. PBS or MacNeil/Lehrer).
  7468.  
  7469.  
  7470. Randy
  7471.  
  7472. ------------------------------
  7473.  
  7474. Date: Tue, 21 Jan 92 10:38:40 -0500
  7475. From: niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr)
  7476. Subject: Social Security Administration Phone System
  7477.  
  7478.  
  7479. 1) I recently had a need to contact the Social Security Administration
  7480. and found that the 800 number listed in my phone book was
  7481. 1 + 800-XXX-XXX.  When I called the 800 directory information (forgot
  7482. the number), I was told to call 800-XXX-XXXX.
  7483.  
  7484. Why the discrepancy?
  7485.  
  7486. BTW: My area code doesn't require 1+ dialing for anything yet and
  7487. probably won't for quite some time or until the switchover to NXX.
  7488.  
  7489. 2) The recording that I received when I called there was that one
  7490. could either press a number for their automated system or stay on line
  7491. for a human.  The problem was that the system went right to music and
  7492. about a minute later another recording came on and said to push 9 for
  7493. automated information.  Sounds like they are somewhat mixed up.
  7494.  
  7495.  
  7496. Dave
  7497.  
  7498.  
  7499. [Moderator's Note: Probably the discrepancy in the listing is due to
  7500. the fact that the SSA, like most federal agencies is a 'national
  7501. account' and someone prepares the listings which are sent out to all
  7502. telecos and phone directory publishers. To have the listing indicate
  7503. 1+ in some cases and not in others would be difficult, so they picked
  7504. one way of listing it over another. I doubt most national account
  7505. entries are even reviewed at local telco level at all.  While you were
  7506. waiting on line for a human, the computer which routes the calls must
  7507. have come to the conclusion there would be a lengthy delay in
  7508. answering your call, and the recorded message option was given to you
  7509. so you could possibly get some information rather than receiving
  7510. nothing at all. Finding the appropriate level of staffing for inbound
  7511. call centers is a difficult project at best.   PAT]
  7512.  
  7513. ------------------------------
  7514.  
  7515. Date: Tue, 21 Jan 92 8:53:19 CST
  7516. From: Will Martin <wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL>
  7517. Subject: Telecom and the Arts
  7518.  
  7519.  
  7520. Back when I was in college, I used to make little sculptures from the
  7521. brightly-colored wire found in 25-pair cable fragments left by
  7522. installers. Now, to prove there is nothing new under the sun, I refer
  7523. Telecom readers to page 42 of the February 1992 issue of {Bon Appetit}
  7524. magazine, at the bottom of the page, where there is a picture of some
  7525. strikingly-patterned and strongly-hued baskets with this text:
  7526.  
  7527. "We're bowled over by these hand-woven baskets. Made of scrap
  7528. telephone wire by Zulu artisans in Natal, South Africa, they're study,
  7529. washable, and suitable for serving everything from fruit to bread to
  7530. nuts. Prices range from $50 to $300 [!!!!! -WM], depending on the
  7531. design and size (they're 6 to 12 inches in diameter). To order,
  7532. telephone Susan Irving at 212-239-9719."
  7533.  
  7534. I suspect that these are actually sold by their makers for some prices
  7535. that are the equivalent of a few cents, and the above outlet is an art
  7536. gallery that has pushed the price up to market these as art objects
  7537. instead of utilitarian kitchenware, but that's just a guess. Anyway,
  7538. they are certainly attractive, and represent the highest form of
  7539. recycling -- making something more impressive than the original from
  7540. the scraps of the first object or process.
  7541.  
  7542. I wonder if the wire these are made out of came originally from the
  7543. US?  The basket colors sure look familiar to anyone who has ever
  7544. handled telco four-wire cable ...
  7545.  
  7546.  
  7547. Regards, Will
  7548.  
  7549. ------------------------------
  7550.  
  7551. From: carndt@nike.calpoly.edu (Chris Arndt)
  7552. Subject: Line Tie Devices
  7553. Date: Tue, 21 Jan 92 7:20:23 PST
  7554.  
  7555.  
  7556. Recently there was a post about modifying the Radio Shack
  7557. call-forwarding device to allow remote access to the second line to
  7558. dial any number. While I have no experience with this device, I do
  7559. have a thought on it, and I know of a unit that will do just this.
  7560.  
  7561. Make sure that any modification you do allows for some form of
  7562. security. If your mechanism ring-trips and gives dialtone on the
  7563. second line, you are leaving yourself open to abuse and large phone
  7564. bills. It may not ever happen, but should information on a line tie
  7565. like this get out, it will spread like wildfire, and a lot of $$ in
  7566. calls can be run up in a short period of time.
  7567.  
  7568. Melco makes an RA330 Remote Access Unit that is designed for just this
  7569. application. It is used as a dial in access to company PBXs for
  7570. employees access WATS lines, voice mailboxes, etc. (Some companies
  7571. call it a WATS extender.)
  7572.  
  7573. You plug the two lines into the RA330. On receiving a call on the
  7574. incoming line, the 330 ring trips and presents dial tone. Punch in one
  7575. of ten four digit security codes and you get three short
  7576. acknowledgement beeps and dial tone on the second line. DTMF dial
  7577. away. #* will reorder dial tone to place multiple calls without having
  7578. to dial back in. ## disconnects for good.
  7579.  
  7580. The RA330 even has an exclusion jack that other phones using the
  7581. second line can plug into. If either the phones or the incoming line
  7582. are using the outgoing line, the other is presented with busy signal
  7583. if it tries to access the line.
  7584.  
  7585. Cool device. I love mine. It costs $550-600, from a Melco distributor.
  7586.  
  7587. (I'm in no way associated with Melco, except for owning an RA330.)
  7588.  
  7589.  
  7590. [Moderator's Note: But only ten codes of four digits each is no
  7591. security! All anyone would have to do is look at one of the units and
  7592. note the limited number of combinations ... then call in to your line
  7593. and try all ten looking for the one you selected.  Now if if you could
  7594. set your own four/five digit code with pinwheels on the unit you'd
  7595. have a better system.  PAT]
  7596.  
  7597. ------------------------------
  7598.  
  7599. From: childeja@UDAVXB.OCA.UDAYTON.EDU
  7600. Date: 21 January 1992 16:28 GMT
  7601. Subject: International Codes: Can we Compile a List?
  7602.  
  7603.  
  7604. Is there a way that one can get a list of international phone codes,
  7605. including city codes (preferably just capitals, but if people are
  7606. interested, other cities)?  If not, can we create one?
  7607.  
  7608. Also, has the Commonwealth of Independent States, Latvia, Estonia,
  7609. Lithunania, and Georgia received separate codes yet?  How were they
  7610. sectioned (couldn't) find a better word) when they were back in the
  7611. USSR?
  7612.  
  7613.  
  7614. [Moderator's Note: We have just what you are looking for in the
  7615. Telecom Archives. Carl Moore and David Leibold have compiled a very
  7616. extensive list of country/city codes around the world. To get your
  7617. copy, use anonymous ftp to log into the archives.
  7618.  
  7619.    ftp lcs.mit.edu
  7620.    login anonymous    give your.name@your.site.domain as password
  7621.    cd telecom-archives
  7622.    (look over the main directory, and pull the indexes while there.)
  7623.    cd country.codes
  7624.  
  7625. That should be a big enough list for you to start with!  :)   PAT]
  7626.  
  7627. ------------------------------
  7628.  
  7629. From: rwessman@us.oracle.com (Rick Wessman)
  7630. Subject: Extension to AT&T Card Number Switchover
  7631. Organization: Oracle Corporation, Redwood Shores, CA
  7632. Date: Mon, 20 Jan 92 15:44:08 GMT
  7633.  
  7634.  
  7635. After not having received my new card number, I decided to call AT&T.
  7636. I was told that the cutover date has been delayed. Unfortunately, I
  7637. don't know what the new date is.
  7638.  
  7639. I asked the service rep. why I wasn't notified directly about the
  7640. switchover, but the rep wouldn't (couldn't) tell me.
  7641.  
  7642. I can imagine what other people who did not have net access must think
  7643. when they are told by their BOC that their AT&T card is going to
  7644. become invalid, without having heard anything from AT&T.
  7645.  
  7646.  
  7647. Rick Wessman    rwessman@us.oracle.com 
  7648.  
  7649. ------------------------------
  7650.  
  7651. From: khodor@NeXT.COM (Ken Hodor)
  7652. Subject: Re: ISDN For PC?
  7653. Date: 21 Jan 92 23:43:26 GMT
  7654.  
  7655.  
  7656. The November 18, 1991 issue of {Network World} has a feature article
  7657. titled "ISDN equipment boom gives users more options."  This article
  7658. has a list of all different vendors of ISDN equipment.  The plug in
  7659. boards for the IBM PCs are:
  7660.  
  7661.     $499    AT&T Network Systems product (800) 222-7278
  7662.     $1395    DigiBoard (612) 943-9020
  7663.     $995    Hunmat Corp (612) 224-5634
  7664.     $1495    ICL North America (203) 326-2700
  7665.     $1695    OST, Inc (703) 817-0400
  7666.     $1395    Teleos Communications, Inc. (908) 389-5700
  7667.  
  7668. There are several other Terminal Adapters available as seperate
  7669. standalone units.
  7670.  
  7671.  
  7672. Ken_Hodor@next.com
  7673.  
  7674. ------------------------------
  7675.  
  7676. Date: Tue, 21 Jan 92 14:02:30 EST
  7677. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  7678. Subject: 408 Area Code Question
  7679.  
  7680.  
  7681. Which part of 408 comes under GTE?
  7682.  
  7683. Does the San Jose area have 7D for local/toll within 408, NPA + 7D for
  7684. local/toll going outside of 408?  (This is what San Francisco and
  7685. Oakland, then both in 415, had before 415 got N0X/N1X prefixes.)
  7686.  
  7687. ------------------------------
  7688.  
  7689. Subject: Re: 408 Area Code Question
  7690. Date: Tue, 21 Jan 92 11:10:06 -0800
  7691. From: "David Singer" <singer@almaden.ibm.com>
  7692.  
  7693.  
  7694. GTE owns Los Gatos, Morgan Hill, and now Gilroy; they may have some
  7695. other, smaller towns, but I'm not positive about that.
  7696.  
  7697. I don't know how PacBell's 408 dials ... my only phone access there is
  7698. behind a Rolm PBX, which makes its own rules!  But the phone book (San
  7699. Jose/Santa Clara, good through March 1992) says: 7D within area code,
  7700. 1 + AC + 7D outside.
  7701.  
  7702.  
  7703. David
  7704.  
  7705. ------------------------------
  7706.  
  7707. From: drmath@viking.rn.com (Doctor Math)
  7708. Date: Sun, 19 Jan 92 21:12:12 EST
  7709. Subject: Switch Programming Errors
  7710.  
  7711.  
  7712. DREUBEN@EAGLE.WESLEYAN.EDU (Douglas Scott Reuben) writes:
  7713.  
  7714. >  - Cable & Wireless has a nationwide 950 number (available in most
  7715. > major markets nationwide, I believe it is 950-0223), yet in order to
  7716.  
  7717. When I saw this, I considered what great fun it would be to listen to
  7718. their carrier identification recording. After dialing 10223 + 1 + 700-
  7719. 555-4141, I got a very interesting intercept: "The carrier access code
  7720. you dialed must be preceded by the digits 9 5 0. Please hang up and
  7721. try your call again."  Okay, fine ... but dialing 950-0223 got me an
  7722. intercept claiming that the number "is not in service". Say what?
  7723. Once again, my RBOC isn't doing a very good job.
  7724.  
  7725.  
  7726. [Moderator's Note: When I tried 10223-1-700-555-4141 from here in IBT
  7727. territory, the response I got was a disembodied voice from the
  7728. carrier's switch saying "I'm sorry, your call cannot be processed.
  7729. Please dial 1-800-486-8686."   PAT]
  7730.  
  7731. ------------------------------
  7732.  
  7733. From: pat@sunyit.edu (Patrick Fitzgibbons)
  7734. Date: Mon, 20 Jan 1992 17:55:47 -0500
  7735. Organization: SUNY INSTITUTE OF TECHNOLOGY
  7736. Subject: I Want to Locate Surveillance Magazine
  7737.  
  7738.  
  7739. I am interested in finding out if anyone knows who publishes
  7740. "Surveillance" Magazine.  I understand that they have some interesting
  7741. Telecom related articles but I don't know where to find it.  Any help
  7742. would be appreciated.
  7743.  
  7744.  
  7745. Patrick Fitzgibbons 
  7746.  
  7747. ------------------------------
  7748.  
  7749. Date: Mon, 20 Jan 92 08:18:31 -0500
  7750. From: niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr)
  7751. Subject: 900 Number Advertisement
  7752.  
  7753.  
  7754. In a local paper this weekend (a throwaway) there was an ad that said
  7755. "Make Money!!!! Have your own 900 number!"  The gotcha was that the
  7756. number to call was 1-900-XXX-XXXX.
  7757.  
  7758. Guess who made the money?
  7759.  
  7760.  
  7761. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  7762. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  7763.  
  7764.  
  7765. [Moderator's Note: Its just a new variation on the old scheme which
  7766. was around for years telling people how to make money through mail
  7767. order by selling lists of names of people interested in mail order,
  7768. etc.  Nothing changes in these schemes except the technology used to
  7769. pull them off.   PAT]
  7770.  
  7771. ------------------------------
  7772.  
  7773. Date: Mon, 20 Jan 92 13:37:27 EST
  7774. From: Roy Smith <roy@alanine.phri.nyu.edu>
  7775. Subject: Verifying 800 Numbers For Trouble
  7776.  
  7777.     I've been trying to reach a business at their 800 number for
  7778. several days and all I get is a busy signal.  This morning, I finally
  7779. got to wondering if something might be wrong so I asked the operator
  7780. to check the number for trouble.  I was surprised when she said that
  7781. they cannot verify 800 numbers!  Why not?
  7782.  
  7783.  
  7784. [Moderator's Note: The usual method for verifying whether a number is
  7785. working correctly or not is by calling 'inward' in the city where the
  7786. number terminates and asking an operator there to use special circuits
  7787. to verify the line is in service and has conversation on it.  The
  7788. operator would need to know *where* -- in what city -- the 800 number
  7789. was located, and the 7-D number it translated to in that place or the
  7790. circuit number there in order to have some basis for starting the
  7791. verification process. There is no central 'inward operator' for 800 as
  7792. there is for other area codes; no place to begin searching, at least
  7793. from your local operator's position.  And the only operators who have
  7794. the ability to verify in any event are AT&T operators and local telco
  7795. operators.  Sprint and MCI cannot get into the AT&T network to call
  7796. the various 'inwards' in any event, regardless of area code. On the
  7797. other hand, AT&T has no interest in whether or not the 800 numbers of
  7798. other carriers are working, and won't waste their time and money
  7799. trying to find out ... why should they, since they're making nothing
  7800. on the call, the charge for which goes to the original telco and the
  7801. 800 carrier.    PAT]
  7802.  
  7803. ------------------------------
  7804.  
  7805. End of TELECOM Digest V12 #68
  7806. *****************************
  7807. 
  7808. 
  7809. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa06057;
  7810.           21 Jan 92 23:28 EST
  7811. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12196
  7812.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 21 Jan 1992 20:36:32 -0600
  7813. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA09183
  7814.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 21 Jan 1992 20:36:03 -0600
  7815. Date: Tue, 21 Jan 1992 20:36:03 -0600
  7816. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  7817. Message-Id: <199201220236.AA09183@delta.eecs.nwu.edu>
  7818. To: telecom@eecs.nwu.edu
  7819. Subject: TELECOM Digest V12 #69
  7820.  
  7821. TELECOM Digest     Tue, 21 Jan 92 20:35:53 CST    Volume 12 : Issue 69
  7822.  
  7823. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  7824.  
  7825.     ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Russ Nelson)
  7826.     Looking For PC Voice/Modem Card (Gerald E. Riechert)
  7827.     I Know Who You Are, I Know What You Did (Ron Dippold)
  7828.     ATT and GTE Long Distance Anecdote (Chris Arndt)
  7829.     Question Regarding Celluar Phones in the Movie 'Hook' (David B. Whiteman)
  7830.     Insecure SWBT Billing Information Number (Bob Izenberg)
  7831.     Information Wanted on Touchtone Response Equipment (Paul N. Hilfinger)
  7832.     Newspaper Article on 800/900 Mixup (Rob Boudrie)
  7833.     Tracing Long Distance Calls (Ron Schnell)
  7834. ----------------------------------------------------------------------
  7835.  
  7836. Date: Tue, 21 Jan 92 09:43:50 EST
  7837. From: Russ Nelson <nelson@cheetah.ece.clarkson.edu>
  7838. Subject: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO
  7839.  
  7840.  
  7841. In my reading of U.S. Patent 4,549,302, and ANSI Standard T.601-1988,
  7842. it seems as if the latter requires the use of the former.  I have
  7843. included the relevent sections below.  Obviously, this only applies to
  7844. the US market.
  7845.  
  7846. I can think of only two reasons why ISDN might not require the Hayes
  7847. patent.  1) Because Hayes may give everyone free license to use it for
  7848. ISDN (ha!), or 2) Because a judge may decide that it doesn't apply.
  7849. The judge might do this because the Hayes patent only claims a method
  7850. for switching between two modes, command and data, whereas ISDN uses
  7851. the identical method to switch between one test, another test, and
  7852. data modes.  The principle is the same, and I can't see a judge
  7853. disallowing the patent simply because of the number of modes.  That
  7854. would trivially allow modem implementors to implement a third mode in
  7855. their modems and escape paying Hayes' tribute.
  7856.  
  7857. ANSI Standard T.601-1988, p. 27 follows.  T.601-1991 is actually the
  7858. current standard, but I didn't have a copy of it to type in.  The
  7859. details are the same, perhaps they changed the wording a little.
  7860.  
  7861. 6.5 NT Maintenance Modes.  The NT Quiet mode (QM) functionality within
  7862. an NT (or customer equipment containing the NT functionality) will
  7863. assure that an NT will not attempt a start-up or will not initiate
  7864. transmission during metallic loop tests conducted by the network.  The
  7865. Insertion Loss Measurement Test (ILMT) will cause a known test signal
  7866. to be generated by an NT.  This test will be used in network
  7867. measurements of DS transmission characteristics and may provide the
  7868. ability to determine, from a single-ended test of the metallic loop,
  7869. if the loop can support DSL transmission.
  7870.  
  7871. 6.5.3 NT Quiet Mode and Insertion Loss Measurement Test Trigger Signal.
  7872.  
  7873. The NT shall be capable of detecting the following two types of
  7874. signals: The NT shall respond to either (1) dc signaling that begins
  7875. with a steady current flow (start interval) followed by 6, 8, or 10
  7876. puses sent as breaks in the current and ends with steady dc current
  7877. flow (stop interval), or (2) ac signaling that begins with no current
  7878. flow (start interval, less than 200 uA dc) followed by 6, 8, or 10
  7879. half cycles of a 2 to 3 Hz sine wave, and ends with no current flow
  7880. (stop interval).  When receiving the ac signaling, the NT shall count
  7881. each half cyce of the same wave as one pulse.
  7882.  
  7883.     A valid test trigger signal shall consist of a valid start
  7884. interval folowed by either 6, 8, or 10 consecutive pulses followed by
  7885. a valid stop interval.  Unless an entire trigger sequence consisting
  7886. of start interval, puses, and stop interval is received, the NT shall
  7887. take no action.
  7888.  
  7889.     A stop interval may be followed by a start interval without any
  7890. intervening breaks. Signals on the loop before the start interval or
  7891. after the stop interval shall not affect the NT trigger detection
  7892. function.
  7893.  
  7894.     The start and stop intervals shall be >= 500 ms.  The NT shall be
  7895. capable of detectinand validating the trigger signa and entering into
  7896. the desired state required by the number of pulses transmitted.
  7897.  
  7898.     A request for the same or a new state shall occur no sooner than 1
  7899. second after the beginning of the preceding stop interval.  On receipt
  7900. of a valid signal the NT shall transition from one state to the
  7901. requested state within 500 ms.
  7902.  
  7903.  
  7904. U.S. Patent 4,549,302
  7905. Date of patent: Oct. 22, 1985
  7906. Filed: Oct. 11, 1983
  7907. Assignee: Hayes Microcomputer Products, Inc.
  7908.  
  7909. Starting at column 5, line 58:
  7910.  
  7911.  
  7912.     It should be understood that the program included in program ROM
  7913. 112 of processor 55 includes instructions which are used to control
  7914. the mode in which the modem of the preferred embodiment operates.  In
  7915. particular, two modes of operation of the preferred embodiment are
  7916. defined: the command mode; and the transparent mode.
  7917.  
  7918.     The command mode for the present invention is one in which binary
  7919. data coming into RS-232 port 50 is interpreted as instructions to the
  7920. modem to perform certain functions.  Thus, if a computer is attached
  7921. to data port 50, instructions in a predetermined code provided as
  7922. input to port 50 will cause the preferred embodiment, under control of
  7923. the instructions in program ROM 112, to perform certain functions such
  7924. as going off-hook, dialing a particular telephone number, answering a
  7925. ringing signal and so forth.
  7926.  
  7927.     Once a predetermined instruction is provided to data port 50, the
  7928. preferred embodiment will switch to the transparent mode in which all
  7929. data coming into port 50 is treated as data to be modulated and sent
  7930. out in coded form over telephone line 45.
  7931.  
  7932.     It will be apparent from the foregoing that some arrangement must
  7933. be made in which another command may be issued by the device attached
  7934. to data port 50 to return the preferred embodiment to the command
  7935. mode.  In the preferred embodiment, a predetermined sequence of data
  7936. bits is the escape command accepted at port 50 to return the preferred
  7937. embodiment to the command mode.  Since, any predetermined sequence of
  7938. bits which is defined as an escape command has a finite probability of
  7939. occurring in any file of data being transmitted by the preferred
  7940. embodiment, an additional requirement is placed on the signal sequence
  7941. which is defined as the escape sequence.  The preferred embodiment of
  7942. the present invention must epreferred embodimentrience one full second
  7943. of no data being provided as input to data port 50, follwoed by the
  7944. predetermined escape command, followed by a second full second of no
  7945. data in order to interpret that input as the escape sequence.
  7946.  
  7947.     Thus, even if the file being transmitted from the device attached
  7948. to data port 50 out over telephone line 45 includes occurrences of the
  7949. escape command string of bits, it is extremely unlikely that any
  7950. random occurrence of the escape command would occur unintentionally in
  7951. the environment of the entire escape sequence, that is, the escape
  7952. command string surrounded by a second of no data on either side.
  7953.  
  7954.  
  7955. [Moderator's Note: Very interesting analysis. Would anyone from Hayes
  7956. care to comment?  What about the folks who developed ISDN?   PAT]
  7957.  
  7958. ------------------------------
  7959.  
  7960. From: riechertg@gtephx.UUCP (Gerald E. Riechert)
  7961. Subject: Looking For PC Voice/Modem Card
  7962. Organization: AG Communication Systems, Phoenix, Arizona
  7963. Date: Tue, 21 Jan 1992 17:56:43 GMT
  7964.  
  7965.  
  7966. I'm looking for an IBM PC compatable card with the following
  7967. characteristics:
  7968.  
  7969. - One telephone port that provides:
  7970.     - dialing
  7971.     - call progress detection (dial tone, busy, ringback, voice, etc.)
  7972.     - DTMF digit detection
  7973.     - ability to play prerecorded digitized speech 
  7974.     - ability to record digitized speech locally
  7975.     - ability to control the card from from my application program
  7976.  
  7977. Also desirable but not necessary is a second phone port that provides
  7978. standard modem capabilities.
  7979.  
  7980. So far I've gotten information on the Powerline II and BigmOuth Voice
  7981. Mail systems. I'm interested in finding out about other available
  7982. products. Also welcome is any comments/recommendations from those of
  7983. you who have used such a product.
  7984.  
  7985. To me, this sounds like the kind of card used in telemarketing
  7986. systems. In fact, my application is very similar. However, my
  7987. application is not telemarketing related so no flames please.
  7988.  
  7989.  
  7990. Jerry Riechert
  7991. AG Communication Systems, POB 52179,  Phoenix, AZ  85072-2179
  7992. voice: (602) 582-7332 
  7993. UUCP:  {ncar!noao!asuvax | uunet!zardoz!hrc}!gtephx!riechertg
  7994. Internet: gtephx!riechertg@asuvax.eas.asu.edu
  7995.  
  7996. ------------------------------
  7997.  
  7998. From: rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold)
  7999. Subject: I Know Who You Are, I Know What You Did
  8000. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  8001. Date: Tue, 21 Jan 1992 20:29:40 GMT
  8002.  
  8003.  
  8004. Has anyone else seen the movie {I Know Who You Are, I Know What You
  8005. Did}?  The basic plot involves a group of teenagers who call numbers
  8006. at random and say the above phrase to anyone who answers.  Well, this
  8007. being a movie, eventually one of the people they call is a stressed
  8008. out killer, who freaks, assuming that they know about the murder.  He
  8009. tries to keep them talking to find out who they are and what they know
  8010. about what he's done.  I won't give away any more of the plot.
  8011.  
  8012. Anyhow, last night, <Ring>, <Ring>, "Hello?"  "I Know Who You Are, I
  8013. Know What You Did!"  It was a bunch of teenage girls calling around.
  8014. Too bad we'll never know if they do hit a psycho killer.
  8015.  
  8016. And another consideration: what if the killer had Caller-ID?  Anyone
  8017. remember that Saturday Night Live commercial?
  8018.  
  8019.  
  8020. Time wounds all heels.
  8021.  
  8022.  
  8023. [Moderator's Note: Aren't you glad Caller-ID and/or automatic callback
  8024. is helping put an end to so much of the nonsense and torment people
  8025. have to endure from strangers who call on the phone?  I sure am.   PAT]
  8026.  
  8027. ------------------------------
  8028.  
  8029. Date: Tue, 21 Jan 92 12:47:05 -0800
  8030. From: carndt@nike.calpoly.edu (Chris Arndt)
  8031. Subject: ATT and GTE Long Distance Anecdote
  8032.  
  8033.  
  8034. While we were visiting Hawaii in Octobeqr, I had an interesting
  8035. problem with placing a call back to the mainland. 
  8036.  
  8037. Shortly before we left, my employer switched phone service from a
  8038. Dimension PBX to Centrex. As a result, we were assigned a new or
  8039. recently added prefix in 805 (781). I tried to call my work answering
  8040. machine via ATT from Hawaii and got an intercept message (disconnected
  8041. or no longer in service). I tried another work number with the same
  8042. result. I tried other 805 prefixes and had no problem. I tried the
  8043. main number for my employer and got an architect's office in >818<!
  8044.  
  8045. At this point I called the ATT operator, who had all the same results
  8046. I did. I could not convince the operator to connect me with an 805
  8047. operator. I finally had to call ATT repair service. I filed a problem
  8048. report with them, and left a number in Hawaii where I could be
  8049. reached.
  8050.  
  8051. TWO DAYS later, I had heard nothing from ATT. I called back. The tech
  8052. (in Colorado) called me back within a half hour. I explained the
  8053. situation to him. He called back in a few hours to say that the
  8054. problem was in GTE's switch on the Island, and had been corrected.
  8055.  
  8056. I guess that this differs with the way I thought The Phone System
  8057. worked. I thought that an 805 call would be sent to 805 for switching,
  8058. and not have the opportunity to be aliased to a different AC.  I
  8059. wonder how often an error like this happens.
  8060.  
  8061. (I must say that, after ATT finally started working on the problem,
  8062. Clarence, the tech, was most concerned and helpful. He even gave me
  8063. his 800 number and extension, so I could call him direct after I tried
  8064. to place my call to test the repair.)
  8065.  
  8066.  
  8067. [Moderator's Note: Routing tables showing where to send what are
  8068. located locally. Your CO does not just send a call off to Hawaii or
  8069. California on your say-so. It refers to tables showing how to get
  8070. there and via what route, etc. You can erroneously be blocked from
  8071. getting somewhere that I can reach, and vice-versa. Look at how long
  8072. it takes some telcos to update their switches when there is an area
  8073. code split.   PAT]
  8074.  
  8075. ------------------------------
  8076.  
  8077. From: dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  8078. Subject: Question Regarding Cellular Phones in the Movie 'Hook'
  8079. Date: Tue Jan 21 13:23:51 1992
  8080.  
  8081.  
  8082. One of the side bars in the movie 'Hook' is when Peter Banning uses a
  8083. cellular phone while in San Francisco and later hops on to a plane to
  8084. London and then receives a phone call on the same phone.  Is there
  8085. really international roaming service, or am I just reading too much
  8086. into the movie?
  8087.  
  8088. The phone he used looked much like a Motorola Pocket Commander, and
  8089. the name Motorola was clearly visible on the phone, so I doubt one can
  8090. say it is a portable Marisat phone.
  8091.  
  8092. ------------------------------
  8093.  
  8094. From: bei@dogface.austin.tx.us (Bob Izenberg)
  8095. Subject: Insecure SWBT Billing Information Number
  8096. Date: Tue, 21 Jan 1992 22:29:07 GMT
  8097.  
  8098.  
  8099. I just tried Southwestern Bell's over the phone automated account
  8100. information system out for the first time.  When I weeded through the
  8101. choices on the menu, I was asked for the phone number that I was
  8102. asking about.  I entered my home number and got the current bill
  8103. amount.  There were no attempts to verify that I was the customer
  8104. assigned to the number.  While I didn't use any of the other services
  8105. available as menu choices, I'd hope that *some* kind of authentication
  8106. was done before letting the caller use any of the payment services.
  8107.  
  8108.  
  8109. Bob
  8110. DOMAIN-WISE: bei@dogface.austin.tx.us  BANG-WISE: ...cs.utexas.edu!dogface!bei
  8111.  
  8112. ------------------------------
  8113.  
  8114. From: hilfingr@tully.CS.Berkeley.EDU (Paul N. Hilfinger)
  8115. Subject: Information Wanted on Touchtone Response Equipment
  8116. Date: 21 Jan 1992 23:23:52 GMT
  8117. Organization: University of California at Berkeley
  8118. Reply-To: hilfinger@CS.Berkeley.EDU
  8119.  
  8120.  
  8121. I would like to know what reasonably-priced equipment/software is
  8122. available that is attachable to a Macintosh, IBM PC, or Sun
  8123. workstation and allows that computer to receive calls, interpret touch
  8124. tones, and make voice responses.  Feel free to reply by e-mail,
  8125. especially if this is a FAQ.
  8126.  
  8127.  
  8128. Paul N. Hilfinger, Associate Professor        (510) 642-8401        
  8129. Computer Science Division            Hilfinger@CS.Berkeley.EDU
  8130. Dept. of Electrical Engineering and Computer Sciences
  8131. University of California    Berkeley, CA  94720
  8132.  
  8133. ------------------------------
  8134.  
  8135. From: Rob Boudrie <rboudrie@chpc.org>
  8136. Date: Tue, 21 Jan 92 14:04:37 EST
  8137. Subject: Newspaper Article on 800/900 Mixup
  8138.  
  8139.  
  8140. There was an interesting article by Adam Gaffin in the 1/20/92
  8141. {Middlesex News} titled "Wrong number? A 900 disguised as 800 pits
  8142. computer users against AT&T".  (I REALLY liked the title).  The
  8143. article discussed the mixup; quoted myself; John Levine; and our
  8144. esteemed Moderator.  The report was fairly well balanced, however, it
  8145. was replete with unflattering innuendo from Rick Brayall of AT&T.
  8146.  
  8147.              --------------------
  8148.  
  8149.  From the article :
  8150.  
  8151. Rick Brayall, an AT&T spokesman in Boston, acknowledged the glitch,
  8152. but said Boudrie and others were part of a small group of computer
  8153. hackers trying to stiff the company.  "I hate to use the word
  8154. 'hackers' but (they were) people who look for ways to get something
  8155. for nothing and took advantage of it", he said.  "Neither AT&T nor USA
  8156. Today ever announced or publicized the 800 number, he said.  "Someone
  8157. was doing it illicitly (and it spread) underground, through word of
  8158. mouth", he said.
  8159.  
  8160.    He said he considered Usenet such an underground system, even
  8161. though the network connects several hundred thousand people around the
  8162. world, largely at univerisities, high-tech companies and government
  8163. agencies -- but also at AT&T.
  8164.  
  8165.    Boudrie ... said he is no hacker, and called the company's assertion of
  8166. theft ridiculous.
  8167.  
  8168.              -----------------------
  8169.  
  8170. So, the official AT&T position appears to be:
  8171.  
  8172.   - Usenet is an underground organization
  8173.   - Calling an 800 number is "hacking" if the number was obtained word
  8174.     of mouth rather than by advertising
  8175.   - AT&T Does not owe anyone an apology for reporting phone calls
  8176.     incorrectly, or billing in a manner contrary to filed tariffs.
  8177.  
  8178. I only wish I had rememberd to use terms like "billing in a manner
  8179. contrary to their filed tariffs" when talking with Adam Gaffin.
  8180.  
  8181.  
  8182. Rob "I'm no hacker" Boudrie     rboudrie@wpi.wpi.edu
  8183.  
  8184.  
  8185. [Moderator's Note:  Adam's excellent story appeared in the Digest
  8186. early Tuesday (issue 60). I hope everyone got a chance to read it.  PAT]
  8187.  
  8188. ------------------------------
  8189.  
  8190. Date: Sat, 18 Jan 92 20:06:44 -0500
  8191. From: Ron Schnell <ronnie@EDDIE.MIT.EDU>
  8192. Subject: Tracing Long Distance Calls
  8193.  
  8194.  
  8195. How do the authorities "trace" long distance calls (or can they)?
  8196. Assuming, of course, that their incoming line is not an 800 number.
  8197.  
  8198. Thanks,
  8199.  
  8200.  
  8201. Ron  (ronnie@eddie.mit.edu)
  8202.  
  8203.  
  8204. [Moderator's Note: All calls can be traced. You are following a pair
  8205. of wires from one end to the other. International calls and domestic
  8206. long distance calls are the hardest to trace, but it has happened.
  8207. Calls between central offices in the same LATA are a little easier to
  8208. trace.  I recall two international traces which led back to Chicago
  8209. and a third trace which was strictly intra-CO here which turned out to
  8210. be quite humorous if anyone wishes to hear the sordid details.  PAT]
  8211.  
  8212. ------------------------------
  8213.  
  8214. End of TELECOM Digest V12 #69
  8215. *****************************
  8216. 
  8217. 
  8218. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa05330;
  8219.           23 Jan 92 2:17 EST
  8220. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA23443
  8221.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 23 Jan 1992 00:20:25 -0600
  8222. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17467
  8223.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 23 Jan 1992 00:20:12 -0600
  8224. Date: Thu, 23 Jan 1992 00:20:12 -0600
  8225. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  8226. Message-Id: <199201230620.AA17467@delta.eecs.nwu.edu>
  8227. To: telecom@eecs.nwu.edu
  8228. Subject: TELECOM Digest V12 #70
  8229.  
  8230. TELECOM Digest     Thu, 23 Jan 92 00:20:03 CST    Volume 12 : Issue 70
  8231.  
  8232. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  8233.  
  8234.     Coin-Paid Calls and Carriers (Dave Levenson)
  8235.     New York Times 01/19/92 "Air Space Subdivision" (Howard Pierpont)
  8236.     Information on US West BBS Reclassification Wanted (Michael Ho)
  8237.     Deliberate Delays by Payphone Companies? (Jonathan Bradshaw)
  8238.     Ideas Wanted For A Small Telephone System (John A. Weeks III)
  8239.     Re: Bell Canada Tests New Forwarding, Voice Caller ID Options (Mark Brader)
  8240.     Caller ID in the Golden State (was I Know Who You Are) (Robert L. McMillin)
  8241.     Telephony Neophyte Seeks Advice (Kevin L. McBride)
  8242.     MCI Card With Voice Features (Phillip Dampier)
  8243.     What is My 1+ Carrier? (Brian Oplinger)
  8244. ----------------------------------------------------------------------
  8245.  
  8246. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  8247. Subject: Coin-Paid Calls and Carriers
  8248. Date: 22 Jan 92 01:19:09 GMT
  8249. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  8250.  
  8251.  
  8252. Coin-control signals are not available from some inter-exchange
  8253. carriers, so AT&T gets all of the sent-paid coin traffic.  But it
  8254. seems that the local exchange carriers provide billing for a number of
  8255. inter-exchange carriers.  Why not do the same on coin calls?
  8256.  
  8257. When a caller deposits coin to pay for an inter-LATA call, why not let
  8258. the LEC collect the coins and pass the value along to the inter-exchange 
  8259. carrier (less a fee for collection and processing)?  How does this
  8260. differ from the LEC's who bill for inter-LATA calls dialed by non-coin
  8261. subscribers, and then collect payments and forward them to the IEC?
  8262.  
  8263. I can write a check to NJ Bell and pay for both my NJ Bell local
  8264. service, and my MCI toll service.  Somehow part of my payment gets
  8265. sent to MCI by NJ Bell.  Why can't they do the same with part of my
  8266. coin deposit?
  8267.  
  8268.  
  8269. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  8270. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  8271. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  8272.  
  8273. ------------------------------
  8274.  
  8275. Date: Tue, 21 Jan 92 15:13:16 PST
  8276. From: Howard Pierpont <pierpont@snax.enet.dec.com>
  8277. Subject: New York Times 01/19/92 "Air Space Subdivision"
  8278.  
  8279.  
  8280. The Federal Communications Commission took the first steps toward
  8281. clearing the air for new generations of wireless telephones. The move
  8282. may ultimately allow a caller to find individuals anywhere in the
  8283. world, no matter how far off the beaten track. The F.C.C proposed
  8284. allowing the new technology to use some frequencies now reserved for
  8285. police dispatching and utility companies. It also suggested that new
  8286. customers could buy out existing frequency owners and underwrite their
  8287. costs of moving to new frequencies.
  8288.  
  8289.                             ++++++
  8290.  
  8291. Sounds like a very robust plan to me. So much for my wireline service;
  8292. I can put my office on the road. Who's going to pay for call-forwarding? 8^}
  8293.  
  8294.  
  8295. Howard Pierpont
  8296. DIGITAL Equipment Corp.
  8297. Standard Disclaimer apply.
  8298.  
  8299. ------------------------------
  8300.  
  8301. From: Michael Ho <ho@hoss.unl.edu>
  8302. Subject: Information on US West BBS Reclassification Wanted
  8303. Organization: A Figment of Your Imagination
  8304. Date: Wed, 22 Jan 1992 05:33:31 GMT
  8305.  
  8306.  
  8307. Some time ago, c.d.t received several messages from people regarding a
  8308. proposed move by US West -- I believe it was in Washington state --
  8309. where the old "BBSes pay business rates" controversy brewed again.  In
  8310. the end, if I recall, a couple of boards (Fido and RIME hubs?) ended
  8311. up paying business rates, and the rest stayed residential.
  8312.  
  8313. Lincoln Telephone, our beloved independent telephone company in
  8314. Lincoln, Nebraska, has informed at least three local sysops that their
  8315. lines are to be reclassified as business lines.  I'm looking for
  8316. relevant information, including the US West case, to figure out where
  8317. we stand on the matter.  Though I know that what is binding in US West
  8318. territory is not binding in Nebraska, a few anecdotes from here and
  8319. there can't hurt.
  8320.  
  8321. Also, in the course of defending their decision, LT&T mentioned the
  8322. "your volume is too high to continue allowing you to pay residential
  8323. rates" argument.  This was hashed to death in c.d.t a couple of months
  8324. ago, and I had it in my kill file.  Can anyone give me issue numbers
  8325. (via e-mail) so that I can fish the relevant arguments from the
  8326. Telecom Archives?
  8327.  
  8328. Finally, if anyone can tell me how to find the relevant tariffs for
  8329. local phone service (i.e., with whom they're filed, and what I need to
  8330. ask for), that information would also be appreciated via e-mail.
  8331.  
  8332. Thanks.  (The sysops are at a distinct disadvantage because the Public
  8333. Service Commission was stripped of its power to regulate telephone
  8334. service by the Nebraska Legislature in 1986, and they have refused to
  8335. even comment or take arguments in the current dispute.) 
  8336.  
  8337.  
  8338. Michael Ho | UNTIL JAN. 20, sysmgrs willing: Internet:ho@hoss.unl.edu
  8339.  
  8340. ------------------------------
  8341.  
  8342. From: jbradsha@mentor.cc.purdue.edu (Jonathan Bradshaw)
  8343. Subject: Deliberate Delays by Payphone Companies?
  8344. Date: 21 Jan 92 23:52:40 GMT
  8345. Organization: Purdue University Computing Center
  8346.  
  8347.  
  8348. I was recently in Laguardia airport in New York. As it happens I made
  8349. two calls back home to South Bend IN using my AT&T calling card. The
  8350. first call was from a phone served by AT&T outside the airport. I
  8351. dialed my 0+ CARD + NUMBER type routine and got through in seconds. On
  8352. my return journey I used a phone inside the airport served by another
  8353. company (I saw NYNEX but I think that was for local calls). I dialed
  8354. 10ATT + 0 + CARD + NUMBER and listened. What I heard was interesting.
  8355. I heard my call being re-keyed but it took ONE SECOND for each number
  8356. to be transferred. It was like listening to someone dial a phone
  8357. number and hold each key down for a second. I was determined to wait
  8358. it out and finally heard the touchtones connect for a second time and
  8359. went through at normal "AT&T" type speed and I got connected in
  8360. seconds once in AT&T circuits.
  8361.  
  8362. My question is this, was that a deliberate slowdown of the system to
  8363. make people who use the 10 codes stop doing that?  It nearly got me to
  8364. hang up and go to another phone.  I think it's a pretty low down trick
  8365. if so.
  8366.  
  8367.  
  8368. Jonathan Bradshaw      | Whovian | jbradsha@mentor.cc.purdue.edu     (Primary)
  8369. * PURDUE UNIVERSITY *  | Trekker | pbradsha@darwin.cc.nd.edu | Prodigy XMSN02B
  8370. U93 WNDU-FM South Bend |Red Dwarf| 
  8371. Forsythe Computers     |Blakes  7| 
  8372.  
  8373.  
  8374. [Moderator's Note: I highly doubt your allegations are correct. It
  8375. sounds to me like a dialing machine which was a little sluggish is
  8376. all. Try a few other COCOTS with the same type of call and see if you
  8377. spot it again ... I rather doubt it.    PAT]
  8378.  
  8379. ------------------------------
  8380.  
  8381. From: john@newave.mn.org (John A. Weeks III)
  8382. Subject: Ideas Wanted For A Small Telephone System
  8383. Date: 22 Jan 92 02:30:58 GMT
  8384. Organization: NeWave Communications Ltd, Lake Wobegon, MN
  8385.  
  8386.  
  8387. My company recently scaled back the size of one of our field offices.
  8388. What used to be a 15 person office now only has six people.  I plan to
  8389. take out their phone system to expand our main office phone system.
  8390.  
  8391. What I need is ideas on a simple inexpensive phone system to serve six
  8392. people and three or four phone lines with minimal features.  It will
  8393. need to support hold, and the receptionist will need to be able to
  8394. answer all incoming calls.  There will be no need for expandability.
  8395.  
  8396. What do companies usually use for this size phone system?  Especially
  8397. companies that have _very_ limited ability to spend cash?
  8398.  
  8399. My first idea is to put four seperate phones on the reception desk,
  8400. then put a phone on the other five desks with a four to one selector
  8401. switch.  Intercom could be done using six cheapie wireless intercom
  8402. units from Radio Shack.  I will adimt that this is a bit tacky,
  8403. especially the `manual hold' feature (put someone on hold by setting
  8404. the phone on your desk).
  8405.  
  8406.  
  8407. john
  8408.  
  8409. ------------------------------
  8410.  
  8411. Date: Wed, 22 Jan 1992 05:49:00 -0500
  8412. From: msb@sq.com (Mark Brader)
  8413. Subject: Re: Bell Canada Tests New Forwarding, Voice Caller ID Options
  8414. Organization: SoftQuad Inc., Toronto, Canada
  8415.  
  8416.  
  8417. > ... why can't they make something like this for after the fact
  8418. > (i.e., you dial *something and it tells you who last called).
  8419.  
  8420. Here, this is an unadvertised feature of Call Return.  I dial *69 and
  8421. it says, say, "The last number to call your line was 416-969-5551.  To
  8422. call this number, enter [sic] '1'.  Otherwise, hang up now."  In the
  8423. ads, though, they don't tell you that you find out what the number is;
  8424. they just say you can return the call.  I conjecture that they hope to
  8425. sell Caller ID hardware to people who would only get Call Return
  8426. (which needs no special hardware) if they knew about this behavior.
  8427.  
  8428.  
  8429. Mark Brader, SoftQuad Inc., Toronto, utzoo!sq!msb, msb@sq.com
  8430.  
  8431.  
  8432. [Moderator's Note: We Chicagoans get no such advice. *69 just starts
  8433. ringing back the other end.     PAT]
  8434.  
  8435. ------------------------------
  8436.  
  8437. Date: Wed, 22 Jan 92 07:28:30 PST
  8438. From: rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin)
  8439. Subject: Caller ID in the Golden State (was I Know Who You Are)
  8440.  
  8441.  
  8442. Commenting on Ron Dippold's message about teenage prank callers, our
  8443. Moderator writes:
  8444.  
  8445. > [Moderator's Note: Aren't you glad Caller-ID and/or automatic callback
  8446. > is helping put an end to so much of the nonsense and torment people
  8447. > have to endure from strangers who call on the phone?  I sure am.   PAT]
  8448.  
  8449. Well, not in California, anyway.  In the Wednesday, January 22, 1992
  8450. edition of the {Los Angeles Times} page 1 story, "Judge Opposes Plan
  8451. to Provide Phone Caller ID", Administrative Law Judge John Lemke
  8452. recommended against approval of caller ID.  The state Public Utility
  8453. Commission "could modify or reject Lemke's proposal, but an
  8454. administrative judge's ruling usually has a major influence on the
  8455. Commission's final decision.  At the earliest", the article continues,
  8456. "the PUC could vote on the matter at its Feb. 20 meeting."
  8457.  
  8458. It looks like the Luddites won another round, the thick-brows in
  8459. question being spearheaded by the so-called consumer group, "Toward
  8460. Utility Rate Normalization," or TURN.
  8461.  
  8462. A box on the side of this article had some interesting (mis?)information 
  8463. on Caller-ID, including a definition of Call Return that "Provides the
  8464. subscriber with the number of the last caller along with the time and
  8465. date and allows him or her to automatically return the call."  That
  8466. doesn't sound like the way it's worked for some contributors to
  8467. TELECOM Digest ... is this just a case of the {Times} not checking
  8468. their facts?
  8469.  
  8470.  
  8471. Robert L. McMillin                     | Voice:    (310) 568-3555
  8472. Hughes Aircraft/Hughes Training, Inc.  | Fax:      (310) 568-3574
  8473. Los Angeles, CA                        | Internet: rlm@ms_aspen.hac.com
  8474.     
  8475. ------------------------------
  8476.  
  8477. Subject: Telephony Neophyte Seeks Advice
  8478. Date: Wed, 22 Jan 92 12:38:06 EST
  8479. From: Kevin L. McBride <klm@gozer.MV.COM>
  8480.  
  8481.  
  8482. First things first.  I receive this as the comp.dcom.telecom Usenet
  8483. newsgroup and there would be some propagation delay involved in
  8484. receiving your replies if you answer my questions in this forum.
  8485. Also, I suspect that quite a few of you already know this stuff (which
  8486. is precisely why I'm asking here) and probably don't want the
  8487. repetition cluttering up your mailing list.
  8488.  
  8489. For these reasons, I ask that you please respond directly to me via
  8490. e-mail.  The address is "klm@gozer.mv.com"
  8491.  
  8492. We are in the process of expanding our company and we maintain several
  8493. "distributed offices" at the homes of company principals.  I want to
  8494. increase our datacomm capabilities in the near-term in the form of
  8495. several new dial-up modem lines, keeping in mind that at some point we
  8496. will most likely want 56kb leased lines between these offices.
  8497.  
  8498. My home is located in an area with underground cabling and I am almost
  8499. certain that there are currently only four wires coming in to the house.
  8500. I presently have two phone lines here.  One I use as a voice line shared
  8501. between residence and business, the other I use for the modem on one
  8502. of my in-home workstations to connect my LAN to Usenet.
  8503.  
  8504. If it is, in fact, a reality that the phone company is going to have
  8505. to do some excavation to run additional lines into the house, and they
  8506. are going to charge me through the nose for this, how should I plan
  8507. for my future expansion?
  8508.  
  8509. I can see my needs increasing this year to upwards of eight dial-up
  8510. lines and one or two 56kb leased lines.
  8511.  
  8512. I really don't know much about this area of technology and "T1" is a
  8513. complete mystery to me.  I'm an ethernet weenie.
  8514.  
  8515. Any suggestions that you can give me before I pull out my checkbook
  8516. would be most appreciated.  Are there books I can get that explain all
  8517. of this in laymen's terms?  Will the phone co. help me out with this?
  8518. Will their help really be of help or are they interested only in
  8519. selling me the most expensive options?
  8520.  
  8521. Thanks in advance.
  8522.  
  8523.  
  8524. Kevin L. McBride    klm@gozer.mv.com
  8525.  
  8526. ------------------------------
  8527.  
  8528. From: Phillip.Dampier@p0.f228.n260.z1.fidonet.org (Phillip Dampier)
  8529. Date: 22 Jan 92  12:22:29
  8530. Subject: Re: MCI Card With Voice Features
  8531.  
  8532.  
  8533. In a message written by: sew7490@ultb.rit.edu (S.E. Williams):
  8534.  
  8535. > By the way, does anyone know if MCI customers with the 'old' cards
  8536. > will be receiving new ones in the mail, or will they have to call and
  8537. > ask?
  8538.  
  8539. When dealing with MCI customer service, you are bound to get a dozen
  8540. different answers, but when I asked them the same question, the
  8541. consensus view was that we were all going to get new calling cards.
  8542. Then the operator wondered what nationality I was because they had my
  8543. last name spelled Dampibr instead of Dampier, and what was this
  8544. duplicate account I had on one number ... I always fear calling MCI
  8545. customer service.  :-)
  8546.  
  8547. I've also noticed on the new system that when it is at capacity, with
  8548. no more cute xylophone bong tones available, an operator will come on
  8549. saying "Telecom USA."  So, as stated earlier, this "all-new" service
  8550. is really something from Telecom USA that MCI picked up.
  8551.  
  8552. As a matter of fact, on one of my semi-monthly inquiries with the long
  8553. distance companies about rate plans, I was talking with a Telecom USA
  8554. operator when the announcement came down they were being sold, because
  8555. I could hear the operator next to the my operator utter some
  8556. interesting four letter words followed by something like "well, clean
  8557. out your desks gang, there goes that job."  I doubt they will all get
  8558. the boot, but still ...
  8559.  
  8560. In related MCI News, they started a new ad campaign for their Friends
  8561. and Family program with Monopoly banker clones suggesting that if you
  8562. aren't a F&F customer, you might as well throw your money into the
  8563. fireplace.
  8564.  
  8565. They try to grab you with $20.00 worth of MCI gift certificates. It
  8566. turns out that is also intended to pay the telco for the long distance
  8567. company switch.
  8568.  
  8569.  
  8570. Phillip M. Dampier    Rochester, New York    phillip@rochgte.fidonet.org
  8571.  
  8572. ------------------------------
  8573.  
  8574. Date: Wed, 22 Jan 92 15:16:05 EST
  8575. From: oplinger@ra.crd.ge.com (Brian Oplinger)
  8576. Subject: What is my 1+ Carrier?
  8577. Organization: General Electric Corporate R&D Center
  8578.  
  8579.  
  8580. I have seen the number 1-700-555-4141 posted many times to this group
  8581. as the 'magic number' that one can dial to determine who is the
  8582. current (as of that moment) 1+ LD carrier. I have some questions:
  8583.  
  8584. 1) Is this number 'magic' and as such something the typical person
  8585. should not know about.
  8586.  
  8587. 2) Should the people in customer service know about this number.
  8588.  
  8589. 3) Why would 900 blocking interfere with being able to dial this
  8590. number? 
  8591.  
  8592. I tried this number and got an intercept recording that the number
  8593. could not be completed as dial and to hang up and try again. This is
  8594. the same message I get when I call a 900 number (I do have blocking).
  8595. What is odd is that the message sounds like it is played on a cassette
  8596. that has many drop-outs; the volume and quality change drastically
  8597. during this rather short message.
  8598.  
  8599. So I called customer service. I was quizzed as to why I would call
  8600. this number, and what does it do since the customer service person
  8601. never heard of it. After checking for a moment or two I was told the
  8602. 900 blocking didn't allow call to pre-recorded messages on 900, 976,
  8603. or 700. I asked if it was possible to have blocking of only 900 prefix
  8604. numbers, and after a longer delay was told no.
  8605.  
  8606.  
  8607. brian    oplinger@crd.ge.com
  8608. <#include standard.disclaimer>
  8609.  
  8610.  
  8611. [Moderator's Note: 700 does have some premium services on it operated
  8612. by specific carriers, which is why it is frequently unreachable to
  8613. people who have 900 blocking on their line. 700 works sort of like a
  8614. very carrier-specific 900 service. 700-555-4141 is an exception to
  8615. that rule. It is free, and frequently advertised by the carriers as a
  8616. way to insure you have been one-plussed to the  proper company. It is
  8617. not a commonly known number, but it is perfectly 'legal' for use by
  8618. any phone subscriber. Illinois Bell bills all premium stuff on a page
  8619. entitled '700/900 Services'. I guess there is no way to exempt
  8620. 555-4141 from the blocking process.   PAT]
  8621.  
  8622. ------------------------------
  8623.  
  8624. End of TELECOM Digest V12 #70
  8625. *****************************
  8626. 
  8627. 
  8628. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa07220;
  8629.           23 Jan 92 3:17 EST
  8630. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA18306
  8631.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 23 Jan 1992 01:11:32 -0600
  8632. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17321
  8633.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 23 Jan 1992 01:11:17 -0600
  8634. Date: Thu, 23 Jan 1992 01:11:17 -0600
  8635. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  8636. Message-Id: <199201230711.AA17321@delta.eecs.nwu.edu>
  8637. To: telecom@eecs.nwu.edu
  8638. Subject: TELECOM Digest V12 #71
  8639.  
  8640. TELECOM Digest     Thu, 23 Jan 92 01:10:57 CST    Volume 12 : Issue 71
  8641.  
  8642. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  8643.  
  8644.     AT&T Mail "Enhancements" (Joe Jesson)
  8645.     Caller ID in California (Orange Country Register via Arthur L. Rubin)  
  8646.     Technically Ignorant Judges (John Higdon)
  8647.     Stuff "For Sale" in Telecom (Will Martin)
  8648.     Santa Ana is Requiring Payphones to be COPT (David B. Whiteman)
  8649.     Information Needed on Hacking/Phreaking (Neil Kruse)
  8650.     Procomm Plus 2.0 ASPECT Scripting Language (Don A.B. Lindbergh)
  8651.     Newspaper Readership (John L. Shelton)
  8652.     Bellcore Basic Researchers Out of Work (Science Magazine via Jim Haynes)
  8653.     "Slick 96" Information Wanted (Michael H. Brand)
  8654.     U of Delaware Changes its Numbers (Carl Moore)
  8655.     Fishers Island, NY (Carl Moore)
  8656.     International Local Calling (John R. Levine)
  8657.     Propaganda (Jon Cereghino)
  8658. ----------------------------------------------------------------------
  8659.  
  8660. From: jessonj@nic.cerf.net (Joe Jesson)
  8661. Subject: AT&T Mail "Enhancements"
  8662. Date: 23 Jan 92 04:27:33 GMT
  8663. Organization: CERFnet
  8664.  
  8665.  
  8666. The other day I was asked what AT&T Easylink meant by their
  8667. "enhancement" statement on some of the AT&T propaganda.  After asking
  8668. my AT&T account manager, he said he would "look into it" since he had
  8669. no idea what the "enhancements" to AT&T Mail really meant.
  8670.  
  8671. It seems as if "enhancements" meant pricing changes! 
  8672.  
  8673. Can this be true?              
  8674.  
  8675.  
  8676. Joseph E. Jesson       Address1: mhs!amoco!joseph_e_jesson@attmail.com
  8677. 21414 W. Honey Lane    Address2: jessonj@cerf.net
  8678. Lake Villa, IL, 60046  Address3: jej@chinet.chi.il.us
  8679. Telephone: (day) 312-856-3645 (eve) 708-356-6817
  8680.  
  8681. ------------------------------
  8682.  
  8683. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com
  8684. Subject: Caller ID in California
  8685. Date: 22 Jan 92 15:28:46 GMT
  8686. Organization: Beckman Instruments, Inc.
  8687.  
  8688.  
  8689. Summarized from this morning's (1/22) {Orange County Register}:
  8690.  
  8691. Administrative law Judge John Lemke recommeded the PUC reject Caller
  8692. ID in California, citing privacy reasons.
  8693.  
  8694. Services recommended for approval were:
  8695.  
  8696. Call blocking (from specified numbers)
  8697. Call return
  8698. Call tracing
  8699. Priority ringing [I thought we had that in some areas in California]
  8700. Repeat dialing (camp-on?)
  8701. Select call forwarding (only forwarding calls from certain numbers)
  8702. Special call waiting (allows only certain calls to interrupt a
  8703.    conversation) (proposed by GTE only)
  8704. Special call acceptance (reverse of call blocking) (proposed by GTE only)
  8705.  
  8706.  
  8707. Arthur L. Rubin
  8708. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  8709. a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work)    Beckman Instruments/Brea
  8710. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  8711.  
  8712.  
  8713. [Moderator's Note: John Hidgon responds in the next message.  PAT]
  8714.  
  8715. ------------------------------
  8716.  
  8717. Date: Wed, 22 Jan 92 21:57 PST
  8718. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  8719. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  8720. Organization: Green Hills and Cows
  8721. Subject: Technically Ignorant Judges
  8722.  
  8723.  
  8724. Administrative Law Judge John Lemke's pronouncement that Californians
  8725. should not be permitted to have CNID is just another example of the
  8726. hazards of putting technical decisions in the hands of people who have
  8727. no understanding of the matters upon which they utter decrees. For
  8728. reasons only clear to himself, this ignoramus has declared that the
  8729. people of California are not worthy of being offered a service that is
  8730. in common use in twenty other states. It can only be hoped that the
  8731. baboons that sit on the four occupied PUC seats will surprise us all
  8732. and vote contrary to the Judge's drivel.
  8733.  
  8734. The other recent example of Judicial Incompetency was displayed during
  8735. the rate increase hearings in Victorville. After I had said my piece,
  8736. the judge felt moved to "clarify" my remarks concerning the mandatory
  8737. entry of a carrier code when selecting an intraLATA carrier other than
  8738. Pac*Bell. He carefully pointed out that my criticism of the lack of
  8739. "default carriers" was unfounded since anyone could buy a telephone
  8740. that could have the desired carrier's code in memory and dial it
  8741. automatically. For someone to use this as an example of a level
  8742. playing field demonstrates an abysmal lack of understanding of the
  8743. issues at hand.
  8744.  
  8745. Heaven save us from the bureaucrats.
  8746.  
  8747.  
  8748.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  8749.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  8750.  
  8751. ------------------------------
  8752.  
  8753. Date: Wed, 22 Jan 92 15:41:37 CST
  8754. From: Will Martin <wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL>
  8755. Subject: Stuff "For Sale" in Telecom
  8756.  
  8757.  
  8758. In TELECOM Digest V12 #59, our esteemed Moderator writes,
  8759. surprisingly:
  8760.  
  8761. > [Moderator's Note: In the past I have made exceptions and run 'for
  8762. > sale' ads here if the seller was a private party with a telecom
  8763. > specific item for sale. I've had complaints about this, and have to
  8764. > stop doing so. In fairness, since this was not announced previously, I
  8765. > present the one you see here which was in the queue waiting for a few
  8766. > days, but this has to be it.  Sorry.  Use the Usenet group for same.  PAT]
  8767.  
  8768. I say this is surprsing because of several reasons:
  8769.  
  8770. 1) Pat has struck me as not being the type to easily roll over and do
  8771. what others tell him to. I would have expected him to say "get
  8772. stuffed" to any presuming to "instruct" him in what to allow or not
  8773. allow in Telecom ... so I wonder about the "have to stop" note above.
  8774. Is someone applying some sort of pressure upon you, Pat?
  8775.  
  8776. 2) "Complaints" from some can be easily countered by praise from
  8777. others.  Allow me to count this message as one _in_favor_ of
  8778. continuing to include "for sale" telecom-related items from
  8779. individuals in the TELECOM Digest. Thus this cancels out one of these
  8780. fabled "complaints".  I encourage others who feel as I do to tell Pat;
  8781. I bet all the "complaints" he has so far received will be crossed out
  8782. by "aye" votes from others in the readership.
  8783.  
  8784. 3) I am taken aback by and dislike the reference to using some Usenet
  8785. newsgroup in place of putting these items in Telecom.  First off,
  8786. Telecom was originally and is now primarily a MAILING LIST,
  8787. digestified in format.  The fact that it is also accessible on a
  8788. Usenet newsgroup is a side benefit to those in that community, but it
  8789. is NOT the primary or traditional "home" of Telecom.  There are many
  8790. of us who participate in Telecom who do not have access to these other
  8791. Usenet newsgroups, and who resent pointers to them being bandied about
  8792. as if they were universally-available resources.  There are those of
  8793. us who do have some form of Usenet newsgroup access, but who have
  8794. neither the time nor the inclination to wade through hundreds of
  8795. for-sale postings for an enormous variety of things, yet we would like
  8796. to see telecom-related items noted here in Telecom, where they are
  8797. appropriate and reach the audience which will appreciate them.
  8798.  
  8799. In short, speaking as a charter reader/participant in Telecom, let me
  8800. say that I have NO objection to seeing individuals' "for sale" notices
  8801. of telecom-related items herein.
  8802.  
  8803.  
  8804. Regards, Will
  8805.  
  8806. wmartin@st-louis-emh2.army.mil OR wmartin@stl-06sima.army.mil
  8807.  
  8808.  
  8809. [Moderator's Note: For quite some time a few years ago, TELECOM Digest
  8810. was *not* distributed to Usenet. The reasons are not worth going into
  8811. right now. Suffice to say there will be some changes before long in
  8812. the Digest and comp.dcom.telecom ... there have to be, based on the
  8813. huge increase in volume in recent weeks which will apparently be here
  8814. to stay. I sorted through over 900 messages last week alone, as should
  8815. have been evident by the 200+ messages sent out earlier this week.  Don't
  8816. bother writing me asking for more details; I don't know the answer
  8817. right now, but am meditating in ernest.   PAT]
  8818.  
  8819. ------------------------------
  8820.  
  8821. From: dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  8822. Subject: Santa Ana is Requiring Payphones to be COPT 
  8823. Date: Wed Jan 22 13:08:33 1992
  8824.  
  8825.  
  8826. I just heard on the radio that the City of Santa Ana, California,
  8827. (about 10 miles south of Disneyland) is considering forcing businesses
  8828. to have COPT instead of Pacific Bell payphones.  This is an attempt to
  8829. discourage pager use by prostitutes and drug dealers.  The police have
  8830. been trying to have certain payphones changed to rotary or outgoing
  8831. calls only, and they believe the best way to do it is make all outside
  8832. payphones COPT.  The radio station said that the City of Long Beach
  8833. has already done this in the downtown area.  I have heard this on both
  8834. KNX-AM and KFI-AM.
  8835.  
  8836. Also I just was in the downtown area of Long Beach, and sure enough
  8837. almost all of the phones were COPT's with little signs showing a pager
  8838. and the circle -- slash symbol over it, which I guess is the new
  8839. international symbol for no pagers.  There were a few GTE payphones
  8840. outside, without the blue sign, but they were in a fenced area, and I
  8841. think the gate is locked at night.
  8842.  
  8843. ------------------------------
  8844.  
  8845. Date: 22 Jan 92 13:03:00 -0800
  8846. From: KRUSE_NEIL@tandem.com
  8847. Subject: Information Needed on Hacking/Phreaking
  8848.  
  8849.  
  8850. I'm a graduate student in Telecommunications Management and I want to
  8851. write a term paper about hacking and phreaking of public telephone
  8852. networks.
  8853.  
  8854. I am interested in the use of social engineering as well as
  8855. technological methods used by the "hackers" of the '80s and '90s.
  8856.  
  8857. What I need is references; books, archived info, special distribution
  8858. lists, newsgroups, personal contacts, whatever.  Any ideas for where
  8859. and how to obtain info would be greatly appreciated.
  8860.  
  8861. Please reply to me directly.
  8862.  
  8863.  
  8864. Neil Kruse     or       KRUSE_NEIL@tandem.com
  8865. 10501 N. Tantau Ave.   Cupertino, CA    95014
  8866.  
  8867. ------------------------------
  8868.  
  8869. From: dabl2@nlm.nih.gov (Don A.B. Lindbergh)
  8870. Subject: Procomm Plus 2.0 ASPECT Scripting Language
  8871. Organization: National Library of Medicine
  8872. Date: Thu, 23 Jan 92 01:22:35 GMT
  8873.  
  8874.  
  8875. I'm using Procomm Plus v 2.0 and want to load a METAKEY file (setup
  8876. some character strings in Alt key combinations) in an ASPECT file, so
  8877. when I dial an entry with a script attached it will log me on and set
  8878. up the Alt key(s) with the strings loaded.
  8879.  
  8880. I've tried MLOAD filename.key
  8881.            KLOAD filename.key
  8882. etc
  8883.  
  8884. within my autologon script, but no dice, won't compile.  I've even
  8885. tried these commands by themselves in their own little script, but
  8886. nooooooooo ...
  8887.  
  8888. What do the XLOAD statements DO anyway and how can I do what I want?
  8889.  
  8890. Thanks tons.
  8891.  
  8892.  
  8893. Don
  8894.  
  8895. ------------------------------
  8896.  
  8897. From: jshelton@ads.com (John L. Shelton)
  8898. Date: Wed, 22 Jan 92 17:54:27 -0800
  8899. Subject: Newspaper Readership
  8900.  
  8901.  
  8902. I suspect one reason why local papers are failing (and perhaps why CSM
  8903. is winding down) is that there are now several successful national
  8904. papers.
  8905.  
  8906. Twenty years ago, the NYT was available only in limited locations
  8907. within trucking distance of NYC.  Or, if you were wealthy, you could
  8908. get it next day by air.  Now the NYT is available in metro areas
  8909. around the country.
  8910.  
  8911. The WSJ is now a lot more accessible as well.  Of course, USA Today is
  8912. taking a toll as well.
  8913.  
  8914.  
  8915. John
  8916.  
  8917.  
  8918. [Moderator's Note: I maintain the news of the future will come to you
  8919. largely from the device you are staring at right now ... PAT]
  8920.  
  8921. ------------------------------
  8922.  
  8923. From: Jim Haynes <haynes@cats.UCSC.EDU>
  8924. Subject: Bellcore Basic Researchers Out of Work
  8925. Date: 22 Jan 92 23:47:03 GMT
  8926. Organization: University of California, Santa Cruz
  8927.  
  8928.  
  8929. This is quoted from the 10 January 1992 issue of {Science Magazine},
  8930. copyright American Association for the Advancement of Science:
  8931.  
  8932.    "In another sign that industrial laboratores are retrenching,
  8933.    Bellcore has begun phasing out its basic research effort and
  8934.    closing some facilities in New Jersey.  According to company
  8935.    spokeswoman Rose Cofone, Bellcore took steps in December
  8936.    to "restructure" its 8600-member workforce so as to focus
  8937.    more intently on applied projects of immediate value to
  8938.    regional telephone companies, the "baby Bells" that fund
  8939.    Bellcore's operations.  The change at Bellcore have not been
  8940.    publicly announced, although the Newark _Star-Ledger_ has
  8941.    reported on the shakeup.
  8942.  
  8943.    "The news fell especially hard on Bellcore's researchers in
  8944.    high-temperature superconductivity, who saw their own jobs
  8945.    eliminated just as other physicists were reporting that they had
  8946.    hurdled a major barrier to practical uses of these superconduc-
  8947.    tors ... The 20 to 25 researchers and assistants in Bellcore's
  8948.    superconductivity laboratory have been told they should look
  8949.    for work elsewhere in the company - a transition that for many
  8950.    would mean shifting from basic to applied research.  For example,
  8951.    Jean Marie Tarascon, a French physical chemist and a major
  8952.    superconductivity researcher in the Bellcore lab, will now be
  8953.    doing research on batteries, according to the _Star-Ledger_.
  8954.  
  8955.    "'The superconductor lab is no longer where the emphasis 
  8956.    should be,' Cofone explains.  Restructuring is strictly
  8957.    a business decision, she says -- the lab owners simply weren't
  8958.    convinced that superconductivity research would help the
  8959.    bottom line."
  8960.  
  8961.  
  8962. haynes@cats.ucsc.edu   haynes@cats.bitnet
  8963.  
  8964. ------------------------------
  8965.  
  8966. Date: Tue, 21 Jan 92 19:47:30 -0600
  8967. From: "Michael H. Brand" <pl0153@mail.psi.net>
  8968. Subject: "Slick 96" Information Wanted
  8969.  
  8970.  
  8971. "Slick 96" -- what is it?
  8972.  
  8973. I am under the impression it is some sort of local PBX or PBX extender
  8974. intended for rural customers. This device can support up to 100 pairs,
  8975. uses a T1 or part of a T1, eliminating alot of copper back to the
  8976. local CO.
  8977.  
  8978. Can anyone shed some light on this?
  8979.  
  8980.  
  8981. [Moderator's Note: We've had numerous messages on SLC here in the
  8982. past. Perhaps someone will send a batch of them to our writer.    PAT]
  8983.  
  8984. ------------------------------
  8985.  
  8986. Date: Tue, 21 Jan 92 17:52:54 EST
  8987. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  8988. Subject: U of Delaware Changes Its Numbers
  8989.  
  8990.  
  8991. The University of Delaware has changed its phone equipment and also
  8992. its phone prefixes.  Area code is 302.  The new 831 prefix picks up
  8993. offices (also the computer dial-in lines) and can be remembered as
  8994. UD1.  Student residences move to 837 and can be remembered as UDS.
  8995.  
  8996. I believe that makes the library's recorded-information line (i.e.
  8997. hours of operation) UD1-BOOK (302-831-2665).
  8998.  
  8999. ------------------------------
  9000.  
  9001. Date: Wed, 22 Jan 92 10:06:48 EST
  9002. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  9003. Subject: Fishers Island, NY
  9004.  
  9005.  
  9006. Does anyone know what the dialing instructions are for 516-788
  9007. exchange on Fishers Island, NY?  Despite being in 516, it showed up
  9008. with an "operator routing" of 203, and I did figure from other sources
  9009. that this island is easier to reach from Connecticut than it is from
  9010. Long Island, NY.  On Long Island in 516 (notice that Brooklyn and
  9011. Queens are on Long Island but are in NYC, area 718) the dialing
  9012. instructions are 7D within 516 NPA + 7D to outside of 516.
  9013.  
  9014. ------------------------------
  9015.  
  9016. Subject: International Local Calling
  9017. Date: Wed, 22 Jan 92 23:09:37 EST
  9018. From: John R. Levine <johnl@iecc.cambridge.ma.us>
  9019.  
  9020.  
  9021. I was wandering around northern Vermont earlier this week and took a
  9022. look at the local phone book while waiting for an operator to answer
  9023. on a pay phone.  (It's pretty rural up there.)
  9024.  
  9025. I noticed that subscribers in Derby Line VT have an unusual feature in
  9026. their phone service -- it is a free local call to Rock Island, Quebec.
  9027. Derby Line and Rock Island are one town with the border running
  9028. through the middle, e.g.  in the local opera house the stage is in
  9029. Canada and the seats are in the U.S.  Apparently there was a
  9030. misunderstanding about the location of the border when the town was
  9031. built.
  9032.  
  9033. Is anyone aware of other cases where it is a local call from one
  9034. country to another?  I'm pretty sure that happens nowhere else in the
  9035. northeast U.S.  How about the town in Washington on a peninsula
  9036. accessible only from British Columbia?  For that matter, there are
  9037. places along the Dutch-Belgian border where there are little bits of
  9038. one country surrounded by the other.  What do they do about phones
  9039. there?
  9040.  
  9041.  
  9042. Regards,
  9043.  
  9044. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  9045.  
  9046.  
  9047. [Moderator's Note: I think some areas of Detroit are within the local
  9048. calling area of Windsor, Ontario. I also think Calexico, CA has local
  9049. calling to Mexicali across the border.  The little peninsula you noted
  9050. in Washington state can be dialed with either area code, and directory
  9051. is provided by BC Tel.   PAT]
  9052.  
  9053. ------------------------------
  9054.  
  9055. Date: Wed, 22 Jan 92 01:41:21 PST
  9056. From: cereghin@netcom.netcom.com (Jon Cereghino)
  9057. Subject: Propaganda
  9058.  
  9059.  
  9060. I heard one of those USTA adverisements on a local radio station
  9061. yesterday.  It brought to mind a file I found on a local BBS titled,
  9062. "How to Detect Propaganda."  It goes on to detail propaganda
  9063. techniques like "glittering generalities" (we NEED to provide
  9064. information services for the virtuous purpose of saving ill children)
  9065. and "transfer" (the PRESTIGE of the medical profession is the PRESTIGE
  9066. of your RBOC carrying information services).
  9067.  
  9068. I thought ethics had left the business world and these guys have
  9069. proven I was wrong <guffaw, guffaw>.
  9070.  
  9071. My elected representatives are going to get tired of hearing from me
  9072. on this issue.
  9073.  
  9074.  
  9075. Jon Cereghino       Internet: cereghin@netcom.com
  9076.  
  9077. ------------------------------
  9078.  
  9079. End of TELECOM Digest V12 #71
  9080. *****************************
  9081. 
  9082. 
  9083. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa08609;
  9084.           23 Jan 92 4:06 EST
  9085. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17281
  9086.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 23 Jan 1992 02:12:18 -0600
  9087. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19345
  9088.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 23 Jan 1992 02:11:35 -0600
  9089. Date: Thu, 23 Jan 1992 02:11:35 -0600
  9090. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  9091. Message-Id: <199201230811.AA19345@delta.eecs.nwu.edu>
  9092. To: telecom@eecs.nwu.edu
  9093. Subject: TELECOM Digest V12 #72
  9094.  
  9095. TELECOM Digest     Thu, 23 Jan 92 02:11:25 CST    Volume 12 : Issue 72
  9096.  
  9097. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  9098.  
  9099.     Re: Digital Cellular Telephony (Ron Dippold)
  9100.     Re: Digital Cellular Telephony (Robert Denny)
  9101.     Re: Digital Cellular Telephony (Phil Karn)
  9102.     Re: The Spread of Telepoints (Mark Fulk)
  9103.     Re: The Spread of Telepoints (Brendan Jones)
  9104.     Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone (Peter da Silva)
  9105.     Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone (Dick Rawson)
  9106.     Re: Reverse Directory Information (David E. Sheafer)
  9107.     Re: MCI Card With Voice Features (Bill Huttig)
  9108.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (John Higdon)
  9109. ----------------------------------------------------------------------
  9110.  
  9111. From: rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold)
  9112. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  9113. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  9114. Date: Wed, 22 Jan 1992 00:08:18 GMT
  9115.  
  9116.  
  9117. don@q-aais.navo.navy.mil (Don Newcomb) writes:
  9118.  
  9119. > OK. So they are probably using a Linear Maximal Pseudorandom Sequence
  9120. > to modulate and demodualte the signal. But, doesn't this imply some
  9121. > rather heavy duty signal processing? Is a matched filter adequate to
  9122.  
  9123. We did the prototype system with a whole bunch of DSPs, and the code
  9124. is enough to give you nightmares.  The current system uses a custom
  9125. CDMA ASIC (Application Specific Integrated Circuit) to do the
  9126. modulation and demodulation.  This allows us to do whatever is
  9127. necessary to get the best possible signal even with fading, multipath,
  9128. and a whole host of other nasty things that happen when you're driving
  9129. at 65 MPH through a canyon.  A simple filter just would not have been
  9130. adequate. 
  9131.  
  9132. ------------------------------
  9133.  
  9134. From: denny@dakota.alisa.com (Bob Denny)
  9135. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  9136. Date: Wed, 22 Jan 1992 17:28:32 GMT
  9137. Organization: Alisa Systems, Inc.
  9138.  
  9139.  
  9140. In <telecom12.66.2@eecs.nwu.edu> don@q-aais.navo.navy.mil (Don
  9141. Newcomb) writes:
  9142.  
  9143. > In article <telecom12.62.4@eecs.nwu.edu> rdippold@cancun.qualcomm.com
  9144. > (Ron Dippold) writes:
  9145. > X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 62, Message 4 of 11
  9146.  
  9147. >> mole-end!mat@uunet.uu.net writes:
  9148.  
  9149. > OK. So they are probably using a Linear Maximal Pseudorandom Sequence
  9150. > to modulate and demodualte the signal. But, doesn't this imply some
  9151. > rather heavy duty signal processing? Is a matched filter adequate to
  9152. > demodulate the signal or do they require all sorts of bizarre transforms?
  9153.  
  9154. I have seen surface acoustic wave (SAW) filters used that do the
  9155. modulation and demodulation directly. Very low cost and integrated. As
  9156. I stated in my previous article, this stuff is not new. It's 25 years
  9157. old.
  9158.  
  9159.  
  9160. Robert B. Denny       voice: (818) 792-9474
  9161. Alisa Systems, Inc.     fax: (818) 792-4068
  9162. Pasadena, CA   (denny@alisa.com, ..uunet!alisa.com!denny)
  9163.  
  9164. ------------------------------
  9165.  
  9166. From: karn@Qualcomm.COM (Phil Karn)
  9167. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  9168. Reply-To: karn@chicago.qualcomm.com
  9169. Organization: Qualcomm, Inc
  9170. Date: Wed, 22 Jan 1992 20:51:42 GMT
  9171.  
  9172.  
  9173. In article <telecom12.66.1@eecs.nwu.edu>, denny@dakota.alisa.com (Bob
  9174. Denny) writes:
  9175.  
  9176. >> Would someone like to explain how CDMA works?  I understand that it
  9177. >> spreads the signal across a huge bandwidth in a way that allows the
  9178. >> receiver to select 1 of N signals ... but how?  A CDMA primer, anyone?
  9179.  
  9180. > I do not know the details of the specific system being proposed, but I
  9181. > am familiar with "spread spectrum" systems, of which the proposed
  9182. > cellular "CDMA" system appears to be one. So I'll take a stab at some
  9183. > basics in hopes someone else more knowlegable will expand on or
  9184. > correct ...
  9185.  
  9186. Since I work on the project, I *do* know the details. :-) Many have
  9187. already been published; probably the best reference is "On the System
  9188. Design Aspects of Code Division Multiple Access (CDMA) Applied To
  9189. Digital Cellular and Personal Communications Networks" by Allen
  9190. Salmasi and Klein S. Gilhousen, Proceedings of the 41st IEEE Vehicular
  9191. Technology Conference, St Louis MO May 19-22, 1991.
  9192.  
  9193. Several other papers on CDMA appeared in the May 1991 issue of IEEE
  9194. Transactions on Vehicular Technology (Special Issue on Digital
  9195. Cellular Technologies). One is an overview of the generic concepts,
  9196. another is an analysis of the CDMA system capacity.
  9197.  
  9198. All of the info I'm about to give is described in these papers or in
  9199. other public forums, so there's nothing proprietary here.
  9200.  
  9201. > There are two common forms of CDMA systems: direct-sequence and
  9202. > frequency-hopping. I will describe the direct-sequence variation. I do
  9203. > not know which is used by Qualcomm. The principles are the same,
  9204. > though.
  9205.  
  9206. We use direct-sequence PN spreading at 1.2288 megachips/sec. The
  9207. spreading bandwidth is 1.23 MHz at 3dB, and that's also our channel
  9208. spacing. For a data rate of 9600 bps, this yields a processing gain of
  9209. about 21 dB.  There are actually two spreading functions: a "short
  9210. code" that is 32768 chips long, and a "long code" 2^42-1 chips long.
  9211. Both use the same chip rate.  The signal transmitted by the cell site
  9212. includes a "pilot" consisting of a carrier spread only by the short
  9213. code; this allows the mobile to rapidly acquire it and use it for
  9214. system timing. Actual traffic is spread by both the short and long
  9215. sequences.
  9216.  
  9217. > CDMA works by first digitally encoding the audio signal, resulting in
  9218. > a stream of bits. Various tricks are used to compress the audio so as
  9219. > to minimize the bit rate at the expense of fidelity.
  9220.  
  9221. Actually, I dare say our vocoder sounds pretty good.  It runs at a
  9222. variable rate (fast when you talk, slow when you stop), and
  9223. transmitted power is proportional to this rate.  Since power is
  9224. capacity in CDMA, this gives us a nice boost in capacity; whenever a
  9225. given user isn't talking (about 60-65% of the time, on average), his
  9226. capacity share can be taken by some other user who *is* talking.
  9227.  
  9228. [reasonably accurate description of spread spectrum omitted]
  9229.  
  9230. > If you aren't confused at this point, great. Now here's why
  9231. > spread-spectrum is so great. First, the fact that the signal's energy
  9232. > is spread across a very wide range of frequencies makes it very
  9233. > resistant to multipath. I won't go into the explanation of why, but
  9234. > trust me, a properly engineered CDMA system will be virtually immune
  9235. > to flutter and fading, even in the worst urban high-rise areas.
  9236.  
  9237. Instead of being a nuisance, multipath can actually be a major asset
  9238. in a CDMA system. Our receivers actually consist of three independent
  9239. spread spectrum receivers in parallel, and these receiver "fingers"
  9240. can be independently assigned to different multipath components which
  9241. are then combined before detection. This is an extremely effective
  9242. technique.
  9243.  
  9244. There's a special case of "multipath" in our system called "soft
  9245. handoff".  If you're in the region midway between two or more cells on
  9246. the same frequency, the system sets up a path through them.  The
  9247. additional cells' signals appear to the mobile just as though they
  9248. were additional multipath components from the first cell (actually,
  9249. this isn't quite true -- the signals are deliberately offset in time
  9250. to avoid possible cross-correlation, but the basic idea is that you
  9251. combine the signals from multiple cells just as you would combine
  9252. multiple signals from a single cell).
  9253.  
  9254. We also use some pretty strong forward error correction (FEC) coding:
  9255. rate 1/2 K=9 convolutional coding with Viterbi decoding on the forward
  9256. link and rate 1/3 K=9 on the reverse link. This helps us tolerate
  9257. errors and lets us operate with a very low average signal-to-noise
  9258. ratio (about 7dB). Again, since power is capacity in CDMA, this boosts
  9259. our overall capacity.
  9260.  
  9261. Another really nice thing about CDMA is that due to the selectivity
  9262. provided by the processing gain of spread spectrum, frequencies can be
  9263. reused in every cell site.  Current FM cellular systems typically are
  9264. able to use only 1/7 of the total number of channels in each cell
  9265. because of the need to protect their immediate neighboring cells from
  9266. interference.
  9267.  
  9268. > Secondly, the PN sequence can be generated with an encryption key and
  9269. > provide a reasonable level of security. I have no idea if the Qualcomm
  9270. > proposal includes security provisions, though.
  9271.  
  9272. The PN sequences are generated with linear feedback shift registers.
  9273. In article <telecom12.24.10@eecs.nwu.edu>, stevef@wrq.com (Steve
  9274. Forrette) writes:
  9275.  
  9276. >> What it works out to is that while an analog phone transmits at three
  9277. >> watts, and the cell-site power requirements are truly horrible, CDMA
  9278. >> phones transmit in the milliwatt range, and the entire cell site
  9279. >> transmits with only as much power as a couple of the radios in the
  9280. >> analog cell.
  9281.  
  9282. > Again, not always.  The remote AMPS transmits only at the necessary
  9283. > level.  In fact, my handheld is always operating in the "milliwatt
  9284. > range."
  9285.  
  9286. Changing the transmitter power of a mobile in AMPS requires a "blank
  9287. and burst" data trasmission from the cell. This is plainly audible to
  9288. the user, so you don't want to do it too often. In CDMA, however,
  9289. power control is continuous, fast and completely inaudible to the
  9290. user.
  9291.  
  9292. In article <telecom12.26.2@eecs.nwu.edu>, nagle@netcom.netcom.com
  9293. (John Nagle) writes:
  9294.  
  9295. >> In the long term, digital phones should be cheaper and lighter,
  9296. >> however, as VLSI components are employed.
  9297.  
  9298. > In the Motorola MicroTAC, the battery is over half the weight.
  9299. > Further VLSI integration won't shrink the package that much.
  9300.  
  9301. > Actually, the coils and filters probably weigh more than the
  9302. > semiconductors already.  Look at the Philips/Signetics chip set, for
  9303. > example.  It's down to 12 shrink surface-mount packages.
  9304.  
  9305. > Progress will have to come from reducing power consumption.
  9306.  
  9307. This is truer than you may realize, John. One of CDMA's biggest
  9308. advantages is its very low RF power levels. As Ron Dippold mentioned
  9309. earlier, we typically see the mobile RF transmitter operating at the
  9310. milliwatt (0dBm) level or lower; -10 dBm is quite typical, and I've
  9311. seen it as low as -50 dBm (10 nanowatts) when very close to a cell
  9312. site.
  9313.  
  9314. All this translates directly into longer talk time and/or a smaller
  9315. battery for a CDMA portable phone.
  9316.  
  9317.  
  9318. Phil
  9319.  
  9320. ------------------------------
  9321.  
  9322. From: fulk@cs.rochester.edu (Mark Fulk)
  9323. Subject: Re: The Spread of Telepoints
  9324. Organization: Computer Science Department University of Rochester
  9325. Date: Wed, 22 Jan 1992 14:17:05 GMT
  9326.  
  9327.  
  9328. In article <telecom12.66.7@eecs.nwu.edu> duncan@mhs.ac.uk (Duncan
  9329. Rogerson) writes:
  9330.  
  9331. > I doubt I'd have much use for it elsewhere, the battery life is only
  9332. > three hours, and not being able to receive calls, except from private
  9333. > base stations your handset is registered with, is a definite minus
  9334. > point.
  9335.  
  9336.  Wouldn't a telepoint/pager combination address this problem nicely?
  9337.  Especially if there was a button to dial the number on the pager's
  9338.  display.  It strikes me that the combination could achieve most of the
  9339.  convenience of cellular phones without a lot of the costs.
  9340.  
  9341.  
  9342. Mark A. Fulk                Computer Science Department
  9343. fulk@cs.rochester.edu            University of Rochester
  9344. Don't quote needless words  -- Strunk    Rochester, NY  14627
  9345.  
  9346. ------------------------------
  9347.  
  9348. Subject: Re: The Spread of Telepoints
  9349. Date: Wed, 22 Jan 92 13:11:26 +1000
  9350. From: brendan@otc.research.otca.oz.au
  9351.  
  9352.  
  9353. cmylod@oracle.nl (Colum Mylod) wrote:
  9354.  
  9355. > [re CT2] One sentence caught my eye: "no-one can eavesdrop on your
  9356. > conversation" thanks to the "digital technique" used [trans].  Oh yeah?
  9357.  
  9358. Well, it would be very difficult to do.  You'd have to build yourself
  9359. a frequency agile FSK/TDD decoder with CAI protocol recognition.  It
  9360. took GPT (UK) about five years to develop one, so good luck to you.
  9361.  
  9362. Put it this way, a scanner ain't going to help you eavesdrop on a CT2 call.
  9363. All you'd hear is FSK noise.
  9364.  
  9365. > If memory serves, at least one British trader in these has folded due
  9366. > to massive disinterest from the great public. Are they anywhere else?
  9367.  
  9368. Yes, a very large system is going in Hong Kong right as we speak, with
  9369. three operators.  It will be the first *real* test of CT2 due to the
  9370. adherence to the Common Air Interface and the very high population
  9371. density in Hong Kong.  The world is waiting to see what will happen
  9372. there.
  9373.  
  9374. CT2 folded in the UK due to a number of reasons, including premature
  9375. technology launching, proprietary air-interface standards (one handset
  9376. wouldn't work on all systems), and poorly targeted marketing (who do
  9377. you sell it to?)
  9378.  
  9379. (The above are my opinions and not that of my employer)
  9380.  
  9381.  
  9382. Brendan Jones        ACSnet:  brendan@otc.otca.oz.au
  9383. R&D Contractor          UUCP:  {uunet,mcvax}!otc.otca.oz.au!brendan
  9384. Services R&D         Phone:  (02)2873128   Fax:  (02)2873299
  9385. |||| OTC ||          Snail:  GPO Box 7000, Sydney  2001, AUSTRALIA
  9386.  
  9387. ------------------------------
  9388.  
  9389. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  9390. Subject: Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone
  9391. Organization: Taronga Park BBS
  9392. Date: Wed, 22 Jan 1992 03:59:02 GMT
  9393.  
  9394.  
  9395. In article <telecom12.65.10@eecs.nwu.edu> Barton.Bruce@camb.com
  9396. (Barton F. Bruce) writes:
  9397.  
  9398. > AT&T has chosen to comply by providing an 800, not a 950 number.
  9399.  
  9400. YEAH!
  9401.  
  9402. Does this apply to normal businesses or to service industries only?
  9403. Does a business that only provides phone service to employees count as
  9404. an aggregator?
  9405.  
  9406.  
  9407. Peter da Silva. Taronga Park BBS.  +1 713 568 0480|1032 2400/n/8/1.
  9408.  
  9409. ------------------------------
  9410.  
  9411. From: drawson@hobbes.Tymnet.COM (Dick Rawson)
  9412. Subject: Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone
  9413. Date: 22 Jan 92 14:37:34 GMT
  9414. Organization: BT North America (Tymnet)
  9415.  
  9416.  
  9417. > AT&T has chosen to comply by providing an 800, not a 950 number.  When
  9418. > using it, you will have to be patient, because AT&T will ask questions
  9419. > and WILL BE COLLECTING info on the site! When their database 'knows'
  9420. > about the site, there will be less delay. 
  9421.  
  9422. I hope so.  It sure took minutes, including music on hold and the
  9423. questioning.  (The front desk told me I could reach AT&T by 8-00,
  9424. where 8 is the long-distance access prefix here; maybe there is one
  9425. such outgoing trunk, but all I got was fast busy.  The PBX and the
  9426. COCOTs don't understand 10288; the COCOTs deliver 00 to an AOS.  This
  9427. is an ITT Sheraton.  Do you suppose the AOS is Metromedia/ITT?)
  9428.  
  9429. Funny how T1S1 (ISDN Standards) end up with AOS services and COCOTs.
  9430. I guess Motel 6 doesn't have conference facilities ...
  9431.  
  9432.  
  9433. Dick Rawson
  9434.  
  9435. ------------------------------
  9436.  
  9437. From: David E. Sheafer <nin15b0b@lucy.merrimack.edu>
  9438. Reply-To: nin15b0b@merrimack.edu
  9439. Subject: Re: Reverse Directory Information
  9440. Date: 21 Jan 92 19:24:01 GMT
  9441. Organization: Merrimack College, No. Andover, MA
  9442.  
  9443.  
  9444. In article <telecom12.56.10@eecs.nwu.edu>, stewarta@sco.COM (Stewart
  9445. I. Alpert) writes:
  9446.  
  9447. > Can anyone point me towards a source for reverse directory
  9448. > information?  I'd like to find a way to trace a name/address given a
  9449. > phone number.
  9450.  
  9451. There is a 900 number that offers this service.
  9452.  
  9453. Dial 1-900 884-1212 and enter phone number, and it will return the
  9454. name and address that owns the phone number.
  9455.  
  9456. Charges are 1.50 first minute, .75 each aditional minute.  I have
  9457. never used this service myself.
  9458.  
  9459.  
  9460. David E. Sheafer
  9461. internet:  nin15b0b@merrimack.edu   or  uucp:      samsung!hubdub!nin15b0b
  9462. GEnie:     D.SHEAFER             Cleveland Freenet:    ap345
  9463.  
  9464. ------------------------------
  9465.  
  9466. From: wah@zach.fit.edu ( Bill Huttig)
  9467. Subject: Re: MCI Card With Voice Features
  9468. Date: 22 Jan 92 02:43:03 GMT
  9469. Organization: Florida Institute of Technology, ACS, Melbourne, FL
  9470.  
  9471.  
  9472. In article <telecom12.51.6@eecs.nwu.edu> sew7490@ultb.rit.edu (S.E.
  9473. Williams) writes:
  9474.  
  9475. > a source for my report, and I'm getting one of those new cards.  I'd
  9476.  
  9477. While your at it ask for the promo offer of trading in cards from
  9478. other IEC's ... trad in up to four old calling card numbers for four
  9479. hours of LD on MCI.
  9480.  
  9481. > By the way, does anyone know if MCI customers with the 'old' cards
  9482. > will be receiving new ones in the mail, or will they have to call and
  9483. > ask?
  9484.  
  9485. Not sure but this is one of the steps in merging the old TELECOM*USA
  9486. and OLD MCI into the 'new' MCI system.
  9487.  
  9488.  
  9489. Bill
  9490.  
  9491. ------------------------------
  9492.  
  9493. Date: Tue, 21 Jan 92 17:13 PST
  9494. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  9495. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  9496. Organization: Green Hills and Cows
  9497. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  9498.  
  9499.  
  9500. Tony Harminc <TONY@MCGILL1.BITNET> writes:
  9501.  
  9502. > 2) Even if the equipment is capable, it isn't clear what the
  9503. > advantages are of generating a local (caller's end) ringing tone.
  9504.  
  9505. There is another problem: advisory recordings. Unless the called
  9506. office can signal back to the originating office that the number is
  9507. somehow special by being out of service, or changed, or whatever, the
  9508. caller would never hear, "The number you have reached ...". These
  9509. recordings do not supervise.
  9510.  
  9511.  
  9512.      John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  9513.      john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  9514.  
  9515. ------------------------------
  9516.  
  9517. End of TELECOM Digest V12 #72
  9518. *****************************
  9519. 
  9520. 
  9521. Received: from [129.105.5.103] by mintaka.lcs.mit.edu id aa28190;
  9522.           24 Jan 92 3:18 EST
  9523. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00217
  9524.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 24 Jan 1992 01:07:33 -0600
  9525. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10271
  9526.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 24 Jan 1992 01:07:19 -0600
  9527. Date: Fri, 24 Jan 1992 01:07:19 -0600
  9528. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  9529. Message-Id: <199201240707.AA10271@delta.eecs.nwu.edu>
  9530. To: telecom@eecs.nwu.edu
  9531. Subject: TELECOM Digest V12 #73
  9532.  
  9533. TELECOM Digest     Fri, 24 Jan 92 01:07:12 CST    Volume 12 : Issue 73
  9534.  
  9535. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  9536.  
  9537.     Economics of Special Call Features? (Anthony E. Siegman)
  9538.     Status of the Advanced Intelligent Network (AIN) (Don W. Bacon)
  9539.     Insert in GTE Bill (David Gast)
  9540.     Hayes ISDN Adaptor For NeXT: $200 (Bruce Perens)
  9541.     DTMF Pads and Polarity Reversal (John Gilbert)
  9542.     Receiver Jamming (John Gilbert)
  9543.     Michigan Public Service Commission Notice (Jack Decker)
  9544.     Billing Delay at Start of Call? (Thomas Brown)
  9545.     New St. Louis White Pages (Will Martin)
  9546.     Bureaucrats (John W. Shaver)
  9547.     Re: 408 Area Code Question (John Higdon)
  9548.     Re: Telecom and the Arts (Howard Gayle)
  9549. ----------------------------------------------------------------------
  9550.  
  9551. From: Anthony E. Siegman <siegman@sierra.stanford.edu>
  9552. Subject: Economics of Special Call Features?
  9553. Organization: Stanford University
  9554. Date: Thu, 23 Jan 92 19:48:15 GMT
  9555.  
  9556.  
  9557.    Others have already noted that a staff report from the California
  9558. PUC has recommended against installing Caller ID on privacy grounds,
  9559. but recommends in favor of a list of other features (Call Trace, Call
  9560. Block, etc.).  This is a staff recommendation; the Commissioners will
  9561. make the final decision later.
  9562.  
  9563.     The story in the {San Jose Mercury} also says, "But without Caller
  9564. ID, telephone companies question whether there will be enough demand
  9565. for the other features to make them economical."
  9566.  
  9567.    I'd appreciate hearing informed opinions as to whether this last
  9568. assertion is factual or reasonable, or just telco propaganda because
  9569. the telcos really want Caller ID.
  9570.  
  9571.     My (admittedly uninformed) impression is that all these features
  9572. are more or less "there", within the capabilities of the electronic
  9573. switches and even probably already programmed, so that providing them
  9574. mostly amounts to "turning them on".  And, once turned on they cost
  9575. almost nothing to operate (and presumably generate revenue for the
  9576. telco).
  9577.  
  9578.     Is this reasonably true?  Or does it cost a fair amount, in real
  9579. terms, to provide these special features?  And does the presence or
  9580. absence of Caller ID really affect the cost of the other features?
  9581.  
  9582.     (P.S. I'm only asking about the economics not the politics of
  9583. Caller ID here; and I might suggest responses not quote my entire
  9584. message, just the last paragraph above.)
  9585.  
  9586. ------------------------------
  9587.  
  9588. From: dwb@pti.UUCP (Don W. Bacon)
  9589. Subject: Status of the Advanced Intelligent Network (AIN)
  9590. Date: 23 Jan 92 14:46:34 GMT
  9591. Organization: Phoenix Telecom, Inc.,  Rochester, NY
  9592.  
  9593.  
  9594. I am researching the capabilities, current status, and opportunities
  9595. presented by the Advanced Intelligent Network (AIN). For this
  9596. research, I have relied heavily on the recent Bellcore TAs, SRs, and
  9597. FAs on the subject. I have also read recent articals in TE&M and
  9598. Telephony.  I have not, however, had discussions with the industry
  9599. (RBOCs or vendors) on the subject.
  9600.  
  9601. I am looking for additional information and/or discussions on the AIN.
  9602. For example -- what capabilities can be expected, what is being
  9603. trialed where, when is AIN/0.1, AIN/1 likely to be deployed, how the
  9604. AIN will affect current/new OSSs, what the service creation
  9605. environment will be, and similar subjects.
  9606.  
  9607. Considering the recent lively discussions on Caller-ID and ANI, I
  9608. would imagine that the AIN would also generate a lot of interest.
  9609.  
  9610. Thanks for your help. 
  9611.  
  9612.  
  9613. Don Bacon     Phoenix Telecom
  9614. Rochester, NY  (716)224-2210
  9615.  
  9616. ------------------------------
  9617.  
  9618. Date: Thu, 23 Jan 92 15:17:40 -0800
  9619. From: gast@CS.UCLA.EDU (David Gast)
  9620. Subject: Insert in GTE Bill
  9621.  
  9622.  
  9623. GTE, which has recently proposed increasing basic rates by 50% (as
  9624. well as other changes) has included a color insert on the GTE West
  9625. (Golf) Classic.  Tickets cost up to $75.00.  Sarcasm mode on, I sure
  9626. am glad to see GTE sponsoring golf games.  I wonder how much of my
  9627. telephone bill goes to sponsor this activity?  At the very least, I
  9628. wonder about the postage required to send this advertisement out.  Who
  9629. paid?
  9630.  
  9631.  
  9632. David
  9633.  
  9634. ------------------------------
  9635.  
  9636. From: bruce@pixar.com (Bruce Perens)
  9637. Subject: Hayes ISDN Adaptor For NeXT: $200
  9638. Organization: Pixar -- Point Richmond, California
  9639. Date: Thu, 23 Jan 1992 20:27:29 GMT
  9640.  
  9641.  
  9642. At NeXTWorld, Hayes was showing an ISDN connector for the NeXT
  9643. computer. The tiny box made use of the Motorola 56000 DSP that is part
  9644. of the NeXT computer, thus the low price. It was on "show special" for
  9645. $200. The Hayes ISDN terminal unit for non-NeXT equipment cost $1995.
  9646.  
  9647.  
  9648. Bruce Perens
  9649.  
  9650. ------------------------------
  9651.  
  9652. From: johng.all_proj@mot.com (John)
  9653. Subject: DTMF Pads and Polarity Reversal
  9654. Organization: Motorola Inc, Land Mobile Products Sector
  9655. Date: Thu, 23 Jan 1992 00:54:32 GMT
  9656.  
  9657.  
  9658. In article <telecom12.68.1@eecs.nwu.edu> kentrox!bud@uunet.uu.net
  9659. writes:
  9660.  
  9661. > It depends on *whose* DTMF generators you are using. :-)  AT&T saved a
  9662. > few cents and simply put a diode in series with the generator to
  9663. > prevent reverse battery from damaging the electronics. Other
  9664. > manufacturers (AE in particular) put a diode bridge around the
  9665. > generator so that the polarity of the office battery was irrelevant.
  9666.  
  9667. This is another case where this "savings" was a "FEATURE."  Having the
  9668. pad only work with the correct phone line polarity allowed a neat
  9669. trick to be done with 1A2 key systems.  An individual pair to a
  9670. multiline key system phone could be wired with reversed tip and ring.
  9671. This would allow dialing restriction to be done on a per-line basis.
  9672. This was sometimes used where a station might only be allowed to
  9673. answer calls on the outside lines, but still needed to dial out on an
  9674. intercom line.
  9675.  
  9676.  
  9677. John Gilbert       KA4JMC
  9678. Secure and Advanced Conventional Sys Div      Astro Systems Development 
  9679. Motorola Inc, Land Mobile Products SectorSchaumburg, Illinois 
  9680.                    johng@ecs.comm.mot.com                       
  9681.  
  9682. ------------------------------
  9683.  
  9684. From: johng.all_proj@mot.com (John)
  9685. Subject: Receiver Jamming
  9686. Organization: Motorola Inc, Land Mobile Products Sector
  9687. Date: Thu, 23 Jan 1992 00:43:58 GMT
  9688.  
  9689.  
  9690. This reminds me of a similar solution to a problem my brother had
  9691. while in college.  The guy in the dorm room next door would often
  9692. leave his stereo turned up very loud and then leave the room for hours
  9693. on end. When my brother decided that he wanted a little quiet time, he
  9694. would tune up his grid-dip oscillator (actually a low power
  9695. transmitter) on the radio station that the neighbor had left blasting.
  9696. The grid-dip oscillator would capture the frequency with an
  9697. unmodulated carrier, and would silence the noise from next door.
  9698.  
  9699.  
  9700.  
  9701. John Gilbert                                  KA4JMC
  9702. Secure and Advanced Conventional Sys Div      Astro Systems Development 
  9703. Motorola Inc, Land Mobile Products Sector  
  9704. Schaumburg, Illinois          johng@ecs.comm.mot.com                       
  9705.  
  9706. ------------------------------
  9707.  
  9708. Date: Wed, 22 Jan 92 17:20:58 CST
  9709. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  9710. Subject: Michigan Public Service Commission notice
  9711.  
  9712.  
  9713. Well, I think I've just seen one of the more unusual notices to come
  9714. out of our state's Public Service Commission.  First, I'll share the
  9715. notice with you, and then add a few comments and a request.  Here's
  9716. the notice:
  9717.  
  9718.                                STATE OF MICHIGAN
  9719.  
  9720.                       BEFORE THE PUBLIC SERVICE COMMISSION
  9721.  
  9722.                                    * * * * *
  9723.  
  9724.  
  9725. In the matter, on the Commission's Own Motion, )
  9726. to determine whether coin operated telephones  )
  9727. direct-inward dialing, and touch-tone service  )        Case No. U-10049
  9728. are essential to the public health, safety, or )
  9729. general welfare and should be regulated under  )
  9730. the Michigan Telecommunications Act.           )
  9731.  
  9732.  
  9733.  
  9734.                        NOTICE OF OPPORTUNITY TO COMMENT
  9735.                        --------------------------------
  9736.  
  9737.      Under the provisions of the Michigan Telecommunications Act, 1991
  9738. PA 179 (Act 179), the Michigan Public Service Commission is initiating
  9739. a proceeding to determine whether coin-operated telephones,
  9740. direct-inward dialing, and touch-tone service are essential to the
  9741. public health, safety, or general welfare and should be regulated
  9742. under Act 179.  Act 179 gives the Commission 90 days from January 1,
  9743. 1992 to determine the appropriate regulation, if any, of these
  9744. services.
  9745.  
  9746.      Interested parties may submit comments in writing to the Michigan
  9747. Public Service Commission, P.O. Box 30221, Lansing, Michigan 48909.
  9748. Initial comments must be received by February 24, 1992.  Peplies to
  9749. initial comments must be received by March 4, 1992.  All comments
  9750. should refer to Case No.  U-10049 and should address whether, and how,
  9751. coin-operated telephones, direct-inward dialing, and touch-tone
  9752. service should be regulated.
  9753.  
  9754. [End of notice.]
  9755.  
  9756. I suspect that this is worded this way because if the mentioned items
  9757. are deemed "essential to the public health, safety, or general
  9758. welfare", then the MPSC can exercise greater regulation under the law.
  9759. It's obvious that the three areas of inquiry have little to do with
  9760. each other (other than being telephone-related), but I can understand
  9761. why they'd be asking for comment on coin-operated telephones and
  9762. touch-tone service.  What puzzles me is the part about direct-inward
  9763. dialing ... what is so special about that feature that it would be the
  9764. object of specific inquiry?
  9765.  
  9766. As for touch-tone service, I suspect that if the comments received are
  9767. as expected, this may be a prelude toward the provision of free
  9768. Touch-Tone service in Michigan.  I would ask Telecom Digest readers if
  9769. any of you can state concisely any reasons why Touch-Tone service
  9770. might be considered an "essential" service (I can think of one or two,
  9771. but would like to see if Telecom Digest readers can come up with
  9772. anything original).
  9773.  
  9774. Also, I would appreciate if if those of you who live in a state where
  9775. Touch-Tone service is provided free of charge would mail me a short
  9776. note stating that fact (and giving me the name of the state you live
  9777. in).  Or, if anyone has a list of states that now require telephone
  9778. companies to offer free Touch-Tone, I would very much appreciate it if
  9779. you could mail me a copy of that.  I just think it would be helpful to
  9780. be able to show that a number of states already require telephone
  9781. companies to offer free Touch-Tone.
  9782.  
  9783. Of course, those of you who receive telephone service in Michigan may
  9784. wish to take advantage of your opportunity to comment on this matter.
  9785.  
  9786. Thank you in advance for any comments you may offer on this matter.
  9787.  
  9788.  
  9789. Jack Decker
  9790. Internet address:  jack@myamiga.mixcom.com     Fidonet address:  1:154/8
  9791.  
  9792. ------------------------------
  9793.  
  9794. From: tbrown@lehi3b15.csee.lehigh.edu (Thomas Brown [901015])
  9795. Subject: Billing Delay at Start of Call?
  9796. Date: 23 Jan 92 16:20:27 GMT
  9797. Organization: CSEE Dept. Lehigh University, Bethlehem, PA
  9798.  
  9799.  
  9800. AT&T and New Jersey Bell (which may mean that the local switch is the
  9801. controlling factor here) used to allow a short period of time at the
  9802. beginning of a long-distance call before beginning the billing.  This
  9803. was to prevent charging customers who were in the process of hanging
  9804. up their phone when the called party answered.  You could call a
  9805. number and not be billed for it if you hung up in the first five
  9806. seconds or so after the called party answered.  I found this
  9807. especially useful when calling numbers answered by a modem -- I could
  9808. hang up immediately and not be billed.  However, all calls are billed
  9809. now -- even if you hang up within a half second of the called party
  9810. answering.
  9811.  
  9812. Any ideas on this one?
  9813.  
  9814.  
  9815. Regards,
  9816.  
  9817. Thomas Brown, KA2UGQ          BITNET: twb0@lehigh.bitnet
  9818. Lehigh University UC Box 855    ARPA: tbrown@lehi3b15.csee.Lehigh.EDU
  9819. Bethlehem, PA  18015            UUCP: ..!uunet!lehigh.bitnet!twb0
  9820. (215) 758-0083                 AX.25: ka2ugq@ka2ugq.nj.usa.na
  9821.  
  9822. ------------------------------
  9823.  
  9824. Date: Thu, 23 Jan 92 13:35:18 CST
  9825. From: Will Martin <wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL>
  9826. Subject: New St. Louis White Pages
  9827.  
  9828.  
  9829. The Feb '92 SW Bell St. Louis White Pages are being distributed now,
  9830. and I noticed something on my new copy that I thought I'd mention to
  9831. the group.  The "blue pages" of government listings, which oiginally
  9832. were all blue, are now white paper with blue edging.  Much easier to
  9833. read -- I bet the telco had had complaints from the elderly or people
  9834. with marginal vision about the difficulty of reading black print on
  9835. blue paper in the previous versions.
  9836.  
  9837. I also note that the previous year's bound-in cardboard divider,
  9838. separating the residential and government listings from the business
  9839. listings, is gone. I wonder if that was just a cost factor, or if
  9840. people complained about it -- the way it projected from the book would
  9841. make it harder to shelve in some cases.
  9842.  
  9843. I know there are some SWBT people reading Telecom, and I have a
  9844. question for you: can you provide me a number to call to make a
  9845. suggestion about the contents of the "blue pages" listings? I realize
  9846. that the listings in the residential and business sections are
  9847. dependent on what people pay for, or pay to avoid, but I am under the
  9848. impression that the telco provides the "blue pages" listings as a
  9849. customer service to people using the phone book, and that the listing
  9850. of a government agency therein is up to the telco, not the agency
  9851. itself. What I would like to suggest is that the "State" section in
  9852. the blue pages include all the various 800 numbers for state agencies
  9853. and services. It now does not include the 800 number for the
  9854. Department of Natural Resources, for example, and I believe that there
  9855. are others left out, too. It would be a good public service to get
  9856. them all in there.
  9857.  
  9858.  
  9859. Regards, Will
  9860. wmartin@st-louis-emh2.army.mil OR wmartin@stl-06sima.army.mil
  9861.  
  9862. ------------------------------
  9863.  
  9864. Date: Thu, 23 Jan 92 14:57:04 MST
  9865. From: SMTP@HUACHUCA-EMH7.ARMY.MIL
  9866. Subject: Bureaucrats
  9867.  
  9868.  
  9869. As a bureaucrat I take offense at John Higdon calling uneducated and
  9870. un-informed judges bureaucrats. Some of us Federal Civil Servants are
  9871. educated and informed, but it is often the laws which the #$%&@@ in
  9872. Congress passed to "protect us" which prevent bureaucrats from being
  9873. effective and efficient.
  9874.  
  9875. Sorry, but we have a bad enough reputation already.
  9876.  
  9877.  
  9878.               John W. Shaver
  9879.      602 538 7622 // DSN 879 7622 // FTS 658 7622
  9880.      FAX 538 0656 // DSN 879 0656_// FTS 658 0656
  9881.  
  9882. ------------------------------
  9883.  
  9884. Date: Tue, 21 Jan 92 23:35 PST
  9885. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  9886. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  9887. Organization: Green Hills and Cows
  9888. Subject: Re: 408 Area Code Question
  9889.  
  9890.  
  9891. Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL> writes:
  9892.  
  9893. > Which part of 408 comes under GTE?
  9894.  
  9895. The communities of Los Gatos and Morgan Hill are served by GTE. Gilroy
  9896. is served by Contel and all the rest (in the San Francisco LATA) is
  9897. served by Pac*Bell.
  9898.  
  9899. > Does the San Jose area have 7D for local/toll within 408, NPA + 7D for
  9900. > local/toll going outside of 408?  (This is what San Francisco and
  9901. > Oakland, then both in 415, had before 415 got N0X/N1X prefixes.)
  9902.  
  9903. All Pac*Bell telephones in the Greater San Jose area use 7D or NPA +
  9904. 7D for long distance. This includes the communities of San Jose, Santa
  9905. Clara, Campbell, Cupertino, Saratoga, Sunnyvale, and Milpitas. In
  9906. essence, anything that is a local call within 408 from downtown San
  9907. Jose dials long distance without a '1' if it is served by Pac*Bell.
  9908.  
  9909.  
  9910. But then "David Singer" <singer@almaden.ibm.com> writes:
  9911.  
  9912. > But the phone book (San Jose/Santa Clara, good through March 1992)
  9913. says: 7D within area code, 1 + AC + 7D outside.
  9914.  
  9915. This is true. But the phone book lies. A '1' is not required from ANY
  9916. Pac*Bell phone in the San Jose area. And it never has been required.
  9917.  
  9918.  
  9919.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  9920.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  9921.  
  9922. ------------------------------
  9923.  
  9924. Date: Wed, 22 Jan 92 07:27:09 PST
  9925. From: howard@hal.com (Howard Gayle)
  9926. Subject: Re: Telecom and the Arts
  9927. Reply-To: howard@hal.com (Howard Gayle)
  9928. Organization: HaL Computer Systems, Inc., Campbell, California
  9929.  
  9930.  
  9931. In article <telecom12.68.5@eecs.nwu.edu>, wmartin@STL-06SIMA (Will
  9932. Martin) writes:
  9933.  
  9934. > "We're bowled over by these hand-woven baskets. Made of scrap
  9935. > telephone wire by Zulu artisans in Natal, South Africa, they're study,
  9936. > washable, and suitable for serving everything from fruit to bread to
  9937. > nuts.
  9938.  
  9939. When I was with Ericsson Telecom, one of my coworkers told me about
  9940. working for Ericsson in South America in the 1950s.  One common
  9941. problem was for a meter or two of cable to disappear overnight from
  9942. the middle of a run.  It would usually show up, in recycled form, in
  9943. the local market.
  9944.  
  9945. ------------------------------
  9946.  
  9947. End of TELECOM Digest V12 #73
  9948. *****************************
  9949. 
  9950. 
  9951. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa03497;
  9952.           24 Jan 92 21:19 EST
  9953. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12535
  9954.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 24 Jan 1992 18:58:12 -0600
  9955. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA01512
  9956.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 24 Jan 1992 18:57:48 -0600
  9957. Date: Fri, 24 Jan 1992 18:57:48 -0600
  9958. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  9959. Message-Id: <199201250057.AA01512@delta.eecs.nwu.edu>
  9960. To: telecom@eecs.nwu.edu
  9961. Subject: TELECOM Digest V12 #74
  9962.  
  9963. TELECOM Digest     Fri, 24 Jan 92 18:56:50 CST    Volume 12 : Issue 74
  9964.  
  9965. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  9966.  
  9967.     Re: Determining if a Call Was Answered (Joe Talbot)
  9968.     Re: Determining if a Call Was Answered (Jack Decker)
  9969.     Re: Detirmining if a Call Was Answered (Gordon D. Woods)
  9970.     Re: Determining if a Call Was Answered (Andrew M. Dunn)
  9971.     Re: Determining if a Call Was Answered (Nancy J. Airey)
  9972.     Re: Detirmining if a Call Was Answered (Tim Gorman)
  9973.     Re: Determining if a Call Was Answered (Steve Forrette)
  9974.     Re: Determining if a Call Was Answered (Patton M. Turner)
  9975.     Re: Determining if a Call Was Answered (John Higdon)
  9976. ----------------------------------------------------------------------
  9977.  
  9978. From: joe@mojave.ati.com (Joe Talbot)
  9979. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  9980. Date: 22 Jan 92 09:53:30 GMT
  9981. Organization: ATI, High desert research center, Victorville, Ca
  9982.  
  9983.  
  9984. In article <telecom12.61.12@eecs.nwu.edu>, kabra437@athenanet.com (Ken
  9985. Abrams) writes:
  9986.  
  9987. > In article <telecom12.47.13@eecs.nwu.edu> andys@ulysses.att.com
  9988. > writes:
  9989.  
  9990. >> The PBX isn't the problem here. In North America "modern" CO switches
  9991. >> don't pass answer supervision back to the subscriber. (On older
  9992.  
  9993. > CO switches DO, however, pass answer supervision to PBX trunks (lines)
  9994. > IF they are properly arranged for PBX service.  In my experience, this
  9995. > means that they are ground start and the answer signal is a line
  9996. > reversal.
  9997.  
  9998. SORRY. That isn't available. I wish it was. Ground start has NOTHING
  9999. to do with answer supervision, and a trunk is simply a "designed"
  10000. circuit, with special attention paid to transmission levels.  Now,
  10001. there's something the RBOCs could sell, but that just want to get into
  10002. the info business (and be the ONLY ones in the business).
  10003.  
  10004. Why is it that the services ONLY the phone company can provide, aren't
  10005. interesting enough, or aren't profitable enough for them to want to
  10006. provide? Maybe they should sell out to a company that wants to sell
  10007. phone service, rather than everything else.
  10008.  
  10009.  
  10010. joe@mojave.ati.com    
  10011. Slow mail: P.O. box 1750, Helendale California 92342 
  10012. Phone: (619) 243-5500     Fax (619) 952-1030 
  10013.  
  10014. ------------------------------
  10015.  
  10016. Date: Tue, 21 Jan 92 16:49:32 CST
  10017. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  10018. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  10019.  
  10020.  
  10021. In message <telecom12.47.13@eecs.nwu.edu> dated 16 Jan 92 15:14:42
  10022. GMT, andys@ulysses.att.com writes:
  10023.  
  10024. > In article <telecom12.41.1@eecs.nwu.edu> joe@mojave.ati.com (Joe
  10025. > Talbot) wrote:
  10026.  
  10027. >> The PBX isn't the problem here. In North America "modern" CO switches
  10028. >> don't pass answer supervision back to the subscriber. (On older
  10029. >> switches <step by step/panel> it was sent back to the sub in the form
  10030. >> of reversed polarity). This would solve lots of problems with COCOTS,
  10031. >> long distance companies, modems, voice forwarding systems and even
  10032. >> teleslime automatic calling machines, but alas ...
  10033.  
  10034. > Wouldn't reverse polarity make it impossible for me to talk to my home
  10035. > answering machine and office voice mail from a line-powered phone?  As
  10036. > I recall, DTMF generators don't work under reverse polarity ...
  10037.  
  10038. Only the older model touch-tone pads are polarity sensitive.  Newer
  10039. models will work with either polarity.  By the way, this caused a bit
  10040. of a problem for Michigan Bell.  Seems that some telephone exchanges
  10041. would reverse the polarity on coin phone circuits (I have no idea why)
  10042. when certain types of calls were made ... unfortunately, that included
  10043. zero-plus calls to carriers other than AT&T, and 950 calls!  There was
  10044. one phone that I came across (at a Target store in Holland, Michigan
  10045. if I recall correctly) that was PRESUBSCRIBED to MCI, but when you
  10046. dialed a zero-plus call and got the "boing" tone from MCI, you could
  10047. not enter your calling card number!  
  10048.  
  10049. I reported this to repair on several occasions (of course, the repair
  10050. service clerk usually acted as though s/he hadn't the foggiest notion
  10051. of what I was talking about ... after all, customers aren't supposed
  10052. to have any technical knowledge of how the phone system works!) and
  10053. finally, after the problem had dragged on for months, I made a list of
  10054. about six phones thus affected (in various cities around the state)
  10055. and sent it in a letter to the Michigan Public Service Commission,
  10056. asking if they could perhaps look into this.
  10057.  
  10058. Well! Next thing I know I get in the mail a copy of a Michigan Bell
  10059. document detailing a plan to convert coin phones all over the state to
  10060. be non-polarity-sensitive, on something like an eight-month timetable!
  10061. Evidently this was a non-trivial task for them, affecting far more
  10062. than just the few phones I had run into.  Of course, this was only
  10063. Michigan Bell, so I imagine there's still phones in Michigan (on
  10064. independent telco exchanges) where you might run into this problem.
  10065.  
  10066. One proposed solution: Let the telcos offer reverse-polarity calling
  10067. party control (CPC) on a customer-request basis ... it should be
  10068. possible to program a modern digital switch to do it only when
  10069. necessary, since it would require some additional programming to offer
  10070. the feature in the first place.  You could even make it customer
  10071. programmable (dial a prefix to turn it off if you are going to need to
  10072. use your old 2500 style Touch-Tone phone on the next call, in much the
  10073. same way that you can disable call waiting for one call), though
  10074. obviously you would NOT want to automatically offer that particular
  10075. option on a COCOT line (though even there, I could see where it might
  10076. be useful ... if the phone had enough smarts to block CUSTOMER dialing
  10077. of the prefix, it could use the "disable for this call" provision when
  10078. placing certain "free" calls, such as to the company's coin refund
  10079. center).
  10080.  
  10081. In summary ... the "ideal" reverse-polarity CPC offering would be:
  10082.  
  10083. 1) Optional ... placed on a line only at the customer's request, and
  10084.  
  10085. 2) Optionally blockable on a per-call basis, by dialing a prefix code
  10086. prior to dialing the number.  If this code were dialed, the polarity
  10087. would never reverse, whether the call were completed or not.
  10088.  
  10089. I have a feeling that if folks really want this, they should badger
  10090. their PSC's for it, since the phone companies probably WON'T offer
  10091. this one voluntarily ... it would make COCOT's more reliable and thus
  10092. cut into the telco coin phone business.  Of course, as the original
  10093. message pointed out, CPC has lots of useful applications beyond that
  10094. of just COCOT's ... I'd think that just about every telecom manager
  10095. could find a way to put it to good use!
  10096.  
  10097.  
  10098. Jack Decker    jack@myamiga.mixcom.com    FidoNet 1:154/8
  10099.  
  10100.  
  10101. [Moderator's Note: The thing you have to do when you get a dunce
  10102. repair clerk is insist on getting the serial number of the trouble
  10103. ticket being opened for the occassion. Get a time commitment when the
  10104. problem will be corrected, then call at that time, refer to the ticket
  10105. and inquire again, preferably from the line on which the work was
  10106. requested. If it is not finished, ask 'how much longer will be
  10107. required' and date your copy of the trouble ticket ahead ... then just
  10108. keep calling each time the ticket expires; keep challenging, asking
  10109. for supervisory assistance, etc.   PAT]
  10110.  
  10111. ------------------------------
  10112.  
  10113. Date: Wed, 22 Jan 92 10:11:55 EST
  10114. From: gdw@gummo.att.com (Gordon D Woods)
  10115. Subject: Re: Detirmining if a Call Was Answered
  10116. Organization: AT&T Bell Laboratories
  10117.  
  10118.  
  10119.  From article <telecom12.68.1@eecs.nwu.edu>, by kentrox!bud@uunet.
  10120. uu.net:
  10121.  
  10122. > It depends on *whose* DTMF generators you are using. :-)  AT&T saved a
  10123. > few cents and simply put a diode in series with the generator to
  10124. > prevent reverse battery from damaging the electronics. Other
  10125. > manufacturers (AE in particular) put a diode bridge around the
  10126. > generator so that the polarity of the office battery was irrelevant.
  10127.  
  10128. I'd like to know the model number of an ATT DTMF phone that has a
  10129. single diode in series. I've seen a lot of them (I have a station set
  10130. manual.) and have never seen a single diode in series: It's either a
  10131. bridge or nothing: the electronics is self protected in 2500 sets and
  10132. all more modern sets have bridges.
  10133.  
  10134. ------------------------------
  10135.  
  10136. From: amdunn@mongrel.UUCP (Andrew M. Dunn)
  10137. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  10138. Organization: A. Dunn Systems Corporation, Kitchener, Canada
  10139. Date: Wed, 22 Jan 92 05:26:00 GMT
  10140.  
  10141.  
  10142. In article <telecom12.61.8@eecs.nwu.edu> rice@ttd.teradyne.com writes:
  10143.  
  10144. > Could be because in Western Electric DTMF phones, the keypad is
  10145. > polarity sensitive. If the polarity reversal answer supervision was
  10146. > used with these phones, the Keypad would quit working when the called
  10147. > party answered, making the phone unusable for "Touch Tone" entry of
  10148. > digits into follow on services like paging, etc.
  10149.  
  10150. All because Western Electric couldn't add a full-wave bridge rectifier
  10151. (a commonly-available part worth around $0.90) before the keypad power
  10152. feed.
  10153.  
  10154. They should have -- polarity reversals have been the norm for many
  10155. years as a method of controlling phones ... especially coin phones.
  10156.  
  10157. In article <telecom12.65.2@eecs.nwu.edu> grayt@Software.Mitel.Com (Tom
  10158. Gray) writes:
  10159.  
  10160. > In article <telecom12.61.9@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.ati.
  10161. > com> writes:
  10162.  
  10163. >> Why should anyone pay for custom calling? Hell, those features are
  10164. >> turned on with a couple of keystrokes. What a rip!
  10165.  
  10166. > Custom features are turned on by a couple of key strokes.  The couple
  10167. > of key strokes invokes the software which was written to provide the
  10168. > custom service. This software cost money to write, test and support.
  10169. > Someone has to pay the switch vendor so that it can pay for the
  10170. > development of software.
  10171.  
  10172. > Who better than the users of that software?
  10173.  
  10174. Agreed.   But this should be via a monthly charge for the feature,
  10175. based on the cost of the software.  Often, it's a charge that the telco
  10176. marketing folks dream up because the market "will bear it".
  10177.  
  10178. And my major complaint is with the mandatory "installation charge".
  10179. For features which take a "couple of keystrokes" to turn on, a $30 or
  10180. $40 installation charge seems a bit excessive.  They don't even have
  10181. to _visit_ the site.  Which is what they claim the installation fee is
  10182. for.
  10183.  
  10184. Oh well.
  10185.  
  10186.  
  10187. Andy Dunn (amdunn@mongrel.uucp)  ({uunet...}!xenitec!mongrel!amdunn)
  10188.  
  10189.  
  10190. ------------------------------
  10191.  
  10192. Date: Wed, 22 Jan 92 09:25:01 EST
  10193. From: jean@hrcca.att.com (Nancy J Airey)
  10194. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  10195. Organization: AT&T Bell Laboratories
  10196.  
  10197.  
  10198. In article <telecom12.65.2@eecs.nwu.edu> grayt@Software.Mitel.Com (Tom
  10199. Gray) writes:
  10200.  
  10201. > In article <telecom12.61.9@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.ati.
  10202. > com> writes:
  10203.  
  10204. >> Why should anyone pay for custom calling? Hell, those features are
  10205. >> turned on with a couple of keystrokes. What a rip!
  10206.  
  10207. > This software cost money to write, test and support.
  10208. > Someone has to pay the switch vendor so that it can pay for the
  10209. > development of software.
  10210.  
  10211. Exactly right.  Additionally, many features require additional
  10212. resources on the local switch.  Automatic callback and automatic
  10213. recall require additional memory blocks for *each* customer who
  10214. subscribes to the service.  Calling "lists" for call acceptance,
  10215. denial, or other special treatment require additional memory and
  10216. announcement circuits.  You also impact real time usage on the
  10217. processor involved whenever the listing feature is used.  Even good
  10218. old call waiting means that a network resource is tied up until the
  10219. call is disconnected.  True, not all features have major impacts, but
  10220. most have some impact.  A heavy load of custom calling features can
  10221. also impact the job of the switch administrator who has to monitor the
  10222. office to be sure that everything is balanced (ie: did the traffic and
  10223. equipment engineer allow for the real-world load?)  And if things are
  10224. not in balance, then the maintenance engineer has to "fix" it.
  10225.  
  10226.  
  10227. att!hrcca!jean
  10228.  
  10229. ------------------------------
  10230.  
  10231. Date: 22 Jan 92 14:13:48 EST
  10232. From: 71336.1270@CompuServe.COM
  10233. Subject: Re: Detirmining if a Call Was Answered
  10234.  
  10235.  
  10236. In article <telecom12.47.13@eecs.nwu.edu> andys@ulysses.att.com writes:
  10237.  
  10238. >> Wouldn't reverse polarity make it impossible for me to talk to my home
  10239. >> answering machine and office voice mail from a line-powered phone?  As
  10240. >> I recall, DTMF generators don't work under reverse polarity ...
  10241.  
  10242. > It depends on *whose* DTMF generators you are using. :-)  AT&T saved a
  10243. > few cents and simply put a diode in series with the generator to
  10244. > prevent reverse battery from damaging the electronics. Other
  10245. > manufacturers (AE in particular) put a diode bridge around the
  10246. > generator so that the polarity of the office battery was irrelevant.
  10247.  
  10248. Mr. Couch, I just picked your message out to reply to, I hope you
  10249. don't mind.
  10250.  
  10251. I think AT&T may have had another reason than cost for not putting in
  10252. a polarity guard. If I remember correctly, original operator system
  10253. specs (TSPS vintage, say early 1970s) required being able to disable
  10254. tone dials when connected to an operator. This eventually changed to
  10255. being able to disable only tone dials on coin stations but by then the
  10256. station manufacturing specs had probably changed. I don't know what
  10257. AT&T does now on sets they manufacture themselves.
  10258.  
  10259.  
  10260. Tim Gorman - SWBT
  10261. *opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  10262.  
  10263. ------------------------------
  10264.  
  10265. Date: Wed, 22 Jan 92 19:36:55 pst
  10266. From: Steve Forrette <stevef@wrq.com>
  10267. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  10268. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  10269.  
  10270.  
  10271. In article <telecom12.65.6@eecs.nwu.edu> Tim Gorman writes:
  10272.  
  10273. > Again, the only way I know of to get answer supervision is to be
  10274. > connected to the trunk side of the central office switch via a
  10275. > DOD-type service. I believe some No. 1A ESS trunks could be set up to
  10276. > simulate ground start service but I have never actually seen this
  10277. > done.
  10278.  
  10279. Pacific Bell has an option that provides for battery reversal on
  10280. loop-start analog lines.  It is available only on the DMS-100, and
  10281. requires a special line card designed for this purpose.  At least this
  10282. was the story I heard from my Pacific Bell engineer friend as of a
  10283. year or so ago.
  10284.  
  10285.  
  10286. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  10287.  
  10288. ------------------------------
  10289.  
  10290. Date: Wed, 22 Jan 92 13:33:16 CST
  10291. From: Patton M. Turner <pturner@eng.auburn.edu>
  10292. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  10293.  
  10294.  
  10295. Tony Harminc <TONY@MCGILL1.BITNET> writes:
  10296.  
  10297. > True, but for many years now phones have had a diode bridge that makes
  10298. > polarity questions irrelevant.  Phone jacks are often wired backwards
  10299. > without anyone noticing for years.
  10300.  
  10301. If the polarity LED on my test set is right probally 20% of subscriber
  10302. loops in Alabama are reversed at one point, this includes my apartment
  10303. and at least two campus phone lines.
  10304.  
  10305. Marc T. Kaufman writes:
  10306.  
  10307. > because a non-trivial number of extension cables (like some from Radio
  10308. > Shack) reverse tip and ring between the plug ends.
  10309.  
  10310. All telcom RJ-11/14/25 cables are supposed to be cross-pinned (pin 1
  10311. to pin 6, 2 to 5, 3 to 4).  Any couplers, unigender T's , etc are also
  10312. cross-pinned.  Data cables are, on the other hand, straight pinned (ie
  10313. pin 1 to pin 1).  If the two ever mix you have a problem. Luckly most
  10314. CPE equipiment is not polarity sensititive.
  10315.  
  10316.  
  10317. Pat Turner    pturner@eng.auburn.edu     KB4GRZ @ K4RY.AL.USA 
  10318.  
  10319. ------------------------------
  10320.  
  10321. Date: Tue, 21 Jan 92 17:28 PST
  10322. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  10323. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  10324. Organization: Green Hills and Cows
  10325. Subject: Re: Determining if a Call Was Answered
  10326.  
  10327.  
  10328. grayt@Software.Mitel.Com (Tom Gray) writes:
  10329.  
  10330. > In article <telecom12.61.9@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.ati.
  10331. > com> writes:
  10332.  
  10333. >> Why should anyone pay for custom calling? Hell, those features are
  10334. >> turned on with a couple of keystrokes. What a rip!
  10335.  
  10336. > This software cost money to write, test and support.
  10337. > Someone has to pay the switch vendor so that it can pay for the
  10338. > development of software.
  10339.  
  10340. I would have thought that the sarcasm in my post about
  10341. "keystroke-activated features" would have dripped out of anyone's
  10342. terminal. But a number of email correspondents and this reader
  10343. apparently missed my irony.
  10344.  
  10345. I was incredulous that someone would actually believe that the cost of
  10346. a feature (originally the ability to detect answer supervision) should
  10347. somehow be based on the ease of which it is turned on or off.
  10348.  
  10349. Please, I write software for a living. I do not need to be lectured on
  10350. how much effort goes into "writing features". Obviously, an implied
  10351. smiley is insufficient. Last time I was to the point and straight-
  10352. forward in a post refuting someone, I was taken apart as being too
  10353. sarcastic and insensitive. Now when I am unabashedly sarcastic, I am
  10354. accused of being stupid :-) :-) :-)
  10355.  
  10356.  
  10357.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  10358.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  10359.  
  10360. ------------------------------
  10361.  
  10362. End of TELECOM Digest V12 #74
  10363. *****************************
  10364. 
  10365. 
  10366. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa04511;
  10367.           24 Jan 92 21:47 EST
  10368. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07948
  10369.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 24 Jan 1992 19:35:22 -0600
  10370. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA09757
  10371.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 24 Jan 1992 19:34:56 -0600
  10372. Date: Fri, 24 Jan 1992 19:34:56 -0600
  10373. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  10374. Message-Id: <199201250134.AA09757@delta.eecs.nwu.edu>
  10375. To: telecom@eecs.nwu.edu
  10376. Subject: TELECOM Digest V12 #75
  10377.  
  10378. TELECOM Digest     Fri, 24 Jan 92 19:34:51 CST    Volume 12 : Issue 75
  10379.  
  10380. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  10381.  
  10382.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (John Higdon)
  10383.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (Peter da Silva)
  10384.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (Bob Miller)
  10385.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (Dave Levenson)
  10386.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (Alan L. Varney)
  10387.     Re: Rotary Callers, Go Home! (Gordon D. Woods)
  10388.     Re: Rotary Callers, Go Home! (Alan L. Varney)
  10389.     Re: MCI Card With Voice Features (Bill Huttig)
  10390.     Re: AT&T Video-Phone References Wanted (Peter da Silva)
  10391.     Re: Reverse Directory Information (David E. Sheafer)
  10392.     Re: Zip + 6? (Bob Frankston)
  10393. ----------------------------------------------------------------------
  10394.  
  10395. Date: Tue, 21 Jan 92 17:13 PST
  10396. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  10397. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  10398. Organization: Green Hills and Cows
  10399. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  10400.  
  10401.  
  10402. Tony Harminc <TONY@MCGILL1.BITNET> writes:
  10403.  
  10404. > 2) Even if the equipment is capable, it isn't clear what the
  10405. > advantages are of generating a local (caller's end) ringing tone.
  10406.  
  10407. There is another problem: advisory recordings. Unless the called
  10408. office can signal back to the originating office that the number is
  10409. somehow special by being out of service, or changed, or whatever, the
  10410. caller would never hear, "The number you have reached ...". These
  10411. recordings do not supervise.
  10412.  
  10413.  
  10414.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  10415.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  10416.  
  10417. ------------------------------
  10418.  
  10419. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  10420. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  10421. Organization: Taronga Park BBS
  10422. Date: Wed, 22 Jan 1992 12:48:51 GMT
  10423.  
  10424.  
  10425. If this was the case (that the ring signal was generated by the remote
  10426. CO) then you would expect the rings to be in sync (I heard three rings
  10427. would imply they heard three rings). This hasn't been the case in my
  10428. experience.
  10429.  
  10430.  
  10431. Peter da Silva. Taronga Park BBS.  +1 713 568 0480|1032 2400/n/8/1.
  10432.  
  10433. ------------------------------
  10434.  
  10435. Date: Wed, 22 Jan 92 07:03:44 PST
  10436. From: Bob Miller <miller@trcp39.enet.dec.com>
  10437. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  10438.  
  10439.  
  10440. TONY@MCGILL1.BITNET (Tony Harminc) wrote:
  10441.  
  10442. > When the called party answers, the voice path has to be connected in a
  10443. > big hurry to avoid cutting off the first word or two.
  10444.  
  10445. Is this not an opportunity for a technology solution: If the voice
  10446. (what do you mean FAX or MODEM?) is digitized, could it not be stored
  10447. and forwareded when the circuit is established?  The few seconds delay
  10448. could easily be caught up removing the natural silent pauses in a
  10449. voice call, as is currently done in the fast replay mode of most
  10450. voice-mail systems.
  10451.  
  10452.  
  10453. Bob Miller  -  Digital Equipment of Canada Ltd.
  10454.  
  10455. ------------------------------
  10456.  
  10457. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  10458. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  10459. Date: 23 Jan 92 00:11:07 GMT
  10460. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  10461.  
  10462.  
  10463. In article <telecom12.64.12@eecs.nwu.edu>, TONY@MCGILL1.BITNET (Tony
  10464. Harminc) writes:
  10465.  
  10466. > The SS7 signalling system does make provision for the local switch to
  10467. > generate tones, but there are two reasons this doesn't happen too
  10468. > often:
  10469.  
  10470. > 2) Even if the equipment is capable, it isn't clear what the
  10471. > advantages are of generating a local (caller's end) ringing tone.
  10472. > When the called party answers, the voice path has to be connected in a
  10473. > big hurry to avoid cutting off the first word or two.  This...
  10474.  
  10475. There may, in fact, be an advantage to using a local call-progress
  10476. tone even for ringing calls.  If there are a large number of calls
  10477. being set up, only a fraction of them will ever be answered.  I don't
  10478. know the statistics here, but I'm sure someone at the telco does.  If
  10479. right now we are setting up 100 call attempts between this CO and that
  10480. one, and if we know that about half of them will be answered, then we
  10481. don't need to allocate 100 voice trunks.  We need to allocate 50 voice
  10482. trunks, or perhaps 75 of them, to allow for a statistical aberration.
  10483. We provide a locally-generated audible ring signal, and we ring the
  10484. far end.  When someone at the far end answers, we physically connect
  10485. one of the 75 allocated trunks.
  10486.  
  10487. How does this help?  It means that a trunk group may be sized a little
  10488. smaller for a given traffic load.  There is a cost savings here.
  10489.  
  10490. How does it hurt?  It means that the signalling channel and the
  10491. switches at both ends need to be fast, or that a speech channel may
  10492. not exist at the moment the called end goes off-hook.  But there is
  10493. already a delay at that point -- perhaps a half-second or so -- while
  10494. ring-trip is detected and the ringing generator is disconnected, and
  10495. the ringback tone is disconnected, and the talkers are connected ...
  10496. The only thing that changes is where this activity takes place.
  10497.  
  10498. Does anybody know if the telcos do this today?
  10499.  
  10500.  
  10501. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  10502. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  10503. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  10504.  
  10505. ------------------------------
  10506.  
  10507. Date: Thu, 23 Jan 92 10:46:39 CST
  10508. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  10509. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  10510. Organization: AT&T Network Systems
  10511.  
  10512.  
  10513. In article <telecom12.64.12@eecs.nwu.edu> TONY@MCGILL1.BITNET (Tony
  10514. Harminc) writes:
  10515.  
  10516. > dklur@attmail.com wrote:
  10517.  
  10518. >> When I dial a phone number and hear the called party's phone "ring",
  10519. >> I am really hearing tones generated by my local switch, right?
  10520.  
  10521. > Generally the ringing tone you hear is generated by the distant CO and
  10522. > sent back to you on the same voice path that will be used when the
  10523. > called party answers.
  10524.  
  10525. > The SS7 signalling system does make provision for the local switch to
  10526. > generate tones,
  10527.  
  10528.    The SS7 protocol for trunk signaling doesn't have a means of
  10529. telling the originating (or an intermediate) switch to provide Audible
  10530. Ring.  An exception is ISDN-to-ISDN connections (SS7 does provide
  10531. transport of the end-to-end message indicating call progress), where
  10532. audible tones are avoided where possible.  SS7 typically generates
  10533. tones or announcements at the local originating CO (or an intermediate
  10534. Tandem) only at the END of a call, simultaneously releasing the
  10535. outgoing trunk.  Note that there are weird exceptions, but they all
  10536. involve cases where the terminating station is no longer capable of
  10537. answering the call.
  10538.  
  10539. > but there are two reasons this doesn't happen too often:
  10540.  
  10541. > 1) The chances of the entire connection being SS7 end-to-end are not
  10542. > yet very high.  This is changing.
  10543.  
  10544.    Depends on where you are -- as examples that aren't revealing
  10545. anything new, New Jersey Bell is about 100% SS7 for normal intra-LATA
  10546. calls, the Atlanta LATA (or is it the Atlanta free calling area?:-) )
  10547. is mostly SS7.  Except for Illinois Bell, most places that are
  10548. offering CLASS over the whole LATA are primarily SS7.  (IBT has
  10549. pockets of old offices they feel are un-economical to upgrade).  The
  10550. difference is noticeable when you go to an MF-only area after using
  10551. SS7 for a while.  Canada and elsewhere have their own reasons for
  10552. deploying SS7 with different schedules.
  10553.  
  10554. > 2) Even if the equipment is capable, it isn't clear what the
  10555. > advantages are of generating a local (caller's end) ringing tone.
  10556.  
  10557.   I agree with the (deleted) reason for ALWAYS providing audible at
  10558. the distant CO (or PBX, etc): cut-through requirements.  Also, there
  10559. is a matter of engineering audible tone circuits in the originating
  10560. office separately from engineering power ringing circuits.  How do you
  10561. anticipate the number of originating calls needing "local" audible vs.
  10562. those receiving "far-end" audible??
  10563.  
  10564.  John Higdon (john@zygot.ati.com) also wrote (in a later article):
  10565.  
  10566. > There is another problem: advisory recordings. Unless the called
  10567. > office can signal back to the originating office that the number is
  10568. > somehow special by being out of service, or changed, or whatever, the
  10569. > caller would never hear, "The number you have reached ...". These
  10570. > recordings do not supervise.
  10571.  
  10572.   Even if the originating office DID provide "local" audible, it would
  10573. only do so if the distant office told it to do so.  SS7 does provide
  10574. several cases where the distant office can indicate call failure
  10575. conditions to the originating office, and those release the trunk
  10576. connections.  "No Circuit", "No Route to Destination" and others are
  10577. typically handled this way.  INTERCEPT is still treated locally
  10578. because (in most cases) only the INTERCEPT system (AIS, etc.)  knows
  10579. the correct announcement (reason) for the condition.  But lack of
  10580. supervision on such recordings/tones, or on operator access for that
  10581. matter, is NOT preventing audible ringing from being done "locally" --
  10582. there are just other reasons for not doing it.
  10583.  
  10584. > Busy signals are another matter, however.  It makes great sense to
  10585. > have the distant end send back a "busy" message without ever setting
  10586. > up the voice path.  Then you can listen to the locally generated busy
  10587. > signal all day if you like, without occupying a valuable trunk across
  10588. > town or the world.
  10589.  
  10590.    (There are some who think this isn't entirely a GOOD THING.)
  10591.  
  10592. > I've noticed on calls from here (Toronto) to the UK that in the last
  10593. > year or so, busy signals are being generated locally.  Curiously, at
  10594. > least part of the voice path seems to get set up (slight background
  10595. > noise), then there is a click, the noise goes away, and the normal
  10596. > Canadian busy signal comes on.
  10597.  
  10598.    The voice path is partially set up at the same time the SS7
  10599. signaling message is sent to the next office in the call path.  The
  10600. indication to release the connection and provide "busy" tone may reach
  10601. the originating CO several tenths of a second later.  If you get
  10602. clicks on local calls, they will probably be there for the "distant
  10603. busy" case also.
  10604.  
  10605.  
  10606. Al Varney -- NOT speaking officially or unofficially for AT&T
  10607.  
  10608. ------------------------------
  10609.  
  10610. Date: Wed, 22 Jan 92 09:56:50 EST
  10611. From: gdw@gummo.att.com (Gordon D Woods)
  10612. Subject: Re: Rotary Callers, Go Home!
  10613. Organization: AT&T Bell Laboratories
  10614.  
  10615.  
  10616. In article <telecom12.65.8@eecs.nwu.edu>, by kentrox!bud@uunet.uu.
  10617. net (Bud Couch) writes:
  10618.  
  10619. > In article <telecom12.46.6@eecs.nwu.edu> strieterd@gtephx.UUCP (Dave
  10620. > Strieter) writes:
  10621.  
  10622. >> Several Digest readers have commented that it is cheaper for the telco
  10623. >> to provide DTMF than rotary pulse dialing, but I fail to understand
  10624. >> how they come to that conclusion.  I can't speak for the 5ESS or
  10625. >> DMS-100, but on the GTD-5 dial pulses are counted by software which
  10626. >> monitors the output of an opto-coupler device connected to each line,
  10627. >> whereas DTMF tones must be decoded by a more-expensive circuit which
  10628. >> feeds the decoded digits to the software.  How does "more expensive" =
  10629. >> "costs less"?
  10630.  
  10631. As a digital loop carrier (DLC) designer, I can say that extra
  10632. circuitry must be added to individual line channel units just to
  10633. support pulse dialing. Some of the items include: more sophisticated
  10634. loop current detectors to avoid pulse distortion (Plain off hook is
  10635. relatively easy.), pulse correction circuits, and fast response
  10636. signaling bits in the PCM bitstream (The effective bandwidth of the
  10637. signalling channel could be reduced if we didn't have pulse dialing).
  10638. Modern DLCs will do digit collection in the remote terminal under
  10639. Bellcore's new TR303 and adding digit collection registers at a remote
  10640. site is very expensive so holding time is important.
  10641.  
  10642. In the exchange plant, much of the same circuitry must be added to,
  10643. admittedly ancient, analog trunk interfaces. The complex DX signalling
  10644. arrangement was invented just to handle dial pulse distortion over
  10645. long copper pairs.
  10646.  
  10647. There's pulse loop repeating (PLR) signalling to transfer dial pulses
  10648. to PBXs for rotary dial into a PBX. What a nightmare!
  10649.  
  10650. They should charge for rotary NOT tone dialing.
  10651.  
  10652. ------------------------------
  10653.  
  10654. Date: Wed, 22 Jan 92 17:17:14 CST
  10655. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  10656. Subject: Re: Rotary Callers, Go Home!
  10657. Organization: AT&T Network Systems
  10658.  
  10659.  
  10660. In article <telecom12.65.8@eecs.nwu.edu> kentrox!bud@uunet.uu.net (Bud
  10661. Couch) writes:
  10662.  
  10663. > In article <telecom12.46.6@eecs.nwu.edu> strieterd@gtephx.UUCP (Dave
  10664. > Strieter) writes:
  10665.  
  10666. >> ... whereas DTMF tones must be decoded by a more-expensive circuit
  10667. >> which feeds the decoded digits to the software.  How does "more
  10668. >> expensive" = "costs less"?
  10669.  
  10670. > Simple enough. In the old days it was holding time on the registers;
  10671. > so that for a given level of service, you needed more registers for DP
  10672. > than for DTMF. On the GTD-5, it's scan time on the CPU that is saved.
  10673.  
  10674.    You're correct, but don't forget that while the switch is scanning
  10675. for the DTMF tones, it must ALSO be scanning for dial pulse. (At least
  10676. until the first digit is received).  Every DTMF receiver must also be
  10677. equipped with all the dial pulse circuits, scan points, etc.  So the
  10678. DTMF receiver is at least as expensive as dial pulse, and until the
  10679. first digit is received, the CPU must expend MORE cycles for DTMF than
  10680. for dial pulse.
  10681.  
  10682.    And as for other features being "free" to the TELCo ("because
  10683. they're already in a Modern Switch"), note that most features cost CPU
  10684. cycles, memory, memory backup, as well as the "extra cost" from the
  10685. switch vendor.  A feature that consumes 100 bytes/line on 80K lines
  10686. takes up 8M bytes; multiply that by 5-10 features and we're talking a
  10687. lot of memory.
  10688.  
  10689.    And in some switches, feature "penetration" beyond some percentage
  10690. of anticipated lines/numbers would reduce the number of customers
  10691. capable of existing on the switch.  This could cause 80K-line COs to
  10692. be split into two 40K-line COs, at increased trunking, administrative
  10693. and maintenance costs.  Someone has to pay for all this, no?
  10694.  
  10695.  
  10696. Al Varney, AT&T Network Systems
  10697. (AT&T is not responsible for any opinions expressed above.)
  10698.  
  10699. ------------------------------
  10700.  
  10701. From: wah@zach.fit.edu ( Bill Huttig)
  10702. Subject: Re: MCI Card With Voice Features
  10703. Date: 22 Jan 92 02:43:03 GMT
  10704. Organization: Florida Institute of Technology, ACS, Melbourne, FL
  10705.  
  10706.  
  10707. In article <telecom12.51.6@eecs.nwu.edu> sew7490@ultb.rit.edu (S.E.
  10708. Williams) writes:
  10709.  
  10710. > a source for my report, and I'm getting one of those new cards.  I'd
  10711.  
  10712. While your at it ask for the promo offer of trading in cards from
  10713. other IEC's ... trade in up to four old calling card numbers for four
  10714. hours of LD on MCI.
  10715.  
  10716. > By the way, does anyone know if MCI customers with the 'old' cards
  10717. > will be receiving new ones in the mail, or will they have to call and
  10718. > ask?
  10719.  
  10720. Not sure but this is one of the steps in merging the old TELECOM*USA
  10721. and OLD MCI into the 'new' MCI system.
  10722.  
  10723.  
  10724. Bill
  10725.  
  10726. ------------------------------
  10727.  
  10728. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  10729. Subject: Re: AT&T Video-Phone References Wanted
  10730. Organization: Taronga Park BBS
  10731. Date: Wed, 22 Jan 1992 04:03:05 GMT
  10732.  
  10733.  
  10734. In article <telecom12.58.3@eecs.nwu.edu> totsuka@cs.stanford.edu
  10735. (Takashi Totsuka) writes:
  10736.  
  10737. > I heard that AT&T has made a telephone system which can send 128x128
  10738. > images at 10 frames/sec via ordinary phone line.
  10739.  
  10740. 128 * 128 * 10
  10741.  
  10742. 163840 Kbps
  10743.  
  10744. That's some compression scheme, since it's about five times the
  10745. maximum data rate of a shannon modem, and nearly ten times the data
  10746. rate of the best real modem I know of. Even at 1 bit per pixel. If
  10747. it's greyscale that's even worse. I hate to think of the quality of
  10748. the received image.
  10749.  
  10750. Yeh, what he said.
  10751.  
  10752.  
  10753. Peter da Silva. Taronga Park BBS.  +1 713 568 0480|1032 2400/n/8/1.
  10754.  
  10755. ------------------------------
  10756.  
  10757. From: nin15b0b@merrimack.edu (David E. Sheafer)
  10758. Subject: Re: Reverse Directory Information
  10759. Date: 21 Jan 92 19:24:01 GMT
  10760. Organization: Merrimack College, No. Andover, MA
  10761.  
  10762.  
  10763. In article <telecom12.56.10@eecs.nwu.edu>, stewarta@sco.COM (Stewart
  10764. I. Alpert) writes:
  10765.  
  10766. > Can anyone point me towards a source for reverse directory
  10767. > information?  I'd like to find a way to trace a name/address given a
  10768. > phone number.
  10769.  
  10770. There is a 900 number which offers this service.
  10771.  
  10772. Dial 1-900 884-1212 and enter phone number, and it will return the
  10773. name and address that owns the phone number.
  10774.  
  10775. Charges are 1.50 1st minute, .75 each additional minute.  I have never
  10776. used this service myself.
  10777.  
  10778.  
  10779. David E. Sheafer
  10780. internet:  nin15b0b@merrimack.edu   or  uucp:      samsung!hubdub!nin15b0b
  10781. GEnie:     D.SHEAFER             Cleveland Freenet:    ap345
  10782.  
  10783. ------------------------------
  10784.  
  10785. From: <Bob_Frankston@frankston.std.com>
  10786. Subject: Re: Zip + 6?
  10787. Date: Tue 21 Jan 1992 12:14 -0500
  10788.  
  10789.  
  10790. I've resisted the urge to respond, but I feel I must point at that the
  10791. check digit in the barcode is utterly irrelevent.  It is no more
  10792. significant to me, as a user, than the fact that the computers they
  10793. use (might) have ECC (Error Correcting Codes).  It means is that if I
  10794. transpose two digits in the PO Box number, then the letter will wind
  10795. up in the wrong place, just more reliably.
  10796.  
  10797. ------------------------------
  10798.  
  10799. End of TELECOM Digest V12 #75
  10800. *****************************
  10801. 
  10802. 
  10803. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa05510;
  10804.           24 Jan 92 22:24 EST
  10805. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11117
  10806.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 24 Jan 1992 20:13:52 -0600
  10807. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12747
  10808.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 24 Jan 1992 20:13:35 -0600
  10809. Date: Fri, 24 Jan 1992 20:13:35 -0600
  10810. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  10811. Message-Id: <199201250213.AA12747@delta.eecs.nwu.edu>
  10812. To: telecom@eecs.nwu.edu
  10813. Subject: TELECOM Digest V12 #76
  10814.  
  10815. TELECOM Digest     Fri, 24 Jan 92 20:13:23 CST    Volume 12 : Issue 76
  10816.  
  10817. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  10818.  
  10819.     Re: Cellular Prices Go Up (David E. A. Wilson)
  10820.     Re: PIC's From RBOC Payphones (David G. Lewis)
  10821.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Tim Gorman)
  10822.     Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone (Randal L. Schwartz)
  10823.     Re: Changes With Michigan Bell (Marc Unangst)
  10824.     Re: Line Tie Devices (Chris Arndt)
  10825.     Re: Info Services? Keep Them Banned! (Jim Gottlieb)
  10826. ----------------------------------------------------------------------
  10827.  
  10828. From: David E A Wilson <david@cs.uow.edu.au>
  10829. Subject: Re: Cellular Prices Go Up
  10830. Organization: Dept of Computer Science, Wollongong University, Australia
  10831. Date: Wed, 22 Jan 1992 01:02:23 GMT
  10832.  
  10833.  
  10834. stevef@wrq.com (Steve Forrette) writes:
  10835.  
  10836. > The concept of a "low volume" user is something I'd definately agree
  10837. > with.  In fact, I think it would be in the cellular companies' best
  10838. > interest to provide this.  Since maintaining the account in the
  10839. > computer costs virtually nothing to provide, even a $5 or $10 a month
  10840. > charge is almost all profit.  And I think they would get a lot of
  10841. > people to sign up for this if they offered it.
  10842.  
  10843. Here in Australia we have such a Cellular Plan/Tariff. If you make no
  10844. calls and only answer the mobile phone during off peak hours you can
  10845. have a mobile phone for only $155/annum ($200 for the first year). It
  10846. appears that if you have plan 20 or 10 it is possible for both parties
  10847. to be charged for a call to the mobile phone.
  10848.  
  10849. 1) Common Charges:
  10850.  
  10851.     Connection:                    $45
  10852.     Dept of Transport & Communications Licence Fee:    $35/annum
  10853.     Reconnection after non-payment of bill:        $30
  10854.     Temporary disconnection at customer request:    $20
  10855.     Charges involving customer option changes:    $15
  10856.     Itemised statement of call charges:        No charge
  10857.     Statement of itemised IDD or diversion:        No charge
  10858.  
  10859. 2) Charges for calls from a mobile phone:
  10860.  
  10861.                 (first 30 seconds/additional 30 seconds)
  10862. Plan Name    Access        Peak            Off Peak
  10863.                 <=165km    >165km    <=165km    >165km
  10864.  
  10865. Standard    $40/month    29c/19c       40c/30c    14.5c/9.5c 20c/15c
  10866.  
  10867. 130        $130/month    250min/mon 158min/mon    500min/mon 316min/mon
  10868.                 free       free        free       free
  10869.                 or any combination of above. Additional minutes
  10870.                 charged at Standard rate.
  10871.  
  10872. 80        $80/month    150min/mon 95 min/mon    300min/mon 190min/mon
  10873.                 @ 10c/min  @ 15.8c/min    @ 5c/min   @7.9c/min
  10874.                 or any combination of above. Additional minutes
  10875.                 charged at Standard rate.
  10876.  
  10877. 20        $20/month    58c/38c       80c/60c    29c/19c       40c/30c
  10878.                 Calls to the mobile phone are charged to the
  10879.                 mobile phone at Standard Rate.
  10880.  
  10881. 10        $10/month    87c/57c       120c/90c    14.5c/9.5c 20c/15c
  10882.                 Calls to the mobile phone are charged to the
  10883.                 mobile phone at TWICE Standard Rate during
  10884.                 peak hours, no charge during off peak hours.
  10885.  
  10886. 3) Charges for calls to a mobile phone (from non-mobile phone):
  10887.  
  10888. Distance    Peak charge        Off peak 
  10889.  
  10890. <=165km        24c/37sec (~39c/min)    std STD discounts
  10891.  
  10892. >165km        24c/23.6sec (~61c/min)    std STD discounts
  10893.  
  10894. 4) IDD, 008, 0055 & Operator assisted calls
  10895.  
  10896. These are charged at public network rates plus a MobileNet surcharge
  10897. of 20c for the first 30 sec and 10c for each additional 30 sec (off
  10898. peak half this rate).
  10899.  
  10900.  
  10901. David Wilson    (042) 21 3802 voice, (042) 21 3262 fax
  10902. Dept Comp Sci, Uni of Wollongong    david@cs.uow.edu.au
  10903.  
  10904. ------------------------------
  10905.  
  10906. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  10907. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones
  10908. Organization: AT&T Bell Laboratories
  10909. Date: Wed, 22 Jan 1992 01:25:20 GMT
  10910.  
  10911.  
  10912. In article <telecom12.64.5@eecs.nwu.edu> Eric_Florack.Wbst311@
  10913. xerox.com writes:
  10914.  
  10915. > A number of people, in private notes to me here and at home, have
  10916. > noted that part of the problem is that AT&T is supposedly the only
  10917. > company that's been willing to invest in inter-exhange signalling
  10918. > equipment
  10919.  
  10920. (ahem) Feature Group D trunks incorporate interexchange signaling
  10921. equipment; the original reference was to LATA access to provide
  10922. coin-sent-paid call handling, which is a very specialized subset of
  10923. interexchange signaling.
  10924.  
  10925. > The fact of the matter is; that AT&T is currently taking positions
  10926. > against SWBT, and a few others being allowed to carry inter-LATA
  10927. > signalling, even inside of their service areas. Others, like US WEST,
  10928. > have been pressing to consolidate signal traffic to six signal
  10929. > transfer points. AT&T insists that an STP in every LATA is required.
  10930.  
  10931. The issue you're referring to here, if I read what you've said right,
  10932. consists of one or more rulings of one or more bodies regarding SS7
  10933. signaling interconnection -- which is another, currently very
  10934. specialized subset of interexchange signaling.  Let's try to not
  10935. confuse the two issues.
  10936.  
  10937. Fact 1: The current ruling is that interexchange carriers which wish
  10938. to interconnect with LECs in a given LATA must have a signaling point
  10939. of presence in that LATA connected to a LEC signaling point in that
  10940. LATA.  I don't recall offhand just *who's* ruling that is; I've
  10941. misplaced the scorecard I use to keep track of all the regulatory
  10942. players.  I do recall it directly affects SWBT, and don't recall the
  10943. effect on other LECs.  This, to my tired memory, implies it may be a
  10944. Texas or Missouri PSC ruling, but I wouldn't come close to swearing to
  10945. it.
  10946.  
  10947. Fact 2: In at least some states, LECs are permitted to carry signaling
  10948. traffic across LATA boundaries, *provided the bearer facilities that
  10949. are being signaled do not cross LATA boundaries.* Concrete example:
  10950. NJBell has an STP in Freehold.  Freehold is in the North New Jersey
  10951. LATA.  The Freehold STP is permitted to carry signaling traffic
  10952. between two COs in the South New Jersey LATA (I don't know if that's
  10953. the name; whatever LATA is down around Cape May).  There *are* no NJB
  10954. facilities between South and North Jersey LATAs, so signaling is moot;
  10955. since South to North Jersey would be an Inter-LATA call, the call must
  10956. be carried via an IXC, and any facilities crossing LATA boundaries
  10957. would be owned by the IXC and therefore signaled by the IXC.
  10958.  
  10959. The accepted interpretation of Fact 1 is that, if the method of SS7
  10960. interconnection is quad D-links between STP pairs, then yes, two STPs
  10961. would be required by every LEC and every IXC in every LATA where SS7
  10962. interconnection is offered/purchased.  If the method of SS7
  10963. interconnection is dual A-links from the EAEO or AT to the IXC STP,
  10964. than the IXC would be required to have two STPs in every LATA.
  10965. Similarly, if it's dual A-links to the LEC STP, the LEC would be
  10966. required to have two STPs in every LATA.
  10967.  
  10968. I am not in a position (either professionally, personally, morally,
  10969. ethically, legally, or otherwise) to represent, state, comment on, or
  10970. otherwise make any reference to AT&T's position before various
  10971. regulatory agencies and courts; however, I would like to see us at
  10972. least argue about the same question ...
  10973.  
  10974. > If the ruling comes down here in AT&T's favor, here, it would
  10975. > seem to require also, that each of the ILDC's also must have an STP in
  10976. > each LATA.
  10977.  
  10978. As I said above, the current ruling implies that every IXC and LEC,
  10979. including AT&T, would have to have an STP pair in every LATA to get
  10980. SS7 signaling interconnection via quad D-links.
  10981.  
  10982. > This would prove to be a vast cost advantage to AT&T, since
  10983. > their signalling is already up and running
  10984.  
  10985. "Up and running" is a very vague term; MCI, US Sprint, and NJ Bell
  10986. also have SS7 "up and running".  Yes, AT&T has SS7 on line; Yes, AT&T
  10987. has STPs deployed; no, AT&T does not have STP pairs in each and every
  10988. LATA in the US.  How many STP pairs we have and where they are is
  10989. probably proprietary information; suffice to say it's more than one
  10990. and less than 237 or however many LATAs there are ...
  10991.  
  10992. > and since they have been very effective at blocking other companies,
  10993. > be they ILDC's or locals,(RBHC or otherwise) from dealing with STP's
  10994. > in a cost-effective manner.
  10995.  
  10996. I don't understand this comment at all.  You're obviously not
  10997. referring to the price of the No.2STP, since I don't think anyone but
  10998. us buys it.  What control does AT&T have over the deployment of MCI's,
  10999. US Sprint's, or LEC X's STPs?
  11000.  
  11001. Anyway, this thread originally dealt with 1 + CSP calls, and SS7
  11002. interconnection (as Tim Gorman noted) is pretty much totally unrelated
  11003. to 1 + CSP signaling.  If we're discussing the willingness of IXCs
  11004. other than AT&T to handle 1 + CSP calls, let's not get tied up into a
  11005. discussion of the legal and regulatory ramifications of various
  11006. rulings on SS7 interconnection.  If we want to discuss the legal and
  11007. regulatory aspects of SS7 interconnection, I'll politely bow out
  11008. because I've probably already said enough to get myself a nastygram
  11009. from the AT&T regulatory folks ...
  11010.  
  11011. Denying I know anything about regulatory aspects of all the stuff I
  11012. come in contact with, I remain ...
  11013.  
  11014.  
  11015. David G Lewis                AT&T Bell Laboratories
  11016. david.g.lewis@att.com  or  !att!houxa!deej      ISDN Evolution Planning
  11017.  
  11018. ------------------------------
  11019.  
  11020. Date: 22 Jan 92 14:13:33 EST
  11021. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  11022. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphone
  11023.  
  11024.  
  11025. Eric_Florack.Wbst311@xerox.com writes in TELECOM Digest V12 #64:
  11026.  
  11027. > The fact of the matter is; that AT&T is currently taking positions
  11028. > against SWBT, and a few others being allowed to carry inter-LATA
  11029. > signalling, even inside of their service areas. Others, like US WEST,
  11030. > have been pressing to consolidate signal traffic to six signal
  11031. > transfer points. AT&T insists that an STP in every lata is required.
  11032.  
  11033. I'm not sure, but we may be talking about two different subjects here.
  11034. Most of the 1+ coin arguments were made in late 1990/early 1991.
  11035. Extending coin signaling capabilities to the carriers doesn't involve
  11036. carrying signaling information across LATA boundaries.
  11037.  
  11038. I suspect what is being addressed in Mr. Florack's message is SS7
  11039. network interconnect arrangements between the carriers and the RBOCs.
  11040. Since operator services are not yet SS7 compatible (if operator
  11041. functionality is to be maintained end-to-end anyway), they would not
  11042. be impacted.
  11043.  
  11044. On the matter of SS7, the requirement for the RBOC's to have an STP in
  11045. every LATA would not require the carriers to have one per LATA. They
  11046. would merely have to have a signaling point of presence in each LATA.
  11047. From the "SPOP" (is that a valid acronym?) they could haul the
  11048. interconnecting B or D links to a single STP located some distance
  11049. away. I am sure there is a distance limitation due to phase jitter,
  11050. delay, and other impairments, but I don't know what it is. This would
  11051. be a network limitation anyway, not an implementation limitation.
  11052.  
  11053. Other than this I am not informed enough yet to address the various
  11054. issues concerning signal interfaces per LATA versus signal interfaces
  11055. per network.
  11056.  
  11057.  
  11058. tim
  11059.  
  11060. ------------------------------
  11061.  
  11062. From: merlyn@iWarp.intel.com (Randal L. Schwartz)
  11063. Subject: Re: I Couldn't Get AT&T From Payphone
  11064. Reply-To: merlyn@iWarp.intel.com (Randal L. Schwartz)
  11065. Organization: Stonehenge; netaccess via Intel, Beaverton, Oregon, USA
  11066. Date: Wed, 22 Jan 1992 01:58:44 GMT
  11067.  
  11068.  
  11069. In article <telecom12.65.10@eecs.nwu.edu>, Barton.Bruce@camb (Barton
  11070. F. Bruce) writes:
  11071.  
  11072. > AT&T has chosen to comply by providing an 800, not a 950 number.
  11073. > When using it, you will have to be patient, because AT&T will ask
  11074. > questions and WILL BE COLLECTING info on the site! When their database
  11075. > 'knows' about the site, there will be less delay. You can just BET
  11076. > AT&T makes sure the FCC is promptly notified! Six months is Feb 9.
  11077.  
  11078. Hmm.  Even if the "site" is "any customer served by GTE-northwest?".
  11079. That's a pretty big site.
  11080.  
  11081. For those of you not aware of it, GTE in this area *still* does not
  11082. offer 10XXX access from *home* phones.  Maybe in 2051, or something
  11083. like that. :-)
  11084.  
  11085. But, it's nice to know that I soon will be able to select AT&T from my
  11086. home phone, even if it is at calling card rates (ugh).
  11087.  
  11088. "Not all access is equal access".
  11089.  
  11090.  
  11091. Randal L. Schwartz, Stonehenge Consulting Services (503)777-0095 
  11092. on contract to Intel's iWarp project, Beaverton, Oregon, USA, Sol III
  11093. merlyn@iwarp.intel.com ...!any-MX-mailer-like-uunet!iwarp.intel.com!merlyn
  11094.  
  11095. ------------------------------
  11096.  
  11097. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  11098. Subject: Re: Changes With Michigan Bell
  11099. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  11100. Date: Wed, 22 Jan 1992 04:49:38 GMT
  11101.  
  11102.  
  11103. In article <telecom12.58.8@eecs.nwu.edu> jongsma@esseye.si.com (Ken
  11104. Jongsma) writes:
  11105.  
  11106. > now a phone company option. Michigan Bell is now billing per call for
  11107. > every call over 400 at 6.2 cents per call. I'm told that the average
  11108.  
  11109. This is, as far as I know, not true -- yet.  I called Michigan Bell
  11110. just a couple days ago (their "Home Service" number) and asked what
  11111. the procedure was for obtaining a non-profit exemption.  The Michigan
  11112. Bell representative replied that the bill had been recalled by the PSC
  11113. for review, and would not be going into effect for at least another
  11114. couple months -- and when it did, information would be enclosed with
  11115. the bill regarding how to obtain exemptions.
  11116.  
  11117. Now, this sounded a bit fishy to me, so I called back 15 minutes later
  11118. and got a different person, who gave the same information.  So, for
  11119. the moment, I'm willing to believe it ... I guess I'll find out for
  11120. sure when my bill comes for this month, since mudos makes over 2000
  11121. calls per month.
  11122.  
  11123.  
  11124. Marc Unangst      mju@mudos.ann-arbor.mi.us    ...!sharkey!mudos!mju   
  11125.  
  11126. ------------------------------
  11127.  
  11128. From: carndt@nike.calpoly.edu (Chris Arndt)
  11129. Subject: Re: Line Tie Devices
  11130. Date: Tue, 21 Jan 92 21:07:09 PST
  11131.  
  11132.  
  11133. Well, shoot. I said ...
  11134.  
  11135.  ... good stuff by me deleted ...
  11136.  
  11137. > You plug the two lines into the RA330. On receiving a call on the
  11138. > incoming line, the 330 ring trips and presents dial tone. Punch in one
  11139. > of ten four digit security codes and you get three short
  11140. > acknowledgement beeps and dial tone on the second line. DTMF dial
  11141. > away. #* will reorder dial tone to place multiple calls without having
  11142. > to dial back in. ## disconnects for good.
  11143.  
  11144.  ... and then after some more deleted stuff, Pat said ...
  11145.  
  11146. > [Moderator's Note: But only ten codes of four digits each is no
  11147. > security! All anyone would have to do is look at one of the units and
  11148. > note the limited number of combinations ... then call in to your line
  11149. > and try all ten looking for the one you selected.  Now if if you could
  11150. > set your own four/five digit code with pinwheels on the unit you'd
  11151. > have a better system.  PAT]
  11152.  
  11153. I skipped a lot of features of the Melco RA330 in my attempt at
  11154. brevity.
  11155.  
  11156. To clarify, the RA330 also has a programming jack that accepts a
  11157. standard DTMF phone. Thru that jack, you can program the ten security
  11158. codes, and ten programmers codes. This allows a certain amount of
  11159. flexibility and convenience. In the event one of the users quits, or
  11160. is fired, or the code gets out, you only have to change one number ,
  11161. and not inconvenience the other users. Some quick math will show that
  11162. there is a total of 10,000 possible security codes.
  11163.  
  11164. It has 45 minutes of memory backup for power fail, and a reset and
  11165. default button to restore factory settings if no one knows the current
  11166. codes.
  11167.  
  11168. Along with the disconnect (##) and reorder (#*) codes, #0 does a hook
  11169. flash on the accessed line. There is also a service observation jack
  11170. if this is used in that type of setting.
  11171.  
  11172. There are six LED indicators to show line and unit status, and a
  11173. build- out circuit for the rare instance of 'singing' or feedback
  11174. between lines.
  11175.  
  11176. Sorry I didn't say all this before.
  11177.  
  11178.  
  11179. Chris
  11180.  
  11181.  
  11182. [Moderator's Note: In other words, there can be up to ten active
  11183. security codes of four digits each at any given time ... that is a bit
  11184. different than I thought ... and better security.   PAT]
  11185.  
  11186. ------------------------------
  11187.  
  11188. Date: Wed, 22 Jan 92 14:40 JST
  11189. From: jimmy@tokyo07.info.com (Jim Gottlieb)
  11190. Subject: Re: Info Services? Keep Them Banned!
  11191. Organization: Info Connections, Chiyoda-ku, Tokyo, Japan
  11192.  
  11193.  
  11194. Eric Florack writes:
  11195.  
  11196. > 1: There can be no fairness in service, prices, and quality of service
  11197. > when the info carrier is also the info provider. Anyone seeking to
  11198. > provide informational services, when TELCO was doing that would be hit
  11199. > with price structures that would place the NON-telco info provider
  11200. > with non-competitive pricing, and therefore make such providing a
  11201. > non-viable option to business owners who want to get into that area.
  11202.  
  11203. A friend who runs a voice-mail service has similar problems now that
  11204. Pac*Bell runs their own voice mail.  P*B has even now assigned all
  11205. voice mail companies to a special business office division, and then
  11206. announced that they were removing most of the staff from that office
  11207. because they "predict falling demand".  That business office is now so
  11208. understaffed that it can take quite a while just to get a callback
  11209. from a representative to take an order.  
  11210.  
  11211.  
  11212. Jim Gottlieb   Info Connections, Tokyo, Japan 
  11213. <jimmy@denwa.info.com>   Fax: +81 3 3865 9424
  11214. Voice Mail: +81 3 3865 3548 
  11215.  
  11216. ------------------------------
  11217.  
  11218. End of TELECOM Digest V12 #76
  11219. *****************************
  11220. 
  11221. 
  11222. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa07792;
  11223.           24 Jan 92 23:44 EST
  11224. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17955
  11225.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 24 Jan 1992 21:37:13 -0600
  11226. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19340
  11227.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 24 Jan 1992 21:36:38 -0600
  11228. Date: Fri, 24 Jan 1992 21:36:38 -0600
  11229. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  11230. Message-Id: <199201250336.AA19340@delta.eecs.nwu.edu>
  11231. To: telecom@eecs.nwu.edu
  11232. Subject: TELECOM Digest V12 #77
  11233.  
  11234. TELECOM Digest     Fri, 24 Jan 92 21:36:34 CST    Volume 12 : Issue 77
  11235.  
  11236. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  11237.  
  11238.     Re: *611 and *711 Calls Are Free (Doctor Math)
  11239.     Re: AT&T $20 Cash Offer (Dan Meyer)
  11240.     Re: AT&T $20 Cash Offer (John A. Weeks III)
  11241.     Re: AT&T Long Distance Rates (Jack Dominey)
  11242.     Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM (Paul Selig, Jr.)
  11243.     Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM (Jack Decker)
  11244.     Re: MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks (Dennis Blyth)
  11245.     Re: MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks (Phillip Dampier)
  11246.     Re: MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks (Tom Streeter)
  11247.     ATT and GTE Long Distance Anecdote (Carl Moore)
  11248. ----------------------------------------------------------------------
  11249.  
  11250. From: drmath@viking.rn.com (Doctor Math)
  11251. Date: Wed, 22 Jan 92 01:11:16 EST
  11252. Organization: Department of Redundancy Department
  11253. Subject: Re: *611 and *711 Calls Are Free?
  11254.  
  11255.  
  11256. johng.all_proj@mot.com (John) writes:
  11257.  
  11258. > Some models of Motorola phones will allow you to display the system
  11259. > number.  My Dynatac 6800XL mobile will do it as a normal user feature.
  11260.  
  11261. Does the phone have to be activated for this to work? It seems like if
  11262. someone wants to program their own phone and they need the SID, they
  11263. would have to get it without the phone being activated.
  11264.  
  11265. ------------------------------
  11266.  
  11267. Date: Tue, 21 Jan 92 18:42:25 CST
  11268. From: rambler@pnet51.orb.mn.org (Dan Meyer)
  11269. Subject: Re: AT&T $20 Cash Offer
  11270.  
  11271.  
  11272. Hello again,
  11273.  
  11274. Today, I recieved my current MCI bill. This prompted me to check and
  11275. see who my LD carrier was. It is (as of 1/21/92) MCI. I also used my
  11276. MCI card over the weekend, so that is fine now also.
  11277.  
  11278. The question, however, remains -- why is it that US West cannot
  11279. process my personal request to change LD carriers?
  11280.  
  11281. I also got a note from AT&T today telling me how nice it was of me to
  11282. take them up on their offer.
  11283.  
  11284.  
  11285. Dan Meyer
  11286. UUCP: {crash tcnet}!orbit!pnet51!rambler
  11287. INET: rambler@pnet51.orb.mn.org
  11288.  
  11289.  
  11290. [Moderator's Note: See the next message. I think the reason they WOULD
  11291. NOT (rather than could not) change you is because of your signed
  11292. agreement with AT&T -- the valid contract you entered.  PAT]
  11293.  
  11294. ------------------------------
  11295.  
  11296. From: plains!umn-cs!kksys!wd0gol!newave!john (John A. Weeks III)
  11297. Subject: Re: AT&T $20 Cash Offer
  11298. Date: 22 Jan 92 03:09:59 GMT
  11299. Reply-To: plains!umn-cs!wd0gol!newave!john (John A. Weeks III)
  11300. Organization: NeWave Communications Ltd, Lake Wobegon, MN
  11301.  
  11302.  
  11303. In article <telecom12.56.11@eecs.nwu.edu> rambler@pnet51.orb.mn.org
  11304. (Dan Meyer) writes:
  11305.  
  11306. > Well, I thought about my little plan for a month, and around New
  11307. > Year's figured what the heck, and deposited the check. A few weeks
  11308. > later, my long distance company was AT&T.  Time to call US West and
  11309. > get things fixed up. Tuesday, January 14, the lady at the business
  11310. > office said that she would forward the problem to repair service and
  11311. > that I would be switched to MCI by 7 pm the 15th. No such luck.  
  11312.  
  11313. > The morning of the 15, someone from US West called me at work, and
  11314. > stated that there was no way that they could accomadate me.
  11315.  
  11316. I had nearly the same thing happen with the same parties involved.  I
  11317. had the MCI Northwest Airlines calling plan where you get frequent
  11318. flyer points for each long distance call.  I was slammed in by ATT in
  11319. March.  I called MCI, and was connected back to MCI.  I was then
  11320. slammed again in April by ATT.
  11321.  
  11322. After calling both MCI and USWest for about three months, MCI gave up
  11323. and issued me a $30 "gift" credit for my trouble and said that there
  11324. was probably no way that I could have my MCI service restored because
  11325. USWest was unable to honor MCI's or my request to have my MCI service
  11326. restored.  At one point, USWest said I was listed as an MCI customer,
  11327. yet I was still getting billed by ATT, and 1-700-555-1212 still
  11328. reported me as being connected to ATT.
  11329.  
  11330. I was getting eight to ten calls per week over the course of four
  11331. months from ATT asking me to switch before I was slammed.  I have not
  11332. received a single call from ATT since I was slammed, in fact, I have
  11333. not recevied _any_ calls from long distance companies since I was last
  11334. slammed by ATT.
  11335.  
  11336. One thoery that I have heard is that USWest refuses to honor long
  11337. distance service changes for six months if you have changed "too many
  11338. times" in too short a period of time.  (Just a rumor ...)
  11339.  
  11340.  
  11341. John A. Weeks III       (612) 942-6969  john@newave.mn.org
  11342. NeWave Communications, Ltd.     ...uunet!tcnet!newave!john
  11343.  
  11344.  
  11345. [Moderator's Note: The way I heard the rumor was that the local telcos
  11346. and the long distance carriers have gotten their act together a little
  11347. better and are somewhat coordinated now to avoid the problems with
  11348. slamming by carriers and fraud by potential customers which had been
  11349. so prevalent in the past. I do know AT&T and MCI had a summit on this
  11350. very topic the last time they resolved out of court one of their
  11351. numerous suits against each other.   PAT]
  11352.  
  11353. ------------------------------
  11354.  
  11355. From: jdominey@bsga05.attmail.com
  11356. Date: Wed Jan 22 09:27:13 EST 1992
  11357. Subject: Correction - Re: AT&T Long Distance Rates
  11358.  
  11359.  
  11360. The tariff page I sent to the Digest a few days ago, quoting AT&T's
  11361. standard long distance rates, is OUT OF DATE.
  11362.  
  11363. The revisions that have gone through since then are not large, but the
  11364. rates now in effect are not exactly what I posted.
  11365.  
  11366. My thanks to Steve Forrette, whose response led me to investigate
  11367. further and discover my error.  His posting of rates quoted by AT&T
  11368. operators IS correct, and I believe I can explain why. 
  11369.  
  11370. For example, Steve pointed out in Digest #67 that the AT&T operator
  11371. quoted the following rates for a call from Seattle (206-324) to Van
  11372. Nuys CA (818-988)
  11373.  
  11374.                 First minute    additional minutes
  11375.         Day         $.24             $.25
  11376.         Eve         $.15             $.16
  11377.         N/W         $.13             $.14
  11378.  
  11379. In an earlier message, I had posted a page from AT&T's FCC Tariff #1,
  11380. showing different numbers (particularly $.1496/$.1496 for the evening
  11381. segment).
  11382.  
  11383. After confirming with an operator the rates Steve was quoted, I began
  11384. investigating further.
  11385.  
  11386. Item #1.  The tariff page I posted, dated July 1, 1991, is out of
  11387. date. The current date is either December, 1991 or January, 1992.
  11388.  
  11389. Item #2.  Checking a different, more up-to-date system produced the
  11390. following rates for the call Steve and I inquired about:
  11391.  
  11392.                 First minute    additional minutes
  11393.         Day         $.2460           $.2460
  11394.         Eve         $.1520           $.1520
  11395.         N/W         $.1331           $.1331
  11396.  
  11397. Item #3.  I confirmed with an operator that the system their system
  11398. provides only the two-digit numbers that Steve and I got.
  11399.  
  11400. My speculation: The rate-quote system is deliberately programmed to
  11401. round *down* the first minute and round *up* additional minutes.  The
  11402. one-minute rounding may be per tariff; I haven't been able to locate
  11403. it.  Rounding up for additional minutes is probably a "safety"
  11404. measure.  It ensures that the customer will never be billed *more*
  11405. than the expected amount, and will often be billed less.  (I am trying
  11406. to find someone who can confirm this.  No luck just yet.)
  11407.  
  11408. I will submit the most recent tariffed rates as soon as I can grab an
  11409. electronic copy.
  11410.  
  11411. Thanks again to Steve Forrette, for prodding me to set this matter
  11412. straight, and also to Pat and the Digest audience for your patience.
  11413.  
  11414.  
  11415. Jack Dominey, AT&T Commercial Marketing, Tucker GA
  11416. +1 404 496-6925 AT&T Mail: !dominey or !bsga05!jdominey
  11417.  
  11418. ------------------------------
  11419.  
  11420. From: selig@gwm.serenity.org
  11421. Subject: Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM
  11422. Organization: Serenity, Inc., Dayton, Ohio
  11423. Date: Thu, 23 Jan 1992 03:59:09 GMT
  11424.  
  11425.  
  11426. > [Moderator's Note: In the olden days, when telco was 'probing your
  11427. > line to measure ringer current' it was to see how many extensions were
  11428. > on the line versus what you were paying for. Does anyone remember
  11429. > those days, when there was such a thing as an 'illegal extension'?  PAT]
  11430.  
  11431. This reminds me of a funny story of my youth.  I grew up in Cleveland,
  11432. OH, in an Ohio Bell exchange, and my father had a rotary set
  11433. "illegally connected" to our line.  It was well hidden in our
  11434. basement, behind the furnace, and was usually disconnected at night.
  11435.  
  11436. Somehow, the telco found out about it and paid a visit to our house
  11437. demanding to know about the "illegal telephone device".  Of course, my
  11438. father denied having anything connected to the line.  When the telco
  11439. representative demanded to know where the set was, I chimed in "But
  11440. Daddy, you have the extra phone hidden in the basement behind the
  11441. furnace!!!"  I got this "shut up, kid" look from my dad, and a smile
  11442. from the telco representative.  I don't know what charges or penalties
  11443. were incurred because of this incident.  I think this was around 1971,
  11444. when I was about four years old.
  11445.  
  11446.  
  11447. Paul Selig, Jr.    selig@gwm.serenity.org
  11448. Serenity, Inc.     ...!uunet!dayvb!udcps3!gwm!selig
  11449.  
  11450. ------------------------------
  11451.  
  11452. Date: Wed, 22 Jan 92 17:20:35 CST
  11453. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  11454. Subject: Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM
  11455.  
  11456.  
  11457. I also recall that it was fairly common knowledge even among the
  11458. non-technically-minded that if you disconnected the ringer in an
  11459. extension phone, the phone company couldn't tell it was there.
  11460.  
  11461. When I was a teenager (around 1970) the word got around somehow that I
  11462. knew how to hook up and/or fix phones, and I was actually surprised to
  11463. find how many people in our neighborhood had "illegal" extensions
  11464. connected to their lines.  For some reason older Automatic Electric
  11465. phones seemed to be the instrument of choice, which was fortunate
  11466. because at the time A-E would send free technical notes (including
  11467. schematics) on their phones to anyone who knew where to write,
  11468. provided you knew the document number to ask for.
  11469.  
  11470. Of course, the technically-minded upon us would buy surplus phones
  11471. from places like Olsen Electronics (now defunct) or Surplus Center
  11472. (out of Lincoln, Nebraska).  I discovered a good source, Bohnsack
  11473. Equipment Company in Germantown, New York.  I don't know if any of
  11474. these places are still in business, though I suspect the latter two
  11475. may be.  The surplus phones were of various makes and conditions ... a
  11476. friend of mine got one from Olsen and complained that it must have
  11477. come out of someone's barn because the mouthpiece smelled like horse
  11478. manure!  Anyway, I can't think of a single friend from high school
  11479. that did NOT have an extension phone (that the phone company didn't
  11480. know about) in either their room or their basement, or both (no, I
  11481. didn't hook them up for them, most managed to figure it out on their
  11482. own.  Of course, I ran with a pretty technically-literate crowd!).
  11483.  
  11484. One trick that some of the techie types used to use was to disconnect
  11485. the bell in the phone, but then hang a NE-2H neon lamp (with suitable
  11486. resistor) across the line, and rig it up so that the neon light
  11487. triggered a photocell/relay combination, which would in turn provide
  11488. power to a bell, buzzer, chime or whatever.  Of course, the neon
  11489. lamp/resistor combination drew so little current (in comparison to a
  11490. phone ringer) that it was virtually undetectable to phone company
  11491. testing equipment (it would have been like trying to detect a drop of
  11492. water added to a swimming pool).
  11493.  
  11494. I think that at some point even the phone company must have realized
  11495. that charging for extensions was a losing battle ... if the phone
  11496. company actually managed to discover such an extension, folks would
  11497. deny it (and maybe disconnect it for a week or two), or just outright
  11498. refuse to pay.  Of course the company COULD legally disconnect the
  11499. phone service of those with "illegal" extensions, and often threatened
  11500. to, but in actual practice rarely did (in the case of residential
  11501. users, anyway).
  11502.  
  11503. Anyway, your comment brought a touch of nostalgia ... those were the
  11504. days!  :-)
  11505.  
  11506.  
  11507. Jack Decker   jack@myamiga.mixcom.com    FidoNet 1:154/8
  11508.  
  11509. ------------------------------
  11510.  
  11511. From: Dennis Blyth <dblyth@oatseu.daytonoh.ncr.com>
  11512. Subject: Re: MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks
  11513. Date: 22 Jan 92 14:34:42 GMT
  11514. Reply-To: Dennis Blyth <dblyth@oatseu.daytonoh.ncr.com>
  11515. Organization: Europe Group Dayton
  11516.  
  11517.  
  11518. [Previous post provided description of the tv news report on phone
  11519. system risks on MacNeil/Lehrer Report on PBS.]
  11520.  
  11521. Observation: the MacNeil/Lehrer Report on PBS is funded in part (large
  11522. part, IMHO) by AT&T.
  11523.  
  11524.  
  11525. Dennis.Blyth@daytonoh.ncr.com
  11526.  
  11527. Warning: I do have an some interest in AT&T! (1) AT&T owns NCR (2) My
  11528. daughter's 'college fund' has some AT&T stock (3) It is an 'American'
  11529. company, and all of us USA citizens have an interest in seeing our
  11530. firms successfully compete in the world market!
  11531.  
  11532. ------------------------------
  11533.  
  11534. From: Phillip.Dampier@p0.f228.n260.z1.fidonet.org (Phillip Dampier)
  11535. Date: 22 Jan 92  13:10:23
  11536. Subject: Re: MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks
  11537.  
  11538.  
  11539. In a message written by 0005000102@mcimail.com (Randall C Gellens):
  11540.  
  11541. > If you missed it live, you can order a transcript or a videotape.  I
  11542. > forget the address for transcripts ($4), but the videotape number is
  11543. > (800) 328-PBS-1 (no price mentioned).  (I have no connection with
  11544. > PBS or MacNeil/Lehrer).
  11545.  
  11546. Prices for video transcripts are $29.95, quite steep in my opinion.
  11547. Apparently most of these transcripts on video end up being sold to
  11548. these "think tanks" and other interest groups, and I'm sure PBS gains
  11549. some financial benefits from the arrangement to help pay for the
  11550. programming.
  11551.  
  11552. Written transcripts are available from Strictly Business, P.O. Box
  11553. 12803, Overland Park, KS 66212 (913) 649-6381.  Prices are $23.00 for
  11554. fax transcripts sent within ten minutes of your call, $7.00 for the
  11555. first mailed transcript, $4.00 each additional. They take phone orders
  11556. with all the major credit cards.
  11557.  
  11558. Of course, beyond the pledges I sent PBS, I have no affiliation with
  11559. them or Strictly Business.
  11560.  
  11561.  
  11562. Phillip M. Dampier   Rochester, New York   phillip@rochgte.fidonet.org
  11563.  
  11564. ------------------------------
  11565.  
  11566. From: streeter@cs.unca.edu (Tom Streeter)
  11567. Subject: Re: MacNeil/Lehrer Report on Phone System Risks
  11568. Organization: University of North Carolina at Asheville
  11569. Date: Wed, 22 Jan 1992 20:36:12 GMT
  11570.  
  11571.  
  11572. In article <telecom12.68.3@eecs.nwu.edu> 0005000102@mcimail.com
  11573. (Randall C Gellens) writes:
  11574.  
  11575. > The MacNeil/Lehrer News Hour for Monday, January 20 contains a report
  11576. > (about twenty minutes or so in length) on the risks of the phone
  11577. > system ten years after the breakup.  It includes the fire at the
  11578. > Chicago POP of all three carriers, the power failure in New York, the
  11579. > spate of software-induced outages, and lots more.  Interviewed are
  11580. > executives from AT&T, MCI, and Sprint (the Sprint and MCI execs say
  11581. > how scared they were when the New York power failure hit, because if
  11582. > it could happen to AT&T it could happen to them), workers talking
  11583. > about staff cutbacks, FCC officials, Congressmen, phone users, and
  11584. > others.  It includes footage of hearings, shots of a 4ESS, fiber
  11585. > trenching, and horrendous amounts of cable inside a switching center.
  11586.  
  11587. What I found interesting in this report was the ommission of the fact
  11588. that the power failure in the New York CO was not unexpected.  The
  11589. report implied that the power failure was of the garden variety and
  11590. that an improbable series of events caused the system breakdown.
  11591. Please correct me if I'm wrong, but wasn't the CO asked to switch to
  11592. internal power by Con Edison?  If I'm remembering the chain of events
  11593. correctly, it gives the story a different flavor: AT&T knows a power
  11594. failure is going to occur, but procedures and equipment don't work as
  11595. they should.  Don't misunderstand me, I'm not trying to suggest that
  11596. the story should try to make AT&T look particularly bad or anything,
  11597. but it seems that if they're going to tell the story, they should tell
  11598. the whole story.  This is one of those things that make you wonder ...
  11599. (Gee, AT&T is a *huge* underwriter of MacNeil/Lehrer) ... nah, the
  11600. world doesn't work that way ... does it?
  11601.  
  11602.  
  11603. Tom Streeter                                |   streeter@cs.unca.edu
  11604. Dept. of Mass Communication                 |   704-251-6227
  11605. University of North Carolina at Asheville   |   Opinions expressed here are
  11606. Asheville, NC 28804                         |   mine alone.
  11607.  
  11608. ------------------------------
  11609.  
  11610. Date: Wed, 22 Jan 92 10:37:40 EST
  11611. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  11612. Subject: Re: ATT and GTE Long Distance Anecdote
  11613.  
  11614.  
  11615. The Moderator notes sometime problems in reaching a new area code.  Is
  11616. that why 301/410 permissive dialing is so long (one year)?  (In
  11617. 301/410 split, Baltimore, which is big enough to make the distinction
  11618. between city and suburban exchange, is getting the new area code
  11619. because the DC area takes precedence w/r to keeping the old one.)
  11620.  
  11621. ------------------------------
  11622.  
  11623. End of TELECOM Digest V12 #77
  11624. *****************************
  11625. 
  11626. 
  11627. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa08536;
  11628.           25 Jan 92 0:10 EST
  11629. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21719
  11630.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 24 Jan 1992 22:10:44 -0600
  11631. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA04079
  11632.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 24 Jan 1992 22:10:18 -0600
  11633. Date: Fri, 24 Jan 1992 22:10:18 -0600
  11634. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  11635. Message-Id: <199201250410.AA04079@delta.eecs.nwu.edu>
  11636. To: telecom@eecs.nwu.edu
  11637. Subject: TELECOM Digest V12 #78
  11638.  
  11639. TELECOM Digest     Fri, 24 Jan 92 22:10:00 CST    Volume 12 : Issue 78
  11640.  
  11641. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  11642.  
  11643.     Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Toby Nixon)
  11644.     Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Marvin Sirbu via Andy Sherman)
  11645.     Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Dave Platt)
  11646.     Re: Hayes Announces ISDN Extender for NeXT Computers (Toby Nixon)
  11647.     Re: CCITT Standards and Recommendations (Toby Nixon)
  11648.     Re: Mu-law, A-law (Charles Hoequist)
  11649. ----------------------------------------------------------------------
  11650.  
  11651. From: Toby Nixon <tnixon@hayes.com>
  11652. Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO
  11653. Date: 22 Jan 92 18:11:46 GMT
  11654. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  11655.  
  11656.  
  11657. In article <telecom12.69.1@eecs.nwu.edu>, nelson@cheetah.ece.clarkson.
  11658. edu (Russ Nelson) writes:
  11659.  
  11660. > In my reading of U.S. Patent 4,549,302, and ANSI Standard T.601-1988,
  11661. > it seems as if the latter requires the use of the former.  
  11662.  
  11663. > [Moderator's Note: Very interesting analysis. Would anyone from Hayes
  11664. > care to comment?  What about the folks who developed ISDN?   PAT]
  11665.  
  11666. I'm from Hayes, but I wouldn't care to comment, since matters
  11667. pertaining to the Heatherington patent are in litigation.  I have sent
  11668. a copy of this message to Hayes' legal department, and will pass along
  11669. any public response that they offer.
  11670.  
  11671.  
  11672. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 151243420
  11673. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  11674. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  11675. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  11676. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  11677.  
  11678. ------------------------------
  11679.  
  11680. From: andys@ulysses.att.com (Andy Sherman)
  11681. Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO
  11682. Date: Thu, 23 Jan 92 10:41:47 EST
  11683.  
  11684.  
  11685. A colleague of mine dug this off of the tcp-isdn mailing list in
  11686. response to the Telecom posting about ISDN and the Hayes patent.  I've
  11687. deleted his characterization of the original post ...
  11688.  
  11689. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  11690. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  11691. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  11692. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  11693.  
  11694.                      ---------------
  11695.  
  11696.  Date: Wed, 22 Jan 1992 12:12:39 -0500 (EST)
  11697.  From: Marvin Sirbu <ms6b+@andrew.cmu.edu>
  11698.  To: tcp-isdn@list.prime.com
  11699.  Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO.
  11700.  
  11701. The signalling scheme used by ISDN NT equipment to change modes -- a
  11702. break in the DC current -- is similar to how rotary dial telephones
  11703. signal a switch that they are dialing a number.  This technique is
  11704. thus more than 70 years old, and is certainly not covered by the Hayes
  11705. patent.
  11706.  
  11707. The key feature of the Hayes patent is not that modes are changed --
  11708. signals have been doing that for years (e.g. off-hook vs on-hook);
  11709. rather it is the encoding of the signal and the method for
  11710. distinguishing the escape sequence from data.  ANSI 601 does not use
  11711. anything like the Hayes method for recognizing an escape sequence.
  11712.  
  11713. ------------------------------
  11714.  
  11715. Date: Fri, 24 Jan 92 11:09:04 PST
  11716. From: dplatt@ntg.com (Dave Platt)
  11717. Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO
  11718. Organization: New Technologies Group, Inc.  Palo Alto CA
  11719.  
  11720.  
  11721. In article <telecom12.69.1@eecs.nwu.edu> is written:
  11722.  
  11723. > In my reading of U.S. Patent 4,549,302, and ANSI Standard T.601-1988,
  11724. > it seems as if the latter requires the use of the former.  I have
  11725. > included the relevent sections below.  Obviously, this only applies to
  11726. > the US market.
  11727.  
  11728. > I can think of only two reasons why ISDN might not require the Hayes
  11729. > patent.  1) Because Hayes may give everyone free license to use it for
  11730. > ISDN (ha!), or 2) Because a judge may decide that it doesn't apply.
  11731. > The judge might do this because the Hayes patent only claims a method
  11732. > for switching between two modes, command and data, whereas ISDN uses
  11733. > the identical method to switch between one test, another test, and
  11734. > data modes.  The principle is the same, and I can't see a judge
  11735. > disallowing the patent simply because of the number of modes.  That
  11736. > would trivially allow modem implementors to implement a third mode in
  11737. > their modems and escape paying Hayes' tribute.
  11738.  
  11739. Here's my hunch, based on my admittedly-limited knowledge of patent
  11740. law, and doubtless somewhat oversimplified.  It's semi-informed
  11741. speculation on my part, but is based on conversations I've had with
  11742. patent lawyers over the past few years.
  11743.  
  11744. The claims in a patent can be read in either of two ways: broadly or
  11745. narrowly.  A narrow reading covers only those very specific
  11746. applications that are claimed.  A broad reading covers the specific
  11747. applications that are claimed, as well as others which fall under the
  11748. same "umbrella".  In general, you will find broad readings used when a
  11749. truly-novel technology is introduced, and narrow readings used when an
  11750. established technology is applied to a different sort of problem than
  11751. had been covered by previous patents (or by public-domain use of the
  11752. technology or technique).
  11753.  
  11754. It isn't always easy to tell, just by looking at a patent's wording,
  11755. whether a broad or narrow reading of its claims is what's appropriate.
  11756. One must also look at related patents, and the acknowledged "state of
  11757. the art" at the time that the patent research was performed.  A patent
  11758. claim may be approved on a narrow-reading basis, if the examiner finds
  11759. that related patents or public-domain technique prevents a broader
  11760. reading of the claim.
  11761.  
  11762. Here's the crucial issue: both the validity of a patent claim, and its
  11763. coverage, _must_ flow from the same reading of the claim.  That is: if
  11764. you must read a claim narrowly in order to avoid infringing on other
  11765. patents, or in order to avoid having the claim invalidated by prior
  11766. public art, then you must read the claim narrowly when you try to see
  11767. whether new inventions or techniques infringe upon it.
  11768.  
  11769. People have reported (in this Digest and elsewhere) that the use of a
  11770. pause/escape/pause sequence to change modes was in use in telecom
  11771. applications well before the Heathrington patent was awarded.  I
  11772. believe that the specific report I've heard involved an ARPANET TIP or
  11773. some similar terminal-server -- perhaps someone else can cite the
  11774. specific systems which used the technique.
  11775.  
  11776. This may be the way in which ISDN avoids use of the Hayes patent.  If
  11777. the pause/escape-sequence/pause technique was in use before
  11778. Heathrington, then the claims in the Heathrington patent would have to
  11779. be read narrowly ... they would be read as applying _specifically_ to
  11780. a modem.  This specific application of the technique could very well
  11781. have been novel at the time it was applied.  [Whether it is
  11782. "nonobvious" is subject to debate ... the patent examiner apparently
  11783. felt that it was.]
  11784.  
  11785. If the claims were to be read more broadly ... as applying to any form
  11786. of telecom equipment or interface ... then they would be rendered
  11787. invalid by the existence of prior art.  Hence, in order to survive,
  11788. they must be read narrowly, and they must be applied on that basis.
  11789.  
  11790. Since an ISDN interface isn't a modem in the usual sense of the word,
  11791. the Heathrington patent would not apply.  Modem manufacturers could
  11792. not escape the Heathrington patent by adding a third mode, because the
  11793. patent would probably still apply ... it involves switching modes on
  11794. modems, and could be read broadly enough to apply to a three-mode
  11795. modem as well as a two-mode modem.
  11796.  
  11797.  
  11798. Dave Platt      VOICE: (415) 813-8917
  11799.  
  11800.               Domain: dplatt@ntg.com      UUCP: ...apple!ntg!dplatt
  11801. USNAIL: New Technologies Group Inc. 2468 Embarcardero Way, Palo Alto CA 94303
  11802.  
  11803. ------------------------------
  11804.  
  11805. From: Toby Nixon <tnixon@hayes.com>
  11806. Subject: Re: Hayes announces ISDN Extender for NeXT Computers
  11807. Date: 24 Jan 92 17:44:24 GMT
  11808. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  11809.  
  11810.  
  11811. The following is a news release concerning a product which allows NeXT
  11812. computers to be connected to ISDN networks and also provides a
  11813. digitized interface to analog telephone networks for voice, data, and
  11814. fax applications.  It is posted for information only and should not be
  11815. construed as an advertisement or offer to sell.  I apologize in
  11816. advance to those who dislike the tone of the typical high-tech company
  11817. press release!
  11818.  
  11819.  
  11820. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 151243420
  11821. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  11822. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  11823. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  11824. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  11825.  
  11826.  
  11827. HAYES MICROCOMPUTER PRODUCTS, INC.
  11828. P.O. Box 105203
  11829. Atlanta, Georgia 30348
  11830. 404/840-9200
  11831. Fax 404/441-1238                                    FOR IMMEDIATE RELEASE
  11832. Angie Ciarloni/Peggy Ballard                              H-0392+++AT
  11833.  
  11834.  
  11835.                     HAYES ANNOUNCES HAYES ISDN EXTENDER
  11836.                  -       -       -       -       -       -
  11837.                Hayes - NeXT Strategic Relationship results in 
  11838.                 Low-cost ISDN Connectivity for NeXT Computer
  11839.  
  11840.         ATLANTA, GA, 22 January 1992 -- Hayes Microcomputer Products,
  11841. Inc. today announced Hayes ISDN Extender, the first telecommunications
  11842. network interface module that provides ISDN Basic Rate Access as well
  11843. as analog telephone line connectivity to NeXT computers.  This product
  11844. is the result of the Hayes and NeXT strategic relationship committed
  11845. to the promotion of ISDN and to providing low-cost, powerful
  11846. connectivity to NeXT users worldwide.  Hayes has also expanded its
  11847. ISDN Developer Program to include support for the ISDN Extender for
  11848. NeXT computers.
  11849.  
  11850.          Hayes ISDN Extender provides an 8-pin modular connector to an
  11851. ISDN Basic Rate line and a 6-pin modular RJ11 connector to an analog
  11852. telephone line.  When used in conjunction with NeXTstep Release 3.0
  11853. and application software, the Extender can be used for remote LAN
  11854. connections, as well as high-speed, digitized voice, data, fax modem,
  11855. and multimedia applications.  Hayes ISDN Extender takes advantage of
  11856. the NeXTstep object-oriented application development environment,
  11857. powerful CPU, and DSP port to provide analog telephone network and
  11858. ISDN (Integrated Services Digital Network) connectivity.
  11859.  
  11860.         "We see customer applications, such as remote LAN connectivity
  11861. and evolving multimedia applications, driving the need for the higher
  11862. speed transmission of ISDN," said Hayes President Dennis C. Hayes.
  11863. "Therefore, Hayes ISDN Extender for NeXT computers with Release 3.0 is
  11864. a logical and powerful combination.  This is the first tangible result
  11865. from our strategic relationship with NeXT and when Steve and I get
  11866. together we have no shortage of good ideas.  We are very pleased to be
  11867. working with a company that shares our vision of global connectivity
  11868. and ISDN."
  11869.  
  11870.         "Dennis and I have worked together over the years to bring
  11871. technology that has changed the way people work," said NeXT Chairman
  11872. and CEO Steve Jobs.  "And, with this announcement, we are continuing
  11873. our tradition.  This hardware/software solution gives our customers a
  11874. low-cost, yet very flexible, solution for ISDN connectivity."
  11875.  
  11876.         Hayes ISDN Developer Program is designed to provide qualified
  11877. third party developers with the support and information they need to
  11878. develop high-quality applications for ISDN, and to complement the NeXT
  11879. developer support program for the PhoneKit API.  The program includes
  11880. special product purchase programs as well as access to Hayes Developer
  11881. Verification and Test Lab, located at Hayes ISDN Technologies in San
  11882. Francisco, CA.  Developers can also use the ISDN applications
  11883. development laboratory, located in Beeston, Nottingham, England, that
  11884. was established as a joint effort by Hayes and GPT, Britain's leading
  11885. telecommunications systems supplier.
  11886.  
  11887.         Hayes ISDN Extender will be available throughout the United
  11888. States and Canada in April 1992 for an estimated retail price of
  11889. US$349 and CN$499.  The product will be distributed through
  11890. Value-added Resellers and Dealers who sell NeXT computers as well as
  11891. Hayes Customer Service.  In addition, Hayes anticipates availability
  11892. of Hayes ISDN Extender in the global marketplace, including France,
  11893. Germany and Japan as country approvals are obtained and NeXT system
  11894. software is prepared for support.
  11895.  
  11896.         Hayes ISDN Extender carries a two year limited performance
  11897. warranty and is backed by the same level of quality support as Hayes
  11898. modems.  Applications consultants and technical support engineers are
  11899. available through Hayes Customer Service in the U.S. at 404/441-1617
  11900. and in Canada at 416/283-2672.  Unlimited, free technical assistance
  11901. is available electronically through "Online with Hayes," an electronic
  11902. Bulletin Board System, at 404/HI MODEM or 800/US HAYES, as well as
  11903. Hayes Forums on CompuServe and GEnie information services.
  11904.  
  11905.         NeXT Computer, Inc. designs, manufactures and markets
  11906. professional workstations based on the pioneering NeXTstep
  11907. object-oriented system software.  NeXT computers are used to develop
  11908. mission-critical custom applications and to run these applications
  11909. alongside breaktrough productivity applications.  NeXT is
  11910. headquartered at 900 Chesapeake Drive, Redwood City, California,
  11911. 94063.  For further information, customers and potential customers are
  11912. encouraged to call 800-TRY-NeXT.
  11913.  
  11914.         Best known as the leader in microcomputer modems, Hayes
  11915. develops, supplies and supports computer communications equipment and
  11916. software for personal computer and computer communications networks.
  11917. The company distributes its products through an international network
  11918. of authorized distributors, dealers, mass merchants and original
  11919. equipment manufacturers.
  11920.  
  11921. ------------------------------
  11922.  
  11923. From: Toby Nixon <tnixon@hayes.com>
  11924. Subject: Re: CCITT Standards and Recommendations
  11925. Date: 22 Jan 92 18:02:24 GMT
  11926. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  11927.  
  11928.  
  11929. In article <telecom12.53.10@eecs.nwu.edu>, wardle@hpb.cis.pitt.edu
  11930. (Tom Wardle) writes:
  11931.  
  11932. > I went looking for the ccitt texts on Bruno.cs.colorado.edu and found
  11933. > the following message:
  11934.  
  11935. > This Committee, while considering further actions in this area,
  11936. > came to the conclusion that the experiment be terminated on 31
  11937. > December 1991.  
  11938.  
  11939. > [Moderator's Note: I wonder what possible objection they had to
  11940. > leaving them in place on the Internet?     PAT]
  11941.  
  11942. I would have thought that was obvious.  The ITU makes a considerable
  11943. portion of its annual revenue from sales of documents.  If people can
  11944. ftp the documents free of charge, it leaves a large hole in the ITU
  11945. budget.  I expect that if they do go back online somehow, it will be
  11946. with some kind of charging system in place.  There was a significant
  11947. faction within the ITU opposed to this project in the first place, for
  11948. just this reason; I suspect that revenue figures proved them right,
  11949. resulting in the termination of the experiment.
  11950.  
  11951.  
  11952. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 151243420
  11953. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  11954. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  11955. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  11956. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  11957.  
  11958. ------------------------------
  11959.  
  11960. Date: 22 Jan 92 10:12:00 EST
  11961. From: Charles (C.A.) Hoequist <HOEQUIST@BNR.CA>
  11962. Subject: Re: Mu-law, A-law
  11963.  
  11964.  
  11965. Cliff Koch writes:
  11966.  
  11967. [ Good point about why having compression at all ... ]
  11968.  
  11969. > So the A/D conversion on a linear scale is a 13 bit number (12 bits
  11970. > plus sign).
  11971.  
  11972. Nah, that would be too easy. The CCITT coding standard (fascicle
  11973. III.4, Recommendation G.711, from the 1988 session, published Geneva
  11974. 1989, for the librarians among us :) say that mu-law uses a 14-bit
  11975. value (13+sign) and A-law uses a 13-bit value (12+sign).
  11976.  
  11977. When I first saw that, I thought I was misunderstanding someone's
  11978. bureaucratic English, but no: there are tables in the CCITT book, and
  11979. by heaven A-law allows linear input in the range +- 4096, while mu-law
  11980. allows it in the range +- 8159! Anyone who can explain why this is so,
  11981. please do.
  11982.  
  11983. Another point needing explanation: the same document states in regard
  11984. to A-law, "The character signals [the coded 8-bit values] are obtained
  11985. by inverting the even bits of the signals of column 6 [where the coded
  11986. values corresponding to linear values are given].  Now what is the
  11987. point of inverting bits 0,2,4 and 6??
  11988.  
  11989. And things of the sort Bud Couch reports are not part of the past.
  11990. There still seem to be different ideas of just how to run up codecs:
  11991. I'm currently juggling mu-law/linear schemes from three sources, and
  11992. there are at least two different mappings at work here.
  11993.  
  11994.  
  11995. Charles Hoequist   |Internet: hoequist@bnr.ca
  11996. BNR Inc.           | 919-991-8642
  11997. PO Box 13478, Research Triangle Park, NC 27709-3478
  11998.  
  11999. ------------------------------
  12000.  
  12001. End of TELECOM Digest V12 #78
  12002. *****************************
  12003. 
  12004. 
  12005. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa09764;
  12006.           25 Jan 92 1:04 EST
  12007. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12091
  12008.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 24 Jan 1992 23:05:22 -0600
  12009. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA23734
  12010.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 24 Jan 1992 23:05:01 -0600
  12011. Date: Fri, 24 Jan 1992 23:05:01 -0600
  12012. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  12013. Message-Id: <199201250505.AA23734@delta.eecs.nwu.edu>
  12014. To: telecom@eecs.nwu.edu
  12015. Subject: TELECOM Digest V12 #79
  12016.  
  12017. TELECOM Digest     Fri, 24 Jan 92 23:04:56 CST    Volume 12 : Issue 79
  12018.  
  12019. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  12020.  
  12021.     Re: Info Services? Keep Them Banned! (Leonard Erickson)
  12022.     Re: Info Services? Keep Them Banned! (Joshua Lee)
  12023.     Re: Info services? Keep Them Banned! (Eric Florack)
  12024.     Re: Economics of Special Call Features? (David G. Lewis)
  12025.     Re: Economics of Special Call Features? (Alan L. Varney)
  12026.     Re: Economics of Special Call Features? (Tim Gorman)
  12027.     Re: Economics of Special Call Features? (Andy Sherman)
  12028. ----------------------------------------------------------------------
  12029.  
  12030. Date: 23 Jan 92 11:40:40 EST
  12031. From: Leonard Erickson <70524.2603@CompuServe.COM>
  12032. Subject: Re: Info Services? Keep Them Banned!
  12033.  
  12034.  
  12035. I'm one of the Fido Sysops that Eric Florack would like to hear from.
  12036. I also happen to live in one of the areas where an RBOC is trying to
  12037. get BBS equated to "business".
  12038.  
  12039. So far it doesn't look good. We started out with a poor test case (the
  12040. BBS in question did have some business like aspects). I've got a
  12041. summary of the hearing on file. I'll upload it if anyone is
  12042. interested.
  12043.  
  12044. There *is* one "bright spot". We have US West *on record* as stating
  12045. that it costs more to provide measured service than it does to provide
  12046. "flat rate" service! That may come back to haunt the RBOCs in other
  12047. areas ...
  12048.  
  12049. ------------------------------
  12050.  
  12051. From: ukelele!jlee@uunet.uu.net (Joshua Lee)
  12052. Subject: Re: Info Services? Keep Them Banned!
  12053. Organization: GAU Technologies, Fairfax County, VA
  12054. Date: Thu, 23 Jan 1992 12:52:29 GMT
  12055.  
  12056.  
  12057. Eric_Florack.Wbst311@xerox.com writes:
  12058.  
  12059. > I've been seeing several reports of late, that indicate that even
  12060. > non-profit hobby type BBS's are being harrssed, by RBOC's, with
  12061.  
  12062. The C&P RBOC tried imposing business rates on all BBSs inside of
  12063. Virginia Beach, Virginia all of which were free BBSs. When they had a
  12064. meeting though, 200 sysops and users from the VA Tidewater area showed
  12065. up. They slammed the wrong people, since they were all networked
  12066. togeather mostly. :-)
  12067.  
  12068. > SWBT in particular, has been pressing for anyone who wants to run data
  12069.  
  12070. SWB appears more rabid about imposing extra rates, primarily because
  12071. of their existing investment strategies aimed towards information
  12072. terminal services. Bell Atlantic (C&P) backed down rather quickly,
  12073. primarily because they had tried some ventures in ITS, and failed. The
  12074. move to charge measured business rates to free BBSs was essentially a
  12075. copycat measure.
  12076.  
  12077. > I find it no chance happening that the companies that are pressing the
  12078. > hardest to be allowed to be info providers are also the ones making
  12079. > SysOps lives harder.
  12080.  
  12081. It's exactly those companies that are investing in info provision that
  12082. are doing this. (RBOCs are *already* allowed to provide data due to
  12083. recent court decisions, and pending non-passage of HR 3515, will be
  12084. able to charge additional terminal information service rates above the
  12085. usual business tarrif, stipulated as "at cost". (Whatever the phoneco
  12086. would have to pay to do the same services theoretically, of course,
  12087. the reality is a new rate above the business tariff for BBSs.)
  12088.  
  12089. > won`t want to pay for something that many thousands of BBS operators
  12090. > are doing for free ...
  12091.  
  12092. SWB has publically stated their feelings about "unfair free
  12093. competition".
  12094.  
  12095. > business interests, is to retain the ban on Telco's providing info
  12096. > services.
  12097.  
  12098. Which may occur if HR 3515 gains passage in a slighly modified form
  12099. (to remove yet another loophole which would legislate utility
  12100. regulation (!) for ITS.)
  12101.  
  12102. > I know this newsgroup is beiong ported to FIDO someplace. Can we get a
  12103. > FIDO sysop or two to expound on this a bit?
  12104.  
  12105. Got one here, sysop of f542.n109.z1.fidonet.org (1:109/542)
  12106.  
  12107. > [Moderator's Note: TELECOM Digest is distributed to Fido sites in the
  12108. > 'echomail' (what they call newsgroups) group COMM.   PAT]
  12109.  
  12110. COMM is an entirely different thing Pat, and doesn't have any
  12111. relationship to TELECOM Digest, which is not formally distributed by
  12112. the FidoNet backbone. c.d.t of course is available via gateways either
  12113. through the mailing list or as a newsgroup translated to FTS-0004/FTS-0001 
  12114. format.
  12115.  
  12116. FCC is an echo where many of the readers of TELECOM Digest would feel
  12117. at home. As well as the PHONE echo, also gated through the RIME BBS
  12118. network, the latter is usually heavily phone company engineer shop
  12119. talk.
  12120.  
  12121. COMM more fills the role of comp.dcom.modems, most of what we're
  12122. discussing here isn't on topic there, since it's more focused on
  12123. computer and BBS communications.
  12124.  
  12125.  
  12126. ArfaNet: Joshua.Lee@f542.n109.z1.fidonet.org (Joshua Lee on 1:109/542)
  12127. uucp: ...!{uunet,rutgers,ames}!mimsy!prometheus!ukelele!jlee
  12128.  
  12129.  
  12130. [Moderator's Note: Another Fido reader mentioned the same thing and I
  12131. stand corrected. When the Digest first started going to Fido a couple
  12132. years ago, *some* -- not all -- messages were distributed in COMM. I
  12133. am told the entire Digest now goes there in UUCP-TEL.    PAT]
  12134.  
  12135. ------------------------------
  12136.  
  12137. Date: Wed, 22 Jan 1992 07:52:20 PST
  12138. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  12139. Subject: Re: Info Services? Keep Them Banned!
  12140.  
  12141.  
  12142. Bob_Frankston@frankston.std.com in v12#63:
  12143.  
  12144. > ... whether the newspapers will also want to make sure that the
  12145. > proposed privacy measures bar their own use of the information from
  12146. > their 900 number services for marketing purposes.  Or maybe they
  12147. > should be banned from offering communications services?  Or from
  12148. > targeting specific editions?  There was some truth in the
  12149. > 800-54-Privacy message, but the aroma of self-interest is rather
  12150. > intense.  The idea of controlling the use of the information rather
  12151. > than the business wasn't mentioned and there is no hint of
  12152. > monopolistic threats.  Should newspapers be allowed to have cable
  12153. > franchises?
  12154.  
  12155. One major difference: While in many cases they may be a monoploy in
  12156. the market, they are not so because of some governmental regulation.
  12157.  *Whereas the local telco is*.  Therefore, any comparison between them
  12158. and the newspapers as far as info systems falls to the ground at that
  12159. point.
  12160.  
  12161.  
  12162. [Moderator's Note: Neither is AT&T a monopoly due to government
  12163. regulation any longer. So here is the question back to you: Should
  12164. AT&T be allowed to operate an information or cable system?  I say they
  12165. should be allowed to do so since the government took away their
  12166. special status several years ago.   PAT]
  12167.  
  12168. ------------------------------
  12169.  
  12170. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  12171. Subject: Re: Economics of Special Call Features?
  12172. Organization: AT&T Bell Laboratories
  12173. Date: Fri, 24 Jan 1992 17:44:02 GMT
  12174.  
  12175.  
  12176. In article <telecom12.73.1@eecs.nwu.edu> siegman@sierra.stanford.edu
  12177. (Anthony E. Siegman) writes:
  12178.  
  12179. >    My (admittedly uninformed) impression is that all these features
  12180. > are more or less "there", within the capabilities of the electronic
  12181. > switches and even probably already programmed, so that providing them
  12182. > mostly amounts to "turning them on".  And, once turned on they cost
  12183. > almost nothing to operate (and presumably generate revenue for the
  12184. > telco).
  12185.  
  12186. >    Is this reasonably true?  Or does it cost a fair amount, in real
  12187. > terms, to provide these special features?  And does the presence 
  12188. > absence of Caller ID really affect the cost of the other features?
  12189.  
  12190. "Turning on" a feature in a CO switch is not exactly flipping a switch.
  12191.  From the technical side, it involves deploying the necessary
  12192. operations support systems to support the service, training the
  12193. technicians who maintain the switches, building the necessary
  12194. translations for the subscribers, and so on.
  12195.  
  12196. Perhaps more importantly from the economic side, it involves paying a
  12197. software right-to-use fee to the manufacturer.  This is basically the
  12198. software object code license that permits the operator of the switch
  12199. to use the particular feature software.
  12200.  
  12201. If the telco expects that the lion's share of revenue for the various
  12202. CLASS(SM) features will come from one individual service (e.g. Caller
  12203. ID), and the operational, OSS, and RTU cost of deployment is reduced
  12204. only slightly by not deploying this particular service (because the
  12205. service support mechanisms for all the other features must still be
  12206. deployed and the RTU for the feature package must be paid, if it's
  12207. "bundled", or the RTUs for the various features are roughly
  12208. equivalent), then the revenue expectation of the telco might not be
  12209. high enough to cover the expected cost of deployment.
  12210.  
  12211. Round up the usual disclaimers: This message is not meant to imply any
  12212. specifics with regard to the cost of deployment of any features or the
  12213. RTU charged by any manufacturers for particular features.  In other
  12214. words, this is merely conjecture about how the statement by the telco
  12215. in question could, theoretically, be derived ...
  12216.  
  12217.  
  12218. David G Lewis            AT&T Bell Laboratories
  12219. david.g.lewis@att.com  or  !att!houxa!deej      ISDN Evolution Planning
  12220.  
  12221. ------------------------------
  12222.  
  12223. Date: Fri, 24 Jan 92 13:58:43 CST
  12224. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  12225. Subject: Re: Economics of Special Call Features?
  12226. Organization: AT&T Network Systems
  12227.  
  12228.  
  12229. In article <telecom12.73.1@eecs.nwu.edu> siegman@sierra.stanford.edu
  12230. (Anthony E. Siegman) writes:
  12231.  
  12232. >    The story in the {San Jose Mercury} also says, "But without Caller
  12233. > ID, telephone companies question whether there will be enough demand
  12234. > for the other features to make them economical."
  12235.  
  12236. >    My (admittedly uninformed) impression is that all these features
  12237. > are more or less "there", within the capabilities of the electronic
  12238. > switches and even probably already programmed, so that providing them
  12239. > mostly amounts to "turning them on".  And, once turned on they cost
  12240. > almost nothing to operate (and presumably generate revenue for the
  12241. > telco).
  12242.  
  12243.      One could argue that Lotus (some version) is already programmed
  12244. and just needs a disk or two to "turn it on" in my PC -- which should
  12245. cost almost nothing.  But see below ...
  12246.  
  12247. >    Is this reasonably true?  Or does it cost a fair amount, in real
  12248. > terms, to provide these special features?  And does the presence or
  12249. > absence of Caller ID really affect the cost of the other features?
  12250.  
  12251.    Switch features are not usually cheap, and there are certainly
  12252. ongoing costs associated with operating and maintaining CLASS and SS7
  12253. networks.  The vendors (I work for one) charge real money for each
  12254. feature's software, and also for the ongoing, high-quality support
  12255. they offer -- but I think you miss the real argument here.  In general
  12256. terms, it's a problem in estimating customer demand at various price
  12257. levels, vs. the cost of installing AND MAINTAINING the hardware/
  12258. software for the new features (and cost of capital, alternative
  12259. investments, etc.).
  12260.  
  12261.    As a TOTALLY MADE-UP example, let's assume the Telco marketing
  12262. folks say we have the following options (at a given feature price):
  12263.  
  12264.            1000s of lines   CLASS feature    Total Costs
  12265.            that subscribe   revenue          for features
  12266.            --------------   --------------   -----------
  12267. No CID        20K                $1B          $1.5B
  12268. With CID      40K                $2B          $1.8B
  12269.  
  12270. THESE NUMBERS ARE TOTAL FICTION -- THEY ARE TO HELP EXPLAIN THE
  12271. STATEMENT IN THE ORIGINAL ARTICLE.
  12272.  
  12273. So the real question is, does Caller ID make enough money together
  12274. with the other features to help fund the large, up-front costs
  12275. associated with deploying CLASS.  In my example above, CLASS without
  12276. CID looses money.  Of course, I could change the feature prices to
  12277. overcome the loss, but then I get fewer lines using the features (and
  12278. less revenue).
  12279.  
  12280. Without seeing the marketing study(s), one cannot tell where the real
  12281. break-points are in various feature/price offerings.  But it is
  12282. certainly POSSIBLE that CLASS without CID loses money, and adding CID
  12283. makes money.  Many of the CLASS features share the use of an SS7
  12284. "infra-structure", which is expensive to provide AND has some costs to
  12285. operate and maintain.  I feel it is unlikely that any one CLASS
  12286. feature can justify the entire expense of SS7.
  12287.  
  12288.  
  12289. Al Varney -- above is not necessarily the opinion of AT&T
  12290.  
  12291. ------------------------------
  12292.  
  12293. Date: 24 Jan 92 10:28:53 EST
  12294. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  12295. Subject: Re: Economics of Special Call Features 
  12296.  
  12297.  
  12298. Anthony E. Siegman <siegman@sierra.stanford.edu> writes in TELECOM
  12299. Digest V12 #73:
  12300.  
  12301. >    Is this reasonably true?  Or does it cost a fair amount, in real
  12302. > terms, to provide these special features?  And does the presence or
  12303. > absence of Caller ID really affect the cost of the other features?
  12304.  
  12305. With the exception of Recall, I am not sure I see where any
  12306. dependencies might exist. With Recall, it might be nice to have the
  12307. originating number to know if you really want to call back, but if you
  12308. have the number why bother paying for Recall? You could just dial it
  12309. yourself and save the money. So you might even say that CLID would
  12310. have a supressing impact on Callback.
  12311.  
  12312. For Selective Call Rejection/Distinctive Ringing/Callback (callback is
  12313. redialing a busy nbr vs recall which is returning an incoming call) I
  12314. just don't see the tie-in to CLID.
  12315.  
  12316. These features are not included in any switch type I know of as part
  12317. of a switch vendors "standard" software package. These features are
  12318. added to a switch by installing a separate, usually costly, software
  12319. feature package.  This many times also requires adding additional
  12320. memory and perhaps common equipment to the switch to handle the
  12321. features. So it may cost quite a bit to add the features.
  12322.  
  12323. Now, having said that, I must also say I am not a "rate-shop" person
  12324. :->, so I really don't feel prepared to get into an argument as to
  12325. whether the rates being charged are compensatory or not. I can state
  12326. that there is a growing philosophical difference about whether rates
  12327. for vertical services should be set to maximize telephone company
  12328. profits or should be set to maximize social benefits. Which side you
  12329. come down on of this difference probably depends on your position in
  12330. the market (e.g. informed-consumer, uninformed-consumer, telephone
  12331. company, regulator, etc.).
  12332.  
  12333.  
  12334. Tim Gorman - SWBT
  12335. *opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  12336.  
  12337. ------------------------------
  12338.  
  12339. From: andys@ulysses.att.com
  12340. Date: Fri, 24 Jan 92 08:54:10 EST
  12341. Subject: Re: Economics of Special Call Features?
  12342. Organization: AT&T Bell Laboratories - Murray Hill, NJ
  12343.  
  12344.  
  12345. In article <telecom12.73.1@eecs.nwu.edu> Anthony E. Siegman writes:
  12346.  
  12347. >    My (admittedly uninformed) impression is that all these features
  12348. > are more or less "there", within the capabilities of the electronic
  12349. > switches and even probably already programmed, so that providing them
  12350. > mostly amounts to "turning them on".  And, once turned on they cost
  12351. > almost nothing to operate (and presumably generate revenue for the
  12352. > telco).
  12353.  
  12354. >    Is this reasonably true?  Or does it cost a fair amount, in real
  12355. > terms, to provide these special features?  And does the presence or
  12356. > absence of Caller ID really affect the cost of the other features?
  12357.  
  12358. The exact packaging of features for switching software will vary from
  12359. manufacturer to manufacturer, but a general rule is "there is no free
  12360. lunch".  The software to enable CLASS features has cost the
  12361. manufacturerers money to develop, and will continue to cost them money
  12362. for enhancement and maintenance.  If a manufacturer includes CLASS by
  12363. default in a new generic (release) of the switch software, it must
  12364. recover that and other costs in what gets charged for the update (and
  12365. uses the presence of new features as a selling point for the update).
  12366. If CLASS features are sold as a separate package, then those costs are
  12367. recovered from the selling price of the package.
  12368.  
  12369. In either case, the operating company must pay real money to make the
  12370. switch capable of providing CLASS services.  Note that while SS7 is
  12371. necessary to support CLASS, it is not necessary to have CLASS services
  12372. in a fully functioning SS7 office.  Therefore CLASS features do not
  12373. come "free" if you put an office on an SS7 signaling network.
  12374.  
  12375. I don't have any facts on the argument that CLASS features without
  12376. CNID is a losing proposition.  However I am sure it will be a whole
  12377. lot less profitable, which may be enough disincentive to offering such
  12378. a program.  The services that are charged per call are probably very
  12379. low volume; the ability to sell a bulk per-line service that carries a
  12380. monthly charge can act as an insurance policy against per-call service
  12381. volumes that are low enough to make the software purchase a loser.
  12382. This is nothing like the current situation for DTMF.
  12383.  
  12384.  
  12385. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  12386. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  12387. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  12388. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  12389.  
  12390. ------------------------------
  12391.  
  12392. End of TELECOM Digest V12 #79
  12393. *****************************
  12394. 
  12395. 
  12396. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa12789;
  12397.           25 Jan 92 20:47 EST
  12398. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA20539
  12399.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 25 Jan 1992 19:01:09 -0600
  12400. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA18834
  12401.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 25 Jan 1992 19:00:55 -0600
  12402. Date: Sat, 25 Jan 1992 19:00:55 -0600
  12403. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  12404. Message-Id: <199201260100.AA18834@delta.eecs.nwu.edu>
  12405. To: telecom@eecs.nwu.edu
  12406. Subject: TELECOM Digest V12 #80
  12407.  
  12408. TELECOM Digest     Sat, 25 Jan 92 19:00:57 CST    Volume 12 : Issue 80
  12409.  
  12410. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  12411.  
  12412.     Re: Help: Multi-Line Telephone For the Disabled People (Martin McCormick)
  12413.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Steve Forrette)
  12414.     Re: 800 and 900 ANI (David Ptasnik)
  12415.     Re: Equipment-Rental Rates in Tariffs (Fred R. Goldstein)
  12416.     Re: CID/ANI Blocking (David Ptasnik)
  12417.     Verifying 800 Numbers For Trouble (Tim Gorman)
  12418.     Determining SID (was *611 and *711 Calls Are Free?) (Craig R. Watkins)
  12419.     Egg On My Face (Richard McCombs)
  12420.     REN = 0.0 (was Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM) (Craig R. Watkins)
  12421.     Price Rounding (was AT&T Long Distance Rates) (John R. Levine)
  12422.     Sample Motorola CLID Chip Wanted (David Nyarko)
  12423. ----------------------------------------------------------------------
  12424.  
  12425. Subject: Help: Multi-Line Telephone For the Disabled People
  12426. Date: Wed, 22 Jan 92 21:50:29 -0600
  12427. From: martin@datacomm.ucc.okstate.edu
  12428.  
  12429.  
  12430. In a recent posting, the topic of making it possible for blind people
  12431. to use multiline telephones was discussed.  Fortunately, there has
  12432. been a family of devices called light probes around since the late
  12433. 50's which pretty well solves this problem.
  12434.  
  12435.      A light probe is a simple RC-timed audio oscillator in which the
  12436. resistive component is a photo cell.  A light probe consists of the
  12437. photo cell, a sounder like a small speaker or portable radio earphone,
  12438. the oscillator circuit and a battery.  The photo cell can be one of
  12439. many types, but the lead sulphide type is a really good choice since
  12440. it varies from Megohms in darkness to a few hundred ohms in moderate
  12441. light.  The oscillator circuit can be as simple as one unijunction
  12442. transistor or can be a timer IC such as the NE555 configured as an
  12443. astable multivibrator.
  12444.  
  12445.      The idea is that changes in light intensity are heard as changes
  12446. in pitch.  The brighter the light, the higher the tone.  A user holds
  12447. the photo cell over the LED's or lighted buttons on the telephone and
  12448. listens to the sound.  A steady buzz indicates a line in use.  A buzz
  12449. with momentary drops in pitch indicate a line on hold, and a pulsating
  12450. buzz indicates a ringing line.  So much for the old days.  Modern
  12451. business phone systems like the Ericsson MD110 here at Oklahoma State
  12452. present a whole new range of challenges.  The MD110 is a primarily
  12453. digital PBX with many of the features of ISDN such as caller ID and a
  12454. multiplexed data channel.  
  12455.  
  12456. While it is possible for a blind person to make and receive calls from
  12457. one of these phones in a fairly normal way, all of the display
  12458. information is presently not accessible.  One solution I have thought
  12459. of, but have not yet tried is to build an inductive coupler which
  12460. could receive enough signal leakage from the telephone base or its
  12461. cord to decode the data frames, thereby making it possible to receive
  12462. and decode any part of the signal.  While there are technical problems
  12463. to overcome such as knowing the total data rate on an Ericcson pair,
  12464. the inductive coupler, while complicating things should make it
  12465. possible to honestly claim that the interface does not pose any threat
  12466. to the integrity of the phone system.
  12467.  
  12468.  
  12469. Martin McCormick    WB5AGZ   O.S.U. Computer Center
  12470. Data Communications Group    Stillwater, OK
  12471.  
  12472. ------------------------------
  12473.  
  12474. Date: Wed, 22 Jan 92 20:05:29 pst
  12475. From: Steve Forrette <stevef@wrq.com>
  12476. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  12477. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  12478.  
  12479.  
  12480. In article <telecom12.63.3@eecs.nwu.edu> Wm. Randolph Franklin writes:
  12481.  
  12482. > In article <telecom12.37.3@eecs.nwu.edu> on 14 Jan 92 04:06:39 GMT,
  12483. > stevef@wrq.com (Steve Forrette) writes:
  12484.  
  12485. >> Another antiquated service is third-number billing, although this one
  12486. >> is still used quite a bit.  There are a lot of people who just cannot
  12487. >> deal with a "newfangled" calling card, and will always place
  12488. >> occasional away-from-home calls in this manner.  Telco will have to
  12489. >> continue to provide this service despite the fraud that results.
  12490.  
  12491. > Not in NY!  Several years ago, NYNEX claimed that they were starting
  12492. > to verify all third number billings.  So now the only way you can
  12493. > charge a call to your home number when you're away are 1) use a
  12494. > calling card, and 2) hope that the burglar at home answers and accepts
  12495. > the charge.
  12496.  
  12497. I think this happens only if you are calling from a payphone (LEC or
  12498. COCOT).  Otherwise, they can always go back and bill the calling line
  12499. for the charge if it is ever disputed by the third number.  And of
  12500. course, the calling number will be responsible for the bill, even if a
  12501. phriend, guest of the business, or whatever, placed the call, as we
  12502. all know that the subscriber is responsible for all calls placed from
  12503. their line, now don't we?  :-)
  12504.  
  12505.  
  12506. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  12507.  
  12508. ------------------------------
  12509.  
  12510. From: David Ptasnik <davep@u.washington.edu>
  12511. Subject: Re: 800 and 900 ANI 
  12512. Date: Wed, 22 Jan 92 20:12:24 PDT
  12513.  
  12514.  
  12515. jimmy@tokyo07.info.com (Jim Gottlieb) wrote:
  12516.  
  12517. > Say we receive notification from our billing agent that a certain
  12518. > subscriber does not feel our service is worth the cost and refuses to
  12519. > pay.  OK, now we know that 311-555-2368 has refused to pay.  But
  12520. > without ANI, we have no way to block future calls from that
  12521. > subscriber.  And telcos cannot block a single 900 number; it's all or
  12522. > nothing.
  12523.  
  12524. If you receive a call from a person who has "BLOCKED" ANI you have the
  12525. option of rejecting that call without answering or paying for it.  If
  12526. you choose to answer and pay for the call, you could then give the
  12527. caller the option of using a credit card to pay for your services.
  12528. Include the price of the call in the bill.
  12529.  
  12530.  
  12531. > So I feel very strongly that we have a right to know who is calling
  12532. > before we accept the call.  We may not actually mail out our own
  12533. > bills, but any fraud is deducted right from our bottom line.
  12534.  
  12535. You should have the option of choosing whether or not to answer the
  12536. call if the caller is exercising his "right" to privacy.  Do not force
  12537. me to send my unlisted number, and I won't force you to answer the
  12538. call.  Both sides protect their "rights".
  12539.  
  12540.  
  12541. Dave        davep@u.washington.edu
  12542.  
  12543. ------------------------------
  12544.  
  12545. From: goldstein@carafe.enet.dec.com (Fred R. Goldstein)
  12546. Subject: Re: Equipment-Rental Rates in Tariffs
  12547. Date: 23 Jan 92 04:10:13 GMT
  12548. Organization: Digital Equipment Corp., Littleton MA USA
  12549.  
  12550.  
  12551. In article <telecom12.56.2@eecs.nwu.edu>, wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL
  12552. (Will Martin) writes ...
  12553.  
  12554. (about how equipment rentals are set or tariffed)
  12555.  
  12556. As of 1983, NO terminal gear may be tariffed.  NO state may regulate
  12557. it in any US state.  AT&T may charge whatever they want.  No recourse.
  12558. Period.  Pay up or shut up or give it back, that's the law!  Thus
  12559. spake the FCC.
  12560.  
  12561.  
  12562. Fred R. Goldstein   goldstein@carafe.enet.dec.com 
  12563.     or goldstein@delni.enet.dec.com   voice:+1 508 952 3274
  12564. Standard Disclaimer:  Opinions are mine alone; sharing requires permission.
  12565.  
  12566.  
  12567. [Moderator's Note: Fred, wasn't there (isn't there) an exception to
  12568. this in the case of customers who had certain types of specialized
  12569. service prior to divestiture which became grandfathered on D-day? For
  12570. example, an apartment building wanting 'front door security phone'
  12571. service now has to get it from a private vendor; but if you got this
  12572. service in the very early eighties from Illinois Bell, it involved
  12573. both 'terminal gear' (i.e. the door phone, door latching mechanism and
  12574. relays on the customer's premises) as well as equipment in the central
  12575. office to send the signals to the individual phones in the building.
  12576. The various components could not be separated, but were leased as a
  12577. package. I think IBT still maintains it for the few customers who were
  12578. grandfathered, and I think a tariff spells out the costs, etc. I'll
  12579. grant you what exceptions there are, if any, are few.    PAT] 
  12580.  
  12581. ------------------------------
  12582.  
  12583. From: David Ptasnik <davep@u.washington.edu>
  12584. Subject: Re: CID/ANI Blocking 
  12585. Date: Wed, 22 Jan 92 20:25:43 PDT
  12586.  
  12587.  
  12588. andrew@herald.USask.ca (Derek Andrew) writes:
  12589.  
  12590. >> They should have the option of refusing the call if you chose not to
  12591. >> identify yourself.  They might want to take the call, and give the
  12592. >> caller the option of billing to a credit card, but they could know in
  12593. >> advance whether the ANI was being blocked from the calling party.
  12594.  
  12595. > The do have the option of accepting your call if you do not want to be
  12596. > identified. If you go to a pay phone, your call will be rejected!  If
  12597. > they want to accept your call anyway, they could provide an 800
  12598. > number. The funny thing here is if you are going to provide a credit
  12599. > card number, then you are identifying yourself all over again.
  12600.  
  12601. I may wish to provide my name, but not the number from which I am
  12602. calling.  The 900 service provider may not want to have an 800 and a
  12603. 900 number, and may be willing to let me bill the service to a credit
  12604. card as a customer service.  Not sending the ANI data to a 900
  12605. provider is no big deal, as long as they have the option of rejecting
  12606. the call.
  12607.  
  12608. David G. Lewis correctly pointed out that I cannot block ANI from my
  12609. home, it is my desire to block it's transmission to the party I am
  12610. calling.  I think that allays most of the technical objection.
  12611.  
  12612.  
  12613. Dave        davep@u.washington.edu
  12614.  
  12615. ------------------------------
  12616.  
  12617. Date: 25 Jan 92 12:50:55 EST
  12618. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  12619. Subject: Verifying 800 Numbers For Trouble
  12620.  
  12621.  
  12622. In TELECOM Digest V12 #68 the Moderator writes in response to Roy
  12623. Smith <roy@alanine.phri.nyu.edu>:
  12624.  
  12625. > verification process. There is no central 'inward' operator for 800 as
  12626. > there is for other area codes; no place to begin searching, at least
  12627. > from your local operator's position. And the only operators who have
  12628. > the ability to verify in any event are AT&T operators and local telco
  12629. > operators. Sprint and MCI cannot get into the AT&T network to call
  12630. > the various inwards in any event, regardless of area code. On the
  12631.  
  12632. I was interested in this topic so I requested some clarification on
  12633. verification processes from my brother who has worked in operator
  12634. services for a number of years. Following is his reply:
  12635.  
  12636.                   ==========================
  12637.  
  12638. In Southwestern Bell territory AT&T no longer has DIRECT access to the
  12639. RBOC's verification network.  The only way to verify or interrupt a
  12640. line is to have the RBOC operator perform the task.  This is to insure
  12641. security and was done to meet legal requirements.
  12642.  
  12643. Verifications and interrupts are done by contacting the RBOC operator
  12644. via 'inward'.  This is usually done by sending the designated RBOC
  12645. LATA Tandem switch the "univeral inward code" of 121 which then
  12646. connects the call to an RBOC operator serving that LATA.
  12647.  
  12648. This can be done by any carrier that has purchased and installed
  12649. trunks to that LATA switch.  The AT&T network DOES NOT HAVE TO BE USED
  12650. to obtain access to an RBOC's inward operator.  The carrier must
  12651. develop and install the necessary routing in their network to allow
  12652. their operators access to the LATA tandems everywhere in the US.  The
  12653. carrier's operators must also have the information needed to route the
  12654. call through their network to the RBOC's LATA tandems.  This has been
  12655. done in the past by AT&T by using a dialing pattern of NPA-TTC-121,
  12656. where TTC is the Terminating Toll Center code.  The TTC codes are
  12657. administered by Bellcore along with NPA and NXX assignments.  However,
  12658. other carriers do not have to use this method as long as they can
  12659. deliver the digits '121' to the correct LATA Tandem.
  12660.  
  12661. Most carriers and Alternate Operator Service Providers have not
  12662. deployed this capability.  This is their choice and not the fault of
  12663. AT&T or the RBOC's.
  12664.  
  12665. The RBOC's verification network has been developed to work only with
  12666. lines in local central offices.  It will not work with trunk side
  12667. circuits to PBX's, ACD's, etc.  Also many 800 numbers are terminated
  12668. with direct circuits from a carrier to the customer's premise,
  12669. bypassing the RBOC's network.  The RBOC has no way to verify these
  12670. circuits.  The carriers will have to develop a method to do this.
  12671.  
  12672. Lastly, with the enhanced routing capabilites being deployed where
  12673. calls to the same 800 number can be routed to different answering
  12674. locations depending on the point of origin, time of day, etc. there is
  12675. no way for an RBOC operator to determine where any given 800 call may
  12676. have been sent.
  12677.  
  12678. I hope this clears up the situation a little.
  12679.  
  12680. Jim Gorman
  12681.                      ========================
  12682.  
  12683. Tim Gorman - SWBT
  12684. *opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  12685.  
  12686. ------------------------------
  12687.  
  12688. From: "Craig R. Watkins" <CRW@ICF.HRB.COM>
  12689. Subject: Determining SID (was *611 and *711 Calls Are Free?)
  12690. Date: 25 Jan 92 10:22:35 EST
  12691. Organization: HRB Systems, Inc.
  12692.  
  12693.  
  12694. In article <telecom12.77.1@eecs.nwu.edu>, drmath@viking.rn.com (Doctor
  12695. Math) writes:
  12696.  
  12697. > johng.all_proj@mot.com (John) writes:
  12698.  
  12699. >> Some models of Motorola phones will allow you to display the system
  12700. >> number.  My Dynatac 6800XL mobile will do it as a normal user feature.
  12701.  
  12702. > Does the phone have to be activated for this to work? 
  12703.  
  12704. No, it shouldn't.
  12705.  
  12706. > It seems like if someone wants to program their own phone and they
  12707. > need the SID, they would have to get it without the phone being
  12708. > activated.
  12709.  
  12710. You should be able to program in any old SID.  Turn on the phone and
  12711. check your received SID.  You should make sure you have an odd SID if
  12712. you are using the A side and an even SID if you are using B.  Of
  12713. course, you also have to assume that you are indeed receiving the
  12714. correct system.
  12715.  
  12716.  
  12717. Craig R. Watkins    Internet: crw@icf.hrb.com
  12718. HRB Systems, Inc.       +1 814 238-4311
  12719.  
  12720. ------------------------------
  12721.  
  12722. Subject: Egg On My Face 
  12723. From: rick@ricksys.lonestar.org (Richard McCombs)
  12724. Date: Sat, 25 Jan 92 05:39:16 CST
  12725. Organization: The Red Headed League
  12726.  
  12727.  
  12728. After further thought I remember calling Directory Assistance for
  12729. Houston (713).  One thing that's kind of strange is the number on the
  12730. bill is 713 555 1221 instead of 713 555 1212.
  12731.  
  12732. By the way, if anyone responded to my earlier message and wondered why
  12733. I didn't reply, for some reason I've been getting very little news for
  12734. the last week, and it's still eratic, so if anyone has anything to say
  12735. to me you should Email me as I may not see your replies in c.d.t.
  12736.  
  12737.  
  12738. Internet: rick@ricksys.lonestar.org
  12739. Fidonet: Richard McCombs on 1:385/6
  12740.  
  12741. ------------------------------
  12742.  
  12743. From: "Craig R. Watkins" <CRW@ICF.HRB.COM>
  12744. Subject: REN = 0.0 (was Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM)
  12745. Date: 25 Jan 92 10:51:44 EST
  12746. Organization: HRB Systems, Inc.
  12747.  
  12748.  
  12749. In article <telecom12.77.6@eecs.nwu.edu>, Jack@myamiga.mixcom.com
  12750. (Jack Decker) writes:
  12751.  
  12752. > One trick that some of the techie types used to use was to disconnect
  12753. > the bell in the phone, but then hang a NE-2H neon lamp (with suitable
  12754. > resistor) across the line, and rig it up so that the neon light
  12755. > triggered a photocell/relay combination, which would in turn provide
  12756. > power to a bell, buzzer, chime or whatever.  
  12757.  
  12758. That "suitable resistor" of course is a very key point.  Once in my
  12759. very young years I hooked up a neon which lit a CdS cell which turned
  12760. on a simple audio oscillator (an "electronic ringer" was quite the
  12761. novelty in those years).  However, in wiring, I forgot the resistor.
  12762. What would happen, of course, is the neon lamp would "answer" and
  12763. "hang up" the phone each time a call came in before my beeper would
  12764. start or any of the mechanical ringers would sound.  After I figured
  12765. out what was going on, I was just hoping that I wasn't dropping cards
  12766. at the CO making it look like I had a Black Box on the line!  (I had
  12767. remembered what happened when one speeds up their rotary dials to 20
  12768. pps and the telco comes to "fix the phone.")
  12769.  
  12770. > Of course, the neon lamp/resistor combination drew so little current
  12771. > (in comparison to a phone ringer) that it was virtually undetectable
  12772. > to phone company testing equipment (it would have been like trying to
  12773. > detect a drop of water added to a swimming pool).
  12774.  
  12775. Another method was to change the capacitor across the A & F network
  12776. terminals for one half the value.  The phone might not ring as loud,
  12777. but you could put two on for "the price of one."
  12778.  
  12779.  
  12780. Craig R. Watkins    Internet:  crw@icf.hrb.com
  12781. HRB Systems, Inc.       +1 814 238-4311
  12782.  
  12783. ------------------------------
  12784.  
  12785. Subject: Price Rounding (was AT&T Long Distance Rates)
  12786. Organization: I.E.C.C.
  12787. Date: 25 Jan 92 11:57:49 EST (Sat)
  12788. From: johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine)
  12789.  
  12790.  
  12791. In article <telecom12.77.4@eecs.nwu.edu> is written:
  12792.  
  12793. > My speculation: The rate-quote system is deliberately programmed to
  12794. > round *down* the first minute and round *up* additional minutes.
  12795.  
  12796. I can confirm that Sprint does the same thing.  A lot of my calls cost
  12797. 0.125 per minute.  The one minute calls cost 12 cents, the two minute
  12798. calls cost 25.  This is a pleasant change from the "round up" rule we
  12799. have come to expect from most other businesses.
  12800.  
  12801.  
  12802. Regards,
  12803.  
  12804. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  12805.  
  12806. ------------------------------
  12807.  
  12808. From: nyarko@ee.ualberta.ca (David Nyarko)
  12809. Subject: Sample Motorola CLID Chip Wanted
  12810. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  12811. Date: Sat, 25 Jan 1992 18:02:48 GMT
  12812.  
  12813.  
  12814. I would like to know how to obtain a sample of the Motorola CLID chip
  12815. together with any application notes. Is there a 1-800 number one can
  12816. call?
  12817.  
  12818.  
  12819. David     email address: nyarko@bode.ee.ualberta.ca
  12820.  
  12821. ------------------------------
  12822.  
  12823. End of TELECOM Digest V12 #80
  12824. *****************************
  12825. 
  12826. 
  12827. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa17201;
  12828.           25 Jan 92 23:23 EST
  12829. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA24496
  12830.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 25 Jan 1992 21:35:30 -0600
  12831. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA23803
  12832.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 25 Jan 1992 21:35:16 -0600
  12833. Date: Sat, 25 Jan 1992 21:35:16 -0600
  12834. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  12835. Message-Id: <199201260335.AA23803@delta.eecs.nwu.edu>
  12836. To: telecom@eecs.nwu.edu
  12837. Subject: TELECOM Digest V12 #81
  12838.  
  12839. TELECOM Digest     Sat, 25 Jan 92 21:35:13 CST    Volume 12 : Issue 81
  12840.  
  12841. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  12842.  
  12843.     Caller ID: Input Needed for Windows Based Program (hh2@prism.gatech.edu)
  12844.     IRS Experiments with Filing by Phone (Randall C. Gellens)
  12845.     Foiling Drug Dealers Use of Payphones (Derek Andrew)
  12846.     What is a Linebacker? (Susan B. Huntsman)
  12847.     Help Needed With Tricky Phone Interface Device (Dave Mc Mahan)
  12848.     Telemarketing Advocacy (Larry Rachman)
  12849.     European Phone Jacks - Help Needed (Mark Gold)
  12850.     California Class Services (Arnette P. Baker)
  12851.     Re: Phone Company Humor (Gregg E. Woodcock)
  12852. ----------------------------------------------------------------------
  12853.  
  12854. From: hh2@prism.gatech.edu (HAAS)
  12855. Subject: Caller ID: Input Needed for Windows Based Program
  12856. Date: 23 Jan 92 14:42:19 GMT
  12857. Organization: Georgia Tech Research Institute
  12858.  
  12859.  
  12860. I've written a Windows based caller-ID program that I plan to offer as
  12861. shareware, but I need some info on RS-232 CID devices other than the
  12862. one I have, and info on messages other than OUTSIDE call.
  12863.  
  12864. Here's the problems:
  12865.  
  12866. 1.)  My Caller-ID device is the MTE Classmate Model 10.  I would like
  12867. for someone to E-mail me the output from other CID devices so that I
  12868. can support the other data formats.
  12869.  
  12870. 2.)  My area does not offer CID signal blocking. As a matter of fact,
  12871. the ONLY message I have EVER gotten (other than receiving a number)
  12872. is, for example: 01/23 10:34 OUTSIDE call.  I need to know what other
  12873. messages can appear so that I can accommodate them.
  12874.  
  12875. 3.) Has anyone used the $298.00 commercial program?  What are it's
  12876. features; did you like it; and comments?
  12877.  
  12878. Also, any suggestions would be appreciated and considered. For
  12879. instance, some devices indicate a ring (though I don't know how). Do
  12880. you think it worthwhile to write the number of rings to the log file?
  12881. What do you feel a program like this would be worth? (I think we ALL
  12882. agree that $300 is far to much.)
  12883.  
  12884. Here's a brief description of what I have so far:
  12885.  
  12886. I already support a small database for NAME, NUMBER and COMMENTS. The
  12887. The program stays as an icon and pops up with the name, etc. when the
  12888. phone rings. If the number is unknown, you can make a new entry then.
  12889. After 60 seconds the form disappears. A second form is a scroll window
  12890. with a call log. All data can be saved to file. I'm working on an
  12891. autodialer for automatic redial of last number; and hopefully ANY
  12892. number in the present call log. The pop-up data form doubles as a
  12893. program for data entry, manual search, and browse.
  12894.  
  12895. Any responses will be appreciated.
  12896.  
  12897.  
  12898. hh
  12899.  
  12900.  
  12901. [Moderator's Note: Here in Chicago we get PRIVATE, OUTSIDE, and MESSAGE
  12902. as well as the time of day and date. MESSAGE only works if you also
  12903. are on telco's voicemail service. A call which gets transferred to
  12904. voicemail will cause that indicator to come on *if* the person leaves
  12905. a message once connected. We also get ERROR, which occurs if the
  12906. number was somehow lost or garbled in transmission to your display.  PAT]
  12907.  
  12908. ------------------------------
  12909.  
  12910. Date: Thu, 23 Jan 92 07:15 GMT
  12911. From: Randall C Gellens <0005000102@mcimail.com>
  12912. Subject: IRS Experiments With Filing by Phone
  12913.  
  12914.  
  12915. In Wednesday's {Los Angeles Times} (Business Section) is a story about
  12916. an IRS experiment which permits taxpayers to file by phone, dialing a
  12917. number and keying in the figures (such as W-2 income amounts) which
  12918. they would normally fill out on a form.  The experiment, using 24-hour
  12919. 800-numbers, cost the IRS $600,000, but eliminates the enormous extra
  12920. paperwork which results from filing errors (about 16% of returns).
  12921.  
  12922. The IRS is considering expanding the experiment outside the current
  12923. Ohio area, but hasn't decided on which states.  It is expected to be
  12924. nationwide within five years.
  12925.  
  12926. ------------------------------
  12927.  
  12928. From: andrew@jester.USask.ca (Derek Andrew)
  12929. Subject: Foiling Drug Dealers Use of Payphones
  12930. Reply-To: andrew@jester.USask.ca
  12931. Organization: University of Saskatchewan
  12932. Date:     Fri, 24 Jan 1992 00:21:19 -0700
  12933.  
  12934.  
  12935. In Saskatoon, Saskatchewan Canada, the people's telephone company,
  12936. SaskTel, has somehow configured all the payphones in town (at least
  12937. all the ones that I tried) so they will not accept calls!
  12938.  
  12939. I asked my contacts within the phone company why this was done. I was
  12940. told that it was in response to mall owners requests to prevent the
  12941. kids that hang out in malls from receiving calls and tying up the
  12942. phones. I doubt this explanation since you also cannot dial payphones
  12943. located in booths on street corners located away from malls.
  12944.  
  12945. I suspect it is actually a method to prevent drug dealers and buyers
  12946. from using payphones to arrange drug deals.
  12947.  
  12948.  
  12949. Derek Andrew, Manager of Computer Network & Technical Services
  12950. University of Saskatchewan, Saskatoon Saskachewan, Canada, S7N 0W0
  12951. Andrew@Sask.USask.CA, +1-306-966-4808,  52 11 23N 106 48 48W
  12952.  
  12953. ------------------------------
  12954.  
  12955. Date: Fri, 24 Jan 92 08:05:52 -0700
  12956. From: nha2308@dsachg1.dsac.dla.mil (Susan B Huntsman )
  12957. Subject: What is a Linebacker?
  12958.  
  12959.  
  12960. What is a Linebacker?
  12961.  
  12962. It was listed in the optional portion of my phone bill.  Any help
  12963. would be appreciated.
  12964.  
  12965.  
  12966. Susan Huntsman   nha2308@dsachg1.dsac.dla.mil
  12967.  
  12968.  
  12969. [Moderator's Note: Telco fixes the wires and equipment up to the
  12970. 'demarc' (or place where the wires enter your home) for free. If you
  12971. want work on the wires inside your home or the instruments, telco will
  12972. charge you extra .. quite a lot extra, in fact. $17 per quarter-hour
  12973. with a 30 minute minimum is typical. To lease a phone temporarily
  12974. while your phone is being repaired also costs money. So, many telcos
  12975. offer "Linebacker" (or some variation on the name) as an insurance
  12976. policy covering these additional phone-related expenses. The rate is
  12977. typically in the $4-5 per month range. For this, you get free repair
  12978. of inside wiring, and free use of an instrument for some period of
  12979. time while your own instrument is being repaired. Like any insurance
  12980. policy, telco is gambling you won't use it, and you are gambling that
  12981. you will. In the thirty-plus years I've had phone service, I have
  12982. never had my inside wiring or phones go out of order to a point I was
  12983. unable to repair it myself. "Linebacker" might be a good deal for
  12984. someone who was really ignorant about telephones; but even then I
  12985. doubt it. The problem with "Linebacker" is that telco is a victim of
  12986. its own quality service for a century ...  PAT]
  12987.  
  12988. ------------------------------
  12989.  
  12990. From: mcmahan@netcom.netcom.com (Dave Mc Mahan)
  12991. Subject: Help Needed With Tricky Phone Interface Device
  12992. Date: Fri, 24 Jan 92 16:48:34 GMT
  12993. Organization: Dave McMahan @ NetCom Services 
  12994.  
  12995.  
  12996. Dear NetLand,
  12997.  
  12998. I have a rather interesting problem which you may be able to help me on.
  12999.  
  13000. We are in the process of making a medical device for at-home patient
  13001. monitoring.  To make things easy for the patient, we need to add a
  13002. DTMF decoder to the box.  The box also has a 2400 baud data modem in
  13003. it, which is used for sending telemetry data that is collected.
  13004.  
  13005. The normal scenario for use is:
  13006.  
  13007. Patient or doctor initiates a phone call.  After some voice
  13008. communication, the doctor sends a series of DTMF tones over the line
  13009. and causes the box to switch out the patient phone and enable the
  13010. modem.  Data is transferred over the modem and then a data command is
  13011. sent (via the modem) that causes the modem to stop and resume voice
  13012. contact once again.  The voice/data/voice switch can occur many times
  13013. in a conversation.
  13014.  
  13015. The problem I have is:
  13016.  
  13017. When the box is turned on, it needs to be able to listen to the phone
  13018. line for DTMF tones.  If I use parts I know of, the only way to do
  13019. this is to have the box take the phone off-hook and listen.  If the
  13020. box takes the phone off-hook, the patient can't make or receive any
  13021. calls.  Our patients aren't very smart and may not realize that they
  13022. must turn on the box _after_ a call is placed and must turn off the
  13023. box at the end of the conversation to regain control of the phone
  13024. line.  If they leave the box on, it must still listen for DTMF tones
  13025. and must therefore be off-hook and inhibiting any calls.
  13026.  
  13027. My possible solutions are:
  13028.  
  13029. I can solve the problem one of two ways.  I can make the DTMF tone
  13030. decoder in the box listen to the phone without taking it off-hook.
  13031. Doing this requires the DTMF interface to the phone line to be
  13032. compliant with all federal and phone company regulations governing the
  13033. use of such a device.  I have not been able to find any qualified
  13034. Direct Access Arraingments (DAA) that will not seize the line and
  13035. still let me listen for DTMF tones.  What I'm looking for is basically
  13036. a phone tap or 'bug'.
  13037.  
  13038. The second method involves monitoring the patient phone.  For many
  13039. reasons, we have put a requirement on the box.  The requirement is
  13040. that the patient phone must be plugged into our box and our box is
  13041. plugged into the wall jack.  This allows us to kill the patient phone
  13042. during data communication.  If I could somehow monitor the patient
  13043. phone and know when it is off-hook, I could then know when to take the
  13044. DTMF decoder off-hook and listen for tones.  When the patient hangs up
  13045. the attached phone, the box would be smart enough to detect this and
  13046. put the DTMF decoder on-hook as well.  Incoming and outgoing calls
  13047. could then be made normally, since the DTMF decoder would not be
  13048. off-hook except when the patient phone is off-hook.  Are there any
  13049. qualified line current sensing chips or devices that could provide
  13050. some kind of signal when current flows to an attached phone?
  13051.  
  13052. I need help from you for:
  13053.  
  13054. I have not been able to find an off-the-shelf solution to either of
  13055. these two problems.  I am using pre-qualified modems and other
  13056. hardware that allows me to not have to go through the FCC (and later,
  13057. European phone regulatory agencies) to qualify my device.  If I whip
  13058. up some either of my two solutions listed above, I can't find any
  13059. qualified parts that will allow me to avoid the FCC certification
  13060. process.  What can you suggest that is already qualified?  
  13061.  
  13062. I am looking for either an off-hook detection device that can send a
  13063. signal to the box when the patient phone goes off-hook or a device
  13064. that can monitor the audio content of a phone line without making the
  13065. phone go off-hook.  Either solution can be made to work, as long as I
  13066. can find qualified parts to use.  Either solution would have to be
  13067. fairly small (about two square inches, preferably less) so I can mount
  13068. it in the box.  I am also cost-sensitive on this item.  I would like
  13069. to spend less than $30 for the parts (in quantities of 100 or more)
  13070. for this.  If you have a solution that is not FCC pre-qualified or is
  13071. more costly, I'd still like to hear about it.  As long as the solution
  13072. you propose is meant to be qualified, I could still use it if I have
  13073. to go through the certification process.  Right now, I'm looking for
  13074. any ideas and part sources that could do the job.
  13075.  
  13076. Please e-mail all your responses to me.  I am posting this to several
  13077. newsgroups and don't read all of them continuously.  Please mail all
  13078. your responses to:
  13079.  
  13080.  
  13081.  
  13082. Dave McMahan   mcmahan@netcom.com  {apple,amdahl,claris}!netcom!mcmahan
  13083.  
  13084. ------------------------------
  13085.  
  13086. Date: 24 Jan 92 11:37:54 EST
  13087. From: Larry Rachman <74066.2004@CompuServe.COM>
  13088. Subject: Telemarketing Advocacy
  13089.  
  13090.  
  13091. This one should really cause a flame war. 
  13092.  
  13093. The quote below is from the book "Successful Cold Call Selling", by
  13094. Lee Boyan. If you have any complaints, don't send them to me; I'm just
  13095. the messenger (but I thought you'd enjoy the message :-).
  13096.  
  13097.    If you use the telephone to contact prospects, bear in mind that
  13098.    the telephone is not a private network. It is a public utility! A
  13099.    listed phone number invites you to access that number. Anyone who
  13100.    wishes to deny such an invitation can get an unlisted number.
  13101.    Suppose we had a dictator who declared, "Henceforth all surgery
  13102.    will be prohibited." Those who needed surgery would be in
  13103.    trouble. And maybe the rest of us would worry that someday we
  13104.    would need it. But otherwise life would go on much the same. Now
  13105.    suppose we had a dictator who declared, "All selling will be
  13106.    prohibited." Everybody's lifestyle would come to a screeching
  13107.    halt. Who is more important, doctors or salespeople?
  13108.  
  13109.  
  13110. Larry Rachman, WA2BUX                  74066.2004@compuserve.com
  13111.  
  13112. Don't blame me!
  13113.  
  13114. ------------------------------
  13115.  
  13116. From: gold@ilp.mit.edu
  13117. Subject: European Phone Jacks - Help Needed
  13118. Organization: MIT Industrial Liaison Program
  13119. Date: Fri, 24 Jan 1992 17:07:41 GMT
  13120.  
  13121.  
  13122.     I need help with telecommunication adapters for European
  13123. countries.  In our department, there are several people that travel to
  13124. Europe regularly to conduct business.  We give them a laptop (which
  13125. has a 2400 baud modem).
  13126.  
  13127.     They generally use the laptop to type documents.  However, now
  13128. they are wanting to dial-in remotely to our computers in Boston.  That
  13129. would be no problem, except for the fact that, as I've been told, the
  13130. little "clip-in" connectors that run from the modem to the phone jack
  13131. outlet on the wall are different in Europe.  Apparently, not only are
  13132. the phone jack outlets different in Europe, but I've been told that
  13133. each European country has a different type of connector.
  13134.  
  13135.     Are there adaptors for the phone cable such that we could run
  13136. our phone cable from the modem, through the adaptor, and plug that
  13137. adaptor into the wall in a European country.  I would prefer to buy an
  13138. adaptor that is compatible with phone jack outlets in several (if not
  13139. all) European countries (kind of like a Swiss Army Knife).
  13140.  
  13141.     If anyone out there knows of a company (preferably in the
  13142. U.S.) that sells such an adpater please E-mail me directly, as I do
  13143. not check all of the newsgroups that I am posting this to.  If you
  13144. know of a better place to ask this question, please let me know.
  13145.  
  13146.     Thanks in advance for any assistance.    
  13147.  
  13148.  
  13149. Mark D. Gold             Massachusetts Institute of Technology
  13150. gold@ilp.mit.edu         Industrial Liaison Program
  13151. (617) 253-0430           Cambridge, Massachusetts  02139
  13152.  
  13153. ------------------------------
  13154.  
  13155. Date: Fri, 24 Jan 1992 12:14:53 -0600
  13156. From: ihlpf!kityss (Arnette P Baker)
  13157. Subject: Re: California Class Services
  13158.  
  13159.  
  13160. In Telecom-Digest: Volume 12, Issue 70, Message 7 of 10 Robert L.
  13161. McMillin writes:
  13162.  
  13163. > A box on the side of this article had some interesting (mis?)information 
  13164. > on Caller-ID, including a definition of Call Return that "Provides the
  13165. > subscriber with the number of the last caller along with the time and
  13166. > date and allows him or her to automatically return the call."  That
  13167. > doesn't sound like the way it's worked for some contributors to
  13168. > TELECOM Digest ... is this just a case of the {Times} not checking
  13169. > their facts?
  13170.  
  13171. Both Robert and someone from Canada mentioned in the last couple of
  13172. days this "Two Level Activation" version of Call Return (Automatic
  13173. Callback).  This version of the feature provides the date and time of
  13174. your last incoming call, along with the calling number if it is not
  13175. "private" (blocked).  This activation sequence is the recommended
  13176. Bellcore method of operation for Call Return.  I do not know of any
  13177. current US offering of Call Return that utilizes this version.
  13178. However, since I believe that this is the default mode of operation on
  13179. Northern Telecom switches, it is probably widely used in Canada.
  13180.  
  13181. The Two Level activation of Automatic Callback is available on the
  13182. AT&T switches as an optional mode of operation.  I had heard, and
  13183. obviously from Robert's article this is correct, that the California
  13184. telcos would be offering this version of Call Return -- provided they
  13185. ever get tariff approval.
  13186.  
  13187. Two other interesting notes on the California Class filings/rulings.
  13188. I thought the privacy issue would not be as big a deal in California,
  13189. since the state legislature had already passed a law mandating
  13190. per-call blocking for Caller-ID in the state.  I was surprised to see
  13191. that GTE had two CLASS features listed in their filings that PacTel
  13192. did not (Selective Call Acceptance and Selective Call Waiting) -- about
  13193. 1.5 to 2 years ago some judge supposedly ruled that the two Telcos had
  13194. to provide equal offerings of these features.
  13195.  
  13196.  
  13197. Arnette Baker     ihlpf!kityss    
  13198.  
  13199. Disclaimer:  I don't think AT&T even knows I exist, let alone allow
  13200. me to speak for them.
  13201.  
  13202. ------------------------------
  13203.  
  13204. From: "Gregg E. Woodcock" <woodcock@utdallas.edu>
  13205. Subject: Re: Phone Company Humor
  13206. Date: Fri, 24 Jan 1992 10:04:39 -0600
  13207.  
  13208.  
  13209. I recently had an humorous dialog with a Southwestern Bell employee
  13210. while trying to track down a company in the Dallas/Ft. Worth area who
  13211. will accept phone books to be recycled.  I had called all the
  13212. recycling centers in the area and they suggested I go to the source
  13213. (GTE and SWB) and ask them.  So I called up SWB Yellow Pages division
  13214. and asked if they accepted the old Yellow Pages since the new ones
  13215. were being distributed or if they knew of anyone that did.  His reply
  13216. was ...
  13217.  
  13218.                 <snicker>
  13219.                                                            <snicker>
  13220.                                        <snicker>
  13221.  
  13222. "No, but have you tried looking in the Yellow Pages?"
  13223.  
  13224. BTW, I never did find anybody who will recycle them.
  13225.  
  13226. ------------------------------
  13227.  
  13228. End of TELECOM Digest V12 #81
  13229. *****************************
  13230. 
  13231. 
  13232. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21331;
  13233.           26 Jan 92 1:55 EST
  13234. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA27815
  13235.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 26 Jan 1992 00:07:15 -0600
  13236. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11866
  13237.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 26 Jan 1992 00:07:00 -0600
  13238. Date: Sun, 26 Jan 1992 00:07:00 -0600
  13239. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  13240. Message-Id: <199201260607.AA11866@delta.eecs.nwu.edu>
  13241. To: telecom@delta.eecs.nwu.edu
  13242. Subject: Tracing Phone Calls, Then and Now
  13243.  
  13244.  
  13245. Several readers responded to my inquiry 'anyone interested in tracing
  13246. of calls' with a request for some case histories. So, here they are.
  13247.  
  13248. Tracing calls is the process of following a pair of wires from one end
  13249. to the other ....
  13250.  
  13251. Okay, that is a bit of an oversimplification, but that is really what
  13252. the process is about. With the new stuff in central offices today, the
  13253. process is quite a bit easier, at least within the same office, since
  13254. a computer terminal tells in a second who is connected to whom. In
  13255. years past, it was necessary for one or more technicians to physically
  13256. examine the connections to find out what was going on, and if at any
  13257. point the connection dropped off before the trace was finished, then
  13258. all was lost.  The modern system, by virtue of it being so *quick* --
  13259. a matter of typing a couple commands in at the terminal -- make traces
  13260. which begin and end in the same office very trivial.
  13261.  
  13262. Consider an old movie, circa 1950's where the bad guy has been
  13263. taunting the police, giving them clues about murders which have been
  13264. committed. At one point, he senses the police in the background are
  13265. whispering among themselves about 'getting a trace from the phone
  13266. company', and he tells them,
  13267.  
  13268. "Go ahead and order a trace. You call the operator. She will call the
  13269. wire chief and tell him. He will call switchroom and tell the guys
  13270. there. Then those guys will go in the frames and look and look and
  13271. look and look ... maybe for ten or fifteen minutes. Then, they'll find
  13272. I am not even in the same central office as yourself, and they'll call
  13273. over to that office and tell the guys there where to pick up the
  13274. trace, and those guys will go in their frames and keep looking. Oh, I
  13275. guess I will talk to you for another half-hour if I feel like it.
  13276. Traces don't worry me any ..."
  13277.  
  13278. Of course, he was correct. If the initial results of a trace showed
  13279. the connection came from another office, all the 'guys' could do would
  13280. be to call their counterparts in the distant office and tell them of
  13281. the trace in progress which was leaving their office on trunk XXX. The
  13282. distant office would find that trunk XXX out of office Z came into
  13283. them on a certain pair ... and they'd pick up the connection at
  13284. that point and literally search all over the place, through the mounds
  13285. of spaghetti-like wire, hoping to find where it terminated before the
  13286. calling party disconnected, or as they would say, 'the tandem
  13287. collapsed'.  It would take the first office (the one originating the
  13288. trace, where the aggrieved subscriber was receiving the call) several
  13289. minutes to reach the conclusion the call was going to the other
  13290. office. Depending on the bureaucracy (the tech would tell his
  13291. supervisor; his supervisor would call his counterpart in the other
  13292. office; that supervisor would tell a tech in that office; the search
  13293. would begin over there), another 10-15 minutes would easily pass. The
  13294. obscene caller who made short, five minute calls to various victims
  13295. day after day would as a rule never get caught. 
  13296.  
  13297. With long distance calls, it was considerably more difficult from the
  13298. point of view of someone coordinating the trace. A call might go from
  13299. the aggrieved subscriber's office to a toll center and the toll center
  13300. found they were giving it to some distant city. A call to the people
  13301. in charge in the distant city would send someone looking to find out
  13302. what local office *in that city* was involved; then that final office
  13303. would have to trace it down to a given line. 45 minutes between the
  13304. time the complaint was registered and something definitive was learned
  13305. was not uncommon.
  13306.  
  13307. The end result of a trace all to often was a bunch of guys hurrying
  13308. around trying to find out what was connected where only to hear the
  13309. (as one fellow described it once to me) "the sickening sound of the
  13310. connection coming down, just a minute or two before we would have
  13311. gotten to that point ..."
  13312.  
  13313. But everyone would just look at each other, shrug their shoulders and
  13314. say maybe next time we'll catch him ... 
  13315.  
  13316. Traces from a Bell System company to an independent were technically
  13317. possible, just as traces to/from a foreign telephone administration
  13318. were technically possible. It was the paperwork and the time consuming
  13319. business of getting someone at that end started which caused the
  13320. biggest delays. 
  13321.  
  13322. Now of course not only does the tech's terminal tell what is going on
  13323. in the office with a couple keystrokes, as often as not getting the
  13324. same information from a distant central office is just as easy. There
  13325. is no longer any need to chase down wires and connections as in the
  13326. past. Yes, that exists a little, in older offices, but by and large,
  13327. calls between central offices in a large city like Chicago can be
  13328. traced in seconds. Add to this the recent features available to
  13329. subsribers of Caller-ID, Return Last Call, etc and anyone inclined to
  13330. make anonymous, harassing calls should really think twice.
  13331.  
  13332. There still exists a delay and difficulty (not insurmountable) in
  13333. tracing long distance calls due to the presence of various other
  13334. carriers which did not previously exist. When AT&T and the local Bells
  13335. were all in the same family, they cooperated without question. Now
  13336. things are a little different, although the security departments of
  13337. the various carriers do cooperate with one another when a situation
  13338. arises which affects them all. They will cooperate in traces when
  13339. asked, but again the paperwork and bureacracy (exactly who reports to
  13340. who in which office? who do we call there for assistance?) takes up
  13341. the time.  More concise logs are kept than before however, so
  13342. eventually things work out ... if anyone wants to bother. If a trace
  13343. is worth the trouble, everyone gets together and does it.
  13344.  
  13345. Some case histories:
  13346.  
  13347. Case # 1: The Queen is Threatened
  13348.  
  13349. In the mid-1960's, a situation arose where Queen Elizabeth's staff was
  13350. receiving anonymous, harassing calls on a daily or sometimes twice
  13351. daily basis. These calls made threats against the Queen; made lewd
  13352. suggestions regarding Her Majesty, and were simply put, an annoyance.
  13353. At some point, security officers at Buckingham Palace grew tired of
  13354. the games and enlisted the help of British Telecom to resolve the
  13355. problem. 
  13356.  
  13357. BT prepared themselves for the trace by monitoring the phone lines
  13358. into Buckingham Palace at the time of day when the calls normally
  13359. arrived, about 2:00 AM daily. They fully expected it would be simple
  13360. enough, with advance notice such as this to backtrack to the offender
  13361. in no time at all. Of course, they *assumed* the call was from the UK.
  13362. It was only after spotting two such calls they found the calls were
  13363. actually coming from the United States!  The calls rarely lasted more
  13364. than five minutes, so by keeping track of where they lost the first
  13365. call, they were able to advance that much further when the next one
  13366. came in.
  13367.  
  13368. When it was known the calls were coming via AT&T from (what was then)
  13369. the international calling center at White Plains, NY a call was placed
  13370. to AT&T security at White Plains alerting them. By the third or fourth
  13371. call, AT&T security was able to detirmine White Plains was getting the
  13372. call from the main toll center in Chicago.  A couple more connections
  13373. by the obscene caller enabled security people in Chicago to trace the
  13374. call to a phone office here called 'Chicago-Superior', and a
  13375. technician at the Superior CO (where it was only about 8 PM) needed
  13376. only a single call (the caller was getting brazen, hanging on the line
  13377. for ten or fifteen minutes at a time) to find the trunk from AT&T long
  13378. lines coming to his office was connected out to ... presto!
  13379. WHItehall-4-6211, the switchboard number at the Lawson YMCA.
  13380.  
  13381. Now bear in mind, the caller by this point had been calling once or
  13382. twice a night, maybe three times for the past two weeks at least. He
  13383. grew careless thinking he would never get caught.  The Lawson YMCA
  13384. had a very busy (especially in the evening) four position 'cord board'
  13385. serving the several hundred residence extension phones in the
  13386. building. (Lawson is a 21 story building with about 700 rooms rented
  13387. to transients). 
  13388.  
  13389. Security officers from Illinois Bell paid a visit to the Chief
  13390. Operator at Lawson, served her with the proper papers and told her
  13391. they'd be looking for 'certain types of long distance calls' from her
  13392. swithboard billing records. A review of the toll tickets for a few
  13393. days located a certain resident calling London nightly ... 
  13394.  
  13395. The operators on the 3-11 shift were warned to 'keep your traps shut
  13396.  ... don't tip him off, or you will get in trouble also.' Since a
  13397. couple of the operators lived in the building, ate in the same
  13398. cafeteria, played in the same gymnasium, etc it was assumed someone
  13399. would screw things up, thus the warning. A tap was installed on the
  13400. switchboard extension to that particular room, and when the call was
  13401. made that evening, two IBT security guys along with a Lawson security
  13402. officer jumped on the elevator and went right to the door of the room.
  13403.  
  13404. Bang! Bang! Bang!  Open the door!  They caught him with the phone off
  13405. hook, had a tape recording of the call downstairs at the switchboard
  13406. and an operator who testified she recalled making the connection. As
  13407. it turned out, the Queen's representative in Chicago decided against
  13408. pressing charges when a psychiatric examination of the offender showed
  13409. he was mentally ill. Lawson YMCA gave him his eviction papers a day or
  13410. two later, however.
  13411.  
  13412.  
  13413. Case # 2:   A FAX machine runs amok.
  13414.  
  13415. Three years ago, the First National Bank of Chicago had a fax machine
  13416. which was somehow misprogrammed. It was *supposed* to call a branch of
  13417. the bank in Berlin, Germany at the close of business here each day and
  13418. transmit certain information to the branch office. Something to do
  13419. with the branch bank's balance here, currency rates, who knows ... but
  13420. some silly person at the bank had it programmed to the private
  13421. residence phone of someone in Hamburg instead ... 
  13422.  
  13423. So about 2 AM daily in Hamburg, a private family would be awakened
  13424. from sleep to a ringing phone, and silence ... and like all fax
  13425. machines, it had a 'feature' which would redial numbers which did not
  13426. respond (with carrier tone) every five or ten minutes up to a dozen
  13427. times. Ergo, from 2 to 4 AM, at five to ten minute intervals the poor
  13428. family would be called to the phone and hear only silence. We with
  13429. some telephone sophistication would probably be angry, but not
  13430. frightened by this ... but an average person, awakened repeatedly at
  13431. night for several nights in a row would have good reason to become
  13432. paranoid. The family requested help from Bundespost, and after awhile
  13433. the trace led back to the USA once again.  AT&T ran it down as far as
  13434. Illinois Bell's Franklin CO. IBT easily traced it to the bank, but
  13435. then the fun began:
  13436.  
  13437. An IBT rep tried to contact someone at the bank, and got a royal
  13438. runaround. It seems no one knew where that precise machine was located
  13439. (all the IBT rep had was the phone number); and no one knew who would
  13440. be in charge of programming the speed dial buttons, etc. Finally
  13441. someone was located who agreed to 'take care of it' ... but instead,
  13442. nothing was done and the calls went out again that night and the night
  13443. following. IBT got another complaint from Bundespost about it.
  13444.  
  13445. IBT tried calling the VP-Telecommunications for First National Bank
  13446. and got a run around from some clerk. Finally a technician went to the
  13447. bank with instructions to cut the service -- disconnect the pair and
  13448. wait until *they* got a complaint. Eventually someone at the bank got
  13449. smart and cured it. And would you believe when the bank was reviewing
  13450. the phone bill for that fax machine a month or two later, they saw
  13451. something like three or four hundred one minute calls to Germany to a
  13452. number they did not recognize and they called IBT to complain and get
  13453. credit for calls 'that AT&T must have screwed up on'.   :)
  13454.  
  13455. The truth, they say, is stranger than fiction.
  13456.  
  13457.  
  13458. Case # 3:   Dirty Old Man Gets Off With '611' Repair Clerk
  13459.  
  13460. Back to about 1965 for awhile: The Chicago-Wabash phone office was an
  13461. ancient old stepping switch serving the south end of the downtown
  13462. area. While active and busy during the weekday, it was a slow office
  13463. on Saturday night with all the lawyers and stockbrokers gone for the
  13464. night ... so slow in fact that the only employees on duty were a clerk
  13465. to answer '611' and do other things in her spare time, which was
  13466. plentiful, and a single technician to look after whatever came up.
  13467. They usually sat there and played cards.
  13468.  
  13469. But they always had one gentleman caller good for a laugh. For several
  13470. weeks in a row, at precisely 6:00 PM on Saturday night, the repair
  13471. clerk would receive a call on 611. He somehow had the impression that
  13472. since he was not charged for calls to 611, the calls could probably
  13473. not be traced either. So he'd dial, she'd answer, and he'd respond
  13474. with his sweet comments and suggestions ... a real odd bird is the way
  13475. they thought of him. She'd hang up and he might call back once or
  13476. twice, or maybe not ... until the next Saturday night.
  13477.  
  13478. The office was so slow on Saturday night they knew when a call came in
  13479. at 6:00 PM it had to be him, and it got to where they would joke about
  13480. it, the tech looking at his watch and saying to the clerk, "say, it is
  13481. about time for your friend to call ..."  and they'd laugh. 
  13482.  
  13483. One night John (the tech) was feeling especially good and he said to
  13484. the clerk, "tonight, let's catch that bum. Here's how we will do it:
  13485. When he calls in, I want you in your best recorded announcement voice
  13486. to answer like this:
  13487.  
  13488.      "The number for Repair Service has been changed. The new
  13489.       new number is 230.  Please hang up and dial 230. There is 
  13490.       no charge for calls to Repair Service."
  13491.  
  13492. Well, sure enough, 6:00 PM rolls around and 611 starts buzzing ...
  13493.  
  13494. "Hurry up! Your boyfriend is on the line. Remember what I told you!"
  13495.  
  13496. <click>
  13497.  
  13498.       "The number for Repair Service has been changed. The new
  13499.       number is 230. Please hang up and dial 230. There is no
  13500.       charge for calls to Repair Service."    <click>
  13501.  
  13502.  
  13503. Sure enough, he fell for it ... 
  13504.  
  13505. Seconds later, the test board buzzes with a call on '230'.
  13506.  
  13507. "Get over here and answer, I'll be on the line also ... "
  13508.  
  13509. (clerk answers at the test board)
  13510.  
  13511. "Repair Service, may I help you?"
  13512.  
  13513. (the DOM starts his spiel, even filthier than usual).
  13514.  
  13515. John is listening on a headset ... reaches out and flips a key 
  13516. forward on the test board ...
  13517.  
  13518. "You son of a bitch!  We caught you at last! ha ha haha ha"
  13519.  
  13520. The DOM, startled, clicks off.
  13521.  
  13522. John tells more:
  13523.  
  13524. "I left the cord up, and the key forward which kept him locked up in 
  13525. the frames. His line would not disconnect that way. I pulled the
  13526. ringing key a few times, but of course he would not answer. I rang a
  13527. couple short rings, then a few long ones, then short, etc. For about a
  13528. minute I just pulled the key and gave him a good long ring that lasted
  13529. about a minute.  I guess I kept ringing him like this with odd little
  13530. rings for about 20 minutes. Finally he picked up the phone."
  13531.  
  13532. (DOM)  "Hello?"   A meek, questioning voice as if to say, what do you
  13533. want of me? 
  13534.  
  13535. (John) "Say you! Give me your telephone number."
  13536.  
  13537. Click.
  13538.  
  13539. More rings ... finally the DOM answers again. After some prodding he
  13540. gave a phone number. 
  13541.  
  13542. (John) "Well good of you to finally tell me, but you know, I'm not
  13543. sure if I believe you or not ... so, tell you what I am going to do.
  13544. Its time for my dinner. I'm going to leave you up in the frames while
  13545. I go eat. When I get back, I'll go in the frames and look for myself,
  13546. and make sure the number you gave me is correct."
  13547.  
  13548. John went out, came back about 30 minutes later and went looking. It
  13549. turned out the guy had told the truth.
  13550.  
  13551. I asked him what they did next.
  13552.  
  13553. (John) "We told the Business Office about it on Monday. They didn't do
  13554. anything except slap his wrist and tell him not to make calls like
  13555. that again. I don't know if he did or not, but we never heard from him
  13556. again."
  13557.  
  13558.  
  13559. Case # 4:  Hotel switchboard clerk is a world-wide fraud caller.
  13560.  
  13561. Finally, there was the switchboard operator at the Palmer House Hotel
  13562. in the early sixties who made the news here when he 'accidentally
  13563. overheard' a hotel guest pass his AT&T card number to the long
  13564. distance operator ... and proceeded to run up several hundred
  13565. dollars in calls over a month's time until the card got on the hot
  13566. list at every AT&T long distance operator position in the world. He
  13567. was actually in the process of making yet another call from the
  13568. payphone at Walgreen's Drug Store when an operator tricked him into
  13569. hanging around while she 'kept trying to get a circuit to complete his
  13570. call' while an IBT security officer was enroute. The {Chicago Tribune}
  13571. ran a blurb about it the next day which was the first time I recall
  13572. ever seeing anything in the paper about phreaking. The newspaper item
  13573. said the chap almost had a bowel movement when the security guys
  13574. rapped on the window of the payphone booth. 
  13575.  
  13576.                      --------------------
  13577.  
  13578. But those days are long gone ... at least for the majority of calls
  13579. these days which can be traced almost as fast as they can be placed. 
  13580.  
  13581.  
  13582. Patrick Townson
  13583.  
  13584. 
  13585. 
  13586. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa24497;
  13587.           26 Jan 92 2:57 EST
  13588. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA25527
  13589.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 26 Jan 1992 01:08:51 -0600
  13590. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA30063
  13591.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 26 Jan 1992 01:08:35 -0600
  13592. Date: Sun, 26 Jan 1992 01:08:35 -0600
  13593. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  13594. Message-Id: <199201260708.AA30063@delta.eecs.nwu.edu>
  13595. To: telecom@eecs.nwu.edu
  13596. Subject: TELECOM Digest V12 #82
  13597.  
  13598. TELECOM Digest     Sun, 26 Jan 92 01:08:14 CST    Volume 12 : Issue 82
  13599.  
  13600. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  13601.  
  13602.     Larry Lippman, R.I.P. (Steve Elias)
  13603.     Stone's JFK ... Phone Outage? (Sean Williams)
  13604.     Question on New York Telephone's Service Capabilites (Scott Barman)
  13605.     Telecom Jobs For '92 Grads? (Neil Kruse)
  13606.     Speakerhpone Connection (Mike Miller)
  13607.     US West Position in Oregon BBS Case (Peter Marshall)
  13608.     The Hazards of Making Unauthorized Calls at Work [humor] (Richard Kulawiec)
  13609. ----------------------------------------------------------------------
  13610.  
  13611. Subject: Larry Lippman, R.I.P.
  13612. Date: Fri, 24 Jan 92 13:50:06 PST
  13613. From: Steve Elias <eli@cisco.com>
  13614.  
  13615.  
  13616. [Moderator's Note: Steve Elias passed along this sad message from
  13617. Marvin Minsky.  I've not had an opportunity to confirm this, but
  13618. wanted to get the information out as soon as possible. Long time
  13619. Digest readers will remember Larry quite well and his many very
  13620. interesting articles here.  PAT]
  13621.  
  13622.  From: minsky@media.mit.edu (Marvin Minsky)
  13623.  Subject: In Memoriam: Larry Lippman
  13624.  Organization: MIT Media Laboratory
  13625.  Date: Fri, 24 Jan 1992 04:43:38 GMT
  13626.  
  13627. I regret to tell you that Larry Lippman suddenly passed away.  (Heart
  13628. attack, no warning whatever.)
  13629.  
  13630. I never met him myself, but I tremendously appreciated his thoughts
  13631. and ideas on this network.  It meant a lot to me -- and I'm sure to
  13632. hundreds of you, as well -- to feel that if I had any question at all,
  13633. about the most exotic chemical (or electronic) issues -- I would
  13634. always know a resource to try.  Just type a little note, with no
  13635. effort, and get a wise reply the next day.
  13636.  
  13637. And then no words from him for such a long time that I could not
  13638. resist breaking the rules -- as in "True Names" -- of invading another
  13639. person's private life.  His wife Cindy told me what had happened, and
  13640. that he was only 42, and went to college at the age of 12 (as you
  13641. might have guessed) and a few things like that.
  13642.  
  13643. It isn't fair.
  13644.  
  13645.         Marvin Minsky
  13646.  
  13647.  
  13648. Steve Elias, eli@cisco.com      617 932 5598
  13649.  
  13650.  
  13651. [Moderator's Note: We shall miss him. I spoke to him only about two
  13652. months ago for two hours one evening on the phone.   PAT]
  13653.  
  13654. ------------------------------
  13655.  
  13656. From: sew7490@ultb.isc.rit.edu (S.E. Williams )
  13657. Subject: Stone's JFK ... Phone Outage?
  13658. Date: Fri, 24 Jan 92 16:13:54 EST
  13659.  
  13660.  
  13661.  From several articles in rec.arts.movies:
  13662.  
  13663. > Yes.  Stone's movie [JFK] claims that the phone service was
  13664. > deliberatly put out of commission at 12:34 in D.C the day of the
  13665. > assassination to hinder communications.  Prime Time Live last night
  13666. > pointed this lie out to
  13667.  
  13668.  ...
  13669.  
  13670. > So the biggest factual flaw Donaldson could EXTRACT from the Stone
  13671. > interview was that people disagree as to what phones were
  13672. > working in Washington.  I am willing to accept that Stone
  13673. > may be wrong on this point.
  13674.  
  13675.  
  13676. Does anyone here know in, in fact, telephone service in Washington DC
  13677. was out during the Kennedy assasination?  Certainly, someone must have
  13678. been around to know for sure ...
  13679.  
  13680.  
  13681. Sean
  13682.  
  13683. ------------------------------
  13684.  
  13685. Date: Fri, 24 Jan 92 15:27:01 EST
  13686. From: scott@asd.com (Scott Barman)
  13687. Subject: Question on New York Telephone's Service Capabilites
  13688.  
  13689.  
  13690. I was interested in looking into some option for my home phone.  Items
  13691. like Caller-ID, Last Call Redial, the service where one has two
  13692. numbers on one line (the name will come back to me after I mail this
  13693. :-), etc.  I called NY Telephone asking about these services and was
  13694. told that only the multi-number option was available.
  13695.  
  13696. A few days later I was kvetchin' (for a change :-) about the public
  13697. utilites on Long Island when the person who I was kvetching to started
  13698. telling me why NY Tel can't offer those services.  He was telling me
  13699. about how technologically behind most of the COs on Long Island are
  13700. and that NY Tel would have to do a major overhaul and replace switches
  13701. to provide some of these new services.
  13702.  
  13703. Is there any truth to this?  When I tried to call NY Telephone to ask
  13704. for myself, I was transfered until I got the PR department and they
  13705. told me all sorts of wonderful things about New York Telephone
  13706. (surprise! :-).  Having gotten no answers I put the question to the
  13707. TELECOM Digest readers: is New York Telephone this bad off?  
  13708.  
  13709.  
  13710. scott barman    scott@asd.com    
  13711. (I can barely speak for myself, you expect me to speak for my employer??)
  13712.  
  13713. ------------------------------
  13714.  
  13715. Date: 24 Jan 92 11:27:00 -0800
  13716. From: KRUSE_NEIL@tandem.com
  13717. Subject: Telecom Jobs For '92 Grads?
  13718.  
  13719.  
  13720. What are the job opportunities for someone with a MS in
  13721. Telecommunications Management?  I have been working in data
  13722. communications for the last six years and I am to graduate this
  13723. spring.  I have had classes in: Telecom Mgt, Advanced Data Comm,
  13724. Networks and Switching Systems, Legal and Regulatory Issues, Telecomm
  13725. and its Impact on Society, Data Comm Systems, Transmission Systems,
  13726. System Management, Systems Security, LANs.  I have maintained a 3.80
  13727. GPA through out the MS program.
  13728.  
  13729. With talk at my present company about layoffs, what am I qualified to
  13730. in the telecom world?  I started the MS program just for fun, with
  13731. little knowledge of what it takes to be marketable in the telecom
  13732. area.
  13733.  
  13734. So, come on you seasoned professionals, how about some advice on what
  13735. it takes to make it in Telecommunications?  Do the graduates of '92
  13736. have any hope?  Where do you see the growth areas?  What about working
  13737. overseas?  Is additional education necessary?  I welcome your
  13738. responses.
  13739.  
  13740.  
  13741. Neil Kruse      KRUSE_NEIL@tandem.com
  13742. 10501 N. Tantau Ave  Cupertino, CA  95014
  13743.  
  13744. ------------------------------
  13745.  
  13746. Date: Fri, 24 Jan 92 20:51 GMT
  13747. From: Mike Miller <0004330819@mcimail.com>
  13748. Subject: Speakerphone Connection
  13749.  
  13750.  
  13751. I have a 107 type speakerphone, the old W.E. style.  Can anyone tell
  13752. me how to wire this thing up as a monitoring device, instead of using
  13753. a buttset.
  13754.  
  13755. ------------------------------
  13756.  
  13757. Date: Fri, 24 Jan 92 08:05:06 -0800
  13758. From: peterm@rwing.UUCP (Peter Marshall)
  13759. Subject: US West Position in Oregon BBS Case
  13760.  
  13761.  
  13762. With an opening brief by sysop-complainant Tony Wagner due 3/3, the
  13763. initial US West brief in this Oregon PUC formal complaint case(UC
  13764. 205)was filed 1/14/92.  The following is from this US West brief:
  13765.  
  13766.  ... USWC ... requests this Commission to determine that (1) Mr.
  13767. Wagner's BBS service is "not obviously confined to domestic use" of
  13768. USWC's network as ... in the company's tariff, and (2) USWC may bill
  13769. Mr. Wagner at its business rates for ... lines used in connection with
  13770. his BBS services ...
  13771.  
  13772. USWC's Tariffs Require that BBS Operators be Charged Business Rates
  13773.  ... Business rates apply at ... residence locations ... whose use ...
  13774. is obviously not confined to domestic use ...
  13775.  
  13776. This case is one of first impression in Oregon. The issue ... has been
  13777. raised in other jurisdictions, but apparently has never been decided
  13778. upon by other state commissions ...
  13779.  
  13780. USWC's witness testified:
  13781.  
  13782.  What is anticipated by the company in the term domestic use is that
  13783.  the use be confined to the subscriber, his immediate family and 
  13784.  members of his household. In other words, a domestic setting ...
  13785.  
  13786. Mr. Wagner's active solicitation[of users]is clearly more akin to
  13787. business rather than domestic use ...  Finally, shareware ... is
  13788. available on most BBSs ... Carrying products that people may purchase
  13789. is much more similar to business than to domestic use. Whether or not
  13790. users actually purchase sharewre appears irrelevant ...
  13791.  
  13792. Mr. Wagner provides a service ... he advertises as openly available
  13793.  ... receives and transmits voluminous calls and messages in which he
  13794. takes no personal interest and which would be impossible for him to
  13795. read ... carries programmers who advertise shareware; and ... admits
  13796. there is no effective way to police whether "millions of users" are
  13797. offering services for money ...
  13798.  
  13799. Mr. Wagner states his case for residence rates by arguing that he does
  13800. not profit by or charge users for his services. That may be true, but
  13801. one can think of any number of entities properly charged business
  13802. rates ... who can make that claim ... It is the nature of Mr.
  13803. Wagner's operation as a service advertised and provided to others,
  13804. involving information in which he takes no personal interest,
  13805. transmitted for others' benefit, that takes his activity out of any
  13806. rational definition of domestic use.
  13807.  
  13808. Mr. Wagner's Position Undercuts the PUC's Obligation to Set Rates
  13809. Based Partially on Network Use ... The voluminous amount of
  13810. information ... is clearly not contemplated. Residence rates are ...
  13811. an improper vehicle for recovering the costs associated with Mr.
  13812. Wagner's use of the network.
  13813.  
  13814. Billing BBS Lines at Business Rates Promotes the Goal of Universal
  13815. Service ... To promote the goal, basic residence service is billed at
  13816. artificially low levels and subsidized by other services ... There is
  13817. no evidence that the Legislature intended that BBS service providers
  13818. should have their hobby subsidized by other ratepayers. By charging
  13819. Mr. Wagner business rates, moreover, USWC enhances its ability to
  13820. provide service to true residential users regardless of income level.
  13821.  
  13822. Oregon law mandates providing universal access ... with some
  13823. correlation between the amount of expected use and the prices to be
  13824. charged. Residential rates are set with the ordinary household in
  13825. mind, and cover the expected domestic use of that household ... not
  13826.  ... to cover transmission of information ... that is not for the
  13827. customer's own benefit.
  13828.  
  13829. ------------------------------
  13830.  
  13831. Date: Fri, 24 Jan 92 22:56:23 EST
  13832. From: rsk@gynko.circ.upenn.edu (Richard Kulawiec)
  13833. Subject: The Hazards of Making Unauthorized Calls at Work [humor]
  13834.  
  13835.  
  13836. This excerpt from the transcript of a Michigan court case came to me
  13837. via a friend at the EPA.  The only term that might need explaining is
  13838. "NCP", which stands for "national contingency plan".
  13839.  
  13840.  
  13841. Rsk
  13842.                          ----------
  13843.  
  13844. United States District Court, Eastern District of Michigan, Southern
  13845. Division
  13846.  
  13847. Frank J. Kelly, ex rel, State of Michigan and Michigan Department of
  13848. Natural Resources, plaintiffs,
  13849.  
  13850. vs.
  13851.  
  13852. E.I DuPont De Nemours and Company, Browning-Ferris Industries of Ohio and
  13853. Michigan, Inc., and Andrew Stevens.
  13854.  
  13855. Civil Action No. 90CV72028DT, Judge Rosen, Volume II
  13856.  
  13857. Continuing deposition of GARY HOFFMASTER, a witness called by
  13858. Defendant Browning-Ferris Industries, taken before Tamara Staley
  13859. Heckaman, Certified Shorthand Reporter and Notary Public, at 4572
  13860. South Hagadorn, Suite 1E, East Lansing, Michigan, on Thursday,
  13861. December 20, 1990, noticed for the hour of 10:00 a.m.
  13862.  
  13863. BY MR. BECK:
  13864.  
  13865.     Q. Mr. Hoffmaster, I want to go back for just a minute to a few of
  13866.     the costs on the site.  Before I do that I want to establish a
  13867.     little bit of groundwork.  Were the project manager responsible
  13868.     for the conduct of the RI/FS at this site?
  13869.  
  13870.     A. Yes, I was the project manager for the conduct of the RI/FS at
  13871.     Stevens.
  13872.  
  13873.     Q. That puts you as the person in charge for Michigan DNR of the
  13874.     specific activity?
  13875.  
  13876.     A. Yes.
  13877.  
  13878.     Q. Did you have some familiarity with the national contingency plan
  13879.     at that time?
  13880.  
  13881.     A. Yes, some overall familiarity, yes.
  13882.  
  13883.     Q. Can you explain what the national contingency plan is?
  13884.  
  13885.     A. Basically it's a document that outlines the responsibilities
  13886.     and the roles of the Superfund law, CERCLA.
  13887.  
  13888.     Q. Are you familiar with the phrase consistent with the NCP or
  13889.     not -- inconsistent with the NCP?
  13890.  
  13891.     A. Yes.
  13892.  
  13893.     Q. Did you contemplate the possibility of cost recovery for the
  13894.     Stevens Landfill expenses at the time RI/FS was going on?
  13895.  
  13896.     A. Yes.
  13897.  
  13898.     Q. Was there an attempt on your part to determine that Michigan
  13899.     DNR would, in fact, incur expenses consistent with the NCP --
  13900.  
  13901.     A. Yes, I believe so.
  13902.  
  13903.     Q. -- to facilitate cost recovery?
  13904.  
  13905.     A. Yes, I believe so.
  13906.  
  13907.     Q. Going back to Exhibit 12, the category of expenses, I just want
  13908.     to get down to a couple specific expenses.  You've told us that
  13909.     Exhibit 12 lists, at least up to the time of its preparation, those
  13910.     expenses for which the State of Michigan is now suing DuPont and
  13911.     BFI of Ohio and Michigan; is that right?
  13912.  
  13913.     A. Yes, that's correct.
  13914.  
  13915.     Q. One of the categories of expenses that our clients are being sued
  13916.     for is this miscellaneous expenses category; is that right?
  13917.  
  13918.     A. Yes, I believe so.
  13919.  
  13920.     Q. And within that miscellaneous expenses category, Exhibit 16,
  13921.     those are what the expenses are, that is right?
  13922.  
  13923.     A. Yes, that's correct.
  13924.  
  13925.     Q. So if it's on Exhibit 16 it translates onto Exhibit 12 and it's
  13926.     part of what we're being sued for?
  13927.  
  13928.     A. Yes, I believe so.
  13929.  
  13930.     Q. I want to identify a couple specific things that are on
  13931.     Exhibit 16, if I could.  I'll just mark these.  I'm going to
  13932.     do these together.
  13933.  
  13934.     (Whereupon Defendant's Deposition Exhibits 24 through 27
  13935.     marked for identification.)
  13936.  
  13937. BY MR BECK:
  13938.  
  13939.     Q. Mr. Hoffmaster, can you tell me what Exhibits 24, 25, 26, and
  13940.     27 now are?
  13941.  
  13942.     A. They appear to be phone bills, phone bill costs incurred from
  13943.     the Stevens Landfill project, and as the account number appears
  13944.     it appears that these are costs associated with the RI/FS work
  13945.     done at Stevens.
  13946.  
  13947.     Q. So Exhibits 24, 25, 26, and 27 are copies of the actual phone
  13948.     bills for the trailer at the landfill together with the vouchers
  13949.     for their payment?
  13950.  
  13951.     A. That's correct.
  13952.  
  13953.     Q. Okay.  And these appear to be genuine copies?
  13954.  
  13955.     A. Yes, they do.
  13956.  
  13957.     Q. Okay.  And the expenses that are set out in these phone bills and
  13958.     paid through these vouchers are part of the expenses for which the
  13959.     State of Michigan is suing DuPont and Browning-Ferris Industries
  13960.     of Ohio and Michigan?
  13961.  
  13962.     A. Yes, I believe so.
  13963.  
  13964.     Q. Just to try to determine what some of these expenses are for,
  13965.     do you see on Exhibit 24 on the fourth page there's some long
  13966.     distance communications.
  13967.  
  13968.     A. Yes.
  13969.  
  13970.     Q. Are you able to identify what any of those numbers are for?
  13971.  
  13972.     A. I know what the first two numbers -- well, the first number is an
  13973.     office call back to -- 8166 is my secretary's phone number in Lansing.
  13974.  
  13975.     Q. Okay.  What about these numbers to this 900 exchange, are you able
  13976.     to identify those?
  13977.  
  13978.     A. I'm not aware of what the 900 numbers would be to.
  13979.  
  13980.     Q. These phone call were made in October of 1986; is that correct?
  13981.  
  13982.     A. That appears to be such, yes.
  13983.  
  13984.     Q. Let me mark as an exhibit and hand you a magazine which is now
  13985.     marked as Exhibit 28.
  13986.  
  13987.     (Whereupon Defendant's Deposition Exhibit 28 marked
  13988.     for identification.)
  13989.  
  13990. BY MR BECK:
  13991.  
  13992.     Q. Does that appear to be a copy of the October 1986 issue
  13993.     of Penthouse magazine?
  13994.  
  13995.     A. It says October 1986, yes.
  13996.  
  13997.     Q. Can you turn in the inside back cover a couple of pages and
  13998.     see if there are some phone numbers listed?  Right here.
  13999.  
  14000.     A. Yes, there are several phone numbers listed.
  14001.  
  14002.     Q. And do you find that any of the phone numbers that are listed
  14003.     on the inside of the October 1986 issue of Penthouse are some of
  14004.     the same phone numbers that appear on this bill for the expenses
  14005.     that you're suing -- that the state is suing BFI of Ohio and
  14006.     Michigan to recover?
  14007.  
  14008.     A. That appears to be some of the same numbers, yes.
  14009.  
  14010.     Q. One of the numbers is 1-900-410-9999; is that right?
  14011.  
  14012.     A. Yes.
  14013.  
  14014.     Q. Can you tell me what Penthouse says you get when you call
  14015.     1-900-410-9999?
  14016.  
  14017.     A. I can't tell you, no.
  14018.  
  14019.     Q. Does it say, Intimate sexual pleasure of Emmanuelle X?
  14020.  
  14021.     A. Yes.
  14022.  
  14023.     Q. The next number is 1-900-410-7000; is that right?
  14024.  
  14025.     A. yes.
  14026.  
  14027. MR. FIRESTONE: Can we go off the record?
  14028.  
  14029. MR. BECK: In a few minutes.  I want to go ahead and get these on
  14030. the record.
  14031.  
  14032. MR. FIRESTONE: I just meant -- I think the state would be willing to
  14033. stipulate that these costs would not be consistent with the NCP, if
  14034. that will speed things up and prevent us from having to leaf through
  14035. Penthouse after Penthouse.
  14036.  
  14037. MR. BECK: There's only one Penthouse.
  14038.  
  14039. BY MR. BECK:
  14040.  
  14041.     Q. Let's just go ahead and describe what some of these numbers
  14042.     are for.  There is a call on this bill that our clients are being
  14043.     sued for to 1-900-410-7777?
  14044.  
  14045.     A. Yes, that's correct.
  14046.  
  14047.     Q. And what does Penthouse say that's for?
  14048.  
  14049.     A. The caption reads, Hypatia Lee -- Sizzling, sultry sex star
  14050.     of the silver screen.
  14051.  
  14052.     Q. And 1-900-410-7000, what's that?
  14053.  
  14054.     A. It says, caption reads, Secret sex techniques - Advice on
  14055.     how to fulfill your ultimate sexuality.
  14056.  
  14057.     Q. And then there's one for 1-900-410-3000.  Can you tell
  14058.     us what that call is for according to Penthouse?
  14059.  
  14060.     A. According to this it says, Forbidden fantasies of Alexis C -
  14061.     a seductive nymph.
  14062.  
  14063.     Q. I trust, sir, that you will agree that the, Forbidden fantasies
  14064.     of Alexis C - a seductive nymph, were probably not consistent
  14065.     with the NCP?
  14066.  
  14067.     A. I would not think they would be, no.
  14068.  
  14069. MR. BECK: Your witness.
  14070.  
  14071. MR. FIRESTONE: Actually I believe it's my witness.
  14072.  
  14073. MR. BECK: You can have the witness.
  14074.  
  14075. (end of excerpt)
  14076.  
  14077.                    -------------------
  14078.  
  14079. rsk@gynko.circ.upenn.edu    Cardiothoracic Imaging Research Center
  14080.  
  14081. ------------------------------
  14082.  
  14083. End of TELECOM Digest V12 #82
  14084. *****************************
  14085. 
  14086. 
  14087. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa26280;
  14088.           26 Jan 92 3:34 EST
  14089. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA15417
  14090.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 26 Jan 1992 01:55:17 -0600
  14091. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10004
  14092.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 26 Jan 1992 01:55:03 -0600
  14093. Date: Sun, 26 Jan 1992 01:55:03 -0600
  14094. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  14095. Message-Id: <199201260755.AA10004@delta.eecs.nwu.edu>
  14096. To: telecom@eecs.nwu.edu
  14097. Subject: TELECOM Digest V12 #83
  14098.  
  14099. TELECOM Digest     Sun, 26 Jan 92 01:55:00 CST    Volume 12 : Issue 83
  14100.  
  14101. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  14102.  
  14103.     Administrivia: Huge Backlog of Messages (TELECOM Moderator)
  14104.     Hayes Announces Optima 24 and Price Reduction on Optima 96 (Toby Nixon)
  14105.     Service Record of LD Telecoms (Stan Brown)
  14106.     Phone Sex Companies Using Clever New Lures (Press-Enterprise; S. Lichter) 
  14107.     Looking for IBM Datacom Consultant (Dan Joffe)
  14108.     Call Waiting and Voice Mail (P. J. Holsberg)
  14109.     Annoying Pac*Bell Inside Wire Repair Brochure (Linc Madison)
  14110. ----------------------------------------------------------------------
  14111.  
  14112. Date: Sun, 26 Jan 1992 01:24:25 -0600
  14113. From: TELECOM Moderator <telecom>
  14114. Subject: Administrivia: Huge Backlog of Messages
  14115.  
  14116.  
  14117. The past two weeks have seen a huge increase in traffic here, with
  14118. over 900 messages last week alone, of which you saw about 200. I had
  14119. the incoming queue completely cleaned out as of last Wednesday, and
  14120. what greeted me Thursday morning?  Merely another 116 messages.
  14121.  
  14122. The auto ACK message which goes out on receipt of submissions here
  14123. states that only a limited number of messages can be posted. It does
  14124. no favors for any of us to be flooded with fifteen issues of the
  14125. Digest in one day as happened last Tuesday in an effort to catch up.
  14126.  
  14127. And to me, 'catch up' means trying to squeeze in even a third or so of
  14128. the mail received.  The auto ACK also notes that priority is given to
  14129. new, original articles rather than REplies on existing threads, and so
  14130. for a few days at least, I won't be running REplies unless they are
  14131. quite exceptional and say something of interest to all.
  14132.  
  14133. You should also note that the queue was cleaned out forcibly tonight
  14134. of over 200 REply messages ... I guess I am a victim of my own success
  14135. here with this Digest, and I apologize to all whose messages will not
  14136. be included, but my resources here are becoming strained with this
  14137. Digest also.  Let's see if things slow down a little in the week
  14138. ahead.  
  14139.  
  14140.  
  14141. PAT
  14142.  
  14143. ------------------------------
  14144.  
  14145. From: Toby Nixon <tnixon@hayes.com>
  14146. Subject: Hayes Announces Optima 24 and Price Reduction on Optima 96
  14147. Date: 24 Jan 92 17:43:17 GMT
  14148. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  14149.  
  14150.  
  14151. The following is a news release concerning the introduction of the
  14152. Hayes Optima 24 modem, and price reduction on the Optima 96. It is
  14153. posted for information only and should not be construed as an
  14154. advertisement or offer to sell.  I apologize in advance to those who
  14155. dislike the tone of the typical high-tech company press release.
  14156.  
  14157.  
  14158. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 151243420
  14159. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  14160. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  14161. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  14162. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  14163.  
  14164.                        -----------------
  14165.  
  14166. HAYES MICROCOMPUTER PRODUCTS, INC.
  14167. P.O. Box 105203
  14168. Atlanta, Georgia 30348
  14169. 404/840-9200
  14170. Fax 404/441-1238                                    FOR IMMEDIATE RELEASE
  14171. Angie Ciarloni/Peggy Ballard                               H-0292
  14172.  
  14173.  
  14174.                          HAYES ANNOUNCES OPTIMA 24
  14175.                           -      -      -      -
  14176.               Lowers Price on OPTIMA 96 By Approximately 20%
  14177.  
  14178.         ATLANTA, GA, 20 January 1992 -- Hayes Microcomputer Products, 
  14179. Inc. today announced immediate availability of Smartmodem OPTIMA 2400 
  14180. (OPTIMA 24), a cost-effective solution for business and personal 
  14181. communications that provides CCITT V.42 error-control and V.42 bis data 
  14182. compression for data throughput up to 9600 bps.  Hayes also lowered the 
  14183. price of Smartmodem OPTIMA 9600 (OPTIMA 96), a CCITT V.32 modem, by 
  14184. approximately 20 percent.
  14185.  
  14186.         OPTIMA 24 supports CCITT V.22 bis (2400 bps), CCITT V.22 (1200 
  14187. bps), as well as industry standards 103 (300 bps) and 212A (1200 bps).  
  14188. OPTIMA 24 communicates asynchronously and synchronously, as well as 
  14189. supports Hayes AutoSync, a standard Smartmodem feature that allows the 
  14190. modem to communicate both asynchronously and synchronously, without using 
  14191. an SDLC card.  
  14192.  
  14193.         While Hayes does not publish an estimated retail price for
  14194. OPTIMA products, both OPTIMA 24 and OPTIMA 96 are available to the
  14195. distribution channel at an aggressive price that encourages a market
  14196. price well below that of competitive products.  The current advertised
  14197. price range of OPTIMA 24 is $149 to $199, while the current advertised
  14198. price range of OPTIMA 96 is $349 to $429.  Prices may vary based on
  14199. the level of value-added service a reseller provides to their
  14200. customers.
  14201.  
  14202.         "At Hayes, we believe we should be our own best competitor.
  14203. With OPTIMA 24, we reinforce our commitment to providing the latest
  14204. technology to all sectors of the communications market," said Hayes
  14205. President Dennis C. Hayes.  "If you liked the price of OPTIMA 96 in
  14206. 1991, you'll love the price of both OPTIMA 96 and OPTIMA 24 in 1992.
  14207. OPTIMA 24 offers a perfect migration for companies that have
  14208. standardized on Smartmodem 2400 and now want data compression and
  14209. error-control."
  14210.  
  14211.         OPTIMA 24 and OPTIMA 96 come bundled with Smartcom EZ
  14212. communications software and a special $35 upgrade offer for Smartcom
  14213. Exec as well as valuable information services coupons.
  14214.  
  14215.         Smartcom EZ is a simple-to-use communications software program
  14216. that enables users to access PCs and on-line or BBS services. Smartcom
  14217. EZ provides easy-to-follow menus and phone book entries to store
  14218. frequently called numbers, keyboard macros, extensive on-line help
  14219. screens and Autotype, which enables users to transfer text files
  14220. effortlessly.  Furthermore, the XMODEM protocol allows users to send
  14221. or receive data files error-free between locations.
  14222.  
  14223.         Both OPTIMA 24 and OPTIMA 96 are available in the U.S. and
  14224. Canada, and carry a two year limited performance warranty.  While
  14225. OPTIMA 96 is currently available throughout Latin America, Hayes
  14226. anticipates the approval and availability of OPTIMA 24 in Latin
  14227. America over the next few months.  Europe and Asia availability will
  14228. follow as product approvals are received.
  14229.  
  14230.         Best known as the leader in microcomputer modems, Hayes
  14231. develops, supplies and supports computer communications equipment and
  14232. software for personal computer and computer communications networks.
  14233. The company distributes its products through an international network
  14234. of authorized distributors, dealers, mass merchants and original
  14235. equipment manufacturers.
  14236.  
  14237. ------------------------------
  14238.  
  14239. From: brown@NCoast.ORG (Stan Brown)
  14240. Subject: Service Record of LD Telecoms
  14241. Date: Fri, 24 Jan 92 8:02:45 EST
  14242.  
  14243.  
  14244. Today's (24 January) {Wall Street Journal} carries a long analysis
  14245. piece on the effects of AT&T's cost cutting on its customer service.
  14246. Buried in the article are some interesting statistics from the New
  14247. York Public Service Commission.
  14248.  
  14249.     NYPSC figures for complaints per 100,000 customers
  14250.                      in 1991   in 1990
  14251.             AT&T        .29       .25
  14252.             MCI        1.82      3.1    [second decimal not given]
  14253.             Sprint     1.18      2.04
  14254.  
  14255. The article is worth looking up and reading for those interested in
  14256. the business end of the teleocm industry.  There are some fascinating
  14257. tidbits in it.  For instance, the article quotes a business in
  14258. Columbus Ohio that bought an "expensive maintenance contract" from
  14259. AT&T.  When they called for service, AT&T "subcontracted another
  14260. company that didn't know what it was doing."  The article said "AT&T
  14261. hadn't any specific comment" on this and other complaints, but quoted
  14262. Jerre Stead, president of A&T& Business Communcations Systems: "We're
  14263. not doing any outside contracting of consequence [except] in some
  14264. remote areas of the country."  I don't have population statistics to
  14265. hand, but I believe Columbus is now the most populous city in the
  14266. state; it's certainly in the top three and has been for many years.
  14267. Hardly a "remote area".
  14268.  
  14269.  
  14270. Stan Brown, Oak Road Systems, Cleveland, Ohio, USA   brown@ncoast.org
  14271.  
  14272. ------------------------------
  14273.  
  14274. From: /PN=GLORIA.C.VALLE/O=GTE/PRMD=GTEMAIL/ADMD=TELEMAIL/C=US/@sprint.com
  14275. Date: 25 Jan 92 21:16 UT
  14276. Subject: Phone Sex Companies Using Clever New Lures
  14277.  
  14278.  
  14279.  From {The Riverside Press-Enterprise}, Riverside, California 01/25/92
  14280.  
  14281.   You pay for the thrills.
  14282.  
  14283.   Especially if you want to talk about sex on the telephone. As
  14284. telephone systems get more sophisticated, businesses that charge
  14285. thrill-seeking callers for access to "adult" party liners are thinking
  14286. of clever new ways to lure customers.
  14287.  
  14288.   Debra Wood of Hemet found that out recently when a mysterious $5.00
  14289. collect charge appeared on her GTE telephone bill. She hadn't accepted
  14290. a collect call.
  14291.  
  14292.   But Wood's 13 year-old son who is so embarrassed he doesn't want his
  14293. name used said he had called an 800 telephone number. Since such calls
  14294. are toll-free, Wood was puzzled. "I couldn't understand why I was
  14295. charged at collect call rates for an 800 number call."
  14296.  
  14297.   After some investigation, Wood found that. although that initial
  14298. call is tool-free, the only way to get tapped into the sex talk is to
  14299. hang up, then accept the charges for a return call, which is billed at
  14300. $1 or more per minute.
  14301.  
  14302.   During the short recorded message reached though the 800 number, a
  14303. sultry sexy voice asking if he wants to hear more, what 13-year-old
  14304. boy is going to hang up."
  14305.  
  14306.   And just telling an underage caller to hangup isn't enough under
  14307. federal law, said Robert Spangler of the Federal Communications
  14308. Commission, which regulates interstate telephone services.  Spangler
  14309. said, while most adult content phone services operate within the law,
  14310. there has been a proliferation of those that attempt to trick
  14311. unsuspecting callers into paying for calls.
  14312.  
  14313.   Legitimate phone services attempt to screen out underage callers by
  14314. billing to a credit card, requiring customers to sign up for services
  14315. in advance or scrambling their signals, he said.
  14316.  
  14317.   " The big question when it comes to children is whether the (call)
  14318. is obscene or idecent." Spangler explained. "The law prohibits
  14319. transmission of obscene or indecent material to children or non
  14320. consenting adults. Even if they include information in the tease (the
  14321. initial 800 call) that is indecent, they could be prosecuted. Just
  14322. telling minors to hang up is not a defense to prosecution."
  14323.  
  14324.   There have been a recent flurry of complaints to the California
  14325. Public Utilities Commission, which regulates telephone services within
  14326. the state," she said. "Our gut feeling is this is a new effort to
  14327. get people to pay for calls" without realizing it.
  14328.  
  14329.   Because PDQ Phone, the company that placed the collect call accepted
  14330. by Debra Wood's son, is located in Cambridge, Mass., Herbert said it
  14331. is not subject to California laws governing such calls. "We run into a
  14332. lot of dead ends" in investigating complaints about out-of-state
  14333. companies, she said.
  14334.  
  14335.   In response to questions about the company and the party line calls
  14336. PDQ, employee named Alex, who refused to give his last name, declined
  14337. comment. A recorded message at another phone number said the company
  14338. provides "teleconferencing" service and does not place unsolicited
  14339. collect calls. The tape also said the company will block its calls
  14340. from a partivular phone number without charge.
  14341.  
  14342.   Dan Smith, a spokesperson for GTE, said a phone service could make
  14343. money by placing the collect calls through an alternative operator
  14344. service, charging a multiple of the AT&T rates, then splitting the
  14345. difference with the operator service.
  14346.  
  14347.   Smith said using collect calls may be an attempt to get around the
  14348. state and federal regulations that govern 900-number calls. He said
  14349. GTE has supported legislation that puts restrictions on adult-content
  14350. calls. The company also has won a court decision upholding its right
  14351. to refuse to bill for such calls, he said.
  14352.  
  14353.                              --------
  14354.  
  14355. Steven H. Lichter    GTE Calif.   COEI
  14356.  
  14357. ------------------------------
  14358.  
  14359. From: joffe@pilot.njin.net (Dan Joffe)
  14360. Subject: Looking for IBM Datacom Consultant
  14361. Date: 26 Jan 92 03:53:40 GMT
  14362. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  14363.  
  14364.  
  14365. We are looking for someone to consult who is quite familiar with
  14366. switched and dedicated communications in an IBM environment.  Should
  14367. be knowledgeable of comm-hdwe and software (e.g. sysgens) for
  14368. mainframes, front end processors, communication controllers, cluster
  14369. controllers, terminals.  Special concentration on comm hardware,
  14370. operating in Netview environment.  Familiarity with IBM 5822 helpful,
  14371. also SNBU.
  14372.  
  14373. ------------------------------
  14374.  
  14375. From: pjh@mccc.edu (P. J. Holsberg)
  14376. Subject: Call Waiting and Voice Mail
  14377. Organization: The College on the Other Side of U. S. 1
  14378. Date: Sun, 26 Jan 1992 03:55:14 GMT
  14379.  
  14380.  
  14381. My wife just arranged to have call waiting and voice mail services
  14382. added to the phone line she uses for business. The rep told her that
  14383. she had to key *70 before each call if she wanted incoming calls to be
  14384. transferred to the voice mailbox (if she didn't pick up on them).
  14385.  
  14386. She asked if there was some way to program the system to make the
  14387. transfer automatic, and he said that there was not. A colleague of my
  14388. wife -- who lives in the same town -- has this automatic switching and
  14389.  -- get this -- doesn't pay the 50 cent premium that the PC charges for
  14390. the ability to do the *70!!
  14391.  
  14392. How can I get to a rep who knows??
  14393.  
  14394.  
  14395. Thanks,
  14396.  
  14397. Prof. Peter J. Holsberg      Mercer County Community College
  14398. Voice: 609-586-4800          Engineering Technology, Computers and Math
  14399. FAX: 609-586-6944            1200 Old Trenton Road, Trenton, NJ 08690
  14400. Internet: pjh@mccc.edu       Trenton Computer Festival: April 11-12, 1992
  14401.  
  14402.  
  14403. [Moderator's Note: There is no way to make it automatic since your
  14404. wife has call-waiting and telco will not take it upon themselves to
  14405. decide which calls ought to go to voicemail and which ought to be sent
  14406. through on call-waiting. If your wife wants all calls arriving to go
  14407. to voicemail when the line is in use then the thing to do is not have
  14408. call-waiting on the line. By having that option (call-waiting), telco
  14409. has to let her decide what she wants done each time, which is why *70
  14410. exists on a call by call basis.  The rep was 100% correct.   PAT]
  14411.  
  14412. ------------------------------
  14413.  
  14414. Date: Sat, 25 Jan 92 23:10:41 PST
  14415. From: linc@tongue1.Berkeley.EDU (Linc Madison)
  14416. Subject: Annoying Pac*Bell Inside Wire Repair Brochure
  14417.  
  14418.  
  14419. I got an insert in my Pac*Bell bill today, telling me about changes in
  14420. the Inside Wire Repair Services (no cute "Service Mark" here),
  14421. effective 3/1/92.  Brief summary:
  14422.  
  14423. Current system:
  14424.  
  14425. Residence: $0.50/month if you subscribe, or else flat $65 per visit, but
  14426.            with a special $35 flat fee for Customer-Provided Equipment
  14427.            (CPE) Trouble Isolation.
  14428.  
  14429. Small business: $1.00/month, or else $65 first hour/ $90 maximum,
  14430.            same $35 flat fee for CPE Trouble Isolation (?)
  14431.  
  14432. New charges, effective 3/1/92:
  14433.  
  14434. Residence: $0.60/month, or $45/first 15 minutes, $16 each addl. 15 min.
  14435.  
  14436. Small business: $1.00/month, or $55/$16 first/addl. 15 minutes
  14437.  
  14438. Now for the REALLY ANNOYING stuff.  They're trying to pass this off as
  14439. a benefit to the customers!!  Assuming you don't pay the monthly
  14440. charge, and you call for service that turns out to be a problem with
  14441. your CPE, you no longer pay a flat fee of $35!!  Instead, you pay a
  14442. minimum of $45 with no upper limit!  How is this an improvement??
  14443.  
  14444. Here are some snippets from their actual text:
  14445.  
  14446. "We're adding something new to our repair services.  In the past, when
  14447. a Pacific Bell technician came to your home or small business
  14448. (generally 1 or 2 lines) and found the problem to be in your telephone
  14449. equipment, we charged you $35 for what we call "trouble isolation,"
  14450. even though we couldn't fix your telephone equipment.  This trouble
  14451. isolation is now part of Pacific Bell's Inside Wire Repair Services."
  14452.  
  14453. *NOW WE'LL ISOLATE THE TROUBLE...*
  14454.  
  14455. Whether you choose the "Per Visit" IWRS, or you have Pacific Bell's
  14456. "Per Month" IWR Plan, we will isolate your telephone equipment
  14457. trouble.  If the problem is with the equipment, YOU WILL STILL BE
  14458. RESPONSIBLE FOR GETTING IT FIXED.  - - - - - - - - - - - -
  14459.  
  14460. Maybe I'm misreading it, but it sure sounds to me like they're going
  14461. to charge me AT LEAST $45 for CPE-TI, instead of the old flat fee of
  14462. $35, and telling me that this is a "new service" they're offering me.
  14463.  
  14464. Of course, the day I let Pac Bell *touch* my inside wires ...
  14465.  
  14466.  
  14467. Linc Madison   Linc@Tongue1.Berkeley.EDU
  14468.  
  14469.  
  14470. [Moderator's Note: See also the message in an issue of the Digest
  14471. Saturday evening entitled "What is a Linebacker?". I think most of
  14472. those programs are a ripoff. Inside wires rarely go out of order, and
  14473. when they do are easy to fix for most people.    PAT]
  14474.  
  14475. ------------------------------
  14476.  
  14477. End of TELECOM Digest V12 #83
  14478. *****************************
  14479. 
  14480. 
  14481. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa26500;
  14482.           26 Jan 92 22:17 EST
  14483. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA18086
  14484.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 26 Jan 1992 20:34:10 -0600
  14485. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA06517
  14486.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 26 Jan 1992 20:33:54 -0600
  14487. Date: Sun, 26 Jan 1992 20:33:54 -0600
  14488. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  14489. Message-Id: <199201270233.AA06517@delta.eecs.nwu.edu>
  14490. To: telecom@eecs.nwu.edu
  14491. Subject: TELECOM Digest V12 #84
  14492.  
  14493. TELECOM Digest     Sun, 26 Jan 92 20:33:51 CST    Volume 12 : Issue 84
  14494.  
  14495. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  14496.  
  14497.     Re: Stone's JFK ... Phone Outage? (David Lesher)
  14498.     Re: Stone's JFK ... Phone Outage? (Stan Krieger)
  14499.     Re: Stone's JFK ... Phone Outage? (Eric W. Douglas)
  14500.     Re: Stone's JFK ... Phone Outage? (Daniel Linder)
  14501.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (Jack Winslade)
  14502.     Re: Reverse Directory Information (Dave Levenson)
  14503.     Re: What is a Linebacker? (Ken Emery)
  14504.     Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Andy Sherman)
  14505.     Re: Info Services? Keep Them Banned! (Harold Hallikainen)
  14506.     Re: Ideas Wanted For A Small Telephone System (Harold Hallikainen)
  14507.     Dial 1-900-THE-POPE (Stan Brown)
  14508.     Seeking Yearly Fee Cellular Service (Brad Yearwood)
  14509. ----------------------------------------------------------------------
  14510.  
  14511. From: David Lesher <wb8foz@mthvax.cs.miami.edu>
  14512. Subject: Re: Stone's JFK ... Phone Outage?
  14513. Date: Sun, 26 Jan 92 11:36:02 EST
  14514. Reply-To: wb8foz@mthvax.cs.miami.edu  (David Lesher)
  14515. Organization: NRK Clinic for habitual NetNews abusers - Beltway Annex
  14516.  
  14517.  
  14518. > Does anyone here know in, in fact, telephone service in Washington DC
  14519. > was out during the Kennedy assasination?  Certainly, someone must have
  14520. > been around to know for sure ...
  14521.  
  14522. There were problems earlier than that. Several years ago, in the
  14523. background side of a story about FTS-2000, {The Washington Post}
  14524. discussed the history of FTS.
  14525.  
  14526. Seems it came about because during the Cuban Missile Crisis, everyone
  14527. was attempting to places calls and at a crucial juncture, JFK could
  14528. not get a dial tone!
  14529.  
  14530. Now, we've seen the same type of call flood much more recently -- just
  14531. go back and review the c.d.t. Archives in the time immediately after
  14532. the Word Series earthquake.
  14533.  
  14534.  
  14535. wb8foz@mthvax.cs.miami.edu
  14536.  
  14537.  
  14538. [Moderator's Note: I think you meant the WORLD series earthquake. A
  14539. 'word series' is what I've been having here for a couple weeks now,
  14540. complete with flood, etc. :)  Yesterday I said 'no more reply messages
  14541. for awhile' ... then today I receive zilch new articles and a train
  14542. load full of REplies ... so I guess I'll do replies tonight, but if
  14543. Monday brings lots of new material, I'll cut off replies again.  PAT]
  14544.  
  14545. ------------------------------
  14546.  
  14547. Date: Sun, 26 Jan 92 13:56:01 EST
  14548. From: stank@cbnewsl.att.com
  14549. Subject: Re: Stone's JFK ... Phone Outage?
  14550. Organization: Summit NJ
  14551.  
  14552.  
  14553. >> Yes.  Stone's movie [JFK] claims that the phone service was
  14554. >> deliberatly put out of commission at 12:34 in D.C the day of the
  14555. >> assassination to hinder communications.  Prime Time Live last night
  14556. >> pointed this lie out to ...
  14557.  
  14558. >> So the biggest factual flaw Donaldson could EXTRACT from the Stone
  14559. >> interview was that people disagree as to what phones were
  14560. >> working in Washington.  I am willing to accept that Stone
  14561. >> may be wrong on this point.
  14562.  
  14563. > Does anyone here know in, in fact, telephone service in Washington DC
  14564. > was out during the Kennedy assasination?  Certainly, someone must have
  14565. > been around to know for sure ...
  14566.  
  14567. I'll answer it this way.  With the non-stop TV coverage from Friday
  14568. afternoon until after his funeral on Monday, if there was a phone
  14569. outage in Washington, DC, it would've been mentioned somewhere along
  14570. the line.  Nothing about such an outage was ever said on the air at
  14571. all, and I was just about glued to a TV set the entire weekend (I was
  14572. 16 at the time).
  14573.  
  14574.  
  14575. Stan Krieger                     All opinions, advice, or suggestions, even
  14576. AT&T UNIX System Laboratories    if related to my employment, are my own.
  14577. Summit, NJ   smk@usl.com
  14578.  
  14579.  
  14580. [Moderator's Note: I had a two-part documentary show to be aired about
  14581. that time on local TV here which was pre-empted by the JFK thing, and
  14582. never was used.  PAT]
  14583.  
  14584. ------------------------------
  14585.  
  14586. Date: Sun, 26 Jan 92 13:08:38 PST
  14587. From: ericd@caticsuf.CSUFresno.EDU (Eric W. Douglas)
  14588. Subject: Re: Stone's JFK ... Phone Outage?
  14589.  
  14590.  
  14591. sew7490@ultb.isc.rit.edu (S.E. Williams) writes:
  14592.  
  14593. >> Yes.  Stone's movie [JFK] claims that the phone service was
  14594. >> deliberatly put out of commission at 12:34 in D.C the day of the
  14595. >> assassination to hinder communications.  Prime Time Live last night
  14596.  
  14597. > Does anyone here know in, in fact, telephone service in Washington DC
  14598. > was out during the Kennedy assasination?  Certainly, someone must have
  14599. >been around to know for sure ...
  14600.  
  14601. Well I wasn't around (or even born yet :)), but I was watching
  14602. NightLine a couple of weeks ago when Sam Donaldson brought up this
  14603. same point in an interview with Stone. Donaldson said he himself was
  14604. in D.C. at that very time, and made a number of phone calls within the
  14605. city, and out of the city. Stone's answer, (paraphrased) was something
  14606. like "Well, I did add some things to make the movie flow better".
  14607. (again, paraphrased)
  14608.  
  14609.  
  14610. Eric W. Douglas             Technojock               +1 209 897 5785 
  14611. I'net: ericd@caticsuf.csufresno.edu      ericd@csufres.csufresno.edu 
  14612. AppleLink: STUDIO.D      Compuserve: 76170,1472       AOL: EWDOUGLAS 
  14613.  
  14614. ------------------------------
  14615.  
  14616. From: dlinder@cse.unl.edu (Daniel Linder)
  14617. Subject: Re: Stone's JFK ... Phone Outage?
  14618. Organization: University of Nebraska - Lincoln
  14619. Date: Mon, 27 Jan 1992 00:06:20 GMT
  14620.  
  14621.  
  14622. sew7490@ultb.isc.rit.edu (S.E. Williams) writes:
  14623.  
  14624. > From several articles in rec.arts.movies:
  14625.  
  14626. >> Yes.  Stone's movie [JFK] claims that the phone service was
  14627. >> deliberatly put out of commission at 12:34 in D.C the day of the
  14628. >> assassination to hinder communications.  Prime Time Live last night
  14629. >> pointed this lie out to
  14630.  
  14631. >> So the biggest factual flaw Donaldson could EXTRACT from the Stone
  14632. >> interview was that people disagree as to what phones were
  14633. >> working in Washington.  I am willing to accept that Stone
  14634. >> may be wrong on this point.
  14635.  
  14636. > Does anyone here know in, in fact, telephone service in Washington DC
  14637. > was out during the Kennedy assasination?  Certainly, someone must have
  14638. > been around to know for sure ...
  14639.  
  14640.   (To start out, I am only 21, so I sure was not using the phone when
  14641. Kennedy was shot =) )
  14642.  
  14643.   Maybe the people who say the phones were out in D.C. were not really
  14644. able to call anywhere because so many other people were trying to call
  14645. everyone else.  I'd assume that the pentagon and nearly every other
  14646. government official had some way of making sure that they had a line
  14647. or two open for their own private emergency use.  Sound plausible?
  14648.  
  14649.  
  14650. Dan (Computer Engineering -- not Bell Telephone Engineering ...) 
  14651. linder@raven.unl.edu    University of Nebraska - Lincoln
  14652.  
  14653.  
  14654. [Moderator's Note: I do recall the phones here in Chicago were jammed
  14655. up all Friday afternoon, with delays of up to five minutes getting
  14656. dial tone. Maybe that is what happened in DC also.    PAT]
  14657.  
  14658. ------------------------------
  14659.  
  14660. Date: Thu, 23 Jan 92 12:04:02 cst
  14661. From: Jack.Winslade@ivgate.omahug.org (Jack Winslade)
  14662. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  14663. Reply-To: jack.winslade@drbbs.omahug.org
  14664. Organization: DRBBS Technical BBS, Omaha
  14665.  
  14666.  
  14667. Tony's comments reminded me of something that happened once that I
  14668. never did quite figure out.  That one evening in 1977 (I think) when
  14669. they had the blackout in the NYC area, right after I heard the news
  14670. bulletin that all of NYC was dark I tried to call my brother in NYC
  14671. from Omaha.  His line was busy (the old loud BAAAAAAA - BAAAAAAA -
  14672. BAAAAAAA - BAAAAAAA busy signal that was/is used on most of the
  14673. electromechanical offices) so I repeated the attempt every so often
  14674. until I got through.
  14675.  
  14676. Every few times I tried, the distant busy signal would shortly be
  14677. replaced by what appeared to be a local busy signal (I was on a #1 ESS
  14678. at the time).  When this would happen, the busy tones were surrounded
  14679. by loud clicks that sounded somewhat like supervision from the far end
  14680. or maybe even battery reversal.  ({click}BAAAAAAA{click} -
  14681. {click}-BAAAAAAA - {click} - {click}BAAAAAAA{click} - THUNK - Beeeeee
  14682.  - Beeeeee - Beeeee - Beeeeee ...)  I made a mental note of it and told
  14683. it to one of my phone friends (he didn't really know for sure) and I
  14684. kind of forgot about it until now.
  14685.  
  14686. My question is ... are there/were there provisions for cutting off a
  14687. remote busy tone and replacing it with a local busy tone, particularly
  14688. in conditions of high trunk usage ??  I am assuming that everything
  14689. from Norway to White Plains was saturated that night and there >would<
  14690. be a good reason to free up trunk space ASAP.
  14691.  
  14692. This was far before SS7.  The circuits then were always the old hissy
  14693. analog type and I definitely heard the hiss drop off when the remote
  14694. busy tone was replaced with the (local, I guess) ESS type busy tone.
  14695.  
  14696. At the time, when a call to NYC from Omaha supervised, there was a
  14697. definite click -- more like a CLUNK actually ;-) when the far and was
  14698. answered.  Were they perhaps quickly turning on and off supervision to
  14699. singal to the near end that it should take over the busy signal on its
  14700. own??
  14701.  
  14702. Comments, anyone ??
  14703.  
  14704.  
  14705. Good day.
  14706.  
  14707. JSW     (jsw@drbbs.omahug.org)
  14708. Ybbat (DRBBS) 8.9 v. 3.13 r.5   DRBBS, Omaha.  
  14709.  
  14710. ------------------------------
  14711.  
  14712. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  14713. Subject: Re: Reverse Directory Information
  14714. Date: 26 Jan 92 06:26:16 GMT
  14715. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  14716.  
  14717.  
  14718. In article <telecom12.72.8@eecs.nwu.edu>, nin15b0b@lucy.merrimack.edu
  14719. (David E. Sheafer) writes:
  14720.  
  14721. > Dial 1-900 884-1212 and enter phone number, and it will return the
  14722. > name and address that owns the phone number.
  14723.  
  14724. > Charges are 1.50 first minute, .75 each aditional minute.  I have
  14725. > never used this service myself.
  14726.  
  14727. I tried this 'service' today.  A number on my Caller*ID display looked
  14728. curiously familiar ... so I decided to have them look it up.  I dialed
  14729. the number listed above.  After the recording that identifies the
  14730. service provider and the rates, it prompted me to dial 1 to use the
  14731. service.  At that point, it told me to wait for an operator to answer.
  14732. Then I heard ring-no-answer for a whole minute.  I assume that this
  14733. exercise will cost me the advertised $1.50.  I know that I received
  14734. nothing of value.  
  14735.  
  14736.  
  14737. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com 
  14738. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave 
  14739. Warren, NJ, USA        Voice:  908 647 0900 Fax: 908 647 6857 
  14740.  
  14741.  
  14742. [Moderator's Note: That is precisely the result I had a couple days
  14743. ago. I applaud them for their courteous opening message, but what
  14744. happened to the operator who was supposed to answer?   PAT]
  14745.  
  14746. ------------------------------
  14747.  
  14748. From: ken@mizar.tcs.com (Ken Emery)
  14749. Subject: Re: What is a Linebacker?
  14750. Organization: Teknekron Communications Inc.
  14751. Date: Sun, 26 Jan 1992 09:02:21 GMT
  14752.  
  14753.  
  14754. In article <telecom12.81.4@eecs.nwu.edu> nha2308@dsachg1.dsac.dla.mil
  14755. (Susan B Huntsman) writes:
  14756.  
  14757. > What is a Linebacker?  It was listed in the optional portion of my
  14758. > phone bill.  Any help would be appreciated.
  14759.  
  14760. > [Moderator's Note: Telco fixes the wires and equipment up to the
  14761. > 'demarc' (or place where the wires enter your home) for free. If you
  14762. > want work on the wires inside your home or the instruments, telco will
  14763. > charge you extra ... quite a lot extra, in fact. $17 per quarter-hour
  14764.  
  14765. Here in Pac-Bell land they now want $45 for the first 15 minutes and
  14766. $16 for each additional 15 minutes.
  14767.  
  14768.  
  14769. [Moderator's Note: IBT also seems to have a fairly liberal interp-
  14770. retation of 'demarc' where mutliple-dwelling places are concerned, and
  14771. usually handles repairs at their expense up to the actual front door
  14772. of your apartment rather than the basement box in a large building.  PAT]
  14773.  
  14774. ------------------------------
  14775.  
  14776. From: andys@ulysses.att.com (Andy Sherman)
  14777. Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO 
  14778. Date: Sun, 26 Jan 92 13:11:42 EST
  14779.  
  14780.  
  14781. > [ This is referring to a description of how a pulse phone signals
  14782. > the CO ] They why is the same technique <pause> <pattern of bits>
  14783. > <pause> patented when used in a modem?
  14784.  
  14785. It is a totally different signalling technique.  With the ordinary CO
  14786. switch, DC is the carrier, on which voice is modulated.  The
  14787. signalling method is to interrupt the carrier.  The Heatherington
  14788. patent covers how to separate elements of the same data stream into
  14789. things to be modulated onto the carrier and commands to control the
  14790. equipment.
  14791.  
  14792. > As another correspondent wrote, it all depends on whether Hayes
  14793. > patent is interpreted broadly or narrowly, and HOW narrowly.  If it's
  14794. > interpreted to apply only to modems, then the AT command set may be
  14795. > freely usable by manufacturers of ISDN adapters.
  14796.  
  14797. I thought the AT command set not part of the claims anyway, that it is
  14798. the command escape that was covered.  Toby?
  14799.  
  14800.  
  14801. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  14802. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  14803. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  14804. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  14805.  
  14806. ------------------------------
  14807.  
  14808. Date: Sun, 26 Jan 92 12:52:50 -0800
  14809. From: hhallika@nike.calpoly.edu (Harold Hallikainen)
  14810. Subject: Re: Info Services? Keep Them Banned!
  14811. Organization: California Polytechnic State University, San Luis Obispo
  14812.  
  14813.  
  14814. > FCC is an echo where many of the readers of TELECOM Digest would
  14815. > feel at home. As well as the PHONE echo, also gated through the RIME
  14816. > BBS network, the latter is usually heavily phone company engineer shop
  14817. > talk.
  14818.  
  14819.     Is there some way those of us without access to Fido can
  14820. get a copy of echoes off Fido?  Perhaps thru a mailing list?
  14821.  
  14822.  
  14823. Harold
  14824.  
  14825.  
  14826. [Moderator's Note: Actually, 'not having access to Fido' is sort of a
  14827. strange thing to hear. In virtually every community with at least a
  14828. few BBS's running, there will be at least one Fido. Are you certain
  14829. none of the BBS lines in your town are running Fido, Opus, or TBBS?
  14830. Those types are able to use the the Fido mail and echoes.  How many
  14831. Fido sites are there in the USA now?  Thousands probably.    PAT]
  14832.  
  14833. ------------------------------
  14834.  
  14835. Date: Sun, 26 Jan 92 10:30:18 -0800
  14836. From: hhallika@nike.calpoly.edu (Harold Hallikainen)
  14837. Subject: Re: Ideas Wanted For A Small Telephone System
  14838. Organization: California Polytechnic State University, San Luis Obispo
  14839.  
  14840.  
  14841. > What I need is ideas on a simple inexpensive phone system to serve
  14842. > six people and three or four phone lines with minimal features.  It
  14843. > will need to support hold, and the receptionist will need to be able
  14844. > to answer all incoming calls.  There will be no need for
  14845. > expandability.
  14846.  
  14847. > What do companies usually use for this size phone system?  Especially
  14848. > companies that have _very_ limited ability to spend cash?
  14849.  
  14850.     Staying right on top of modern technology, we're using a good
  14851. ol' 1A2 key system.  We've got two lines, expandable to five (or four
  14852. with intercom, though we just yell across the shop).  We've got seven
  14853. extensions on it.  We put it in about 15 years ago and have never had
  14854. a failure (not even a light bulb).  Old technology, but it still works
  14855. great!  We do not have a ring generator, so we wired the ringer in
  14856. each phone to a different line.  This also allows the system to work
  14857. when the electric company (or the control unit) dies.
  14858.  
  14859.  
  14860. Harold Hallikainen              ap621@Cleveland.Freenet.edu
  14861. Hallikainen & Friends, Inc.     hhallika@pan.calpoly.edu
  14862. 141 Suburban Road, Bldg E4      phone 805 541 0200 fax 544 6715
  14863. San Luis Obispo, CA 93401-7590  telex 4932775 HFI UI
  14864.  
  14865. ------------------------------
  14866.  
  14867. From: brown@NCoast.ORG (Stan Brown)
  14868. Subject: Dial 1-900-THE-POPE
  14869. Date: Fri, 24 Jan 92 8:00:26 EST
  14870.  
  14871.  
  14872. Today's (24 January) {Wall Street Journal} reports that "Global
  14873. Telecom Ltd., a start-up in Ventura [CA], this week began offering"
  14874. 1-900-740-POPE.  Callers will hear John Paul II delivering his daily
  14875. message in English, transmitted to Global by Vatican Radio.  The
  14876. messages are the actual voice of the Pope, not a translator.
  14877.  
  14878. The calls average two minutes and cost $1.95 a minute.  AT&T carries
  14879. the service and takes a 40% cut.  Global Telecom takes 25%, and the
  14880. remainder goes to the Vatican.
  14881.  
  14882. Kenneth McEldowney, president of the Consumer Federation of America,
  14883. was quoted as saying "900-number lines are generally not successful"
  14884. "unless a great deal of money is spent" to promote them.
  14885.  
  14886.  
  14887. Stan Brown, Oak Road Systems, Cleveland, Ohio, USA   brown@ncoast.org
  14888.  
  14889. ------------------------------
  14890.  
  14891. From: optilink!brad@uunet.uu.net (Brad Yearwood)
  14892. Subject: Seeking Yearly Fee Cellular Service
  14893. Date: 27 Jan 92 01:20:34 GMT
  14894. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  14895.  
  14896.  
  14897. A few months ago, I received a bag-type cellular phone as a gift from
  14898. a relative.  I have no regular need for cellular phone service, but
  14899. see where it could be very nice for highway emergency use.  I've seen
  14900. two or three situations in the past couple of months where it could
  14901. have been useful in speedy reporting of accidents, hazards, or malice.
  14902.  
  14903. What I'm looking for is a cellular company which offers a yearly, not
  14904. monthly service fee.  High air time fees are fine, but I don't want to
  14905. hassle with yet another monthly payment if I haven't actually used the
  14906. phone.
  14907.  
  14908. Does anyone know of a company offering this type of service?
  14909.  
  14910.  
  14911. Brad Yearwood    {uunet, pyramid}!optilink!brad       Petaluma, CA
  14912.  
  14913. ------------------------------
  14914.  
  14915. End of TELECOM Digest V12 #84
  14916. *****************************
  14917. 
  14918. 
  14919. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa27529;
  14920.           26 Jan 92 22:57 EST
  14921. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03512
  14922.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 26 Jan 1992 21:11:10 -0600
  14923. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11450
  14924.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 26 Jan 1992 21:10:39 -0600
  14925. Date: Sun, 26 Jan 1992 21:10:39 -0600
  14926. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  14927. Message-Id: <199201270310.AA11450@delta.eecs.nwu.edu>
  14928. To: telecom@eecs.nwu.edu
  14929. Subject: TELECOM Digest V12 #85
  14930.  
  14931. TELECOM Digest     Sun, 26 Jan 92 21:10:29 CST    Volume 12 : Issue 85
  14932.  
  14933. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  14934.  
  14935.     Michigan Bell Rate Increases (Ken Jongsma)
  14936.     Phone/Fax/Modem Switching: HELP! Foley
  14937.     Re: International Local Calling (Jack Decker)
  14938.     Re: Question on NY Tel's Capabilities (David Niebuhr)
  14939.     Re: The Spread of Telepoints (Thomas Farmer)
  14940.     Re: REN = 0.0 (was Phone Belltap Every Morning at 12:02) (Mark Cheeseman)
  14941.     Re: Help: Multi-Line Telephone For the Disabled People (David G. Lewis)
  14942.     Re: European Phone Jacks - Help Needed (Julian Macassey)
  14943.     Re: US West Position in Oregon BBS Case (John Higdon)
  14944. ----------------------------------------------------------------------
  14945.  
  14946. Subject: Michigan Bell Rate Increases
  14947. Date: Sat, 25 Jan 92 9:53:16 EST
  14948. From: Ken Jongsma <wybbs!ken@sharkey.cc.umich.edu>
  14949.  
  14950.  
  14951. As some of you may recall, Michigan Bell was given a great deal of
  14952. freedom to set prices without PUC review in exchange for partially
  14953. freezing local rates and eliminating unlimited service.
  14954.  
  14955. In this morning's paper, there was a legal notice that shows the
  14956. beginning results of this new law. As of Feb 1:
  14957.  
  14958.                                    Was       Now
  14959.   Operated Assisted Calls          .97      1.65
  14960.   Collect Calls                    .97      1.65
  14961.   Time & Charges                   .97      1.65
  14962.   Third Party Billing              .97      1.65
  14963.   Credit Card Surcharge            .24/.37   .65
  14964.   Person to Person                1.58      3.00
  14965.   Busy Verify                               1.40
  14966.   Busy Interrupt                   .97      2.80
  14967.  
  14968. As you can see, Michigan Bell has effectively doubled the price of
  14969. nearly all operated assisted services. Shades of deregulated cable TV,
  14970. eh?
  14971.  
  14972.  
  14973. Ken Jongsma                       ken@wybbs.mi.org
  14974. Smiths Industries            jongsma@benzie.si.com 
  14975. Grand Rapids, Michigan   73115.1041@compuserve.com 
  14976.  
  14977. ------------------------------
  14978.  
  14979. From: Ciaran Foley <cfoley@Bonnie.ICS.UCI.EDU>
  14980. Subject: Phone/Fax/Modem Switching: HELP!
  14981. Date: 26 Jan 92 18:52:59 GMT
  14982.  
  14983.  
  14984.     I'm getting a second line put in, and would like to make this
  14985. a dedicated data line. One problem: I'm not sure whether I can screen
  14986. the types of calls I require to be screened. I believe someone already
  14987. posted a similar question, however, my situation tends to be somewhat
  14988. different (hardware-wise at least) ...
  14989.  
  14990. Ok, here's my expected setup:
  14991.  
  14992.      2400 baud modem / Fax received/send
  14993.     answering machine
  14994.  
  14995.     Now, since the fax machine is on the same card, so I am
  14996.     unsure as to how to split the modem answering from the fax.
  14997.  
  14998.     Ideally, I'd like to have the answering machine take messages,
  14999.     to have a bbs running and to have fax recieving software
  15000.     running in the background above the bbs.
  15001.  
  15002. It's a great deal, I know. Is it possible?
  15003.  
  15004.  
  15005. University of California @ Irvine
  15006. cfoley@bonnie.ics.uci.edu   Ciaran Foley   
  15007.  
  15008. ------------------------------
  15009.  
  15010. Date: Sat, 25 Jan 92 14:02:20 CST
  15011. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  15012. Subject: Re: International Local Calling
  15013.  
  15014.  
  15015. In message <telecom12.71.13@eecs.nwu.edu>, johnl@iecc.cambridge.ma.us
  15016. (John R.  Levine) writes:
  15017.  
  15018. > Is anyone aware of other cases where it is a local call from one
  15019. > country to another?  I'm pretty sure that happens nowhere else in the
  15020. > northeast U.S.  How about the town in Washington on a peninsula
  15021. > accessible only from British Columbia?
  15022.  
  15023. When I was in Vancouver back in the early '80's, Point Roberts
  15024. Washington was a local call from Vancouver ... matter of fact, they
  15025. were served by BC Tel and you had to use the B.C. area code (604) to
  15026. reach there ... BUT I think that may have changed since the AT&T
  15027. breakup.  It would be very interesting to know just how service is
  15028. being provided to that community today.
  15029.  
  15030. Other international toll-free calling points that I'm aware of are
  15031. Baudette, Minnesota and Rainy River, Ontario; and Sweetgrass, Montana
  15032. and Coutts, Alberta.  There may be others along the northern border,
  15033. but those are the only ones I'm aware of.
  15034.  
  15035. (You know you're a phone freak when one of your dream vacations would
  15036. be to travel the length of the U.S. - Canada border, checking out the
  15037. cross-border calling arrangements in each town you come to!)  :-)
  15038.  
  15039. As for Pat's speculation:
  15040.  
  15041. > [Moderator's Note: I think some areas of Detroit are within the local
  15042. > calling area of Windsor, Ontario. I also think Calexico, CA has local
  15043. > calling to Mexicali across the border.
  15044.  
  15045. I don't know anything about Mexico, but I can assure you that there is
  15046. no free calling from ANYWHERE in Michigan to an adjacent border point
  15047. in Canada.  I live in a place where there surely should be: Sault Ste.
  15048. Marie (as you may know, there's a Sault Ste. Marie, Michigan and a
  15049. Sault Ste. Marie, Ontario, and they are separated by the St. Mary's
  15050. River).  At one point Bell Canada wanted to provide free cross-border
  15051. calling here, and Michigan Bell nixed the plan entirely.  But then,
  15052. Michigan Bell would take away ALL free calling if the state PSC would
  15053. let them!
  15054.  
  15055.  
  15056. Jack Decker   jack@myamiga.mixcom.com   FidoNet 1:154/8
  15057.  
  15058.  
  15059. [Moderator's Note: A reply from John Covert which got shoved aside in
  15060. the backlog a couple days ago also corrected me on the Detroit/Windsor
  15061. scene. He said there was no toll-free calling there.  PAT]
  15062.  
  15063. ------------------------------
  15064.  
  15065. Date: Sun, 26 Jan 92 08:09:30 -0500
  15066. From: niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr)
  15067. Subject: Re: Question on NY Tel's Capabilities
  15068.  
  15069.  
  15070. In <telecom12.82.3@eecs.nwu.edu> scott@asd.com (Scott Barman) writes:
  15071.  
  15072. > I was interested in looking into some option for my home phone.  Items
  15073. > like Caller-ID, Last Call Redial, the service where one has two
  15074. > numbers on one line (the name will come back to me after I mail this
  15075. > :-), etc.  I called NY Telephone asking about these services and was
  15076. > told that only the multi-number option was available.
  15077.  
  15078. > A few days later I was kvetchin' (for a change :-) about the public
  15079. > utilites on Long Island when the person who I was kvetching to started
  15080. > telling me why NY Tel can't offer those services.  He was telling me
  15081. > about how technologically behind most of the COs on Long Island are
  15082. > and that NY Tel would have to do a major overhaul and replace switches
  15083. > to provide some of these new services.
  15084.  
  15085. As a resident of Long Island I can attest that NYTel is so screwed up
  15086. it is less than pathetic.  The equipment is a disaster area and the
  15087. wires are just now being replaced, slowly.
  15088.  
  15089. It sometimes takes weeks to get something done, such as installing a
  15090. second line, as I did recently.
  15091.  
  15092. The business offices are not able to give a straight answer to
  15093. anything but keep referring the caller to some other area.
  15094.  
  15095. For an advanced telco, try Rochester Tel & Tel.  Forget NYTel.  CLASS
  15096. service is probably years away due to the stupid Public (read Utility)
  15097. Service Commission, a messed up governor and the legislature.
  15098.  
  15099.  
  15100. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  15101. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  15102.  
  15103. ------------------------------
  15104.  
  15105. From: tfarmer@cavebbs.gen.nz (Thomas Farmer)
  15106. Subject: Re: The Spread of Telepoints
  15107. Organization: The Cave MegaBBS, Public Access Usenet, Wellington, NZ
  15108. Date: Sun, 26 Jan 92 07:39:11 GMT
  15109.  
  15110.  
  15111. In article <telecom12.72.5@eecs.nwu.edu> brendan@otc.research.otca.
  15112. oz.au writes:
  15113.  
  15114. > cmylod@oracle.nl (Colum Mylod) wrote:
  15115.  
  15116. >> If memory serves, at least one British trader in these has folded due
  15117. >> to massive disinterest from the great public. Are they anywhere else?
  15118.  
  15119. > Yes, a very large system is going in Hong Kong right as we speak, with
  15120. > three operators.  It will be the first *real* test of CT2 due to the
  15121. > adherence to the Common Air Interface and the very high population
  15122. > density in Hong Kong.  The world is waiting to see what will happen
  15123. > there.
  15124.  
  15125. There was also a trial in Wellington, New Zealand. NZ Telecom were
  15126. evaluating it and even though the evaluation period is over, they
  15127. still don't know whether that are going to put them up for general
  15128. release.
  15129.  
  15130. I have one, but never use it. Card phones are generally just as easy.
  15131.  
  15132. I have the GPT model which is not very good - the Motorola one I saw
  15133. at a product clinic looked a *lot* nicer ...
  15134.  
  15135.  
  15136. Cave MegaBBS    Datamark International Limited
  15137. tfarmer@cavebbs.gen.nz  tfarmer@datamark.co.nz
  15138. Phone +64-4-499-3832      Phone +64-4-233-8186
  15139.  
  15140. ------------------------------
  15141.  
  15142. From: ycomputr@runx.oz.au (Mark Cheeseman)
  15143. Subject: Re: REN = 0.0 (was Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM)
  15144. Organization: Your Computer Magazine, Sydney, Australia
  15145. Date: Sun, 26 Jan 92 09:30:29 GMT
  15146.  
  15147.  
  15148. In article <telecom12.80.9@eecs.nwu.edu> CRW@ICF.HRB.COM (Craig R.
  15149. Watkins) writes:
  15150.  
  15151. > Another method was to change the capacitor across the A & F network
  15152. > terminals for one half the value.  The phone might not ring as loud,
  15153. > but you could put two on for "the price of one."
  15154.  
  15155. Back in the dim, dark days here in Oz (which ended somewhat more
  15156. recently than they did in the US), there was a similar trick, which
  15157. involved disconnecting the internal capacitor between the line and
  15158. ringer, and connecting it behind the first wall socket. Electrically,
  15159. it was in the same place, since the junction between the cap and
  15160. ringer was connected to a spare pin on the six pin phone plug used
  15161. 'round here -- the pin to which the capacitor is connected at the
  15162. socket.
  15163.  
  15164. The same cap was removed from any other phones on the line (by
  15165. removing a convenient link inside the instrument). All phones then get
  15166. their ring current through this common capacitor -- I gather that it
  15167. was by measuring this capacitance that Telecom (our government PTT)
  15168. checked on the number of phones on the line.
  15169.  
  15170.  
  15171. Mark Cheeseman, Technical Editor, Your Computer. ycomputr@runxtsa.runx.oz.au  
  15172. packet: vk2xgk@vk2op.nsw.oz.oc     [This space intentionally blank] 
  15173. Phn: +61 2 693 4143  Fax: +61 2 693 9720  Fido: 3:712/505.15@fidonet.org
  15174.  
  15175. ------------------------------
  15176.  
  15177. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  15178. Subject: Re: Help: Multi-Line Telephone For the Disabled People
  15179. Organization: AT&T Bell Laboratories
  15180. Date: Sun, 26 Jan 1992 15:41:19 GMT
  15181.  
  15182.  
  15183. In article <telecom12.80.1@eecs.nwu.edu> martin@datacomm.ucc.okstate.
  15184. edu writes:
  15185.  
  15186. [deleted discussion of light probes for key telephones]
  15187.  
  15188. > Modern business phone systems like the Ericsson MD110 here at
  15189. > Oklahoma State present a whole new range of challenges.  The MD110 is
  15190. > a primarily digital PBX with many of the features of ISDN such as
  15191. > Caller ID and a multiplexed data channel.
  15192.  
  15193. [deleted discussion of inductive-coupling the digital subscriber line and
  15194. decoding the data stream]
  15195.  
  15196. Another possibility is to investigate if Ericsson offers a PC card
  15197. "terminal", ideally with driver software and an API, for their version
  15198. of the digital line off the PBX.  I know there are various
  15199. manufacturers who offer this type of product for "real" ISDN (q.v. the
  15200. recent list of ISDN PC card vendors).  This would handle the gruntwork
  15201. of low-level decoding and present you with a clean set of messages
  15202. that you could handle in whatever way you find appropriate.
  15203.  
  15204. In fact, I could see a (granted, small niche) market develop (once
  15205. ISDN is more widespread, that is) for products that would provide
  15206. terminals customized to various types of impairments.  Since the
  15207. signaling traffic is all out of band messages, you could interpret
  15208. such messages as "turn display lamp two on" to beep a particular tone,
  15209. say "lamp two is now on", or whatever you want ...
  15210.  
  15211.  
  15212. David G Lewis    AT&T Bell Laboratories
  15213. david.g.lewis@att.com  or  !att!houxa!deej      ISDN Evolution Planning
  15214.  
  15215. ------------------------------
  15216.  
  15217. From: julian%bongo.UUCP@nosc.mil (Julian Macassey)
  15218. Subject: Re: European Phone Jacks - Help Needed
  15219. Date: 26 Jan 92 17:57:36 GMT
  15220. Reply-To: julian@bongo.info.com (Julian Macassey)
  15221. Organization: The Hole in the Wall  Hollywood California U.S.A.
  15222.  
  15223.  
  15224. In article <telecom12.81.7@eecs.nwu.edu> gold@ilp.mit.edu writes:
  15225. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 81, Message 7 of 9
  15226.  
  15227. > I need help with telecommunication adapters for European
  15228. > countries.  In our department, there are several people that travel to
  15229. > Europe regularly to conduct business.  We give them a laptop (which
  15230. > has a 2400 baud modem).
  15231.  
  15232. > Apparently, not only are the phone jack outlets different in Europe,
  15233. > but I've been told that each European country has a different type of
  15234. > connector.
  15235.  
  15236. > Are there adaptors for the phone cable such that we could run
  15237. > our phone cable from the modem, through the adaptor, and plug that
  15238. > adaptor into the wall in a European country.  I would prefer to buy an
  15239. > adaptor that is compatible with phone jack outlets in several (if not
  15240. > all) European countries (kind of like a Swiss Army Knife).
  15241.  
  15242.     This is really an FAQ, I even discussed this with someone only
  15243. yesterday. Maybe I should make a "Traveller's Modem Kit" (MOTM) and
  15244. sell it for a few bucks and retire. But here is the "Radio Shack
  15245. Solution". You can make a universal adapter from parts at your local
  15246. Radio Shack.
  15247.  
  15248.     Here is what you need: A line cord with a modular plug on one
  15249. end and spade lugs on the other. A pair of aligator (crocodile) clips.
  15250. A small phillips and flat blade screwdriver to open foreign jacks and
  15251. loosen screws.
  15252.  
  15253.  
  15254.     The parts list and Radio Shack part numbers are below:
  15255.  
  15256.     Line cord 25-Ft Modular-to-Spade        279-364
  15257.                      or
  15258.     Line cord 12-Ft Modular-to-Spade        279-310
  15259.  
  15260.     Aligator Clips with screw terminals        270-347
  15261.  
  15262.     Phillps/Flat Screwdriver            64-1950
  15263.  
  15264.     
  15265.     These part numbers are suggestions. Parts may be purchased at
  15266. most electronics stores, even some supermarkets. Total cost should be
  15267. no more than $12.00
  15268.  
  15269.     How to use:
  15270.  
  15271.     Locate a wall socket or junction block. Open it up. There will
  15272. be two wires that carry the phone signals. There may be other wires in
  15273. the plug - you won't need them. Locate the two you need, they will
  15274. have about 48V DC on them, or will give you dialtone when a phone or
  15275. off hook modem is connected across them. Having located the wires
  15276. needed, either un-screw the terminals holding the wire down and slip
  15277. the line cord spade lugs under and tighten, or attach the aligator
  15278. clips to the line cord and clip on the terminals.
  15279.  
  15280.     So there you have it, a modem/phone connector that works
  15281. anywhere in the world -- even U.S. hotels with no modular plugs in the
  15282. guest's rooms.
  15283.  
  15284.  
  15285. Julian Macassey, julian@bongo.info.com  N6ARE@K6VE.#SOCAL.CA.USA.NA
  15286. 742 1/2 North Hayworth Avenue Hollywood CA 90046-7142 voice (213) 653-4495
  15287.  
  15288. ------------------------------
  15289.  
  15290. Date: Sun, 26 Jan 92 14:49 PST
  15291. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  15292. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  15293. Organization: Green Hills and Cows
  15294. Subject: Re: US West Position in Oregon BBS Case
  15295.  
  15296.  
  15297. peterm@rwing.UUCP (Peter Marshall) writes:
  15298.  
  15299. > Mr. Wagner's Position Undercuts the PUC's Obligation to Set Rates
  15300. > Based Partially on Network Use ... The voluminous amount of
  15301. > information ... is clearly not contemplated. Residence rates are ...
  15302. > an improper vehicle for recovering the costs associated with Mr.
  15303. > Wagner's use of the network.
  15304.  
  15305. And just what are those costs (of providing delivery of mostly
  15306. off-peak calls to his lines)? This presupposes subscription to the
  15307. assertion that traffic on existing, otherwise idle, facilities
  15308. directly costs the utility. Furthermore, there is no acknowledgement
  15309. of the fact that the ORIGINATORS of those calls are paying for them,
  15310. increasing revenue to the telco.
  15311.  
  15312. > There is no evidence that the Legislature intended that BBS service
  15313. > providers should have their hobby subsidized by other ratepayers. By
  15314. > charging Mr. Wagner business rates, moreover, USWC enhances its
  15315. > ability to provide service to true residential users regardless of
  15316. > income level.
  15317.  
  15318. This is pure Oscar Meyer meat product. Traffic on those lines costs
  15319. the telco nothing. BBSes are called off-peak. Bona fide business users
  15320. are the ones who strain the network during peak hours; it is on that
  15321. basis that peak capacity is calculated. By charging Mr. Wagner
  15322. business rates, USWC enhances something all right: it enhances its
  15323. ability to offer the same services for money that Mr. Wagner offers
  15324. for free by making him go away.
  15325.  
  15326. > Oregon law mandates providing universal access ... with some
  15327. > correlation between the amount of expected use and the prices to be
  15328. > charged. Residential rates are set with the ordinary household in
  15329. > mind, and cover the expected domestic use of that household ... not
  15330. >  ... to cover transmission of information ... that is not for the
  15331. > customer's own benefit.
  15332.  
  15333. This is even more nonsense. If quantity is the issue, then how about
  15334. specifying quantity in the documents. "Expected use", "reasonable",
  15335. "ordinary", are meaningless terms in the enforcement of a contract. If
  15336. USWC is claiming a "quantity" issue here, then let us see some
  15337. figures.  What the hell is "domestic" use? If I call my boss to
  15338. discuss some contracts, would USWC insist that my line is now used for
  15339. "business"? I personally know of some households that have numerous
  15340. lines occupied by teen-agers every evening. Why should those without
  15341. children subsidize those who do? How about giving THEM business
  15342. service? What is the difference? (Hint: In the case of Mr. Wagner
  15343. there is some exchange of meaningful communication.)
  15344.  
  15345. And what about a home UUCP site that happens to occasionally carry
  15346. pass-through mail?
  15347.  
  15348.  
  15349.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  15350.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  15351.  
  15352. ------------------------------
  15353.  
  15354. End of TELECOM Digest V12 #85
  15355. *****************************
  15356. 
  15357. 
  15358. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa23196;
  15359.           28 Jan 92 0:22 EST
  15360. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19064
  15361.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 27 Jan 1992 22:26:12 -0600
  15362. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA01423
  15363.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 27 Jan 1992 22:25:54 -0600
  15364. Date: Mon, 27 Jan 1992 22:25:54 -0600
  15365. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  15366. Message-Id: <199201280425.AA01423@delta.eecs.nwu.edu>
  15367. To: telecom@eecs.nwu.edu
  15368. Subject: TELECOM Digest V12 #86
  15369.  
  15370. TELECOM Digest     Mon, 27 Jan 92 22:25:49 CST    Volume 12 : Issue 86
  15371.  
  15372. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  15373.  
  15374.     Operator Management in DA (Andrew Halperin)
  15375.     Cincinnati Bell Wrinkles (was AT&T Card Number Switchover) (Ralph W. Hyre)
  15376.     Background Regarding 206 Dialing Change (Scott Mah via David Ptasnik)
  15377.     Switched 384 kbps Service (Dan Joffe)
  15378.     Cell Phone Service and Pricing Options in SoCal (Kevin A. Munday)
  15379.     End of Permissive Dialing to 510 Area Code (R. Kevin Oberman)
  15380.     Posting Choices: Telecom-priv or Telecom (Dennis G. Rears)
  15381.     Where is the Telecom FAQ? (dhirmes@hamp.hampshire.edu)
  15382. ----------------------------------------------------------------------
  15383.  
  15384. From: afh@cci632.cci.com (Andrew Halperin)
  15385. Subject: Operator Management in DA
  15386. Organization: Computer Consoles Incorporated
  15387. Date: Mon, 27 Jan 1992 19:30:32 GMT
  15388.  
  15389.  
  15390. I know this may be a odd group to post this to, but I feel this is the
  15391. most relevant one. I am looking for information pertaining to operator
  15392. services management over the course of telephony history. Information
  15393. of how operators were and are monitored and trained to perform the way
  15394. they do and did.
  15395.  
  15396. Recently there was a book published called "Voice with a Smile" that
  15397. told about operators and their adventures with customers.  I would
  15398. like information more along the lines of how technology has impacted
  15399. the ability of operators accurately and speedily return information.
  15400. From peg boards to electronic DA. If you have any information or know
  15401. of any published books or contacts I would be extremely interested.
  15402. Please e-mail me.
  15403.  
  15404.  
  15405. Andrew F. Halperin               E-mail: afh@sun111.cci.com
  15406. Computer Consoles Incorporated            Phone: (716) 482-5000 ext. 2848
  15407. Central Reference Systems             CRS Lab (716) 654-2711    
  15408.  
  15409.  
  15410.  
  15411. [Moderator's Note: My neighbor for many years was a lady who retired
  15412. from Illinois Bell as an operator after 40 years of service about
  15413. 1970. She was the first union steward for operators in Chicago back in
  15414. the 1930's. In those days (1930's) the supervisors used to tell the
  15415. other operators to avoid her because she was considered a 'troublemaker' 
  15416. for signing up operators with the union. Her co-workers would laugh at
  15417. her when she asked them to sign up, saying stuff like, "Nah ... you'll
  15418. never organize Bell ... no one will ever organize here."  They were
  15419. afraid to sign the union card because they feared retaliation by the
  15420. management. And the supervisors and chief operators were *tough* old
  15421. biddies who had come up through the ranks the hard way themselves;
  15422. production standards (number of calls handled per shift) were very
  15423. high; pay was mediocre at best; and it was all manual switching, or
  15424. moving your arms rapidly the entire shift. The young ladies working in
  15425. Traffic today have no idea how easy the job is by comparison.  PAT]
  15426.  
  15427. ------------------------------
  15428.  
  15429. From: rhyre@cinoss1.ATT.COM (Ralph W. Hyre)
  15430. Subject: Cincinnati Bell Wrinkles (was AT&T Card Number Switchover)
  15431. Date: 27 Jan 92 23:16:16 GMT
  15432. Reply-To: rhyre@cinoss1.ATT.COM (Ralph W. Hyre)
  15433. Organization: AT&T OSS Development, Cincinnati
  15434.  
  15435.  
  15436. As usual, AT&T card matters are slightly confusing in Cincinnati Bell
  15437. country.
  15438.  
  15439. Cincinnati Bell was unaffected by divestiture, and they still issue
  15440. AT&T cards, as AT&T's agent in this area of the country.  (There is no
  15441. CBT 'LEC' card.)
  15442.  
  15443. (Their long-distance service is even more bizarre -- I believe they
  15444. resell AT&T capacity, but user access for the travel feature is via
  15445. 950 and 800 number. [this will be the subject of another post.])
  15446.  
  15447. A recent complaint by Sprint resulted in Cincinnati Bell customers
  15448. being allowed to charge non-AT&T calls to their (presumably Cincinnati
  15449. Bell-issued) AT&T calling cards.  (AT&T vigorously protested because
  15450. it entailed allowing other carriers access to the card number database.)
  15451. [source: CBT TeleNews letter.]
  15452.  
  15453. Here's the scoop on Cincinnati Bell treatment of AT&T cards: The rep
  15454. told me that I could continue to use my 'old' AT&T cards until I moved
  15455. or otherwise changed my billing address, at which time I would have to
  15456. obtain and use the 'random-digit' cards.
  15457.  
  15458. I didn't mention that I already had an AT&T-issued card obtained
  15459. directly from AT&T.  I may try some experiments this weekend to find
  15460. out what I can do.
  15461.  
  15462. This must be a billing nightmare for somebody.  And I doubt that
  15463. anybody has a broad enough picture of the arrangements to understand
  15464. all the issues.
  15465.  
  15466. [Disclaimer: the above is gleaned from publicly available documents
  15467. and converstations with Cincinnati Bell service reps.  No information
  15468. from within AT&T has been used, even if I had access to any :-)] --
  15469.  
  15470.  
  15471. Ralph W. Hyre, Jr.
  15472. E-mail: rhyre@cinoss1.att.com    Snail: Box 85, Milford OH 45150-0085 
  15473. Phone: +1 513 629 7288        Radio: N3FGW
  15474.  
  15475. ------------------------------
  15476.  
  15477. From: David Ptasnik <davep@u.washington.edu>
  15478. Subject: Background Regarding 206 Dialing Change 
  15479. Date: Mon, 27 Jan 92 17:29:12 PDT
  15480.  
  15481.  
  15482. Our network manager sent the following explanation out to Computing
  15483. and Communications, here at the University of Washington.  I liked
  15484. Scott's explanation quite a bit, and decided to share it with the
  15485. c.d.t readers.  If you have any comments or questions about the post,
  15486. please send them to me, and I will forward them to Scott.
  15487.  
  15488.  
  15489. Dave        davep@u.washington.edu
  15490.  
  15491.         ********* Text of forwarded message ********
  15492.  
  15493. For your information ...
  15494.  
  15495. Why did U S WEST (and other telephone companies) introduce 1 + 206 +
  15496. number for long distance calls?
  15497.  
  15498. Western Washington has been growing steadily during the past few
  15499. years.  New technologies have increased demand for telephone numbers.
  15500. Fax machines, cellular phones, paging services, custom ringing, and
  15501. business telephone systems have all required new numbers.
  15502.  
  15503. Traditional office codes (commonly referred to as the prefix -- or
  15504. first three digits of a telephone number) take the form NNX (where N
  15505. is any digit 2-9 and X is any digit 0-9).  These numbers differed from
  15506. area codes which always had the second digit as 0 or 1 (such as 206).
  15507. Within any area code, there are 640 traditional prefixes possible.  In
  15508. Western Washington, there are only 12 vacant prefixes remaining.  Most
  15509. of these remaining prefixes end in a 9 or 0 (such as 240) which make
  15510. them incompatible with large business dialing plans utilizing five
  15511. digit internal dialing (such as the UW).
  15512.  
  15513. To meet the demand for new telephone numbers, and consequently, new
  15514. prefixes, U S WEST needed to begin using interchangeable prefixes.
  15515. Interchangeable prefixes take the form NXX (where N is any digit 2-9
  15516. and X is any digit 0-9).  Now the prefix can look like an area code.
  15517. For example, your home phone number might be 706-1234.  By allowing
  15518. the middle digit to be a 0 or 1, there are an additional 160 possible
  15519. combinations for new prefixes.  U S WEST hopes that this additional
  15520. capacity will provide relief for the immediate scarcity of new
  15521. telephone numbers.
  15522.  
  15523. With interchangeable prefixes, the network must now be able to
  15524. determine calls "within" an area code and long distance calls
  15525. "outside" an area code.  Two approaches are available.  The first
  15526. option is to require 1 + area code + number for all long distance
  15527. calls OUTSIDE your home area code, and only seven-digits for calls
  15528. WITHIN your home area code (both local and long distance).  The second
  15529. option is to require 1 + area code + number for ALL long distance
  15530. calls, including long distance calls WITHIN your home area code.
  15531. Local calls would remain seven-digits.  U S WEST chose the latter.
  15532.  
  15533. In Washington State, it is viewed as in the "public interest" to
  15534. preserve the 1+ signifying a long distance call.  Therefore, U S WEST
  15535. and other Washington telephone companies agreed that it would not be
  15536. acceptable to allow seven-digit dialing for long distance calls within
  15537. 206.  Individuals unfamiliar with the local calling area may
  15538. mistakenly dial a seven-digit number that is actually "long distance."
  15539.  
  15540. Effective January 12, long distance calls to numbers within the 206
  15541. area code must now be dialed as 1 + 206 + number.  This allows the
  15542. switching equipment to recognize the new interchangeable codes as an
  15543. "prefix" when dialed without a 1 (such as a local call to 706-1234) or
  15544. when it is dialed after 1 + 206 (such as a long distance call to
  15545. 1-206-706-1234).  In addition, calls dialed in the form 1-706-number
  15546. will be routed as a long distance call to another area code (where 706
  15547. is the area code).
  15548.  
  15549. Why not introduce a new area code?  The scarcity of telephone numbers
  15550. is a North American problem.  Many areas are facing the same problem
  15551. as Western Washington.  As a result, we're also quickly running out of
  15552. available area codes.  There are less than six new area codes
  15553. available.  Before an area can qualify to receive a new area code, it
  15554. must first utilize interchangeable prefixes.  This provides the most
  15555. efficient use of the few remaining area codes until a major nationwide
  15556. change can occur.
  15557.  
  15558. The answer to the lack of numbers is coming in 1995.  The concept of
  15559. interchangeable office codes (prefixes) will be extended to area
  15560. codes.  Beginning in 1995, "area codes" which traditionally have a 0
  15561. or 1 in the middle digit will now resemble traditional prefixes.  A
  15562. new area code for Western Washington could be 881.  The introduction
  15563. of interchangeable area codes will provide 640 potential new area
  15564. codes in the future.  Also starting in 1995, only 1 + area code +
  15565. number will used for long distance calls outside of the area.  New
  15566. standards will eliminate the 1 + number dialing pattern (that's when
  15567. Eastern Washington will begin dialing 1 + 509 + number for long
  15568. distance calls within their area code 509).
  15569.  
  15570. Confusing?  In Western Washington: dial the seven-digit number for
  15571. local calls and 1 + area code + number for long distance calls.  The
  15572. actual numbers dialed may be confusing at first, but if you follow
  15573. these two rules you'll get to the right place.
  15574.  
  15575. One implication for Computing & Communications is that telephone and
  15576. computer systems will need to be reprogrammed to accommodate the new
  15577. dialing plan and traditional data entry edits will need to be changed
  15578. in applications with a telephone number field.
  15579.  
  15580.  
  15581. Scott Mah, Telecom Network Services      1-15-92
  15582.  
  15583. ------------------------------
  15584.  
  15585. From: joffe@pilot.njin.net (Dan Joffe)
  15586. Subject: Switched 384 kbps Service
  15587. Date: 28 Jan 92 02:26:59 GMT
  15588. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  15589.  
  15590.  
  15591. Right up front ... my interest in the matter ... I work for a company
  15592. that produces a terminal interface adapter for Switched 384 kbps
  15593. service.
  15594.  
  15595. AT&T has offered for about a year now a switched data service based on
  15596. the primary rate interface (PRI) for ISDN.  The physical interface is
  15597. a T1 line. Over this, they provide switched 56, 64, and 384 kbps
  15598. service.  Just send a few information elements down the D-channel to
  15599. the network, and you'll have your switched 384 connection set up in
  15600. under three seconds.
  15601.  
  15602. So far, most of the people who have bought the service are folks like
  15603. American Express.  They're just interested in it for the calling line
  15604. identification in the D channel which allows them to more efficiently
  15605. serve their customers.  The other large applications which were
  15606. envisioned, video conferences and tying bridges and routers with
  15607. bandwidth on demand, never seem to have materialized.
  15608.  
  15609. The question is ... why?  Is it because no one knows about the
  15610. service? Is it because of the cost of T1 access?  Is it because 56
  15611. kbps is fast enough for most people?  Is it because the D-channel
  15612. charge is $400 per month?  Is it because inverse multiplexers can do
  15613. the job without the overhead of ISDN?
  15614.  
  15615. ------------------------------
  15616.  
  15617. Date: Mon, 27 Jan 1992 10:31 PT
  15618. From: "Kevin M." <MUNDAY@DPD.COM>
  15619. Subject: Cell Phone Service and Pricing Options in SoCal
  15620.  
  15621.  
  15622. Having achieved as much upward mobility as I can stand for the nonce,
  15623. I'm finally in the market for cellular phone service. Given that I'm
  15624. in that hotbed of telecommunication (chaos) known as Southern
  15625. California, I was hoping that I could get some shopping advice from
  15626. the members of the group who spend their time in the same collection
  15627. of hydrocarbon fumes I do.
  15628.  
  15629. I'm interested in the best combo of service + phone + price I can get,
  15630. subject to the following:
  15631.  
  15632. I'm likely to use the system for > five minutes a day for outgoing
  15633. calls (emergency calls, directions, movie times, traffic problems, etc
  15634.  ... as opposed to power scheduling, drive-by meetings, sales calls,
  15635. et.al ...), and generally about the same for incoming calls emergency 
  15636. availability ...).
  15637.  
  15638. The system should be relatively man-portable (a bag phone is OK), and
  15639. car-friendly (I've got a chicken band (CB) radio that's on
  15640. quick-disconnect external power + antenna with a battery pack for
  15641. mobile use, and would like to be able to do the same with a phone to
  15642. allow for transport and use away from the car).
  15643.  
  15644. My general need for coverage is for Orange/Riverside/LA/San Bernardino
  15645. Metro county areas, with regular roaming to San Diego, and less
  15646. regular to Phoenix/Tucson and Higdonland (South/Mid - Bay area).
  15647.  
  15648. Please respond by e-mail, and I'd be happy to post a summary.
  15649.  
  15650.  
  15651. Kevin A. Munday @ DPD, Inc.  INTERNET: munday@dpd.com
  15652.  
  15653. ------------------------------
  15654.  
  15655. From: oberman@ptavv.llnl.gov
  15656. Subject: End of Permissive Dialing to 510 Area Code
  15657. Date: 27 Jan 92 16:17:13 GMT
  15658.  
  15659.  
  15660. Effective today, January 27, dialing numbers in the 510 NPA using the
  15661. old 415 will no longer be completed. 510 became operational last
  15662. September by dividing 415 at San Francisco Bay. All of the old 415
  15663. west of the bay remains 415 and all east of the bay is now 510. (That
  15664. includes both my home and work numbers.) From the start of 510 until
  15665. today, calls to the East Bay could be placed using either 415 or 510.
  15666. But, as of today calls to the East Bay must use 510 or they will
  15667. receive an intercept message.
  15668.  
  15669. I wonder how many private switches still don't know about 510?
  15670.  
  15671.  
  15672. R. Kevin Oberman        Lawrence Livermore National Laboratory
  15673. Internet: oberman1@llnl.gov    (510) 422-6955
  15674.  
  15675. Disclaimer: Don't take this too seriously. I just like to improve my
  15676. typing and probably don't really know anything useful about anything.
  15677.  
  15678. ------------------------------
  15679.  
  15680. Date: Mon, 27 Jan 92 17:52:25 EST
  15681. From: "Dennis G. Rears (FSAC)" <drears@pica.army.mil>
  15682. Subject: Posting Choices: Telecom-priv or Telecom
  15683.  
  15684.  
  15685.   I have moderated the Telecom-priv list for over a year now.  The
  15686. list started out as an offshoot of the TELECOM Digest due to the
  15687. overwhelming submissions about Caller-ID.  There are about 500 readers
  15688. to this forum.  The Telecom-priv Digest is a moderated mailing list
  15689. dedicated to dealing with telecom privacy issues.  Eventually it will
  15690. deal other aspects of how technology affects privacy.
  15691.  
  15692.   I have received private email from a few individuals requesting that
  15693. I talk to Pat about some items that appear in the TELECOM Digest that
  15694. they feel should not be there but should be in this forum instead.  I
  15695. agree with them.  I believe that any posts dealing with telecom
  15696. privacy rightly belong here and really should not go to the TELECOM
  15697. Digest.  I believe this for two reasons: this forum (telecom-priv) was
  15698. set up for it and the readership is now big enough to support it, and
  15699. (2) TELECOM Digest is overwhelmed with submissions; this will enable
  15700. both forum to continue to put out high quality and high signal to
  15701. noise ratio forums.
  15702.  
  15703.   I ask all readers of telecom-priv and telecom to post items that
  15704. deal with telecom privacy (actually any items dealing with the effect
  15705. of technology on privacy) exclusively to telecom-priv@pica.army.mil.
  15706. Those items really should now only go to the TELECOM digest if
  15707. technical issues are involved or asked for.  I ask Pat to forward
  15708. without inclusion in the TELECOM Digest items of that nature.
  15709.  
  15710.   Subscription requests should go to telecom-priv-request@pica.army.mil.
  15711.  
  15712.   It normally takes up to five days for drop/add requests.  Currently
  15713. submissions and administrative requests are not ACKed.  This will
  15714. change shortly.
  15715.  
  15716.  
  15717. Dennis
  15718.  
  15719.  
  15720. [Moderator's Note: I concur. I don't mind Caller-ID things here which
  15721. are news worthy, but the endless string of REplies which always
  15722. follows bogs things down here quite a bit. When possible, use the other
  15723. forum for Caller-ID and privacy articles, as Dennis has suggested.  PAT]
  15724.  
  15725. ------------------------------
  15726.  
  15727. From: dhirmes@hamp.hampshire.edu
  15728. Subject: Where is the Telecom FAQ?
  15729. Organization: Hampshire College
  15730. Date: Mon, 27 Jan 1992 20:08:26 GMT
  15731.  
  15732.  
  15733. Dear Moderator: 
  15734.  
  15735. Didn't you say something about a new updated FAQ? Was it ever posted?
  15736. Is it archived at an ftp site somewhere?
  15737.  
  15738. Thanks.
  15739.  
  15740.  
  15741. dhirmes@hamp.hampshire.edu
  15742.  
  15743.  
  15744. [Moderator's Note: The latest version is posted in the Telecom
  15745. Archives under the name 'frequent.asked.questions'. The Archives is
  15746. available using anonymous ftp via lcs.mit.edu.  Once connected you
  15747. must then 'cd telecom-archives'.    PAT]
  15748.  
  15749. ------------------------------
  15750.  
  15751. End of TELECOM Digest V12 #86
  15752. *****************************
  15753. 
  15754. 
  15755. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa25045;
  15756.           28 Jan 92 1:30 EST
  15757. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA01331
  15758.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 27 Jan 1992 23:41:36 -0600
  15759. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21378
  15760.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 27 Jan 1992 23:41:01 -0600
  15761. Date: Mon, 27 Jan 1992 23:41:01 -0600
  15762. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  15763. Message-Id: <199201280541.AA21378@delta.eecs.nwu.edu>
  15764. To: telecom@eecs.nwu.edu
  15765. Subject: TELECOM Digest V12 #87
  15766.  
  15767. TELECOM Digest     Mon, 27 Jan 92 11:40:40 CST    Volume 12 : Issue 87
  15768.  
  15769. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  15770.  
  15771.     Calling ATT From a COPT (David B. Whiteman)
  15772.     Slamming With a New Twist (David B. Whiteman)
  15773.     Getting the Most For Your Installation Dollar (Doctor Math)
  15774.     Point Roberts, WA (Carl Moore)
  15775.     Wilmington (Del.) Directory (Carl Moore)
  15776.     Yet One More Colored Box (was European Phone Jacks) (Maxime Taksar)
  15777.     Availability of TELECOM Digest on Fidonet (Charlie Mingo)
  15778.     Switch Programming Errors (Doctor Math)
  15779.     Re: Telephony Neophyte Seeks Advice (Harold Hallikainen)
  15780.     Re: Stone's JFK ... Phone Outage? (Phillip J. Birmingham)
  15781.     Re: IRS Experiments With Filing by Phone (Barry Margolin)
  15782. ----------------------------------------------------------------------
  15783.  
  15784. From: dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  15785. Subject: Calling ATT From a COPT 
  15786. Date: Mon Jan 27 15:36:29 1992
  15787.  
  15788.  
  15789. Note: COPT is an abbreviation for a Customer Owned Pay Telephone,
  15790. which is a telephone not owned by the local phone company.
  15791.  
  15792. There was a representative for some consumer group on a radio show
  15793. last night.  The topics included COPT and dialing long distance
  15794. companies.  Apparently some COPT's (as has been well discussed in this
  15795. forum) block access to ATT.  In addition some COPT's do not forward
  15796. 10288 directly to ATT. Instead they play the "bong" and hope you dial
  15797. a credit card number.  They then complete the phone call on their own
  15798. network.  If you use a credit card that has your own phone number on
  15799. it they simply charge it to that phone number -- if your credit card
  15800. number does not have your phone number an operator comes on the line
  15801. and asks for the phone number that the credit card is linked to.
  15802.  
  15803. According to them, COPT's are not required to offer access to ATT or
  15804. any other long distance companies until 3/1/92.  After that date they
  15805. only have to offer AT&T access if you ask for it e.g. if you dial
  15806. 102880 then wait for an operator and then ask for an AT&T operator;
  15807. you can't assume an operator is an AT&T operator unless she says she
  15808. is an AT&T operator.  You can't assume a "bong" is an AT&T bong unless
  15809. you hear the "Thank you for using AT&T message."; regardless if you
  15810. dial 10288 first.
  15811.  
  15812. They also said the other sure way of getting AT&T from a COPT, or a
  15813. hotel phone for that matter is to dial 1 800 CALL ATT, which is their
  15814. new 800 number for completing calling card phone calls.  If the phone
  15815. you are calling from does not allow 800 numbers, then you can call
  15816. collect 816 654 6000, and they will help you complete the call on the
  15817. AT&T network.
  15818.  
  15819. The group on the radio was not affiliated with AT&T, and in fact they
  15820. were recommending using other long distance companies unless you are
  15821. forced to place a call from a COPT.
  15822.  
  15823.  
  15824. [Moderator's Note: COPT is a relatively new term in this group, I
  15825. think. COCOT seems to be the term of choice by many/most readers.
  15826. Regards the 816-654-8000 number, I wonder what sort of humongous
  15827. collect charges AT&T will get on that line, considering all the COCOT
  15828. phones and hotel PBXs which will force users to call it by denial of
  15829. 10288, refusing manual requests for an AT&T operator, denial of 800
  15830. connections, etc. I wonder how AT&T could possibly hope to make any
  15831. profit from long distance calls they handle routed to them through the
  15832. 816 'call collect' number; or the 800 number for that matter.  PAT]
  15833.  
  15834. ------------------------------
  15835.  
  15836. From: dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  15837. Subject: Slamming With a New Twist
  15838. Date: Mon Jan 27 16:08:31 1992
  15839.  
  15840.  
  15841. Three months ago I was slammed by MCI.  Since my phone autodials the
  15842. 10XXX for my long distance company automatically (I have learned that
  15843. from reading this Digest) I thought the only problem would be getting
  15844. the $5 charge assess by Pac Bell taken off.  That was easy.  MCI
  15845. however charges me $5/month for subscribing to their PrimeTime plan,
  15846. which they refuse to take off my bill -- each month they say that they
  15847. will do it, but nothing happens.  Pac Bell refuses to let me dispute
  15848. the charge -- they either direct me to call MCI, or if I complain
  15849. loudly I get connected to a supervisor who connects me directly to an
  15850. MCI operator who promises to take the charge off and stop the charges
  15851. with the Pac Bell operator on the line, and then does nothing.
  15852.  
  15853. Furthermore, and I don't know if this is related to the slamming or
  15854. not, recently I needed a city code for Japan which was not listed in
  15855. the phone book.  Dialing 102880 I was given the country code for
  15856. Japan, and some cities that are listed without any problem, but when I
  15857. asked for the unlisted cities I was told that since I dialled 102880
  15858. instead of 00 I would be charged $1.25. 
  15859.  
  15860. I did not know there was such a charge for codes, and I thought there
  15861. was no difference between dialing 10288 0 or 00 if I were an AT&T
  15862. customer.  Anyway if MCI had not slammed me I would not have been
  15863. assessed the $1.25 charge.  Actually the charge was not assessed for
  15864. another reason: the city I was looking up (Hakone) apparently is a
  15865. nickname for a listed city. Given that information AT&T reversed the
  15866. $1.25 charge. I think the demarcation occurs when one operator has to
  15867. access the AT&T International operator, because he was the one that
  15868. knew that Hakone was a nickname for the listed city -- the other
  15869. operator then told me there was no $1.25 charge.
  15870.  
  15871.  
  15872. [Moderator's Note: The reason there are now charges for obtaining
  15873. international directory assistance is the same reason several years
  15874. ago we started getting charged for calls to 555-1212. AT&T was
  15875. providing all directory service for free, so MCI and Sprint were
  15876. telling people to get the information free from AT&T and then use MCI
  15877. or Sprint to place the actual call. AT&T got tired of providing free
  15878. directory service for the other long distance carriers who were too
  15879. cheap to start their own such arrangements. So now we all have to pay
  15880. more for our phone service in order for Bill McGowan to maintain the
  15881. lifestyle to which he has grown accustomed.   PAT]
  15882.  
  15883. ------------------------------
  15884.  
  15885. From: drmath@viking.rn.com (Doctor Math)
  15886. Subject: Getting the Most For Your Installation Dollar
  15887. Date: Sun, 26 Jan 92 21:37:29 EST
  15888. Organization: Department of Redundancy Department
  15889.  
  15890.  
  15891. amdunn@mongrel.UUCP (Andrew M. Dunn) writes:
  15892.  
  15893. > And my major complaint is with the mandatory "installation charge".
  15894. > For features which take a "couple of keystrokes" to turn on, a $30 or
  15895. > $40 installation charge seems a bit excessive.  They don't even have
  15896. > to _visit_ the site.  Which is what they claim the installation fee is
  15897. > for.
  15898.  
  15899. Since you have to pay this charge anyway, get your money's worth. I did.
  15900. My installation charges came to $87; for that, I got:
  15901.  
  15902.         o  TWO installers, ALL AFTERNOON (wow!)
  15903.         o  A brand-new SIX PAIR drop (ooh!)
  15904.         o  A brand-new SIX PAIR Network Interface (aah!)
  15905.  
  15906. They even let me hook up the drain wire for the foil shields on my
  15907. six- pair internal wire to the ground on their side of the network
  15908. interface.  Sure, $87 is a little high, but I don't feel TOO ripped
  15909. off. :-)
  15910.  
  15911. ------------------------------
  15912.  
  15913. Date: Mon, 27 Jan 92 10:18:26 EST
  15914. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  15915. Subject: Point Roberts, WA
  15916.  
  15917.  
  15918. The 1982 tape I got some data from had Point Roberts (Washington
  15919. state) in the 206 area with operator routine via 604.  I don't know
  15920. about 604 area code, however.
  15921.  
  15922. ------------------------------
  15923.  
  15924. Date: Mon, 27 Jan 92 14:05:33 EST
  15925. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  15926. Subject: Wilmington (Del.) Directory
  15927.  
  15928.  
  15929. I have received the latest directory for Wilmington, Delaware.  It's
  15930. dated Jan. 1992 thru Dec. 1992.  The call guide is not quite up to
  15931. date regarding area codes.
  15932.  
  15933. The area-code map does show 410 in Md. and 908 in NJ, but not 310 or
  15934. 510 in California.  706 in Georgia and 210 in Texas are not mentioned
  15935. at all (I know they are not in use yet, but 706 is to be fully cut
  15936. over by end of 1992).  And there are two other references to area 301
  15937. which will be obsolete:
  15938.  
  15939. 1. Federal Bureau of Investigation, on the 265 prefix in Woodlawn,
  15940.    Md. (suburb of Baltimore)
  15941.  
  15942. 2. A map showing New Castle County prefixes, plus the nearby ones
  15943.    which are in some calling areas; one of those nearby prefixes
  15944.    is Warwick, Md. (755, still displaying area code 301).
  15945.  
  15946. (410 is to be fully cut over by end of 1992.)
  15947.  
  15948. ------------------------------
  15949.  
  15950. Date: Mon, 27 Jan 92 02:49:16 -0800
  15951. From: mmt@latour.berkeley.edu (Maxime Taksar)
  15952. Subject: Yet One More Colored Box (was European Phone Jacks)
  15953.  
  15954.  
  15955. In article <telecom12.85.8@eecs.nwu.edu>, julian%bongo.UUCP@nosc.mil
  15956. (Julian Macassey) writes:
  15957.  
  15958. > This is really an FAQ, I even discussed this with someone only
  15959. > yesterday. Maybe I should make a "Traveller's Modem Kit" (MOTM) and
  15960. > sell it for a few bucks and retire. But here is the "Radio Shack
  15961. > Solution". You can make a universal adapter from parts at your local
  15962. > Radio Shack.
  15963.  
  15964. > So there you have it, a modem/phone connector that works
  15965. > anywhere in the world -- even U.S. hotels with no modular plugs in the
  15966. > guest's rooms.
  15967.  
  15968. I thought I'd mention that this sort of device is also known as a
  15969. 'beige box'.  It had been more commonly known as 'the box that will
  15970. turn a regular phone into a butt set'.  I'll leave figuring out why
  15971. such a device can be considered an ETF (electronic toll fraud) device
  15972. as an excercise to the reader.
  15973.  
  15974. Several years ago, on some of the shadier BBSs in the area, 'beige
  15975. boxing' was still quite an activity.  I'm sure such things as ISDN
  15976. will put *this* rather annoying practice out of business (as are locks
  15977. on utility closets).
  15978.  
  15979.  
  15980. Maxime Taksar  KC6ZPS  mmt@Berkeley.EDU
  15981.  
  15982. ------------------------------
  15983.  
  15984. From: Charlie.Mingo@p0.f70.n109.z1.FidoNet.Org (Charlie Mingo)
  15985. Date: 27 Jan 92  03:23:25
  15986. Subject: Availability of TELECOM Digest on Fidonet
  15987.  
  15988.  
  15989. > Moderator's Note: Another Fido reader mentioned the same thing and I
  15990. > stand corrected. When the Digest first started going to Fido a couple
  15991. > years ago, *some* -- not all -- messages were distributed in COMM. I
  15992. > am told the entire Digest now goes there in UUCP-TEL.    PAT]
  15993.  
  15994.    There is no "backboned" (nationally distributed) Fido echo
  15995. containing the TELECOM Digest.  What happens is that a number of Fido
  15996. hubs in various parts of the country have gateways to Usenet, and a
  15997. certain number of Usenet newsgroups are distributed locally, under
  15998. whatever name the local sysop chooses.  Distribution is usually
  15999. restricted, because the gateway sysop has to pay for the Usenet
  16000. connection in the first place, and there is an attempt made to recover
  16001. the cost from systems carrying the Usenet echos.
  16002.  
  16003.    Thus, in the Washington, DC area, the TELECOM Digest is distributed
  16004. in a local echo called COMP.DCOM.TELECOM (we find it less confusing to
  16005. use the Usenet names).  Fifty miles away in Baltimore, the Digest
  16006. might be available under another name, or not available at all.
  16007.  
  16008.    By way of contrast, FCC and COMM are backboned Fido echos,
  16009. available throughout North America at no charge under those names.  I
  16010. suspect there would be a lot of resistance to carrying the TELECOM
  16011. Digest as a Fido echo, as (i) it is very heavy volume by Fido
  16012. standards, and (ii) it is already nationally distributed by another
  16013. network.
  16014.  
  16015.    All transmission charges in Fidonet are paid for out of the sysops'
  16016. own pocket, and the connect charges to a local usenet system are
  16017. usually less than the $6/hour for interstate long distance.
  16018.  
  16019. ------------------------------
  16020.  
  16021. From: drmath@viking.rn.com (Doctor Math)
  16022. Subject: Switch Programming Errors
  16023. Date: Sun, 26 Jan 92 20:31:24 EST
  16024. Organization: Department of Redundancy Department
  16025.  
  16026.  
  16027. drmath@viking.rn.com (Doctor Math) writes:
  16028.  
  16029. > DREUBEN@EAGLE.WESLEYAN.EDU (Douglas Scott Reuben) writes:
  16030.  
  16031. >>  - Cable & Wireless has a nationwide 950 number (available in most
  16032. >> major markets nationwide, I believe it is 950-0223), yet in order to
  16033.  
  16034. > When I saw this, I considered what great fun it would be to listen to
  16035. > their carrier identification recording. After dialing 10223 + 1 + 700-
  16036. > 555-4141, I got a very interesting intercept: "The carrier access code
  16037. > you dialed must be preceded by the digits 9 5 0. Please hang up and
  16038. > try your call again."  Okay, fine ... but dialing 950-0223 got me an
  16039. > intercept claiming that the number "is not in service". Say what?
  16040.  
  16041. Several discussions with various Indiana Bell representatives has
  16042. yielded the following answer: My switch has FGB (NOT FGD), and C&W
  16043. thus does not offer service to my area for that reason. Which means
  16044. that I CANNOT get service from C&W. Period. I have my choice of the
  16045. "big three", some outfit from Texas calling themselves DCI, and
  16046. possibly a few other small carriers who have decided to risk offering
  16047. service to an FGB-compatible switch. Apparently "equal access" means
  16048. that you have your choice of carriers that have chosen to serve your
  16049. area and does not guarantee you access to the carrier of your choice.
  16050.  
  16051. ------------------------------
  16052.  
  16053. Date: Sun, 26 Jan 92 11:06:37 -0800
  16054. From: hhallika@nike.calpoly.edu (Harold Hallikainen)
  16055. Subject: Re: Telephony Neophyte Seeks Advice
  16056. Organization: California Polytechnic State University, San Luis Obispo
  16057.  
  16058.  
  16059. > We are in the process of expanding our company and we maintain several
  16060. > "distributed offices" at the homes of company principals.  I want to
  16061. > increase our datacomm capabilities in the near-term in the form of
  16062. > several new dial-up modem lines, keeping in mind that at some point we
  16063. > will most likely want 56kb leased lines between these offices.
  16064.  
  16065.     The "56 kb leased lines" reminds me of "3002 local area data
  16066. channels".  Since these are often just a twisted pair and telcos can
  16067. get ISDN to do more than 64 kbps in each direction over a twisted pair
  16068. (for some limited distance), can we just order a twisted pair?  Does
  16069. anyone have a list of all the different kinds of switched and
  16070. nonswitched analog and digital circuits available?
  16071.  
  16072. > My home is located in an area with underground cabling and I am almost
  16073. > certain that there are currently only four wires coming in to the house.
  16074. > I presently have two phone lines here.  One I use as a voice line shared
  16075. > between residence and business, the other I use for the modem on one
  16076. > of my in-home workstations to connect my LAN to Usenet.
  16077.  
  16078. > If it is, in fact, a reality that the phone company is going to have
  16079. > to do some excavation to run additional lines into the house, and they
  16080. > are going to charge me through the nose for this, how should I plan
  16081. > for my future expansion?
  16082.  
  16083.     In these situations (actually, when putting anything
  16084. underground or inside walls), I like to just put in a piece of plastic
  16085. conduit.  You can change your mind later or replace failed cable (like
  16086. after a lightning strike) without having to dig up the neighborhood.
  16087. I've done this in building several radio station transmitter sites.
  16088. For an AM directional station, we put three conduits to each tower.
  16089. One carries a transmission line to drive the tower; another carries AC
  16090. for tower lighting, driving RF contactors, etc.; the third carries
  16091. monitor and control cables (including coax for tower current phase
  16092. monitoring and a 25 pair cable for RF contactor control and status
  16093. monitoring, telephones, etc.).
  16094.  
  16095.  
  16096. Harold Hallikainen              ap621@Cleveland.Freenet.edu
  16097. Hallikainen & Friends, Inc.     hhallika@pan.calpoly.edu
  16098. 141 Suburban Road, Bldg E4      phone 805 541 0200 fax 544 6715
  16099. San Luis Obispo, CA 93401-7590  telex 4932775 HFI UI
  16100.  
  16101. ------------------------------
  16102.  
  16103. From: birmingh@fnalf.fnal.gov
  16104. Subject: Re: Stone's JFK ... Phone Outage?
  16105. Date: 27 Jan 92 02:25:43 GMT
  16106. Organization: Fermi National Accelerator Lab
  16107.  
  16108.  
  16109. In article <telecom12.82.2@eecs.nwu.edu>, sew7490@ultb.isc.rit.edu
  16110. (S.E. Williams) writes:
  16111.  
  16112. > Does anyone here know in, in fact, telephone service in Washington DC
  16113. > was out during the Kennedy assasination?  Certainly, someone must have
  16114. > been around to know for sure ...
  16115.  
  16116.         I was approximately negative two years old at the time of the
  16117. assassination, but I did see the Oliver Stone interview (so I guess
  16118. I'm an expert :^).)  Sam Donaldson states that he made several calls
  16119. into Washington DC at that time. So, we can say that not all telephone
  16120. service was out, but that maybe some of it was. Donaldson said that
  16121. there was so much incoming phone traffic after the assassination that
  16122. lines were clogged in some instances. This makes sense to me.
  16123.  
  16124.  
  16125. Phillip J. Birmingham   birmingh@fnal.fnal.gov
  16126.  
  16127. ------------------------------
  16128.  
  16129. From: news@Think.COM
  16130. Subject: Re: IRS Experiments With Filing by Phone
  16131. Date: 27 Jan 1992 01:38:04 GMT
  16132. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  16133.  
  16134.  
  16135. I saw a report on this on CNN this weekend.  Currently it can only be
  16136. used for filing 1040EZ forms, and I can't imagine it ever being
  16137. expanded beyond 1040A (and I find even that pretty unlikely).
  16138.  
  16139.  
  16140. Barry Margolin, Thinking Machines Corp.
  16141. barmar@think.com    {uunet,harvard}!think!barmar
  16142.  
  16143. ------------------------------
  16144.  
  16145. End of TELECOM Digest V12 #87
  16146. *****************************
  16147. 
  16148. 
  16149. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa27119;
  16150.           28 Jan 92 2:29 EST
  16151. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA04085
  16152.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 28 Jan 1992 00:43:27 -0600
  16153. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11618
  16154.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 28 Jan 1992 00:43:11 -0600
  16155. Date: Tue, 28 Jan 1992 00:43:11 -0600
  16156. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  16157. Message-Id: <199201280643.AA11618@delta.eecs.nwu.edu>
  16158. To: telecom@eecs.nwu.edu
  16159. Subject: TELECOM Digest V12 #88
  16160.  
  16161. TELECOM Digest     Mon, 28 Jan 92 00:43:07 CST    Volume 12 : Issue 88
  16162.  
  16163. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  16164.  
  16165.     Re: Michigan Bell Rate Increases (John Higdon)
  16166.     Re: 408 Area Code Question (Brian Litzinger)
  16167.     Re: Tracing Calls, Then and Now (Don Phillips)
  16168.     Re: European Phone Jacks - Help Needed (Julian Macassey)
  16169.     Re: Mu-law, A-law (Tom Gray)
  16170.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Eric Florack)
  16171.     Re: Info Services: Keep Them Banned! (Eric Florack)
  16172.     Re: Sample Motorola CLID Chip Wanted (Bernard Rupe)
  16173. ----------------------------------------------------------------------
  16174.  
  16175. Date: Sun, 26 Jan 92 22:20 PST
  16176. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  16177. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  16178. Organization: Green Hills and Cows
  16179. Subject: Re: Michigan Bell Rate Increases
  16180.  
  16181.  
  16182. Ken Jongsma <wybbs!ken@sharkey.cc.umich.edu> writes:
  16183.  
  16184. > As some of you may recall, Michigan Bell was given a great deal of
  16185. > freedom to set prices without PUC review in exchange for partially
  16186. > freezing local rates and eliminating unlimited service.
  16187.  
  16188. [followed by examples of doubling the operator-assisted rates]
  16189.  
  16190. These "let us do anything we want and we promise to freeze residential
  16191. rates" are a deal with the devil (so to speak). The first wave
  16192. involves jacking up the price of little-used services. Then come the
  16193. business services. And finally, in a year or two when everyone has
  16194. forgotten about the original deal, the telco moans about how residence
  16195. is priced WAY BELOW cost and how it must be adjusted so that the telco
  16196. can remain competitive. (Sound familiar, Californians?)
  16197.  
  16198. The final result is that prices go up at least as high as they would
  16199. have otherwise, residence included. How soon we forget that part of
  16200. the Great Giveaway of 1989 was the "freezing" of residential rates. In
  16201. case you blinked, Pac*Bell has a 50% residential rate increase before
  16202. the CPUC. That is rate freezing?
  16203.  
  16204. Playing rate games with the telcos is akin to buying a car. To keep
  16205. you from actually getting a clear picture, the salesman will shift
  16206. from the value of your trade-in to the monthly payment to the interest
  16207. rate and then to your "rebate". The telco will tell you that it is
  16208. graciously providing residential service below cost by screwing
  16209. business and then out of the other side of its mouth whine that it
  16210. must jack up residence rates to remain competitive so that it can
  16211. continue to woo businesses so that the residential rate can remain
  16212. low.
  16213.  
  16214. It is pointless to argue from any standpoint related to "costs". The
  16215. telco will slice it differently depending upon the audience. Since the
  16216. telco does all the accounting (without much scrutiny), only it knows
  16217. what is really happening. In essence, (in the words of the old-time TV
  16218. show "Outer Limits") it controls the horizontal and it controls the
  16219. vertical. It makes the image blurry or sharp depending upon its needs.
  16220. Indeed, I know for a fact that Pac*Bell's rate applications are much
  16221. more a reflection of what direction the executives wish to take the
  16222. company than they are a mitgation of the costs described in the
  16223. motion.
  16224.  
  16225. > As you can see, Michigan Bell has effectively doubled the price of
  16226. > nearly all operated assisted services. Shades of deregulated cable TV,
  16227. > eh?
  16228.  
  16229. You got that right. The only thing standing between us and telephone
  16230. costs run wild is the PUC or its equivalent. Telephone service and
  16231. CATV are "cost declining" industries. As the number of subscribers
  16232. increase, the cost per subscriber decreases. In addition, technical
  16233. and labor costs have sharply declined for the telcos from many fronts.
  16234. The plant is easier to install, automation has taken over many
  16235. personnel positions, and maintenance is far less costly.
  16236.  
  16237. Considering that almost everything Pacific Telesis has touched in its
  16238. lifetime has turned to stone, how do you suppose that it has had
  16239. nothing but financial banner years since its creation? Could it be
  16240. that li'l ole telco that they regularly jack up customer rates on
  16241. while operating costs come down? Oh, that we could all be so cursed
  16242. having to run a utility "in the public interest"!
  16243.  
  16244.  
  16245.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  16246.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  16247.  
  16248. ------------------------------
  16249.  
  16250. From: brian@apt.bungi.com (Brian Litzinger)
  16251. Subject: Re: 408 Area Code Question
  16252. Organization: NoOrg
  16253. Date: Mon, 27 Jan 1992 06:57:44 GMT
  16254.  
  16255.  
  16256. In article <telecom12.73.11@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.
  16257. ati.com> writes:
  16258.  
  16259. > Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL> writes:
  16260.  
  16261. >> Which part of 408 comes under GTE?
  16262.  
  16263. > The communities of Los Gatos and Morgan Hill are served by GTE. Gilroy
  16264. > is served by Contel and all the rest (in the San Francisco LATA) is
  16265. > served by Pac*Bell.
  16266.  
  16267. I live in Los Gatos, in the 408 area code, and am served by Pac*Bell.
  16268. So are my neighbors.  Some of Los Gatos is served by Pac*Bell and some
  16269. by GTE.
  16270.  
  16271.  
  16272. brian@apt.bungi.com
  16273.  
  16274. ------------------------------
  16275.  
  16276. From: Don Phillips <don@blkhole.resun.com>
  16277. Subject: Re: Tracing Calls, Then and Now
  16278. Date: Sun, 26 Jan 1992 21:07:28 GMT
  16279. Organization: Research Unlimited, Escondido, CA
  16280.  
  16281.  
  16282. Thanks for the stories, Pat!
  16283.  
  16284. They reminded me of an experience that I'd had within the last year or
  16285. so with one of the "alternative" LD carriers that involved "tracing" a
  16286. call.  I may not recall the details exactly, but here is the jist of
  16287. what happened.
  16288.  
  16289. I was having difficulty trying to establish a modem connection to the
  16290. UK via this carrier.  If the UK modem was set to answer on the first
  16291. ring, I would hear ringing, followed by "fast busy" (re-order?) on my
  16292. end.  The UK modem would answer and get dial tone.  The number of
  16293. rings detected before answer would have to be increased to four before
  16294. it would work.  This made the local connections fail, probably due to
  16295. timeouts before negotiating carrier.  In the UK, you can't set the
  16296. timeout above 60 due to local laws (?)  After playing around with all
  16297. of the settings that we could think of, I finally on a whim, decided
  16298. to try using AT&T to make the call.  Sure enough, with the modem set
  16299. to answer on the first ring, the call went through first time, every
  16300. time.
  16301.  
  16302. I called the carrier to turn in a trouble report.  The first two
  16303. operators that I talked to replied with "we don't guarantee our voice
  16304. circuits for modem connections".  I said "That's OK.  I make between
  16305. $800 to $1200 in calls per month using your services.  I can fix my
  16306. problem by converting to AT&T.  I'm sure that they will be happy to
  16307. receive the revenue."
  16308.  
  16309. Two supervisors later, I finally got the number for their networking
  16310. group.  After explaining the problem, and duplicating it on the spot,
  16311. the representative asked what number the call had been placed from and
  16312. noted the time.  I asked her if she needed the number called, to which
  16313. she replied "No.  We can trace the problem down given this
  16314. information."  The implication to me was that international calls can
  16315. be traced without prior setup by mearly knowing the originating number
  16316. and time that the call was placed.  This implies the existence of
  16317. records of the switch traffic, doesn't it?  If they have this
  16318. information, it shouldn't be too difficult to perform the trace in the
  16319. reverse direction, long after the call has been completed.
  16320.  
  16321. Oh, yes!  The trouble ticket resolution!  When she called me back to
  16322. close the ticket, she said that "the technicians were unable to locate
  16323. any trouble with the calls."  The calls "magically" started working at
  16324. that point and I haven't had any trouble since.  I suppose that they
  16325. either found a programming error in one of the switches, or changed
  16326. the routing to avoid the switch that was causing the problem.
  16327.  
  16328.  
  16329. Don Phillips         don@blkhole.resun.com  or don%blkhole.resun.com@nosc.mil
  16330. Research Unlimited   or ...!ncr-sd!blkhole!don
  16331. Escondido, Calif.    My opinions are just that, and no more.
  16332.  
  16333. ------------------------------
  16334.  
  16335. Reply-To: julian@bongo.info.com
  16336. Subject: Re: European Phone Jacks - Help Needed
  16337. Date: 27 Jan 92 05:55:32 PST (Mon)
  16338. From: julian@bongo.info.com (Julian Macassey)
  16339.  
  16340.  
  16341. On Jan 27 at  0:21, pturner@eng.auburn.edu (Patton M. Turner) writes:
  16342.  
  16343. > Julian Macassey suggests using a modular to gator clip cheater cord 
  16344. > to attach US phones to European and hotel phone jacks.
  16345.  
  16346. > BEWARE:  A few years ago I did this to connect a FAX machine to a 
  16347. > hotel phone so I could have an engineer FAX me some as-built plans 
  16348. > for an OSP construction job.  (I had only been given the origional 
  16349. > prints).  Anyway, I was caught by a maid doing this.  The hotel 
  16350. > security officer came up to my room and didn't like what he saw, so 
  16351. > he called the police.  
  16352.  
  16353.     Yes, I am aware of the dangers, they are worse in foreign
  16354. countries where the telco is the Government and the Goernment puts
  16355. people in prison for thinking the wrong way. But I was just trying to
  16356. explain how to do it. I usually hide my handiwork when I do this
  16357. stuff.
  16358.  
  16359.     Also, many hotels in the U.S. run an alarm circuit through the
  16360. second pair and if you disconnect them by removing the phone, or
  16361. unscrewing them, security will magically arrive, or you will be billed
  16362. for the phone when you check out.
  16363.  
  16364.  
  16365. Yours,
  16366.  
  16367. Julian Macassey, julian@bongo.info.com  N6ARE@K6VE.#SOCAL.CA.USA.NA
  16368. 742 1/2 North Hayworth Avenue Hollywood CA 90046-7142 voice (213) 653-4495
  16369.  
  16370.  
  16371. [Moderator's Note: I had a copy of the message Pat Turner sent to you
  16372. and was going to use it here, but it somehow got away from me. His
  16373. experience apparently was quite bad, with hotel security calling the
  16374. local police, and the police finding a lot of telecom equipment he was
  16375. using in a construction job quite legally. Apparently there were a lot
  16376. of questions asked and he came under much suspicion. If he will resend
  16377. the article to me I'll be glad to use it here.  PAT]
  16378.  
  16379. ------------------------------
  16380.  
  16381. From: grayt@Software.Mitel.COM (Tom Gray)
  16382. Subject: Re: Mu-law, A-law
  16383. Date: Mon, 27 Jan 1992 08:29:03 -0500
  16384. Organization: Mitel. Kanata (Ontario). Canada.
  16385.  
  16386.  
  16387. In article <telecom12.78.6@eecs.nwu.edu> HOEQUIST@BNR.CA (C.A.)
  16388. writes:
  16389.  
  16390. > Cliff Koch writes:
  16391.  
  16392. >> So the A/D conversion on a linear scale is a 13 bit number (12 bits
  16393. >> plus sign).
  16394.  
  16395. > Nah, that would be too easy. The CCITT coding standard (fascicle
  16396. > III.4, Recommendation G.711, from the 1988 session, published Geneva
  16397. > 1989, for the librarians among us :) say that mu-law uses a 14-bit
  16398. > value (13+sign) and A-law uses a 13-bit value (12+sign).
  16399.  
  16400. This is the representation of the scales in analog units. There are
  16401. indeed about 4000 for A law and 8000 for mu law.
  16402.  
  16403. The reason for this is the analog scaling used for the codes. To keep
  16404. the SNR constant, both codes scale the size of the encoding unit as
  16405. the signal gets larger. Thus a very small signal is encoded using a
  16406. very small encoding unit while a large signal is encoded using a
  16407. larger unit.
  16408.  
  16409. To make this simple, the scale is divided into eight chords. For mu
  16410. law the encoding unit doubles in each chord. Thus the encoding unit
  16411. for the chord around zero is 128 times smaller than the chord used to
  16412. encode the maximum valued signals.
  16413.  
  16414. A law is similar but was developed at an earlier time than mu law.  It
  16415. was decided that it was too difficult and costly to encode the
  16416. smallest scale for A law. Thus the first two chords have the the same
  16417. step size in A law and the largerst encoding usit is 64 times the
  16418. smallest.
  16419.  
  16420. This is the reason that there is a difference in the number of bits in
  16421. the linear scale for the two systems.
  16422.  
  16423. Both systems are satisfactory with mu law providing 6db better
  16424. quantizing noise for low level signals.
  16425.  
  16426. > When I first saw that, I thought I was misunderstanding someone's
  16427. > bureaucratic English, but no: there are tables in the CCITT book, and
  16428. > by heaven A-law allows linear input in the range +- 4096, while mu-law
  16429. > allows it in the range +- 8159! Anyone who can explain why this is so,
  16430. > please do.
  16431.  
  16432. As always, the difference reflects sound engineering judgment given
  16433. the technology available when each code was devised.
  16434.  
  16435. > Another point needing explanation: the same document states in regard
  16436. > to A-law, "The character signals [the coded 8-bit values] are obtained
  16437. > by inverting the even bits of the signals of column 6 [where the coded
  16438. > values corresponding to linear values are given].  Now what is the
  16439. > point of inverting bits 0,2,4 and 6??
  16440.  
  16441. This is called ADI (alternate digit inversion). It is used for zero
  16442. code suppression.
  16443.  
  16444. ------------------------------
  16445.  
  16446. Date: Mon, 27 Jan 1992 07:55:54 PST
  16447. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  16448. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones
  16449.  
  16450.  
  16451. deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis) in V12 #76:
  16452.  
  16453. > Fact 1: The current ruling is that interexchange carriers which wish
  16454. > to interconnect with LECs in a given LATA must have a signaling point
  16455. > of presence in that LATA connected to a LEC signaling point in that
  16456. > LATA.  I don't recall offhand just *who's* ruling that is; I've
  16457. > misplaced the scorecard I use to keep track of all the regulatory
  16458. > players.  I do recall it directly affects SWBT, and don't recall the
  16459. > effect on other LECs.  This, to my tired memory, implies it may be a
  16460. > Texas or Missouri PSC ruling, but I wouldn't come close to swearing to
  16461. > it.
  16462.  
  16463. It was, to my memory as well, and would seem to serve as a basis for
  16464. future rulings ... all of which would now fall in AT&T's favor, since
  16465. they were busy establishing such equipment while pressing for just
  16466. such a ruling.
  16467.  
  16468. >> If the ruling comes down here in AT&T's favor, here, it would seem
  16469. >> to require also, that each of the ILDC's also must have an STP in each
  16470. >> LATA.
  16471.  
  16472. > As I said above, the current ruling implies that every IXC and LEC,
  16473. > including AT&T, would have to have an STP pair in every LATA to get
  16474. > SS7 signaling interconnection via quad D-links.
  16475.  
  16476. And since AT&T already has such equipment up and running in very
  16477. nearly the manner demanded by the ruling, we now understand why they
  16478. are pressing so hard for keeping it ... it places them in great
  16479. advantage ... because while I agree with you that:
  16480.  
  16481. > AT&T does not have STP pairs in each and every LATA in the US.  How
  16482. > many STP pairs we have and where they are is probably proprietary
  16483. > information; suffice to say it's more than one and less than 237 or
  16484. > however many LATAs there are.
  16485.  
  16486. It is certainly far more than the rest of the industry. Moral: You
  16487. want to win the game? Make sure you are the one that sets the rules.
  16488.  
  16489. >> and since they have been very effective at blocking other companies,
  16490. >> be they ILDC's or locals,(RBHC or otherwise) from dealing with STP's
  16491. >> in a cost-effective manner.
  16492.  
  16493. > I don't understand this comment at all.  You're obviously not
  16494. > referring to the price of the No.2STP, since I don't think anyone but
  16495. > us buys it.
  16496.  
  16497. I was talking about the placement of like equipment, not that specific
  16498. type.
  16499.  
  16500. > What control does AT&T have over the deployment of MCI's, US
  16501. > Sprint's, or LEC X's STPs?
  16502.  
  16503. Same control as any other comapny that finds it hard to compete on a
  16504. fair basis ... the courts.
  16505.  
  16506. ------------------------------
  16507.  
  16508. Date: Mon, 27 Jan 1992 08:28:01 PST
  16509. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  16510. Subject: Re: Info Services: Keep Them Banned! 
  16511.  
  16512.  
  16513. > [Moderator's Note: Neither is AT&T a monopoly due to government
  16514. > regulation any longer. So here is the question back to you: Should
  16515. > AT&T be allowed to operate an information or cable system?  I say they
  16516. > should be allowed to do so since the government took away their
  16517. > special status several years ago.   PAT]
  16518.  
  16519. I disagree , first of all, with your premise that AT&T is no longer a
  16520. monopoly. While their special status, as you put it has been reduced
  16521. it's monopolistic attitude and practices are far from having been
  16522. eliminated.
  16523.  
  16524. But the question was, as I understood it, for or against LEC's dealing
  16525. in cable or what have you. That, I have great objection to. My
  16526. objection is somewhat less on your question of AT&T, since there is
  16527. (at least /some/) competition.
  16528.  
  16529. ------------------------------
  16530.  
  16531. From: rupe@rtsg.mot.com (Bernard Rupe)
  16532. Subject: Re: Sample Motorola CLID Chip Wanted
  16533. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  16534. Date: Mon, 27 Jan 1992 15:32:06 GMT
  16535.  
  16536.  
  16537. nyarko@ee.ualberta.ca (David Nyarko) writes:
  16538.  
  16539. > I would like to know how to obtain a sample of the Motorola CLID chip
  16540. > together with any application notes. Is there a 1-800 number one can
  16541. > call?
  16542.  
  16543.  
  16544. The Motorola Semiconductor sales & product information number is 800 521 6274.
  16545.  
  16546.  
  16547. Bernie Rupe                1501 W. Shure Drive  Room 1315
  16548. Motorola, Inc.                 Arlington Heights, IL 60004
  16549. Cellular Infrastructure Group +1 708 632 2814  rupe@rtsg.mot.com 
  16550.  
  16551. ------------------------------
  16552.  
  16553. End of TELECOM Digest V12 #88
  16554. *****************************
  16555. 
  16556. 
  16557. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa07749;
  16558.           28 Jan 92 6:32 EST
  16559. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22569
  16560.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 28 Jan 1992 04:40:24 -0600
  16561. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA28393
  16562.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 28 Jan 1992 04:40:04 -0600
  16563. Date: Tue, 28 Jan 1992 04:40:04 -0600
  16564. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  16565. Message-Id: <199201281040.AA28393@delta.eecs.nwu.edu>
  16566. To: telecom@eecs.nwu.edu
  16567. Subject: TELECOM Digest V12 #89
  16568.  
  16569. TELECOM Digest     Tue, 28 Jan 92 04:40:00 CST    Volume 12 : Issue 89
  16570.  
  16571. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  16572.  
  16573.     Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Ken Emery)
  16574.     Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Toby Nixon)
  16575.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (TSgt.` Keith Fichtemaier)
  16576.     Re: Foiling Drug Dealers Use of Payphones (Robert S. Helfman)
  16577.     Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM (Mark Slagle)
  16578.     Re: Michigan Public Service Commission Notice (Fred R. Goldstein)
  16579.     Re: What is a Linebacker? (Dell H. Ellison)
  16580.     Re: Speakerphone Connection (Macy Hallock)
  16581.     AT&T Credit Card Numbers (Chris Schmandt)
  16582.     Most expensive 900 call? (Robert J Woodhead)
  16583. ----------------------------------------------------------------------
  16584.  
  16585. From: ken@mizar.tcs.com (Ken Emery)
  16586. Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO
  16587. Organization: Teknekron Communications Inc.
  16588. Date: Tue, 28 Jan 1992 03:26:30 GMT
  16589.  
  16590.  
  16591. In article <telecom12.84.8@eecs.nwu.edu> andys@ulysses.att.com (Andy
  16592. Sherman) writes:
  16593.  
  16594. >> [ This is referring to a description of how a pulse phone signals
  16595. >> the CO ] They why is the same technique <pause> <pattern of bits>
  16596. >> <pause> patented when used in a modem?
  16597.  
  16598. > It is a totally different signalling technique.  With the ordinary CO
  16599. > switch, DC is the carrier, on which voice is modulated.  The
  16600. > signalling method is to interrupt the carrier.  The Heatherington
  16601. > patent covers how to separate elements of the same data stream into
  16602. > things to be modulated onto the carrier and commands to control the
  16603. > equipment.
  16604.  
  16605. >> As another correspondent wrote, it all depends on whether Hayes
  16606. >> patent is interpreted broadly or narrowly, and HOW narrowly.  If it's
  16607. >> interpreted to apply only to modems, then the AT command set may be
  16608. >> freely usable by manufacturers of ISDN adapters.
  16609.  
  16610. > I thought the AT command set not part of the claims anyway, that it is
  16611. > the command escape that was covered.  Toby?
  16612.  
  16613. Having done a microcontroller for a modem we had to examine the
  16614. Heatherington patent.  It only covers the sequence used to place the
  16615. modem in command mode from data mode.  This means from accepting data
  16616. (such as interactive or file transfer) and then switching to a mode
  16617. (command or AT) where data from the local terminal is interpreted as
  16618. commands to configure the modem.  The sequence covered in the patent
  16619. is space (no data for one second) +++ space (no data for one second.
  16620. The "A" is used to determine the speed at which chatacters are being
  16621. sent (auto bauding) and the "T" is used to figure out the parity.
  16622.  
  16623. Note: The are other combinations besides "AT" which would work to
  16624. detect the speed at which characters are being sent to the modem.  The
  16625. trick is to have the first character (the "A" in this case) have at
  16626. least four zero bits in row.  In this way it is not possible for the
  16627. modem to misdetect the speed at which characters are being sent.
  16628.  
  16629. If there is enough interest I can go into more detail about how this
  16630. is done.
  16631.  
  16632. Bye,
  16633.  
  16634.  
  16635. ken emery   internet: ken@tcs.com
  16636.  
  16637. ------------------------------
  16638.  
  16639. From: Toby Nixon <tnixon@hayes.com>
  16640. Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO
  16641. Date: 28 Jan 92 01:17:06 GMT
  16642. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  16643.  
  16644.  
  16645. In article <telecom12.84.8@eecs.nwu.edu>, andys@ulysses.att.com (Andy
  16646. Sherman) writes:
  16647.  
  16648. >> As another correspondent wrote, it all depends on whether Hayes
  16649. >> patent is interpreted broadly or narrowly, and HOW narrowly.  If it's
  16650. >> interpreted to apply only to modems, then the AT command set may be
  16651. >> freely usable by manufacturers of ISDN adapters.
  16652.  
  16653. > I thought the AT command set not part of the claims anyway, that it is
  16654. > the command escape that was covered.  Toby?
  16655.  
  16656. The Heatherington patent on "modem with improved escape sequence"
  16657. applies specifically to the <pause> +++ <pause> and not to any other
  16658. part of the command set.  Really, it applies to the <pause>s; the
  16659. "+++" by itself was first patented by Eaton (Bizcomp), but this was
  16660. found to be invalid due to prior art.
  16661.  
  16662.  
  16663. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 151243420
  16664. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  16665. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  16666. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  16667. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  16668.  
  16669. ------------------------------
  16670.  
  16671. From: kfichtem@wrdis01.af.mil (TSgt Keith Fichtemaier)
  16672. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  16673. Date: 27 Jan 92 18:02:20 GMT
  16674.  
  16675.  
  16676. Years ago, I cancelled my MCI card over a billing dispute and since
  16677. have not had any card.  This past summer while on vacation, I needed
  16678. to make some calls from a payphone and bill them to my home phone
  16679. number.  I dialed 0-number and got "bong A T and T".  The operator,
  16680. while courteous, absolutely refused to connect me unless there was
  16681. someone at my home to verify the charge.
  16682.  
  16683. I fumed for a few moments, then dialed 10222-0-number and got an MCI
  16684. operator.  He too was courteous, but said without someone at my home
  16685.  ... I told him I had an answering machine with my voice on it he could
  16686. use as verification.  He persisted, but I could tell I was was having
  16687. an effect.  I mentioned I was an MCI dial 1 customer and finding it
  16688. harder and harder to resist all those calls from AT&T.  That did it.
  16689. He listened to my answering machine, said it sounded like me, and
  16690. connected me.  I had no troubles with the other few calls I had to
  16691. make, even with other operators.
  16692.  
  16693.  
  16694. Keith Fichtemaier
  16695.  
  16696. ------------------------------
  16697.  
  16698. From: helfman@aero.org (Robert S. Helfman)
  16699. Subject: Re: Foiling Drug Dealers Use of Payphones
  16700. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  16701. Date: Mon, 27 Jan 1992 20:56:12 GMT
  16702.  
  16703.  
  16704. In article <telecom12.81.3@eecs.nwu.edu> andrew@jester.USask.ca
  16705. writes:
  16706.  
  16707. > In Saskatoon, Saskatchewan Canada, the people's telephone company,
  16708. > SaskTel, has somehow configured all the payphones in town (at least
  16709. > all the ones that I tried) so they will not accept calls!
  16710.  
  16711. > I asked my contacts within the phone company why this was done. I was
  16712. > told that it was in response to mall owners requests to prevent the
  16713. > kids that hang out in malls from receiving calls and tying up the
  16714. > phones. I doubt this explanation since you also cannot dial payphones
  16715. > located in booths on street corners located away from malls.
  16716. > I suspect it is actually a method to prevent drug dealers and buyers
  16717. > from using payphones to arrange drug deals.
  16718.  
  16719. This is commonly done here in Los Angeles. Many pay phones are marked
  16720. with a notice "Outgoing Calls Only". It is usually done specifically
  16721. when small-time street dealers start using the phones to receive
  16722. orders.  It has been done on request of the owners of the property
  16723. where the phone is located; sometimes the police have made the request
  16724. themselves.  Sometimes, the phone company will make only one of the
  16725. phones in a cluster of three or four be usable for incoming calls.
  16726. That way, everyone else can still make their regular outgoing calls
  16727. while the dealer will have to use just one phone.
  16728.  
  16729. ------------------------------
  16730.  
  16731. From: slagle@lmsc.lockheed.com (Mark Slagle)
  16732. Subject: Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM
  16733. Reply-To: slagle@lmsc.lockheed.com
  16734. Organization: Lockheed Missiles and Space Co., Sunnyvale, Ca.
  16735. Date: Mon, 27 Jan 92 23:07:05 GMT
  16736.  
  16737.  
  16738. Of course you could always disconnect the bells from one of the units
  16739. in the main household to compensate for an illicit installation in a
  16740. remote area.  That way, for example, if you were paying for service in
  16741. the kitchen and living room you could disconnect the ringer on one of
  16742. them and still hear the other while having a phone with bell in the
  16743. basement/laundry/garage or such.  This was, I believe, a common
  16744. practice.
  16745.  
  16746.  
  16747. Mark                         PO Box 61059
  16748. slagle@lmsc.lockheed.com     Sunnyvale, CA   94088
  16749. 408-756-0895                 USA
  16750.  
  16751. ------------------------------
  16752.  
  16753. From: goldstein@carafe.enet.dec.com (Fred R. Goldstein)
  16754. Subject: Re: Michigan Public Service Commission Notice
  16755. Date: 27 Jan 92 22:26:45 GMT
  16756. Organization: Digital Equipment Corp., Littleton MA USA
  16757.  
  16758.  
  16759. In article <telecom12.73.7@eecs.nwu.edu>, Jack@myamiga.mixcom.com
  16760. (Jack Decker) writes ...
  16761.  
  16762. > Under the provisions of the Michigan Telecommunications Act, 1991
  16763. > PA 179 (Act 179), the Michigan Public Service Commission is initiating
  16764. > a proceeding to determine whether coin-operated telephones,
  16765. > direct-inward dialing, and touch-tone service are essential to the
  16766. > public health, safety, or general welfare and should be regulated
  16767. > under Act 179.  Act 179 gives the Commission 90 days from January 1,
  16768. > 1992 to determine the appropriate regulation, if any, of these
  16769. > services.
  16770.  
  16771. > ...I can understand why they'd be asking for comment on
  16772. > coin-operated telephones and touch-tone service.  What puzzles me is
  16773. > the part about direct-inward dialing ... what is so special about that
  16774. > feature that it would be the object of specific inquiry?
  16775.  
  16776. Both touch-tone and DID are monopoly services adjunct to the monopoly
  16777. provision of local exchange service.  Thus the usual theory of
  16778. regulation, that there is no competition, applies to both.  So an RBOC
  16779. free of regulation can use "profit maximization" for pricing.
  16780.  
  16781. In the case of touch-tone, I'd expect _higher_, not lower, prices to
  16782. accrue from deregulation.  After all, it's "free money", and most
  16783. people buy it anyway.  DID is more serious: It's vital to most modern
  16784. business telecomm.  We don't hire banks of operators to answer
  16785. incoming calls any more.  But DID is an inherent and bundled feature
  16786. of Centrex.  Raise the price of DID to a PBX and Centrex looks better.
  16787. That's a reason why a telco might gouge.  Centrex is competitive, but
  16788. DID -- the alternative -- is not.
  16789.  
  16790. Michigan business telephone users should be on the alert!
  16791.  
  16792.  
  16793. Fred R. Goldstein   goldstein@carafe.enet.dec.com 
  16794.                  or goldstein@delni.enet.dec.com   voice:+1 508 952 3274
  16795. Standard Disclaimer:  Opinions are mine alone; sharing requires permission.
  16796.  
  16797. ------------------------------
  16798.  
  16799. From: ellisond@rtsg.mot.com (Dell H. Ellison)
  16800. Subject: Re: What is a Linebacker?
  16801. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  16802. Date: Mon, 27 Jan 1992 17:30:19 GMT
  16803.  
  16804.  
  16805. > [Moderator's Note: IBT also seems to have a fairly liberal interp-
  16806. > retation of 'demarc' where mutliple-dwelling places are concerned, and
  16807. > usually handles repairs at their expense up to the actual front door
  16808. > of your apartment rather than the basement box in a large building.  PAT]
  16809.  
  16810. However, wouldn't you think that the apartment owners are responsible
  16811. for repairs of wiring inside your apartment?
  16812.                                                                         
  16813.  
  16814. Dell H. Ellison   ...!uunet!mcdchg!motcid!ellisond   Motorola, Inc.
  16815.  
  16816.  
  16817. [Moderator's Note: Not really, since if the apartment is leased, then
  16818. it really is no longer under the control of the owner, but rather,
  16819. that of the 'temporary owner'.  PAT]
  16820.  
  16821. ------------------------------
  16822.  
  16823. Date: Sun, 26 Jan 92 10:55 EST
  16824. From: fmsys!macy@usenet.INS.CWRU.Edu (Macy Hallock)
  16825. Subject: Re: Speakerphone Connection
  16826. Organization: The Matrix
  16827.  
  16828.  
  16829. [A request is made for information on connecting a 107 speakerphone.]
  16830.  
  16831. An old 107A WE Spokesman or a ITT 107A Orator, I presume?  These are a
  16832. one way audio amplifier/speaker.  The intended use was to let others
  16833. in the room hear a telephone conversation conducted with the normal
  16834. handset.
  16835.  
  16836. The WE unit uses a decent transformer for isolation/audio coupling,
  16837. the ITT uses caps.  The WE is the better (heavier ...) unit.  Every
  16838. telecom professional dealing in analog line troubleshooting has one of
  16839. these lying around that is setup for line monitoring ... great for
  16840. waiting for the intermittent line problem to show up once again.
  16841.  
  16842. The easiest way to set one up for monitoring:
  16843.  
  16844. There are four terminals, usually connected to a fourwire
  16845. basecord:
  16846.  
  16847. Green - Audio Tip
  16848. Red   - Audio Ring
  16849. Black - 18VAC Power
  16850. Yellow- 18VAC Power
  16851.  
  16852. Use a small 12VAC to 20VAC transformer for power.  DC is OK, too.
  16853. These were intended to be connected to a telephone set direct,
  16854. normally accross the reciver element directly, to control local
  16855. sidetone and feedback.
  16856.  
  16857. To use as a phone line monitor, attached directly accross the phone
  16858. line:
  16859.  
  16860. Connect a paper, non polar .47 to 2.0 mf capacitor in series with each
  16861. side of the audio, be sure they are at least 150 volt rated to be able
  16862. to withstand ring voltages.  These are usually yellow and cylindrical
  16863.  ... and Radio Shack does not carry them.  Best found at surplus
  16864. electronics stores and hamfests for around $1.00 each.
  16865.  
  16866. (Radio Shack may have some other type of non-polar crossover type
  16867. capacitor, but the voltage rating is not high enough to withstand
  16868. ringing.  Another solution is to use series connected ceramic caps,
  16869. with the polarity of one reversed ...)
  16870.  
  16871. Some people connect a 2.2kohm .5 watt resistor in series with each cap
  16872. to minimize audio loss:
  16873.  
  16874. Bad ascii drawing follows:
  16875.  
  16876. Tip ---- Resistor --- Cap --- Green to 107A
  16877.  
  16878. Ring --- Resistor --- Cap --- Red   to 107A
  16879.  
  16880. Its possible to use only one set of components on only one side of the
  16881. line and get good results.  Since I was always taught to use balanced
  16882. audio when I worked for the Phone Company I use two sets ...
  16883.  
  16884. With a little work, you can put the extra components inside the case,
  16885. then strip back some insulation on the base cord, put small alligator
  16886. clips on the Red/Green and you have an audio monitor test set for your
  16887. phone system.
  16888.  
  16889. BTW, I often see 107's at hamfests for around $5-7.  They are
  16890. available new from ITT/Cortelco for around $30.  Radio Shack's general
  16891. purpose battery powered audio amplifier (in a gray palm size case) can
  16892. be adapted for phone line montoring in much the same way, but you need
  16893. not use resistor/caps on both sides of the input.
  16894.  
  16895. Works great ... until your sister finds out you are listening to her
  16896. calls ...  (that's what I first used them for back in '67) Now I only
  16897. use 107's for more honorable pursuits ... I are a telecom engineering
  16898. professional [grin] ...
  16899.  
  16900. I'm also proud to say I still use that first 107 from back in '67 to
  16901. this day ... guess that makes me a cheap telecom professional, too.
  16902.  
  16903.  
  16904. Regards,
  16905.  
  16906. ]Macy M Hallock Jr N8OBG 216.725.4764 macy@fmsystm.uucp macy@fmsystm.ncoast.org
  16907. [No disclaimer, but I have no real idea what I'm saying or why I'm telling you]
  16908.  
  16909. ------------------------------
  16910.  
  16911. From: geek@media.mit.edu (Chris Schmandt)
  16912. Subject: AT&T Credit Card Numbers
  16913. Organization: MIT Media Laboratory
  16914. Date: Tue, 28 Jan 1992 05:06:05 GMT
  16915.  
  16916.  
  16917. Recent postings have again gotten me confused.  Can someone enlighten
  16918. me?
  16919.  
  16920. (I use AT&T for long distance service). Many months ago I got a new
  16921. AT&T card with the random digits.  I soon realized I had no interest
  16922. in learning yet another number, so switched back to the old number.  I
  16923. use the new card in some card reader phones.  Only under great duress
  16924. will I place a non-AT&T long distance call.
  16925.  
  16926. I've thrown away several mailings from NETel about how I can get an
  16927. NETel card which preserves my phone-number based card.  It seems I
  16928. don't need it, right?
  16929.  
  16930. So have I missed something?  I presumed that AT&T switched numbers
  16931. either because the MFJ said they had to or they wanted to sheild their
  16932. card database from alternate carriers, but they can still bill to the
  16933. old number.  My card calls still appear itemized under AT&T on my
  16934. bill, but I would not care if they appeared (at the same rates!) under
  16935. the NETel part of my bill.
  16936.  
  16937. So is the LEC just trying to get me to use their card to get a cut on
  16938. the LD revenue?  Or will I find one day that my old number no longer
  16939. works on AT&T?
  16940.  
  16941.  
  16942. Thanks,     chris
  16943.  
  16944. ------------------------------
  16945.  
  16946. From: trebor@foretune.co.jp (Robert J Woodhead)
  16947. Subject: Most Expensive 900 Call?
  16948. Organization: Foretune Co., Ltd.
  16949. Date: Tue, 28 Jan 1992 06:00:57 GMT
  16950.  
  16951. Whilst paging through the back of the latest issue of SPY magazine
  16952. I came across the following classified:
  16953.  
  16954.         LIVE PSYCHICS
  16955.  
  16956.         Brilliant,
  16957.         well known
  16958.         psychics are
  16959.         now available
  16960.         to speak with
  16961.         you privately
  16962.  
  16963.         1 ON 1
  16964.  
  16965.         Call 24 Hours
  16966.  
  16967.         All Calls
  16968.         Confidential!
  16969.  
  16970.         1-900-820-2468
  16971.  
  16972.         ADULTS ONLY (fine print) Only $2.50/.5 min.
  16973.                             ^
  16974.                             |
  16975.           Note strategic placement of decimal point
  16976.  
  16977. That's right, this line charges $300 per hour!  Personally, I'd
  16978. only pay $300 an hour if I could speak to DEAD Psychics, but...
  16979.  
  16980.  
  16981. Robert J. Woodhead, Biar Games / AnimEigo, Incs.    trebor@foretune.co.jp
  16982.  
  16983. ------------------------------
  16984.  
  16985. End of TELECOM Digest V12 #89
  16986. *****************************
  16987. 
  16988. 
  16989. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa09200;
  16990.           28 Jan 92 7:16 EST
  16991. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA29011
  16992.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 28 Jan 1992 05:25:33 -0600
  16993. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA31716
  16994.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 28 Jan 1992 05:25:15 -0600
  16995. Date: Tue, 28 Jan 1992 05:25:15 -0600
  16996. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  16997. Message-Id: <199201281125.AA31716@delta.eecs.nwu.edu>
  16998. To: telecom@eecs.nwu.edu
  16999. Subject: TELECOM Digest V12 #90
  17000.  
  17001. TELECOM Digest     Tue, 28 Jan 92 05:25:06 CST    Volume 12 : Issue 90
  17002.  
  17003. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  17004.  
  17005.     Re: Listening to the Called Phone Ringing (John Rice)
  17006.     Re: Rotary Callers Go Home! (Colin Plumb)
  17007.     Re: Call Waiting and Voice Mail (Pete Holsberg)
  17008.     Re: Digital Cellular Telephony (Phil Karn)
  17009.     Re: Slamming With a New Twist (Michael Ho)
  17010.     Re: Dial 1-900-THE-POPE (Barton F. Bruce)
  17011.     Re: 408 Area Code Question (John Higdon)
  17012.     510 Cutover Not Yet Done (Linc Madison)
  17013.     Telco Sexual Discrimination (Ron Dippold)
  17014. ----------------------------------------------------------------------
  17015.  
  17016. From: rice@ttd.teradyne.com
  17017. Subject: Re: Listening to the Called Phone Ringing
  17018. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  17019. Date: Mon, 27 Jan 92 14:50:38 GMT
  17020.  
  17021.  
  17022. In article <telecom12.84.5@eecs.nwu.edu>, Jack.Winslade@ivgate.
  17023. omahug.org (Jack Winslade) writes:
  17024.  
  17025. > Tony's comments reminded me of something that happened once that I
  17026. > never did quite figure out.  That one evening in 1977 (I think) when
  17027. > they had the blackout in the NYC area, right after I heard the news
  17028. > bulletin that all of NYC was dark I tried to call my brother in NYC
  17029. > from Omaha.  His line was busy (the old loud BAAAAAAA - BAAAAAAA -
  17030. > BAAAAAAA - BAAAAAAA busy signal that was/is used on most of the
  17031. > electromechanical offices) so I repeated the attempt every so often
  17032. > until I got through.
  17033.  
  17034.     There may be some confusion here regarding what constitutes a
  17035. "busy" signal. In most cases, "subscriber busy" (60IPM) is generated
  17036. in the terminating C.O. It may or may not be in synch with the ringing
  17037. sent to the terminating phone.
  17038.  
  17039.     There is another type of busy "trunk busy" (120IPM) which may be
  17040. generated either in the local exchange, or in an intermediate toll
  17041. switch, depending on where the trunk congestion occurs. In the case of
  17042. the NYC blackout, probably most toll calls placed to NYC were
  17043. experiencing "trunk busy" as incoming toll circuits to NYC were
  17044. overloaded for most of that evening and into the next morning.
  17045.  
  17046.  
  17047. John Rice   K9IJ    rice@ttd.teradyne.com 
  17048.  
  17049. ------------------------------
  17050.  
  17051. From: colin@array.uucp (Colin Plumb)
  17052. Subject: Re: Rotary Callers Go Home!
  17053. Date: Sat, 25 Jan 1992 17:17:27 -0500
  17054. Organization: Array Systems Computing, Inc., Toronto, Ontario, CANADA
  17055.  
  17056.  
  17057. In article <telecom12.46.6@eecs.nwu.edu> strieterd@gtephx.UUCP (Dave
  17058. Strieter) writes:
  17059.  
  17060. > Several Digest readers have commented that it is cheaper for the telco
  17061. > to provide DTMF than rotary pulse dialing, but I fail to understand
  17062. > how they come to that conclusion.  I can't speak for the 5ESS or
  17063. > DMS-100, but on the GTD-5 dial pulses are counted by software which
  17064. > monitors the output of an opto-coupler device connected to each line,
  17065. > whereas DTMF tones must be decoded by a more-expensive circuit which
  17066. > feeds the decoded digits to the software.  How does "more expensive" =
  17067. > "costs less"?
  17068.  
  17069. My understanding was that, when one goes off hook, one is connected to
  17070. a thing called an "originating register" which generates dial tone,
  17071. detects pulses/tones, and accumulates the number.  And I understood
  17072. that every OR made in the last N years has accepted both, and so the
  17073. fact that tones resulted in faster dialing and thus made less use of
  17074. this piece of hardware allowed the telco to have fewer in the switch
  17075.  -- making savings.  (As well as tying up other parts of the switching
  17076. matrix less during the non-billable dialing period, but I don't know
  17077. how worthwhile that is.)
  17078.  
  17079. Now, if the GTD-5 can generate dial tone and silence cheaply (pretty
  17080. easy with digital switching -- everybody's codec gets the same bits),
  17081. and polls the off-hook detector fast enough it can track dialing, and
  17082. buffers to hold half-dialed numbers aren't expensive (with memory
  17083. prices these days, I doubt it), then I guess it *is* cheaper.  Well,
  17084. all I can say is, good work!
  17085.  
  17086.  
  17087. Colin
  17088.  
  17089. ------------------------------
  17090.  
  17091. From: pjh@mccc.edu (Pete Holsberg)
  17092. Subject: Re: Call Waiting and Voice Mail
  17093. Organization: The College On The Other Side Of Route One
  17094. Date: Tue, 28 Jan 1992 03:29:15 GMT
  17095.  
  17096.  
  17097. In article <telecom12.83.6@eecs.nwu.edu> pjh@mccc.edu (P. J. Holsberg)
  17098. writes:
  17099.  
  17100. > My wife just arranged to have call waiting and voice mail services
  17101. > added to the phone line she uses for business. The rep told her that
  17102. > she had to key *70 before each call if she wanted incoming calls to be
  17103. > transferred to the voice mailbox (if she didn't pick up on them).
  17104.  
  17105. > She asked if there was some way to program the system to make the
  17106. > transfer automatic, and he said that there was not. A colleague of my
  17107. > wife -- who lives in the same town -- has this automatic switching and
  17108. > -- get this -- doesn't pay the 50 cent premium that the PC charges for
  17109. > the ability to do the *70!!
  17110.  
  17111. > [Moderator's Note: There is no way to make it automatic since your
  17112. > wife has call-waiting and telco will not take it upon themselves to
  17113. > decide which calls ought to go to voicemail and which ought to be sent
  17114. > through on call-waiting. If your wife wants all calls arriving to go
  17115. > to voicemail when the line is in use then the thing to do is not have
  17116. > call-waiting on the line. By having that option (call-waiting), telco
  17117. > has to let her decide what she wants done each time, which is why *70
  17118. > exists on a call by call basis.  The rep was 100% correct.   PAT]
  17119.  
  17120. That means that when someone calls and one of us answers, there is no
  17121. way to enable "redirection," right? I think the answer is to dump call
  17122. waiting and find a device that will flash a lamp if there are messages
  17123. in the voice mailbox.
  17124.  
  17125.  
  17126. Prof. Peter J. Holsberg      Mercer County Community College
  17127. Voice: 609-586-4800          Engineering Technology, Computers and Math
  17128. FAX: 609-586-6944            1200 Old Trenton Road, Trenton, NJ 08690
  17129. Internet: pjh@mccc.edu       Trenton Computer Festival: April 11-12, 1992
  17130.  
  17131.  
  17132. [Moderator's Note: The 'stutter dial-tone' which is present after a
  17133. message is left in voicemail is the indicator, but of course you have
  17134. to go off hook and listen for it, an extra step that a message waiting
  17135. lamp would indicate if it worked that way in residential service; but
  17136. I don't think it does anywhere without some modifications not part of
  17137. the standard voicemail package from telco. What you term 'redirection'
  17138. is not possible; once the call has been answered, there is no way to,
  17139. for example, flash the hook and send it on to voicemail.  Even though
  17140. voicemail is set up to 'forward on busy', your line is never truly
  17141. busy when call-waiting is on the line, unless call-waiting has been
  17142. disabled on a call-by-call basis with *70.   PAT]
  17143.  
  17144. ------------------------------
  17145.  
  17146. From: karn@chicago.qualcomm.com (Phil Karn)
  17147. Subject: Re: Digital Cellular Telephony
  17148. Organization: Qualcomm, Inc
  17149. Date: Tue, 28 Jan 1992 03:51:45 GMT
  17150.  
  17151.  
  17152. I just found another published reference on the Qualcomm CDMA system.
  17153. It's called "Mobile Power Control for CDMA" by Klein S. Gilhousen, and
  17154. it appears in the January 1992 issue of Communications magazine.
  17155.  
  17156. It describes the mobile's power control system in pretty good detail.
  17157. There are two components, open loop and closed loop, with the former
  17158. doing most of the work. The mobile simply varies its reverse link
  17159. transmitter power in inverse proportion to the total energy received
  17160. on the forward link.  The nominal transmit power in dBm is -73dBm^2
  17161. minus the received power in dBm. ("Reverse link" == mobile-to-cell,
  17162. "forward link" == cell-to-mobile.) Various constants are added to the
  17163. nominal -73 dBm^2 figure for each cell to account for differing cell
  17164. transmit powers, etc.
  17165.  
  17166. Multipath fading tends to be very frequency selective, so in a
  17167. narrowband system like TDMA or AMPS it's quite common to be in a
  17168. complete null on, say, the reverse link frequency while you're hearing
  17169. the forward link just fine. (It's easy to see this frequency-selective
  17170. phenomena on on a spectrum analyzer when you ride around town -- you
  17171. see little comb notch filters running around the spectrum.) But CDMA
  17172. is a broadband system, so it's quite rare for multipath to take out an
  17173. entire 1.25 MHz signal. So the forward and reverse links are much more
  17174. closely correlated in CDMA than they are in a narrowband system like
  17175. TDMA or AMPS. This is what makes open loop power control so highly
  17176. effective in CDMA, but not TDMA or AMPS.
  17177.  
  17178. But even in CDMA you sometimes have assymetrical paths; e.g., the
  17179. noise level at the mobile might be different than at the cell, or
  17180. despite the wide signal, there might be a multipath fade that affects
  17181. one link more than the other. By itself, open loop power control
  17182. brings the reverse link to within about 6 dB of the desired level at
  17183. the cell, but this isn't good enough.
  17184.  
  17185. Finer control is achieved with a closed-loop mechanism whereby the
  17186. cell site measures the signal-to-noise ratio of the mobile and tells
  17187. it (via a bit inserted into the forward data link) to adjust power up
  17188. or down. It does this at 1.25 ms intervals (800 Hz); each step is
  17189. nominally 0.5 dB, so the closed loop mechanism can slew at +/- 400
  17190. dB/sec. When the desired power is achieved, the closed loop bit stream
  17191. simply consists of alternating 0 and 1 bits. I.e., it's just "delta
  17192. modulation". The total closed-loop correction is typically limited to
  17193. +/- 24 dB.
  17194.  
  17195. The power control bits are sent by simply "puncturing" the forward
  17196. data stream, i.e., sending a power control bit in place of the
  17197. original data bit.  The user data stream is not signficantly affected,
  17198. however, because it has already been interleaved and convolutionally
  17199. encoded; the Viterbi decoder at the receiver can easily regenerate the
  17200. original data stream without additional errors.
  17201.  
  17202. Using delta-modulation for the power control bits has a nice side
  17203. benefit: resistance to errors.  The power control bits cannot be error
  17204. protected along with the user data because the extra delay would be
  17205. intolerable. But due to the inherent robustness of the delta-modulated
  17206. control loop, even a high error rate in the power control bits simply
  17207. causes the loop to take a little longer to arrive at the correct power
  17208. level. In actual field tests, the average difference between actual
  17209. and desired SNR at the cell site was essentially zero, with a standard
  17210. deviation of about 1.5 dB.
  17211.  
  17212. All in all, the CDMA power control scheme is simple, elegant and quite
  17213. effective, as shown in our recent field tests. In the beginning, all
  17214. of CDMA's critics seemed to go right for the power control issue, but
  17215. no longer ...
  17216.  
  17217.  
  17218. Phil
  17219.  
  17220. ------------------------------
  17221.  
  17222. From: ho@hoss.unl.edu (Tiny Bubbles...)
  17223. Subject: Re: Slamming With a New Twist
  17224. Organization: A Figment of Your Imagination
  17225. Date: Tue, 28 Jan 1992 06:15:37 GMT
  17226.  
  17227.  
  17228. dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman) writes:
  17229.  
  17230. > Furthermore, and I don't know if this is related to the slamming or
  17231. > not, recently I needed a city code for Japan which was not listed in
  17232. > the phone book.   ...  [AT&T charges $1.25, then relents]
  17233.  
  17234. > [Moderator's Note: The reason there are now charges for obtaining
  17235. > international directory assistance is the same reason several years
  17236. > ago we started getting charged for calls to 555-1212. ...
  17237.  
  17238. Call me crazy, but I see Mr. Whiteman's request as analogous to a
  17239. request for an area code, not directory assistance.
  17240.  
  17241. If I want to know the number for Mr. X in Benkelman, Nebraska, I call
  17242. 555-1212 in his area code, and get charged 60 cents.  But if I didn't
  17243. know his area code in the first place, I call the operator and ask,
  17244. and (presumably) get charged nothing.
  17245.  
  17246. Seems to me that charging $1.25 to find out that the city code for
  17247. Hopfsenburg is 283 would be similar to charging 30 cents to find out
  17248. that Benkelman's area code is 308 ... and at the moment, I know of no
  17249. carrier that assesses such a charge. 
  17250.  
  17251.  
  17252. Michael Ho | UNTIL JAN. 20, sysmgrs willing: Internet:ho@hoss.unl.edu
  17253.  
  17254.  
  17255. [Moderator's Note: The difference may be if some foreign town is
  17256. located in the international routing tables available here, or if the
  17257. operator must call the 'inward operator' in the other country to ask
  17258. for advice on some obscure village or town not otherwise listed in the
  17259. tables here. There are quite a few of those.    PAT]
  17260.  
  17261. ------------------------------
  17262.  
  17263. From: bruce@camb.com (Barton F. Bruce)
  17264. Subject: Re: Dial 1-900-THE-POPE
  17265. Date: 28 Jan 92 01:44:40 EST
  17266. Organization: Cambridge Computer Associates, Inc.
  17267.  
  17268.  
  17269. In article <telecom12.84.11@eecs.nwu.edu>, brown@NCoast.ORG (Stan
  17270. Brown) writes:
  17271.  
  17272. > 1-900-740-POPE.  Callers will hear John Paul II delivering his daily
  17273. > message in English, transmitted to Global by Vatican Radio.  The
  17274. > messages are the actual voice of the Pope, not a translator.
  17275.  
  17276. One then wonders what the Vatican's position would be on someone
  17277. recording and replaying such messages. Would a church claim copyright
  17278. protection?  If so, what would one think of such a church?
  17279.  
  17280. What if such replayings were charged for (without paying the church
  17281. another cent)?
  17282.  
  17283.  
  17284. [Moderator's Note: The church might not care, but whatever
  17285. organization is being paid by the church to produce the 900 program
  17286. might not like it if part of their payment comes from commissions on
  17287. the calls to the 900 number.   PAT]
  17288.  
  17289. ------------------------------
  17290.  
  17291. Date: Tue, 28 Jan 92 01:46 PST
  17292. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  17293. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  17294. Organization: Green Hills and Cows
  17295. Subject: Re: 408 Area Code Question
  17296.  
  17297.  
  17298. brian@apt.bungi.com (Brian Litzinger) writes:
  17299.  
  17300. > I live in Los Gatos, in the 408 area code, and am served by Pac*Bell.
  17301. > So are my neighbors.  Some of Los Gatos is served by Pac*Bell and some
  17302. > by GTE.
  17303.  
  17304. In the world of telephony, when we speak of cities we are usually
  17305. referring to "exchange names". The town of Los Gatos is surrounded by
  17306. the communities of Saratoga, Campbell, and San Jose -- three "Pac*Bell"
  17307. areas. City and town borders rarely follow exchange boundaries
  17308. exactly, so while you may live in the town limits of Los Gatos, you
  17309. can also be served out of a neighboring town's central office. If you
  17310. have Pac*Bell as your LEC, then this is exactly what is happening.
  17311.  
  17312. There are three central offices in Los Gatos, all GTE. Some residents
  17313. near Monte Sereno are served out of the Campbell office (which is in
  17314. reality the San Jose "ALpine" CO). Others, near highway 17 are served
  17315. out of Campbell (the San Jose "ANdrews" CO -- the very one I have
  17316. learned to love and hate!). And still other Los Gatos residents in the
  17317. Blossom Hill area are served out of that same "ANdrews" CO but with a
  17318. San Jose number (like mine).
  17319.  
  17320. So you see, while in non-telco reality Los Gatos is served by GTE and
  17321. Pac*Bell, for official reference it is a GTE area. Los Angeles, on the
  17322. other hand, is indeed served by both GTE and Pac*Bell. Both companies
  17323. have prefixes that are called "Los Angeles". However in your case, if
  17324. someone calls you from out of the local area, "Los Gatos" does not
  17325. show up on the caller's bill. Rather it will be probably Campbell or
  17326. San Jose, possibly Saratoga.
  17327.  
  17328.  
  17329.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  17330.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  17331.  
  17332. ------------------------------
  17333.  
  17334. Date: Tue, 28 Jan 92 00:23:42 PST
  17335. From: linc@tongue1.Berkeley.EDU (Linc Madison)
  17336. Subject: 510 Cutover Not Yet Done
  17337.  
  17338.  
  17339. According to Pacific Bell, effective at 2:00 AM, Monday, January 27,
  17340. calls across the San Francisco Bay dialed without the area code should
  17341. not complete.  However, calls from my phone here (510-540) into San
  17342. Francisco (415-255 and 415-285) still complete without complaint as of
  17343. 12:30 a.m. on Tuesday, January 28th, dialing only the seven-digit
  17344. number.
  17345.  
  17346. I'm right here in the thick of the split, but it isn't activated yet
  17347. on my switch!
  17348.  
  17349.  
  17350. Linc Madison  ==  Linc@Tongue1.Berkeley.EDU
  17351.  
  17352. ------------------------------
  17353.  
  17354. From: rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold)
  17355. Subject: Telco Sexual Discrimination
  17356. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  17357. Date: Tue, 28 Jan 1992 08:35:30 GMT
  17358.  
  17359.  
  17360. Okay, this isn't as serious as the subject sounds, but it's quite
  17361. amusing, and demonstrates some of the "perils" of 900 numbers.
  17362.  
  17363.  From {Time}, Feb 3, 1992
  17364.  
  17365. "Falsetto Advertising"
  17366.  
  17367. Sweet-voiced "Raven," a Cherokee Irishwoman, was such a hit with
  17368. callers to a Nevada romance line that one man phoned 26 times in a
  17369. single day; three sent love letters, and a caller from West Virginia
  17370. proposed marriage.  Most of her fans conjured a mental image of a
  17371. temptress with long, silky hair, a fantasy figure and a gift for
  17372. off-color gab.  But Raven's real talent, it turns out, was for
  17373. mimicry.  The voice belongs to Darryl Malone, a 165-lb. National
  17374. Guardsman, husband and father of four children who is now suing
  17375. Northwest Nevada Telco for, of all things, sex discrimination.
  17376.  
  17377. Malone claims that because he is a man he has been passed over for
  17378. raises and promotions during his eight months on the job.  Last week
  17379. the Nevada Equal Rights Commission, in a joint filing with the federal
  17380. Equal Opportunity Commission, held a fact-finding session on the case
  17381. and is likely to make a recommendation next month ...
  17382.  
  17383. ------------------------------
  17384.  
  17385. End of TELECOM Digest V12 #90
  17386. *****************************
  17387. 
  17388. 
  17389. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa11720;
  17390.           28 Jan 92 22:02 EST
  17391. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA30577
  17392.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 28 Jan 1992 19:41:40 -0600
  17393. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26970
  17394.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 28 Jan 1992 19:41:18 -0600
  17395. Date: Tue, 28 Jan 1992 19:41:18 -0600
  17396. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  17397. Message-Id: <199201290141.AA26970@delta.eecs.nwu.edu>
  17398. To: telecom@eecs.nwu.edu
  17399. Subject: TELECOM Digest V12 #91
  17400.  
  17401. TELECOM Digest     Tue, 28 Jan 92 19:41:12 CST    Volume 12 : Issue 91
  17402.  
  17403. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  17404.  
  17405.     Oregon PUC Hearing Summary (Bob Covington via Leonard Erickson)
  17406.     Mobidem Net (Ericsson Corporate Relations)
  17407.     Another 800 Number That Bills You as a 900 Number (William R. Mark)
  17408. ----------------------------------------------------------------------
  17409.  
  17410. Date: 28 Jan 92 11:31:54 EST
  17411. From: Leonard Erickson <70524.2603@CompuServe.COM>
  17412. Subject: Oregon PUC Hearing Summary
  17413.  
  17414.  
  17415.  (Forwarded from Fidonet echo PNB-BELL)
  17416.  Message #1241 "PNB.Bell"
  17417.  Date: 29-Dec-91 10:53
  17418.  
  17419. This was posted by Bob Covington who was there:
  17420.  
  17421.  
  17422. NOTES ON PUC HEARING (Wagner vs. US West) - 12/10/91
  17423. REFERENCES:
  17424.   ORS 759.210
  17425.   Rules and Regulations Section 12 (Tariff Agreement)
  17426.   Schedule 1-A
  17427.   US West Interogatory Document
  17428.  
  17429. In attendance:
  17430.   13 Portland Sysops
  17431.    2 Salem Sysops
  17432.      -Bob Covington
  17433.      -Jeff Heistand
  17434.    3 US West Representatives
  17435.      -Mr. Holmes, Attorney
  17436.      -Jeff Pennington, Regulatory Manager/PUC Laison
  17437.  
  17438. Points raised by US West:
  17439.  
  17440. 1.  First Choice BBS has 618 users.  Sysop does not personally
  17441. participate in all conferences (500+) nor read all messages, nor
  17442. correspond with all users.  BBS is open to "all comers" and therefore
  17443. isn't for personal use or interest of the subscriber.
  17444.  
  17445. 2.  US West views BBS's as "Bulletin Board Services" and refers to
  17446. users as "customers."
  17447.  
  17448. 3.  Whether a BBS charges a subscription/membership fee or takes
  17449. donations isn't an issue for US West.  A BBS is not residential under
  17450. the Tariff section saying "... or use of the service is not obviously
  17451. limited to domestic use."  "Domestic use" may involve phone subscriber
  17452. and household members only.  Allowing the public to use a BBS is
  17453. therefore not interpreted as "domestic use."
  17454.  
  17455. 4.  Residential rates are insufficient to recover costs of service.
  17456. Domestic rates are subsidized by 44% in an attempt to comply with
  17457. legislation calling for "universal service" (ie: access to phone
  17458. service to all citizens).  Business rates are adjusted to recover full
  17459. costs of service. Residential rates (both measured and flat rate) are
  17460. discounted 44%.
  17461.  
  17462. 5.  BBS calling patterns meet the definitions for that associated with
  17463. business use.  Rates are set based on volume, whether calls originate
  17464. or terminate at "premise" (phone location), and other factors.  High
  17465. volumes of calls cost US West more to service than residential use.
  17466. Business rates are charged to United Way, Boy Scouts, churches and
  17467. others for similar non-residential use.
  17468.  
  17469. 6.  Asking for residential rates for a BBS is "asking all subscribers
  17470. to subsidize your hobby."  It is unfair to ask "full cost recovery"
  17471. subscribers to subsizide residential BBS's.
  17472.  
  17473. 7.  End users (those calling BBS's with modems) are making personal
  17474. calls and are not affected by US West's position on BBS use.  Calls
  17475. originate from the subscriber's phone when a BBS is called.  But calls
  17476. terminate at the BBS phone.  The number of terminating calls is a key
  17477. factor in determining rate charged.
  17478.  
  17479. 8.  Higher usage means higher costs for US West.  Measured service
  17480. costs US West more to maintain than flat-rate service, due to the cost
  17481. of call counting equipment and billing on a per call basis.
  17482.  
  17483. 9.  BBS's "go beyond the definition of immediate household use."
  17484. They provide a service to the public at large without any
  17485. attendance or involvement of the [phone] subscriber.
  17486.  
  17487. 10. US West does not see a need to establish other subscriber billing
  17488. levels since BBS use is clearly non-residential.  Although they do
  17489. have a rate higher than residential but lower than business called
  17490. "Teen Link" which provides enhanced phone services.
  17491.  
  17492. 11. Service costs decrease up to the previous number of installed
  17493. lines.  The number of lines included in a "drop" is determined by
  17494. demographics, intended use, expected growth and other factors.  Older
  17495. neighborhoods tend to have only two lines laid ... while newer larger
  17496. complexes have five lines standard.  Once capacity is reached, US
  17497. West's costs increase to provide more lines, and at residential rates
  17498. these costs are not recoverable.
  17499.  
  17500. 12. US West does not keep records of calls for flat-rate subscribers,
  17501. but does for metered-rate subscribers.
  17502.  
  17503. 13. "BBS use is a new issue with US West."  And they intend to make
  17504. adjustments to those subscribers pending the outcome of this case.
  17505. New subscriber installations for BBS use at this time are now charged
  17506. non-residential rates automatically if they are aware of such use.
  17507.  
  17508. 14. BBS's provide an opportunity for business transactions through
  17509. "For Sale" conferences, or in messages.  Unless sysops read all
  17510. messages and have policies prohibiting any advertising, marketing or
  17511. sales activities online ... then there is no guarantee that business
  17512. isn't being conducted.
  17513.  
  17514. 15. If a caller is confronted with the name of the BBS rather than a
  17515. person's voice, then residential use is suspect.  A BBS name, for this
  17516. purpose, is the same as a business name.
  17517.  
  17518. 16.  There is no truth in the idea that US West is trying to put BBS's
  17519. "out of business" or that they are in competition with any proposed
  17520. services they may offer.  US West is interested in not allowing
  17521. residential BBS's to be subsidized when their use is non-residential.
  17522.  
  17523. Questions Raised by Hearings Officer:
  17524.  
  17525. 1.  Is the phone answered by person or by machine?
  17526.  
  17527. 2.  Does any advertising, small business marketing, or sales activity
  17528. ever take place on the BBS?  (excepting the equivalent of "Nickle
  17529. Ads")
  17530.  
  17531. 3.  Are any fees of any kind collected?  Are any donations or other
  17532. income received in connection with BBS operation?
  17533.  
  17534. 4.  Are business contacts or referrals ever made in relation to
  17535. operation of the BBS?  Is there any contact with customers or
  17536. potential customers on the BBS?
  17537.  
  17538. 5.  Do shareware files downloaded from a BBS require payment?  Are
  17539. shareware files on the BBS written by "amateurs" in their spare time,
  17540. or by professionals?
  17541.  
  17542. 6.  Do any of the echo conferences include advertisements for products
  17543. for sale, or does any ordering of products take place? 
  17544.  
  17545. Timeline/Follow-ups:
  17546.  
  17547. Hearings Officer ordered transcript.  Will be available in 3-4 weeks.
  17548. PUC staff will research whether any previous decision relating to this
  17549. case are on file.
  17550.  
  17551. Opening Briefs due no later than 1/14/91.
  17552. US West final written comments due by 1/24/91.
  17553.  
  17554. Additional public comment accepted for 30 days from date of hearing.
  17555.  
  17556. By Bob Covington
  17557.  
  17558.               ------------------------
  17559.  
  17560. And here is a post by Bob listing the part of the tariff agreement
  17561. which US West is basing their claims and case on:
  17562.  
  17563. On August 22, 1987, the following section of "Rule and Regulation 12"
  17564. applying to US West's Business and Residence Service was adopted as
  17565. PUC Order No. 5:
  17566.  
  17567. A. GENERAL
  17568.    The applicability of business and residence rates is governed by
  17569.    the actual or obvious use made of the service.  The use which is
  17570.    to be made of the service will be ascertained from the applicant
  17571.    at the time of application for service.
  17572.  
  17573.    1.  Business rates apply at the folowing locations:
  17574.  
  17575.        A.  In offices, stores, factories and all other places
  17576.            of a strictly business nature.
  17577.  
  17578.        B.  In boarding houses and rooming houses whith more than
  17579.            five rooms available for rent (except as noted under 2.)
  17580.            colleges, clubs, lodges, schools, libraries, churches,
  17581.            lobbies and halls of hotels, apartment buildings,
  17582.            hospitals, and private and public institutions.
  17583.  
  17584.        C.  At any location when the listing of "office" is provided
  17585.            or when any title indicating a trade, occupation or
  17586.            profession is listed (except as modified under the
  17587.            directory listing schedule) and at any location
  17588.            classified under 2., regardless of the form of listing
  17589.            when extension service is provided to a place not a
  17590.            part of a domestic establishment.
  17591.  
  17592.        D.  At residence locations when the customer has no regular
  17593.            business telephone service and the use of the service by
  17594.            himself, members of his household, or his guests is for
  17595.            the purpose of conducting a business, trade, or
  17596.            profession, or whose use of the service is obviously not
  17597.            confined to domestic use.
  17598.  
  17599.        E.  In general, at any place where the substantial use of the
  17600.            service is occupational rather than domestic.
  17601.  
  17602.    2.  Residence rates apply in locations where customers reside
  17603.        and whose substantial use of the service is domestic and not
  17604.        for purposes of conducting business.
  17605.  
  17606.    3.  If it is found that a customer is using residence service
  17607.        for business purposes, the Company will require the customer
  17608.        to take business service, except in cases where the customer
  17609.        use of the service is primarily for social or domestic
  17610.        purposes.  Customers moved from residential to business
  17611.        service will be notified by the Company of their right of
  17612.        appeal with the Public Utility Commission of Oregon.
  17613.  
  17614. Aside from the sexist language in Section D ("himself," "his"), US
  17615. West is clearly focusing (in this case at least) on proving that
  17616. because a sysop does not personally know, or have contact with all
  17617. callers to his/her BBS, that it is not "domestic use."  And that it is
  17618. the electronic equivalent of the types of locations mentioned under
  17619. Section C if the BBS provides public access.
  17620.  
  17621. Of course, my reading of these same sections clearly tells me that a
  17622. residential BBS does NOT fall under any stretch of the "business"
  17623. definitions herein.
  17624.  
  17625. Just wanted to get these online for those interested.
  17626.  
  17627. Hope this helps anyone.
  17628.  
  17629.  
  17630. * Origin: 1:105/605
  17631.  
  17632. ------------------------------
  17633.  
  17634. Date: Tue, 28 Jan 1992 15:13 +0100
  17635. From: ERICSSON CORPORATE RELATIONS <lme.lmedistr@memo.ericsson.se>
  17636. Subject: Mobidem Net
  17637.  
  17638.  
  17639. PRESS RELEASE
  17640. 1992-01-28
  17641.  
  17642. ERICSSON GE UNVEILS WORLD'S FIRST MASS MARKET PORTABLE WIRELESS MODEM
  17643.  
  17644. Ericsson GE today unveiled the Mobidem, the world's first mass market
  17645. portable wireless modem. The Mobidem provides two-way wireless data
  17646. communications connectivity for palmtop, notebook, and laptop
  17647. computers as well as industrial handheld terminals. Utilizing Mobitex
  17648. wireless data networks operated by RAM Mobile Data USA Limited
  17649. Partnership and Rogers Cantel in Canada, the Mobidem supports
  17650. automatic nationwide roaming for PC users that travel around town or
  17651. across the country.
  17652.  
  17653. Weighing less than one pound and housed in rugged plastic with
  17654. flexible, fold-down antenna, the Mobidem has a list price of $ 1,795.
  17655. It is the first in a series of Ericsson GE portable wireless modems
  17656. and components that promise to revolutionize the personal computer
  17657. communications industry. Ericsson GE has received FCC type approval
  17658. for the Mobidem and is planning to begin initial shipments by the end
  17659. of the first quarter. Volume production will commence during the
  17660. second quarter.
  17661.  
  17662. Applications include: wireless E-mail, acknowledgment paging,
  17663. dispatch, and sales force management as well as other mobile messaging
  17664. and wireless data communications."
  17665.  
  17666. Small, lightweight, and durable, the Mobidem can be connected to any
  17667. PC that has an RS-232 serial port. Operating at a data transmission
  17668. speed of 8 kbps, the Mobidem offers data rates comparable to leading
  17669. wireline modems without forcing the out-of-office user to search for a
  17670. telephone line and RJ-11 jack. In addition, the Mobidem acts like a
  17671. pager by constantly scanning the network for incoming messages which
  17672. can be stored in its internal buffer even when the connected PC is
  17673. turned off.
  17674.  
  17675. Mobitex is a mobile data network designed to provide automatic
  17676. nationwide roaming using packet switched wireless technology. With
  17677. packet switching, a few seconds is ample time to transmit or receive a
  17678. message, eliminating problems associated with intermittent fading or
  17679. unexpected disconnections.  Mobitex networks are operating in the
  17680. United States, Canada, the United Kingdom, Sweden, Finland, and
  17681. Norway. RAM Mobile Data, which recently announced the formation of a
  17682. joint venture with BellSouth, owns and operates the Mobitex network in
  17683. the US and the UK.
  17684.  
  17685. RAM Mobile Data's aggressive network deployment plans underlie the
  17686. overall growth of the business. "We are providing service in 30 major
  17687. metropolitan areas today, including New York, Chicago, Los Angeles,
  17688. San Francisco, Washington DC, Philadelphia, Baltimore, Orlando, and
  17689. Boston and will provide service in 100 markets, comprising hundreds of
  17690. cities and towns, within the first half of 1993. Network coverage will
  17691. continue to expand aggressively thereafter," said Carl Aron, CEO of
  17692. RAM Mobile Data.
  17693.  
  17694. The Mobidem will be sold through several distribution channels
  17695. including direct sales to Fortune 1000 companies, Value Added
  17696. Resellers (VAR's), and as the market matures, computer dealers and
  17697. mass merchandisers. Bundled products will also be telemarketed by
  17698. Ericsson GE. The first bundled offering is a personal wireless E-mail
  17699. package call Viking Express. Viking Express was developed for use with
  17700. the HP 95LX palmtop computer and the RadioMail gateway, provided by
  17701. Anterior Technology of Menlo Park, CA. The RadioMail gateway provides
  17702. comprehensive interconnection of the RAM Mobile Data Network to most
  17703. public as well as private LAN based E-mail systems such as the
  17704. Internet, ATTMail, and Lotus cc:Mail.
  17705.  
  17706. For additional Viking Express product information, call 1-800-223-6366.
  17707.  
  17708. According to Bill Frezza at Ericsson GE Mobile Communications Wireless
  17709. Computing Division: "Our long term goal is nothing short of putting an
  17710. antenna on every laptop."
  17711.  
  17712. For additional Mobidem product information, call 201-265-6600.
  17713.  
  17714.  
  17715. Mobidem     is a trademark of Ericsson GE.
  17716. RadioMail   is a trademark of Anterior Technology.
  17717.  
  17718. FOR FURTHER INFORMATION, PLEASE CONTACT:
  17719.  
  17720. Kathy Egan, Director of Press Relations, The Ericson Corporation
  17721.  Tel. +1 212 685-4030
  17722.  
  17723. Ken Ryan, Corporate Relations, Ericsson
  17724.  e-mail lme.lmekr@memo.ericsson.se
  17725.  
  17726. ------------------------------
  17727.  
  17728. From: billmark@pygmy.owlnet.rice.edu (William R. Mark)
  17729. Subject: Another 800 Number That Bills You as a 900 Number
  17730. Organization: Rice University
  17731. Date: Tue, 28 Jan 1992 23:18:04 GMT
  17732.  
  17733.  
  17734.      Today (1/28) I received a "sweepstakes award notification" form,
  17735. which told me to call *TOLL-FREE* 1-800-422-2313 "To claim your
  17736. prize".  (Careful reading of the fine print convinced me that my prize
  17737. would probably be two $200 "Savings Certificates").
  17738.  
  17739.      I called the number, and was told that I could claim my prize by
  17740. mail (it gave the address, etc.), or by staying on the line.  The
  17741. recording said that if I stayed on the line, I would be billed $3.xx
  17742. (I think it was $3.85, but I can't remember for sure) per minute for
  17743. the remainder of the call.  It said to press "1" to continue.
  17744.  
  17745.      Since I had suspected some sort of trick like this, I was calling
  17746. from a pay phone.  I pressed "1".  The recording asked me to enter my
  17747. "Award #" (I made a "mistake" in one digit), then my phone number (I
  17748. entered the payphone number), then my zip code (I again made a
  17749. one-digit "mistake").  The computer at the other end didn't seem to be
  17750. checking any of my entries in real-time, because it happily told me
  17751. that I had indeed won two $200 savings certificates, which could be
  17752. applied toward merchandise purchaced from a catalog which would be
  17753. sent to me along with the savings certificates.
  17754.  
  17755.      The "billable" portion of the call probably lasted two to three
  17756. minutes, yielding a charge of between $7 and $11.
  17757.  
  17758.      I dialed the AT&T operator to find out more about this scheme.
  17759. The operator transfered my call to the residential customer business
  17760. office.  The person I talked to there didn't know much at first, but
  17761. put me on hold while he talked to someone else.
  17762.  
  17763.      When he came back on line, he had quite a bit of useful
  17764. information.  He said that the 800 number *was* an AT&T 800 number,
  17765. and that they used their "switch" (he seemed unfamiliar with this
  17766. term) to change the call from an 800 call to a 900 call. He thought
  17767. that the 900 portion of the call was also an AT&T number.  He said
  17768. that I had been smart to make the call from a payphone.
  17769.  
  17770.      He said that they had gotten a lot of complaints about this
  17771. number, and that they were considering termination of the company's
  17772. 800 service.  He mentioned something about having talked to the better
  17773. business bureau, and he said that what the company was doing *was*
  17774. legal.
  17775.  
  17776.      I said that I didn't think that this sort of deception using an
  17777. AT&T 800 number was in the best interests of AT&T, and he agreed.
  17778.  
  17779.      Does anyone know if this sort of thing really is legal?  Coming
  17780. on the heels of the {USA Today} fiasco, it seems to be a growing
  17781. problem.
  17782.  
  17783.      Incidentally, I only have the word of the AT&T person I talked to
  17784. that the billing is done via a 900 number.  I suppose it would be
  17785. possible to do the billing directly (via mail) using the "Award #" and
  17786. zip code information entered via touch-tones.  I don't think that this
  17787. is how it works though.
  17788.  
  17789.  
  17790. Bill Mark     billmark@owlnet.rice.edu
  17791.  
  17792. ------------------------------
  17793.  
  17794. End of TELECOM Digest V12 #91
  17795. *****************************
  17796. 
  17797. 
  17798. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa14859;
  17799.           28 Jan 92 23:24 EST
  17800. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19445
  17801.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 28 Jan 1992 21:13:22 -0600
  17802. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19871
  17803.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 28 Jan 1992 21:13:05 -0600
  17804. Date: Tue, 28 Jan 1992 21:13:05 -0600
  17805. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  17806. Message-Id: <199201290313.AA19871@delta.eecs.nwu.edu>
  17807. To: telecom@eecs.nwu.edu
  17808. Subject: TELECOM Digest V12 #92
  17809.  
  17810. TELECOM Digest     Tue, 28 Jan 92 21:12:58 CST    Volume 12 : Issue 92
  17811.  
  17812. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  17813.  
  17814.     Modem Tutorial File in Archives (TELECOM Moderator)
  17815.     Federal Agents Raid WCFL; Station Forced Off Air (TELECOM Moderator)
  17816.     Part 68 Help Needed! (Larry Rachman)
  17817.     DC PUC Rules on C & P (Guy J. Sherr)
  17818.     Two-Way Wireless Electronic-Mail Introduced (Geoff Goodfellow)
  17819.     Schematic Needed for Null Modem Cable (Michael Connell)
  17820.     800's From Canada (Bob Makowski)
  17821.     Exchange Boundaries (David Niebuhr)
  17822.     Re: Background Regarding 206 Dialing Change (Carl Moore)
  17823.     Re: Switch Programming Errors (David G. Lewis)
  17824.     Re: Calling ATT From a COPT (Howard Pierpont)
  17825. ----------------------------------------------------------------------
  17826.  
  17827. Date: Tue, 28 Jan 1992 05:55:34 -0600
  17828. From: TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  17829. Subject: Modem Tutorial File in Archives
  17830.  
  17831.  
  17832. A new file in the Telecom Archives entitled 'modem.tutorial' was
  17833. donated by Kenneth B. Kirksey <kkirksey@eng.auburn.edu>. This file was
  17834. adapted from an article in {America Online} written by Patrick Chen.
  17835. It is a very detailed analysis of the various types of modems
  17836. available today; how to use them and how they differ from one another.
  17837.  
  17838. Pick up your copy on your next visit to the archives, which are
  17839. accessible using anonymous ftp.
  17840.  
  17841.     ftp lcs.mit.edu
  17842.     login anonymous   give username@site.name as password
  17843.     cd telecom-archives
  17844.  
  17845. Thanks, Ken!
  17846.  
  17847.  
  17848. PAT
  17849.  
  17850. ------------------------------
  17851.  
  17852. Date: Tue, 28 Jan 1992 20:51:52 -0600
  17853. From: TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  17854. Subject: Federal Agents Raid WCFL; Station Silenced, Forced Off Air
  17855.  
  17856.  
  17857. In an unusual move by the Federal Communications Commission, a far
  17858. southwest suburban radio station in the Chicago area has been forced
  17859. off the air by the FCC which alleges illegal activity at the station.
  17860.  
  17861. WCFL-FM (104.7), a station licensed in Morris, IL with no connection
  17862. to the station using the same call letters in Chicago several years ago
  17863. was silenced by FCC officials who raided the station accompanied by
  17864. members of the United States Marshall's Office on Friday, January 24.
  17865.  
  17866. Prompted by complaints from other broadcasters in the Chicago area, an
  17867. FCC field inspection team on January 16 found WCFL was beaming its
  17868. signal at more than twice its authorized power of 11,000 watts, and
  17869. was using a nondirectional rather than directional antenna as called
  17870. for in its license to operate.
  17871.  
  17872. The effect of the violations was to broacast a more powerful signal
  17873. toward Chicago and elsewhere, and "to increase the likelyhood of
  17874. interference with other stations," acccording to Dan Emrick, chief of
  17875. investigations for the FCC's office in Chicago. 
  17876.  
  17877. The FCC had cited the station for similar offenses in 1990, and fined
  17878. the owners $3000. Emrick said there was no record of payment.
  17879.  
  17880. Tim Spires is the General Manager of WCFL, and an officer of the
  17881. parent company 'MM Group' which is based in Ohio. Neither Mr. Spires
  17882. nor other officials of 'MM Group' would make any response to the FCC
  17883. action which forced the station off the air at 1:00 PM last Friday.
  17884.  
  17885. Emrick said federal officers entered the station shortly before 1:00
  17886. PM and served the appropriate legal papers on employees on duty.  FCC
  17887. staffers then siezed the broadcasting studio and transmitting
  17888. equipment. After giving the obligatory sign off message and station
  17889. identification over the air, power was killed to the transmitter.
  17890. Employees were ordered to leave the premises, which was closed with a
  17891. US Marshall's Seal.
  17892.  
  17893. Emrick went on to say the station would not be allowed to return to
  17894. the air until the station settles its account with the FCC and
  17895. completes construction of a directional antenna. At that point, the
  17896. station would be permitted to operate 'in probation' while the
  17897. Commission did further technical inspections, and the probation status
  17898. would continue for an unspecified period of time afterward.
  17899.  
  17900. A press release was finally issued by the 'MM Group' yesterday which
  17901. said in part that WCFL " ... went off the air voluntarily in order to
  17902. install a new antenna; bring their transmitter into compliance with
  17903. FCC regulations and 'better serve their listening area.'
  17904.  
  17905.  
  17906. PAT
  17907.  
  17908. ------------------------------
  17909.  
  17910. Date: 28 Jan 92 13:47:40 EST
  17911. From: Larry Rachman <74066.2004@CompuServe.COM>
  17912. Subject: Part 68 Help!
  17913.  
  17914.  
  17915. I have an aquaintance who is developing a product that will be
  17916. attached to the telephone line, and will therefore require testing and
  17917. certification under FCC Rules part 68. Like most garage operations,
  17918. they're undercapitalized, and need to defer their certification for at
  17919. least several months.
  17920.  
  17921. I suggested they tell their customers that it is "... designed to
  17922. comply with part 68, but not yet certified, and it may be connected to
  17923. private PBXs, or to a phone line only with the explicit permission of
  17924. the phone company."  Such a claim would be truthful, and not
  17925. misleading. Of course, most people will just plug it into their RJ-11
  17926. and be done with it. The product is a small volume, high ticket item
  17927. with a technically sophisticated user base.
  17928.  
  17929. There are bound to be some users who for various reasons choose to be
  17930. completely legal. 12 years ago, they could have bought an 'STP'
  17931. adaptor, which was certified on one side, and nobody cared what was
  17932. connected to the other.
  17933.  
  17934. I'm looking for a contemporary equivalent. What I *don't* want is
  17935. private email from people who have two STPs in their basement and
  17936. would be glad to send them to me. What I'm also not looking for is any
  17937. of the modules that can be soldered to a circuit card and provide a
  17938. line level to phone line interface.
  17939.  
  17940. What I am looking for is a box that will connect to a phone line, a
  17941. phone-type device, and presumably a power supply, and behave like it
  17942. isn't there. If this can be ordered directly from the manufacturer by
  17943. my friend's customer, so much the better. If not, my friend would
  17944. probably be willing to become a reseller to service his customers.
  17945.  
  17946. Any suggestions would be appreciated.
  17947.  
  17948.  
  17949. Larry Rachman, WA2BUX    74066.2004@compuserve.com   FAX: 516-234-7170
  17950.  
  17951. ------------------------------
  17952.  
  17953. Date: Tue, 28 Jan 92 18:27 GMT
  17954. From: "Guy J. Sherr" <0004322955@mcimail.com>
  17955. Subject: DC PUC Rules on C&P
  17956.  
  17957.  
  17958. This morning on my way to work, as usual, I listened to the local,
  17959. all-news station (WTOP).  At one point, I distinctly heard a short
  17960. report of C&P asking the PUC for a 21% increase in rates (this would
  17961. have affected users living inside DC; no one in Maryland or Virginia
  17962. or West Virginia).
  17963.  
  17964. Instead, the report stated, the PUC rejected the request from C&P and
  17965. then made them GIVE an 8% rate decrease.
  17966.  
  17967. *oops*
  17968.  
  17969.  
  17970. Guy Sherr               Systems Manager
  17971. !disclaimer!  my ears are full of wax, too.
  17972.  
  17973. ------------------------------
  17974.  
  17975. Subject: Two-Way Wireless Electronic-Mail Introduced
  17976. Date: Tue, 28 Jan 92 11:41:53 PST
  17977. From: eoff Goodfellow <geoff@fernwood.mpk.ca.us>
  17978.  
  17979.  
  17980. ANTERIOR TECHNOLOGY INTRODUCES FIRST TWO-WAY WIRELESS ELECTRONIC 
  17981. MAIL SERVICE
  17982.  
  17983. MENLO PARK, CALIF. (Jan 28) - Anterior Technology today introduced
  17984. two-way RadioMail(TM), a wireless electronic mail gateway service that
  17985. for the first time provides users of portable computers with access to
  17986. public and private e-mail systems and online information services.
  17987.  
  17988. "Portable computers cut the first wire -- the power cord.  RadioMail
  17989. cuts the telephone wire, the one remaining wire tying users to their
  17990. desks," stated Geoffrey S. Goodfellow, President and CEO of Anterior
  17991. Technology.  "RadioMail makes `anywhere, anytime' computing a reality."
  17992.  
  17993. Two-way RadioMail will first be available on the Hewlett-Packard 95LX
  17994. palmtop, using the Mobidem wireless radio modem from Ericsson GE and
  17995. the RAM Mobile Data USA Limited Partnership nationwide "packet"
  17996. data-radio network.  One-way RadioMail delivery of e-mail using
  17997. alpha-numeric paging technology has been available since October, 1991.
  17998.  
  17999. "With RadioMail, portable computer users can send and receive e-mail
  18000. messages whether they're in the boardroom, out in the field, or even
  18001. on the beach," said Goodfellow.  "RadioMail makes true remote wireless
  18002. communications possible, completely freeing users from their desks."
  18003.  
  18004. The Anterior RadioMail gateway service provides wireless users
  18005. seamless integration with existing "wired" e-mail systems and operates
  18006. over both standard dial-up phone lines and wide area network services.
  18007.  
  18008. Portable computer users equipped with a wireless two-way radio modem,
  18009. such as Ericsson GE's Mobidem, will be assigned a "Radio Mailbox(TM)"
  18010. address.  Users will be able to send and receive messages from local
  18011. and wide area e-mail networks such as ATTMail, CompuServe, the TCP/IP
  18012. Internet, UUCP/USENET, and LAN-base corporate e-mail systems such as
  18013. Lotus cc:Mail.
  18014.  
  18015. Mitchell D. Kapor, founder of Lotus Development Corporation, On
  18016. Technology, the Electronic Frontier Foundation, and an early user of
  18017. RadioMail's wireless e-mail services, stated, "When I'm away from a
  18018. deskbound computer, RadioMail lets me see if something urgent is
  18019. happening so I can take action before I get back to my office."
  18020.  
  18021. RadioMail is being introduced at COMNET in Washington D.C., and is one
  18022. of the top five featured new products at DEMO '92, a computer industry
  18023. product review and demonstration show in Palm Springs, California.
  18024. Commercial two-way RadioMail service will be inaugurated in March when
  18025. initial deliveries of the Ericsson GE Mobidem are available.
  18026.  
  18027. Anterior Technology is a communications and information services
  18028. distribution company that has been providing electronic mail
  18029. connectivity and information distribution services since 1988.  In
  18030. addition to RadioMail, Anterior offers AgentSee(TM), a wireless news
  18031. wire headline service to paging carriers and turnkey communication
  18032. services for Internet, UNIX UUCP, and Lotus cc:Mail sites.
  18033.  
  18034. CONTACT: Anterior Technology, Menlo Park
  18035.      415/328-5615
  18036.      e-mail: info @ radiomail.net
  18037.  
  18038. ------------------------------
  18039.  
  18040. From: mconnell@mcs213k.cs.umr.edu (Michael Connell)
  18041. Subject: Schematic Needed for Null Modem Cable
  18042. Date: 28 Jan 92 19:56:27 GMT
  18043. Organization: University of Missouri - Rolla
  18044.  
  18045.  
  18046. Help!!!!!!
  18047.  
  18048. I'm looking for someone that knows how to make a null modem cable for
  18049. an IBM PC 9-pin and 25-pin Null Modem Cable.  I need a 9 pin to 9 pin
  18050. and a 25 pin to 25 pin.  Any help would be greatly appreciated.
  18051. E-mail to the address below.  Thanks in advance.
  18052.  
  18053.  
  18054. Michael J. Connell at The University of Misosuri--Rolla
  18055. Mailing address : P.O. Box I
  18056.                   Rolla, MO  65401-7017
  18057. e-Mail to: mconnell@cs.umr.edu
  18058.  
  18059. ------------------------------
  18060.  
  18061. Date: Tue, 28 Jan 92 14:30:24 PST
  18062. From: mak@tgivan.wimsey.bc.ca (Bob Makowski)
  18063. Subject: 800's From Canada
  18064.  
  18065.  
  18066. Six months ago, an article posted a phone number for surrgating 800
  18067. access when the numbers are U.S. scoped only.
  18068.  
  18069. In other words, could someone mail me the number which will allow me
  18070. to dail U.S. 800 numbers that I can't reach from Canada. If I remember
  18071. correctly, I could charge the service to some credit card and it was a
  18072. 212 or 213 area code.
  18073.  
  18074.  
  18075. Thanks in advance, 
  18076.  
  18077. Mak
  18078.  
  18079. ------------------------------
  18080.  
  18081. Date: Tue, 28 Jan 92 12:55:05 -0500
  18082. From: niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr)
  18083. Subject: Exchange Boundaries
  18084.  
  18085.  
  18086. What with the recent comments concerning which CO serves which
  18087. community, I think I might be able to muddy the waters a bit but yet
  18088. at the same time clarify a few things.
  18089.  
  18090. John Higdon gave a very good reply to a reader who was curious about
  18091. who provided what service in the South Bay area.  The main difference
  18092. is that we are stuck with NY Tel.  Rochester Tel would be superior, in
  18093. fact I'd even go with GTE.
  18094.  
  18095. Here on Long Island, there is the community of Medford that is served
  18096. by several COs.  On the Southwest end, it is served by the Patchogue
  18097. CO (516-475/289/654/758/447/687); on the northern end it is served by
  18098. the Selden CO (516-732/736/696/698); on the East end by the Yaphank CO
  18099. (516-924/345/292/341).  There are other examples but I chose this one
  18100. due to its geographical size.
  18101.  
  18102. The clue is that Medford does not have a CO but its geographical area
  18103. extends to the neighboring areas which have the different exchanges
  18104. and the COs are all within some distinct mileage difference between
  18105. them.
  18106.  
  18107. Therefore, it isn't uncommon to find two CO numbers in adjacent stores
  18108. in a shopping center or at adjacent homes.  I have the feeling that
  18109. this is more the rule than the exception especially since the mid to
  18110. late 70's.
  18111.  
  18112.  
  18113. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  18114. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  18115.  
  18116.  
  18117. [Moderator's Note: I can tell you the boundary line between Illinois
  18118. Bell and Centel (and in addition, the boundary between 312/708 on the
  18119. far northwest side of Chicago -- both telcos have exchanges in both
  18120. area codes) is very blurred and ragged in places. The dividing line
  18121. for both telco and area code sometimes cuts through the yard between
  18122. houses on the same block, down the alley, and on some occassions, even
  18123. at an intersection of two streets, where 312 is on two corners and 708
  18124. is on the other two corners, with Centel getting one corner and IBT
  18125. getting the other three, etc. In at least once instance, Centel and
  18126. IBT both have service on the same block *on the same side of the
  18127. street*. For a challenge, get a very detailed street map of the
  18128. northwest side of Chicago and try -- just try! -- to follow the city
  18129. limits of Chicago and the suburbs it touches, all of which get 708
  18130. while the city is in 312. There are various unincorporated areas (part
  18131. of no city or town) scattered around there, some of which are 312 and
  18132. some of which are 708. One of the unincorporated areas is now trying
  18133. to incorporate as a village (apparently to keep Chicago from gobbling
  18134. it up), and if it succeeds, the little village of a few thousand
  18135. people will have two telcos, two area codes and two postal zip codes
  18136. all within its boundaries!  PAT]
  18137.  
  18138. ------------------------------
  18139.  
  18140. Date: Tue, 28 Jan 92 9:23:57 EST
  18141. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  18142. Subject: Re: Background Regarding 206 Dialing Change
  18143.  
  18144.  
  18145. This is the first time that I have seen (aside from my own writing on
  18146. this topic) notice of dialing instruction change due only to the
  18147. upcoming NXX area codes.  (I.e., you have now said that in 1995, long
  18148. distance within 509 will become 1 + 509 + number.)
  18149.  
  18150. But why do you mention 881 as a possible area code?  That is a very
  18151. long way off.  According to earlier notes sent to telecom, the first
  18152. batch of NNX area codes will be of form NN0; in fact, 260 was at the
  18153. top of that list, as I recall, and if you need an NN0 area code in
  18154. Washington state, you obviously would be getting something other than
  18155. 260 (it would be next door to 206).
  18156.  
  18157. ------------------------------
  18158.  
  18159. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  18160. Subject: Re: Switch Programming Errors
  18161. Organization: AT&T
  18162. Date: Tue, 28 Jan 1992 14:08:56 GMT
  18163.  
  18164.  
  18165. In article <telecom12.87.8@eecs.nwu.edu> drmath@viking.rn.com (Doctor
  18166. Math) writes:
  18167.  
  18168. > Apparently "equal access" means that you have your choice of
  18169. > carriers that have chosen to serve your area and does not guarantee
  18170. > you access to the carrier of your choice.
  18171.  
  18172. Exactly.  It means that all interexchange carriers shall have "equal
  18173. access" to the local exchange networks, as opposed to the Dark Ages
  18174. Before Divestiture when access offered to "OCCs" (Other Common
  18175. Carriers, and isn't that a leading term?) was most certainly
  18176. "unequal".
  18177.  
  18178. No interexchange carrier is *required* to offer service to any
  18179. location anywhere in the country, except for AT&T; since AT&T is the
  18180. "dominant carrier" in the eyes of the FCC, it is also the "carrier of
  18181. last resort".  That means even if no one else wants to offer service
  18182. to a given location, AT&T is obligated to string enough trunks in to
  18183. handle the traffic.
  18184.  
  18185. Hey, Universal Service, you know?
  18186.  
  18187.  
  18188. David G Lewis                    AT&T Bell Laboratories
  18189. david.g.lewis@att.com  or  !att!houxa!deej      ISDN Evolution Planning
  18190.  
  18191. ------------------------------
  18192.  
  18193. Date: Tue, 28 Jan 92 07:39:20 PST
  18194. From: pierpont@snax.enet.dec.com
  18195. Subject: Re: Calling ATT From a COPT 
  18196.  
  18197.  
  18198. In Telecom  Volume 12 : Issue 87  dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  18199. wrote about calling via AT&T from a COPT. The TELECOM Moderator noted:
  18200.  
  18201. > [Moderator's Note: COPT is a relatively new term in this group, I
  18202. > think. COCOT seems to be the term of choice by many/most readers.
  18203. > Regards the 816-654-8000 number, I wonder what sort of humongous
  18204. > collect charges AT&T will get on that line, considering all the COCOT
  18205. > phones and hotel PBXs which will force users to call it by denial of
  18206. > 10288, refusing manual requests for an AT&T operator, denial of 800
  18207. > connections, etc. I wonder how AT&T could possibly hope to make any
  18208. > profit from long distance calls they handle routed to them through the
  18209. > 816 'call collect' number; or the 800 number for that matter.  PAT]
  18210.  
  18211. Is the idea to make a profit from using the 800 or collect numbers or
  18212. is it to create a database of numbers to "go after" when 'everyone'
  18213. must be compliant?
  18214.  
  18215. Seems like a very inexpensive way to collect data on non-complying
  18216. systems.
  18217.  
  18218. Maybe this should be named "cheap research"?
  18219.  
  18220.  
  18221. Howard Pierpont        Standard disclaimers apply.
  18222.  
  18223.  
  18224. ------------------------------
  18225.  
  18226. End of TELECOM Digest V12 #92
  18227. *****************************
  18228. 
  18229. 
  18230. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa15724;
  18231.           28 Jan 92 23:53 EST
  18232. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA05806
  18233.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 28 Jan 1992 21:49:04 -0600
  18234. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA20274
  18235.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 28 Jan 1992 21:48:48 -0600
  18236. Date: Tue, 28 Jan 1992 21:48:48 -0600
  18237. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  18238. Message-Id: <199201290348.AA20274@delta.eecs.nwu.edu>
  18239. To: telecom@eecs.nwu.edu
  18240. Subject: TELECOM Digest V12 #93
  18241.  
  18242. TELECOM Digest     Tue, 28 Jan 92 21:48:42 CST    Volume 12 : Issue 93
  18243.  
  18244. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  18245.  
  18246.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Andy Sherman)
  18247.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Eric Florack)
  18248.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Alan L. Varney)
  18249.     Re: Calling ATT From a COPT (Ed Greenberg)
  18250.     Re: Point Roberts, WA (Roger Theriault)
  18251.     Re: Hayes ISDN Adaptor For NeXT: $200 (Morris Meyer)
  18252. ----------------------------------------------------------------------
  18253.  
  18254. From: andys@ulysses.att.com
  18255. Date: Tue, 28 Jan 92 11:06:01 EST
  18256. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones
  18257. Organization: AT&T Bell Laboratories - Murray Hill, NJ
  18258.  
  18259.  
  18260. In article <telecom12.88.6@eecs.nwu.edu> Eric Florak writes:
  18261.  
  18262. > deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis) in V12 #76:
  18263.  
  18264. >> Fact 1: The current ruling is that interexchange carriers which wish
  18265. >> to interconnect with LECs in a given LATA must have a signaling point
  18266. >> of presence in that LATA connected to a LEC signaling point in that
  18267. >> LATA.  I don't recall offhand just *who's* ruling that is; I've
  18268. >> misplaced the scorecard I use to keep track of all the regulatory
  18269. >> players.  I do recall it directly affects SWBT, and don't recall the
  18270. >> effect on other LECs.  This, to my tired memory, implies it may be a
  18271. >> Texas or Missouri PSC ruling, but I wouldn't come close to swearing to
  18272. >> it.
  18273.  
  18274. > It was, to my memory as well, and would seem to serve as a basis for
  18275. > future rulings ... all of which would now fall in AT&T's favor, since
  18276. > they were busy establishing such equipment while pressing for just
  18277. > such a ruling.
  18278.  
  18279. Oh horse pucky.  AT&T was busy establishing a lot of STP pairs to run
  18280. the bloody long distance network.  What AT&T seems to stand accused of
  18281. here is making a substantial capital investment in its own business.
  18282. Your argument seems to be that if the OCCs are cheap that somebody
  18283. should shackle AT&T as well.  It is amazing.  In some quarters AT&T is
  18284. faulted for spending too little on the reliability of the network, yet
  18285. Mr. Florak thinks that building a lot of STP pairs is predatory
  18286. behavior.
  18287.  
  18288. >> AT&T does not have STP pairs in each and every LATA in the US.  How
  18289. >> many STP pairs we have and where they are is probably proprietary
  18290. >> information; suffice to say it's more than one and less than 237 or
  18291. >> however many LATAs there are.
  18292.  
  18293. > It is certainly far more than the rest of the industry. Moral: You
  18294. > want to win the game? Make sure you are the one that sets the rules.
  18295.  
  18296. Also make sure you are the one willing to invest capital in
  18297. infrastructure.  AT&T spent billions of dollars (just look at the
  18298. record of accounting charges for digitizing the network) over the past
  18299. few years to upgrade its network.  Yes, that's a lot of capital to
  18300. spend, and you have to be fairly big to raise it.  But providing
  18301. nationwide interexchange service is a big, serious business.  It is
  18302. just not possible to provide that service on a shoestring.  Will
  18303. customers be served if somebody buys Mr. Florak's conspiracy theories
  18304. and forces lower quality on the entire industry, AT&T included, to
  18305. protect players who want to get into business on the cheap?  If other
  18306. carriers prefer to spend their money on lawsuits that is their
  18307. business, but trunks, switches, and STPs move phone calls, not
  18308. lawsuits.
  18309.  
  18310. >> What control does AT&T have over the deployment of MCI's, US
  18311. >> Sprint's, or LEC X's STPs?
  18312.  
  18313. > Same control as any other comapny that finds it hard to compete on a
  18314. > fair basis ... the courts.
  18315.  
  18316. This is a very bizarre comment, given the record in the industry over
  18317. who initiates lawsuits.  Example: any time AT&T attempts to meet price
  18318. competition, (which would seem to me to fall within the definition of
  18319. a fair marketplace) somebody (often another three-letter player) goes
  18320. to court or the FCC to keep AT&T's rates up.  This is competing on a
  18321. fair basis?
  18322.  
  18323. I see little evidence that the industry is all that concerned with
  18324. fair competition in the complete range of services.  Cream-skimming
  18325. seems to be a common mode of operation in this business: grab the high
  18326. margin business, and leave the less profitable services for somebody
  18327. else to provide.  Example: Mr. Florak has complained before that some
  18328. massive conspiracy is responsible for the fact that AT&T is the only
  18329. IXC that handles sent-paid calls from coin phones.  Yet no other
  18330. carrier has complained about this.  None of the many lawsuits and
  18331. regulatory filings initiated by other carriers have complained about
  18332. this.  There is no evidence that any other carrier *WANTS* that
  18333. business; maybe it's because the margins are low and the investment in
  18334. infrastructure is high.
  18335.  
  18336. If the curren technical requirements were the result of a conspiracy,
  18337. as opposed what is necessary to do the job, and this was such a
  18338. profitable segment of the business, don't you think that somebody
  18339. would be suing to get it?  They've not been gun-shy in the past.
  18340.  
  18341. Needless to say, the above diatribes are mine, not AT&T's.  (Or am I
  18342. just another cog in the RBOC/AT&T/FCC conspiracy?  :^) )
  18343.  
  18344.  
  18345. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  18346. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  18347. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  18348. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  18349.  
  18350. ------------------------------
  18351.  
  18352. Date: Tue, 28 Jan 1992 08:32:13 PST
  18353. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  18354. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones
  18355.  
  18356.  
  18357. > Your argument seems to be that if the OCCs are cheap that somebody
  18358. > should shackle AT&T as well.  It is amazing.  In some quarters AT&T is
  18359. > faulted for spending too little on the reliability of the network, yet
  18360. > Mr. Florak thinks that building a lot of STP pairs is predatory
  18361. > behavior.
  18362.  
  18363. Perhaps my position on this will be made more clear to you by means
  18364. of a private response I sent to another AT&T person today:
  18365.  
  18366. Are you going to tell me that the 60 year or so head-start on the rest
  18367. of the industry is not soley responsible for AT&T's domination of the
  18368. market today?  And who GAVE them that head start?
  18369.  
  18370. Put another way: I've found out that my kid can win at the soap-box
  18371. derby ... all I have to do is push him with my car at about 90mph up
  18372. to the edge of the track, and stop /real fast/.
  18373.  
  18374. In much the same way, AT&T is now using the momentum built up during
  18375. the monoply that was supported by the government.
  18376.  
  18377. > Unlike, say, New Jersey Bell, where the state mandates that the only
  18378. > company permitted to carry local message telephone traffic is New
  18379. > Jersey Bell, and any other company doing so is acting contrary to
  18380. > state regulation.  *That* is a "monopoly due to government
  18381. > regulation".
  18382.  
  18383. Here, we agree; this is much the same situation as pre-divestiture
  18384. days, and should be changed. However, there will stil be a problem;
  18385. the Established LEC's will have a massive head-start, and the legal
  18386. eagles to hold onto that position for some years, with these tools
  18387. alone. How long do you suppose it would take to set up an independant
  18388. network in a local? Decades?
  18389.  
  18390. See what I'm driving at? How to make it a truly level field? The
  18391. currently established giants, both LEC's and AT&T have a head start.
  18392. Moreover, they have the legal funds needed to keep things this way.
  18393.  
  18394. I submit that any regulation that does not recognize and deal with
  18395. this as a major concern is leaning in the established company's favor.
  18396.  
  18397.  
  18398. [Moderator's Note: You keep talking about head starts and government
  18399. supported monopolies. Is it AT&T's fault that Alex Bell invented the
  18400. telephone in 1877?  Should they have sat around waiting a hundred
  18401. years to see if maybe some other competitors would want to start on an
  18402. even keel with them?  Contrary to being a 'government supported'
  18403. monopoly, the government's early actions were intervention to prevent
  18404. AT&T from getting larger. In exchange, the government gave Ma Bell
  18405. some privileges. Things worked out the way they worked out; that is
  18406. all. There was no government conspiracy with AT&T for sixty or eighty
  18407. years to prevent the possibility of competition.   PAT]
  18408.  
  18409. ------------------------------
  18410.  
  18411. Date: Tue, 28 Jan 92 16:48:47 CST
  18412. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  18413. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones
  18414. Organization: AT&T Network Systems
  18415.  
  18416.  
  18417. In article <telecom12.88.6@eecs.nwu.edu> Eric_Florack.Wbst311@
  18418. xerox.com writes:
  18419.  
  18420. > deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis) in V12 #76:
  18421.  
  18422. >> Fact 1: The current ruling is that interexchange carriers which wish
  18423. >> to interconnect with LECs in a given LATA must have a signaling point
  18424. >> of presence in that LATA connected to a LEC signaling point in that
  18425. >> LATA.
  18426.  
  18427. > It was, to my memory as well, and would seem to serve as a basis for
  18428. > future rulings ... all of which would now fall in AT&T's favor, since
  18429. > they were busy establishing such equipment while pressing for just
  18430. > such a ruling.
  18431.  
  18432. >> As I said above, the current ruling implies that every IXC and LEC,
  18433. >> including AT&T, would have to have an STP pair in every LATA to get
  18434. >> SS7 signaling interconnection via quad D-links.
  18435.  
  18436.    I DISAGREE with this assesment.  If every IXC needs an STP pair in
  18437. every LATA, the STP business would be booming!!  The ruling has no
  18438. REQUIREMENT for IXCs STPs, only for a signaling point of presence
  18439. (let's use SPOP) and a requirement that signaling traffic for the LATA
  18440. must enter and leave the LATA via that SPOP.  A SPOP is just a
  18441. connection point that divides each signaling link -- it is NOT an STP.
  18442.  
  18443.    This SPOP connection point is essentially the same type of
  18444. requirement placed on MF trunks today -- the LECs switches must route
  18445. calls from a LATA through 1 (or more) Points of Presence.  The IXCs
  18446. must route traffic to the LATA through those same POPs.  In the
  18447. multi-POP cases, the LEC can place added restrictions on which POP
  18448. supports specific NPA-NXX lines.
  18449.  
  18450.    Note that there is no requirement for each IXC to have a SWITCH for
  18451. each LATA -- the requirements is just on where the LATA appears as a
  18452. connection point to the IXCs.  In theory, an IXC only needs a single
  18453. Trunk Group into each LATA, and only needs as many Trunks in that
  18454. Group as it has concurrent callers.  In theory, an IXC could get by
  18455. with a single switch to support the entire country, so long as it had
  18456. Trunks to each served LATA.
  18457.  
  18458.    So why is the SS7 ruling a problem?  It's just that the protocol
  18459. was primarily designed around the CCITT version, where the idea of
  18460. dividing up a country into competing territories for telephone service
  18461. was not a concern.  The SS7 protocol today is a slightly-warped kind
  18462. of "destination routing", in that messages are forwarded within the
  18463. SS7 network without regard to where they came from (neither sender
  18464. address nor incoming link affects the routing).  Because of this, it
  18465. is not possible with today's protocol to have a single LEC STP pair
  18466. route messages over different links to the IXCs STP -- messages that
  18467. originated in two different LATAs, but destined for the IXC switch
  18468. would use the same set of links to reach the IXC.
  18469.  
  18470.    One way to insure the routing occurs via the proper SPOP is to have
  18471. a different LEC STP pair in each LATA, in the same way (most) LATAs
  18472. have their own Access Tandem switches.  Lots of alternatives were
  18473. examined by Bellcore and the T1S1 standards body, but they all
  18474. involved major changes to the protocol.  In my opinion, by the time
  18475. large-scale deployment of such changes could occur, it is likely the
  18476. signaling load on the LEC STPs (and other issues) would require an STP
  18477. pair in most LATAs.
  18478.  
  18479.    But the LEC STP-pair-per-LATA "solution" does not place any
  18480. requirement on an IXC to have an STP-pair-per-LATA -- only a set of
  18481. signaling links per LATA are needed.  {This is the "Quad D-Link"
  18482. mentioned by David above.} In fact, there are third-party companies
  18483. that are willing to serve as an SS7 network for IXCs, so an IXC has no
  18484. need to even own an STP.  So it would appear that an IXC could own as
  18485. little as one SS7-capable Switch and be in the SS7 market.
  18486.  
  18487. > And since AT&T already has such equipment up and running in very
  18488. > nearly the manner demanded by the ruling, we now understand why they
  18489. > are pressing so hard for keeping it ... it places them in great
  18490. > advantage ... because while I agree with you that:
  18491.  
  18492.    All major IXCs have STPs and have SS7 deployed.  What manner of
  18493. deployment advantage does AT&T have here?
  18494.  
  18495.    Again, the number of AT&T (or other IXC) STPs is NOT AN ISSUE.
  18496. It's one of whether or not SS7 signaling from multiple LATAs can can
  18497. be mixed over the same set of links.  There are good arguments for
  18498. both cases, and "the Judge" is the one who has to take all the
  18499. arguments into consideration and decide.
  18500.  
  18501. > [What control does AT&T exercise over company's STP deployment?]
  18502. > Same control as any other company that finds it hard to compete on a
  18503. > fair basis ... the courts.
  18504.  
  18505.    I guess I don't understand where "fairness" enters the picture --
  18506. if there is no requirement for an IXC to have lots of STPs (or any at
  18507. all), how does the LEC requirement hurt other IXCs?  Or is the
  18508. complaint really an LEC cost issue?  How does the cost of LEC STPs
  18509. help AT&T or hinder its IXC competitors?  Or how would having the LECs
  18510. have fewer STPs be an advantage to other IXCs?
  18511.  
  18512.  
  18513. Al Varney -- the above is not necessarily the viewpoint of AT&T,
  18514.              nor of any of it's other employees.  But I did feel
  18515.              the need to clear up the "STP-per-LATA for every IXC"
  18516.              statements in this thread.
  18517.  
  18518. ------------------------------
  18519.  
  18520. From: edg@netcom.netcom.com (Ed Greenberg)
  18521. Subject: Re: Calling ATT From a COPT
  18522. Date: Tue, 28 Jan 92 16:57:39 GMT
  18523. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  18524.  
  18525.  
  18526. Moderator notes:
  18527.  
  18528. > connections, etc. I wonder how AT&T could possibly hope to make any
  18529. > profit from long distance calls they handle routed to them through the
  18530. > 816 'call collect' number; or the 800 number for that matter.  PAT]
  18531.  
  18532. They lose a little on each one, and make it up on volume. :-)
  18533.  
  18534. Actually, even if they lose money on the call, they keep a customer
  18535. satisfied, and accumulate a datapoint of one more phone in violation
  18536. that can be shut down and/or used as a statistic in regulatory cases.
  18537.  
  18538. It should be interesting to see how soon the OCC's learn not to carry
  18539. that particular collect call.
  18540.  
  18541.  
  18542. Ed Greenberg         | Home: +1 408 283 0184 | edg@netcom.com
  18543. P. O. Box 28618        | Work: +1 408 764 5305 | DoD#: 0357
  18544. San Jose, CA  95159    | Fax:  +1 408 764 5003 | KM6CG (ex WB2GOH) 
  18545.  
  18546.  
  18547. [Moderator's Note: They don't 'lose a little on each call', they lose
  18548. a lot! If they pay an AOS 30-50 cents per minute for the collect
  18549. connection and charge their customer 12-20 cents per minute on the
  18550. outgoing call, they'll get killed. The rates for the 800 line are not
  18551. much better. Maybe they'll take the caller's number and have an
  18552. operator call back. Of course not all COCOTS take incoming calls.  PAT]
  18553.  
  18554. ------------------------------
  18555.  
  18556. From: theriaul@mdd.comm.mot.com (Roger Theriault)
  18557. Subject: Re: Point Roberts, WA
  18558. Organization: Motorola - Mobile Data Division; Richmond, BC
  18559. Date: Tue, 28 Jan 1992 16:26:28 GMT
  18560.  
  18561.  
  18562. cmoore@BRL.MIL (VLD/VMB) writes:
  18563.  
  18564. > The 1982 tape I got some data from had Point Roberts (Washington
  18565. > state) in the 206 area with operator routine via 604.  I don't know
  18566. > about 604 area code, however.
  18567.  
  18568. Point Roberts is a small chunk of land that hangs south of the 49th
  18569. parallel just south of Vancouver, B.C.
  18570.  
  18571. British Columbia is the 604 area code.
  18572.  
  18573. In order to drive to Point Roberts from any part of Washington State,
  18574. you have to drive into Canada first, then drive about 20 miles, then
  18575. cross the border in the town of Tsawwassen over to Point Roberts.
  18576.  
  18577. Since it's so convenient to Canada, no wonder the phone lines head
  18578. north.
  18579.  
  18580. I'm sure someone else can say more about the (likely) interesting
  18581. history of this telephone exchange which, I believe, was served until
  18582. just recently by BC Tel.
  18583.  
  18584.  
  18585. Roger Theriault     theriaul@mdd.comm.mot.com
  18586. {uw-beaver,uunet}!van-bc!mdivax1!theriaul   +1 604 241 6421
  18587. I am not a spokesman for Motorola or anyone else besides myself.
  18588.  
  18589. ------------------------------
  18590.  
  18591. From: mmeyer@NeXT.COM (Morris Meyer)
  18592. Subject: Re: Hayes ISDN Adaptor For NeXT: $200
  18593. Date: 28 Jan 92 18:00:00 GMT
  18594. Reply-To: mmeyer@NeXT.COM (Morris Meyer)
  18595.  
  18596.  
  18597. Bruce Perens writes:
  18598.  
  18599. > At NeXTWorld, Hayes was showing an ISDN connector for the NeXT
  18600. > computer. The tiny box made use of the Motorola 56000 DSP that is part
  18601. > of the NeXT computer, thus the low price. It was on "show special" for
  18602. > $200. The Hayes ISDN terminal unit for non-NeXT equipment cost $1995.
  18603.  
  18604. Hey Bruce!
  18605.  
  18606. For more infomation, please see the Hayes Press Annoucement that I
  18607. just posted to comp.newprod.
  18608.  
  18609.  
  18610. Morris Meyer    ISDN Project Leader
  18611. NeXT Software   mmeyer@next.com
  18612.  
  18613.  
  18614. [Moderator's Note: We printed the same press release here about a week
  18615. ago also.   PAT]
  18616.  
  18617. ------------------------------
  18618.  
  18619. End of TELECOM Digest V12 #93
  18620. *****************************
  18621. 
  18622. 
  18623. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21049;
  18624.           29 Jan 92 2:35 EST
  18625. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03786
  18626.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 29 Jan 1992 00:44:43 -0600
  18627. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07957
  18628.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 29 Jan 1992 00:44:29 -0600
  18629. Date: Wed, 29 Jan 1992 00:44:29 -0600
  18630. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  18631. Message-Id: <199201290644.AA07957@delta.eecs.nwu.edu>
  18632. To: telecom@eecs.nwu.edu
  18633. Subject: TELECOM Digest V12 #94
  18634.  
  18635. TELECOM Digest     Wed, 29 Jan 92 00:44:26 CST    Volume 12 : Issue 94
  18636.  
  18637. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  18638.  
  18639.     Re: Another 800 Number That Bills You as a 900 Number (Joe Konstan)
  18640.     Re: Metro One Has Follow-Me w/o Their Knowing It (Dave Levenson)
  18641.     Re: Larry Lippman: In Memoriam (Barry Ornitz)
  18642.     Re: Stone's JFK ... Phone Outage? (Steve Chafe)
  18643.     Re: AT&T Credit Card Numbers (Howard Pierpont)
  18644.     Re: Where Can One *Buy* the White Pages? (Dave Levenson)
  18645.     Re: Motorola Cellular Phone Test Mode Commands (Dave Levenson)
  18646.     International Information (was Slamming With a New Twist) (John R. Levine)
  18647. ----------------------------------------------------------------------
  18648.  
  18649. Date: Tue, 28 Jan 92 20:15:21 PST
  18650. From: konstan@elmer-fudd.cs.berkeley.edu (Joe Konstan)
  18651. Subject: Re: Another 800 Number That Bills You as a 900 Number
  18652.  
  18653.  
  18654. [William R. Mark writes about another 800 number that bills as a 900
  18655. number and his conversation with the AT&T operator.]
  18656.  
  18657. Since I'm a graduate student with lots of better things to do, I
  18658. obviously had to spend some time following up on this.  I called the
  18659. number (800) 422-2313 and heard the same message (I didn't go so far
  18660. as to agree to be billed) and then called the AT&T operator to see how
  18661. far I could get.
  18662.  
  18663. The operator (Linda at Santa Rosa) immediately knew about the problem
  18664. and was quite sympathetic.  She verified that 900 blocking did not
  18665. prevent these calls from going through and added that in the past
  18666. there were problems with companies claiming that there weren't even
  18667. recordings, just bills.  After telling me that she personally had
  18668. experienced problems with calls of this nature, and mentioning that
  18669. there were special programs (I assume training programs) at AT&T to
  18670. deal with the {USA Today} case, she consulted with her supervisor and
  18671. called the Business Office (staying on the line with me) to find out
  18672. how to lodge a complaint.
  18673.  
  18674. While we were waiting for a customer service rep (interesting that the
  18675. operator didn't have a faster route in) we continued to discuss this
  18676. and apparently this is a BIG DEAL.  There have been a lot of
  18677. complaints about this especially from businesses that normally block
  18678. 900 and 976 calls.  When I pointed out how many years of marketing 800
  18679. service this would be undoing, she agreed pointing out that even now
  18680. she has callers who think that calls to 800 numbers have to be placed
  18681. collect (!).
  18682.  
  18683. When we finally got through (about a one or two minute wait) the
  18684. customer service rep again confirmed that this was true and went off
  18685. to get information for filing complaints.  They should be sent (as a
  18686. paper letter) to:
  18687.  
  18688.     Mr. Gregory J Vogt, Chief
  18689.     Informal Complaints and Inquiries Bureau
  18690.     Enforcement Division      Common Carrier Bureau
  18691.     Federal Communications Commission
  18692.     2025 M St. NW      Room 6206
  18693.     Washington, DC  20554
  18694.  
  18695. (whew!, and she read that all over the phone!)
  18696.  
  18697. I then wanted to get a few of these facts clear.  First, she stated
  18698. quite clearly that no 800 call would result in a bill unless there was
  18699. a recording to that effect.  Second, I asked whether this was "an AT&T
  18700. exclusive" or whether she knew of other long distance or local phone
  18701. companies that were doing this.  She was not aware one way or the
  18702. other.  Finally, I asked about billing (and specifically how these
  18703. would be billed) and she acknowledged that some had been billed as 900
  18704. numbers and indicated that AT&T would remove charges for any calls
  18705. such as these if the customer was not aware of the charge or if the
  18706. customer did not dial the number on the bill.  When I pressed her on
  18707. whether that meant that these would automatically be reversed if they
  18708. were not billed as 800-numbers, she merely repeated her earlier
  18709. statement.
  18710.  
  18711. As a final measure, I chacked a local phone book (Oakland White Pages,
  18712. Pac Bell) and sure enough, in big print on page A33 it indicates that
  18713. long distance calls can be made without charge when calling an 800
  18714. number.  This is in a section on long distance calling within the
  18715. service area, though it also indicates 800-555-1212 as a way of
  18716. finding these 800 numbers.
  18717.  
  18718. I spoke with a Pac Bell operator who was unaware of such things and
  18719. referred me to the business office (closed as of this writing).
  18720.  
  18721.  From here:
  18722.  
  18723. I'd like just a little more information.  Specifically, does anyone
  18724. know whether other long distance or local carriers offer this
  18725. "service?"  Also, does anyone have access to a tariff on billing (that
  18726. might deal with the 900-part) or on 800 service?
  18727.  
  18728. I'll also call the Pac Bell business office to see if I can get any
  18729. information.
  18730.  
  18731. Then (and within a week, if I can't get any of the information) I'll
  18732. send off a letter to the FCC.  I encourage all of you to do likewise
  18733. (I'm assuming even pro-900 people consider this a bit too far).  I'd
  18734. be happy to post a copy of the letter to the Digest if people would
  18735. find it useful (I trust that Pat will filter out "yes it is useful/no
  18736. it isn't" messages and let me know if there is interest) though I'd
  18737. suggest personalizing the letter to get the biggest effect.
  18738.  
  18739. Any other ideas?
  18740.  
  18741.  
  18742. Joe Konstan   konstan@cs.berkeley.edu
  18743.  
  18744.  
  18745. [Moderator's Note: Readers can write direct to Joe at the above
  18746. address and let him know if a copy of the letter would be of value;
  18747. I'll take his decision on it later if he sends it in. I've had a
  18748. couple people already -- in the short time this thread has been around
  18749.  -- make nefarious suggestions to me such as call the above number
  18750. from your favorite COCOT or the Genuine BOCOT at your bus stop, etc,
  18751. and after punching the '1' just leave the receiver off hook letting it
  18752. time out how many ever minutes later.  Now *that* would send a bunch
  18753. of uncollectibles back to the nasty proprietor of this nasty service,
  18754. wouldn't it!  :) The reason I do not recommend this is because if
  18755. COCOTS get a lot of 800 abuse as a result of this scam, first thing
  18756. you know they (the COCOTS) will quit handling 800 calls also.  :( PAT]
  18757.  
  18758. ------------------------------
  18759.  
  18760. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  18761. Subject: Re: Metro One Has Follow-Me w/o Their Knowing It
  18762. Date: 28 Jan 92 21:19:34 GMT
  18763. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  18764.  
  18765.  
  18766. In article <telecom12.34.7@eecs.nwu.edu>, gmw1@cunixa.cc.columbia.edu
  18767. (Gabe M Wiener) writes:
  18768.  
  18769. > ... Metro One (they're calling themselves Cellular One this week) has
  18770. > never announced Follow Me beyond the NYC tri-state area, and when I
  18771. > called customer service they flatly denied that Follow Me was
  18772. > installed, yet two people managed to reach me in Springfield by
  18773. > dialing my NY number.
  18774.  
  18775. For the last two years, Cellular One of New York (nee MetroOne) has
  18776. advertised the 'Five State Connection' which is a fancy name for
  18777. follow-me roaming and hand-offs throughout an area that extends from
  18778. Wilmington, DE, to Hartford, CT.  This seems to include portions of
  18779. Delaware, Pennsylvania, New Jersey, New York, and Connecticut -- five
  18780. states.  Apparently, the advertisements did not reach you or the
  18781. customer service rep who answered your call.  I have routinely
  18782. received calls when roaming in the Philadelphia and Wilmington areas,
  18783. so I'm not surprised that it also works to the north.
  18784.  
  18785. Springfield, MA?  That's beyond the coverage advertised, but not so
  18786. far as to be unexpected.
  18787.  
  18788.  
  18789. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  18790. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  18791. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  18792.  
  18793. ------------------------------
  18794.  
  18795. Reply-To: ornitz@kodak.com
  18796. From: ornitz@kodak.kodak.com (Barry Ornitz)
  18797. Subject: Re: Larry Lippman: In Memoriam
  18798. Organization: Eastman Kodak Company, Eastman Chemical Company Research Labs
  18799. Date: Tue, 28 Jan 92 23:43:05 GMT
  18800.  
  18801.  
  18802. In article <1992Jan23.210137.25339@news.media.mit.edu> minsky@media.
  18803. mit.edu (Marvin Minsky) writes:
  18804.  
  18805. > I regret to tell you that Larry Lippman suddenly passed away.  (Heart
  18806. > attack, no warning whatever.)
  18807.  
  18808. I too would like to say a few words about Larry ...
  18809.  
  18810. I have noted that some of the posts following the thread of the death
  18811. of Larry have deteriorated into jokes about email.  At first I was a
  18812. little offended, but then I thought back over the years I had known
  18813. Larry and concluded that with his excellent sense of humor he would
  18814. have enjoyed them.  As far as email is concerned, Larry has probably
  18815. already rigged a UUCP feed direct to heaven!
  18816.  
  18817. I was fortunate to have known Larry for several years both
  18818. professionally and personally.  As we both had backgrounds in
  18819. chemistry (ChE for me), electronics, and instrumentation, it was
  18820. natural for us to meet on the Net.  Our email messages eventually grew
  18821. into occasional telephone calls.  I found Larry to be witty, extremely
  18822. intelligent, and a warm, caring person.  He also liked cats!  (But I
  18823. used to kid him that I was owned by more cats than he was.)
  18824.  
  18825. Larry's knowledge was practical as well as theoretical.  His postings
  18826. were gems: concise, accurate, and easy to understand.  I think he did
  18827. more than anyone else in the early days of the sci.chem newsgroup to
  18828. keep the group active and interesting.  You could also see Larry's
  18829. wisdom scattered in a number of other groups too.  (I added the
  18830. telecom group to this posting because of his frequent posts about
  18831. telephone systems.)  He also was known to slip in some good natured
  18832. humor into his posts.
  18833.  
  18834. I will remember Larry's serious posts on chemical and laboratory
  18835. safety; but I also remember his suggestion to me that we gold-plate
  18836. Hubbell twist-lock power connectors and sell them to the
  18837. wreck.audio.phreaks as $500 speaker connectors for the "golden-eared".
  18838. I will always cherish the telephone call from him as he was still
  18839. laughing over my posting on monomethyl,lirpanoic butyrate as an
  18840. improved snake oil for CD coating.
  18841.  
  18842. I hope the USENET community will reflect on how Larry Lippman helped
  18843. many readers over the years.  As far as the jokes go, I know Larry
  18844. will be laughing!
  18845.  
  18846. If anyone is seriously thinking of taking up a collection for a
  18847. scholarship in Larry's name, I will be proud to contribute.
  18848.  
  18849.  
  18850. Barry L. Ornitz     ornitz@kodak.com
  18851.  
  18852.  
  18853. [Moderator's Note: Not many people here are aware that it was
  18854. complaints by Larry which led to the Nynex purchasing scandal a few
  18855. years ago. His company was one which got shafted by Nynex in the deal
  18856. where they were purchasing things at inflated prices from themselves.
  18857. When {Newsday} first  broke the story, Larry was mentioned as one of
  18858. the people who instigated the investigation.   He called me on the
  18859. phone several times last summer inviting me to come and visit him at
  18860. his home in Rochester, NY but I had to decline because of the problem
  18861. I was having with my foot at the time. I'm sorry now I did not take
  18862. him up on his offer. He was in the process of dismantling the local
  18863. Western Union office after WUTCO had abandoned it and turned it over
  18864. to him to get rid of.  (Literally! They walked out and left everything
  18865. in place, hiring Larry and a friend of his to dismantle it all and get
  18866. rid of it.)   PAT]
  18867.  
  18868. ------------------------------
  18869.  
  18870. From: chafe@ucdavis.edu (Steve Chafe)
  18871. Subject: Re: Stone's JFK ... Phone Outage?
  18872. Date: 29 Jan 92 00:01:49 GMT
  18873. Reply-To: chafe@ucdavis.edu (Steve Chafe)
  18874. Organization: University of California, Davis
  18875.  
  18876.  
  18877. A phone outage at the time sounds completely plausable to me given
  18878. that on old switches, large groups of lines would have to be turned
  18879. off in order to keep the switch from damaging itself in ultra-high
  18880. traffic situations.  The question I would like to ask is did the
  18881. outage occur prior to the assasination by a few seconds or minutes???
  18882.  
  18883.  
  18884. [Moderator's Note: I don't think it happened *prior* to the
  18885. assassination at all. I think 'it' (some form of phone office
  18886. congestion probably) happened a few minutes afterward, as occurred all
  18887. over the USA and much of the world that day.   PAT]
  18888.  
  18889. ------------------------------
  18890.  
  18891. Date: Tue, 28 Jan 92 07:33:52 PST
  18892. From: pierpont@snax.enet.dec.com
  18893. Subject: Re: AT&T Credit Card Numbers
  18894.  
  18895.  
  18896. In Telecom Volume 12 : Issue 89 From: geek@media.mit.edu (Chris
  18897. Schmandt) writes:
  18898.  
  18899. > My card calls still appear itemized under AT&T on my bill, but I
  18900. > would not care if they appeared (at the same rates!) under the NETel
  18901. > part of my bill.
  18902.  
  18903. I have the same deal with SNET. My "old" card was issued both by SNET
  18904. [one colored card] and shortly there after by AT&T [A different card].
  18905. Both with the same number. AT&T has since sent me the new non-phone
  18906. number tied card. All calls to the old card number are listed in the
  18907. SNET section of the bill as carried by AT&T.
  18908.  
  18909. SNET has sent many mailings saying that the "old" card is still good.
  18910.  
  18911. AT&T sent mailing to offer 10% discounts if I use the new AT&T card.
  18912. The discount is not good if you already subscribe to ROA or some other
  18913. such plan, according to the mailing. Now I will have to learn to
  18914. rememeber the AT&T card number to get the discount.
  18915.  
  18916. > So is the LEC just trying to get me to use their card to get a cut on
  18917. > the LD revenue?  Or will I find one day that my old number no longer
  18918. > works on AT&T?
  18919.  
  18920. Yes, Yes......
  18921.  
  18922. Howard Pierpont    All standard disclaimers
  18923.  
  18924. ------------------------------
  18925.  
  18926. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  18927. Subject: Re: Where Can One *Buy* the White Pages?
  18928. Date: 28 Jan 92 21:21:49 GMT
  18929. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  18930.  
  18931.  
  18932. In article <telecom12.34.8@eecs.nwu.edu>, gil@limbic.ssdl.com (Gil
  18933. Kloepfer Jr.) writes:
  18934.  
  18935. > My neighbor is looking to find a source for the entire US white pages
  18936. > directory in machine-readable form.
  18937.  
  18938. NYNEX offers the USA white pages on a stack of CD roms.  The price is
  18939. well into five figures per annum, and I think it is updated monthly.
  18940. Regional subsets are available at lower prices.
  18941.  
  18942.  
  18943. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  18944. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  18945. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  18946.  
  18947. ------------------------------
  18948.  
  18949. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  18950. Subject: Re: Motorola Cellular Phone Test Mode Commands
  18951. Date: 28 Jan 92 21:27:13 GMT
  18952. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  18953.  
  18954.  
  18955. In article <telecom12.34.11@eecs.nwu.edu>, covert@covert.enet.dec.com
  18956. (John R. Covert) writes:
  18957.  
  18958. > if you enter an unfamiliar area it would be nice to be able to find
  18959. > out the system ID without trying all the possibilities.
  18960.  
  18961. > [Moderator's Note: The way I always tell what system I have roamed
  18962. > into is by dialing *711 or *611 and asking. Those calls are free.  PAT]
  18963.  
  18964. In the New York City area, *711 on any system gets a recording giving
  18965. the name (but not the SID) of the responding system.  I think this is
  18966. a free call.
  18967.  
  18968.  
  18969. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  18970. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  18971. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  18972.  
  18973. ------------------------------
  18974.  
  18975. Subject: International Information (was Slamming With a New Twist)
  18976. Organization: I.E.C.C.
  18977. Date: 28 Jan 92 11:00:33 EST (Tue)
  18978. From: johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine)
  18979.  
  18980.  
  18981. > Furthermore, and I don't know if this is related to the slamming or
  18982. > not, recently I needed a city code for Japan which was not listed in
  18983. > the phone book.  Dialing 102880 I was given the country code for
  18984. > Japan, [and some city codes and they charged me for it.]
  18985.  
  18986. Next time, call 1 800 874 4000 which is AT&T's international
  18987. information center.  They give international rates and dialing
  18988. instructions for free.  For example, I called them to find out how
  18989. much it costs to call an Inmarisat phone -- $10.00 per minute.  Sprint
  18990. is a relative bargain at $9.99.
  18991.  
  18992.  
  18993. Regards,
  18994.  
  18995. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  18996.  
  18997. ------------------------------
  18998.  
  18999. End of TELECOM Digest V12 #94
  19000. *****************************
  19001. 
  19002. 
  19003. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa14185;
  19004.           30 Jan 92 3:17 EST
  19005. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03330
  19006.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 30 Jan 1992 01:19:28 -0600
  19007. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19568
  19008.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 30 Jan 1992 01:19:05 -0600
  19009. Date: Thu, 30 Jan 1992 01:19:05 -0600
  19010. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  19011. Message-Id: <199201300719.AA19568@delta.eecs.nwu.edu>
  19012. To: telecom@eecs.nwu.edu
  19013. Subject: TELECOM Digest V12 #95
  19014.  
  19015. TELECOM Digest     Thu, 30 Jan 92 01:18:58 CST    Volume 12 : Issue 95
  19016.  
  19017. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  19018.  
  19019.     Supreme Court Action Restricts 900 Porn Services (WSJ via Stan Brown)
  19020.     France's Minitel Service (Der Standard via Wolf Paul)
  19021.     India Discovers Telecommunications (Der Standard via Wolf Paul)
  19022.     AT&T Announcement: Unblocking (Andy Sherman)
  19023.     Conduit in Your House (was Two Wires Become Four) (Todd Inch)
  19024.     No Supervison on 900 Call (Bill Kessler)
  19025.     Help Needed With Integrated Voice Power 4 (Rob Sturgill)
  19026.     NXX to CLLI Conversion Tables Wanted (polari!brianc@sumax.seattleu.edu)
  19027.     5ESS (R) Sold in Japan (AT&T News Briefs via Andy Sherman)
  19028.     Phone Number Parser Wanted (Edward C. Bennett)
  19029.     Centel For Sale (David Brightbill)
  19030. ----------------------------------------------------------------------
  19031.  
  19032. From: brown@NCoast.ORG (Stan Brown)
  19033. Subject: Supreme Court Action Restricts 900 Porn Services
  19034. Date: Tue, 28 Jan 92 14:49:06 EST
  19035.  
  19036.  
  19037. Quotes are from the newspaper article cited below.
  19038.  
  19039. A 1989 U.S.law requires that sexually explicit message services be
  19040. available only to individuals who file written requests with the
  19041. telephone company.  The law says that if a phone company acts as a
  19042. billing agent for companies that offer sexually explicit messages, the
  19043. phone company must prevent access to those services from any phone
  19044. where the subscriber has not requested them in writing.
  19045.  
  19046. The aim of the law is to protect minors from "indecent" messages.  It
  19047. seems not to apply if the services bill customers directly, rather
  19048. than having the phone company handle the bills.  900 services that are
  19049. not sexually explicit are also not affected.
  19050.  
  19051. When the law was passed, commercial "dial-a-porn providers" sued,
  19052. claiming that the law was unconstitutional.  A federal district court
  19053. in New York issued an injunction against enforcement of the law.
  19054. (This is why currently we can all reach porno lines unless we've
  19055. requested blocking.)
  19056.  
  19057. In July 1991, the federal appeals court at New York overturned the
  19058. district court's order.  Yesterday (Monday, 27 Jan), the Supreme Court
  19059. announced that it would not review the appeals court's finding.
  19060. Effectively, this clears the way for nationwide enforcement of the
  19061. law.*
  19062.  
  19063. Obviously, the "purveyors of dial-a-porn" are not happy about this.
  19064. they "contend that the cumbersome process of collecting written
  19065. requests from customers may drive them out of business."
  19066.  
  19067. Case: Dial Information Services Corp of New York v Barr
  19068.  
  19069. The above information is condensed from an article in {The Wall Street
  19070. Journal} of Tuesday 28 Jan.  The article didn't mention any deadline
  19071. for phone companies to be in compliance.
  19072.  
  19073. *Technically, the decision is binding only in the judicial circuit
  19074. where the appeals court has jurisdiction.  If the appeals court in
  19075. another circuit rules the law unconstitutional, then the Supreme Court
  19076. will have to make a decision.  But by declining to review the
  19077. decision, the Justices sent a pretty clear signal that they considered
  19078. the law constitutional.  Therefore it's unlikely that another appeals
  19079. court would find the law unconstitutional, since it would expect to be
  19080. reversed on appeal.
  19081.  
  19082.  
  19083. Stan Brown, Oak Road Systems, Cleveland, Ohio, USA   brown@ncoast.org
  19084.  
  19085. ------------------------------
  19086.  
  19087. From: Wolf.Paul@rcvie.co.at (Wolf Paul)
  19088. Subject: France's Minitel Service
  19089. Reply-To: Wolf.Paul@rcvie.co.at (Wolf Paul)
  19090. Organization: Alcatel Austria - Elin Research Center, Vienna
  19091. Date: Wed, 29 Jan 1992 14:18:24 GMT
  19092.  
  19093.  
  19094. The following appeared in Vienna's {Der Standard} on 92/01/19.
  19095.  
  19096. In its tenth year of existence the French videotext system "Minitel"
  19097. is breaking all records: six million of the small beige boxes are in
  19098. use today, five million calls are logged every day.
  19099.  
  19100. Both fans and foes of the system admit that Minitel has changed the
  19101. life of the French in a major way.
  19102.  
  19103. Minitel is being used today about equally for private and professional
  19104. purposes, with professional use increasing and home use stagnating.
  19105.  
  19106. The main reason for Minitel's success is the fact that the terminals
  19107. are distributed without charge, and that there are no fixed charges
  19108. associated with the service. Connect time costs between $0.06 and
  19109. $0.2.
  19110.  
  19111. The system first gained popularity because of the "Messageries roses",
  19112. programs for anonymous sex conversations on the screen and all kinds
  19113. of partner matching and swapping. Paradoxically, this feature of
  19114. Minitel had been sponsored by the conservative French Senate, which
  19115. had suggested programs which would facilitate the "cohabitation" of
  19116. the French. The resulting services sported names like "Ulla",
  19117. "Natacha", "Domina", or "Gay", and claimed 20 percent of all calls.
  19118.  
  19119. Since 1987 this trend has turned around. Many employers who faced
  19120. increasing phone bills requested France Telecom to block access to
  19121. "adults only" services from their phone lines. A law suit involving
  19122. five "messageries" which were shown to engage in child prostitution
  19123. and the corruption of minors hurt the industry's reputation.  Today,
  19124. the "messageries roses" have dropped to four percent of calls to
  19125. Minitel.
  19126.  
  19127. Other services are gaining in importance. Electronic Phone Directory,
  19128. Daily News, Stock Exchange News, Traffic News, Tele-Shopping, Ticket
  19129. Reservation, Health Tips, Leisure News, Private Mail or Professional
  19130. Exchange - Minitel has become a major part of French life. Opponents
  19131. who criticize the "minitol" (= little jail) for the antisocial effect
  19132. it has are in the minority.
  19133.  
  19134. Even though business is going well for Telecom France as well as for
  19135. the private service providers, the French government is not satisfied
  19136. yet. They want to export the system. The first fat fish on their hook
  19137. is the American phone company, US West, which signed a contract last
  19138. October.
  19139.  
  19140. At the same time, Telecom France is constantly improving the service
  19141. at home: soon it will be possible to pay bills via Minitel and a
  19142. separately available credit card reader. Later this year, a field test
  19143. for Graphics Minitel (with 64 gray levels) will be started, which will
  19144. offer visual services. A portable Minitel terminal has also been
  19145. announced.
  19146.  
  19147. [Addition by Wolf Paul: Similar services in Germany and Austria,
  19148. called "BTX (Bildschirm-Text)" are gaining popularity, although they
  19149. are not nearly as popular or widespread as Minitel in France.
  19150. Actually, there are gateways, and an Austrian BTX user can access most
  19151. of the base-charge Minitel services, as well as German, Luxembourguis,
  19152. and Swiss services.]
  19153.  
  19154.  
  19155. Wolf N. Paul, Computer Center         wnp@rcvie.co.at
  19156. Alcatel-Elin Research Center     +43-1-391621-122 (w)
  19157. Ruthnergasse 1-7                   +43-1-391452 (fax)
  19158. A-1210 Vienna-Austria/Europe        +43-1-2246913 (h)
  19159.  
  19160. ------------------------------
  19161.  
  19162. From: Wolf.Paul@rcvie.co.at (Wolf Paul)
  19163. Subject: India Discovers Telecommunications
  19164. Reply-To: Wolf.Paul@rcvie.co.at (Wolf Paul)
  19165. Organization: Alcatel Austria - Elin Research Center, Vienna
  19166. Date: Wed, 29 Jan 1992 14:29:58 GMT
  19167.  
  19168.  
  19169. The following summarizes an AFP (Agence France Presses) release which
  19170. appeared in Vienna's "Der Standard" on 92/01/29:
  19171.  
  19172. Telecom giants Siemens, AT&T, Alcatel, Fujitsu and Ericsson are now
  19173. carrying their battle for market share to the Indian subcontinent.
  19174. After years of stagnation in the state-owned Indian telephone
  19175. industry, the government has now opened the market to international
  19176. competition.
  19177.  
  19178. Almost immediately the French Alcatel Group joined with the Indian
  19179. Modi Group to manufacture digital switching equipment.  Fujitsu has
  19180. joined with the Punjabi government, and AT&T is negotiating with the
  19181. Indian Tata-Telecom group about similar projects.  Siemens is
  19182. interested in a joint venture with Webel Telematics, which is
  19183. producing Telex and Fax equipment with the support of the West Bengali
  19184. government. Motorola and Ericsson have opened a business in New Delhi
  19185. and are looking for marketin partners for cellular phones.
  19186.  
  19187. According to National Telcom of India 7.5 million new subscriber lines
  19188. were installed between 1985 and 1990, but there are twice as many
  19189. applications.
  19190.  
  19191.  
  19192. Wolf N. Paul, Computer Center         wnp@rcvie.co.at
  19193. Alcatel-Elin Research Center     +43-1-391621-122 (w)
  19194. Ruthnergasse 1-7                   +43-1-391452 (fax)
  19195. A-1210 Vienna-Austria/Europe        +43-1-2246913 (h)
  19196.  
  19197. ------------------------------
  19198.  
  19199. From: andys@ulysses.att.com (Andy Sherman)
  19200. Subject: AT&T Announcement: Unblocking
  19201. Date: Wed, 29 Jan 92 18:32:31 EST
  19202.  
  19203.  
  19204. AT&T today announced a program that will make it easier for consumers
  19205. to reach the long-distance company of their choice when they call from
  19206. phones in hotel, college, university and hospital rooms.  Under this
  19207. offer, which expires July 31, 1992, AT&T will provide up to $1,000 per
  19208. site to help these organizations unblock so-called "10XXX access
  19209. codes."  These are five-digit prefixes callers use to reach their
  19210. preferred long-distance company when making calls while away from home
  19211. using a phone not subscribed to that company.  They punch in the
  19212. prefix -- for example, "10ATT" -- before dialing "0," followed by an
  19213. area code and number.  Millions of these phones do not enable
  19214. consumers to reach their preferred long-distance company, a problem
  19215. known as blocking.
  19216.  
  19217. Consumer problems with blocking were a major source of complaints to
  19218. the FCC in 1991.  This prompted the Commission last year to order the
  19219. unblocking of all pay phones and in-room phones.  In addition to
  19220. financial help, AT&T will provide general information on technical
  19221. solutions that should permit these organizations to meet their
  19222. unblocking responsibilities.  The company also is sponsoring seminars
  19223. to explain the FCC's unblocking order and discuss the variety of
  19224. unblocking solutions available.  Organizations interested in the
  19225. program can get more information by calling the AT&T Unblocking
  19226. Assistance Center, toll-free, on 1-800-UNBLOCK (862-5625) between 9
  19227. a.m. and 9 p.m.  EST., Monday through Friday.
  19228.  
  19229. Note that all of the major IXC's (who have been bitten by the AOS
  19230. phenomenon) will ultimately benefit from this program.  I'm sure
  19231. *somebody* will find a way to put a negative spin on this.
  19232.  
  19233. Maybe the unblocking order will level the playing field so that honest
  19234. AOS vendors (like Jim Allard claimed he was) might actually be able to
  19235. stay in business.  Or maybe people will stop viewing the telephone as
  19236. an independent profit center and start charging towel fees instead.  :^)
  19237.  
  19238.  
  19239. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  19240. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  19241. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  19242. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  19243.  
  19244. ------------------------------
  19245.  
  19246. From: toddi@mav.com (Todd Inch)
  19247. Subject: Conduit in Your House (was Two Wires Become Four)
  19248. Organization: Maverick International Inc.
  19249. Date: Wed, 29 Jan 92 20:31:11 GMT
  19250.  
  19251.  
  19252. In article <telecom12.62.11@eecs.nwu.edu> olsen@masala.LCS.MIT.EDU
  19253. (James Olsen) writes:
  19254.  
  19255. > All the suggestions for stringing {2,3,4}-pair telephone cable in a
  19256. > new house are quite reasonable, but if I ever build a new house (or
  19257. > extend an old one), I'm going to provide plastic conduit runs to every
  19258. > room, all interconnected to a central point.  This will accommodate
  19259. > not only telephone wire, but TV cable, speaker cable, intercom,
  19260. > computer networks, etc.
  19261.  
  19262. > The most important point is that it will accomodate the kind of cable
  19263. > that will be in routine use 10 or 20 years from now, even though we
  19264. > don't yet know what it will be.
  19265.  
  19266. Very true.  However, conduit is neither cheap nor easy to install
  19267. compared with cable, especially unshielded twisted pair.
  19268.  
  19269. I'm hoping/anticipating that most future technologies will be
  19270. compatible with unsheilded twisted pair since there already exists so
  19271. much of it in commercial/office buildings and since "The Phone
  19272. Company" is pretty much stuck with it considering their investment
  19273. alongside the roads.
  19274.  
  19275. Ethernet is one example of a technology which I believe is migrating
  19276. away from coax and toward UTP.
  19277.  
  19278. This won't, of course, help you CB'ers and hams who have antennas to
  19279. drive or those of us who insist on having CATV in every room (well
  19280. maybe not the bathrooms.)  But pulling in CATV coax along with your
  19281. X-pair UTP is pretty trivial and still much cheaper and easier than
  19282. conduit.  (I have a limited techno-budget.)
  19283.  
  19284. ------------------------------
  19285.  
  19286. From: inhydra!kessler@inuxy.att.com
  19287. Date: 29 Jan 92 08:49:06 EST (Wed)
  19288. Subject: No Supervison on 900 Call
  19289.  
  19290.  
  19291. Observations on the 900-884-1212 Reverse Directory number:
  19292.  
  19293. 1. A telephone number that has been in the book for about ten years 
  19294.    was not in the database.  I guess the database needs some improvements.
  19295.  
  19296. 2. I called the service from an ISDN set.  The service answers with
  19297.    information about the rates followed by a request to touch tone a "1".
  19298.  
  19299. After dialing a "1" I received ring back for about ten seconds
  19300. followed by an attendant.
  19301.  
  19302. What was interesting is that call supervision didn't occur until after
  19303. I dialed a "1" and the person answered.  (The call timer on my ISDN
  19304. set didn't start until the person answered.)
  19305.  
  19306. This is the first time I have made a call with two-way audio without
  19307. supervision.  Is this a new service that some 900 numbers support?
  19308. How is it implemented?  I thought fraud protection prevented two-way
  19309. audio until the called party answers.
  19310.  
  19311.  
  19312. Bill Kessler inuxy!kessler
  19313.  
  19314. ------------------------------
  19315.  
  19316. Date: Wed, 29 Jan 92 08:22:55 CST
  19317. From: sturgill@comm.mot.com (Rob Sturgill)
  19318. Subject: Help Needed With Integrated Voice Power 4
  19319.  
  19320.  
  19321. I recently purchased a surplus IBM-PC compatible telecommunications
  19322. board labeled 'Integrated Voice Power 4' which includes a DSP32C and
  19323. several DAA's.  I have several ideas for resurrecting this board to
  19324. use it for either a phone interface or as a fast floating point
  19325. coprocessor.  Can anyone point me in the direction of literature/
  19326. specs/original purpose of this device?
  19327.  
  19328. Any help greatly appreciated.  Thanks!
  19329.  
  19330.  
  19331. Robert M. Sturgill      Motorola Inc.  
  19332. sturgill@comm.mot.com   Shared Systems Division
  19333. phone: (708) 576-4726   1301 E. Algonquin Rd. IL02-4420
  19334. fax:   (708) 576-6150   Schaumburg Illinois 60196
  19335.  
  19336. ------------------------------
  19337.  
  19338. From: polari!brianc@sumax.seattleu.edu
  19339. Subject: NXX to CLLI Conversion Tables Wanted
  19340. Organization: Unix Security Newsletter
  19341. Date: Wed, 29 Jan 1992 05:44:49 GMT
  19342.  
  19343.  
  19344. I was wondering if anyone had a list of NXX to CLLI codes or CLLI to
  19345. NXX codes list for Washington State, or may a list of NPA+NXX to CLLI
  19346. or the other way around.
  19347.  
  19348.  
  19349. Thanks,
  19350.  
  19351. Brian 
  19352.  
  19353. ------------------------------
  19354.  
  19355. From: andys@ulysses.att.com (Andy Sherman)
  19356. Subject: 5ESS (R) Sold in Japan
  19357. Date: Wed, 29 Jan 92 13:55:54 EST
  19358.  
  19359.  
  19360. AT&T NEWS BRIEFS 
  19361.          
  19362. Wednesday, January 29, 1992 
  19363.          
  19364. 5ESS TO JAPAN -- AT&T Japan has supplied a switching system for
  19365. Japanese mobile phone company Nippon Idou Tsushin, its first such
  19366. order in the Japanese market, an AT&T spokesman said.  AT&T supplied
  19367. one 5ESS system. ... "We see this order as our entry into the growing
  19368. Japanese telecommunications market," the spokesman said. ... Reuters,
  19369. 1/28.
  19370.                    
  19371.                        --------
  19372.  
  19373. Hmm, maybe American switches will sell better than American cars over
  19374. there ...
  19375.  
  19376. (R) 5ESS is a registered trademark of AT&T
  19377.  
  19378.  
  19379. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  19380. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  19381. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  19382. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  19383.  
  19384. ------------------------------
  19385.  
  19386. From: "Edward C. Bennett" <edward@TWG.COM>
  19387. Subject: Phone Number Parser Wanted
  19388. Date: 30 Jan 92 00:48:52 GMT
  19389. Organization: The Wollongong Group, Palo Alto, CA
  19390.  
  19391.  
  19392. Does anyone know where I can get a routine that can parse a phone
  19393. number?  I've got some software that dials a modem and I'd like it to
  19394. be able to analyze the number before dialing.
  19395.  
  19396. If I can't find a canned routine and I have to roll my own, where can
  19397. I find the official syntax of a phone number? Is there such a thing?
  19398.  
  19399. Any help will be greatly appreciated!
  19400.  
  19401.  
  19402. Edward C. Bennett     edward@twg.com
  19403. The Wollongong Group    (415) 962-7252
  19404. 1129 San Antonio Road,  Palo Alto, CA 94303
  19405.  
  19406. ------------------------------
  19407.  
  19408. Date: Wed, 29 Jan 92 11:02:48 -0500
  19409. From: David Brightbill <djb@mailer.cc.fsu.edu>
  19410. Subject: Centel For Sale
  19411.  
  19412.  
  19413. There was a short item on the local (Tallahassee, Florida) news the
  19414. other night to the effect that Centel is for sale.  I have no clue as
  19415. to whether they are dumping their Florida operations to raise cash or
  19416. if the entire company is on the block.
  19417.  
  19418. ------------------------------
  19419.  
  19420. End of TELECOM Digest V12 #95
  19421. *****************************
  19422. 
  19423. 
  19424. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa15734;
  19425.           30 Jan 92 3:54 EST
  19426. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA25500
  19427.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 30 Jan 1992 01:47:29 -0600
  19428. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17867
  19429.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 30 Jan 1992 01:47:12 -0600
  19430. Date: Thu, 30 Jan 1992 01:47:12 -0600
  19431. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  19432. Message-Id: <199201300747.AA17867@delta.eecs.nwu.edu>
  19433. To: telecom@eecs.nwu.edu
  19434. Subject: TELECOM Digest V12 #96
  19435.  
  19436. TELECOM Digest     Thu, 30 Jan 92 01:47:07 CST    Volume 12 : Issue 96
  19437.  
  19438. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  19439.  
  19440.     Re: Call Waiting and Voice Mail (Pete Holsberg)
  19441.     Re: Call Waiting and Voice Mail (Steve Forrette)
  19442.     Re: Call Waiting and Voice Mail (Mickey Ferguson)
  19443.     Re: PIC's From RBOC Payphones (John Higdon)
  19444.     Re: PIC's From RBOC Payphones (Eric Florack)
  19445.     Re: Info Services? Keep Them Banned! (Joshua Lee)
  19446. ----------------------------------------------------------------------
  19447.  
  19448. From: pjh@mccc.edu (Pete Holsberg)
  19449. Subject: Re: Call Waiting and Voice Mail
  19450. Organization: The College On The Other Side Of Route One
  19451. Date: Wed, 29 Jan 1992 15:15:55 GMT
  19452.  
  19453.  
  19454. In article <telecom12.90.3@eecs.nwu.edu> pjh@mccc.edu (Pete Holsberg)
  19455. writes:
  19456.  
  19457. > That means that when someone calls and one of us answers, there is no
  19458. > way to enable "redirection," right? I think the answer is to dump call
  19459. > waiting and find a device that will flash a lamp if there are messages
  19460. > in the voice mailbox.
  19461.  
  19462. > [Moderator's Note: The 'stutter dial-tone' which is present after a
  19463. > message is left in voicemail is the indicator, but of course you have
  19464. > to go off hook and listen for it, an extra step that a message waiting
  19465. > lamp would indicate if it worked that way in residential service; but
  19466. > I don't think it does anywhere without some modifications not part of
  19467. > the standard voicemail package from telco. What you term 'redirection'
  19468. > is not possible; once the call has been answered, there is no way to,
  19469. > for example, flash the hook and send it on to voicemail.  Even though
  19470. > voicemail is set up to 'forward on busy', your line is never truly
  19471. > busy when call-waiting is on the line, unless call-waiting has been
  19472. > disabled on a call-by-call basis with *70.   PAT]
  19473.  
  19474. Sorry; I didn't make myself clear. We have decided to junk call
  19475. waiting and keep voice mail.
  19476.  
  19477. What I would like to find is some kind of device that would attach to
  19478. the phone to flash an LED when there is a message in the voice
  19479. mailbox.  Possibilities that occur to me are (1) a device that would
  19480. periodically (perhaps) take the phone off hook and check for the
  19481. presence of the "stutter dial tone" and (2) one that be like the
  19482. device that deaf people use, except that the light would continue to
  19483. flash after the ringing stopped. Do such things -- or perhaps better
  19484. ones -- exist?
  19485.  
  19486.  
  19487. Prof. Peter J. Holsberg      Mercer County Community College
  19488. Voice: 609-586-4800          Engineering Technology, Computers and Math
  19489. FAX: 609-586-6944            1200 Old Trenton Road, Trenton, NJ 08690
  19490. Internet: pjh@mccc.edu       Trenton Computer Festival: April 11-12, 1992
  19491.  
  19492. ------------------------------
  19493.  
  19494. Date: Wed, 29 Jan 92 15:19:58 pst
  19495. From: Steve Forrette <stevef@wrq.com>
  19496. Subject: Re: Call Waiting and Voice Mail
  19497. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  19498.  
  19499.  
  19500. Presumably, telco voicemail is implemented by using the no-answer
  19501. transfer and busy transfer custom calling features already in the
  19502. switch software, with them pre-programmed to divert to the telco
  19503. voicemail system.  So, this is a question as to whether you can have
  19504. no-answer transfer work concurrently with call waiting.  Here are my
  19505. experiences with this configuration:
  19506.  
  19507. I had this working on a US West 1AESS in Seattle a couple of years
  19508. ago.  If a second call came in on the first line and I got the
  19509. call-waiting beep, and I chose not to flash to answer the call, it
  19510. would no-answer transfer to the second line in the same way it did if
  19511. the first line was originally idle and was then ringing when the call
  19512. came in.
  19513.  
  19514. When I moved back into Pacific Bell land and tried to order this
  19515. configuration, I was told that "the equipment can't do this."  Further
  19516. investigation revealed that my new exchange was also a 1AESS.  At this
  19517. point I challenged the business office with my prior experiences, and
  19518. it turns out that there is a specific tariff provision inserted by
  19519. Pacific Bell that says that if a line has call waiting, it cannot have
  19520. no-answer transfer or busy transfer.
  19521.  
  19522. So, it can be that your telco just chooses not to offer no-answer
  19523. transfer in conjunction with call waiting for whatever reason.  Also,
  19524. the original poster mentioned having to pay 50 cents per month extra
  19525. for cancel call waiting.  This sounds like a GTE trick, and if this is
  19526. indeed his telco, perhaps he is served by a GTD-5 that really can't do
  19527. this.
  19528.  
  19529. Here's my question: Why would Pacific Bell specifically prohibit
  19530. ordering busy and/or no-answer transfer in conjunction with call
  19531. waiting when the equipment can definately handle this?  Here I was
  19532. trying to order several features, and was told that they would not
  19533. allow this.  Why?
  19534.  
  19535.  
  19536. Steve Forrette, stevef@wrq.com 
  19537.  
  19538.  
  19539. [Moderator's Note: That's a good point, and my similar experience here
  19540. prompted the answer I gave Holsberg. I let an incoming call via
  19541. call-waiting ring for a long time; it never did move on to voice mail,
  19542. so I assume IBT can't/won't do it either.  PAT]
  19543.  
  19544. ------------------------------
  19545.  
  19546. Date: Tue, 28 Jan 92 10:47:47 PST
  19547. From: mickeyf@vnet.ibm.com (Mickey Ferguson)
  19548. Subject: Re: Call Waiting and Voice Mail
  19549. Organization: Rolm Systems
  19550.  
  19551.  
  19552. In article <telecom12.83.6@eecs.nwu.edu> pjh@mccc.edu (P. J. Holsberg)
  19553. writes:
  19554.  
  19555. > My wife just arranged to have call waiting and voice mail services
  19556. > added to the phone line she uses for business. The rep told her that
  19557. > she had to key *70 before each call if she wanted incoming calls to be
  19558. > transferred to the voice mailbox (if she didn't pick up on them).
  19559.  
  19560. > She asked if there was some way to program the system to make the
  19561. > transfer automatic, and he said that there was not. A colleague of my
  19562. > wife -- who lives in the same town -- has this automatic switching and
  19563. > -- get this -- doesn't pay the 50 cent premium that the PC charges for
  19564. > the ability to do the *70!!
  19565.  
  19566. If I understand the way telco voice mail works, it will answer
  19567. incoming calls when the phone is not answered (call this
  19568. ring-no-answer).  Let's say that a call comes in, the phone is busy
  19569. and goes along the path for call waiting, the caller hears ringing and
  19570. the callee receives regular indication that there is a call waiting.
  19571. If the callee doesn't respond to the call waiting signal, won't the
  19572. call eventually hit ring-no-answer condition and forward to voice
  19573. mail?  Right or wrong?
  19574.  
  19575.  
  19576. Mickey Ferguson          Rolm Systems          mickeyf@vnet.ibm.com
  19577.  
  19578.  
  19579. [Moderator's Note: Yes and no. See earlier messages today. I guess it
  19580. depends on how telco has it configured.   PAT]
  19581.  
  19582. ------------------------------
  19583.  
  19584. Date: Wed, 29 Jan 92 00:04 PST
  19585. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  19586. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  19587. Organization: Green Hills and Cows
  19588. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones
  19589.  
  19590.  
  19591. Eric_Florack.Wbst311@xerox.com writes:
  19592.  
  19593. > I submit that any regulation that does not recognize and deal with
  19594. > this as a major concern is leaning in the established company's favor.
  19595.  
  19596. But using legislation to artificially "level the playing field" brings
  19597. its own set of problems. I am a supporter of divestiture, but only a
  19598. fool would argue that what preceded it was a total failure. In the
  19599. long run, it may turn out that there simply is not room for a
  19600. multiplicity of players.
  19601.  
  19602. There are far too many upstarts in this industry that seem to feel
  19603. that divestiture is a license to parlay a minimal capital investment
  19604. into untold wealth. Not true. As has been pointed out, it takes
  19605. manpower, equipment, and a lot of saavy to deliver telecommunications
  19606. product.
  19607.  
  19608. This brings to mind what I have come to call "value diminished"
  19609. services. In the past, the "telephone company" delivered coin-paid
  19610. services directly to the public via its own equipment under its own
  19611. control. The COCOT industry, unable to install and maintain its own
  19612. network, began reselling this service to the public. Since the whole
  19613. show operates on a slim margin anyway, the COCOT people felt that it
  19614. would be necessary to charge unreasonably high prices for its service.
  19615. In the same stroke, it removed one of the essentials of divestiture:
  19616. competition. Unlike the telco product, COCOTs usually PREVENT the
  19617. customer from making a choice of long distance carrier. The calls cost
  19618. more, the DTMF pads frequently quit working during the course of the
  19619. call, and the sleazeball IEC reduces voices to mush. If this is not
  19620. diminished value, I do not know what is.
  19621.  
  19622. What is the answer? There is no real way to level the playing field
  19623. here. The LEC owns and operates the switches that in turn control and
  19624. facilitate the traditional coin phone. Using computerized "smart
  19625. phones" is the telephonic equivalent of a hack. It, at best,
  19626. approximates the tried and true performance that we expected for many
  19627. decades. Even if the COCOT operator struck a deal with the telco to
  19628. use standard pay phones, the LEC will always control the switch.
  19629.  
  19630. You cannot reverse one hundred years by tweaking regulations. Any
  19631. attempt to do so in the IXC arena will almost certainly result in
  19632. "value diminished" long distance services. The OCCs simply do not have
  19633. the infrastructure of AT&T. No amount of legal field leveling will
  19634. create that infrastructure. As Andy Sherman pointed out, it is this
  19635. equipment and manpower that actually carries the calls. Artificially
  19636. hamstringing AT&T, or forcing it to charge artificially high rates is
  19637. not in the best interest of the consumer.
  19638.  
  19639. While you may argue that such practices are necessary to "help" the
  19640. competition get started and then further argue that competition is
  19641. inherently beneficial, history disagrees. The temptation in any
  19642. enterprize is to go after the most profitable, first and formost. I
  19643. even do this in my consulting business. I am not interested in people
  19644. who need ten stations and some 1A2 terminal equipment. I'll leave that
  19645. to others who are much hungrier. And likewise, the upstart OCC will
  19646. simply use any playing field "help" to go after the profit centers.
  19647.  
  19648. Look at coin service. No one but AT&T offers it; and no one else seems
  19649. to care. The means to provide it by any carrier willing to make a
  19650. certain investment are available. But the margins are slim. Any bets
  19651. when MCI or Sprint begin coin-paid long distance service anywhere?
  19652.  
  19653. Yes, every service an IXC provides comes as a result of heavy
  19654. investment. And yes, AT&T usually already has this equipment in place.
  19655. But divestiture was not meant to be a quick, easy way for AT&T
  19656. competitiors to make a killing. It was supposed to provide more
  19657. services at lower cost than would supposedly have been available
  19658. otherwise. In this regard, divestiture has been a success in many
  19659. areas. But it may be many years before the AT&T competitiors have
  19660. sufficient infrastructure in place to create a naturally level playing
  19661. field.
  19662.  
  19663. In light of the consequences of regulatory quick-fixes, I am willing
  19664. to wait for the natural processes to take effect. The line goes, "AT&T
  19665. couldn't sell drugs at a Grateful Dead concert". At the moment, it has
  19666. an "in place" advantage that benefits the company greatly. But over
  19667. time that will change. Or maybe AT&T will surprise us all and wake up
  19668. and smell the coffee and keep ahead of the upstarts. But let the
  19669. market determine these things. The consumer will benefit along the
  19670. road and in the end.
  19671.  
  19672.  
  19673.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  19674.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  19675.  
  19676. ------------------------------
  19677.  
  19678. Date: Wed, 29 Jan 1992 06:55:11 PST
  19679. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  19680. Subject: Re: PIC's From RBOC Payphones 
  19681.  
  19682.  
  19683. > You keep talking about head starts and government supported
  19684. > monopolies. Is it AT&T's fault that Alex Bell invented the telephone
  19685. > in 1877?  Should they have sat around waiting a hundred years to see
  19686. > if maybe some other competitors would want to start on an even keel
  19687. > with them?
  19688.  
  19689. First off, look into your history, Pat, and you'll see that there were
  19690. several comapnies that popped up during the early days of the
  19691. telephone ... all (well, OK, most ...) of which got snapped up, at a
  19692. rate that would make even the most ardent capitalist cringe. If we
  19693. were not dealing with what was to becme utility status ... this
  19694. wouldn't have created problems.
  19695.  
  19696. > Contrary to being a 'government supported' monopoly, the
  19697. > government's early actions were intervention to prevent AT&T from
  19698. > getting larger. In exchange, the government gave Ma Bell some
  19699. > privileges. Things worked out the way they worked out; that is all.
  19700. > There was no government conspiracy with AT&T for sixty or eighty years
  19701. > to prevent the possibility of competition.
  19702.  
  19703. I say again: any regulation that does not recognize and deal with the
  19704. historical domination as a major concern is leaning in the established
  19705. company's favor.  That there was no conspiracy (I agree, btw) does not
  19706. make the governmental inaction any less supportive, or any less their
  19707. fault.
  19708.  
  19709. I'm going to jump on a slight tangent, here as a thought has occurred:
  19710.  
  19711. (Lessee, here; how do I say this?) Perhaps what's complicating
  19712. matters, here, (and the discussion, thereby) is the perception of the
  19713. telephone as a public utility, as power and water and sewer.
  19714.  
  19715. Is that perception is outdated? The phone has, in recent years become
  19716. more a comodity than a utility. This change started happening 30 years
  19717. or so ago, when competitors came on the field. However; this change
  19718. from one status to the other is not complete, nor, I think, will it be
  19719. in our lifetime. And it is this being in the 'grey area' that causes
  19720. some problems in defining how to deal with questions such as are under
  19721. discussion here.
  19722.  
  19723. I guess the central question, the one on which all other the other
  19724. answers we've been kicking around will be based, is: How are we going
  19725. to deal with the phone? Will it be a utility forever, and (at least
  19726. partially) exempt from fullly open markets, and under the direction of
  19727. the government, or will it go to a fully open market situation?
  19728.  
  19729. Frankly, I don't think it can go fully in either direction. To allow
  19730. both competition, and connectivity, the government is going to have to
  19731. remain involved; AT&T and the Bells have been throwing up roadblocks
  19732. to the goal of full conectivity if that connectivity involves other
  19733. players including each other, of late.  These monopolistic practices
  19734. must end, if we are to achieve a balance for any length of time.
  19735.  
  19736. Just kinda thinking aloud, here.
  19737.  
  19738. ------------------------------
  19739.  
  19740. From: ukelele!jlee@uunet.uu.net (Joshua Lee)
  19741. Subject: Re: Info Services? Keep Them Banned!
  19742. Organization: GAU Technologies, Fairfax County, VA
  19743. Date: Thu, 30 Jan 1992 00:06:59 GMT
  19744.  
  19745.  
  19746. hhallika@nike.calpoly.edu (Harold Hallikainen) writes:
  19747.  
  19748. >> FCC is an echo where many of the readers of TELECOM Digest would
  19749. >> feel at home. As well as the PHONE echo, also gated through the RIME
  19750.  
  19751. > Is there some way those of us without access to Fido can
  19752.  
  19753. > [Moderator's Note: Actually, 'not having access to Fido' is sort of a
  19754. > strange thing to hear. In virtually every community with at least a
  19755.  
  19756. Yes it is. :-)
  19757.  
  19758. > few BBS's running, there will be at least one Fido. Are you certain
  19759. > none of the BBS lines in your town are running Fido, Opus, or TBBS?
  19760.  
  19761. Actually, more types of BBSs than those can run it, most major brands
  19762. can, and there's several other Fido native BBSs such as QBBS, RA and
  19763. Maximus, and there are lots of RBBS, PC-Board, Wildcat!, etc BBSs ...
  19764. Many areas don't even run the "Traditional" original base of the
  19765. Fidonet capable software. If he can e-mail me his city, and surrounding 
  19766. locally dialable environs, I could probably send him several nodes he
  19767. could call. He'd be suprised as to what's in his own backyard, and if
  19768. they're running bulk user mail ("offline readers") he could read it
  19769. very efficiently.
  19770.  
  19771. Disclaimer: I have no financial connections with Fidonet, it's free. :-)
  19772.  
  19773. > Those types are able to use the the Fido mail and echoes.  How many
  19774. > Fido sites are there in the USA now?  Thousands probably.    PAT]
  19775.  
  19776. There are 14,000 worldwide, only approximately 60% though are in the
  19777. US and Canada. If he has a high speed modem and there aren't somehow >
  19778. 10 in his area (there's 130 here!) then he can call over 40% of them
  19779. with it, and that includes the ones in other countries in the stats,
  19780. it's probably over half high speed in the US. (Unfortunatly, not me)
  19781.  
  19782. The Fidonet backbone itself averages over 60 megs 'o mail today, most
  19783. Usenet newsgroups subjectively have lower traffic than Fidonet. Keep
  19784. in mind that the above 14,000 figure is discrete sites, and that
  19785. figure is 50% more than last year, and shows no signs of the growth
  19786. slowing.
  19787.  
  19788. The threat to BBSs by telcos is real, and will effect the ability of
  19789. people to have access to information and data (especially if
  19790. decentralized) greatly.
  19791.  
  19792.  
  19793. ArfaNet: Joshua.Lee@f542.n109.z1.fidonet.org (Joshua Lee on 1:109/542)
  19794. uucp: ...!{uunet,rutgers,ames}!mimsy!prometheus!ukelele!jlee
  19795.  
  19796. ------------------------------
  19797.  
  19798. End of TELECOM Digest V12 #96
  19799. *****************************
  19800. 
  19801. 
  19802. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa17980;
  19803.           30 Jan 92 4:39 EST
  19804. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA27533
  19805.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 30 Jan 1992 02:39:36 -0600
  19806. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12043
  19807.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 30 Jan 1992 02:39:17 -0600
  19808. Date: Thu, 30 Jan 1992 02:39:17 -0600
  19809. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  19810. Message-Id: <199201300839.AA12043@delta.eecs.nwu.edu>
  19811. To: telecom@eecs.nwu.edu
  19812. Subject: TELECOM Digest V12 #97
  19813.  
  19814. TELECOM Digest     Thu, 30 Jan 92 02:39:10 CST    Volume 12 : Issue 97
  19815.  
  19816. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  19817.  
  19818.     Question on NT Speakerphone (Joe Abernathy)
  19819.     Telecom Directories (Nigel Allen)
  19820.     900 Number From Payphone (Jeff Garber)
  19821.     Pager Vibrate Mode Motor (Matt Yoder)
  19822.     Re: 800's From Canada (Mark C. Henderson)
  19823.     Re: Point Roberts, WA (John Eaton)
  19824.     Re: International Information (Monty Solomon)
  19825.     Re: Larry Lippman: In Memoriam (Jim Haynes)
  19826.     Re: AT&T Credit Card Numbers (Kenny Wickstrom)
  19827.     Re: AT&T Video-Phone References Wanted (Jim Hutchison)
  19828.     Re: Annoying Pac*Bell Inside Wire Repair Brochure (Ron Heiby)
  19829.     Re: 408 Area Code Question (Doctor Math)
  19830.     Re: Mobidem Net (Doctor Math)
  19831. ----------------------------------------------------------------------
  19832.  
  19833. Date: Wed, 29 Jan 92 13:00:54 CST
  19834. From: chron!magic322!edtjda@uunet.UU.NET (Joe Abernathy)
  19835. Subject: Question on NT Speakerphone
  19836.  
  19837.  
  19838. Gentle Readers --
  19839.  
  19840. I would like to seek your advice on the installation of a speakerphone
  19841. built by Northern Telecom. It's one of the older, bulky, wedge-shaped
  19842. executive phones, but the speakerphone attachment is so noise-free I
  19843. hate to part with the phone.
  19844.  
  19845. The phone has three sections: the cradle; an autodialer unit; and the
  19846. speakerphone unit. The cradle phone and autodialer already are
  19847. working.
  19848.  
  19849. The phone requires a six-line wire, but it wasn't clear to the phone
  19850. tech who installed the jack what the extra wires should be used for.
  19851. Red and green are now being used for the dial tone in the cradle, and
  19852. a transformer is plugged into the autodialer unit, although it is not
  19853. hooked up to the outlet in any fashion.
  19854.  
  19855. It's been a couple of years since the phone was fully hooked up, but
  19856. I'm thinking that I recall having to use two transformers with all
  19857. three pieces of the phone plugged in. So is it possible that all I
  19858. need to do is hook up a second transformer to the blue and white pair,
  19859. or perhaps the yellow and black?
  19860.  
  19861. All suggestions gratefully accepted.
  19862.  
  19863.  
  19864. Regards,
  19865.  
  19866. Joe Abernathy    edtjda@chron.com
  19867.  
  19868. ------------------------------
  19869.  
  19870. From: nigel.allen@canrem.uucp (Nigel Allen)
  19871. Date: 30 Jan 92 (02:16)
  19872. Subject: Telecom Directories
  19873.  
  19874.  
  19875. If you are a a telecommunications consultant or equipment manufacturer
  19876. or distributor, you may find it useful to advertise or request a free
  19877. basic listing in two annual directories published by telephone
  19878. industry magazines.
  19879.  
  19880. To request a questionnaire so that your company can be listed free of
  19881. charge in the {Telephone Engineer & Management Directory}, write to:
  19882.  
  19883.   Lynne Coder
  19884.   TE&M Directory
  19885.   1 East First Street
  19886.   Duluth, Minnesota 55802
  19887.   telephone (218) 723-9552
  19888.  
  19889. For information on {Telephony's Buyers' Guide}, write to:
  19890.  
  19891.  Telephony's Buyers' Guide
  19892.  55 East Jackson Blvd.
  19893.  Chicago, IL 60604-4188
  19894.  
  19895. I think it is just a special issue of {Telephony} magazine.
  19896.  
  19897. Consultants may also want to be listed free of charge in the
  19898. {Consultants and Consulting Organizations Directory}. To request a
  19899. questionnaire for that directory, write to:
  19900.  
  19901.  Consultants and Consulting Organizations Directory
  19902.  P.O. Box 6789
  19903.  Silver Spring, Maryland 20916
  19904.  telephone (301) 871-5280 (voice or fax)
  19905.  
  19906. The {Telecommunications Directory} (formerly the {Telecommunications
  19907. Systems and Services Directory}) published by Gale Research Inc. is
  19908. another good directory for consultants and service providers (but not
  19909. manufacturers) to be listed in free of charge. However, it is only
  19910. published every two years or so, and I don't think they'll start work
  19911. on the next edition for several months. If you want to be listed,
  19912. contact them in writing rather than by phone, and they'll send you a
  19913. questionnaire when the new questionnaires become available. The
  19914. address is:
  19915.  
  19916.  Telecommunications Directory
  19917.  Gale Research Inc.
  19918.  835 Penobscot Building
  19919.  Detroit, Michigan 48226-4094
  19920.  telephone (313) 961-2242
  19921.  
  19922. Your local library may have some or all of these directories.  Looking
  19923. at the directories at a library will give you a better idea of whether
  19924. it would be worthwhile to buy your own copy.
  19925.  
  19926.  
  19927. Canada Remote Systems.  Toronto, Ontario   NorthAmeriNet Host
  19928.  
  19929. ------------------------------
  19930.  
  19931. Date: Thu, 30 Jan 92 04:51 GMT
  19932. From: Jeff Garber <0005075968@mcimail.com>
  19933. Subject: 900 Number From Payphone
  19934.  
  19935.  
  19936. I just saw a news story (on channel 9, KCAL, Los Angeles) about a 13
  19937. year old girl who was killed after meeting someone she met off of a
  19938. 900 number party line. The story then showed a shot of a payphone and
  19939. said that this is where she made all the calls from to the 900 number.
  19940. I thought you could not access a 900 number from a payphone (unless it
  19941. was a poorly programmed COCOT) ...
  19942.  
  19943.  
  19944. Jeff Garber <507-5968@mci.com>
  19945. My opinions are just that
  19946.  
  19947.  
  19948. [Moderator's Note: Well, you can't access 900/976 from Illinois Bell
  19949. payphones, that's for sure. Maybe the phone shown on the television
  19950. was a 'poorly programmed COCOT' ... then again, maybe its ratings time
  19951. for television news shows and the talking heads at channel 9 were all
  19952. in a dither looking for something scandalous.     PAT]
  19953.  
  19954. ------------------------------
  19955.  
  19956. From: Matt Yoder <yoder@ucsu.Colorado.EDU>
  19957. Subject: Pager Vibrate Mode Motor
  19958. Date: Wed, 29 Jan 92 22:28:10 MST
  19959.  
  19960.  
  19961. Does anyone know how I can acquire the small motor for the Motorola
  19962. BPR 2000 pager unit that allows it to vibrate, and, if possible, a
  19963. diagram for insertion of said motor?  The BPR 2000 is the tremendous
  19964. pager that looks like some sort of evil growth ...
  19965.  
  19966. I'd appreciate E-mail to one of the addresses below, since I tend to
  19967. skim this group very lightly, but posting here will probably be seen
  19968. by me also.
  19969.  
  19970.  
  19971. Thanx,
  19972.  
  19973. Matt Yoder     yoder@ucsu.colorado.edu       yoder@refuge.colorado.edu
  19974. yoder@boulder.colorado.edu  (303) 441-8029 Pager  (303) 786-2840 Voice 
  19975.  
  19976. ------------------------------
  19977.  
  19978. Date: Wed, 29 Jan 1992 17:45:23 -0500
  19979. From: "Mark C. Henderson" <mch@west.sq.com>
  19980. Subject: Re: 800's From Canada
  19981. Organization: SoftQuad Inc., Surrey, British Columbia, CANADA
  19982.  
  19983.  
  19984. In article <telecom12.92.7@eecs.nwu.edu> mak@tgivan.wimsey.bc.ca (Bob
  19985. Makowski) writes:
  19986.  
  19987. > Six months ago, an article posted a phone number for surrgating 800
  19988. > access when the numbers are U.S. scoped only.
  19989.  
  19990. One possibility is to get an account with CAMNET. In addition to
  19991. providing discount telephone service within Canada and between Canada
  19992. and the U.S.  (calls originate in Canada), they provide access to U.S.
  19993. 800 numbers from Canada for C$0.30/minute regardless of rate period.
  19994.  
  19995. They apparently have local access numbers in a number of larger
  19996. Canadian cities. It works just like alternative long distance carriers
  19997. used to work in the U.S. (I remember having this arrangement with
  19998. American Network when I lived in Eugene, OR), you dial a local access
  19999. number, enter an access code and the area code and phone number you
  20000. want to call.
  20001.  
  20002. I have no connection with CAMNET other than as a satisfied customer.
  20003.  
  20004.  
  20005. Mark C. Henderson, SoftQuad Inc, 321-9801 King George Hwy, Surrey, BC V3T 5H5
  20006. Internet:   mch@sq.com, markh@wimsey.bc.ca   UUCP: {sq,van-bc}!sqwest!mch
  20007. Telephone:  +1 604 585 1999
  20008.  
  20009. ------------------------------
  20010.  
  20011. From: johne@hp-vcd.vcd.hp.com (John Eaton)
  20012. Subject: Re: Point Roberts, WA
  20013. Date: 29 Jan 92 15:53:17 GMT
  20014. Organization: Hewlett Packard, Vancouver, WA, USA
  20015.  
  20016.  
  20017. > The 1982 tape I got some data from had Point Roberts (Washington
  20018. > state) in the 206 area with operator routine via 604.  I don't know
  20019. > about 604 area code, however.
  20020.  
  20021. Looking at the map will explain that unusual situation. Point Roberts
  20022. is on the tip of a British Columbia penninsula that juts below the
  20023. 49th parallel and is therefore part of the US of A. All land routes
  20024. into Point Roberts go across Canadian lands. It was probably cheaper to
  20025. connect to Canadian utilities rather than run a submarine cable under
  20026. Puget Sound.
  20027.  
  20028.  
  20029. John Eaton    !hp-vcd!johne
  20030.  
  20031. ------------------------------
  20032.  
  20033. Date: Wed, 29 Jan 92 03:36:54 EST
  20034. From: roscom!monty@Think.COM (Monty Solomon)
  20035. Subject: Re: International Information
  20036.  
  20037.  
  20038. > Next time, call 1 800 874 4000 which is AT&T's international
  20039. > information center.  They give international rates and dialing
  20040. > instructions for free.
  20041.  
  20042. You can also call them collect at 412 553 7458 when overseas.
  20043.  
  20044.  
  20045. Monty    roscom!monty@think.com
  20046.  
  20047. ------------------------------
  20048.  
  20049. From: Jim Haynes <haynes@cats.UCSC.EDU>
  20050. Subject: Re: Larry Lippman: In Memoriam
  20051. Date: 30 Jan 92 05:49:14 GMT
  20052. Organization: University of California, Santa Cruz
  20053.  
  20054.  
  20055. > He was in the process of dismantling the local Western Union office
  20056. > after WUTCO had abandoned it and turned it over to him to get rid of.
  20057. > (Literally! They walked out and left everything in place, hiring Larry
  20058. > and a friend of his to dismantle it all and get rid of it.)  PAT]
  20059.  
  20060. Oooh!  Wish I had known about that while he was still living, as I
  20061. have quite an interest in WU historical things and would have had a
  20062. lot of questions he could probably have answered based on seeing the
  20063. stuff first hand.
  20064.  
  20065.  
  20066. haynes@cats.ucsc.edu    haynes@cats.bitnet
  20067.  
  20068.  
  20069. [Moderator's Note: Larry sent me a videotape he took of their facility
  20070. on the sixth floor of some office building downtown. Rack after rack
  20071. after row after row of test positions, circuits, you-name-it. The
  20072. offices in the same facility were abandoned with the papers left on
  20073. the desk and in the filing cabinets, just the way someone leaves their
  20074. office on Friday afternoon for the weekend. In the kitchen area they
  20075. used as a 'break room' the coffee pot was still sitting there, as was
  20076. the refrigerator and stove. Meters, test equipment, six button phones,
  20077. technical manuals, a basement full of TWX machines and every spare
  20078. part you can imagine. Personnel records, company memos, everything. A
  20079. complete WUTCO central office. Abandoned. WUTCO closed that office in
  20080. the process of consolidating what is left of their pitiful business
  20081. and hired Larry to clean it out. I was shocked by the video he sent
  20082. me; I guess everyone was laid off the same day. No one came back to
  20083. work there the next day.  I get very sad thinking about the slow death
  20084. of WUTCO, and I know Larry did also.    PAT]
  20085.  
  20086. ------------------------------
  20087.  
  20088. From: wickstrom@ttd.teradyne.com
  20089. Subject: Re: AT&T Credit Card Numbers
  20090. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  20091. Date: Thu, 30 Jan 92 03:16:10 GMT
  20092.  
  20093.  
  20094. In article <telecom12.89.9@eecs.nwu.edu>, geek@media.mit.edu (Chris
  20095. Schmandt) writes:
  20096.  
  20097. > Recent postings have again gotten me confused.  Can someone enlighten
  20098. > me?
  20099.  
  20100. > (I use AT&T for long distance service). Many months ago I got a new
  20101. > AT&T card with the random digits.  I soon realized I had no interest
  20102. > in learning yet another number, so switched back to the old number.  I
  20103. > use the new card in some card reader phones.  Only under great duress
  20104. > will I place a non-AT&T long distance call.
  20105.  
  20106. I got the same announcement from AT&T.  Then Ameritech Complete Card
  20107. was being advertised.  I liked some of the features, especially the
  20108. part where they give me back 10% of calls charged to my AT&T calling
  20109. card placed on the AT&T network and it is free.  So I inquired some
  20110. more and found that the calling card number that they put into effect
  20111. is my home phone number plus a PIN of my choice.
  20112.  
  20113. I am thinking that in Ameritech anyway, they told the operating
  20114. companies not to use the home phone number so that they can promote
  20115. this FEATURE in the Ameritech Complete Card package.  I haven't been
  20116. able to get anyone to verify this.
  20117.  
  20118.  
  20119. Kenny
  20120.  
  20121. ------------------------------
  20122.  
  20123. From: hutch@qualcomm.com (Jim Hutchison)
  20124. Subject: Re: AT&T Video-Phone References Wanted
  20125. Organization: Qualcomm Incorporated
  20126. Date: Wed, 29 Jan 1992 20:38:45 GMT
  20127.  
  20128.  
  20129. In <telecom12.75.9@eecs.nwu.edu> peter@taronga.com (Peter da Silva)
  20130. writes:
  20131.  
  20132. > In <telecom12.58.3@eecs.nwu.edu> totsuka@cs.stanford.edu (Takashi
  20133. > Totsuka) writes:
  20134.  
  20135. >> I heard that AT&T has made a telephone system which can send 128x128
  20136. >> images at 10 frames/sec via ordinary phone line.
  20137.  
  20138. > 128 * 128 * 10 [...] 163840 Kbps
  20139.  
  20140. > That's some compression scheme, since it's about five times the
  20141. > maximum data rate of a shannon modem, and nearly ten times the data
  20142. > rate of the best real modem I know of. Even at 1 bit per pixel. If
  20143. > it's greyscale that's even worse. I hate to think of the quality of
  20144. > the received image.
  20145.  
  20146. If this is viewed as compression over time, with a slowly changing
  20147. image, the rate can be significantly lower.  Without a rate-of-change
  20148. on the image, it is not possible to adequately judge the quality of
  20149. the hearsay information.
  20150.  
  20151. Current videophones give you a nice "vapor-trail" if the speaker waves
  20152. their arms quickly (Wow, was that an acid flashback? %-), but work
  20153. adequately for drawings on a pen board.
  20154.  
  20155.  
  20156. Jim Hutchison    {dcdwest,ucbvax}!ucsd!qualcomm!hutch or hutch@qualcomm.com
  20157. Disclaimer:  I am not an official spokesman for Qualcomm
  20158.  
  20159. ------------------------------
  20160.  
  20161. From: heiby@mcdchg.chg.mcd.mot.com (Ron Heiby)
  20162. Subject: Re: Annoying Pac*Bell Inside Wire Repair Brochure
  20163. Date: 29 Jan 92 23:07:49 GMT
  20164. Organization: Motorola Computer Group, Schaumburg, IL
  20165.  
  20166.  
  20167. > [Moderator's Note: See also the message in an issue of the Digest
  20168. > Saturday evening entitled "What is a Linebacker?". I think most of
  20169. > those programs are a ripoff. Inside wires rarely go out of order, and
  20170. > when they do are easy to fix for most people.    PAT]
  20171.  
  20172. I used to think the same thing.  When I moved into my current home, I
  20173. went ahead and ordered the Linebacker service, just in case there was
  20174. some problem with the wiring.  I figured that after I checked
  20175. everything out, I'd cancel the service.  As it turned out, I didn't
  20176. have dial tone on one jack.  That wasn't worrying me too much, since
  20177. we had no immediate plans to put a phone there.
  20178.  
  20179. Then, one day I started noticing some pretty bad noise on one of my
  20180. lines.  I called IL Bell and the technician spent something like an
  20181. hour at my house tracing things down.  (If my lines had had one of
  20182. those newer demark boxes with the modular jacks, some of this time
  20183. would have been saved.)  It turned out that the noise was being put
  20184. onto that line by a modem I have on my other line.  Replacing the
  20185. four-wire modular cable to the modem with a two-wire solved the
  20186. problem.  (I had taken things off the affected line one at a time, to
  20187. try to isolate the problem before calling "repair".  It never occurred
  20188. to me that the fault would be on my other line.)  I fully expected to
  20189. have to pay for the service call, since the problem was in my modem.
  20190. But, the tech said that since I had the Linebacker service, the call
  20191. was free.  I guess that paid for about twenty years of Linebacker!
  20192.  
  20193. While he was out, I had the technician fix the other jack.  I also
  20194. suggested that he install demark boxes while he was out.  He said that
  20195. he would have, except that it was a very busy evening.  All no extra
  20196. charge.
  20197.  
  20198.  
  20199. Ron Heiby, heiby@chg.mcd.mot.com    Moderator: comp.newprod
  20200.  
  20201. ------------------------------
  20202.  
  20203. From: drmath@viking.rn.com (Doctor Math)
  20204. Subject: Re: 408 Area Code Question
  20205. Date: Wed, 29 Jan 92 21:20:13 EST
  20206.  
  20207.  
  20208. brian@apt.bungi.com (Brian Litzinger) writes:
  20209.  
  20210. > In article <telecom12.73.11@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.
  20211. > ati.com> writes:
  20212.  
  20213. >> Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL> writes:
  20214.  
  20215. >>> Which part of 408 comes under GTE?
  20216.  
  20217. >> The communities of Los Gatos and Morgan Hill are served by GTE. Gilroy
  20218. >> is served by Contel and all the rest (in the San Francisco LATA) is
  20219. >> served by Pac*Bell.
  20220.  
  20221. > I live in Los Gatos, in the 408 area code, and am served by Pac*Bell.
  20222. > So are my neighbors.  Some of Los Gatos is served by Pac*Bell and some
  20223. > by GTE.
  20224.  
  20225. Ahhh ... but which CABLE company do you have? This is probably a
  20226. better yardstick of which community you really reside in. I lived in a
  20227. house where the SJ/LosGatos border was along the back fence (we were
  20228. on the Los Gatos side). We had a different cable company than our
  20229. neighbors, and both of us were served (sic) by GTE. This was before
  20230. the "local" calling area had been extended to 12+ miles, so virtually
  20231. every call I made was subject to ridiculous rates. GTE-land begins
  20232. west of Union and south of Los-Gatos-Almaden; east of Union it begins
  20233. south of Blossom Hill. I think. As you can see, some of the portion
  20234. east of Union and north of Blossom Hill is technically Los Gatos while
  20235. not being served by GTE. You get the picture.
  20236.  
  20237. ------------------------------
  20238.  
  20239. From: drmath@viking.rn.com (Doctor Math)
  20240. Subject: Re: Mobidem Net
  20241. Date: Wed, 29 Jan 92 21:50:53 EST
  20242. Organization: Department of Redundancy Department
  20243.  
  20244.  
  20245. lme.lmedistr@memo.ericsson.se (ERICSSON CORPORATE RELATIONS) writes:
  20246.  
  20247. > Weighing less than one pound and housed in rugged plastic with
  20248. > flexible, fold-down antenna, the Mobidem has a list price of $ 1,795.
  20249.  
  20250. > According to Bill Frezza at Ericsson GE Mobile Communications Wireless
  20251. > Computing Division: "Our long term goal is nothing short of putting an
  20252. > antenna on every laptop."
  20253.  
  20254. An honorable goal, to be sure, but they're certainly not going to do
  20255. it at THAT price! I can't even afford that kind of money for a nice
  20256. '386 box!
  20257.  
  20258. ------------------------------
  20259.  
  20260. End of TELECOM Digest V12 #97
  20261. *****************************
  20262. 
  20263. 
  20264. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa05211;
  20265.           31 Jan 92 2:20 EST
  20266. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA18021
  20267.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 31 Jan 1992 00:26:36 -0600
  20268. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07070
  20269.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 31 Jan 1992 00:26:14 -0600
  20270. Date: Fri, 31 Jan 1992 00:26:14 -0600
  20271. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  20272. Message-Id: <199201310626.AA07070@delta.eecs.nwu.edu>
  20273. To: telecom@eecs.nwu.edu
  20274. Subject: TELECOM Digest V12 #98
  20275.  
  20276. TELECOM Digest     Fri, 31 Jan 92 00:26:00 CST    Volume 12 : Issue 98
  20277.  
  20278. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  20279.  
  20280.     Re: Calling ATT From a COPT (Lars Poulsen)
  20281.     Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM (Ed Hew)
  20282.     Re: What is the Purpose of Person-to-Person? (Ed Hew)
  20283.     Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO (Martin Harriss)
  20284.     Re: Stone's JFK ... Phone Outage? (Dave Levenson)
  20285.     Re: 5ESS Sold in Japan (Ronald Oakes)
  20286.     Re: Background Regarding 206 Dialing Change (Carl Moore)
  20287.     Re: Centel For Sale (Mark Fulk)
  20288.     Re: Centel For Sale (Bernard Rupe)
  20289.     Re: IRS Experiments With Filing by Phone (Steven King)
  20290.     Re: Technically Ignorant Judges (Dan Wilson)
  20291.     Re: Stuff "For Sale" in Telecom (Todd Inch)
  20292.     Line Interface Wanted (Will Wong)
  20293. ----------------------------------------------------------------------
  20294.  
  20295. From: lars@spectrum.CMC.COM (Lars Poulsen)
  20296. Subject: Re: Calling ATT From a COPT
  20297. Organization: CMC (a Rockwell Company), Santa Barbara, California, USA
  20298. Date: Thu, 30 Jan 92 08:20:25 GMT
  20299.  
  20300.  
  20301. In article <telecom12.87.1@eecs.nwu.edu> dbw@crash.cts.com (David B. 
  20302. Whiteman) writes:
  20303.  
  20304. > They also said the other sure way of getting AT&T from a COPT, or a
  20305. > hotel phone for that matter is to dial 1 800 CALL ATT, which is their
  20306. > new 800 number for completing calling card phone calls.  If the phone
  20307. > you are calling from does not allow 800 numbers, then you can call
  20308. > collect 816 654 6000, and they will help you complete the call on the
  20309. > AT&T network.
  20310.  
  20311. > [Moderator's Note:
  20312. > I wonder what sort of humongous collect charges AT&T will get on
  20313. > 816-654-8000], considering all the COCOT phones and hotel PBXs
  20314. > which will force users to call it by denial of 10288, refusing
  20315. > manual requests for an AT&T operator, denial of 800 connections, etc.
  20316. > I wonder how AT&T could possibly hope to make any profit from long
  20317. > distance calls they handle routed to them through the 816 'call
  20318. > collect' number; or the 800 number for that matter.  PAT]
  20319.  
  20320. The point of these numbers is not really to pick up those calls and
  20321. get a few pennies for each. (Especially since the collect calls will
  20322. be delivered by some AOS at the AOS' rates. The point is for AT&T's
  20323. legal department to sue the pants off COCOT operators that violate the
  20324. FCC rules.  As has been previously described in this newsgroup, each
  20325. call to the number results in a report being taken, describing the
  20326. location and equipment found in violation. I am glad to see this.
  20327. Until now, these operators have been ripping off the public; mostly
  20328. because they could get away with it, and because if they didn't, there
  20329. would be no profit in that business. I predict a fast demise of
  20330. AOS/COCOT operators.
  20331.  
  20332.  
  20333. Lars Poulsen, SMTS Software Engineer    CMC Rockwell  lars@CMC.COM
  20334.  
  20335. ------------------------------
  20336.  
  20337. From: eah@xenitec.on.ca (Ed Hew)
  20338. Subject: Re: Phone Belltap Every Morning at 12:02 AM
  20339. Organization: XeniTec Consulting, Kitchener, Ontario, CANADA
  20340. Date: Thu, 30 Jan 1992 07:54:48 GMT
  20341.  
  20342.  
  20343. > [Moderator's Note: In the olden days, when telco was 'probing your
  20344. > line to measure ringer current' it was to see how many extensions were
  20345. > on the line versus what you were paying for. Does anyone remember
  20346. > those days, when there was such a thing as an 'illegal extension'?  PAT]
  20347.  
  20348. Back around '66 a good friend had wired his phone to light a
  20349. flashlight bulb inside a cannibalized ball-point pen instead of
  20350. ringing the bell, as the bulb had a relatively negligible load.
  20351.  
  20352.  
  20353.   Ed. A. Hew,  <edhew@xenitec.on.ca>  ...!uunet!watmath!xenitec!eah
  20354.   XeniTec Consulting Services, Kitchener ON, Canada 01+519+570-9848
  20355.  
  20356. ------------------------------
  20357.  
  20358. From: eah@xenitec.on.ca (Ed Hew)
  20359. Subject: Re: What is the Purpose of Person-to-Person?
  20360. Organization: XeniTec Consulting, Kitchener, Ontario, CANADA
  20361. Date: Thu, 30 Jan 1992 07:46:22 GMT
  20362.  
  20363.  
  20364. In article <telecom12.63.4@eecs.nwu.edu> hedges@pilot.njin.net
  20365. (Douglas Hedges) writes:
  20366.  
  20367. > I called long-distance to speak with our utility company (I'd moved)
  20368. > to arrange sending the final bill.  I dialed direct and got caught in
  20369. > the web of, "All our customer service reps are busy. Please stay on
  20370. > the line."  A few minutes of this at daytime rates was too expensive.
  20371. > I called an Operator and she suggested person-to-person as, "I
  20372. > wouldn't be charged until I was connected with a a customer service
  20373. > rep." 
  20374.  
  20375. Bell Canada has an even simpler method.  They accept collect calls to
  20376. their business offices.  After all, it's in their interest that you do
  20377. business with them.
  20378.  
  20379.  
  20380.   Ed. A. Hew,  <edhew@xenitec.on.ca>  ...!uunet!watmath!xenitec!eah
  20381.   XeniTec Consulting Services, Kitchener ON, Canada 01+519+570-9848
  20382.  
  20383. ------------------------------
  20384.  
  20385. From: martin@bdsgate.com (Martin Harriss)
  20386. Subject: Re: ISDN Uses Hayes Patent, IMHO
  20387. Reply-To: bdsgate!martin@uunet.uu.net (Martin Harriss)
  20388. Organization: Beechwood Data Systems
  20389. Date: Thu, 30 Jan 92 14:35:43 GMT
  20390.  
  20391.  
  20392. In article <telecom12.69.1@eecs.nwu.edu> nelson@cheetah.ece.
  20393. clarkson.edu (Russ Nelson) writes:
  20394.  
  20395. > 6.5.3 NT Quiet Mode and Insertion Loss Measurement Test Trigger Signal.
  20396.  
  20397. > The NT shall be capable of detecting the following two types of
  20398. > signals: The NT shall respond to either (1) dc signaling that begins
  20399. > with a steady current flow (start interval) followed by 6, 8, or 10
  20400. > pulses sent as breaks in the current and ends with steady dc current
  20401. > flow (stop interval), or (2) ac signaling that begins with no current
  20402. > flow (start interval, less than 200 uA dc) followed by 6, 8, or 10
  20403. > half cycles of a 2 to 3 Hz sine wave, and ends with no current flow
  20404. > (stop interval).  When receiving the ac signaling, the NT shall count
  20405. > each half cycle of the same wave as one pulse.
  20406.  
  20407. Doesn't this sound like dial pulses?  Breaks in the DC current with a
  20408. specified minimum interdigit pause; I wonder if dial pulses violate
  20409. the Hayes patent :)
  20410.  
  20411.  
  20412. Martin Harriss    uunet!bdsgate!martin
  20413.  
  20414. ------------------------------
  20415.  
  20416. From: dave@westmark.westmark.com (Dave Levenson)
  20417. Subject: Re: Stone's JFK ... Phone Outage?
  20418. Date: 30 Jan 92 13:41:02 GMT
  20419. Organization: Westmark, Inc., Warren, NJ, USA
  20420.  
  20421.  
  20422. >> Does anyone here know in, in fact, telephone service in Washington DC
  20423. >> was out during the Kennedy assasination?  Certainly, someone must have
  20424. >> been around to know for sure ...
  20425.  
  20426. I lived in the Washington DC area in 1963.  Local telephone service
  20427. where I lived was provided by a then state-of-the-art 5-crossbar
  20428. switch.  At times of severe weather, disasters, or presidential
  20429. assassinations (I only remember one of the latter!) the local switch
  20430. would go into a load-shedding mode.  This meant that for periods of
  20431. fifteen minutes at a time, there was no dial tone.
  20432.  
  20433. I have since read about the 5-crossbar switch.  It had an overload
  20434. control mode where blocks of a few thousand lines could be denied
  20435. originating service for periods of 15 - 60 minutes at a time, with
  20436. these 'dead zones' cycling slowly through most of the lines served by
  20437. a given switch.  A group of high-priority subscriber lines were never
  20438. denied service.  These were generally assigned to public emergency
  20439. services and government offices.
  20440.  
  20441. As I recall, overload control was applied in our local area for
  20442. several periods of several hours each during the afternoon of the
  20443. assassination and over the next day or so.  This didn't seem unusual
  20444. at the time.  It used to happen routinely when there was a snow storm
  20445. in that town.
  20446.  
  20447.  
  20448. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  20449. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  20450. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  20451.  
  20452. ------------------------------
  20453.  
  20454. From: oakes@maize.rtsg.mot.com (Ronald Oakes)
  20455. Subject: Re: 5ESS Sold in Japan
  20456. Date: Thu, 30 Jan 92 12:34:35 CST
  20457.  
  20458.  
  20459. In article <telecom12.95.9@eecs.nwu.edu>, andys@ulysses.att.com (Andy
  20460. Sherman) writes:
  20461.  
  20462. > 5ESS TO JAPAN -- AT&T Japan has supplied a switching system for
  20463. > Japanese mobile phone company Nippon Idou Tsushin, its first such
  20464. > order in the Japanese market, an AT&T spokesman said.
  20465.  
  20466. Motorola has a well established base of switches, and cell site
  20467. equipment in Japan.  I believe they had installed their system before
  20468. I started working here in 1989.
  20469.  
  20470. So I thinks Andy's comment about switches selling better than cars in
  20471. Japan may be true.
  20472.  
  20473.  
  20474. Ronald B. Oakes    Motorola Inc.
  20475.  
  20476. ------------------------------
  20477.  
  20478. Date: Thu, 30 Jan 92 14:05:21 EST
  20479. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  20480. Subject: Re: Background Regarding 206 Dialing Change
  20481.  
  20482.  
  20483. Afterthought:  Notice the remark "Why not introduce a new area code?".
  20484.  
  20485. Splits done since 1980 without the use of N0X/N1X prefixes were:
  20486.  
  20487. 714/619 California (and I still see no N0X/N1X despite the gobbling
  20488.   up of 909 so that 714 can split again!?)
  20489. 713/409 Texas (but 713 will shortly have to accommodate N0X/N1X)
  20490. 617/508 Massachusetts
  20491. 303/719 Colorado
  20492. 305/407 Florida
  20493.  
  20494. The first area to get N0X/N1X was 213 in California in 1973; 213 has
  20495. had to split twice since then.  In July 1973, the {New York Times}
  20496. commented that this was an alternative, in a big metropolitan area, to
  20497. introducing a new area code.
  20498.  
  20499. ------------------------------
  20500.  
  20501. From: fulk@cs.rochester.edu (Mark Fulk)
  20502. Subject: Re: Centel For Sale
  20503. Organization: Computer Science Department University of Rochester
  20504. Date: Thu, 30 Jan 1992 15:34:55 GMT
  20505.  
  20506.  
  20507. In article <telecom12.95.11@eecs.nwu.edu> djb@mailer.cc.fsu.edu (David
  20508. Brightbill) writes about an announced Centel purchase, unsure if the
  20509. whole company or just the Florida operations are being bought.
  20510.  
  20511. They were probably just selling their Florida operations.  I spent a
  20512. summer in Fort Walton Beach a few years ago, and I remember Centel
  20513. service being lousy.  Last March I was flying home from Chicago; the
  20514. person next to me turned out to be the president of Rochester Tel's
  20515. phone service.  He was just returning from the purchase of Centel's
  20516. Iowa operations.
  20517.  
  20518. Touching, in a way; here he'd just spent tens of millions of other
  20519. people's dollars, and he was riding in coach with his briefcase in his
  20520. lap.
  20521.  
  20522.  
  20523. Mark A. Fulk                Computer Science Department
  20524. fulk@cs.rochester.edu            University of Rochester
  20525. Omit needless words -- Strunk        Rochester, NY  14627
  20526.  
  20527. ------------------------------
  20528.  
  20529. From: rupe@rtsg.mot.com (Bernard Rupe)
  20530. Subject: Re: Centel For Sale
  20531. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  20532. Date: Thu, 30 Jan 1992 16:01:58 GMT
  20533.  
  20534.  
  20535. djb@mailer.cc.fsu.edu (David Brightbill) writes:
  20536.  
  20537. > There was a short item on the local (Tallahassee, Florida) news the
  20538. > other night to the effect that Centel is for sale.  I have no clue as
  20539. > to whether they are dumping their Florida operations to raise cash or
  20540. > if the entire company is on the block.
  20541.  
  20542. An announcement was made last week (with the support of the Board of
  20543. Directors) stating, essentially, that the company will be exploring
  20544. all alternatives, including selling of the entire corporation, to
  20545. maximize shareholder benefit.  The stock jumped $9 that day :).
  20546.  
  20547.  
  20548. Bernie Rupe                    1501 W. Shure Drive  Room 1315
  20549. Motorola, Inc.                     Arlington Heights, IL 60004
  20550. Cellular Infrastructure Group       +1 708 632 2814
  20551.                    rupe@rtsg.mot.com 
  20552.  
  20553. ------------------------------
  20554.  
  20555. From: king@rtsg.mot.com (Steven King, Software Archaeologist)
  20556. Subject: Re: IRS Experiments With Filing by Phone
  20557. Reply-To: king@rtsg.mot.com
  20558. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group, RTSG
  20559. Date: Thu, 30 Jan 1992 16:24:02 GMT
  20560.  
  20561.  
  20562. 0005000102@mcimail.com (Randall C Gellens) scribes:
  20563.  
  20564. > In Wednesday's {Los Angeles Times} (Business Section) is a story about
  20565. > an IRS experiment which permits taxpayers to file by phone, dialing a
  20566. > number and keying in the figures (such as W-2 income amounts) which
  20567. > they would normally fill out on a form.
  20568.  
  20569. Gee, I'm surprised that this service isn't restricted to "authorized
  20570. preparers" the way the IRS's file-by-computer service is.
  20571.  
  20572.  
  20573. Steven King, Motorola Cellular  (king@rtsg.mot.com)
  20574.  
  20575. ------------------------------
  20576.  
  20577. From: dcw@myrias.ab.ca (Dan Wilson)
  20578. Subject: Re: Technically Ignorant Judges
  20579. Organization: d c wilson associates
  20580. Date:     Thu, 30 Jan 1992 11:27:19 -0700
  20581.  
  20582.  
  20583.  From article <telecom12.71.3@eecs.nwu.edu>, by john@zygot.ati.com
  20584. (John Higdon):
  20585.  
  20586. > Administrative Law Judge John Lemke's pronouncement that Californians
  20587. > should not be permitted to have CNID is just another example of the
  20588. > hazards of putting technical decisions in the hands of people who have
  20589. > no understanding of the matters upon which they utter decrees. For
  20590. > reasons only clear to himself, this ignoramus has declared that the
  20591. > people of California are not worthy of being offered a service that is
  20592. > in common use in twenty other states. It can only be hoped that the
  20593. > baboons that sit on the four occupied PUC seats will surprise us all
  20594. > and vote contrary to the Judge's drivel.
  20595.  
  20596. Speaking as a fellow ignoramus ...
  20597.  
  20598.  From what the posting says, the Judge was interested in issues of
  20599. privacy.  What does this have to do with a technical decision?
  20600. Nothing. Just because technology makes it possible to do something,
  20601. doesn't mean it is a good thing. (I realize that this is heresy, but I
  20602. can take the heat.) Was there anything written by the Judge on the
  20603. decision?  Were there circumstances in which he would be moved to
  20604. recommend?
  20605.  
  20606. I must admit that my objection to CNID relates only to its use by
  20607. non-residential customers.  I certainly don't object to CNID use by
  20608. individuals in their homes. Nor would I object to general CNID if the
  20609. operating companies provided, free of charge, to all of its customers
  20610. the ability block CNID on a call to a non-residential customer.  Of
  20611. course, then it would never sell to businesses.
  20612.  
  20613. > The other recent example of Judicial Incompetency was displayed during
  20614. > the rate increase hearings in Victorville. After I had said my piece,
  20615. > the judge felt moved to "clarify" my remarks concerning the mandatory
  20616. > entry of a carrier code when selecting an intraLATA carrier other than
  20617. > Pac*Bell. He carefully pointed out that my criticism of the lack of
  20618. > "default carriers" was unfounded since anyone could buy a telephone
  20619. > that could have the desired carrier's code in memory and dial it
  20620. > automatically. For someone to use this as an example of a level
  20621. > playing field demonstrates an abysmal lack of understanding of the
  20622. > issues at hand.
  20623.  
  20624. Perhaps, but given your comments above and obvious bias, I would like
  20625. to read the transcript.  (And yes, I know that is a gratuitous and
  20626. un-called-for remark)
  20627.  
  20628. > Heaven save us from the bureaucrats.
  20629.  
  20630. And the techno-freaks.
  20631.  
  20632.  
  20633. Dan Wilson                  email: dcw@myrias.ab.ca 
  20634. d c wilson associates        voice: +1 403 482 1353
  20635. Edmonton, Alberta, Canada      fax: +1 403 482 1353
  20636.  
  20637. ------------------------------
  20638.  
  20639. Date: Thu, 30 Jan 92 13:45 PST
  20640. From: toddi@hindmost.mav.com (Todd Inch)
  20641. Subject: Re: Stuff "For Sale" in Telecom
  20642.  
  20643.  
  20644. I would like to see TELECOM related For Sale/Wanted articles in the
  20645. Digest, but not datacomm stuff, especially common modems.
  20646. Particularly, I'm interested in voice datacomm equipment that doesn't
  20647. seem to have a more appropriate place anywhere on Usenet.  I think
  20648. most/many readers can find a more appropriate place for the datacomm
  20649. stuff, although I realize that sometimes the data/voice telecom line
  20650. can be thin.
  20651.  
  20652. ------------------------------
  20653.  
  20654. From: wwong@wimsey.bc.ca (Will Wong)
  20655. Subject: Line Interface Wanted
  20656. Organization: BC News and Mail
  20657. Date: Fri, 31 Jan 1992 01:24:07 GMT
  20658.  
  20659.  
  20660. Hi netters,
  20661.  
  20662. I'm building a radio modem for telecommunication links and I need an
  20663. interface that can handle both an office line and an subscriber line.
  20664. In other words, it has to be able to operate as FXO and FXS.  I'm
  20665. looking for either a chip that can handle most of the BORSCHT and more
  20666. functions or a board that can interface with the phone line (both two
  20667. and four wire).
  20668.  
  20669. Can anyone give me some hint?
  20670.  
  20671. Thanks in advance!
  20672.  
  20673.  
  20674. Will
  20675.  
  20676. ------------------------------
  20677.  
  20678. End of TELECOM Digest V12 #98
  20679. *****************************
  20680. 
  20681. 
  20682. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa28672;
  20683.           31 Jan 92 13:40 EST
  20684. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21654
  20685.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 31 Jan 1992 08:09:09 -0600
  20686. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA13383
  20687.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 31 Jan 1992 08:08:40 -0600
  20688. Date: Fri, 31 Jan 1992 08:08:40 -0600
  20689. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  20690. Message-Id: <199201311408.AA13383@delta.eecs.nwu.edu>
  20691. To: telecom@eecs.nwu.edu
  20692. Subject: TELECOM Digest V12 #99
  20693.  
  20694. TELECOM Digest     Fri, 31 Jan 92 08:08:15 CST    Volume 12 : Issue 99
  20695.  
  20696. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  20697.  
  20698.     Re: 900 Number From Payphone (Joe Konstan)
  20699.     Re: 900 Number From Payphone (Carl Moore)
  20700.     Re: Another 800 Number That Bills You as a 900 Number (Ken Weaverling)
  20701.     800 Billed as 900 (TELECOM Moderator)
  20702.     How Does 800-422-2313 Appear on Phone Bill (Carl Moore)
  20703.     Re: No Supervison on 900 Call (Andy Sherman)
  20704.     On Having a Level Playing Field (Eric Florack)
  20705.     Canadian Telco Alliance: Stentor (David Leibold)
  20706.     CDMA Impact on Cellular Software (Mitsutaka Ito)
  20707.     AT&T Credit For a Poor Connection (Alec Isaacson)
  20708.     Re: 408 Area Code Question (Alan Millar)
  20709.     Seeking Simple Telephone Line Simulator (Mike Collinson)
  20710.     Telecom Article in Smithsonian Magazine (Monty Solomon)
  20711.     Texas Universal Service Fund Surcharge Announcement (Bob Izenberg)
  20712.     Windsor, Ontario Routing (was Point Roberts, Wa.) (David Niebuhr)
  20713. ----------------------------------------------------------------------
  20714.  
  20715. Date: Thu, 30 Jan 92 12:27:59 PST
  20716. From: konstan@elmer-fudd.cs.berkeley.edu (Joe Konstan)
  20717. Subject: Re: 900 Number From Payphone
  20718.  
  20719.  
  20720. Jeff Garber writes:
  20721.  
  20722. [news story omitted]
  20723.  
  20724. > I thought you could not access a 900 number from a payphone (unless it
  20725. > was a poorly programmed COCOT) ...
  20726.  
  20727. Here in Pac Bell land (415/510) it appears that you can make calls to
  20728. Pac Bell 900 numbers (apparently including the prefix 505 which I
  20729. believe is for adult voice services, or some other phone sex
  20730. euphamism) on a calling card (LEC or AT&T at last check) but cannot
  20731. call nationwide (IEC-run) 900 numbers in any form from payphones.  So,
  20732. if the girl was calling a Pac Bell 900-number and had a calling card
  20733. she certainly could have placed the call from a payphone.  I don't
  20734. think there is any way to place coin-paid 900 calls and I don't know
  20735. what GTE does.
  20736.  
  20737.  
  20738. Joe Konstan    konstan@cs.berkeley.edu
  20739.  
  20740. ------------------------------
  20741.  
  20742. Date: Thu, 30 Jan 92 10:30:34 EST
  20743. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  20744. Subject: Re: 900 Number From Payphone
  20745.  
  20746.  
  20747. I heard something long ago about taking precautions when meeting
  20748. someone off a telephone service such as this.  But what would a
  20749. 13-year-old be doing this for?  Usually, there's a minimum age of 18
  20750. for such services.
  20751.  
  20752. ------------------------------
  20753.  
  20754. From: weave@ravel.udel.edu (Ken Weaverling)
  20755. Subject: Re: Another 800 Number That Bills You as a 900 Number
  20756. Date: 30 Jan 92 17:25:54 GMT
  20757. Organization: University of Delaware
  20758.  
  20759.  
  20760. In article <telecom12.94.1@eecs.nwu.edu> the Moderator writes
  20761. regarding making the chargable 800 call from a COCOT:
  20762.  
  20763. > The reason I do not recommend this is because if
  20764. > COCOTS get a lot of 800 abuse as a result of this scam, first thing
  20765. > you know they (the COCOTS) will quit handling 800 calls also.  :( PAT]
  20766.  
  20767. But, but, but ... if the charge appears on the COCOT owner's bill as a
  20768. 900 number, the owner won't have a clue that it originated as an 800
  20769. number. Then perhaps the owner will shoot the COCOT manufacturer
  20770. and/or provider for a programming error that let a 900 number go out
  20771. on his pay phone! :-)
  20772.  
  20773.  
  20774. Ken Weaverling    weave@brahms.udel.edu
  20775.  
  20776. ------------------------------
  20777.  
  20778. Date: Wed, 29 Jan 92 09:38 EST
  20779. From: TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  20780. Subject: 800 Calls Billed as 900
  20781.  
  20782.  
  20783. Some recent inquiries lead me to believe that apparently this 800->900
  20784. switch is a service provided by AT&T (I called them at 800-222-0300 to
  20785. complain and found this out).  Now, as telecom readers are going to
  20786. see immediately, this can wreak havoc on payphones, hotel phones,
  20787. college PBX's, and 900/976 blocking, as the number the call is being
  20788. billed to is not the number that was dialed.
  20789.  
  20790. If you don't like this service offering from AT&T then maybe the
  20791. person to complain to about it is attmail!reallen. It appears the
  20792. intent is to provide a way to get around 900 blocking, which has
  20793. apparently become extremely common. You might want to inquire why the
  20794. company would come up with such a scheme as this.
  20795.  
  20796.  
  20797. PAT
  20798.  
  20799. ------------------------------
  20800.  
  20801. Date: Thu, 30 Jan 92 10:58:22 EST
  20802. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  20803. Subject: How Does 800-422-2313 Appear on Phone Bill?
  20804.  
  20805.  
  20806. In the recent item on 800-422-2313, which is the subject of complaints
  20807. about billing as a 900 number, how does it appear on a phone bill when
  20808. it is billed as a 900 number?  I.e., what appears for number and place
  20809. called?
  20810.  
  20811. ------------------------------
  20812.  
  20813. Date: Thu, 30 Jan 92 08:12:23 EST
  20814. From: andys@ulysses.att.com (Andy Sherman)
  20815. Subject: Re: No Supervison on 900 Call
  20816. Organization: AT&T Bell Laboratories - Murray Hill, NJ
  20817.  
  20818.  
  20819. In article <telecom12.95.6@eecs.nwu.edu> Bill Kessler writes:
  20820.  
  20821. > This is the first time I have made a call with two-way audio without
  20822. > supervision.  Is this a new service that some 900 numbers support?
  20823. > How is it implemented?  I thought fraud protection prevented two-way
  20824. > audio until the called party answers.
  20825.  
  20826. 900-884-xxxx is carried by AT&T.  There is an 800 (and presumably 900)
  20827. service of AT&T that implements some interactive call routing in the
  20828. network.  You dial the number, listen to an announcement, and press a
  20829. menu selection.  Calls through this services don't supervise until
  20830. they are routed.  Since this is implemented in the network, there is
  20831. no voice path between the caller and the 800/900 customer prior to
  20832. supervision.
  20833.  
  20834.  
  20835. Andy Sherman/AT&T Bell Laboratories/Murray Hill, NJ
  20836. AUDIBLE:  (908) 582-5928
  20837. READABLE: andys@ulysses.att.com  or att!ulysses!andys
  20838. What? Me speak for AT&T?  You must be joking!
  20839.  
  20840. ------------------------------
  20841.  
  20842. Date: Thu, 30 Jan 1992 08:30:45 PST
  20843. From: Eric_Florack.Wbst311@xerox.com
  20844. Subject: On Having a Level Playing Field
  20845.  
  20846.  
  20847. John Higdon in V12#96:
  20848.  
  20849. > But using legislation to artificially "level the playing field" 
  20850. > brings its own set of problems. I am a supporter of divestiture, but
  20851. > only a fool would argue that what preceded it was a total failure.
  20852.  
  20853. Certainly true ... in the short term, at the least it worked out fine.
  20854. And, for what it's worth to you, John, I'm one of the last ones you'll
  20855. see calling for government involvement in ANYTHING, be it
  20856. communications, healthcare, what have you. But in this case, I'm
  20857. afraid Pandora's box has already been opened. I most certainly do NOT
  20858. agree, though with:
  20859.  
  20860. > it may turn out that there simply is not room for a multiplicity of
  20861. > players.
  20862.  
  20863. > Unlike the telco product, COCOTs usually PREVENT the customer from
  20864. > making a choice of long distance carrier. The calls cost more, the
  20865. > DTMF pads frequently quit working during the course of the call, and
  20866. > the sleazeball IEC reduces voices to mush. If this is not diminished
  20867. > value, I do not know what is.
  20868.  
  20869. Gee, isn't that how we got ON this merry-go-round ... ie: why can't I
  20870. make coin calls via someone other than AT&T? ... now you're talking
  20871. about the payback tactics ... and then there's the hotel I stayed at
  20872. recently that wouldn't allow me to 1-0-xxx away from AT&T ...  (sigh)
  20873.  
  20874. > What is the answer? There is no real way to level the playing field
  20875. > here. The LEC owns and operates the switches that in turn control and
  20876. > facilitate the traditional coin phone. Using computerized "smart
  20877. > phones" is the telephonic equivalent of a hack. It, at best,
  20878. > approximates the tried and true performance that we expected for many
  20879. > decades. Even if the COCOT operator struck a deal with the telco to
  20880. > use standard pay phones, the LEC will always control the switch.
  20881.  
  20882. The answer here is simple, and yet astoundingly complex, all at once:
  20883. Competition at the LEC level.
  20884.  
  20885. > The line goes, "AT&T couldn't sell drugs at a Grateful Dead
  20886. > concert". At the moment, it has an "in place" advantage that benefits
  20887. > the company greatly. But over time that will change. Or maybe AT&T
  20888. > will surprise us all and wake up and smell the coffee and keep ahead
  20889. > of the upstarts.
  20890.  
  20891. I rather doubt it. As I've said of the automakers in another
  20892. discussion: You cannot spend much time in /inovation/, if you're
  20893. spending all of your time in /litigation/.
  20894.  
  20895. ------------------------------
  20896.  
  20897. Date: Thu, 30 Jan 92 19:52:53 EST
  20898. From: DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA
  20899. Subject: Canadian Telco Alliance: Stentor
  20900.  
  20901.  
  20902. {The Toronto Star} reports on the formation of Stentor, a business
  20903. alliance intended to counter increasingly competitive forces in the
  20904. Canadian telecommunications industry. The intent is to develop
  20905. improved, more consistent service primarily to business interests (ie.
  20906. the big corporate accounts). National service standards and
  20907. negotiation with international companies on behalf of Canadian
  20908. business clients are also mentioned as aims of Stentor (which is Greek
  20909. for "loud voice").
  20910.  
  20911. Stentor is in effect a reorganisation of the Telecom Canada group.
  20912. They will face the growth of long distance resellers and the
  20913. possibility of competing with Unitel for domestic long distance (the
  20914. decision on that is still forthcoming, perhaps within a few months).
  20915. Even a Fidonet BBS hub in the Toronto area is now taking advantage of
  20916. a reseller and saving some cash over Bell Canada's service, so the
  20917. competition is growing even in the smaller markets.
  20918.  
  20919.  
  20920. dleibold@vm1.yorku.ca
  20921.  
  20922. ------------------------------
  20923.  
  20924. From: ito@nttslb.ntt.jp (Mitsutaka Ito)
  20925. Subject: CDMA Impact on Cellular Software
  20926. Date: Fri, 31 Jan 92 13:03:30 +0900
  20927.  
  20928.  
  20929.    I would like to know CDMA technology impacts on base-station
  20930. software and mobile unit software.  I will appreciate any information
  20931. on this topics.  Thank you in advance.
  20932.  
  20933.  
  20934. Mitsutaka Ito
  20935. Company/Country: NTT/Japan
  20936. Address: 1-9-1 Kohnan Minato-ku Tokyo 108 Japan
  20937. E-mail:  ito@nttslb.ntt.jp
  20938. Tel:     +81-3-3740-5715
  20939. Fax:     +81-3-3740-5740
  20940.  
  20941. ------------------------------
  20942.  
  20943. Date: Fri, 31 Jan 92 00:13:02 EST
  20944. From: Alec Isaacson <AI4CPHYW@MIAMIU.BITNET>
  20945. Subject: AT&T Credit For a Poor Connection
  20946.  
  20947.  
  20948. I called someone in Maryland this evening (301 area code) and as the
  20949. conversation went on, the line quality began to deteriorate.  Line
  20950. quality finally got so bad that I had to hang up and call again. After
  20951. the call, I dialed an AT&T operator to let them know that the line
  20952. quality wasn't as good as they usually provided (AT&T is my 1+ LD
  20953. service).  Not only did they _volunteer_ to refund my money for the
  20954. "poor quality" call, they also are going to refund my money for the
  20955. "good quality" call (all I wanted to do was tell them the line quality
  20956. was poor).  I knew I picked AT&T as my LD provider for a reason.  :)
  20957.  
  20958. BTW: I am not affiliated with AT&T, other than as a satisfied
  20959. customer.
  20960.  
  20961.  
  20962. Alec D. Isaacson   AI4CPHYW @ miamiu.acs.muohio.edu
  20963. isaacson @ rogue.acs.muohio.edu (NeXt Mail)   Miami University, Oxford, OH
  20964.  
  20965. ------------------------------
  20966.  
  20967. From: amillar@netcom.netcom.com (Alan Millar)
  20968. Subject: Re: 408 Area Code Question
  20969. Date: Fri, 31 Jan 92 08:27:02 GMT
  20970. Organization: The Bolis Group, San Jose, CA
  20971.  
  20972.  
  20973. And John Higdon <john@zygot.ati.com> didst rise up and spake forth:
  20974.  
  20975. >> But the phone book (San Jose/Santa Clara, good through March 1992)
  20976. >> says: 7D within area code, 1 + AC + 7D outside.
  20977.  
  20978. > This is true. But the phone book lies. A '1' is not required from ANY
  20979. > Pac*Bell phone in the San Jose area. And it never has been required.
  20980.  
  20981. Well, I wouldn't exactly call it lying.  Until a couple of years ago
  20982. it wasn't even allowed.  Now you can dial with or without.  And it was
  20983. only a few years ago that it became required it the rest of the Bay
  20984. Area.  I imagine it's in the book because it will become required at
  20985. some point soon.
  20986.  
  20987.  
  20988. Alan Millar   Home: alan@bolis.sf-bay.org   or   amillar@netcom.COM
  20989.               Work: amillar@spacss.sf.ca.us
  20990.  
  20991. ------------------------------
  20992.  
  20993. From: mike@bs2.mt.nec.co.jp (Mike Collinson)
  20994. Subject: Seeking Simple Telephone Line Simulator
  20995. Date: 31 Jan 92 21:57:37 GMT
  20996. Organization: NEC Corporation.
  20997.  
  20998.  
  20999.     I am seeking a simple low-cost black box for home use for
  21000. connecting modem to modem or modem to fax machine and letting then
  21001. think they were on a real phone line.  The only optional bell or
  21002. whistle would be the ability to simulate a noisy line in some way.
  21003. Before building such a thing I wonder what is on the market.
  21004.  
  21005.     Though there was a discussion on advanced equipment I have
  21006. never seen anything on the basics and have no idea what is offered, by
  21007. whom and how much.  Any contacts for sellers in the U.S. would be
  21008. gratefully appreciated.  I have heard of a comapny called AEA
  21009. Electronics but have no contact address or fax number.
  21010.  
  21011.  
  21012. Mike Collinson                                   NEC Corporation
  21013. EMail: mike@uxp.bs2.mt.nec.co.jp                 Daito Tamachi Building
  21014. FAX: +81 3-3456-5764                             14-22, Shibaura 4-Chome, 
  21015. Tel: +81 3-3456-7451                             Minato-ku, Tokyo 108, JAPAN
  21016.  
  21017. ------------------------------
  21018.  
  21019. Date: Fri, 31 Jan 92 04:23:11 EST
  21020. From: roscom!monty@Think.COM (Monty Solomon)
  21021. Subject: Telecom Article in Smithsonian Magazine
  21022.  
  21023.  
  21024. There is a somewhat interesting article about telecom in the February
  21025. 1992 issue of Smithsonian magazine.
  21026.  
  21027.  
  21028. Monty    roscom!monty@think.com
  21029.  
  21030. ------------------------------
  21031.  
  21032. From: bei@dogface.austin.tx.us (Bob Izenberg)
  21033. Subject: Texas Universal Service Fund Surcharge Announcement
  21034. Organization: The Fortress of Ultimate Dorkiness
  21035. Date: Fri, 31 Jan 1992 11:10:17 GMT
  21036.  
  21037.  
  21038. My January phone bill from Southwestern Bell contained an explanation
  21039. of what they call the Universal Service Fund Surcharge.  The text that
  21040. follows is the complete text from the bill, translated to mixed upper
  21041. and lower case.  (The SWBT announcement is all in upper case.)
  21042.  
  21043.                       Universal Service Fund Surcharge
  21044.  
  21045. On the detail of charges page of your telephone bill you will find a
  21046. surcharge titled Universal Service Fund Surcharge.  This surcharge is
  21047. to cover the cost of providing Relay Texas Service.  Relay Texas is a
  21048. statewide service that operates 24 hours a day, seven days a week
  21049. allowing telephone calls, through the use of special operators,
  21050. between people who are deaf, hard of hearing or speech impaired and
  21051. those who can hear or speak.  Through this service, Texans who are
  21052. hearing and non-hearing for the first time have the opportunity to
  21053. communicate with each other via the telephone without the need for
  21054. both parties to have special text telephones.  Individuals and
  21055. businesses across Texas can now reach and be reached via telephone by
  21056. an estimated 750,000 individuals who are deaf, hard of hearing or
  21057. speech impaired who could previously communicate only with other text
  21058. telephone users.  For more details about Relay Texas, consult the
  21059. customer guide section of your Southwestern Bell Telephone White Pages
  21060. directory or contact Relay Texas customer service at 800-676-3777.
  21061.  
  21062. Relay Texas was authorized by the Texas Legislature in 1989 and is
  21063. administered by the Public Utility Commission of Texas (PUC).  Relay
  21064. Texas is operated by Sprint Services.  The Americans Disability Act
  21065. (ADA), which was signed into law on July 26, 1990, requires all states
  21066. to provide relay service.  Both the state and federal law provide for
  21067. recovery of relay service cost from all telephone subscribers.  This
  21068. surcharge represents the costs assessed to Southwestern Bell from May,
  21069. 1990 to October, 1991 for operation of Relay Texas.  The surcharge
  21070. will be billed once each year.  The January, 1992 surcharge amount is
  21071. thirty-four cents ($.34) per customer access line.
  21072.  
  21073. I'm of two minds on this surcharge.  Until proven otherwise, I'll
  21074. believe that's it's doing someone some good.  I suspect, however, that
  21075. I'm paying for a service that I will never use.  While the amount is
  21076. so small that I'll pay it and never miss it, taking that 34 cents from
  21077. all Texas SWBT customers adds up to a fair chunk of change.  The flyer
  21078. itself doesn't tell enough about the service to gauge the service's
  21079. value.  I'll call the 800 number (and hope that it's not a 900 number
  21080. in disguise :-) to hear what they say.
  21081.  
  21082.  
  21083. Bob
  21084.  
  21085. DOMAIN-WISE: bei@dogface.austin.tx.us  BANG-WISE: ...cs.utexas.edu!dogface!bei
  21086.  
  21087. ------------------------------
  21088.  
  21089. Date: Fri, 31 Jan 92 06:42:22 -0500
  21090. From: niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr)
  21091. Subject: Windsor, Ontario Routing (was Point Roberts, Wa.)
  21092.  
  21093.  
  21094. The recent articles about the geographical location of Port Roberts,
  21095. Wa.  and where it receives its telephone service from got me to
  21096. looking at my road atlas.
  21097.  
  21098. Winsdor, Ontario is both South and East of Detroit; therefore, where
  21099. does Windsor get its routing from, Detroit or from some point in
  21100. Canada?
  21101.  
  21102.  
  21103. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  21104. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  21105.  
  21106. ------------------------------
  21107.  
  21108. End of TELECOM Digest V12 #99
  21109. *****************************
  21110. 
  21111. 
  21112. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa17583;
  21113.           1 Feb 92 15:31 EST
  21114. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19320
  21115.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 1 Feb 1992 13:44:23 -0600
  21116. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA01857
  21117.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 1 Feb 1992 13:44:03 -0600
  21118. Date: Sat, 1 Feb 1992 13:44:03 -0600
  21119. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  21120. Message-Id: <199202011944.AA01857@delta.eecs.nwu.edu>
  21121. To: telecom@delta.eecs.nwu.edu
  21122. Subject: 800 OCN List
  21123.  
  21124.  
  21125. Here is an updated listing of the prefixes used with 800 toll free
  21126. service prepared for us by Bill Huttig <wah@zach.fit.edu>. This list
  21127. shows which carrier handles calls placed to 800-xxx numbers. Choice of
  21128. carrier routing on calls to 800-xxx numbers cannot be overridden with
  21129. 10xxx routing. It should also be noted as in the past here that on
  21130. calls to 800 numbers, the called party either immediatly in some
  21131. instances or on a delayed basis receives a record of numbers which
  21132. called. This identification of the calling party cannot be overridden
  21133. with *67 or the 'line-blocking' associated with Caller-ID.
  21134.  
  21135.  
  21136. 202 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21137. 212 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21138. 213 9348 CINCINNATI BELL TELEPHONE
  21139. 220 ATZ  ATX-COMMUNICATIONS
  21140. 221 ATX  AT&T-C
  21141. 222 ATX  AT&T-C
  21142. 223 ATX  AT&T-C
  21143. 224 LDL  LONG DISTANCE FOR LESS
  21144. 225 ATX  AT&T-C
  21145. 226 ATL  ATC
  21146. 227 ATX  AT&T-C
  21147. 228 ATX  AT&T-C
  21148. 229 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21149. 230 NTK  NETWORK TELEMANAGEMENT SERVICES
  21150. 231 ATX  AT&T-C
  21151. 232 ATX  AT&T-C
  21152. 233 ATX  AT&T-C
  21153. 234 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21154. 235 ATX  AT&T-C
  21155. 236 SCH  SCHNEIDER COMMUNICATIONS
  21156. 237 ATX  AT&T-C
  21157. 238 ATX  AT&T-C
  21158. 239 DLT  DELTA COMMUNICATIONS, INC.
  21159. 240 SIR  SOUTHERN INTEREXCHANGE SERVICES
  21160. 241 ATX  AT&T-C
  21161. 242 ATX  AT&T-C
  21162. 243 ATX  AT&T-C
  21163. 244 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21164. 245 ATX  AT&T-C
  21165. 246 9553 SOUTHWESTERN BELL
  21166. 247 ATX  AT&T-C
  21167. 248 ATX  AT&T-C
  21168. 249 LWC  LASSMAN-WEBER COMMUNICATIONS
  21169. 251 ATX  AT&T-C
  21170. 252 ATX  AT&T-C
  21171. 253 ATX  AT&T-C
  21172. 254 TTU  TOTAL-TEL USA
  21173. 255 ATX  AT&T-C
  21174. 256 LSI  LONG DISTANCE SAVERS
  21175. 257 ATX  AT&T-C
  21176. 258 ATX  AT&T-C
  21177. 259 LSI  LONG DISTANCE SAVERS
  21178. 260 COK  COM-LINK21
  21179. 261 SCH  SCHNEIDER COMMUNICATIONS
  21180. 262 ATX  AT&T-C
  21181. 263 CAN  TELCOM CANADA
  21182. 264 LDD  LDDS COMMUNICATIONS
  21183. 265 CAN  TELCOM CANADA
  21184. 266 CSY  COM SYSTEMS
  21185. 267 CAN  TELCOM CANADA
  21186. 268 CAN  TELCOM CANADA
  21187. 269 FDG  FIRST DIGITAL NETWORK
  21188. 270 CRZ  CLEARTEL COMMUNICATIONS
  21189. 271 TRA3 TRAFFIC ROUTING ADMINISTRATION 3
  21190. 272 ATX  AT&T-C
  21191. 273 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21192. 274 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21193. 275 ITT  MTD/UNITED STATES TRANSMISSION SYSTEMS
  21194. 276 ONE  ONE CALL COMMUNICATIONS, INC.
  21195. 277 SNT  MCI / TDD / SOUTHERNNET, INC.
  21196. 279 MAL  MIDAMERICAN
  21197. 280 ADG  ADVANTAGE NETWORK, INC.
  21198. 282 ATX  AT&T-C
  21199. 283 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21200. 284 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21201. 286 9147 SOUTHERN NEW ENGLAND TELEPHONE
  21202. 287 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21203. 288 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21204. 289 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21205. 292 ATX  AT&T-C
  21206. 293 PRO  PROTO-COL
  21207. 294 FDC  AFFORD A CALL
  21208. 295 ACT  ACC LONG DISTANCE CORPORATION
  21209. 296 LDW  LONG DISTANCE SERVICE, INC.
  21210. 297 ARE  AMERICAN EXPRESS TRS
  21211. 298 CNO  COMTEL OF NEW ORLEANS
  21212. 299 ATL  ATC
  21213. 302 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21214. 312 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21215. 320 CQD  CONQUEST LONG DISTANCE CORPORATION
  21216. 321 ATX  AT&T-C
  21217. 322 ATX  AT&T-C
  21218. 323 ATX  AT&T-C
  21219. 324 HNI  HOUSTON NETWORKM INC./VXVY TELECOM, INC.
  21220. 325 ATX  AT&T-C
  21221. 326 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21222. 327 ATX  AT&T-C
  21223. 328 ATX  AT&T-C
  21224. 329 ATL  ATC
  21225. 330 ATL  ATC
  21226. 331 ATX  AT&T-C
  21227. 332 ATX  AT&T-C
  21228. 333 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21229. 334 ATX  AT&T-C
  21230. 335 SCH  SCHNEIDER COMMUNICATIONS
  21231. 336 ATX  AT&T-C
  21232. 337 FDR  FIRST DATA RESOURCES
  21233. 338 ATX  AT&T-C
  21234. 339 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21235. 340 FFM  FIRST FINANCIAL MANAGEMENT CORPORATION
  21236. 341 ATX  AT&T-C
  21237. 342 ATX  AT&T-C
  21238. 343 ATX  AT&T-C
  21239. 344 ATX  AT&T-C
  21240. 345 ATX  AT&T-C
  21241. 346 ATX  AT&T-C
  21242. 347 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21243. 348 ATX  AT&T-C
  21244. 349 DCT  DIRECT COMMUNICATIONS, INC.
  21245. 350 CSY  COM SYSTEMS
  21246. 351 ATX  AT&T-C
  21247. 352 ATX  AT&T-C
  21248. 353 SCH  SCHNEIDER COMMUNICATIONS
  21249. 354 ATX  AT&T-C
  21250. 355 ATZ  ATX-COMMUNICATIONS
  21251. 356 ATX  AT&T-C
  21252. 357 CNZ  CAM-NET SYSTEMS-INC.
  21253. 358 ATX  AT&T-C
  21254. 359 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21255. 360 CWV  ????????????????????????????????????????
  21256. 361 CAN  TELCOM CANADA
  21257. 362 ATX  AT&T-C
  21258. 363 CAN  TELCOM CANADA
  21259. 364 HNI  HOUSTON NETWORKM INC./VXVY TELECOM, INC.
  21260. 365 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21261. 366 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21262. 367 ATX  AT&T-C
  21263. 368 ATX  AT&T-C
  21264. 369 TDD  MCI / TELECONNECT
  21265. 370 TDD  MCI / TELECONNECT
  21266. 372 ATX  AT&T-C
  21267. 373 TDD  MCI / TELECONNECT
  21268. 374 ITG  INTERNATIONAL TELECHARGE, INC.
  21269. 375 TNO  ATC CIGNAL COMMUNICATIONS
  21270. 375 ATL  ATC
  21271. 376 ECR  ECONO-CALL LONG DISTANCE
  21272. 377 GTS  TELENET COMMUNICATIONS CORPORATION
  21273. 378 NTP  NATIONAL TELEPHONE COMPANY
  21274. 379 EMI  EASTERN MICROWAVE
  21275. 381 LMI  LONG DISTANCE OF MICHIGAN
  21276. 382 ATX  AT&T-C
  21277. 383 TDD  MCI / TELECONNECT
  21278. 384 FDT  FRIEND TECHNOLOGIES
  21279. 385 CAB  HEDGES COMMUNICATIONS /COM CABLE LAYING
  21280. 386 TBQ  TELECABLE CORPORATION
  21281. 387 CAN  TELCOM CANADA
  21282. 388 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21283. 390 EBR  ECONO-CALL
  21284. 392 ATX  AT&T-C
  21285. 393 EXF  PIONEER TELEPHONE /EXECULINES OF FLORIDA
  21286. 394 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21287. 395 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21288. 396 BOA  BANK OF AMERICA
  21289. 397 TDD  MCI / TELECONNECT
  21290. 399 ARZ  AMERICALL CORPORATION (CA)
  21291. 402 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21292. 412 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21293. 420 TGR  TMC OF SOUTHWEST FLORIDA
  21294. 421 ATX  AT&T-C
  21295. 422 ATX  AT&T-C
  21296. 423 ATX  AT&T-C
  21297. 424 ATX  AT&T-C
  21298. 425 TTH  TELE TECH, INC.
  21299. 426 ATX  AT&T-C
  21300. 427 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21301. 428 ATX  AT&T-C
  21302. 429 TRF  T-TEL
  21303. 431 ATX  AT&T-C
  21304. 432 ATX  AT&T-C
  21305. 433 ATX  AT&T-C
  21306. 434 AGN  AMERIGON
  21307. 435 ATX  AT&T-C
  21308. 436 IDN  INDIANA SWITCH, INC.
  21309. 437 ATX  AT&T-C
  21310. 438 ATX  AT&T-C
  21311. 439 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21312. 440 TXN  TEX-NET
  21313. 441 ATX  AT&T-C
  21314. 442 ATX  AT&T-C
  21315. 443 ATX  AT&T-C
  21316. 444 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21317. 445 ATX  AT&T-C
  21318. 446 ATX  AT&T-C
  21319. 447 ATX  AT&T-C
  21320. 448 ATX  AT&T-C
  21321. 449 UTD  UNITED TELCO / TELAMAR
  21322. 450 USL  US LINK LONG DISTANCE
  21323. 451 ATX  AT&T-C
  21324. 452 ATX  AT&T-C
  21325. 453 ATX  AT&T-C
  21326. 454 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21327. 455 LDG  LDD, INC.
  21328. 456 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21329. 457 ATX  AT&T-C
  21330. 458 ATX  AT&T-C
  21331. 459 9631 NORTHWEST BELL
  21332. 460 NTX  NATIONAL TELEPHONE EXCHANGE
  21333. 461 CAN  TELCOM CANADA
  21334. 462 ATX  AT&T-C
  21335. 463 CAN  TELCOM CANADA
  21336. 464 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21337. 465 CAN  TELCOM CANADA
  21338. 466 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21339. 467 LDD  LDDS COMMUNICATIONS
  21340. 468 ATX  AT&T-C
  21341. 469 IAS  IOWA NETWORK SERVICES
  21342. 471 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21343. 472 ATX  AT&T-C
  21344. 473 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21345. 474 32V1 VIRGIN ISLAND TELEPHONE
  21346. 475 TDD  MCI / TELECONNECT
  21347. 476 SNT  MCI / TDD / SOUTHERNNET, INC.
  21348. 477 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21349. 478 AAM  ALASCOM
  21350. 479 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21351. 481 1186 GTE/NORTH
  21352. 482 ATX  AT&T-C
  21353. 483 0328 GTE/FLORIDA
  21354. 484 TDD  MCI / TELECONNECT
  21355. 485 TDD  MCI / TELECONNECT
  21356. 486 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21357. 487 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21358. 488 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21359. 489 LDD  LDDS COMMUNICATIONS
  21360. 492 ATX  AT&T-C
  21361. 493 IPC  INTERNATION PACIFIC
  21362. 494 NWR  NETWORK TELEPHONE SERVICE
  21363. 495 JNT  J-NET COMMUNICATIONS
  21364. 496 TRA3 TRAFFIC ROUTING ADMINISTRATION 3
  21365. 502 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21366. 512 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21367. 520 PCD  PENTAGON COMPUTER DATA, LTD.
  21368. 521 ATX  AT&T-C
  21369. 522 ATX  AT&T-C
  21370. 523 ATX  AT&T-C
  21371. 524 ATX  AT&T-C
  21372. 525 ATX  AT&T-C
  21373. 526 ATX  AT&T-C
  21374. 527 ATX  AT&T-C
  21375. 528 ATX  AT&T-C
  21376. 529 MIT  MIDCO COMMUNICATIONS
  21377. 530 VRT  VARTEC NATIONAL, INC.
  21378. 531 ATX  AT&T-C
  21379. 532 ATX  AT&T-C
  21380. 533 ATX  AT&T-C
  21381. 534 TRA3 TRAFFIC ROUTING ADMINISTRATION 3
  21382. 535 ATX  AT&T-C
  21383. 536 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21384. 537 ATX  AT&T-C
  21385. 538 ATX  AT&T-C
  21386. 539 FNE  FIRST PHONE
  21387. 540 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21388. 541 ATX  AT&T-C
  21389. 542 ATX  AT&T-C
  21390. 543 ATX  AT&T-C
  21391. 544 ATX  AT&T-C
  21392. 545 ATX  AT&T-C
  21393. 546 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21394. 547 ATX  AT&T-C
  21395. 548 ATX  AT&T-C
  21396. 549 CBU  CALL AMERICA
  21397. 550 CMA  CALL-AMERICA
  21398. 551 ATX  AT&T-C
  21399. 552 ATX  AT&T-C
  21400. 553 ATX  AT&T-C
  21401. 554 ATX  AT&T-C
  21402. 555 ATX  AT&T-C
  21403. 556 ATX  AT&T-C
  21404. 557 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21405. 558 ATX  AT&T-C
  21406. 561 CAN  TELCOM CANADA
  21407. 562 ATX  AT&T-C
  21408. 563 CAN  TELCOM CANADA
  21409. 564 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21410. 565 CAN  TELCOM CANADA
  21411. 566 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21412. 567 CAN  TELCOM CANADA
  21413. 568 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21414. 569 TEN  TELESPHERE NETWORK
  21415. 572 ATX  AT&T-C
  21416. 574 AMM  ACCESS LONG DISTANCE
  21417. 575 AOI  UNITED COMMUNICATIONS, INC.
  21418. 577 GTS  TELENET COMMUNICATIONS CORPORATION
  21419. 579 LNS  LINTEL SYSTEMS
  21420. 580 WES  WESTEL
  21421. 582 ATX  AT&T-C
  21422. 583 TDD  MCI / TELECONNECT
  21423. 584 TDD  MCI / TELECONNECT
  21424. 586 ATC  ACTION TELECOM COMPANY
  21425. 587 LTQ  LONG DISTANCE FOR LESS
  21426. 588 ATC  ACTION TELECOM COMPANY
  21427. 589 LGT  LITEL
  21428. 592 ATX  AT&T-C
  21429. 593 TDD  MCI / TELECONNECT
  21430. 594 TDD  MCI / TELECONNECT
  21431. 595 32P1 PUERTO RICO TELEPHONE
  21432. 596 TOI  TELECOM "OPTIONS" PLUS, INC.
  21433. 599 LDM  LONG DISTANCE MANAGEMENT
  21434. 602 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21435. 612 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21436. 621 ATX  AT&T-C
  21437. 622 ATX  AT&T-C
  21438. 623 TRA3 TRAFFIC ROUTING ADMINISTRATION 3
  21439. 624 ATX  AT&T-C
  21440. 625 NLD  NATIONAL DATA CORP
  21441. 626 ATX  AT&T-C
  21442. 627 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21443. 628 ATX  AT&T-C
  21444. 629 2284 BEEHIVE TELEPHONE
  21445. 631 ATX  AT&T-C
  21446. 632 ATX  AT&T-C
  21447. 633 ATX  AT&T-C
  21448. 634 ATX  AT&T-C
  21449. 635 ATX  AT&T-C
  21450. 636 CQU  CONQUEST COMMUNICATION CORPORATION
  21451. 637 ATX  AT&T-C
  21452. 638 ATX  AT&T-C
  21453. 639 BUR  BURLINGTON TEL
  21454. 640 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21455. 641 ATX  AT&T-C
  21456. 642 ATX  AT&T-C
  21457. 643 ATX  AT&T-C
  21458. 644 CMA  CALL-AMERICA
  21459. 645 ATX  AT&T-C
  21460. 646 UTT  UNION TELEPHONE COMPANY
  21461. 647 ATX  AT&T-C
  21462. 648 ATX  AT&T-C
  21463. 649 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21464. 652 ATX  AT&T-C
  21465. 654 ATX  AT&T-C
  21466. 655 ESM  EXECULINE OF SACRAMENTO, INC.
  21467. 656 AVX  AMVOX
  21468. 657 TDD  MCI / TELECONNECT
  21469. 658 TDD  MCI / TELECONNECT
  21470. 659 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21471. 660 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21472. 661 CAN  TELCOM CANADA
  21473. 662 ATX  AT&T-C
  21474. 663 CAN  TELCOM CANADA
  21475. 664 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21476. 665 CAN  TELCOM CANADA
  21477. 666 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21478. 667 CAN  TELCOM CANADA
  21479. 668 CAN  TELCOM CANADA
  21480. 669 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21481. 672 ATX  AT&T-C
  21482. 673 SNT  MCI / TDD / SOUTHERNNET, INC.
  21483. 674 TDD  MCI / TELECONNECT
  21484. 675 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21485. 676 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21486. 677 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21487. 678 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21488. 679 VOB  TRANS-NET, INC.
  21489. 680 2408 PACIFIC TELCOM
  21490. 682 ATX  AT&T-C
  21491. 683 MTD  METROMEDIA LONG DISTANCE
  21492. 684 NTQ  NORTHERN TELECOM, INC.
  21493. 685 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21494. 686 LGT  LITEL
  21495. 687 NTS  NTS COMMUNICATIONS
  21496. 688 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21497. 689 NWS  NORTHWEST TELCO
  21498. 691 32D1 DOMIN REPUBLIC TELEPHONE
  21499. 692 ATX  AT&T-C
  21500. 693 JJJ  TRI-J
  21501. 694 TZC  TELESCAN
  21502. 695 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21503. 696 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21504. 698 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21505. 699 PLG  PILGRIM TELEPHONE CO.
  21506. 702 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21507. 712 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21508. 720 TGN  TELEMANAGEMENT CONSULT'T CORP
  21509. 721 FLX  FLEX COMMUNICATIONS
  21510. 722 ATX  AT&T-C
  21511. 723 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21512. 724 RTC  RCI CORPORATION
  21513. 725 ATL  ATC
  21514. 726 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21515. 727 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21516. 728 TDD  MCI / TELECONNECT
  21517. 729 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21518. 732 ATX  AT&T-C
  21519. 733 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21520. 734 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21521. 735 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21522. 736 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21523. 737 MEC  MERCURY, INC.
  21524. 738 MEC  MERCURY, INC.
  21525. 741 ATL  ATC
  21526. 742 ATX  AT&T-C
  21527. 743 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21528. 744 TRA3 TRAFFIC ROUTING ADMINISTRATION 3
  21529. 745 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21530. 746 FTC  FTC COMMUNICATIONS, INCORPORATION
  21531. 747 TDD  MCI / TELECONNECT
  21532. 748 TDD  MCI / TELECONNECT
  21533. 749 ATL  ATC
  21534. 752 ATX  AT&T-C
  21535. 753 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21536. 754 TSH  TEL-SHARE
  21537. 755 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21538. 756 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21539. 757 TID  TMC OF SOUTH CENTRAL INDIANA
  21540. 759 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21541. 761 ACX  ALTERNATE COMMUNICATIONS TECHNOLOGY
  21542. 762 ATX  AT&T-C
  21543. 763 TON  TOUCH & SAVE
  21544. 764 AAM  ALASCOM
  21545. 765 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21546. 766 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21547. 767 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21548. 768 SNT  MCI / TDD / SOUTHERNNET, INC.
  21549. 770 3300 GENERAL COMMUNICATIONS
  21550. 771 SNT  MCI / TDD / SOUTHERNNET, INC.
  21551. 772 ATX  AT&T-C
  21552. 773 CUX  COMPU-TEL INC.
  21553. 774 TTQ  TTE OF CHARLESTON
  21554. 776 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21555. 777 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21556. 778 EDS  ELECTRONIC DATA SYSTEMS CORPORATION
  21557. 779 TDD  MCI / TELECONNECT
  21558. 780 SNT  MCI / TDD / SOUTHERNNET, INC.
  21559. 782 ATX  AT&T-C
  21560. 783 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21561. 784 ALG  AMERICAN LONG LINE
  21562. 785 SNH  SUNSHINE TELEPHONE CO.
  21563. 786 0341 UNITED/FLORIDA
  21564. 787 MAD  MID ATLANTIC TELECOM
  21565. 788 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21566. 789 TMU  TEL-AMERICA, INC.
  21567. 792 ATX  AT&T-C
  21568. 794 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21569. 797 TAM  TMC OF SOUTH CENTRAL INDIANA
  21570. 798 TDD  MCI / TELECONNECT
  21571. 800 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21572. 802 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21573. 807 NTI  NETWORK TELECOMMUNICATIONS
  21574. 808 AAX  AMERITECH AUDIOTEX SERVICES
  21575. 812 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21576. 821 ATX  AT&T-C
  21577. 822 ATX  AT&T-C
  21578. 823 THA  TOUCH AMERICA
  21579. 824 ATX  AT&T-C
  21580. 825 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21581. 826 ATX  AT&T-C
  21582. 827 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21583. 828 ATX  AT&T-C
  21584. 829 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21585. 831 ATX  AT&T-C
  21586. 832 ATX  AT&T-C
  21587. 833 ATX  AT&T-C
  21588. 834 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21589. 835 ATX  AT&T-C
  21590. 836 TDD  MCI / TELECONNECT
  21591. 837 TDD  MCI / TELECONNECT
  21592. 838 0567 UNITED/INT MN
  21593. 839 VST  STAR-LINE
  21594. 841 ATX  AT&T-C
  21595. 842 ATX  AT&T-C
  21596. 843 ATX  AT&T-C
  21597. 844 LDD  LDDS COMMUNICATIONS
  21598. 845 ATX  AT&T-C
  21599. 846 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21600. 847 ATX  AT&T-C
  21601. 848 ATX  AT&T-C
  21602. 849 BTM  BUSINESS TELECOM, INC.
  21603. 850 TKC  TK COMMUNICATIONS
  21604. 851 ATX  AT&T-C
  21605. 852 ATX  AT&T-C
  21606. 853 UTY  UNIVERSAL COMMUNICATIONS
  21607. 854 ATX  AT&T-C
  21608. 855 ATX  AT&T-C
  21609. 857 TDD  MCI / TELECONNECT
  21610. 858 ATX  AT&T-C
  21611. 860 VNS  VIRTUAL NETWORK
  21612. 862 ATX  AT&T-C
  21613. 863 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21614. 864 TEN  TELESPHERE NETWORK
  21615. 865 3100 HAWAIIAN TELEPHONE
  21616. 866 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21617. 867 RBL  VORTEL
  21618. 868 SNT  MCI / TDD / SOUTHERNNET, INC.
  21619. 869 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21620. 871 TXL  DIGITAL NETWORK, INC.
  21621. 872 ATX  AT&T-C
  21622. 873 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21623. 874 ATX  AT&T-C
  21624. 875 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21625. 876 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21626. 877 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21627. 878 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21628. 879 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21629. 880 NTV  NATIONAL TELECOMMUNICATIONS
  21630. 881 NTV  NATIONAL TELECOMMUNICATIONS
  21631. 882 ATX  AT&T-C
  21632. 883 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21633. 884 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21634. 885 SDY  TELVUE,CORP
  21635. 886 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21636. 887 ETS  EASTERN TELEPHONE SYSTEMS, INC.
  21637. 888 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21638. 889 2408 PACIFIC TELCOM
  21639. 890 ATZ  ATX-COMMUNICATIONS
  21640. 891 TVT  TMC COMMUNICATIONS
  21641. 892 ATX  AT&T-C
  21642. 896 TXN  TEX-NET
  21643. 898 CGI  COMMUNICATIONS GROUP OF JACKSON
  21644. 899 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21645. 902 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21646. 908 AAX  AMERITECH AUDIOTEX SERVICES
  21647. 912 RCCP RADIO COMMON CARRIER PAGING
  21648. 922 ATX  AT&T-C
  21649. 923 ALN  ALLNET COMMUNICATIONS SERVICES
  21650. 924 NASC 800 NUMBER SERVICE & ASSIGNMENT CENTER
  21651. 925 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21652. 926 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21653. 927 UTC  US TELCOM, INC./US SPRINT
  21654. 928 ALU  AMERICALL SYSTEMS - LOUISIANNA
  21655. 932 ATX  AT&T-C
  21656. 933 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21657. 934 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21658. 936 RBW  R-COMM
  21659. 937 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21660. 939 TZX  TELENATIONAL COMMUNICATIONS
  21661. 940 TSF  ATC / SOUTH TEL
  21662. 942 ATX  AT&T-C
  21663. 943 AUU  AUS, INC.
  21664. 944 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21665. 945 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21666. 946 API  PHONE ONE - AMERICAN PIONEER TELEPHONE
  21667. 947 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21668. 948 PHX  PHOENIX NETWORK
  21669. 950 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21670. 951 BML  PHONE AMERICA
  21671. 952 ATX  AT&T-C
  21672. 955 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21673. 960 CNO  COMTEL OF NEW ORLEANS
  21674. 962 ATX  AT&T-C
  21675. 963 SOC  STATE OF CALIFORNIA
  21676. 964 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21677. 965 TLX  TMC OF LEXINGTON
  21678. 966 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21679. 967 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21680. 968 TED  TELEDIAL AMERICA
  21681. 969 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21682. 972 ATX  AT&T-C
  21683. 980 VLW  VALU-LINE OF LONGVIEW, INC.
  21684. 981 32P1 PUERTO RICO TELEPHONE
  21685. 982 ATX  AT&T-C
  21686. 983 WUT  WESTERN UNION TELEGRAPH CO.
  21687. 986 WUT  WESTERN UNION TELEGRAPH CO.
  21688. 987 BTL  BITTEL TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21689. 988 TDD  MCI / TELECONNECT
  21690. 989 TDX  CABLE & WIRELESS COMMUNICATIONS
  21691. 990 FEB  FEB CORPORATION
  21692. 992 ATX  AT&T-C
  21693. 993 LKS  ????????????????????????????????????????
  21694. 996 VOA  VALU-LINE
  21695. 999 MCI  MCI TELECOMMUNICATIONS CORPORATION
  21696.  
  21697. 
  21698. 
  21699. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21405;
  21700.           1 Feb 92 17:31 EST
  21701. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA31859
  21702.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 1 Feb 1992 14:39:27 -0600
  21703. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07215
  21704.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 1 Feb 1992 14:39:10 -0600
  21705. Date: Sat, 1 Feb 1992 14:39:10 -0600
  21706. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  21707. Message-Id: <199202012039.AA07215@delta.eecs.nwu.edu>
  21708. To: telecom@delta.eecs.nwu.edu
  21709. Subject: Forty Years Ago in the Telegraph Company
  21710.  
  21711.  
  21712. Here's a piece too large for the Digest which I found quite
  21713. interesting and thought you might like it also.
  21714.  
  21715. PAT
  21716.  
  21717.  From: Jim Haynes <haynes@cats.UCSC.EDU>
  21718.  Subject: Forty Years Ago in the Telegraph Company
  21719.  Date: 31 Jan 92 07:07:29 GMT
  21720.  Organization: University of California, Santa Cruz
  21721.  
  21722. This is a review of the October, 1951 issue of {Western Union Technical
  21723. Review}.  I don't think the articles are interesting enough to warrant
  21724. typing in in full, and anyway there are lots of schematic diagrams
  21725. that would be lost in ASCII; but this will give a certain flavor of
  21726. what seemed important a mere 40 years ago.
  21727.  
  21728.      I. Electronic Regeneration of Teleprinter Signals
  21729.       H. F. Wilder
  21730.  
  21731. First the theory of an electromechanical regenerative repeater for
  21732. start-stop signals is presented.  It uses separate faceplate-type
  21733. rotary distributors for sending and receiving, and relays for storing
  21734. the bits.  Storing is accomplished through the "side-stable" feature
  21735. of polar relays.  That is, the relays can be adjusted so that the
  21736. armature remains, held by the permanent magnetic field, either marking
  21737. or spacing when there is no current in the winding.
  21738.  
  21739. Then the electronic repeater is presented.  This seems really weird.
  21740. Instead of stepping pulses through a shift register, or something like
  21741. that, it uses a seven-stage L-C delay line to time the pulses.  An
  21742. inductance of 72 henrys per section with a capacitance of 6.7
  21743. microfarads produces a delay of 22 milliseconds per section.
  21744.  
  21745. (About three years later I was trying to build an electronic receiving
  21746. distributor based on vacuum tube one-shots for timing.  It never
  21747. worked.)
  21748.  
  21749.      II. Switching to Canada at Gateway Cities
  21750.      G. G. Light
  21751.  
  21752. "Approximately 7,000 of the telegraph messages originating daily
  21753. throughout the country are destined for Canada."  These go via Western
  21754. Union gateway offices in Boston, Syracuse, Detroit, and Portland,
  21755. Oregon to corresponding gateway cities (not named) in Canada.  What
  21756. complicates the picture is that Canada has two telegraph companies,
  21757. Canadian Pacific and Canadian National.
  21758.  
  21759. "In accordance with a negotiated agreement, the Western Union
  21760. maintains a definite ratio in transmitting messages to the two
  21761. Canadian telegraph companies.  At the present time the ratio is 1 to
  21762. 3, one message being transmitted to Canadian Pacific for each three
  21763. transmitted to Canadian National."
  21764.  
  21765. Some messages are considered exclusive, either because only one
  21766. Canadian company services the destination, or because the sender has
  21767. specified which company is to be used.  Messages which could be
  21768. handled by either company are non-exclusive.  Both kinds of messages
  21769. are counted for the fixed-ratio agreement; so the non-exclusive
  21770. messages have to be routed in a way to maintain the fixed ratio.
  21771. Certain kinds of messages are not counted in the routing quota: RQs
  21772. (requests for confirmation), BQs (replies to RQs), service notes, and
  21773. in general messages connected with the business of handling messages
  21774. among the telegraph companies.
  21775.  
  21776. In earlier times messages were manually handled at the gateway cities,
  21777. so the ratio was maintained by keeping tally sheets manually.  When
  21778. automatic switching was introduced in the U.S. it was unable to deal
  21779. with the complexity of routing.  Besides the fixed ratio, and the need
  21780. to determine which messages are to be counted, there are voluminous
  21781. routing charts to be consulted to know which company can handle
  21782. messages for each of all the possible Canadian destinations.
  21783.  
  21784. Therefore, Canada-bound messages are punched into tape at secondary
  21785. switching positions where operators determine the routing.  An
  21786. illustration shows a panel with ten pushbuttons, two each for CPR
  21787. Montreal, CNT Montreal, CNT Toronto, CNT St. Johns, and CNT Halifax.
  21788. Five of the buttons route messages that are counted for the ratio; and
  21789. the other five route messages that are not to be counted.  Above the
  21790. pushbuttons are a pair of lamps, one for CPR and one for CNT, to
  21791. designate where the next non-exclusive message should be sent.
  21792.  
  21793. The lamps are controlled by an electromechanical counter, having add
  21794. and subtract magnets to step it in opposite directions. A cam on the
  21795. shaft lights the CPR routing lamp when the pointer is to the right of
  21796. zero, or the CNT lamp when the pointer is at zero or to the left of
  21797. zero.  A message sent to CPR steps the counter to the left.  A message
  21798. sent to CNT steps a stepping switch; every third step of the stepping
  21799. switch steps the counter to the right.  Thus the counter counts
  21800. messages in the required ratio.  Tally counters count the number of
  21801. RQ, BQ, etc. messages sent to each company, so that these can be
  21802. subtracted from the total number of messages sent to each company to
  21803. determine the number of revenue messages.
  21804.  
  21805.      III.  Foot-Operated Printer
  21806.       R. Steeneck
  21807.  
  21808. A product for which the design engineer hopes the demand will be very
  21809. small indeed.
  21810.  
  21811. The printer was developed at the request of a victim of amytrophic
  21812. lateral sclerosis (popularly known as Lou Gehrig's disease, for the
  21813. baseball star crippled and killed by it).  The patient was unable to
  21814. speak or use his hands, but retained some slight control of the
  21815. movement of his feet.  He communicated the idea of a printer to his
  21816. sister; the method was for her to recite the letters of the alphabet
  21817. until he indicated that the desired letter had been reached, and so
  21818. on.  (seems like it would have been more efficient for her to recite
  21819. etaoin shrdlu ... than in alphabetical order) A long search led them
  21820. to Western Union, where the engineers realized that an old stock
  21821. ticker would fill the bill, since it could be arranged to step along
  21822. character by character until the desired character was in position to
  21823. be printed.  Trouble was, the man couldn't see which character was
  21824. about to be printed, so the engineers arranged a simple projector that
  21825. would show the letters on a little screen.  It was all controlled by a
  21826. single foot-operated switch.  Pressing the pedal started stepping the
  21827. ticker at about two characters per second; releasing the pedal caused
  21828. the character to be printed.
  21829.  
  21830.      IV. Maintenance of a Radio Relay System
  21831.       G. B. Woodman
  21832.  
  21833. Western Union had started putting in a microwave system, which at the
  21834. time ran from New York to Pittsburgh with intermediate terminals at
  21835. Washington and Philadelphia.  The FCC required continuous maintenance
  21836. coverage at the terminals, but allowed the relay stations to be
  21837. unattended.  For access to the relay stations they tried several kinds
  21838. of vehicles.  One pictured looks like an Army Jeep with the body
  21839. extended to the rear, is used for the more difficult to reach sites,
  21840. has a winch and some provision for clearing roads that are not
  21841. snowplowed by public agencies.  For other sites an ordinary delivery
  21842. sedan is suitable.  A maintainer visits each station about once a week
  21843. and makes routine tests and measurements.  The system operates in the
  21844. 3900-4200 mHz range.  It has a circular topology, so that if any one
  21845. relay station fails traffic can be routed around it in the other
  21846. direction.  A fault tone system is used to locate faults.  Each
  21847. terminal can send a number of tones down the beam.  Each relay station
  21848. detects a different one of these tones and responds back to the
  21849. terminal, so the maintainer at a terminal can see how far down the
  21850. path he can signal successfully.  The power system consists of
  21851. commercial power with a backup engine generator.  120 volt storage
  21852. batteries are charged from either of these and can run vibrator
  21853. DC-to-AC inverters to power the radio equipment while switching
  21854. between commercial power and generator.
  21855.  
  21856.      V. Inventory System Using Digital Computer Techniques
  21857.      E. L. Schmidt and J. J. Connolly (Teleregister Corporation)
  21858.  
  21859. Teleregister was affiliated with Western Union in some way.  The
  21860. system described here was said to have been in successful operation
  21861. for over four years, which takes it back pretty early into the history
  21862. of digital computers.  This was a special-purpose wired-program
  21863. computer with over 1500 vacuum tubes, a clock frequency of 20 kHz, and
  21864. using magnetic drums for storage.  It was designed to keep inventory
  21865. on 10,000 units (part numbers) and a count of from 0 to 100 of each
  21866. unit.  Counts were stored in binary, 7 bits plus parity.  The "units"
  21867. could be grouped in groups of up to eight.  (I don't completely
  21868. understand this; perhaps the idea is that the same part number might
  21869. be stocked in any of up to eight store rooms and you need to check
  21870. them all.)
  21871.  
  21872. There is a picture of the user terminal, with in typical late '40s
  21873. industrial design is all curvy.  The shape suggests a shoe or ski
  21874. boot, with buttons and lights on top of the foot and a place to insert
  21875. a metal code card at the leg.  (Or maybe you would say it looks a
  21876. little bit like a typewriter, only much narrower.)  A cable comes out
  21877. to a MS connector (World War II aircraft-type) that must have 50 pins
  21878. or more.  The code cards, called "selection plates" have codes notched
  21879. into two edges.  They can be inserted four ways (either of two edges
  21880. up, and facing either way), and a shutter allows two choices for each
  21881. of these; so it says eight groups of up to eight units each may be
  21882. selected with each plate.
  21883.  
  21884. There are four operations possible from the terminal:
  21885.  
  21886.     Check Availability (but don't alter inventory)
  21887.     Issued (subtract from inventory)
  21888.     Received (add to inventory)
  21889.     Received Restricted (add to inventory, but only if current inventory
  21890.        is nonzero.  If current inventory is zero there may be back orders
  21891.        that need to be filled before received items are added to inventory.)
  21892.  
  21893. There is a photograph of the arithmetic unit chassis, showing an array
  21894. of 5 x 10 sockets of 11 pins each, to hold pluggable units.  Along one
  21895. edge there are some holes which appear to contain BNC connectors; the
  21896. other edge has big Cinch-Jones connectors of various number of pins.
  21897. Another photograph shows two pluggable units, each with an 11-pin plug
  21898. at the bottom, a printed circuit in the middle, and four miniature
  21899. tubes on top.
  21900.  
  21901. A block diagram shows the magnetic drum and arithmetic units,
  21902. duplicated for reliability, 'master seeker' equipment, terminals for
  21903. the local users, a master control terminal, and leased circuits
  21904. connecting to remote terminals.  (This isn't the first computer to
  21905. have remote terminals; I believe that honor goes to one of the Bell
  21906. Labs relay computers, the pre-1940 complex number calculator that
  21907. operated with Teletype terminals.  It may be the first electronic
  21908. computer to have remote terminals.)
  21909.  
  21910. "Local and remote keyset positions time share connections to the
  21911. computer and magnetic storage under control of seeker equipment.
  21912. Access time varies from 0.100 to 2.0 seconds, dependent on the number
  21913. of storage units involved and the type or order received from the
  21914. keyset."
  21915.  
  21916. (I took a flight out of La Guardia in the mid-1960s and recall that
  21917. the airline (American?) was using one of these systems for
  21918. reservations.  I suppose at that time the computer-based Sabre system
  21919. was under development and near deployment.)
  21920.  
  21921.      VI.  Vacuum Tube Reliability
  21922.       F. H. Cusack
  21923.  
  21924. The trend in electronics has been toward smaller and smaller vacuum
  21925. tubes, leading the way to lower costs.  Quite recently there have been
  21926. signs of a reverse trend, emphasizing reliability over cost, driven by
  21927. industrial and military needs.  "Industrial users ... have sometimes
  21928. asked what could be done to make tubes as rugged and unchanging as a
  21929. crowbar."  Tube manufactures have been slow to respond because the
  21930. majority of the market is for low-cost tubes.
  21931.  
  21932. "Today a [!] vacuum tube repeater lies on the bed of the ocean, some
  21933. 200 miles from the shore, where it enables a Western Union
  21934. transatlantic cable to be operated at three times its normal message
  21935. capacity."
  21936.  
  21937. The equipment designer can do a lot to achieve reliability by
  21938. operating tubes well below their ratings and designing so that
  21939. variations in characteristics over life have little effect on overall
  21940. performance of the equipment.  There are things the end user can do,
  21941. too.  One of these might be periodic testing to try to replace tubes
  21942. before they fail in service.  Statistical studies show that the life
  21943. curve for a group of tubes tends to follow an exponential law. (graph
  21944. on semi-log paper; x-axis is linear with time in service, y-axis is
  21945. log with percent surviving, the plot after an excess of initial
  21946. failures is nearly a straight line) After a certain interval 10% have
  21947. failed, after another interval 10% of the survivors have failed,
  21948. leaving 81% in operation, etc.  Hence the manufacturer of tubes can
  21949. infer life expectancy as soon as the slope of the line is clearly
  21950. established, rather than waiting a long time for life tests.
  21951.  
  21952. "Evidently it would be futile to attempt to insure continuity of
  21953. operation by taking tubes out of service at the end of a specified
  21954. period and substituting new ones.  If the failure rate is independent
  21955. of age, a tube removed while it is still good has the same probably
  21956. future life as a renewal tube.  In fact, the usual increased rate of
  21957. early-life failure signifies that the new tube is more likely to fail
  21958. than the old one!  This prediction has been confirmed repeatedly by
  21959. operating experience with large electronic devices, where a wholesale
  21960. replacement of tubes has invariably been followed by a marked increase
  21961. in the failure rate."
  21962.  
  21963. There is a discussion of different causes of failures, defects and
  21964. deterioration.  The former is more responsible for the earlier
  21965. failures, and the latter comes into play with increased time in
  21966. service.  Periodic testing and replacement of those showing excessive
  21967. deterioration can help to forestall service failures, thought it will
  21968. result in the rejection of many tubes before the end of their
  21969. usefulness.
  21970.  
  21971. Talks about maintenance practice developed for a computer containing
  21972. about 18,000 tubes (which can only have been ENIAC).  Tubes are burned
  21973. in for 50 hours and then tested before being used in the machine.
  21974. Thereafter they are not tested individually; rather the machine is run
  21975. with voltages and clock frequency varied.  Still, it is too time
  21976. consuming to isolate failures to a single tube; so they are replaced
  21977. in groups of up to eleven.  The tubes taken out are then tested and
  21978. the good ones returned to service.
  21979.  
  21980. There are about 200,000 tubes in Western Union, mostly in carrier
  21981. telegraph equipment.  Describes testing programs applied before tubes
  21982. are put into service, and those that experience has developed for
  21983. tubes in service.
  21984.  
  21985.  
  21986. haynes@cats.ucsc.edu   haynes@cats.bitnet
  21987.  
  21988.  
  21989. [Moderator's Note: Thanks very much for taking the time to type in
  21990. this lengthy article, Jim. I have two questions for the group: Exactly
  21991. when, if it can be pinned down to a certain time, did Western Union
  21992. start to die? Was it the introduction of fax and easy to send email
  21993. which cut into the heart of WU's business? Was it the growth of
  21994. services like Federal Express?
  21995.  
  21996. My other question concerns AT&T: Forty years ago, no one thought WU
  21997. would ever die. We assumed it would always be around. In that same
  21998. era, we always assumed 'The Telephone Company' would always be around
  21999. as the Bell System. Do you think over the next half-century we will
  22000. see AT&T become as weak and ineffectual as WU is today? That is, will
  22001. new technologies come along which render AT&T to nothing more than an
  22002. interesting bit of nostalgia from the twentieth century?   PAT]
  22003.  
  22004.  
  22005. 
  22006. 
  22007. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21546;
  22008.           1 Feb 92 17:37 EST
  22009. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA02301
  22010.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 1 Feb 1992 15:54:12 -0600
  22011. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA25811
  22012.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 1 Feb 1992 15:53:56 -0600
  22013. Date: Sat, 1 Feb 1992 15:53:56 -0600
  22014. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  22015. Message-Id: <199202012153.AA25811@delta.eecs.nwu.edu>
  22016. To: telecom@eecs.nwu.edu
  22017. Subject: TELECOM Digest V12 #100
  22018.  
  22019. TELECOM Digest     Sat, 1 Feb 92 15:53:54 CST    Volume 12 : Issue 100
  22020.  
  22021. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  22022.  
  22023.     In Memory of Larry Lippman (William Hawkins)
  22024.     States With Relay Services (Joshua E. Muskovitz)
  22025.     Nerd Stumps Editors (Leslie J. Somos)
  22026.     New Jersey Cellular: Is A Better Than B? (Michael Scott Baldwin)
  22027.     AT&T's Universal Card as a Phone Card (Bill Huttig)
  22028.     Czech Connection to American BBS (Richard Budd)
  22029.     PacBell Message Center Info Request (David Potter)
  22030.     News Ratings (was 900 Number From Payphone) (Bill Huttig)
  22031. ----------------------------------------------------------------------
  22032.  
  22033. Date: Wed, 29 Jan 92 23:40:03 CST
  22034. From: bill@rosevax.rosemount.com (William Hawkins)
  22035. Subject: In Memory of Larry Lippman
  22036.  
  22037.  
  22038. Pat,
  22039.  
  22040. This is just a note to say that there is an article in sci.misc from
  22041. my collection of Larry's articles.  It shows something about his early
  22042. years, without referring to soap.  It has the same subject as this
  22043. mail.  Well, rather than have you search for it, I'll append it:
  22044.  
  22045.  From: larry@kitty.UUCP (Larry Lippman)
  22046.  Subject: Re: _The Boy Electrician_ (was Homemade Valves...)
  22047.  Summary: Classic hobbyist and experimenter books!
  22048.  Date: 2 Aug 90 03:45:08 GMT
  22049.  Organization: Recognition Research Corp., Clarence, NY
  22050.  
  22051. commgrp@silver.ucs.indiana.edu (BACS Data Communications Group) writes:
  22052.  
  22053. >> I seem to recall reading "The Boy Electrician" by the same author many
  22054. >> years ago.  It had lots of plans for spark coils and tesla coils, told
  22055. >> how to use X-ray tubes :-O, etc.
  22056.  
  22057.     I have a 1929 edition and the x-ray tube experiments are a
  22058. classic!  As if one could today go into Radio Shack and buy an x-ray
  22059. tube. :-) The x-ray tube was powered by a spark coil.  Needless to
  22060. say, the, uh, "radiation safety" practices in this book leave a bit to
  22061. be desired.
  22062.  
  22063.     Another classic in the book is how to build a wireless
  22064. telegraphy installation using a spark gap transmitter.
  22065.  
  22066. >> This was one of the all time great books in my opinion. What a 
  22067. >> book! ... 
  22068.  
  22069.     This is also one of my favorite antique books!
  22070.  
  22071. > This is indeed a classic!  It was among the precious few technical 
  22072. > books in my highschool library, and was instrumental (no pun intended) 
  22073. > in making my career.
  22074. >      _The Boy Electrician_ by Alfred P. Morgan.  Lothrop, Lee & 
  22075. >      Shepherd Co.  Copyright 1913, 1929, 1940, 1948. 7th printing 
  22076. >      1957.
  22077. > Does anyone know its history after 1957?  Is this delightful book 
  22078. > still available?  Was the titled changed to appease feminists? :-)
  22079.  
  22080.     I checked "Books in Print" and it is not there.  However,
  22081. there is an entry for Alfred Morgan:
  22082.  
  22083.     "Adventures in Electrochemistry" 1977 ed
  22084.     "The First Book of Radio & Electronics for Boys and Girls" 1977 ed
  22085.     "The Boy's Second Book of Radio & Electronics" 1977 ed
  22086.     "First Chemistry Book for Boys and Girls" 1977 ed
  22087.     "Pet Book for Boys and Girls" 1949 ed
  22088.     "How to Use Tools" 1955 ed
  22089.  
  22090.     I suspect the 1977 books must have been revised by someone
  22091. else since Mr. Morgan would have been pretty old by then!
  22092.  
  22093. > There was a companion volume, _The Boy Mechanic_, which I have never 
  22094. > seen.
  22095.  
  22096.     That book is also fascinating!  I have a 1952 edition that I
  22097. got as a kid (yes, I know that I have just dated myself :-) )
  22098. According to the copyright page, it had editions in 1913, 1915, 1919,
  22099. 1925, 1940, 1945 and 1952.  I wish I had an older edition, since I
  22100. suspect that it would be even more interesting.
  22101.  
  22102.     Here are a few topics covered in the "Boy Mechanic":
  22103.  
  22104. *     "Build Your Own RELAYS"
  22105.     Describes how to build thermal relays using resistance wire which
  22106.     pulls a spring contact and allows it to close when the wire gets
  22107.     hot and elongates.  There is a complete table of resistance wire
  22108.     lengths and gauges to provide relays of varying "sensitivity".  I
  22109.     use this term rather loosely because even the most sensitive model
  22110.     consumed 25 watts!
  22111.  
  22112. *    "Mousetrap Supplies `Firepower' for Simple Toy Cannon"
  22113.     [quoted] "In assembling this toy cannon, which uses shells cut
  22114.     from wooden dowels, you won't have to worry about fitting a
  22115.     trigger and spring mechanism, as firepower is provided by an
  22116.     ordinary mousetrap."
  22117.  
  22118. *    "Colorful Cigarette Tray of Metal and Plastic"
  22119. *    "Wheelbarrow Ash Tray is Novel Addition to the Den"
  22120.     The projects are obviously before the Surgeon General established
  22121.     findings on smoking and health. :-)
  22122.  
  22123. *    "Keyboard Art"
  22124.     A description of what would later be known as "line printer art"
  22125.     performed by hand on an old typewriter.
  22126.  
  22127. *    "Quonset Hut for Your Dog"
  22128.     Lots of dog house and dog bed projects, but no mention of cats;
  22129.     so you *know* the book is old. :-)
  22130.     
  22131.     There is a section called "The Boy Scientist" which has
  22132. various projects and "home laboratory" suggestions like:
  22133.  
  22134. *    "To prevent test tubes or any other glassware from shattering
  22135.     during an experiment, coat outside of the glass with a thick
  22136.     layer of modeling clay or putty."
  22137.  
  22138. *    "To ignite chemicals from a safe distance, use a steel-wool
  22139.     filament wound across bared wires of a lamp cord.  Hold wires
  22140.     apart with putty."
  22141.     You won't see *that* one in a contemporary book! :-)
  22142.  
  22143. *    "Sure Sounds Like Bill"
  22144.     Complete plans for a manual telephone system, including how to
  22145.     *wind* the induction coil!
  22146.  
  22147. *    "Fun with Dry Ice"
  22148.     Some of these experiments are not exactly safe.  Like generating
  22149.     and forming solid sulfur dioxide.  Or placing dry ice and water
  22150.     in bottle to generate CO2 under pressure.
  22151.  
  22152. *    "Fun with Common Gases"
  22153.     How about "flaming soap bubbles" and creating a "sun" by burning
  22154.     *phosphorous* in oxygen?
  22155.  
  22156. *    "It's Fun to MOUNT BIRDS"
  22157. *    "Mounting the Fish You Catch"
  22158.     Do-it-yourself after-dinner kitchen-table taxidermy.
  22159.  
  22160.     The "Boy Mechanic" was published by Popular Mechanics
  22161. magazine, and has no individual author or editor.
  22162.  
  22163. Larry Lippman @ Recognition Research Corp.  "Have you hugged your cat today?"
  22164.  
  22165. [ I deleted the paths and phone numbers.  They won't reach him now.]
  22166.  
  22167. Ah, Larry, we hardly knew ye ...
  22168.  
  22169.  
  22170. bill@bert.rosemount.com
  22171.  
  22172. ------------------------------
  22173.  
  22174. Date: Fri, 31 Jan 92 10:46:40 EST
  22175. From: "Joshua E. Muskovitz" <rocker@vnet.ibm.com>
  22176. Subject: States with Relay Services
  22177.  
  22178.  
  22179. My girlfriend is writing her thesis on people who are deaf, so here's
  22180. my two cents ...
  22181.  
  22182. Just last week, I received a relay call from someone at a School for
  22183. the Deaf that my girlfriend wants to use in a study.  The call went
  22184. something like this:
  22185.  
  22186. Hello?
  22187.  
  22188. This is the NY Relay Service.  Are you familiar with relay services?
  22189.  
  22190. Yes.
  22191.  
  22192. I have so-and-so calling for so-and-so.
  22193.  
  22194. She's not here.  Can I take a message?
  22195.  
  22196. Hang on, I'll ask.  <sound of typing in background>  Sure.  Are you ready?
  22197.  
  22198. Yes.
  22199.  
  22200. <reads the message coming in from caller>
  22201.  
  22202. Thanks.  I'll tell her.
  22203.  
  22204. <end of conversation>
  22205.  
  22206. All in all, a very efficient (considering the circumstances) means of
  22207. communication.  I'm not sure who pays the toll charges and such for LD
  22208. calls.  What all of us who are paying these type of surcharges have to
  22209. keep in mind is that, until recently, what most of us would consider a
  22210. public utility was denied to those who could not hear and/or speak.
  22211. This kind of service gives everyone connectivity, not just deaf
  22212. callers, but also deaf receivers.  The service works in both directions.
  22213.  
  22214. On a similar note, I've started to see TDD payphones pop up
  22215. (occasionally) in NY.  I haven't tried one yet, but they seem to be
  22216. pretty cool.
  22217.  
  22218. ------------------------------
  22219.  
  22220. From: ah739@cleveland.Freenet.Edu (Leslie J. Somos)
  22221. Subject: Nerd Stumps Editors
  22222. Reply-To: ah739@cleveland.Freenet.Edu (Leslie J. Somos)
  22223. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  22224. Date: Fri, 31 Jan 92 16:51:27 GMT
  22225.  
  22226.  
  22227. (Do not send replies to me ah739, these are not my questions.)
  22228.  
  22229. The following is from {EDN Magazine}, in a feature called Ask EDN, on
  22230. page 43 of the 20JAN1992 issue.
  22231.  
  22232. Begin quote:
  22233.  
  22234.         Nerd stumps editors
  22235.         -------------------
  22236.  
  22237. Since you answer "nagging questions", here are several real naggers.
  22238. What's worse, I get the idea that I'm supposed to know the answers
  22239. because they're so obvious, but no one seens to know what the numbers
  22240. are or where to look.
  22241.  
  22242.    1. Devices connected to the dial-up telephone network are specified
  22243. as to their "ringer equivalency", an indication that the load is the
  22244. same as that many bells.  Should the load be an impedance, probably
  22245. all real, at a particular frequency (such as 8 kOhm ad 40Hz) or an RLC
  22246. combination for the frequency-selective ringing (not used on single-
  22247. party lines) like 10,000Ohm and 20uF at 5Hz.
  22248.  
  22249.    2. Telecommunications devices for the deaf have been around for a
  22250. long time and operate half duplex (one transmits at a time, both ends
  22251. receive at all times) through the phone lines.  The code used is
  22252. Baudot (although now they sometimes also use ASCII).  But what are the
  22253. mark and space tone frequencies?  How do these devices compare to a
  22254. 300-baud asynchronous modem, which uses two frequency pairs?  What is
  22255. the bit rate?  The phone-company people who deal with the stuff don't
  22256. know and can't tell me who to ask.  I'd like to make my computer and
  22257. modem operate this way, and I'm sure others who either are hearing
  22258. impaired or communicate with those who are would too.
  22259.  
  22260.    3. What is the carrier deviation for transmission of a satellite-
  22261. relayed television signal?  Since the television waveform is
  22262. asymmetrical, what is the position of blanking with regard to the band
  22263. edges of the channel?  Does white cause a positive deviation of the
  22264. carrier frequency or a negative one?
  22265.  
  22266.    Since I am a nerd (a term that, as far as I'm concerned, isn't
  22267. negative but simply informational), I worry about these questions
  22268. while trying to get to sleep nights, so any information you could
  22269. provide would be appreciated.
  22270.  
  22271.    James Rieger
  22272.    Telemetry Div
  22273.    Naval Weapons Center
  22274.    China Lake, CA
  22275.  
  22276. We hate to shake your faith in us, but the EDN editors are stumped and
  22277. believe that the answers to your three questions are lost in the mists
  22278. of time.  Ask EDN urges any reader who has any information at all
  22279. about the topics keeping Mr. Rieger up nights to contact us at once.
  22280.  
  22281. (boilerplate:)
  22282.  
  22283. Ask EDN solves nagging design problems and answers difficult questions.
  22284. Address your letters to Ask EDN, 275 Washington St, Newton, MA 02158.
  22285. FAX (617)558-4470;  MCI: EDNBOS.  Or send us a letter on EDN's 
  22286. bulletin-board system at (617) 558-4241: From the Main System Menu,
  22287. enter SS/ASK_EDN and select W to write us a letter.
  22288.  
  22289. end quote (typos all mine)
  22290.  
  22291. Note -- MCI: EDNBOS
  22292.  
  22293. Have fun, fellas.
  22294.  
  22295.  
  22296. Leslie J. Somos    ah739@cleveland.freenet.edu
  22297.  
  22298. ------------------------------
  22299.  
  22300. Date: Fri, 31 Jan 92 13:59:27 EST
  22301. From: mike@post.att.com (Michael Scott Baldwin)
  22302. Subject: New Jersey Cellular: Is A Better Than B?
  22303. Organization: AT&T Bell Laboratories
  22304.  
  22305.  
  22306. I currently have Bell Atlantic (aka Nynex) cellular service (B) in
  22307. northern New Jersey, but am getting progressively fed up with the
  22308. service and am considering switching to Cellular One (A).  If other
  22309. readers have opinions on which is better, please let me know.  Here
  22310. are some of my reasons:
  22311.  
  22312.     B costs more than A;
  22313.     B has poorer coverage, especially in nw NJ;
  22314.     B doesn't even have follow-me-roaming;
  22315.     B doesn't let me call npa 809 directly (!);
  22316.     B has no roamer agreements at all in Puerto Rico;
  22317.     B started charging me for enhanced services (call wait, etc);
  22318.     A is on McCaw's national network (?) which is better than FMR:
  22319.         no need to register with *18 (once per day!);
  22320.         pay home airtime rates;
  22321.         however, only in a few areas right now (FL, CA, OR, WA).
  22322.  
  22323. The B facts I am sure of, but I don't know about the A ones; after
  22324. all, I got them from a Cellular One rep.  Is everything they say true?
  22325. If the national network thing works as I was told, it sure beats FMR.
  22326. Do all (or most of) the A carriers allow direct-dial calls while
  22327. roaming?  How often do you have to register or use a credit card?
  22328. Also, if you're *not* in one of their nation-net areas, apparently you
  22329. have no option but to use the local roam number for incoming calls.
  22330. The rep told me they expect to have many more areas online during this
  22331. year, but who knows?  B told me 1.5 years ago that FMR would be here
  22332. "any day now".
  22333.  
  22334. BTW, I think most of my frustation is at Nynex, which has some
  22335. incestuous relationship with Bell Atlantic here.  *Every other* Bell
  22336. Atlantic area *does* have FMR and cheap prices (well, that's changing
  22337. in MD/DC ...) and much better coverage.  Sigh.
  22338.  
  22339. I'd appreciate any info or advice!
  22340.  
  22341.  
  22342. michael.scott.baldwin@att.com  at&t bell laboratories  
  22343. tel: +1 201 539 7850  murray hill, nj  07974  fax: +1 908 582 1740
  22344.  
  22345. ------------------------------
  22346.  
  22347. From: wah@zach.fit.edu ( Bill Huttig)
  22348. Subject: AT&T's Universal Card as a Phone Card
  22349. Date: 31 Jan 92 19:31:23 GMT
  22350. Reply-To: wah@zach.fit.edu ( Bill Huttig)
  22351. Organization: Florida Institute of Technology, ACS, Melbourne, FL
  22352.  
  22353.  
  22354. When AT&T introduced the Universal Card there was a discussion about
  22355. using the card in 'swipe phone' and that the Visa/MasterCard number
  22356. would be read instead of the phone one. Well, I talked to a AT&T UC
  22357. rep the other day and they found a way (three or so months ago) to
  22358. record both credit card number and calling card number on the same
  22359. strip so that the card reader phones will work. This leads me to the
  22360. question of what number is actually recorded. Also what is recorded on
  22361. the regular AT&T card. The US version of the calling card number with
  22362. PIN, or the international number?  If they just record the US version
  22363. on the card when you change your PIN you would need to have the cards
  22364. replaced.
  22365.  
  22366.  
  22367. Bill
  22368.  
  22369. ------------------------------
  22370.  
  22371. Date: Fri, 31 Jan 92 17:06:18 EST
  22372. From: "Richard Budd" <RCBUDD@RHQVM19.VNET.IBM.COM>
  22373. Subject: Czech Connection to American BBS
  22374.  
  22375.  
  22376. I have been setting up an electronic link on BITNET between a
  22377. gymnasium in Prague, Czechoslovakia and a high school outside of
  22378. Poughkeepsie, NY.  With the cooperation of Marist College and the
  22379. Czech Academy of Sciences, two addresses on BITNET/EARN were
  22380. established permitting the two secondary schools to communicate with
  22381. each other.
  22382.  
  22383. The American high school has a BBS on FIDONET that a retired teacher
  22384. administers for students.  We wonder if it is possible for the
  22385. students in Prague to access the BBS by dialing through the Marist
  22386. address.  It would be prohibitively expensive for the Prague gymnasium
  22387. to dial the BBS directly, but there would be no charge to the
  22388. gymnasium if their students can access the BBS through a message to
  22389. the Marist address, since a telephone call between Poughkeepsie and
  22390. Marlboro, NY,where the BBS and high school are located, is local.
  22391.  
  22392. There probably is a simple solution to the problem that escapes me.
  22393. The BBS sysops who read the Digest may have the answer.
  22394.  
  22395. Send responses to me at either my BITNET or Internet addresses.  I
  22396. will certainly summarize the progress of this US-CSFR link for TELECOM
  22397. Digest.  If PAT wants this copied to TELECOM, that would be fine also.
  22398.  
  22399.  
  22400. Richard Budd             Internet: rcbudd@rhqvm19.vnet.ibm.com
  22401. VM Systems Programmer    Bitnet:   klub@maristb.bitnet
  22402. IBM - Sterling Forest    Phone:    (914) 759-3746
  22403.  
  22404. ------------------------------
  22405.  
  22406. Date: Fri, 31 Jan 1992 15:41 PT
  22407. From: David Potter <POTTER@DPD.COM>
  22408. Subject: PacBell Message Center Info Request
  22409.  
  22410.  
  22411. I am interested in any information -- good or bad (especially bad) --
  22412. anyone might have regarding the Mesage Center service offered by
  22413. Pacific Bell.  I am considering subscribing, but have heard a few
  22414. things that make me think that there is more to the service than at
  22415. first glance.
  22416.  
  22417. Please send email directly to me and I will summarize if there is
  22418. enough interest.
  22419.  
  22420. Thanks in advance.
  22421.  
  22422.  
  22423. David Potter                Voice:    (714) 974-1515
  22424. Data Processing Design      UUCP:     lawnet!dpdvax!potter
  22425. Yorba Linda, CA             Internet: potter@dpd.com
  22426.  
  22427. ------------------------------
  22428.  
  22429. From: wah@zach.fit.edu (Bill Huttig)
  22430. Subject: News Ratings (was 900 Number From Payphone)
  22431. Date: 31 Jan 92 19:25:37 GMT
  22432. Organization: Florida Institute of Technology, ACS, Melbourne, FL
  22433.  
  22434.  
  22435. > [Moderator's Note: Well, you can't access 900/976 from Illinois Bell
  22436. > payphones, that's for sure. Maybe the phone shown on the television
  22437. > was a 'poorly programmed COCOT' ... then again, maybe its ratings time
  22438. > for television news shows and the talking heads at channel 9 were all
  22439. > in a dither looking for something scandalous.     PAT]
  22440.  
  22441. On last night's news on of the local stations carried a story on a 'NEW
  22442. pager scam' they said that people accross the country were getting
  22443. page with a NY number 212 540 xxxx (several different xxxx's) and that
  22444. if you called the number you would be billed $55. From what I know
  22445. this call is imposible from anyplace but NY. It doesn't complete from
  22446. FL.
  22447.  
  22448.  
  22449. Bill
  22450.  
  22451.  
  22452. [Moderator's Note: You should see how many copies of this 'warning' I
  22453. receive here at the Digest every week. Not a week goes by without two
  22454. or three articles from well-meaning people who want to warn everyone
  22455. about the scam ... I call it the 'scam that never was' since at its
  22456. peak when it was first started it would only work in New York. It
  22457. never would work elsewhere, and the people in New York have grown
  22458. tired of hearing about it. :)   PAT]
  22459.  
  22460. ------------------------------
  22461.  
  22462. End of TELECOM Digest V12 #100
  22463. ******************************
  22464. 
  22465.