home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Telecom / 1996-04-telecom-walnutcreek.iso / back.issues / 1992.volume.12 / vol12.iss501-550 < prev    next >
Text File  |  1992-07-14  |  899KB  |  21,868 lines

  1. 
  2. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa00831;
  3.           21 Jun 92 22:44 EDT
  4. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26450
  5.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 21 Jun 1992 20:57:45 -0500
  6. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA24285
  7.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 21 Jun 1992 20:57:37 -0500
  8. Date: Sun, 21 Jun 1992 20:57:37 -0500
  9. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  10. Message-Id: <199206220157.AA24285@delta.eecs.nwu.edu>
  11. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  12. Subject: TELECOM Digest V12 #501
  13.  
  14. TELECOM Digest     Sun, 21 Jun 92 20:57:12 CDT    Volume 12 : Issue 501
  15.  
  16. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  17.  
  18.     Re: Strange Pulse Dialing Behavior (Kevin W. Williams)
  19.     Re: Strange Pulse Dialing Behavior (Leonard Erickson)
  20.     Re: Strange Pulse Dialing Behavior (Ken Abrams)
  21.     Re: Strange Pulse Dialing Behavior (Alan Rubinstein)
  22.     Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212 (Paul Houle)
  23.     Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212 (David W. Barts)
  24.     Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212 (Rich Greenberg)
  25.     Re: Any News of CWA and AT&T? (David G. Lewis)
  26.     Re: Any News of CWA and AT&T? (AT&T Management Insider)
  27.     Re: Cycolac (was How Bell Labs Selects Ringers) (Jan De Ryck)
  28.     Re: Cycolac (was How Bell Labs Selects Ringers) (Mark Terribile
  29.     Re: Cycolac (was How Bell Labs Selects Ringers) (Barton F. Bruce)
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. From: williamsk@gtephx.UUCP (Kevin W. Williams)
  33. Subject: Re: Strange Pulse Dialing Behavior
  34. Organization: gte
  35. Date: Sun, 21 Jun 1992 20:53:44 GMT
  36.  
  37.  
  38. In article <telecom12.487.15@eecs.nwu.edu>, jon_sree@world.std.com
  39. (Jon Sreekanth) writes:
  40.  
  41. > While playing around with pulse dialing, I observed some strange
  42. > behavior which I'm hoping some readers can shed light on.
  43.  
  44. > I have two lines here. Using one line, I pulse dial the other line's
  45. > number, pick up the call, and the two are in communication. Now, if I
  46. > dial further pulse digits from the _calling_ phone, the exchange cuts
  47. > me off fairly often. I find I can dial one or two or three as many
  48. > times as I want, but when I dial a high digit like six or so, the call
  49. > is broken, and the calling phone immediately gets a dial tone starting
  50. > out with two (three ?) interruptions.
  51.  
  52. > The strangest part is: if I pulse dial digits from the _called_
  53. > phone, no such behavior is noticed.
  54.  
  55. > Is this intended behavior, and if so what purpose does this serve?  Or
  56. > is it a bug (widespread?). My numbers are 617-876 and 617-547, and I'm
  57. > paying for DTMF service on both.
  58.  
  59. You don't say what kind of switch you are on, but I can guess what
  60. could be causing it that would be pretty much generic. Most modern
  61. switches will scan for hangup by sampling the line state at some
  62. infrequent interval (100 milliseconds or so). If your dial pulse rate
  63. lines up with the scan rate, it could see the on-hook pulses as a
  64. continuous on-hook.  Continuous on-hook for a short-period of time
  65. would be recognised as a flash. Stuttered dial tone would be the
  66. signal for you to call the next party for your three-way.
  67.  
  68. The called/calling number behavior could be a result of whether you
  69. are set to called or calling party hangup control, or whether you have
  70. three-way calling.
  71.  
  72. Flash recognition would have to be set to a pretty low value to make
  73. this occur. Any idea what kind of switch you are on?
  74.  
  75.  
  76. Kevin Wayne Williams      AGCS nee Automatic Electric
  77.  
  78. ------------------------------
  79.  
  80. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  81. Subject: Re: Strange Pulse Dialing Behavior
  82. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  83. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  84. Date: Sun, 21 Jun 1992 21:11:13 GMT
  85.  
  86.  
  87. jon_sree@world.std.com (Jon Sreekanth) writes:
  88.  
  89. > While playing around with pulse dialing, I observed some strange
  90. > behavior which I'm hoping some readers can shed light on.
  91.  
  92. > I have two lines here. Using one line, I pulse dial the other line's
  93. > number, pick up the call, and the two are in communication. Now, if I
  94. > dial further pulse digits from the _calling_ phone, the exchange cuts
  95. > me off fairly often. I find I can dial one or two or three as many
  96. > times as I want, but when I dial a high digit like six or so, the call
  97. > is broken, and the calling phone immediately gets a dial tone starting
  98. > out with two (three ?) interruptions.
  99.  
  100. > The strangest part is: if I pulse dial digits from the _called_
  101. > phone, no such behavior is noticed.
  102.  
  103. > Is this intended behavior, and if so what purpose does this serve?  Or
  104. > is it a bug (widespread?). My numbers are 617-876 and 617-547, and I'm
  105. > paying for DTMF service on both.
  106.  
  107. It's "intended" behavior. Pulse dialing is accomplished by doing the
  108. same thing (electrically) that you'd be doing if you pressed down and
  109. released the switch-hook! That what a "pulse" *is*.
  110.  
  111. As the calling party, it's not surprising that you lose the
  112. connection.
  113.  
  114. The called party has different behavior because the phone system is
  115. *supposed* to let him hang up for as long as 20-30 seconds without
  116. losing the connection. This is intended to let you move to another
  117. extension.
  118.  
  119.  
  120. Leonard Erickson   leonard@qiclab.scn.rain.com
  121. CIS: [70465,203]   70465.203@compuserve.com
  122. FIDO:   1:105/56   Leonard.Erickson@f56.n105.z1.fidonet.org
  123. (The CIS address is checked daily. The others infrequently)
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. From: kabra437@athenanet.com (Ken Abrams)
  128. Subject: Re: Strange Pulse Dialing Behavior
  129. Organization: Athenanet, Inc.,  Springfield, Illinois
  130. Date: Sun, 21 Jun 1992 15:38:59 GMT
  131.  
  132.  
  133. In article <telecom12.487.15@eecs.nwu.edu> jon_sree@world.std.com (Jon
  134. Sreekanth) writes:
  135.  
  136. > times as I want, but when I dial a high digit like six or so, the call
  137. > is broken, and the calling phone immediately gets a dial tone starting
  138. > out with two (three ?) interruptions.
  139.  
  140. > The strangest part is: if I pulse dial digits from the _called_
  141. > phone, no such behavior is noticed.
  142.  
  143. Some people try the strangest things ...
  144.  
  145. The action of the pulse dial is the same as opening and closing the
  146. switch hook (hang-up button) manually but the timing of the dial is
  147. (more) closely controlled.  I think the interrupted dial tone is the
  148. key to this "mystery".  It tends to indicate that the originating line
  149. in your example is equipped with three-way calling.  Eventually, one
  150. (or more) of the pulses is interpreted as a switch hook flash and that
  151. is the signal to envoke three-way calling (add-on conference).
  152. Chances are good that the called line does not have this feature.
  153.  
  154. If you are really that bored that you have to play with your phones,
  155. I can recommend some good computer games ;-).
  156.  
  157.  
  158. Ken Abrams         nstar!pallas!kabra437
  159. Springfield, IL    kabra437@athenanet.com
  160.       (voice) 217-753-7965
  161.  
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date: Sun, 21 Jun 92 17:46 PDT
  165. From: Alan_Rubinstein@3mail.3com.com
  166. Subject: Re: Strange Pulse Dialing Behavior
  167.  
  168.  
  169. > If I dial further pulse digits from the _calling_ phone, the exchange cuts
  170. > times as I want, but when I dial a high digit like six or so, the call
  171. > is broken, and the calling phone immediately gets a dial tone 
  172. > If I dial at the called phone, no such behavior is noticed.
  173.  
  174.     What is happening is that the exchange is integrating the on hook
  175. portion of the series of pulses, when they reach the threashold that
  176. signals caller hangup, the called party is dumped. This explains your
  177. ability to dial small numbers (less than six) without releasing your
  178. call.  When the dial reaches the return position you are again
  179. continuously drawing loop current so you find yourself staring at dial
  180. tone.
  181.  
  182.     The results from your trials at the called party is the same as
  183. what would happen if the called party disconnected for a short period.
  184.  
  185.  This behaviour does not occur in any electrmechanical exchanges that
  186. I have tried in the past but does occur on #1ESS and derivatives. I
  187. would be interested in learning of the response in other electronic
  188. exchanges if know the pedigree of your CO and can dust off your 500
  189. sets or switch your set into pulse mode, let me know what you
  190. discover.
  191.  
  192.  
  193. Alan Rubinstein WB1EST   3COM Corp. Santa Clara, CA.
  194. (408) 764-5584    Internet alan_rubinstein@hq.3mail.3com.com
  195.  
  196. ------------------------------
  197.  
  198. Date: Sun, 21 Jun 92 09:40:25 MDT
  199. From: houle@jupiter.nmt.edu (Paul Houle)
  200. Subject: Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212
  201. Organization: New Mexico Institute of Mining & Technology
  202.  
  203.  
  204. I found a few more odd things.  For one, our institutional phone
  205. system at Tech usually blocks any attempt to dial a long-distance
  206. number from most phones unless you dial a "TAC" number for billing
  207. authorization.  Dialing 1-710-555-1212 caused a phone company
  208. intercept recording to come on; I don't remember exactly which one,
  209. which was a bit odd.
  210.  
  211.     At coin phones, calls to some exchanges in 710, such as 555
  212. and 222 were routed to an operator intercept.  Attempting to call
  213. 1-710-424- xxxx generated the intercept "We're sorry, but your call
  214. did not go through".  Generally the phone would not return dial tone
  215. for about a minute after this.  Twice upon calling 1-710-555-1212, an
  216. operator laughed and asked about who I was trying to reach.  BTW, the
  217. operator claimed to be an AT&T operator.
  218.  
  219.     It seems to me that the best way for FEMA or some similiar
  220. organization to keep a secret area code is to have one or more special
  221. phone switches that recieve ANI -- some numbers might be blocked from
  222. it completely and always get an intercept.  Others might always go
  223. through, or always go through to 710 services that they are authorized
  224. to use.  The rest of the numbers will go to an "AT&T operator" (even
  225. if you place the call through Sprint or MCI). This operator will
  226. pretend it's an ordinary intercept unless you know exactly what to say
  227. to get through.
  228.  
  229.  
  230. [Moderator's Note: It seems an awful lot of low-level employees have
  231. to be experienced Pretenders then, doesn't it?  AT&T has a few
  232. thousand operators who might answer such calls.  PAT]
  233.  
  234. ------------------------------
  235.  
  236. Date: Sun, 21 Jun 92 09:21:09 -0700
  237. From: David W. Barts <davidb@zeus.ce.washington.edu>
  238. Subject: Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212
  239.  
  240.  
  241. The Moderator notes:
  242.  
  243. > [Moderator's Note: Illinois Bell intercepts after 1-710; no further
  244. > digits are accepted. You receieve the tones and "Your call cannot be
  245. > completed as dialed, please check the number and dial again, or ask
  246. > your operator to help you." So I guess 'any kid at a payphone' can
  247. > stand there and dial all he wants. I think a bit has to be set
  248. > somewhere which says the phone being used is able to call those
  249. > numbers. Otherwise you are 7448 outta luck.
  250.                              ^^^^
  251. Shame on you, PAT!  This is a Family Digest!  :-) :-)
  252.  
  253. US West (Pacific Northwest Bell) does nothing in particular after
  254. 1-710 is dialed.  But if you complete the number by dialing seven more
  255. digits, you get the familiar "<SIT> We're sorry, your call cannot be
  256. completed as dialed.  Please check the number, and try again."
  257. recording.
  258.  
  259.  
  260. David Barts  N5JRN              UW Civil Engineering, FX-10
  261. davidb@zeus.ce.washington.edu   Seattle, WA  98195
  262.  
  263.  
  264. [Moderator's Reply-in-Kind: You may accuse me of distributing a Family
  265. Digest using taxpayer supported facilities, but at least no one can
  266. claim I am Socially Responsible. :)    PAT]
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. Date: Sun, 21 Jun 92 11:37:37 PDT
  271. From: richg@hatch.socal.com (Rich Greenberg)
  272. Subject: Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212
  273.  
  274.  
  275. One more datapoint: from the 310 a/c (Tinsletown), PacBell allows the
  276. eleven digits of 1-710-555-1212, and then Jane tells me that my call
  277. cannot be completed as dialed.
  278.  
  279.                 
  280. Rich Greenberg - N6LRT - 310-649-0238 - richg@hatch.socal.com
  281.  
  282.  
  283. [Moderator's Note: Speaking of Just Plain Jane, I received a few more
  284. replies about her, and I will try to get them out Sunday night.  PAT]
  285.  
  286. ------------------------------
  287.  
  288. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  289. Subject: Re: Any News of CWA and AT&T?
  290. Organization: AT&T
  291. Date: Sun, 21 Jun 1992 13:40:51 GMT
  292.  
  293.  
  294. In article <telecom12.496.9@eecs.nwu.edu> bwmohle@pbsdts.sdcrc.
  295. PacBell.COM writes:
  296.  
  297. > I've been following the various articles on the negotiations between
  298. > the CWA and AT&T...  However, the thread has kind of
  299. > dried up ...
  300.  
  301. > [Moderator's Note: I haven't heard a thing recently. I guess they are
  302. > still negotiating (?). Comments from any insiders?     PAT]
  303.  
  304. Not that I'm an insider or anything ... taken from AT&T Today, the AT&T
  305. Public Relations newswhatever ...
  306.  
  307.  
  308. BARGAINING UPDATE *** Informal discussions continue in Washington,
  309. D.C.  Several outstanding issues remain to be resolved.  Newsline and
  310. AT&T TODAY will keep you informed when significant developments occur.
  311.  
  312. Wow.
  313.  
  314.  
  315. David G Lewis                              AT&T Bell Laboratories
  316. david.g.lewis@att.com or !att!houxa!deej     Switching & ISDN Implementation
  317.  
  318.  
  319. [Moderator's Note: Outstanding issues = 'how long do we get for coffee
  320. break?'; 'how far is my desk from the drinking fountain and bathroom?'; 
  321. 'how long do you have to work here (no, I meant 'be here') to get
  322. vacation?', etc.  :) PAT]
  323.  
  324. ------------------------------
  325.  
  326. From: An Insider in Management <telecom@eecs.nwu.edu>
  327. Subject: Re: Any News of CWA and AT&T?
  328. Organization: AT&T
  329. Date: Sun, 21 Jun 1992 14:41:31 GMT
  330.  
  331.  
  332. > [Moderator's Note: I haven't heard a thing recently. I guess they are
  333. > still negotiating (?). Comments from any insiders?     PAT]
  334.  
  335. Pat,
  336.  
  337. ON CONDITION OF ANONYMITY
  338.  
  339. They are still negotiating a few sticky points, notably job security
  340. and a management-proposed pay cut to Phone Center employees (they
  341. currently make a flat hourly around $11 - $12 and management wants to
  342. go to hourly of $6 - $7 plus commission).  If the other employees in
  343. the mall knew how much they were making, the whole shopping mall would
  344. go on strike!
  345.  
  346. The unions are trying to get their workers to do certain "job
  347. actions", etc.  They have demonstrated in front of muckity-mucks'
  348. homes.  One day, they all wore black to one location.  Another day,
  349. they all wore shorts.  On Monday, they are all supposed to wear read
  350. and stand up for five minutes at 10:00 am to show support for the NJ
  351. Bell negotiations starting that day.
  352.  
  353. I get the impression the union leadership is concerned that these
  354. actions are having little affect.  That's probably because I don't
  355. think it really bothers management.  More than that is a "feeling" of
  356. defensiveness I get when they tell each other how effective the job
  357. actions have been.  For a recorded message giving a union perspective,
  358. call 201-276-7771.
  359.  
  360. I should say that, though I am considered management, I don't rub
  361. shoulders with the managers over these union employees.  It may bug
  362. *them* more than the people I work with (I guess the union people hope
  363. it does).  Of course, we have a developer down the hall from me that
  364. wears shorts to work every day the outside temperature goes above 50
  365. degrees (that's basically all year except for three or four months).
  366. One day, he showed up shoeless.  Really!
  367.  
  368. Again, please quote this as much as you want, just keep me anonymous.
  369.  
  370.  
  371. [Moderator's Note: I do not like anonymous messages. I occassionally
  372. make exceptions when *I* know who wrote them as is the case here.  PAT]
  373.  
  374. ------------------------------
  375.  
  376. From: brabo@busadm1.cba.hawaii.edu (Jan De Ryck)
  377. Subject: Re: Cycolac (Was How Bell Labs Selects Ringers)
  378. Organization: College Business Administration, University of Hawaii
  379. Date: Sat, 20 Jun 1992 00:42:40 GMT
  380.  
  381.  
  382. In article <telecom12.495.10@eecs.nwu.edu> davidb@zeus.ce.washington.
  383. edu (David W. Barts) writes:
  384.  
  385. > John Levine writes:
  386.  
  387. >> Trivia question: What else do they use cycolac for?
  388.  
  389. > I always thought the name for the plastic they made 500 sets from was
  390. > ABS.  On the theory that cycolac and ABS are one and the same, I'll
  391. > answer "plastic drain pipes" to your question.
  392.  
  393. I seem to recall that cycolac was used for the body of one of
  394. Citroen's cars (The Mehari???). The big advertising gimmick was that
  395. it was colored all trough, i.e. you could scratch it and still have it
  396. be the same color.
  397.  
  398.  
  399. Jan DE RYCK, systems engineer
  400. College of Business Administration, University of Hawaii at Manoa
  401.  
  402. ------------------------------
  403.  
  404. From: mat%mole-end@uunet.UU.NET
  405. Subject: Re: Cycolac (Was How Bell Labs Selects Ringers)
  406. Date: Sat, 20 Jun 1992 23:36:13 GMT
  407.  
  408.  
  409. In article <telecom12.495.10@eecs.nwu.edu>, David W. Barts <davidb@
  410. zeus.ce.washington.edu> writes:
  411.  
  412. > John Levine writes:
  413.  
  414. >> Trivia question: What else do they use cycolac for?
  415.  
  416. > I always thought the name for the plastic they made 500 sets from was
  417. > ABS.  On the theory that cycolac and ABS are one and the same, I'll
  418. > answer "plastic drain pipes" to your question.
  419.  
  420. Wasn't Cycolac ABS used in football helmets?
  421.  
  422. I worked on a phone project at a local major vendor and the sets we
  423. used were made out of an ABS made by Borg-Warner.  They were so proud
  424. of it they ran ads featuring the phone sets.  One day, after running
  425. into some frustrating multi-part bugs, I found out how tough the stuff
  426. is.
  427.  
  428. I took one of the dinky little handsets in my hand and swung it hard
  429. from over my head to the edge of the table.  Had I swung a hammer, I
  430. would have left a very deep scar in the table; instead I left a small
  431. nick (not 5 mm across) in one edge of the handset.
  432.  
  433. Impressive stuff ...
  434.  
  435. (This man's opinions are his own.)
  436.  From mole-end        Mark Terribile
  437. uunet!mole-end!mat, Somewhere in Matawan, NJ
  438.  
  439. ------------------------------
  440.  
  441. From: bruce@camb.com (Barton F. Bruce)
  442. Subject: Re: Cycolac (Was How Bell Labs Selects Ringers)
  443. Date: 20 Jun 92 00:05:48 EDT
  444. Organization: Cambridge Computer Associates, Inc.
  445.  
  446.  
  447. In article <telecom12.495.10@eecs.nwu.edu>, David W. Barts <davidb@
  448. zeus.ce.washington.edu> writes:
  449.  
  450. > I always thought the name for the plastic they made 500 sets from was
  451. > ABS.  On the theory that cycolac and ABS are one and the same, I'll
  452. > answer "plastic drain pipes" to your question.
  453.  
  454. Cycolac is someone's (Marbon Chemical?) brand name for their ABS resin.
  455.  
  456. If it came from someone else, it is NOT Cycolac, but still is ABS.
  457.  
  458. ------------------------------
  459.  
  460. End of TELECOM Digest V12 #501
  461. ******************************
  462. 
  463. 
  464. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa05283;
  465.           22 Jun 92 0:59 EDT
  466. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA31306
  467.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 21 Jun 1992 23:11:25 -0500
  468. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA30751
  469.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 21 Jun 1992 23:11:17 -0500
  470. Date: Sun, 21 Jun 1992 23:11:17 -0500
  471. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  472. Message-Id: <199206220411.AA30751@delta.eecs.nwu.edu>
  473. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  474. Subject: TELECOM Digest V12 #502
  475.  
  476. TELECOM Digest     Sun, 21 Jun 92 23:11:22 CDT    Volume 12 : Issue 502
  477.  
  478. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  479.  
  480.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (Erik Rauch)
  481.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (Rich Mintz)
  482.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (Jiro Nakamura)
  483.     Re: The Telco Owns the Numbers (Ron Natalie)
  484.     Re: The Telco Owns the Numbers (Bill Mayhew)
  485.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Steven S. Brack)
  486.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Robert S. Helfman)
  487.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Jeffrey Jonas)
  488.     Re: Longest Phonecall (Brent Whitlock)
  489.     Re: Longest Phonecall (Ron Natalie)
  490.     Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710 (Ron Natalie)
  491.     Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710 (Kenton Hoover)
  492.     Re: RFC For Fax Specs (Eric Brunner)
  493.     Re: FBI Requirement For Wiretaps; Making Someone Else Pay (Paul Robinson)
  494. ----------------------------------------------------------------------
  495.  
  496. From: Erik Rauch <hourglas!erikr@wisdom.bubble.org>
  497. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  498. Date: Sun, 21 Jun 92 10:51:56 EDT
  499.  
  500.  
  501. I've been reading about phone companies that charge for some kind of
  502. 'intercom' service. In my area under Bell Atlantic, this service is
  503. offered for free -- but Bell, of course, doesn't talk about it. It has
  504. been in existence for about eight years; it involves dialling a
  505. special 55x prefix and then the last four digits of your phone number
  506. (the x in 55x varies as your exchange.)
  507.  
  508. Of course, you have to put up with a tone while you talk. But a useful
  509. service nonetheless.
  510.  
  511. ------------------------------
  512.  
  513. From: rmintz@ecst.csuchico.edu (Rich Mintz)
  514. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  515. Organization: California State University, Chico
  516. Date: Mon, 22 Jun 1992 00:08:14 GMT
  517.  
  518.  
  519. I've used the method of getting a ringback described by a user in one
  520. of the earlier messages also. At least in all the areas I've lived in,
  521. there is always a special three-digit prefix which corresponds to the
  522. one you're calling from which will perform this function. For example,
  523. if your phone number is 345-1234, there is an alternate xyz-1234
  524. number which connects you to this "test" number.
  525.  
  526. I've found this "alternate" prefix many times through sequential
  527. dialing with my modem and using the Hayes 'W' command to wait for a
  528. dial tone after the number is dialed (that's what you get when the
  529. test number answers) and testing whether the result code is "No
  530. Dialtone" or "No Carrier" (which means it DID find the dialtone and
  531. went on to wait for a carrier).
  532.  
  533. Once the call completes and you get the dial-tone sound, a flash
  534. changes it to a higher pitched tone. From there you just hang up, and
  535. your phone will ring. Upon answering, you'll hear the same high
  536. pitched tone. At this point, you can hang up to stop, or do another
  537. flash so that you'll get yet another ringback when you hang up.
  538.  
  539. I realize my description of how this works is a little different from
  540. the one described by the user in an earlier message ... perhaps
  541. they're due to variations on the equipment used at the CO, etc.
  542.  
  543.  
  544. Rich -> rmintz@cscihp.ecst.csuchico.edu
  545.  
  546. ------------------------------
  547.  
  548. From: jiro@shaman.com (Jiro Nakamura)
  549. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  550. Organization: Shaman Consulting
  551. Date: Sat, 20 Jun 1992 05:53:34 GMT
  552.  
  553.  
  554. In article <telecom12.488.8@eecs.nwu.edu> cavallarom@cpva.saic.com
  555. writes:
  556.  
  557. > Pacific Telephone no longer charges for DTMF service.  It is universal
  558. > in this area.
  559.  
  560. They most probably raised the rates across the board as well, to
  561. "compensate" for the "lack of revenue."
  562.  
  563. NYNEX does charge for DTMF ...  
  564.  
  565.  
  566. Jiro Nakamura            jiro@shaman.com (NeXTmail)
  567. NeXTwatch / Technical Editor    76711,542 (CIS)
  568. The Shaman Group        +1 607 277-1440 (Voice/Fax)
  569.  
  570. ------------------------------
  571.  
  572. From: ron@pilot.njin.net (Ron Natalie)
  573. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  574. Date: 21 Jun 92 16:12:10 GMT
  575. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  576.  
  577.  
  578.   Since you now have to get a social security number before you're
  579. weaned, let's just take the next logical step and go down to your
  580. local FCC office (maybe they could open an office within Social
  581. Security) and get your 'for-life' phone number issued. No more of this
  582. silly 700-number stuff from AT&T.
  583.  
  584.   Then the government will implant a little cellular phone into your
  585. body (shouldn't take to long for things to get to this point,
  586. especially with micro-cells) and we will be able to reach everyone,
  587. everywhere. Not to mention knowing where you are, BROTHER.
  588.  
  589. You sound like you've sat through The President's Analyst too many
  590. times.
  591.  
  592. ------------------------------
  593.  
  594. From: wtm@uhura.neoucom.edu (Bill Mayhew)
  595. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  596. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  597. Date: Mon, 22 Jun 1992 01:50:04 GMT
  598.  
  599.  
  600. In article <telecom12.486.2@eecs.nwu.edu> Jeff Sicherman <sichermn@
  601. beach.csulb.edu> writes:
  602.  
  603. > Then the government will implant a little cellular phone into your
  604. > body (shouldn't take to long for things to get to this point,
  605. > especially with micro-cells) and we will be able to reach everyone,
  606. > everywhere. Not to mention knowing where you are, BROTHER.
  607. > Wait a second, didn't I just see this scenario in a Borg episode of
  608. > Star Trek ... I KNEW those guys looked familiar.
  609.  
  610. This reminds me of the classic spy spoof movie, The President's
  611. Analyst, starring James Coburn, Will Geer, et al.
  612.  
  613. Coburn plays a psychiatrist who is recruited to be the US president's
  614. analyst.  Every time the president suffers an impending break-down red
  615. flashing lights go off in Coburn's office. It turns out that everybody
  616. is spying on everybody else as the movie unfolds.  Ultimately, the
  617. Telephone Company turns out to be the bad guy, taking Coburn hostage
  618. to convince him of a master plan as described below.  The movie ends
  619. with a hillarious rescue sequence and and ending that telecom mavens
  620. would love.  A must-see picture.  Relased in 1967, it is an
  621. interesting social commentary.
  622.  
  623.  
  624. Bill Mayhew      NEOUCOM Computer Services Department
  625. Rootstown, OH  44272-9995  USA    phone: 216-325-2511
  626. wtm@uhura.neoucom.edu   (140.220.1.1)
  627.  
  628. ------------------------------
  629.  
  630. Date: 21 Jun 1992 13:27:01 -0400 (EDT)
  631. From: sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu (Steven S. Brack)
  632. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  633.  
  634.  
  635. In article <telecom12.483.4@eecs.nwu.edu> edg@netcom.com (Ed Greenberg)
  636. writes:
  637.  
  638. > Jane is a real person who recorded for the Bell System for many years.
  639.  
  640. Here in Ohio Bell territory, it has become rather rare to hear the
  641. pleasant woman's voice admonishing you to "first dial a '1'," or
  642. saying much of anything else for that matter.
  643.  
  644. Instead we get a recording that sounds like it was made by a tech who
  645. didn't like OBT anymore.  It's extremely scratchy, and typically goes
  646. like this:
  647.  
  648.     "<unintelligable> call as dialed.  Please <unintelligable>
  649.      try your call again."  
  650.  
  651. Note, no SIT even.  Jane Barbie's gone, at least from OBT, and her
  652. replacement doesn't like me.  8)
  653.  
  654. This recording style appears all over the Toledo area, so it doesn't
  655. seem accidental.  Who knows, maybe they have to pay Jane a royalty or
  656. something.  8)
  657.  
  658. ------------------------------
  659.  
  660. From: helfman@aero.org (Robert S. Helfman)
  661. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  662. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  663. Date: Sun, 21 Jun 1992 21:16:54 GMT
  664.  
  665.  
  666. In article <telecom12.496.8@eecs.nwu.edu> shaun@octel.com (Shaun Case)
  667. writes:
  668.  
  669. > Jane Barbie is the real name of the woman who did the American
  670. > English Aspen prompts.  There's a signed B&W photo of her up in our
  671. > voice lab, which I just viewed scant moments ago.  Jane also did voice
  672. > work for Pac Bell, specifically directory assistance (411) and
  673. > time-of-day (767xxxx).  Yah, she's the Time Lady.  If we had a scanner
  674. > handy, I'd post a GIF, but ... alas.
  675.  
  676. Jane Barbie was also the female voice heard on the voice-overs for
  677. WWVH (the Hawaiian version of WWV).
  678.  
  679.  
  680. [Moderator's Note: Her voice was also used for Time of Day here in
  681. Chicago for many years (312-CAThedral-8000). She had recorded the
  682. phrase 'at the signal, the time will be' and the digits which were
  683. then patched together as appropriate.  PAT]
  684.  
  685. ------------------------------
  686.  
  687. Date: Sun, 21 Jun 92 13:00:15 -0400
  688. From: krfiny!jeffj@uunet.uu.net
  689. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  690.  
  691.  
  692. Here's an article of tangental TELCOM interest I'm forwarding from
  693. sci.electronics:
  694.  
  695.  from helfman@aero.org (Robert S. Helfman)
  696.  Message-ID: <1992Jun16.071044.1540@aero.org>
  697.  Subject: Re: Accurate Clock thru RS-232??
  698.  
  699. Visiting WWV was a real kick for me as an adult, because as a kid, I
  700. remember hearing that voice booming out of the night "National Bureau
  701. of Standards WWV.  When the tone returns, Eastern Standard Time is: xx
  702. hours xx minutes".  Of course the wording changed when Washington
  703. discovered someone lived west of the Mississippi and they went first
  704. to Greenwich Mean Time, then UCT.
  705.  
  706. The voice announcements were done by Don Elliott of Atlanta; the guy
  707. now (the format changed a couple of years ago, I think) seems to have
  708. a distinctly Eastern-seaboard sound, to my ears. (Does anyone know any
  709. more about who it is?)  The "At the tone, xx hours xx minutes
  710. Coordinated Universal Time" has a slightly stilted "lilt" to it that
  711. conjures up "The East".
  712.  
  713. The announcer for WWVH in Hawaii was Jane Barbe of Atlanta, who was, I
  714. believe, the "Time Lady" and several other announcements for the
  715. former Bell System and the Baby Bells (y'all devotees of 'comp.dcom.
  716. telecom' probably know that already!)
  717.  
  718.                             -------------
  719.  
  720. Jeffrey Jonas     jeffj@synsys.uucp
  721.  
  722.  
  723. [Modertator's Note: Did you know that to avoid interference with each
  724. other in the western USA (where both are heard with equal clarity)
  725. WWVH states the time about fifteen seconds before the minute, then
  726. remains silent while WWV repeats the announcement about seven seconds
  727. before the minute. Then both resume their tone simultaneously.
  728. Likewise, when either station has a longer message to read, the other
  729. one discontinues the tone for the minute or two the first one is
  730. speaking (but they continue the ticking in the background). The two
  731. stations never speak at the same time; announcements are read one
  732. minute by WWV and a minute later (or earlier) by WWVH. As soon as one
  733. finishes speaking, listen carefully -- you will hear the other one
  734. start with the same message, and the silence is reversed.  When they
  735. are finished, both resume their tone signal simulataneously.   PAT]
  736.  
  737. ------------------------------
  738.  
  739. From: bkwg0457@uxa.cso.uiuc.edu (Brent Whitlock)
  740. Subject: Re: Longest Phonecall 
  741. Organization: University of Illinois at Urbana
  742. Date: Sun, 21 Jun 1992 16:20:15 GMT
  743.  
  744.  
  745. > Speaking of phone calls, I remember hearing a story once about a girl
  746. > who went to Paris for the summer, while her boyfriend went to Hawaii.  
  747. > They were going to miss each other so much they had to talk often, but
  748. > they couldn't afford a hefty phone bill.  So what they did was to leave
  749. > the phone off the hook at both ends for the entire month of July.  They
  750. > would talk, make arrangements for what time they'd come back, and talk 
  751. > some more.  When the phone bill eventually arrived, it was for a couple
  752. > thousand dollars, and the girl took it to the phone company and complained
  753. > that this COULDN'T be right, and they decided it was a computer glitch
  754. > and deleted it.  
  755.  
  756. > It was told to me as a FOAF, has anybody heard anything similar?
  757.  
  758. It is, at least, plausible.  I had an experience in 1986 which
  759. supports my statement.
  760.  
  761. One evening I called a friend in Illinois from Virginia.  We talked
  762. for maybe 20 minutes, said goodbye, and hung up.  The next evening,
  763. after I had come home from work, I went to pick up the phone and call
  764. someone.  I noticed that the phone was not properly seated in its
  765. holder, and there was no dial tone.  I thought that I probably didn't
  766. put it back in place properly the night before.  I pressed the switch,
  767. got a dial tone, and thought nothing more of it.
  768.  
  769. In about a month, our phone bill arrived.  There was a nearly 24 hour
  770. long distance phone call to Illinois billed on it.  When my housemate,
  771. who had the phone in his name, told me this, I was astonished.  The
  772. number called belonged to my friend who I had called that night.  I
  773. figured that what happened was that the switch didn't disconnect the
  774. call after my friend hung up because my phone didn't get hung up
  775. properly.  My housemate called the long distance company (I don't
  776. remember which it was) and told them that there had been a mistake.
  777. This phone call only lasted for a few minutes, yet was billed for 24
  778. hours.  We could prove that all of us were at work all day, and that
  779. the person at the other end was also at work all day.  The L.D. rep.
  780. agreed that a 24 hour phone call was a little ridiculous, and removed
  781. it from the bill.
  782.  
  783.  
  784.     * * * * * * --> DISCLAIMER:  I speak only for myself. <-- * * * * * *
  785. Brent Whitlock        Beckman Institute for Advanced Science & Technology
  786. bwhitlock@uiuc.edu    Dept. of Electrical & Computer Engineering
  787.             University of Illinois at Urbana-Champaign
  788.  
  789. ------------------------------
  790.  
  791. From: ron@pilot.njin.net (Ron Natalie)
  792. Subject: Re: Longest Phonecall
  793. Date: 21 Jun 92 13:53:46 GMT
  794. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  795.  
  796.  
  797. There's a story about two students, one from MIT and one from Stanford
  798. who left a phone off the hook for a semester.  They avoid billing by
  799. having the phone service terminated before they ever hung up.
  800.  
  801.  
  802. Ron
  803.  
  804.  
  805. [Moderator's Note: Cute, but I think everyone is aware that telco
  806. sends out post-disconnect billings all the time for any unfinished
  807. business at the time service was discontinued. And of course the call
  808. would have terminated when the service did.   PAT]
  809.  
  810. ------------------------------
  811.  
  812. From: ron@pilot.njin.net (Ron Natalie)
  813. Subject: Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710
  814. Date: 21 Jun 92 14:00:02 GMT
  815. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  816.  
  817.  
  818. > I don't know anything about 710, but it probably isn't a good idea to
  819. > give it tons of net.coverage if it is used for anything to do with
  820. > national security.
  821.  
  822. Oh, come off it.  If the information gets anywhere close to here were
  823. in deep kimche anyhow.  The TELECOM Digest is probably the most benign
  824. of the forums for "telecommunications enthusiats."
  825.  
  826. ------------------------------
  827.  
  828. From: shibumi@turbo.bio.net (Kenton A. Hoover)
  829. Subject: Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710
  830. Date: 21 Jun 92 21:52:11 GMT
  831. Reply-To: shibumi@turbo.bio.net
  832. Organization: GenBank Computing Resource for Mol. Biology
  833.  
  834.  
  835. I just tried 1 710 555 1212 from a trunk in the 415-962 exchange.  I got
  836. an intercept, which said:
  837.  
  838. "We're sorry, it is not necessary to dial a 1 or 0 before dialing this
  839.  number.  Please hang up and dial again."
  840.  
  841. There are these guys in black hats floating around outside the
  842. building now.
  843.  
  844. In a more serious vein, perhaps its all something to do with FTS2000 ...
  845.  
  846. Kenton A. Hoover                                 
  847. BIOSCI Network Administrator (bionet newsgroups)    shibumi@presto.ig.com
  848. GenBank/IntelliGenetics, Inc.   415 962 7300      shibumi@genbank.bio.net
  849.  
  850.  
  851. ------------------------------
  852.  
  853. From: adobe!brunner@uunet.UU.NET (Eric Brunner)
  854. Subject: Re: RFC For Fax Specs?
  855. Organization: Adobe Systems Incorporated
  856. Date: Wed, 17 Jun 1992 17:41:32 GMT
  857.  
  858.  
  859. In article <telecom12.463.8@eecs.nwu.edu>, mf15@prism.gatech.edu
  860. (Monte Freeman) writes:
  861.  
  862. > I need the RFC (or some other type of "oficial document" ) that
  863. > gives the specs for fax transmissions. A description of the protocol,
  864.  
  865. > Anyone have any idea where I can find something like this?
  866. > Preferably in on-line Internet accessible format ...
  867.  
  868. See rfc1314, "A File Format for the Exchange of Images in the
  869. Internet", but A. Katz and D. Cohen of ISI, April 1992, in any
  870. up-to-date rfc repository near you.
  871.  
  872.  
  873. #include <std/disclaimer.h>
  874. Eric Brunner, consulting at and not speaking for Adobe
  875. uucp: uunet!practic!brunner or uunet!adobe!brunner
  876.  
  877. ------------------------------
  878.  
  879. Reply-To: tdarcos@mcimail.com
  880. From: Paul Robinson <FZC@CU.NIH.GOV>
  881. Date: Sun, 21 Jun 92  19:57:16 EDT
  882. Subject: Re: FBI Requirement for Wiretaps; Making Someone Else Pay.
  883.  
  884.  
  885. It's funny, when Pat mentioned Ayn Rand's {Atlas Shrugged}, (my
  886. favorite book; I've read it seven times!), a line from the book came
  887. to mind.  Francisco D'Anconia is talking to Rearden:
  888.  
  889.     A worse act than murder is to sell someone suicide
  890.     as an act of virtue; worse than that is to convince
  891.     them to jump into a furnace, voluntarily, as an act
  892.     of charity; worse than that is to get them to build
  893.     the furnace, besides.
  894.  
  895. To translate that, the FBI wants the ability to make traces and
  896. monitorings of communications equiment at any time they want to do so
  897. (remember, a court order is done by request of the agency).  Further,
  898. they want the provider of communications to make it easier for someone
  899. to spy on their customers, and further; to make them pay the cost of
  900. allowing the government to spy on them in the first place!
  901.  
  902. If I own an apartment building and the government wants to tap into a
  903. telephone, they don't turn around and make ME pay the cost of
  904. installing the line running to their office, (what they probably do is
  905. declare the building confiscated for Civil Forfeiture, then, since
  906. they own the building, put the taps in themselves!  :( )
  907.  
  908. ------------------------------
  909.  
  910. End of TELECOM Digest V12 #502
  911. ******************************
  912. 
  913. 
  914. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21209;
  915.           22 Jun 92 9:04 EDT
  916. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA13747
  917.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 22 Jun 1992 07:15:44 -0500
  918. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10163
  919.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 22 Jun 1992 07:15:36 -0500
  920. Date: Mon, 22 Jun 1992 07:15:36 -0500
  921. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  922. Message-Id: <199206221215.AA10163@delta.eecs.nwu.edu>
  923. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  924. Subject: TELECOM Digest V12 #503
  925.  
  926. TELECOM Digest     Mon, 22 Jun 92 07:15:30 CDT    Volume 12 : Issue 503
  927.  
  928. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  929.  
  930.     Re: UK Directory Enquiries (David Lesher)
  931.     Re: UK Directory Enquiries (Nigel Allen)
  932.     Re: UK Directory Enquiries (Alan Barclay)
  933.     Re: UK Directory Enquiries (Leonard Erickson)
  934.     Re: Influencing PUCs (Charlie Mingo)
  935.     Re: Influencing PUCs (Jon Baker)
  936.     Re: Is This Phone Legal? (R. Kevin Oberman)
  937.     Re: The Telco Owns the Numbers (Jeff Sicherman)
  938.     Re: C&P To Revoke Telephone Number (William Degnan)
  939. ----------------------------------------------------------------------
  940.  
  941. From: David Lesher <wb8foz@SCL.CWRU.Edu>
  942. Subject: Re: UK Directory Enquiries
  943. Date: Sun, 21 Jun 92 18:12:15 EDT
  944. Reply-To: wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu  (David Lesher)
  945.  
  946.  
  947. Others said:
  948.  
  949. > [story about free directory enquiries from BT when using payphones]
  950. > This is the way it is in California as well, both from Bell and
  951. > COCOTS.  
  952. > [Moderator's Note: Ditto here in Chicago, where IBT payphone calls to
  953. > Directory Assistance are at no charge.   PAT]
  954.  
  955. Here's a repeat unanswered question. Do the FCC rules on COCOTS cover
  956. DA? In Miami, all the COCOTS gave free DA. Here in suburban VA, they
  957. want $0.50 or more.
  958.  
  959.  
  960. wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu
  961.  
  962. ------------------------------
  963.  
  964. From: Nigel Allen <nigel.allen@canrem.com>
  965. Date: Sun, 21 Jun 1992 20:00:00 -0400
  966. Subject: Re: UK Directory Enquiries
  967. Organization: Echo Beach, Toronto
  968.  
  969.  
  970. In Volume 12, Issue 487, sgraham@autelca.ascom.ch (Stephen Graham),
  971. notes that British Telecom charges for Directory Enquiry calls from
  972. residential and business lines, but not from pay phones.
  973.  
  974. Most North American telephone companies charge for most calls to
  975. Directory Assistance, with exceptions for the elderly and persons with
  976. a disability (in some jurisdictions) and for new numbers that are not
  977. yet listed in the directory (in Bell Canada territory, at least).
  978. Calls for local directory assistance from telephone company-operated
  979. pay phones are invariably free in North America, as far as I know.
  980.  
  981. BT does not provide directories in its pay phones, and when you
  982. complain about this, says that Directory Enquiry calls are free. I
  983. don't think public opinion or the Office of Telecommunications (Oftel)
  984. would allow BT to charge for Directory Enquiry calls unless
  985. directories were once again installed in pay phones.
  986.  
  987. I can understand removing directories from pay phones along the street
  988. or in public parks, but I think it's unfair to remove directories from
  989. railway stations, shops and other locations which have reasonably good
  990. security.  Besides, if you want to look through the yellow pages to
  991. locate a restaurant or hotel, being able to call Directory Enquiries
  992. free isn't particularly useful.
  993.  
  994.  
  995. Nigel Allen, Toronto          nigel.allen@canrem.com
  996. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario/Detroit, MI
  997. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  998.  
  999.  
  1000. [Moderator's Note: Doesn't your Directory service include a supervisor
  1001. to do yellow pages lookups? Many telcos in the USA have that. They are
  1002. not permitted to recommend or give only one listing unless you tell
  1003. them the category (restaurant), what you think the name is, and the
  1004. street address. If they cannot find it exactly, then they tell you
  1005. places with similar names or addresses on the same street, etc.  PAT]
  1006.  
  1007. ------------------------------
  1008.  
  1009. From: Alan Barclay <alan@ssd.ukpoit.co.uk>
  1010. Subject: Re: UK Directory Enquiries
  1011. Date: Sun, 21 Jun 92 13:33:55 BST
  1012.  
  1013.  
  1014. sgraham@autelca.ascom.ch (Stephen Graham) discussed BT charging for
  1015. non-payphones and not charging for BT payphones for number advice.
  1016.  
  1017. > payphones, I get the impression that if you dial 192 on a public
  1018. > payphone that this is still a free service and no coins are cashed.
  1019. > Can anyone confirm this as I think it's a bit of an oversight on the
  1020. > part of BT not to charge payphone users for this service. It would
  1021.  
  1022. It is true, basically BT was told by OFTEL (Office Of
  1023. Telecommunications, the UK-wide equivilant of the PUC's) that if they
  1024. charged for enquiries they would have to have paper telephone
  1025. directories available in the box.  BT decided that it would be more
  1026. economical to not charge for enquiries from BT payphones. Private
  1027. payphones are still charged for, and it's up to the owner of the
  1028. payphone to provide a telephone number service.
  1029.  
  1030.  
  1031. Alan Barclay, iT, Barker Lane, CHESTERFIELD, S40 1DY, Derbys, England 
  1032. alan@ukpoit.uucp, ..!uknet!ukpoit!alan, FAX:+44 246214353, VOICE:+44 246214261
  1033. iT - The Information Technology Business Of The Post Office
  1034. In Tune With Technology
  1035.  
  1036.  
  1037. [Moderator's Note: Does anyone remember when the old style pay phone
  1038. booths in the USA had the little shelf mounted on the side of the
  1039. booth, a small electric light attachment and a dozen or more phone
  1040. books there attached with a chain to keep them from walking away?  PAT]
  1041.  
  1042. ------------------------------
  1043.  
  1044. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  1045. Subject: Re: UK Directory Enquiries
  1046. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  1047. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  1048. Date: Sun, 21 Jun 1992 00:45:57 GMT
  1049.  
  1050.  
  1051. stevef@wrq.com (Steve Forrette) writes:
  1052.  
  1053. > In article <telecom12.487.14@eecs.nwu.edu> sgraham@autelca.ascom.ch
  1054. > (Stephen Graham) writes:
  1055.  
  1056. > [story about free directory enquiries from BT when using payphones]
  1057.  
  1058. > This is the way it is in California as well, both from Bell and
  1059. > COCOTS.  The line of reasoning is that many pay stations don't have
  1060. > directories, so it is in the public interest to allow people to get
  1061. > the numbers for free.  Presumably, when calling from home, you have
  1062. > your paper directory handy, and get to pay for the convenience if it
  1063. > is too much trouble for you to use it.
  1064.  
  1065. Yes, but what gets annoying is when you *have* to call directory
  1066. assistance because the number is too recent to have been included in
  1067. the current directory! I tend to resent having to pay for information
  1068. that I *cannot* get without going through DA.
  1069.  
  1070.  
  1071. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  1072. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  1073. FIDO:   1:105/56     Leonard.Erickson@f56.n105.z1.fidonet.org
  1074. (The CIS address is checked daily. The others infrequently)
  1075.  
  1076. ------------------------------
  1077.  
  1078. From: Charlie.Mingo@p4218.f70.n109.z1.fidonet.org (Charlie Mingo)
  1079. Date: Sun, 21 Jun 1992 16:47:50 -0500
  1080. Subject: Re: Influencing PUCs
  1081.  
  1082.  
  1083. polk@girtab.usc.edu (Corinna Polk) writes:
  1084.  
  1085. > So then, what does the normal $35-$50 line installation fee cover? My
  1086. > impression was that paying that standard installation fee gave me a
  1087. > phone line, regardless of the situation. If I had the lines already
  1088. > running into the house, then it was a simple install that required a
  1089. > data entry (aka "Customer Service") person to type on a terminal. If
  1090. > it required a new drop then someone was to do that. But either way,
  1091. > the price was the same, the former installs covering the cost of the
  1092. > latters. Isn't this the way PacBell works?  
  1093.  
  1094.    When I was getting service from Illinois Bell in Chicago, there was
  1095. a $35 charge to create a billing record in the telco computer, plus
  1096. another $23 "line activation" charge (ie, throwing a switch on the
  1097. computer).  This was if you actually had a line in place, waiting to
  1098. be turned on.  If you needed a service visit, there was a flat $90
  1099. surcharge.
  1100.  
  1101.    My solution?  Since this was in a University of Chicago dorm, I ran
  1102. phone cables through the wall sockets and split the cost of a phone
  1103. with my two neighbours.
  1104.  
  1105. ------------------------------
  1106.  
  1107. From: asuvax!gtephx!bakerj@ncar.UCAR.EDU (Jon Baker)
  1108. Subject: Re: Influencing PUCs
  1109. Organization: AG Communication Systems, Phoenix, Arizona
  1110. Date: Sun, 21 Jun 1992 15:01:04 GMT
  1111.  
  1112.  
  1113. In article <telecom12.485.3@eecs.nwu.edu>, john@zygot.ati.com (John
  1114. Higdon) writes:
  1115.  
  1116. > amdunn@mongrel.UUCP (Andrew M. Dunn) writes: (in response to this from
  1117. > me:)
  1118.  
  1119. >> I have been following this out of the corner of my eye. What is this
  1120. >> "third line cost" business? Why does it cost more to put in line three
  1121. >> than line one or two? 
  1122.  
  1123. I called a USWorst service rep, about additional lines, and she said
  1124. that it costs the same to put in line one, line two, line three, and
  1125. so forth.  Basic residential service is $19/month.  Installation fee
  1126. is $46.  There is an additional first-time-only 'construction charge'
  1127. of $75 to cover US Worst's costs of laying all the initial cable in
  1128. the subdivision.  It is NOT a charge to do any ADDITIONAL construction
  1129.  -- it is a charge for construction they have already done.  Once I pay
  1130. that $75 for a line, no one who ever occupies my house ever again will
  1131. have to pay for it.
  1132.  
  1133. Any additional construction, ditch-digging, cable-laying,
  1134. house-wiring, etc, that is required is going to cost more, or you can
  1135. do it yourself.
  1136.  
  1137. >> Because the two-pair cable that carries lines one and two is installed
  1138. >> at the time the house is built.
  1139.  
  1140. > And in whose infinite wisdom was a TWO line cable deemed adequate for
  1141. > your residence? Did you make that decision? Did telco? Did the
  1142. > developer? If it was someone other than yourself, why do YOU have to
  1143. > pay for someone else's lack of planning?
  1144.  
  1145. Four-wire telephone cable is standard for new homes, at least out
  1146. here.  Most people don't have 16 residence lines in their house, John!
  1147. It would be very, very rare to have more than two lines.
  1148.  
  1149. >> Everybody is entitled to whatever they want.  They are NOT entitled to
  1150. >> expect the other subscribers to pay for it, if their usage exceeds the
  1151. >> norm. If you PAY for a third line (ie. pay what it costs to get one
  1152. >> put in you can HAVE one.
  1153.  
  1154. I don't expect the subscriber base to subsidize my extra lines, but
  1155. it's bullshit to make me pay for initial cable laying just because I'm
  1156. the first guy to occupy this house.  That should be amortized over the
  1157. expected life of the line, and built into the standard residential
  1158. rate.
  1159.  
  1160. > Side note: Please, PLEASE do not feed me the PC "socially responsible"
  1161. > bull about how residence is subsidized. First, I do not believe it.
  1162.  
  1163. It was subsidized pre-divestiture, but I don't think it is any more.
  1164. I think basic residential service pretty holds it's own these days.
  1165. Especially at $20/month, $50 start-up, and $75 first-time hookup
  1166. charge.
  1167.  
  1168. > providing it). And give me a break: does USWest charge BUSINESSES a
  1169. > cool grand to install a third line? I will bet that if they did, the
  1170. > word "bypass" would start to figure heavily in many Southwestern
  1171. > businesses' vocabulary.
  1172.  
  1173. If they're going to charge me $1K+ for a third line, I might as well
  1174. put in a T1 and multiplexer.
  1175.  
  1176.  
  1177. J.Baker      asuvax!gtephx!bakerj
  1178.  
  1179. DISCLAIMER : I am not an official representative of US Worst, just a
  1180. dissatisfied customer.
  1181.  
  1182. ------------------------------
  1183.  
  1184. From: oberman@ptavv.llnl.gov
  1185. Subject: Re: Is This Phone Legal?
  1186. Date: 21 Jun 92 15:39:24 GMT
  1187.  
  1188. In article <telecom12.495.9@eecs.nwu.edu>, jerryp@key.amdahl.com (J.
  1189. R. Pendleton) writes:
  1190.  
  1191. > This thing was lime green and it looked like a standard desk set with
  1192. > a thyroid problem.  It had a big master padlock and a hand lettered
  1193. > sign that said "Public Phone - 25 cents for 3 Minutes"
  1194.  
  1195. In California the phone is NOT legal. The PUC has set a maximum charge
  1196. for local calls of $.20 and mandates free access to 911 (no coin
  1197. required). I don't recall the minimum time required, but it's over
  1198. three minutes.
  1199.  
  1200. While I'm not about to call the PUC on this, someone should let the
  1201. owner know that it is in violation of CPUC regulations and that the
  1202. fine ($1000?) would certainly blow away any profits!
  1203.  
  1204.  
  1205. R. Kevin Oberman        Lawrence Livermore National Laboratory
  1206. Internet: oberman1@llnl.gov    (510) 422-6955
  1207.  
  1208. Disclaimer: Don't take this too seriously. I just like to improve my typing
  1209. and probably don't really know anything useful about anything.
  1210.  
  1211. ------------------------------
  1212.  
  1213. Date: Sun, 21 Jun 92 18:15:07 -0700
  1214. From: Jeff Sicherman <sichermn@beach.csulb.edu>
  1215. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  1216. Organization: Cal State Long Beach
  1217.  
  1218.  
  1219. In article <telecom12.494.6@eecs.nwu.edu> skaggs@nsslsun.nssl.uoknor.
  1220. edu (Gary Skaggs) writes:
  1221.  
  1222. > Jeff Sicherman's comment (tongue-in-cheek :-)) regarding SSNs and
  1223. > implanted cellphones brought to the surface one of my pet peeves: nine
  1224. > digit zip codes.
  1225.  
  1226. > Number of nine digit zips  : 1,000,000,000
  1227.  
  1228. > That's four zip codes for every man, woman, and child in the US.  You
  1229. > could have one for your home, one for your office, one for your
  1230. > vacation home in the Ozarks, and one for your mistress' house :-).
  1231.  
  1232. > Why then is my zip code only down to the route carrier level?
  1233.  
  1234.  Even though this is not comp.usps, a few points are in order.
  1235. Carrier Route is not exactly the same as ZIP code. Without going into
  1236. boring, excrutiating detail, the current ZIP coding takes delivery
  1237. down to buildings, parts of buildings, apartments houses or parts
  1238. thereof (depending upon number of units) or, for residential areas
  1239. with houses or small business areas, a side of a street. The intent is
  1240. to reduce the sorting burden on the mail-delivery-person who currently
  1241. spends, on average, up to half of each work day sorting the mail
  1242. before going out on the delivery route.
  1243.  
  1244.   The Postal Services goal is to get this down even further by having
  1245. the current sorting machinery (which reads the postnet bar codes you
  1246. will find on the bottom of envelopes) to sort down to the delivery
  1247. point order so that the in-house preparation is reduced to about an
  1248. hour or so. Anyway, to get to this point, mass mailers and others
  1249. doing there own postnet coding (for rate incentives) will be expected,
  1250. within the next few years, to encode an 11-digit POSTNET code. Note
  1251. that the 11 digits will not be expected to be on the readable address,
  1252. just the bar coding. In most cases, the last two digits will come from
  1253. your street address or will default to 99 in cases where there is
  1254. none.
  1255.  
  1256. > My 73160-2135 just gets it into the carrier's bag.
  1257.  
  1258. > I should be able to get mail addressed to 73160-2135 with nothing else
  1259. > on it ... no name, no address, no city (listed as OKC not Moore for
  1260. > zip purposes, grumble) but NOOOOOOOOOOOOO.  That just goes to the
  1261. > carrier's bag.  What a waste!  Let's raise the rates some more!
  1262.  
  1263.   I see, you want BIG UNCLE to know where you are at all times to get
  1264. your mail to you ?? Actually, the elevn-digit code will pretty much do
  1265. that but, as you see, it is an automation artifact, not a formal
  1266. addressing mechanism as you propose.
  1267.  
  1268. > [Moderator's Note: My unique <Z>one <I>mprovement <P>lan code is 
  1269. > 60690-1570.  Put just that on an envelope; it comes to my box.   PAT]
  1270.  
  1271.   Carerful, PAT, there might be a few people out there who might like
  1272. to send you some contraband material ...
  1273.  
  1274.  
  1275. Jeff Sicherman
  1276.  
  1277. ------------------------------
  1278.  
  1279. From: William.Degnan@mdf.FidoNet.Org (William Degnan)
  1280. Date: 21 Jun 92  14:42:47
  1281. Subject: Re: C&P To Revoke Telephone Number
  1282.  
  1283.  
  1284. Michael Harpe (meharp01@vlsi.ct.louisville.edu) writes to all:
  1285.  
  1286. > Every time I have ordered telephone service from South Central Bell,
  1287. > they have always told me my number when I ordered the service.  No
  1288. > disclaimer about it not being guaranteed at all was given.  I would
  1289. > think that if the telco's databases were worth a darn, they would be
  1290. > able to guarantee that.  After all, you're gonna use SOME number, why
  1291. > not that one?
  1292.  
  1293. With all the circuit orders I have issued on behalf of clients, I have
  1294. only had one TN that wasn't the number that was preassigned. But "not
  1295. guaranteed until in and working" is still a good admonition.
  1296.  
  1297. The further ahead you reserve a number, the more time there is for
  1298. somebody else to get it assigned to them. If you order all your
  1299. company's printing to be done based on a number reservation, you get
  1300. what you deserve.
  1301.  
  1302. I normally suggest that we have the telco turn the number on -- even
  1303. if it is only as an RCF before the order goes to the printer. When
  1304. they are actually ready for the number it can be installed at their
  1305. new premises.
  1306.  
  1307. Much of the discussion is about a telco changing numbers long after
  1308. they are installed.
  1309.  
  1310. The general exchange tariff for your telco likely states that they own
  1311. the numbers and that they can change them whenever they want. Just the
  1312. same, I always cringe when I see that a major rehome is being done and
  1313. that thousands of customers numbers are being changed. I would hope
  1314. that they had exausted all other options first. It just isn't good
  1315. customer relations.
  1316.  
  1317.  
  1318. William Degnan,  Communications Network Solutions
  1319. Independent Consultants in Telecommunications and Technology-
  1320. P.O. Drawer 9530       | wdegnan@mdf.fidonet.org | mfwic@mdf.fidonet.org
  1321. Austin, TX 78766-9530  | !wdegnan@attmail.com  | Voice +1 512 323 9383
  1322. Origin: Private Line - Stealth Opus in Austin (1:382/39.0)
  1323.  
  1324. ------------------------------
  1325.  
  1326. End of TELECOM Digest V12 #503
  1327. ******************************
  1328. 
  1329. 
  1330. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa23011;
  1331.           22 Jun 92 9:42 EDT
  1332. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA29652
  1333.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 22 Jun 1992 07:55:51 -0500
  1334. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA15595
  1335.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 22 Jun 1992 07:55:43 -0500
  1336. Date: Mon, 22 Jun 1992 07:55:43 -0500
  1337. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  1338. Message-Id: <199206221255.AA15595@delta.eecs.nwu.edu>
  1339. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  1340. Subject: TELECOM Digest V12 #504
  1341.  
  1342. TELECOM Digest     Mon, 22 Jun 92 07:55:30 CDT    Volume 12 : Issue 504
  1343.  
  1344. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  1345.  
  1346.     Government and Corporate Sysops Monitoring Users and Email (Jim Warren)
  1347.     Joan Kennelly (was Jane Barbie) (Tony Harminc)
  1348.     AT&T Uses Manual Billing For Some Calls to San Francisco (John L. Shelton)
  1349.     Bell of PA Overtaxing the 'Burbs (Scott Green)
  1350.     Bell Canada Appeals Competition Ruling (David Leibold)
  1351.     Payphone Pornography Without the Price (David Leibold)
  1352.     Motorola Watch Pagers (Karl Bunch)
  1353.     Ameritech PCS (Monty Solomon)
  1354.     List of no Calling Card Surcharge Carriers Wanted (Paul Robinson)
  1355.     California CLASS Ruling on Call Trace Question (R. Kevin Oberman)
  1356. ----------------------------------------------------------------------
  1357.  
  1358. Date: Sun, 21 Jun 92 17:46:26 PDT
  1359. From: jwarren@autodesk.com (Jim Warren)
  1360. Subject: Government and Corporate Sysops Monitoring Users and Email
  1361.  
  1362.  
  1363. Last month, I gave a morning talk to an all-day meeting of an
  1364. organization of systems administrators of mini-class, mostly-shared
  1365. systems -- most of them employed by Fortune 500 companies and
  1366. government agencies.
  1367.  
  1368. Initially titled, "Dodging Pitfalls in the Electronic Frontier," by
  1369. mutual agreement with the organizers, we re-titled it, "Government
  1370. Impacts on Privacy and Security." However, it was the same talk.  :-)
  1371. It was based on information and perspectives aired during recent
  1372. California Senate Judiciary privacy hearings, and those presented at
  1373. the 1991 and 1992 conferences on Computers, Freedom & Privacy. (I
  1374. organized and chaired the first CFP and co-authored its transcripts,
  1375. available from the IEEE Computer Society Press, 714-821-8380, Order
  1376. #2565.)
  1377.  
  1378. The talk was long; the audience attentive; the questions and
  1379. discussion extensive.  The attendees were clearly and actively
  1380. interested in the issues.
  1381.  
  1382. At one point, I asked "How many have *NOT* been asked by their
  1383. management or superiors to monitor their users and/or examine or
  1384. monitor users' email."  Only about 20% held up their hands -- even
  1385. though I emphasized that I was phrasing the question in a way that
  1386. those who would be proud to hold up their hands, could to do so.
  1387.  
  1388.  
  1389. Jim Warren, jwarren@well.sf.ca.us  -or-  jwarren@autodesk.com
  1390.  
  1391.  
  1392. [Moderator's Note: I present this as food for thought, and suggest
  1393. that continued discussion with Mr. Warren continue in the comp.
  1394. privacy forum or email.  PAT]
  1395.  
  1396. ------------------------------
  1397.  
  1398. Date: Mon, 22 Jun 92 01:02:51 EDT
  1399. From: Tony Harminc <TONY@VM1.MCGILL.CA>
  1400. Subject: Joan Kennelly (was Jane Barbie)
  1401.  
  1402.  
  1403. On Feb. 4th, 1991, the CBC Radio program "As It Happens" interviewed
  1404. Joan Kennelly (my guess at spelling) of Oakland, California.  Ms.
  1405. Kennelly is the recorded voice of several services, including Northern
  1406. Telecom Meridian Mail, Pacific Bell Message Centre, various
  1407. supermarket checkout counter UPC readers, and "interstate calls in the
  1408. eastern US".
  1409.  
  1410. The interview is about ten minutes, and discusses what is special
  1411. about her voice that makes it suitable for digitizing and editing.
  1412. She gives a number of examples, including lessons to the interviewer
  1413. on "smiling while you speak" and so on.  She does sound familiar to me
  1414. from somewhere.
  1415.  
  1416. The interviewer (Michael Enright -- who is usually one of the best in
  1417. the world) is a little out of form in this one, but it's still very
  1418. interesting.  The recording quality is excellent.
  1419.  
  1420. Cassette tapes of the interview can be ordered from the CBC for about
  1421. $20 (I forget the exact amount I paid, but it was less than $25).
  1422.  
  1423. PLEASE NOTE: I cannot copy my tape for you.  I signed a copyright
  1424. agreement that prohibits other than personal use of the tape.
  1425.  
  1426. Tapes can be ordered from:
  1427.  
  1428. As it Happens
  1429. Canadian Broadcasting Corporation
  1430. Radio Current Affairs Dept.
  1431. Box 500, Station 'A'
  1432. Toronto, Ontario   M5W 1E6
  1433.  
  1434. Specify the date (Feb 4/91) and the interview title "Electronic
  1435. Voice".  The CBC will send you a copyright form which you sign and
  1436. return with payment.  I managed to do the first part over the phone,
  1437. thus avoiding one mailing out of four.  The number is +1 416 975-3311.
  1438.  
  1439. As it Happens is heard across the country on CBC AM stations, overseas
  1440. on Radio Canada International, and in the US on many NPR stations.
  1441.  
  1442. I have no connection with the CBC or Ms. Kennelly.
  1443.  
  1444.  
  1445. Tony H.
  1446.  
  1447. ------------------------------
  1448.  
  1449. Date: Mon, 22 Jun 92 06:09:59 -0700
  1450. From: jshelton@ads.com (John L. Shelton)
  1451. Subject: AT&T Uses Manual Billing For Some Calls to San Francisco
  1452.  
  1453.  
  1454. Yes, it's true.
  1455.  
  1456. Last night I needed to page a co-worker, who has a San Francisco
  1457. beeper rented from Pagenet.  I was in NYC, and called using my AT&T
  1458. calling card.  Before AT&T even asked for my card number, I got a
  1459. message that the number could not be reached as dialed, and the office
  1460. code was "212T"; the call was being blocked in NYC.
  1461.  
  1462. I had tried this earlier in the week and gotten the same message, but
  1463. was in a hurry so didn't track it down.  This time I had the time.
  1464. Calls to his beeper worked just fine from the client's office earlier
  1465. in the week, but I don't know what LD company they use.  At least I
  1466. knew that the number was valid, and that some LD companies can
  1467. connect.
  1468.  
  1469. Thinking that the hotel might have some special arrangement with AT&T,
  1470. I bypassed their standard routing by using 1-800-CALL-ATT but this
  1471. didn't work either.  The nice voice asked me to dial the number twice,
  1472. then told me to hang up and dial again.  I tried twice.  Finally, I
  1473. called the operator, who informed me that she couldn't place the call
  1474. on the AT&T network.  She said the company owning the exchange was
  1475. refusing calls from AT&T.  To solve the problem, she called a Pac Bell
  1476. operator, and had that operator complete the call.  Both operators
  1477. stayed on the line during the five second duration of the call (long
  1478. enough for me to punch in my number).  The AT&T operator told me I'd
  1479. have to go through this ritual next time, and informed me that she
  1480. would submit a manual (paper?) ticket for billing purposes.
  1481.  
  1482. How many questions does this episode bring to mind?
  1483.  
  1484.  
  1485. John
  1486.  
  1487. ------------------------------
  1488.  
  1489. Date: Sun, 21 Jun 92 11:02:11 -0400
  1490. From: green@WILMA.WHARTON.UPENN.EDU
  1491. Subject: Bell of PA Overtaxing the 'Burbs
  1492.  
  1493.  
  1494. October 1 last year, the PA state legislature allowed the City of
  1495. Philadelphia to collect an additional 1% sales tax on top of the
  1496. state's 6%.  In April, I happened to notice that I, a suburbanite just
  1497. outside the city, was being charged this 1% local tax.  My CSR down at
  1498. Bell looked at my record and noticed immediately (these folks are
  1499. *amazaing*) that neither my address nor exchange was not in
  1500. Philadelphia.  "No Problem," she said.  "We'll change the coding and
  1501. issue the refund."  Case closed.  Not.
  1502.  
  1503. The following month (no credit, no change), a different CSR reached
  1504. similar conclusions about my account.  "Perhaps," he said, "the code
  1505. change was entered too late to be reflected on the bill."  That could
  1506. be.  It *was* only two weeks before my closing date that CSR 1 made
  1507. the change.  The computer can be awfully slow sometimes.  As far as
  1508. the credit for tax paid in error, "perhaps Accounting was backed up.
  1509. You should definitely see it on the next bill."  The next bill arrived
  1510. with the credit.  And the tax continuing to show up.  
  1511.  
  1512. CSR 3 had a couple of real good explanations for this one.  "For the
  1513. purposes of 911 emergency services, I (suburban exchange, zip, and
  1514. fire and police services) was considered part of Philadelphia County.
  1515. We are aware of the problem, but it is a very complicated computer
  1516. system and takes time to reprogram."  More than nine months?  It was
  1517. time to play the trump card.  "P-U-C," I said.  Well, he practically
  1518. begged me to speak with his Customer Assurance people instead of the
  1519. PUC.  Since Bell was already aware of the problem, it really wouldn't
  1520. help to bring them in, he explained.  Well, after declining his offer
  1521. to speak with others, he told me that he would vigorously pursue the
  1522. problem, and has called back once to tell me that he was still working
  1523. on it.
  1524.  
  1525. The moral, of course, is Check Your Phone Bill[sm].  We'll see what
  1526. happens.  In the meantime, instead of the PUC, I've contacted the
  1527. {Philadelphia Inquirer}, because they love utility-bashing, plus
  1528. they've got the resources to track down other victims.
  1529.  
  1530.  
  1531. scott
  1532.  
  1533. ------------------------------
  1534.  
  1535. Date: Sun, 21 Jun 92 19:23:45 EDT
  1536. From: David Leibold <DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA>
  1537. Subject: Bell Canada Appeals Competition Ruling
  1538.  
  1539.  
  1540. Bell Canada has decided to fight portions of the historic CRTC
  1541. decision that allows Unitel and BCRL/Call-Net to provide competing
  1542. long distance networks, despite statements in {The Toronto Star} which
  1543. suggest that Bell has retracted an earlier intention not to appeal any
  1544. decision on the competition proposal.
  1545.  
  1546. Bell maintains that it accepts competition in principle, but at issue
  1547. are the terms under which the CRTC granted Unitel and BCRL the access.
  1548. Bell claims it must subsidise local service with long distance
  1549. revenues to the tune of 17c/minute while the CRTC decision only
  1550. requires Unitel and BCRL to pay out 11c/min. Bell is also objecting to
  1551. having to assume the large share of costs to install competitive
  1552. access as per CRTC order.
  1553.  
  1554. The appeal will likely delay competition in Canada; however, it
  1555. appears unlikely that the fact of competition will be altered. More
  1556. battles to come yet ... watch this Digest.
  1557.  
  1558.  
  1559. dleibold@vm1.yorku.ca
  1560.  
  1561. ------------------------------
  1562.  
  1563. Date: Sun, 21 Jun 92 19:35:20 EDT
  1564. From: David Leibold <DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA>
  1565. Subject: Payphone Pornography Without the Price
  1566.  
  1567.  
  1568. A Canadian Press despatch reported on payphones in the Ottawa area
  1569. which allowed access to 976 numbers toll-free. The Bell Canada tariffs
  1570. do not allow for 976 access from payphones, thus this situation would
  1571. be a switch programming error somewhere along the way.
  1572.  
  1573. The result was a flurry of free fone porn calls which started in late
  1574. 1990. The situation came to light only when an Ottawa Citizen reporter
  1575. advised Bell Canada. Of course, one would not expect the callers
  1576. themselves to be hasty to report this find to the telco.
  1577.  
  1578. Such cheap thrills were well-known in the high school community; one
  1579. Grade 10 student remarked "It's perverted". Specifically, payphones in
  1580. the west end of Ottawa and Nepean had the 976 bug.
  1581.  
  1582.  
  1583. dleibold@vm1.yorku.ca
  1584.  
  1585. ------------------------------
  1586.  
  1587. Date: Sun, 21 Jun 1992 23:08:09 GMT
  1588. From: karl@ttank.ttank.com (Karl Bunch)
  1589. Subject: Motorola Watch Pagers
  1590. Reply-To: !karl@ttank.ttank.com
  1591. Organization: Think Tank Software, Norwalk, CA
  1592.  
  1593.  
  1594. Anybody have experience with the "watch" pagers made by Motorola?
  1595.  
  1596. I've been carrying a cell phone and pager for quite some time now.  It
  1597. seems the best solution for my needs.  But, I am tired of having the
  1598. pager on my belt.
  1599.  
  1600. The local "paging" services have told me they've "had a lot of
  1601. problems" with the watches.  They claim they break down a lot and
  1602. waste batteries like mad.  The current pager I have eats batteries, so
  1603. that's no big supprise.  But, if they are prone to failure I certainly
  1604. don't want to plop $350.00 down just to have it break on me.
  1605.  
  1606. Are there other alternatives?
  1607.  
  1608. Email to me and I'll summarize if there is enough interest.
  1609.  
  1610. Thanks in advance,
  1611.  
  1612.  
  1613. Karl Bunch            UUCP: ..!uunet!cerritos.edu!ttank!karl
  1614. Think Tank Software   INTERNET: karl@ttank.com
  1615.  
  1616. ------------------------------
  1617.  
  1618. Date: Mon, 22 Jun 1992 06:09:36 -0400
  1619. From: Monty Solomon <monty@proponent.com>
  1620. Subject: Ameritech PCS
  1621.  
  1622.  
  1623. Ameritech Wednesday began an 18-month consumer test of a revolutionary
  1624. portable phone that will allow users to make and receive phone calls
  1625. using regular phone lines instead of a cellular phone network.
  1626.  
  1627. The new system -- called personal communcations services, or PCS --
  1628. uses miniaturized cordless telephones that are connected to regular
  1629. phone lines through a digital radio system.
  1630.  
  1631. The phones can be used on the street, in shopping areas, business
  1632. districts or residential areas as long as they are within range of
  1633. small transmitting antennae.
  1634.  
  1635. Antennae are being installed at intervals of around 200 yards
  1636. throughout the downtown Chicago area and in selected suburban
  1637. locations for the PCS test.  The new phones must be used from within
  1638. the designated areas, though calls can be made to anywhere.
  1639.  
  1640. Initially, 200 people will take part in the PCS test.  The number of
  1641. participants will be expanded to 1,000 by the end of the year.
  1642.  
  1643. Ameritech spokesman Steve Ford said in the first phase of the test PCS
  1644. users will only be able to make outgoing calls.  But he said users
  1645. will be able to both make and receive calls by the end of the year.
  1646.  
  1647. In an interim phase, PCS users will be able to receive pages on the
  1648. portable phones and automatically return those calls.
  1649.  
  1650. The PCS phones, made by suburban Schaumburg-based Motorola, have a
  1651. feature that allows pages to be returned by simply pressing two
  1652. buttons.  Ameritech and Motorola estimate the phones eventually will
  1653. be priced at less than $100, though they did not provide any estimate
  1654. of initial pricing.
  1655.  
  1656. PCS customers pay only for the calls they make, with the price of a
  1657. local call approximating that of a public telephone call.
  1658. Long-distance service will be provided by Sprint, and Bank Illinois
  1659. will provide billing services.
  1660.  
  1661. Unlike car phones, PCS units initially cannot be used while traveling
  1662. because the technology is not yet able to pass calls between
  1663. transmitters.  Users must remain in the coverage area of the
  1664. transmitter where the call initiated or the connection will be broken.
  1665.  
  1666. But Ameritech said a feature allowing communcation "on the move" is
  1667. expected to be available later in the trial.
  1668.  
  1669. The key advantages of PCS are the high-quality sound, reduced power
  1670. requirements and longer battery life, The phones are about as big as a
  1671. deck of cards.
  1672.  
  1673. Information gathered in the Ameritech test will be shared with the
  1674. Federal Communications Commission.  The FCC has granted Ameritech and
  1675. more than 70 other firms experimental licenses for PCS systems, but
  1676. has not yet determined who will be authorized to provide the services
  1677. on a commercial basis.
  1678.  
  1679.  
  1680. [Moderator's Note: Ameritech/IBT are certainly very progressive and
  1681. technologically advanced telcos. I'm glad to be in their region.  PAT]
  1682.  
  1683. ------------------------------
  1684.  
  1685. Reply-To: TDarcos@MciMail.Com
  1686. From: Paul Robinson, Contractor <FZC@CU.NIH.GOV>
  1687. Date: Mon, 22 Jun 92  06:34:48 EDT
  1688. Subject: List of no Calling Card Surcharge Carriers Wanted
  1689.  
  1690. I'd like to collect a list of telephone carriers that the users on
  1691. here are currently using which operate using calling cards (their own
  1692. or telephone company ones) that the carrier does not impose a
  1693. surcharge for calls placed via a calling card, either credit or
  1694. prepaid.  And except for those that use predeposit calling cards
  1695. (where you are pre- purchasing the value of calls on the card in
  1696. advance, and even then the only charge should be for the amount of
  1697. value purchased), there should be no special charges, i.e. no monthly
  1698. minimums, and no extra charges imposed (if they require it, I'll
  1699. accept a fee of 50c in any month that bills are mailed; if the carrier
  1700. uses credit cards or predeposit, there should be no surcharge).
  1701.  
  1702. I'll post (and E-Mail those who request) the list of carriers I get,
  1703. if any.  Please respond via E-Mail to TDARCOS@MCIMAIL.COM.
  1704.  
  1705. What I am looking for are companies that either use an 1-800 number or
  1706. (in rare cases) use the 950 exchange in most of the country; I am
  1707. looking specifically for companies which can be accessed essentially
  1708. anywhere in the U.S. (They may exclude calls made from Alaska and
  1709. Hawaii).  I know there is at least one company because I used to use
  1710. one that did exactly this.
  1711.  
  1712. While the usual rates for a telephone call by most carriers are within
  1713. 1-2c a minute, the usual 75-85c surcharge for each call can make them
  1714. unfeasable for short or non-business calls.
  1715.  
  1716. Also, does anyone know how a carrier gets an 800 number for this
  1717. purpose?  One can't offer long distance calls at 12c a minute for
  1718. night rates when 800 access lines run 15c a minute, now can they?
  1719.  
  1720.  
  1721. Paul Robinson       Opinion not necessarily anyone else's.
  1722.  
  1723. ------------------------------
  1724.  
  1725. From: oberman@ptavv.llnl.gov
  1726. Subject: California CLASS ruling on Call Trace question
  1727. Date: 21 Jun 92 15:54:12 GMT
  1728.  
  1729.  
  1730. News reports of the ruling have one feature that I'm unclear on,
  1731. Call-Trace. I have two newspaper articles on the subject and one says
  1732. that it will be available on all phones on switches supporting the new
  1733. features at $10 per use.  Another said that it would require a $5
  1734. activation fee and $5 per use.
  1735.  
  1736. Anyone know which it is? I think, from a public safety perspective,
  1737. that everyone should have this available. I want them to catch the
  1738. caller after the FIRST call, not after the first call, a day to call
  1739. in the request for service and N days getting it into the switch.
  1740.  
  1741.  
  1742. R. Kevin Oberman        Lawrence Livermore National Laboratory
  1743. Internet: oberman1@llnl.gov    (510) 422-6955
  1744.  
  1745. Disclaimer: Don't take this too seriously. I just like to improve my
  1746. typing and probably don't really know anything useful about anything.
  1747.  
  1748. ------------------------------
  1749.  
  1750. End of TELECOM Digest V12 #504
  1751. ******************************
  1752. 
  1753. 
  1754. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa26766;
  1755.           23 Jun 92 10:24 EDT
  1756. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14294
  1757.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 23 Jun 1992 07:50:01 -0500
  1758. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11869
  1759.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 23 Jun 1992 07:49:53 -0500
  1760. Date: Tue, 23 Jun 1992 07:49:53 -0500
  1761. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  1762. Message-Id: <199206231249.AA11869@delta.eecs.nwu.edu>
  1763. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  1764. Subject: TELECOM Digest V12 #505
  1765.  
  1766. TELECOM Digest     Tue, 23 Jun 92 07:49:57 CDT    Volume 12 : Issue 505
  1767.  
  1768. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  1769.  
  1770.     Call For Help re: Denmark (Carl Wright)
  1771.     NTC Long Distance Telephone (Frank Keeney)
  1772.     Renaming CuD as comp.society.cu-digest (Usenet Group) (CUD Moderators)
  1773.     Phone Keypad Interfaces to Enhanced Telephone Services (Craig Hubley)
  1774.     Telephone Tone Control (Craig Hubley)
  1775.     New List: Cellular and Related Technologies Mailing List (Youngblood
  1776.     With NETel, is it an UPgrade or a DOWNgrade? (Scott Fybush)
  1777.     Strange Message on Answering Machine (Satish Pai)
  1778.     MCI Phone Bill (John Staub)
  1779.     CID/California (Steven H. Lichter)
  1780.     Batman Well Connected? (Dr. Ross Alan Stapleton)
  1781.     Messages Were Overflowing Again (TELECOM Moderator)
  1782. ----------------------------------------------------------------------
  1783.  
  1784. From: wright@irie.ais.org (Carl Wright)
  1785. Subject: Call For Help re: Denmark
  1786. Date: Mon, 22 Jun 92 16:15:43 EDT
  1787. Organization: UMCC - Ann Arbor, MI  USA
  1788.  
  1789.  
  1790. I have an assignment involving phone calling from Denmark. I would
  1791. like to contact six or more people in Denmark whom I can ask questions
  1792. about making calls in Denmark. The answers will be obvious to people
  1793. who use the Danish system.
  1794.  
  1795. Please contact me via email or phone.
  1796.  
  1797.  
  1798. Carl Wright                 Lynn-Arthur Associates, Inc.
  1799. Internet: wright@ais.org    2350 Green Rd., #160
  1800. Voice: 1 313 995 5590 EST   Ann Arbor, MI 48105
  1801.  
  1802. ------------------------------
  1803.  
  1804. Date: Mon, 22 Jun 92 13:02 EDT
  1805. Reply-To: frank@calcom.shecora.sai.com
  1806. From: frank@calcom.shecora.sai.com (Frank Keeney)
  1807. Subject: NTC Long Distance Telephone
  1808.  
  1809.  
  1810. Announcement of new features with NTC long distance telephone service:
  1811.  
  1812. *  6 second billing after the first 18 seconds.
  1813. *  No surcharge calling cards.
  1814. *  800 inbound service as low as $5.00 per month, plus usage.
  1815. *  Daytime rates as low as $.1699 with usage greater than $350/mo.
  1816. *  No advance fee or monthly fees for Dial-1 service.
  1817.  
  1818.  
  1819. Frank Keeney            Internet: frank@calcom.shecora.sai.com
  1820. Calcom Communications               or                    
  1821. PO Box 2912             frank.keeney@f745.n102.z1.fidonet.org
  1822. Culver City, CA 90232   BBS (818) 791-8680 v.32bis    
  1823.  
  1824. ------------------------------
  1825.  
  1826. Date: Mon, 22 Jun 92 12:27 CDT
  1827. From: Cu Digest <TK0JUT2@NIU.BITNET> (tk0jut2@mvs.cso.niu.edu)
  1828. Subject: Renaming CuD as comp.society.cu-digest (Usenet Group)
  1829.  
  1830.  
  1831. Chip Rosenthal has taken the initiative to propose that the Usenet
  1832. version of Cu Digest (CuD) be changed from ALT.society.cu-digest to
  1833. COMP.society.cu-digest. There are several reasons why the alt-to-comp
  1834. shift would be useful.  First, the number of Usenet sites carrying ALT
  1835. groups seems to be decreasing, which reduces the availability of CuD.
  1836. Changing to a COMP group would allow access for many more sites and
  1837. readers. Second, expansion of readership would also expand the range
  1838. of articles by broadening the pool of contributors.  This should
  1839. improve the quality of CuD by stimulating more feature-length articles
  1840. especially from academic sites.
  1841.  
  1842. CuD, which began at the suggestion and with the encouragement and help
  1843. of Pat Townson, focuses on computer issues relevant to scholars,
  1844. researchers, and the media in much the same way as other comp groups
  1845. (EFF, Telecom Digest, RISKS) do. The primary difference is that we
  1846. encourage articles (rather than short posts, although we try to
  1847. include as many posts as space allows). Our primary interest is on the
  1848. legal and cultural aspects of cyberspace, and we try to keep readers
  1849. informed of relevant computer conferences, computer-related news, book
  1850. reviews, and summaries of research on computer technology and culture.
  1851.  
  1852. We appreciate the support we have received for re-naming, and we
  1853. encourage readers to **VOTE IN SUPPORT** of the change in two weeks.
  1854. Discussions and other relevant information on voting can be found on
  1855. Usenet's news.groups,
  1856.  
  1857.  
  1858. Jim Thomas / Gordon Meyer
  1859. CuD co-editors
  1860.  
  1861. ------------------------------
  1862.  
  1863. From: craig@world.std.com (Craig Hubley)
  1864. Subject: Phone Keypad Interfaces to Enhanced Telephone Services
  1865. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  1866. Date: Mon, 22 Jun 1992 21:35:06 GMT
  1867.  
  1868.  
  1869. Many new telephone-based services are being offered by the Baby Bells
  1870. and their equivalents in other countries.  All of these services are
  1871. more or less the same (call forwarding, multiple numbers/rings on one
  1872. line, call waiting, caller id, and now on-the-switch answering
  1873. service) but I am trying to find out how much, if any, their user
  1874. interfaces differ.
  1875.  
  1876. That is, *70 seems to pretty universally suppress call waiting, but I
  1877. don't know if the code to retrive messages from your answering service
  1878. is the same everywhere, North-America-wide, or just across a single
  1879. company's jurisdiction.  Are there FCC standards for this, or CCITT
  1880. standards?
  1881.  
  1882. If there is a standard source for this information/standard I would
  1883. like to hear about it.  Please email me and I will repost results.
  1884.  
  1885.  
  1886. Craig Hubley      Craig Hubley & Associates    
  1887. craig@world.std.com - Boston  617-322-8574 (days only please)
  1888. craig@gpu.utcs.utoronto.ca - Toronto  416-969-2826 (24 hours)
  1889.  
  1890. ------------------------------
  1891.  
  1892. From: craig@world.std.com (Craig Hubley)
  1893. Subject: Telephone Tone Control
  1894. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  1895. Date: Mon, 22 Jun 1992 21:45:35 GMT
  1896.  
  1897.  
  1898. I am trying to find sources of chips/schematics/electronics to
  1899. translate telephone tones (and possibly also pulses) into specific
  1900. control signals that can be used to control other electronics.  It
  1901. would be great if the device could be powered by the phone line itself
  1902. (12 VDC?) and even better if it could step down to provide standard 5V
  1903. or 3V control signals to other chips.  All I want to do is to get the
  1904. tones (and other activity on the phone line such as ringing or call
  1905. waiting beeps) into a CPU.  Anyone out there built an answering
  1906. machine on a board?
  1907.  
  1908. Pretty much any answering machine which responds to touch tones would
  1909. incorporate a similar device, so I'm sure there are lots of such
  1910. sources.  I am willing to rip up old answering machines to find them
  1911. if I know what I'm looking for, and also interested in commercial
  1912. sources of complete programmable phone control systems.
  1913.  
  1914. Even if you don't know of anything specific, names of periodicals and
  1915. catalogs that publish/sell electronics useful in telephony would be
  1916. very welcome.  I will post back anything useful that I find but please
  1917. email me so that I can collect the material in a sane way.
  1918.  
  1919.  
  1920. Thanks,
  1921.  
  1922. Craig Hubley        Craig Hubley & Associates
  1923. craig@world.std.com - Boston  617-322-8574 (days only please)
  1924. craig@gpu.utcs.utoronto.ca - Toronto  416-969-2826 (24 hours)
  1925.  
  1926. ------------------------------
  1927.  
  1928. Date: Mon, 22 Jun 1992 21:00:53 CDT
  1929. Reply-To: zeta@yngbld.gwinnett.com
  1930. From: Gregory Youngblood <zeta@yngbld.gwinnett.com>
  1931. Subject: New List: Cellular and Related Technologies Mailing List
  1932.  
  1933.  
  1934. CELLULAR on Mail-Server@yngbld.gwinnett.com
  1935.  
  1936. The CELLULAR list is for the discussion of cellular telephoney and
  1937. technology.  This also includes technologies relating to the cellular
  1938. industry such as microwave, RF, telco and more.  Subjects could range
  1939. from topics dealing with marketing ideas, test equipment, phones
  1940. preferred for different reasons, system and site engineering and just
  1941. about anything that was related to cellular.
  1942.  
  1943. All traffic will be archived and stored using the format CELLmmyy.ZIP.
  1944. 'mm' will refer to the month, and 'yy' the year.  These archives can
  1945. be retrieved by sending a message to: Mail-Server@yngbld.gwinnett.com
  1946. For help with the Mail-Server, put HELP in the message body.  For an
  1947. index to the files available, put INDEX in the message body.  It is
  1948. recommended that you send a HELP and INDEX request before attempting
  1949. to retrieve files from the Mail-Server.
  1950.  
  1951. To subscribe to the CELLULAR mailing list, send a message to:
  1952.  
  1953.              Mail-Server@yngbld.gwinnett.com
  1954.  
  1955. In the body of the message put:
  1956.  
  1957.              SUBSCRIBE CELLULAR
  1958.  
  1959. The default is NOECHOMAIL, which means when you send a message to be
  1960. distributed, you will not receive an acknowledgement.  If you want to
  1961. get a response letting you know your message was received, put:
  1962.  
  1963.              ECHOMAIL CELLULAR
  1964.  
  1965. in your subscription message as well.
  1966.  
  1967. o send a message to the mailing list for distribution, send it to:
  1968.  
  1969.              CELLULAR@yngbld.gwinnett.com
  1970.  
  1971.  
  1972. Owner:   Gregory S. Youngblood    zeta@yngbld.gwinnett.com
  1973.  
  1974. ------------------------------
  1975.  
  1976. Date: Mon, 22 Jun 1992 23:25 EDT
  1977. From: Scott Fybush <ST901316@PIP.CC.BRANDEIS.EDU>
  1978. Subject: With NETel, is it an UPgrade or a DOWNgrade?
  1979.  
  1980.  
  1981. You'd think that paying more for a higher grade of local service would
  1982. mean adding more exchanges to one's flat-rate dialing area without
  1983. losing any, right?
  1984.  
  1985. Apparently not so in New England Tel.  I moved within Waltham MA last
  1986. month.  At the old location, I had had Local Unmeasured service, about
  1987. $12/mo plus the gouges for touchtone, "Local Access Fee," and what
  1988. have you.  This service is considered basic -- there is local measured
  1989. for much less, but it's a lifeline sort of thing and no line in the
  1990. same house can have a higher grade if one line has local measured --
  1991. and is what NETel pushes on undecided customers.  With it, you get
  1992. flat-rate calling to Waltham and about seven adjacent towns, along
  1993. with Wayland and Natick, in the 508 area code.  Waltham is on the
  1994. outer fringe of what NETel calls "Metropolitan Boston."  In "Metro,"
  1995. local unmeasured is just the adjacent towns or exchanges.  In areas on
  1996. the border of Metro, you thus get local service to the towns just
  1997. outside Metro.  So far so good.
  1998.  
  1999. When I moved, I figured I'd upgrade service as part of the service
  2000. order (otherwise there's a $15 charge to change service levels.)  My
  2001. bills for measured calls to non-adjacent Metro areas made a switch to
  2002. the next level, Suburban service, economically wise.  So I switched.
  2003. Suburban service gives flat-rate calling to all of "Metro" except the
  2004. Boston Central exchange, for about $19 a month plus the gouges.
  2005. Here's where the problem starts.  Remember how I could call Natick for
  2006. free with the "basic" service?  Turns out with the "enhanced" service,
  2007. Natick becomes a "Zone 1" call, at 1 cent per call plus 1.6 cents per
  2008. minute.  And, wouldn't ya know it, my new net access is in Natick, so
  2009. the 1.6 cents would have added up but fast.
  2010.  
  2011. What else could I do?  I called up my NETel service rep this morning
  2012. and had her upgrade me to the NEXT higher service, "Metropolitan."
  2013. For a whopping $25 a month plus the usual gouges, I'll now be able to
  2014. call all of 617 except for seven exchanges way to the south, along
  2015. with huge chunks of 508, including Natick.
  2016.  
  2017. To her credit, the service rep was willing (in fact said she would
  2018. have OFFERED) to waive the $15 upgrade fee (I wouldn't have upgraded
  2019. anyway, since I'll have another service order in two months and could
  2020. have lumped it in with that).  To her discredit, she came back after a
  2021. minute of really bad MOH to ask "What was your phone number again?  I
  2022. think I wrote it down wrong!"  (pity the poor shmoe who jumps from
  2023. local measured to Metropolitan because of the wrong entry :-)
  2024.  
  2025. I think I should be annoyed at NETel.  I've never heard of a tiered
  2026. system in which the lowest and highest service tiers both get
  2027. something that the middle one doesn't.  Of course, it's also silly
  2028. that I should be able to call free to Marshfield, some 40 miles from
  2029. here, but not to my office in Lowell, less than half the distance.
  2030.  
  2031. Anyone else have some Metropolitan Boston service oddities to share?
  2032.  
  2033. Oh yeah, BTW, I'm also annoyed that there's no real way for me to
  2034. verify that the service order has been carried through on a change
  2035. like this, until the bill comes, and even then the calls aren't
  2036. itemized.  I'll just have to keep repeating to myself, "You could be
  2037. served by GTE ... you could be served by GTE ... you could be served
  2038. by GTE..." until I wake up grateful for even a simple dialtone. :-)
  2039.  
  2040.  
  2041. Scott Fybush -- please reply to my NEW net access of:
  2042.        fybush@unixland.natick.ma.us
  2043. which I can now dial up without incurring toll charges :-)
  2044.  
  2045. ------------------------------
  2046.  
  2047. From: A. Satish Pai <Pai-Satish@CS.YALE.EDU>
  2048. Subject: Strange Message on Answering Machine 
  2049. Organization: Yale University Computer Science Dept., New Haven CT 06520, USA
  2050. Date: Mon, 22 Jun 1992 23:39:41 GMT
  2051.  
  2052.  
  2053. This is something that's probably not a serious problem, but I'm
  2054. curious to know the reasons for it. The setup I have at home is two
  2055. phones and an answering machine on one plain telephone line. (Telco is
  2056. SNET, 203-776 exchange.)
  2057.  
  2058. Several times (about once in two weeks) I have had the following
  2059. message recorded on my answering machine: "<steady tone> <pause>
  2060. Please hang up and try your call again. This is a recording.
  2061. Two-oh-three-two-one." I presume that this is some sort of automatic
  2062. message generated by the telco's equipment. There were no calls
  2063. attempted from the phones at the time the message must have got
  2064. recorded (in fact, this seems to happen when no one is at home), so
  2065. the part about hanging up and trying again makes no sense. There is no
  2066. possibility that the phones were left off the hook, either. In any
  2067. case, for a message to get recorded, it would seem that there was an
  2068. incoming call, and not an outgoing one, so is the telco's equipment
  2069. calling me erroneously, or are incoming calls being hijacked, or what?
  2070.  
  2071. Other than this the phones and answering machine behave normally.
  2072.  
  2073.  
  2074. Internet: Pai-Satish@CS.Yale.Edu                      A. Satish Pai
  2075. UUCP:     ...!{uunet,harvard,decvax,ucbvax}!yale!pai 
  2076. Bitnet:   Pai@YaleCS                                  +1 203 432 1217 [Off.]
  2077. Mail:     Box 2158, Yale Station, New Haven, CT 06520 +1 203 776 7069 [Res.]
  2078.  
  2079.  
  2080. [Moderator's Note: Someone calls and the phone rings. Just before your
  2081. answering machine picks up, they disconnect, but too late to stop your
  2082. machine from answering. Telco sees you have gone off hook, and sends
  2083. dial tone, which plays through your outgoing message. After 15-25
  2084. seconds or so, you have not dialed a number -- your machine is still
  2085. talking to no one with an outgoing message. Telco decides you are not
  2086. going to place a call and must have left your phone off hook, or if
  2087. you are going to call it is too late this time around, 'so please
  2088. hang up and try your call again ... ' about the time telco starts
  2089. urging you to 'hang up and try your call again', your answering
  2090. machine outgoing message finishes and the machine starts recording
  2091. what it hears on the line, namely the intercept telco has started
  2092. playing. Had the hang-up caller stayed on the line even another few
  2093. seconds to hear some of your outgoing message, your machine probably
  2094. would have a recording of dial tone on it instead.  PAT]
  2095.  
  2096. ------------------------------
  2097.  
  2098. From: John Staub <jon@ncrbeth.bethlehempa.NCR.COM>
  2099. Subject: MCI Phone Bill
  2100. Date: 22 Jun 92 17:44:00 GMT
  2101. Organization: NCR-FESC BETHLEHEM, PA.
  2102.  
  2103.  
  2104. I received my phone bill on Saturday. There were $148 worth of phone
  2105. card charges. I called MCI. They checked and told me that my local
  2106. company had assigned my phone number to another person. MCI had then
  2107. gived them a phone card. They were the ones that made the calls. They
  2108. took the charges off the bill. Fine and dandy. I have had the number
  2109. for 24 years. I am going to be checking my phone bill very closely
  2110. from now on. I wonder HOW that could happen or *how many times * it
  2111. could have happened in the past.
  2112.  
  2113.  
  2114. JOHN STAUB           Phone      215-264-5411
  2115. FESC                 Voice Plus 397-1000
  2116. 2156 CITY LINE RD.   Fax        215-264-9287
  2117. BETHLEHEM PA 18017   address    john.staub@bethlehemPA
  2118.  
  2119. ------------------------------
  2120.  
  2121. From: GLORIA.C.VALLE@gte.sprint.com
  2122. Date: 22 Jun 92 13:29:00 UT
  2123. Subject: CID/California
  2124.  
  2125.  
  2126. There are a lot more costs than placing the equipment. Cost of
  2127. taking the order (customer rep.), processing order, inputing the order
  2128. to the switch, testing customers service. Each of these jobs has to be
  2129. paid for since the PUC requires that no other service pay for another.
  2130. This is in part because of the breakup and deregulation.
  2131.  
  2132. What I state is not official GTCA policy which may differ, but I try
  2133. to put correct information out.
  2134.  
  2135.  
  2136. Steven H. Lichter     GTCA COEI
  2137. Mad Dog (Steven)            Sysop: Apple Elite II -- an Ogg-Net BBS 
  2138. UUCP: steven@alchemy.UUCP   (714) 359-5338  1200-2400 bps 8N1 
  2139.  
  2140. ------------------------------
  2141.  
  2142. Subject: Batman Well Connected?
  2143. From: stapleton@misvax.mis.arizona.edu (Dr. Ross Alan Stapleton)
  2144. Date: 22 Jun 1992 06:46 MST  
  2145. Organization: University of Arizona MIS Department
  2146.  
  2147.  
  2148. I just saw "Batman Returns" over the weekend, and am almost positive I
  2149. saw the following: there are several scenes in the Batcave, with
  2150. various high-techy devices arrayed around ... in one, Batman is standing
  2151. in front of some telecom-looking equipment, and one of the many
  2152. lighted red buttons on the panel reads "AUTOVON" ...
  2153.  
  2154.  
  2155. Ross
  2156.  
  2157. ------------------------------
  2158.  
  2159. Date: Mon, 22 Jun 1992 08:04:26 -0500
  2160. From: TELECOM Moderator <telecom>
  2161. Subject: Messages Were Overflowing Again
  2162.  
  2163.  
  2164. I am always gratified by the tremendous amount of traffic in this
  2165. group and the large number of replies received on the topics
  2166. presented. But as in the past, sometimes there can be too much of a
  2167. good thing. 450 messages offering replies to various topics; seminar
  2168. and convention notices; requests for area code listings; and a raft of
  2169. other messages were dumped from the queue Monday morning.
  2170.  
  2171. Yes, I know two weeks ago I put out ten issues of the Digest over the
  2172. weekend to select 100+ of the articles waiting, but I cannot produce
  2173. at that rate all the time, nor do I think anyone really wants to read
  2174. *that much*.  So the queue is 'zeroed out' ... what you received
  2175. Sunday or Monday thus far is what was used. Let's close out all the
  2176. old topics and start fresh.  Thanks.
  2177.  
  2178.  
  2179. Patrick Townson
  2180.  
  2181. ------------------------------
  2182.  
  2183. End of TELECOM Digest V12 #505
  2184. ******************************
  2185. 
  2186. 
  2187. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19527;
  2188.           24 Jun 92 3:36 EDT
  2189. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11410
  2190.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 24 Jun 1992 01:27:17 -0500
  2191. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00822
  2192.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 24 Jun 1992 01:27:08 -0500
  2193. Date: Wed, 24 Jun 1992 01:27:08 -0500
  2194. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  2195. Message-Id: <199206240627.AA00822@delta.eecs.nwu.edu>
  2196. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  2197. Subject: TELECOM Digest V12 #506
  2198.  
  2199. TELECOM Digest     Wed, 24 Jun 92 01:27:00 CDT    Volume 12 : Issue 506
  2200.  
  2201. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  2202.  
  2203.     Need Used Voice Frequency Repeaters (Toby Nixon)
  2204.     US West Embarrassed in Moscow (Ken Jongsma)
  2205.     Two Year Sentence For 900 Fraud (Jack Winslade)
  2206.     Telephone Connection to Yugoslavia? (Radivoje Zonjic)
  2207.     Concert-Goers Blast 911 Service (Barry Mishkind)
  2208.     Z-Modem, Y-Modem Under the SunOS (Nayel Shafei)
  2209.     Database For Phone Bills (Carl Moore)
  2210.     FREE Broadband Equipment!! (Todd Tannenbaum)
  2211.     In-State Regulations For COCOTs (Andy Rabagliati)
  2212.     NZ Telecom Security "Lose" Phone Logs in Court Case (Pat Cain)
  2213.     Where to Buy Special Gadgets, One-of? (Dave Mitton)
  2214. ----------------------------------------------------------------------
  2215.  
  2216. From: Toby Nixon <tnixon@hayes.com>
  2217. Subject: Need Used Voice Frequency Repeaters
  2218. Date: 23 Jun 92 18:18:22 GMT
  2219. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  2220.  
  2221.  
  2222. I am on the board of directors of a non-profit educational foundation
  2223. (501 (c)(3) -- all contributions tax deductible) which gives seminars
  2224. and distributes information on free-market principles. This group
  2225. operates a teleconferencing bridge to make it easy to have meetings
  2226. between members of the board, presidents of local chapters, etc.
  2227.  
  2228. The phone lines coming into this bridge are currently amplified by
  2229. Lear-Siegler VFR-7608 (Issue 2) two-wire to two-wire Electronic Voice
  2230. Frequency Repeaters.  Unfortunately, many of these VFR-7608's have
  2231. burned out, greatly reducing the number of conferencing circuits
  2232. available.  We've finally diagnosed the problem as not enough capacity
  2233. in the power supply at startup (these things draw only 60 milliamps
  2234. normally, but one amp when they start after a power failure).  Because
  2235. the digital components are damaged, we've found that repairing them is
  2236. not feasible; it would cost more to repair them than to buy new ones.
  2237.  
  2238. All of the VFR-7608's we now have were donated surplus from various
  2239. telephone companies, and before we invest in new ones (at something
  2240. like $200/each), I thought I'd post here and ask if anyone out there
  2241. might be aware of a source for used voice frequency repeaters like the
  2242. VFR-7608.  Our understanding is that the VFR-7610 (Issue 1) would also
  2243. work, and that there are other similar boards that we could also use
  2244. (R-TEC VFR-5050, WESCOM 7306-32, etc.).  We'd like something that is
  2245. adaptive or that can be fairly easily balanced and tuned to the
  2246. circuit (none of us have a great deal of expertise; the VFR-7608's are
  2247. fully adaptive digital devices).  Like I said, a donation of these
  2248. boards would be fully tax deductible; we'd also be willing to pay a
  2249. reasonable amount, and of course we'd pay shipping.
  2250.  
  2251. If you have some of these laying around as surplus, or know of any
  2252. potential sources, would you please reply by email?  Thanks very much
  2253. in advance.
  2254.  
  2255.  
  2256. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 401243420
  2257. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  2258. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  2259. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  2260. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  2261.  
  2262. ------------------------------
  2263.  
  2264. From: jongsma@esseye.si.com (Ken Jongsma)
  2265. Subject: US West Embarrassed in Moscow
  2266. Date: Tue, 23 Jun 92 21:03:12 EDT
  2267.  
  2268.  
  2269. For the second time in the past few weeks, an RBOC has been hammered
  2270. by {Forbes} magazine for messing around in business other than local
  2271. service. Some excerpts from an article in the current issue:
  2272.  
  2273. [begin]
  2274.  
  2275.  _Pick Russian business partners with care. US West didn't, and is about
  2276. to have its lunch eaten by tiny Plexsys Corp._
  2277.  
  2278. One overriding lesson emerging from the frenzy of American dealmaking
  2279. in the former Soviet Union: Wisely choosing a Russian partner matters
  2280. more than anything else.
  2281.  
  2282. US West, the Denver based Bell telephone holding company, forgot this
  2283. when it got into the Russian cellular telephone market. And, boy, is
  2284. it embarrassed now.
  2285.  
  2286. Back in 1988 former Senator Gary Hart introduced US West to some
  2287. Soviet telecommunications officials. Since then US West has managed to
  2288. set up the first two cellular phone systems in Russia. Its Moscow
  2289. system, which became commercial in April, now has 400 subscribers;
  2290. there are 300 customers on the eight month old St. Petersburg system.
  2291.  
  2292. But US West just got a nasty surprise. This month privately held
  2293. Plexsys Corp., based in Naperville, Ill., will turn on its own
  2294. cellular system in Moscow. Plexsys' system immediately makes US West's
  2295. project obsolete.  How come? US West's license restricts it to what
  2296. has become an old fashioned cellular frequency, 450MHz, where
  2297. interference can be a big problem and the number of calls that can be
  2298. made at one time is limited.  [I wonder if they are describing an IMTS
  2299. system? - Ken] The Plxsys system uses the 800MHz band, the same as in
  2300. the US, and there the technology is much more advanced.
  2301.  
  2302. [...End]
  2303.  
  2304. Wouldn't it be nice if someone said, "That's enough! Sell off all non-
  2305. regulated activities and concentrate on being a utility." and all the
  2306. money that they are wasting on these fiascos could be put towards
  2307. improving the local telephonic infrastructure?
  2308.  
  2309.  
  2310. Ken Jongsma                        ken@wybbs.mi.org
  2311. Smiths Industries             jongsma@benzie.si.com
  2312. Grand Rapids, Michigan    73115.1041@compuserve.com
  2313.  
  2314. ------------------------------
  2315.  
  2316. Date: Tue, 23 Jun 92 20:40:32 CST
  2317. From: Jack.Winslade@ivgate.omahug.org (Jack Winslade)
  2318. Subject: Two Year Sentence For 900 Fraud
  2319. Reply-to: jsw@drbbs.omahug.org
  2320. Organization: DRBBS Technical BBS, Omaha
  2321.  
  2322.  
  2323. [JSW note: This is a followup to two items I sent to the Digest.]
  2324.  
  2325. Excerpted from an article in the {Omaha World-Herald} by David
  2326. Thompson, WS staff writer.
  2327.  
  2328. 'Omahan Gets 2 Years in Phone Fraud'
  2329.  
  2330. Ellis B. Goodman was sentenced Tuesday to two years in prison and was
  2331. fined the maximum of $50,000 for a conviction arising from the use of
  2332. a 900-toll telephone number in which callers were defrauded.
  2333.  
  2334. The business that Goodman headed, Bedford Direct Mail Service, Inc.,
  2335. was fined $750,000 by Chief U.S. District Judge Lyle Strom.
  2336.  
  2337. Postal inspectors said the case was one of the first nationally in
  2338. which a conviction was obtained for abuse of a 900-toll number.
  2339.  
  2340. Bedford sent 'Phone/Mail-a-grams' to thousands of people telling them
  2341. they were eligible to win two prizes, one cash and another a discount
  2342. shopping spree.
  2343.  
  2344. When recipients phoned the 900-number, they heard a recorded message
  2345. that they had won a prize, the shopping spree from a catalog that
  2346. Bedford would send.
  2347.  
  2348. During the sentencing hearing Tuesday, Assistant U.S. Attorney Ellyn
  2349. Grant told the judge that Goodman, a successful promoter, was walking
  2350. a fine line between good promotion and fraud.
  2351.  
  2352. 'Here, your honor, he crossed that line.' ...
  2353.  
  2354. [Goodman's attorney] Wyrsch said that at the time of the Bedford
  2355. promotion, there was uncertainty about regulations for 900-number
  2356. promotions and that it was only after the promotion had started that
  2357. the FCC issued guidelines.  Strom said that the basis for the
  2358. conviction was a scheme to defraud.
  2359.  ...
  2360.  
  2361. Strom ordered Goodman to report July 27 to a prison designated by the
  2362. U.S. Bureau of prisons.  The judge said he would recommend the Federal
  2363. Prison Camp at Yankton SD.
  2364.  
  2365.  
  2366. Good day.     JSW
  2367.  
  2368. ------------------------------
  2369.  
  2370. From: plains!zonjic@uunet.UU.NET (Radivoje Zonjic (CE))
  2371. Subject: Telephone Connection to Yugoslavia?
  2372. Date: 24 Jun 92 04:58:29 GMT
  2373. Organization: North Dakota State University, Fargo
  2374.  
  2375.  
  2376. There has been no way to reach Yugoslavia today by phone. In fact,
  2377. I've tried only Serbia. Given that Mr. James Baker today introduced
  2378. new sanctions to be imposed on Serbia and Montenegro, I'm just
  2379. wondering if there's a possibility that this kind of cutoff is in
  2380. fact, of a political meaning?
  2381.  
  2382. I've also tried numbers in two former YU republics (Croatia and
  2383. Slovenia) who have the same country code, and everything was O.K.
  2384.  
  2385.  
  2386. Rade Zonjic,      Grand Forks, ND
  2387.  
  2388. ------------------------------
  2389.  
  2390. From: barry@coyote.datalog.com (Barry Mishkind)
  2391. Subject: Concert-Goers Blast 911 Service
  2392. Organization: Datalog Consulting, Tucson, AZ
  2393. Date: Wed, 24 Jun 92 04:52:51 GMT
  2394.  
  2395.  
  2396.  From the {Tucson Citizen}, 6/23/92:
  2397.  
  2398. The Tucson area's 911 line was snarled yesterday when callers trying
  2399. to get tickets to a concert overload the local telephone system, a US
  2400. West spokeswoman said.
  2401.  
  2402. Louise Rebholz, community relations manager for the phone company,
  2403. said jammed lines resulted in some calls not being routed to 911. In
  2404. some instances, people trying to reach the police and emergency line
  2405. got a busy signal or a recorded message instead of 911 operators, she
  2406. said.
  2407.  
  2408. It was not known whether some callers failed to receive help in
  2409. emergencies because of the problem.
  2410.  
  2411. The problems occurredduring a two hour span beginning at 10 AM as fans
  2412. tried to buy tickets by telephone to a July 26 Tucson concert by Garth
  2413. Brooks.
  2414.  
  2415. Between 10 and 11 AM alone, US West handled 192,000 calls in the
  2416. Tucson area. Normally, it handles 70,000 calls during that hour on
  2417. Mondays, officials said.
  2418.  
  2419.                      -----------------
  2420.  
  2421. And not an apology in the house! Of course, _not one_ employee of US
  2422. Worst saw this coming, nor told a supervisor about it, nor cared: "We
  2423. don't have to care, we're the phone company."
  2424.  
  2425. I can verify that for over an hour I couldn't even get a number in my
  2426. own exchange (on the far east side of the city), much less across
  2427. town. It shut down my access to the Internet (oh, my!) and was
  2428. downright annoying for those of us trying to conduct business.
  2429.  
  2430.  
  2431. Barry Mishkind    barry@coyote.datalog.com    FidoNet 1:300/11.3
  2432.  
  2433.  
  2434. [Moderator's Note: Come now, do you *really* think US West or any
  2435. telco relishes these situations and ignores them 'because they are the
  2436. phone company'?  And had telco known in advance (did any of the
  2437. concert promoters advise telco of the times, etc?), what in your
  2438. estimation might telco have done about it, other than possibly block
  2439. off access from certain exchanges when traffic was heavy?    PAT]
  2440.  
  2441. ------------------------------
  2442.  
  2443. From: shafei@cvbnet.prime.COM (Nayel Shafei x6268)
  2444. Subject: Z-Modem, Y-Modem Under the SunOS
  2445. Date: 23 Jun 92 19:18:49 GMT
  2446. Organization: Computervision, A Prime Computer Company, Bedford, MA, USA
  2447.  
  2448.  
  2449. Where can I find a version of Z-modem, Y-modem, or similar comm
  2450. protocols to run on a SPARC2?
  2451.  
  2452.  
  2453. Nayel Shafei     Computervision
  2454. 14 Crosby Dr., MS. 5-21    Bedford, MA 01730
  2455. W. (617)275-1800x6268       Fax (617)275-6157
  2456. shafei@cvbnet.prime.com   shafei@zurich.ai.mit.edu
  2457.  
  2458. ------------------------------
  2459.  
  2460. Date: Tue, 23 Jun 92 14:45:48 EDT
  2461. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  2462. Subject: Database For Phone Bills
  2463.  
  2464.  
  2465. I recently had some calls to area 809 on my phone bill.  I saw some
  2466. differences in the display of prefixes for such areas between the MCI
  2467. and AT&T parts of the bill.
  2468.  
  2469. Via MCI, I saw only the country name, with the 10-digit number
  2470. (809+7D) crunched together.  Example: "BAHAMAS".  But via AT&T, I got
  2471. the city name, the country abbreviation, and the phone number
  2472. displayed with the usual embedded blanks (809 xxx xxxx); example for
  2473. city: NASSAU, BA.
  2474.  
  2475. ------------------------------
  2476.  
  2477. Date: Mon, 22 Jun 92 10:15:01 cdt
  2478. Subject: FREE Broadband Equipment
  2479. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  2480. From: tannenba@engr.wisc.edu (Todd Tannenbaum)
  2481.  
  2482.  
  2483. We have several pieces of Sytek broadband communication electronics
  2484. that we would be willing to GIVE AWAY.  These are broadband coaxial
  2485. cable to RS-232 boxes.  They come in a two, eight and 32 port
  2486. versions.  The 32 port unit has two port cards that plug in.  You may
  2487. pick them up or pay for shipping.  If intrested contact:
  2488.  
  2489.  
  2490. Kenneth Bartz
  2491. Computer Aided Engineering Center
  2492. Network/Hardware Program Manager
  2493. Internet address: bartz@engr.wisc.edu
  2494. Phone: (608) 263-7674
  2495.  
  2496.  
  2497. Todd Tannenbaum, Network Manager   | e-mail: tannenba@engr.wisc.edu
  2498. Computer Aided Engineering Center  | Voice Ph: (608) 262-3118
  2499. University of Wisconsin-Madison    | Fax Ph: (608) 262-6707
  2500.  
  2501. ------------------------------
  2502.  
  2503. Date: Tue, 23 Jun 92 00:25:06 -0400
  2504. From: wizzy!andyr@uunet.UU.NET (Andy Rabagliati)
  2505. Subject: In-State Regulations For COCOTs
  2506. Reply-To: wizzy!andyr@uunet.UU.NET
  2507.  
  2508.  
  2509. David Lesher <wb8foz@SCL.CWRU.Edu> asks:
  2510.  
  2511. > Do the FCC rules on COCOTS cover DA? 
  2512.  
  2513. When I lived in Colorado, I had occasion to question the PUC on
  2514. COCOTs.
  2515.  
  2516. I tried to use the COCOT for DA a year ago. Southern Colorado
  2517. Communications, I remember. I paid, it swallowed my money and gave me
  2518. dialtone again.
  2519.  
  2520. The PUC said that operators in Colorado have practically no
  2521. regulations.
  2522.  
  2523. They were not even required by state law to provide free 911 -- I
  2524. didn't try it. They suggested I contact the local police department to
  2525. see if they had regulations.
  2526.  
  2527. The FCC have teeth, but they were very clear that they ONLY regulate
  2528. inter-state traffic. If I remember rightly, DA was not covered.
  2529.  
  2530.  
  2531. Cheers, 
  2532.  
  2533. Andy Rabagliati | W.Z.I. RR1 Box 33, Wyalusing PA 18853 | (717)746-7780
  2534.  
  2535. ------------------------------
  2536.  
  2537. Subject: NZ Telecom Security "Lose" Phone lLgs in Court Case
  2538. From: Pat Cain <cain_p@kosmos.wcc.govt.nz>
  2539. Date: Tue, 23 Jun 92 23:39:31 +1300
  2540. Organization: thesidewaysmachine, WCC City Net, Wellington, New Zealand
  2541.  
  2542.  
  2543. Here's an unusual item from Auckland, New Zealand ...
  2544.  
  2545. Summary: For the first time in NZ history: a case against a woman
  2546. charged with *plotting* to murder her former lover.  The lawyer
  2547. representing the woman summoned phone call logs from Telecom NZ (owned
  2548. by Ameritech and Bell Atlantic). The department which looks after
  2549. these is run by five ex-cops and instead of producing those logs they
  2550. went and told the woman's ex-lover about the request and their
  2551. particular dislike for the lawyer. The records covering the two hour
  2552. period requested have mysteriously disappeared. The lawyer is calling
  2553. for a government inquiry into the matter.
  2554.  
  2555. Paraphrased from {The Dominion} 22 June 1992:
  2556.  
  2557. A defence lawyer in a murder plot case is seeking a government inquiry
  2558. into what he claims is deliberately lost or destroyed computer phone
  2559. call logs relating to a critical two-hour period.
  2560.  
  2561. The lawyer, Christopher Harder, claims Telecom's Auckland security
  2562. division, run by five former police officers, was like a
  2563. "second-class, unofficial police force whose actions were dictated by
  2564. their attitude to the individual they were dealing with".  Harder
  2565. claims the Telecom security staff interfered with the data because
  2566. they disliked him.
  2567.  
  2568. In the case, Harder is representing a North Shore (Auckland) woman,
  2569. aged 47, charged with counselling to murder her former lover -- the
  2570. father of her two children -- after a bitter custody battle.  It is
  2571. believed to be the first time such a charge has been brought in New
  2572. Zealand.
  2573.  
  2574. Harder summonsed Telecom employee Christopher Martin, an ex-policeman,
  2575. to produce Telecom records of the calls the complainant made and
  2576. received.  Martin said in court that he had told the complainant, the
  2577. alleged target of the murder plot, that Harder was inquiring about his
  2578. telephone records.  He said he had contacted the complainant because
  2579. he felt like it and he had a negative attitude toward Harder as a
  2580. result of having being a policeman.
  2581.  
  2582. The complainant claimed to have been visited by a Telecom official and
  2583. told about Harder requesting the records and also that all of
  2584. Telecom's security staff had a similar dislike for Harder.  In the
  2585. meantime Harder is refusing to pay a $13,000 Telecom bill for time
  2586. spent using the company's billing computer, because he says Telecom
  2587. has not fully compiled with the requirement of the summons.  He said
  2588. he would ask Communications Minister Maurice Williamson to hold a
  2589. commission of inquiry into the activities of Telecom's Auckland
  2590. security section.
  2591.  
  2592. Telecom spokesman Chris Galloway refused comment saying it was not
  2593. company policy to discuss matters that were sub judice.
  2594.  
  2595.  
  2596. Pat Cain, PO Box 2060, Wellington, New Zealand.  pat@sideways.welly.gen.nz
  2597.  
  2598. ------------------------------
  2599.  
  2600. Date: Tue, 23 Jun 92 06:40:38 PDT
  2601. From: NaC Token Ring Program <mitton@dave.enet.dec.com>
  2602. Subject: Where to Buy Special Gadgets, One-of?
  2603.  
  2604.  
  2605. I'm looking to buy one RJ31-X jack for a home security alarm system.
  2606. This jack hooks the alarm in series to the circuit, if the connector
  2607. is engaged.  (it even has some spare contacts to sense this, if you
  2608. care) This information is from the alarm installer's manual.
  2609.  
  2610. The local AT&T store gave me the national number.  The national AT&T
  2611. 800 number said they don't stock it.
  2612.  
  2613. Where can I easily get one of these? (Other than paying an installer.)
  2614.  
  2615.  
  2616. Dave Mitton  (In the greater Boston area)
  2617.  
  2618. ------------------------------
  2619.  
  2620. End of TELECOM Digest V12 #506
  2621. ******************************
  2622. 
  2623. 
  2624. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa20023;
  2625.           24 Jun 92 3:56 EDT
  2626. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00510
  2627.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 24 Jun 1992 02:12:55 -0500
  2628. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03499
  2629.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 24 Jun 1992 02:12:47 -0500
  2630. Date: Wed, 24 Jun 1992 02:12:47 -0500
  2631. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  2632. Message-Id: <199206240712.AA03499@delta.eecs.nwu.edu>
  2633. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  2634. Subject: TELECOM Digest V12 #507
  2635.  
  2636. TELECOM Digest     Wed, 24 Jun 92 02:12:50 CDT    Volume 12 : Issue 507
  2637.  
  2638. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  2639.  
  2640.     Connect Voice Mail/Centrex to Suns? (Joan Eslinger)
  2641.     AT&T USADirect and Calling Card (Kauto Huopio)
  2642.     Pay Phones in San Francisco (John Higdon)
  2643.     Ameritech/IBT (Bill Nickless)
  2644.     AT&T and Area Codes 706/404 (Monty Solomon)
  2645.     Questions About Boxes (Golando Gathings)
  2646.     Computer Aided Dispatching (Gilbert Amine)
  2647.     Who Makes Inverse Multiplexers? (apollo@buengc.bu.edu)
  2648.     Pennsylvania Local Phone Call Costs (Andy Rabagliati)
  2649.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (Paul S. Sawyer)
  2650.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (Laurence Chiu)
  2651.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (cavallarom@cpva.saic.com)
  2652.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Robert L. McMillin)
  2653.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Gregory M. Paris)
  2654.     Re: Bell of PA Overtaxing the 'Burbs (Dave Niebuhr)
  2655.     Re: Antitrust Reform Act of 1992 (HR 5096) (Carl Moore)
  2656. ----------------------------------------------------------------------
  2657.  
  2658. From: wombat@key.amdahl.com (Joan Eslinger)
  2659. Subject: Connect Voice Mail/Centrex to Suns?
  2660. Date: 23 Jun 92 19:26:37 GMT
  2661. Organization: Amdahl Corporation, Advanced Systems, Fremont CA
  2662.  
  2663.  
  2664. I'm trying to find out if there's a way to connect our phone system
  2665. and/or voice mail into one of our servers. I'm not even certain what
  2666. needs to be connected to what, but here's the scenario. We recently
  2667. chucked our old phone system and went to a Centrex ISDN system. We
  2668. also have Octel Aspen voice mail. The new phone system came with a
  2669. choice of two telephones, one with no ISDN (and apparently for that
  2670. reason no message light) ability and a more expensive ISDN phone. So a
  2671. few people got ISDN phones and most people didn't. Now, to find out if
  2672. you have messages, most people have to pick up the handset to listen
  2673. for a special dialtone, kind of annoying and inconvenient.
  2674.  
  2675. What I wonder is if there is some kind of board we could stick into
  2676. one of our Sun SPARC servers that would interface with the phone
  2677. system, letting people run some kind of daemon process on their
  2678. workstations to notify them of voice mail messages (or even play them
  2679. back through /dev/audio). Does such a thing exist?
  2680.  
  2681.  
  2682. Joan Eslinger / wombat@key.amdahl.com
  2683.  
  2684. ------------------------------
  2685.  
  2686. From: Kauto.Huopio@lut.fi (Kauto Huopio)
  2687. Subject: AT&T USADirect and Calling Card
  2688. Date: Tue, 23 Jun 92 19:44:31 GMT
  2689. Organization: Lappeenranta University of Technology, Finland
  2690.  
  2691.  
  2692. Is there an FTP site containing ALL rates using AT&T USA Direct with
  2693. AT&T card from around the world? It seems to be ratder difficult to
  2694. get full and accurate rates for a person like me (living in Finland).
  2695. Now, does anyone know rates to/from Finland from/to USA using USA
  2696. Direct and calling card?
  2697.  
  2698.  
  2699. Kauto Huopio (huopio@kannel.lut.fi)
  2700. Mail: Kauto Huopio, Punkkerikatu 1 A 10, SF-53850 Lappeenranta,Finland
  2701.  
  2702. ------------------------------
  2703.  
  2704. Date: Tue, 23 Jun 92 14:38 PDT
  2705. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  2706. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  2707. Organization: Green Hills and Cows
  2708. Subject: Pay Phones in San Francisco
  2709.  
  2710.  
  2711. Unfortunately, yesterday's {Chronicle} has already hit the bird cage
  2712. so this is all from memory. It was reported that San Francisco city
  2713. officials are upset at the proliferation of private pay phones.
  2714. Welcome news, you think? Not exactly.
  2715.  
  2716. The concern is not over the tariff non-compliance, rip-off rates, poor
  2717. quality of service, or any of the other COCOT topics mentioned at
  2718. length on this forum. What the city fathers are concerned about is
  2719. making sure that San Francisco gets its cut of the action. They are
  2720. concerned that these one-armed bandits are actually operating on city
  2721. property (pole, sides of buildings, etc.) and the owners are not
  2722. paying for the privlege. "If phones are going to be in the public way,
  2723. the taxpayer should reap a benefit," (or words to that effect) said
  2724. some city official.
  2725.  
  2726. In other words, apparently, public phones are considered a nuisance
  2727. rather than a convenience. If the public is going to have to endure
  2728. them, there might as well be money flowing into the leaky public
  2729. coffers. You have to understand that businesses of every description
  2730. are lining up to leave San Francisco. The city has a hefty payroll
  2731. tax, a receipts tax, regulations that you would not believe, no place
  2732. to park, and virtually every other disincentive to conduct business
  2733. that you could imagine. I once had an office in Pacific Heights and I
  2734. swear that I will never again have a San Francisco address for a
  2735. business.
  2736.  
  2737. Now the city is greedily looking over the matter of enforcing its "pay
  2738. phone permits". The city claims that it wants, for aesthetic reason,
  2739. to control the proliferation of phones. An example is the fact that
  2740. there are seven phones on Mission Street between 18th and 19th. But of
  2741. course the real concern is collecting the $50 a month from each phone
  2742. (or 20% of the gross, whichever is greater). The estimates are that
  2743. the city would collect more than $25,000 monthly.
  2744.  
  2745. Maybe we could come up with some more people who could get a cut of
  2746. the action. Perhaps the cost of a coin-paid local call should be
  2747. raised to a buck so everyone can reap a reasonable reward. I would be
  2748. very happy if the city was really interested in quality and wanted to
  2749. exercise control over what is frequently an inferior product. But just
  2750. having another hand in the till is something we can all well do
  2751. without.
  2752.  
  2753.  
  2754.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  2755.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  2756.  
  2757. ------------------------------
  2758.  
  2759. From: nickless@antares.mcs.anl.gov (Bill Nickless)
  2760. Date: Wed, 24 Jun 92 01:03:06 -0500
  2761. Subject: Ameritech/IBT
  2762.  
  2763.  
  2764. > [Moderator's Note: Ameritech/IBT are certainly very progressive and
  2765. > technologically advanced telcos. I'm glad to be in their region.  PAT]
  2766.  
  2767.  ... until you want things like ISDN.  Ameritech/IBT seems to be among
  2768. the slowest to offer data services to the home.  I am under the
  2769. impression that they're behind some un-named California telcos.
  2770.  
  2771.  
  2772. Bill Nickless  System Support Group  <nickless@mcs.anl.gov>  +1 708 252 7390
  2773.  
  2774. ------------------------------
  2775.  
  2776. Date: Wed, 24 Jun 1992 02:02:13 -0400
  2777. From: Monty Solomon <monty@proponent.com>
  2778. Subject: AT&T and Area Codes 706/404
  2779.  
  2780.  
  2781. AT&T ran the following ad in the 7/23/92 {Boston Globe}:
  2782.  
  2783. Notice to AT&T Customers in Massachusetts:
  2784.  
  2785. Due to increased usage, Bell Communications Research, Inc., the
  2786. administrator of the North American Number Plan, implemented the 706
  2787. area code on May 3, 1991.  At that time, customers were able to place
  2788. calls using either the new 706 or the existing 404 area code.
  2789.  
  2790. On August 3, 1992, this period of permissive dialing will end.
  2791. Therefore, AT&T is making changes in its tariff FCC #2, which may
  2792. result in a change of service area and charges per area for calls
  2793. between Massachusetts area code 617 and the 404 area code, for AT&T
  2794. 800 READYLINE, AT&T 800 MasterLine, AT&T MEGACOM 800 and AT&T Gold
  2795. Service (Egress Arrangements-Switched, Dedicated and Nodal).
  2796.  
  2797. For more information, customers may call their AT&T Account Executive
  2798. or 1 800 222 0400.
  2799.  
  2800. ------------------------------
  2801.  
  2802. Date: Mon, 22 Jun 92 12:45:51 -0400
  2803. From: gathings@cs.utk.edu
  2804. Subject: Questions About Boxes
  2805.  
  2806.  
  2807. I would like to know that the following boxes are and their functions
  2808. in the networking world:
  2809.  
  2810.    DSU /CSU units
  2811.    statistical multiplexers
  2812.    routers
  2813.    gateways
  2814.    bridges
  2815.  
  2816. Please reply via email.
  2817.  
  2818.  
  2819. golando
  2820.  
  2821. ------------------------------
  2822.  
  2823. From: Gilbert Amine (gamine@mcimail.com)
  2824. Subject: Computer Aided Dispatching
  2825. Date: Mon, 22 Jun 1992 17:52 GMT
  2826.  
  2827.  
  2828. A friend of mine is putting together a digital radio-based
  2829. computer-aided dispatching system, and is looking for a source of
  2830. information or a consulting engineering resource in the area of RF
  2831. networking/polling/GPS.  I would appreciate any information or
  2832. referrals on this subject. Please address responses to gamine@mcimail.
  2833. com,  and I will summarize and post responses on the telecom user 
  2834. group.
  2835.  
  2836.  
  2837. Regards,
  2838.  
  2839. Gilbert Amine    Rochelle Communications, Inc.   Austin, Texas
  2840.  
  2841. ------------------------------
  2842.  
  2843. From: apollo@buengc.bu.edu
  2844. Subject: Who Makes Inverse Multiplexers?
  2845. Date: 23 Jun 92 18:15:51 GMT
  2846. Organization: College of Engineering, Boston University, Boston, MA, USA
  2847.  
  2848.  
  2849. As the subject line says ...
  2850.  
  2851. Basically, I need something which will take a fixed speed dedicated
  2852. line and add on additional switched 56/64 as we need additional
  2853. thruput.
  2854.  
  2855.  -It must be able to handle up to a full T1.
  2856.  -The addition of switched circuits must be under manual control (some
  2857.   serial port?)
  2858.  -Automatically dial switched circuits if the dedicated line is lost.
  2859.  
  2860. What is out there and has anyone worked with them?  What kind of
  2861. interfaces can I expect (V.35, ethernet, RS-422)?
  2862.  
  2863.  
  2864. Doug     apollo@buengc.bu.edu
  2865.  
  2866. ------------------------------
  2867.  
  2868. Date: Tue, 23 Jun 92 00:46:15 -0400
  2869. From: wizzy!andyr@uunet.UU.NET (Andy Rabagliati)
  2870. Subject: Pennsylvania Local Phone Call Costs
  2871. Reply-To: wizzy!andyr@uunet.UU.NET
  2872.  
  2873.  
  2874. I am priviliged to be served by Commonwealth Telephone, a quaint
  2875. little operation in Northern PA.
  2876.  
  2877. When I asked for a rate chart for calling within PA but outside their
  2878. LATA (i.e. most of the 717 area code) they seem totally unable to
  2879. provide one. Within their LATA, they can price a call, given the two
  2880. exchanges, but I wanted a chart.
  2881.  
  2882. They referred me to my LD carrier (AT&T), for outside the LATA, who
  2883. after checking, told me they did not provide service between the two
  2884. points. When I pointed out that calls appeared on my bill billed by
  2885. them, not Comm. Tel., they explained that they do not have access to
  2886. Comm. Tel's computers. They apparently mail them a tape, from which
  2887. Comm. Tel does the billing. They did seem suprised, though, that the
  2888. calls were appearing on their section of the bill.
  2889.  
  2890. What really annoys me, though, is that local calls to Williamsport,
  2891. maybe 40 miles away IN THE SAME LATA, are more expensive than calling
  2892. California on my Reach Out America plan. And the most expensive place
  2893. in America to call is Scranton, two hours drive away, billed by AT&T
  2894. but not subject to any of my plans. So, -- can anyone give me a
  2895. newsfeed?
  2896.  
  2897. The AT&T rep (very helpful) blamed the lack of de-regulation of
  2898. in-state calls (pardon the double negative).
  2899.  
  2900. Will this ever change ?
  2901.  
  2902. Cheers, 
  2903.  
  2904.  
  2905. Andy Rabagliati | W.Z.I. RR1 Box 33, Wyalusing PA 18853 | (717)746-7780
  2906.  
  2907. ------------------------------
  2908.  
  2909. From: paul@unhtel.unh.edu (Paul S. Sawyer)
  2910. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  2911. Organization: UNH Telecommunications and Network Services, Durham, NH
  2912. Date: Mon, 22 Jun 1992 13:50:32 GMT
  2913.  
  2914.  
  2915. In article <telecom12.502.3@eecs.nwu.edu> jiro@shaman.com (Jiro
  2916. Nakamura) writes:
  2917.  
  2918. > In article <telecom12.488.8@eecs.nwu.edu> cavallarom@cpva.saic.com
  2919. > writes:
  2920.  
  2921. >> Pacific Telephone no longer charges for DTMF service.  It is universal
  2922. >> in this area.
  2923.  
  2924. > They most probably raised the rates across the board as well, to
  2925. > "compensate" for the "lack of revenue."
  2926.  
  2927. > NYNEX does charge for DTMF ...  
  2928.  
  2929. NYNEX (New England Telephone) recently stopped charging N.H. TouchTone
  2930. customers more than pulse ...  but as you note, we now ALL pay more!
  2931.  
  2932.  
  2933. Paul S. Sawyer    - University of New Hampshire CIS - paul@unhtel.unh.edu
  2934. Telecommunications and Network Services             - VOX: +1 603 862 3262
  2935. Durham, New Hampshire  03824-3523                   - FAX: +1 603 862 2030
  2936.  
  2937. ------------------------------
  2938.  
  2939. From: lchiu@animal.gcs.co.nz (Laurence Chiu)
  2940. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  2941. Organization: GCS Limited, Wellington, New Zealand
  2942. Date: Mon, 22 Jun 1992 22:45:18 GMT
  2943.  
  2944.  
  2945. In article <telecom12.502.1@eecs.nwu.edu> hourglas!erikr@wisdom.
  2946. bubble.org (Erik Rauch) writes:
  2947.  
  2948. > I've been reading about phone companies that charge for some kind of
  2949. > 'intercom' service. In my area under Bell Atlantic, this service is
  2950. > offered for free -- but Bell, of course, doesn't talk about it. It has
  2951. > been in existence for about eight years; it involves dialling a
  2952. > special 55x prefix and then the last four digits of your phone number
  2953. > (the x in 55x varies as your exchange.)
  2954.  
  2955. > Of course, you have to put up with a tone while you talk. But a useful
  2956. > service nonetheless.
  2957.  
  2958. Well in New Zealand where, although two Bell's now own the Phone
  2959. Company, the existing policies still prevail, we can have this
  2960. intercom service for free also. And there is no annoying dial tone.
  2961. When I want to talk to my wife in the kitchen upstairs when I am
  2962. sitting on my PC downstairs, rather than shout or hike up the stairs,
  2963. I just call the number here which causes your phone to ring. But here
  2964. once you pick up the phone, there is no dial tone, and two parties can
  2965. talk. So I let it ring, let her pick it up and then flick the hook on
  2966. switch on my speakerphone. Certainly beats installing an intercom in
  2967. the house!
  2968.  
  2969.  
  2970. Laurence Chiu
  2971.  
  2972. ------------------------------
  2973.  
  2974. From: CAVALLAROM@CPVA.SAIC.COM
  2975. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  2976. Date: 22 Jun 92 13:19:11 PST
  2977. Organization: Science Applications Int'l Corp./San Diego
  2978.  
  2979.  
  2980. In article <telecom12.502.3@eecs.nwu.edu>, jiro@shaman.com (Jiro
  2981. Nakamura) writes:
  2982.  
  2983. > In article <telecom12.488.8@eecs.nwu.edu> cavallarom@cpva.saic.com
  2984. > writes:
  2985.  
  2986. >> Pacific Telephone no longer charges for DTMF service.  It is universal
  2987. >> in this area.
  2988.  
  2989. > They most probably raised the rates across the board as well, to
  2990. > "compensate" for the "lack of revenue."
  2991.  
  2992. > NYNEX does charge for DTMF ...  
  2993.  
  2994. Sorry, but NO they did not raise rates for this.  It was just a matter
  2995. of aggressive placement of new digital COs, and a policy set by CPUC
  2996. some ten years ago that they provide DTMF service FREE when a certain
  2997. percentage of COs went digital.  I think the threshold was 96%.
  2998.  
  2999. ------------------------------
  3000.  
  3001. Date: Mon, 22 Jun 92 06:50:23 -0700
  3002. From: rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin)
  3003. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3004.  
  3005.  
  3006. Responding to a message from Robert S. Helfman <helfman@aero.org>, our
  3007. Moderator writes:
  3008.  
  3009. > Jane Barbie was also the female voice heard on the voice-overs for
  3010. > WWVH (the Hawaiian version of WWV).
  3011.  
  3012. > [Moderator's Note: Her voice was also used for Time of Day here in
  3013. > Chicago for many years (312-CAThedral-8000). She had recorded the
  3014. > phrase 'at the signal, the time will be' and the digits which were
  3015. > then patched together as appropriate.  PAT]
  3016.  
  3017. Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  3018. digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  3019. loops all run by some kind of switch.
  3020.  
  3021.  
  3022. Robert L. McMillin                     | Voice:    (310) 568-3555
  3023. Hughes Aircraft/Hughes Training, Inc.  | Fax:      (310) 568-3574
  3024. Los Angeles, CA                        | Internet: rlm@ms_aspen.hac.com
  3025.  
  3026.  
  3027. [Moderator's Note: Very good point. Can anyone comment on how the time
  3028. of day was handled *after* they quit using live people speaking it but
  3029. *before* it went digital?  PAT]
  3030.  
  3031. ------------------------------
  3032.  
  3033. From: paris@merlin.dev.cdx.mot.com (Gregory M. Paris)
  3034. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3035. Organization: Motorola Codex, Canton, Massachusetts
  3036. Date: Mon, 22 Jun 1992 17:19:17 GMT
  3037.  
  3038.  
  3039. I don't know if it was Jane or not, but in Flint, Michigan where I
  3040. grew up, the time was available at (313) 234-1212 and the message was
  3041. "at the tone the time will be" (not "signal").  Hey, I just called the
  3042. number now and it's still working.  It said, "Good afternoon" --
  3043. something it didn't used to do -- but the voice is still the same one
  3044. I remember ...
  3045.  
  3046.  
  3047. Greg Paris <paris@merlin.dev.cdx.mot.com>
  3048. Motorola Codex, 20 Cabot Blvd C1-30, Mansfield, MA  02048-1193
  3049.  
  3050. ------------------------------
  3051.  
  3052. Date: Mon, 22 Jun 92 11:17:05 EDT
  3053. From: dwn@dwn.ccd.bnl.gov (Dave Niebuhr)
  3054. Subject: Re: Bell of PA Overtaxing the 'Burbs
  3055.  
  3056.  
  3057. In <telecom12.504.4@eecs.nwu.edu> green@WILMA.WHARTON.UPENN.EDU
  3058. writes:
  3059.  
  3060. [... text about billing for extra tax in Philadelphia by Bell of
  3061. PA deleted ...]
  3062.  
  3063. > The moral, of course, is Check Your Phone Bill[sm].  We'll see what
  3064. > happens.  In the meantime, instead of the PUC, I've contacted the
  3065. > {Philadelphia Inquirer}, because they love utility-bashing, plus
  3066. > they've got the resources to track down other victims.
  3067.  
  3068. This is similar to the same problem I'm having with NYTel except it
  3069. concerns an overcharge for calls to one exchange from a group of
  3070. others.
  3071.  
  3072. The telco's are afraid of the PUCs/PSCs and certainly don't like it
  3073. when complaints are lodged against them.  I know my telco was upset
  3074. that I went to the NY PSC.  I agree, it is one big big run-around that
  3075. the telcos give and it looks like they have a standard answer: "We're
  3076. working on it."
  3077.  
  3078. I guess I'll bring out the next *big gun* in New York, the Consumer
  3079. Protection Board whose head is not exactly on friendly terms with any
  3080. utility.
  3081.  
  3082.  
  3083. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  3084. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  3085.  
  3086. ------------------------------
  3087.  
  3088. Date: Mon, 22 Jun 92 11:29:36 EDT
  3089. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  3090. Subject: Re: Antitrust Reform Act of 1992 (HR 5096)
  3091.  
  3092.  
  3093. It's OK to display 800-54-PRIVACY as opposed to 800-54-PRIVA, because
  3094. the equipment ignores the extra numbers.  But if you don't dial the
  3095. extra numbers in the first place, you're still OK.
  3096.  
  3097. ------------------------------
  3098.  
  3099. End of TELECOM Digest V12 #507
  3100. ******************************
  3101. 
  3102. 
  3103. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa22541;
  3104.           24 Jun 92 5:33 EDT
  3105. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26026
  3106.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 24 Jun 1992 02:40:16 -0500
  3107. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA04733
  3108.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 24 Jun 1992 02:40:07 -0500
  3109. Date: Wed, 24 Jun 1992 02:40:07 -0500
  3110. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  3111. Message-Id: <199206240740.AA04733@delta.eecs.nwu.edu>
  3112. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  3113. Subject: TELECOM Digest V12 #508
  3114.  
  3115. TELECOM Digest     Wed, 24 Jun 92 02:40:10 CDT    Volume 12 : Issue 508
  3116.  
  3117. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  3118.  
  3119.     Re: Longest Phonecall (Jack Winslade)
  3120.     Re: Longest Phonecall (Hoyt A. Stearns Jr.)
  3121.     Re: Longest Phonecall (Lawrence V. Cipriani)
  3122.     Re: The Telco Owns the Numbers (Phil Howard )
  3123.     Re: The Telco Owns the Numbers (Mark W. Schumann)
  3124.     Re: Pacific Bell Car Theft Protection (Justin Leavens)
  3125.     Re: Pacific Bell Car Theft Protection (Scott Colbath)
  3126.     Re: Strange Pulse Dialing Behavior: Summary (Jon Sreekanth)
  3127.     The Quintessence of Quiescence (Jeffrey Jonas)
  3128. ----------------------------------------------------------------------
  3129.  
  3130. Date: Mon, 22 Jun 92 11:09:34 CST
  3131. From: Jack.Winslade@ivgate.omahug.org (Jack Winslade)
  3132. Subject: Re: Longest Phonecall
  3133. Reply-To: jack.winslade%drbbs@ivgate.omahug.org
  3134. Organization: DRBBS Technical BBS, Omaha
  3135.  
  3136.  
  3137. In a message dated 21-JUN-92, Brent Whitlock writes:
  3138.  
  3139. >> Speaking of phone calls, I remember hearing a story once about a girl
  3140. >> who went to Paris for the summer, while her boyfriend went to Hawaii.  
  3141. >> They were going to miss each other so much they had to talk often, but
  3142. >> they couldn't afford a hefty phone bill.  So what they did was to leave
  3143. >> the phone off the hook at both ends for the entire month of July.  They
  3144. >> would talk, make arrangements for what time they'd come back, and talk 
  3145. >> some more.  When the phone bill eventually arrived, it was for a couple
  3146. >> thousand dollars, and the girl took it to the phone company and complained
  3147. >> that this COULDN'T be right, and they decided it was a computer glitch
  3148. >> and deleted it.  
  3149.  
  3150. >> It was told to me as a FOAF, has anybody heard anything similar?
  3151.  
  3152. Back in the 1970's, there was some speculation by phone 'enthusiasts'
  3153. that if a call was established and not terminated for quite some time,
  3154. the 'system' (this was in the days of THE system) would forget about
  3155. it and no billing record would be generated.  I don't know anyone who
  3156. tried it.  A twist on this was that if the service was disconnected
  3157. before the call was terminated, no billing record would be generated.
  3158.  
  3159. I am aware of a number of cases where mailer software on both ends of
  3160. a connection has failed to disconnect and the connection remained up
  3161. (with Ma's meter running) for many hours until somebody realized what
  3162. was going on and killed it.  About two years ago this happened to one
  3163. of our machines which was using a PC Pursuit (Sprintnet) connection
  3164. between Omaha and Denver.  It normally would have been no big deal,
  3165. but it made the call penetrate the prime-time barrier, thus making the
  3166. entire call billed as a prime-time call.  (Penetration, however
  3167. slight, is sufficient to complete the offense. ;-) If I remember, it
  3168. was something like $12.00 or so.
  3169.  
  3170. We had a similar case shortly after where a system in Houston called
  3171. us.  Ours shut down after the session, but his end remained up and for
  3172. some reason he was billed for several hours of LD time.  If I remember
  3173. correctly, he had no hassle getting the charges removed.  (Marc, you
  3174. listening in down there ??)
  3175.  
  3176. I would hate to see what the bill would be like if these were
  3177. international calls.  ;-)
  3178.  
  3179.  
  3180. Good day!     JSW
  3181. Ybbat (DRBBS) 8.9 v. 3.14 r.1   (1:285/666.0)
  3182.  
  3183. ------------------------------
  3184.  
  3185. From: isus!hoyt@ennews.eas.asu.edu (Hoyt A. Stearns jr.)
  3186. Subject: Re: Longest Phonecall
  3187. Organization: International Society of Unified Science
  3188. Date: Mon, 22 Jun 1992 23:29:25 GMT
  3189.  
  3190.  
  3191. I once called Phoenix from a hotel phone in France. The duration was
  3192. about one half hour.  The hotel billed by counting pulses on the line,
  3193. which I could hear, once a second or so.  These pulses incremented an
  3194. electromagnetic mechanical counter.  Later, after checking out, I
  3195. noticed the phone bill was unexpectedly low, it then occurred to me
  3196. that the three digit counter had overflowed!
  3197.  
  3198. Attempts at explanation to the hotel failed, as I don't speak French,
  3199. and they didn't speak English (or wouldn't speak English, and didn't
  3200. care).
  3201.  
  3202.  
  3203. Hoyt A. Stearns jr.  hoyt@          
  3204. 4131 E. Cannon Dr.   isus.tnet.com  
  3205. Phoenix, AZ. 85028   ncar!enuucp!   
  3206. voice_602_996_1717   telesys!isus!hoyt
  3207.  
  3208. ------------------------------
  3209.  
  3210. Date: Mon, 22 Jun 92 13:03:40 EDT
  3211. From: lvc@cbvox1.att.com (Lawrence V Cipriani)
  3212. Subject: Re: Longest Phonecall
  3213. Organization: Ideology Busters, Inc.
  3214.  
  3215.  
  3216. A coworker told me the story of how in the "good-old-days" they would
  3217. leave long-distance lines open in lab-to-lab tests for months at a
  3218. time, and that since the switch word length to record the call time
  3219. was small enough [e.g., 16 bits maybe] it would overflow to 0 and they
  3220. wouldn't have much of a call charge!  Once the switching people at
  3221. AT&T figured out what they were doing they increased timer length
  3222. several bits.
  3223.  
  3224.  
  3225. Larry Cipriani, att!cbvox1!lvc or lvc@cbvox1.att.com
  3226.  
  3227. ------------------------------
  3228.  
  3229. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  3230. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  3231. Date: Tue, 23 Jun 92 07:21:41 GMT
  3232. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  3233.  
  3234.  
  3235. lauren@vortex.COM (Lauren Weinstein) writes:
  3236.  
  3237. > Greetings.  Unfortunately, rearrangement of numbers and areas by
  3238. > telcos is not particularly rare.  The telcos essentially *own* the
  3239. > numbers.  You rent them.
  3240.  
  3241. > A large number of Pac*Bell subscribers in the Woodland Hills area (an
  3242. > 818 area code, Valley suburb in the city of L.A.) recently were not
  3243. > only moved into a different local/toll calling area, but were all
  3244. > forced to change their seven digit numbers as well.  This was not the
  3245. > result of any errors, "simply" the result of central offices and toll
  3246. > areas being realigned.  As you can imagine, the subscribers affected
  3247. > were none too pleased.
  3248.  
  3249. When people go to the effort to get vanity numbers, do they at least
  3250. get the chance to try for the same vanity number in the new exchange
  3251. if it is available?
  3252.  
  3253. I am wondering how this process works.  Do they randomly pick new
  3254. numbers or do they at least try to keep the last four digits if at all
  3255. possible?  Is there a phase in period where both numbers will work as
  3256. they with area code splits (I'd imagine this would be hard to do for
  3257. anything short of an exact prefix change)? 
  3258.  
  3259.  
  3260. Phil Howard --- KA9WGN --- pdh@netcom.com
  3261.  
  3262. ------------------------------
  3263.  
  3264. Date: Tue, 23 Jun 92 15:59 EDT
  3265. From: catfood@wariat.org (Mark W. Schumann)
  3266. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  3267. Organization: Akademia Pana Kleksa, Public Access UNI* Site
  3268.  
  3269.  
  3270. In article <telecom12.494.6@eecs.nwu.edu> skaggs@nsslsun.nssl.uoknor.
  3271. edu (Gary Skaggs) writes:
  3272.  
  3273. > My 73160-2135 just gets it into the carrier's bag.
  3274.  
  3275. > I should be able to get mail addressed to 73160-2135 with nothing else
  3276. > on it ... no name, no address, no city (listed as OKC not Moore for
  3277. > zip purposes, grumble) but NOOOOOOOOOOOOO.  That just goes to the
  3278. > carrier's bag.  What a waste!  Let's raise the rates some more!
  3279.  
  3280. > [Moderator's Note: My unique <Z>one <I>mprovement <P>lan code is 
  3281. > 60690-1570.  Put just that on an envelope; it comes to my box.   PAT]
  3282.  
  3283. I once got a package from my dad addressed to:
  3284.  
  3285.                               12-39
  3286.                            50112-0805
  3287.  
  3288. The 12-39 was my in-house box number at the college, and -0805 is
  3289. designated for Grinnell students.  Got there in a couple of days from
  3290. Connecticut (to Iowa).
  3291.  
  3292.  
  3293. Mark W. Schumann/3111 Mapledale Avenue/Cleveland, Ohio 44109-2447 USA
  3294. Preferred: mark@whizbang.wariat.org | Alternative: catfood@wariat.org
  3295.  
  3296. ------------------------------
  3297.  
  3298. From: leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens)
  3299. Subject: Re: Pacific Bell Car Theft Protection
  3300. Date: 22 Jun 1992 12:54:40 -0700
  3301. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  3302.  
  3303.  
  3304. > [Moderator's Note: The same ad is playing on the radio here in Chicago
  3305. > a lot these days. Apparently some sort of radio detection to keep
  3306. > track of where you are going in your car. Sounds like a great deal for
  3307. > privacy enthusiasts!   :)    PAT
  3308.  
  3309. I talked to someone who worked with a similar service here in LA, and
  3310. was interested to hear that indeed, the service had been used for some
  3311. uses outside of simply locating stolen cars. Apparently, from what
  3312. they said, there were two or three instances where police kept track
  3313. of suspects using the locator system, including a suspected child
  3314. molestor and a suspected crooked police officer. Apparently, the
  3315. transmitter unit is activated automatically if the car is started
  3316. without the unit being deactivated, but it can be activated by the
  3317. police monitoring station. I wonder what the installation contract
  3318. says about this "covert" activation.
  3319.  
  3320.  
  3321. Justin Leavens  University of Southern California  Microcomputer Specialist 
  3322.  
  3323. ------------------------------
  3324.  
  3325. From: scol@scottsdale.az.stratus.com (Scott Colbath)
  3326. Subject: Re: Pacific Bell Car Theft Protection
  3327. Date: 23 Jun 92 13:27:55 GMT
  3328.  
  3329.  
  3330. In article <telecom12.500.7@eecs.nwu.edu> red-eft!abaheti@valley.
  3331. west.sun.com (Arun Baheti) writes:
  3332.  
  3333. > I was just in my car and heard an add for Pacific Bell's new auto
  3334. > theft systems.  Apparently, when a car is stolen, they will auto-
  3335. > matically track its location and notify the police.  There was also an
  3336. > amorphous mention of a guarantee.  Does anyone have any details on
  3337. > this service -- and how (if) it works?
  3338.  
  3339. > [Moderator's Note: The same ad is playing on the radio here in Chicago
  3340. > a lot these days. Apparently some sort of radio detection to keep
  3341. > track of where you are going in your car. Sounds like a great deal for
  3342. > privacy enthusiasts!   :)    PAT
  3343.  
  3344. This sounds like a thing I remember while living in Massachusetts
  3345. called Lojack. When your car was stolen, you reported it to the police
  3346. and Lojack. A transmitter hidden in your car would send out a signal
  3347. which was moitored by the Massachusetts State Police. They had four
  3348. antennae on the roof of a few selected patrol cars. Using this device,
  3349. they could chase the signal and find the car within a couple of hours.
  3350. The advantage over a typical car alarm being that thieves never had a
  3351. chance to strip the car. If the car was hidden in a garage or
  3352. something, it was still able to be found.
  3353.  
  3354.  
  3355. Scott Colbath     Stratus Computer
  3356. Phoenix, Az.  (602)852-3106
  3357. Internet:scott_colbath@az.stratus.com
  3358.  
  3359. ------------------------------
  3360.  
  3361. From: jon_sree@world.std.com (Jon Sreekanth)
  3362. Subject: Re: Strange Pulse Dialing Behavior: Summary
  3363. Date: Mon, 22 Jun 1992 17:14:46 GMT
  3364.  
  3365.  
  3366. This is a summary of email and posted responses to my question about
  3367. pulse dialing. Briefly, I found that if pulse digits are dialed
  3368. during a stable call, the exchange would mistake it for a hangup or
  3369. hook flash. This is unexpected and annoying, because even if a voice
  3370. mail front end was smart enough to decode pulse digits, the exchange
  3371. would probably not let the caller transmit them.
  3372.  
  3373. Summary responses follow. 
  3374.  
  3375.   ------
  3376.  
  3377. Pulse dialing works by alternately opening and shorting the line.
  3378. Now, an open line is the same as hanging up the phone, so all this has
  3379. to be distinguished by timing.  The nominal values are as follows:
  3380.  
  3381. Pulse-dialed digit: 100ms repetition rate (60/40 make/break ratio)
  3382. Hookflash (for Call Waiting and Three-Way, generally): 500ms On-hook
  3383. (disconnect): 1500ms if hookflash means something, 500ms otherwise.
  3384.  
  3385. So, if the calling party goes on-hook for more than 500ms, the CO is
  3386. expected to treat it as a drop request.  If the called party goes
  3387. on-hook, the disconnect timer is much longer, ranging from forever (in
  3388. an electromechanical office) to about 15 sec (typical setting in most
  3389. electronic offices).
  3390.  
  3391.   -----
  3392.  
  3393. This is intended behavior in the USA, and my best guess is to
  3394. discourage the use of pulse dial detection on incoming calls.  Pulse
  3395. dial costs the telco alot more than DTMF and I can see the PTT's going
  3396. to any extent to discourage pulse!
  3397.  
  3398.   -----
  3399.  
  3400. > This was a suspicion that occured to me, that the switch thought pulse
  3401. > dialing was like going back on hook. But surely the switch should be
  3402. > smarter than that! It's capable of detecting 60ms/40ms edges on the
  3403. > dc voltage while it's picking up pulse digits, so it has the sensing
  3404. > capability inherently. Is it throwing away the capability and 
  3405. > averaging the loop with some large time constant ? 
  3406.  
  3407. I doubt that it has it in the first place.  Originally it was done
  3408. with relays.  The "A" and "C" relays were slow to release and the "B"
  3409. relay would follow any change very quickly.  The A relay monitored
  3410. your line current, the C relay (I think it was called a C relay ...
  3411. I'm sure that it controlled what was called the C lead.) provided a
  3412. "Control" signal to the next switching unit (selector or connector
  3413. unit).  And the B relay detected dialing.  (Some switches had the
  3414. nerve to all it a P relay!)
  3415.  
  3416. So an off hook closed the C relay.  Dialing would pulse the A and the
  3417. B relays, but the A would snap closed when the pulsing started, and
  3418. not release until the end of the digit.  The B relay pulsed with each
  3419. pulse.
  3420.  
  3421. Pure time constants.
  3422.  
  3423. It has been many many years since I looked at a step-by-step switch,
  3424. and I hated them then.  So I may be remembering it all wrong.  But the
  3425. point is that the new switch is designed to do as close to what the
  3426. old one did as could be.  No edge triggering at all.  Just, is there
  3427. current for a long enough period of time, or not.
  3428.  
  3429.   -----
  3430.  
  3431. Generally not true outside N. America.  A caller can pulse dial all he
  3432. wants here and in every other country in Europe I've been too.  I
  3433. worked on a phone information system in San Francisco, and I found
  3434. that you could not pulse dial more than a three from any modern
  3435. exchange in the USA or Canada.  Tone dialers are very cheap and its
  3436. not much to ask one to purchase one.  On the other hand, trying to
  3437. detect the double pops that pulse dialing produces is very unreliable.
  3438. There have been a few attempts here, but mostly have been abandoned
  3439. and besides Dutch has a way of really faking it out!
  3440.  
  3441.   -----
  3442.  
  3443. In most switches, when you are dialing the number, you are connected
  3444. to an Originating Register, which counts the pulses or tones.  Once
  3445. the call is connected to a trunk somewhere, the OR goes off-line to
  3446. serve someone else.  It is possible that your switch checks the
  3447. off-hook status less rigorously when tied to a trunk.
  3448.  
  3449.   -----
  3450.  
  3451. You don't say what kind of switch you are on, but I can guess what
  3452. could be causing it that would be pretty much generic. Most modern
  3453. switches will scan for hangup by sampling the line state at some
  3454. infrequent interval (100 milliseconds or so). If your dial pulse rate
  3455. lines up with the scan rate, it could see the on-hook pulses as a
  3456. continuous on-hook.  Continuous on-hook for a short-period of time
  3457. would be recognised as a flash. Stuttered dial tone would be the
  3458. signal for you to call the next party for your three-way.
  3459.  
  3460.   -----
  3461.  
  3462. What is happening is that the exchange is integrating the on hook
  3463. portion of the series of pulses, when they reach the threashold that
  3464. signals caller hangup, the called party is dumped. This explains your
  3465. ability to dial small numbers (less than six) without releasing your
  3466. call.  When the dial reaches the return position you are again
  3467. continuously drawing loop current so you find yourself staring at dial
  3468. tone.
  3469.  
  3470.   -----
  3471.  
  3472. This behaviour does not occur in any electrmechanical exchanges that
  3473. I have tried in the past but does occur on #1ESS and derivatives. I
  3474.  
  3475.   -----  end of summaries
  3476.  
  3477. Just to confirm things, it turns out that if an extension phone is
  3478. picked up, so it holds the line steadily off hook, and pulse dialling
  3479. is attempted now with the main phone, the exchange dosen't mis-behave.
  3480. The condition where the exchange, either by sampling the line at
  3481. regular intervals or by integrating loop current, decides that there
  3482. is on-hook, does not occur. Same result when I substituted a simple,
  3483. one-transistor 15mA current sink for the extension phone (current
  3484. source instead of resistor avoids damping audio level).
  3485.  
  3486. The whole experience was rather interesting to me, in bringing out an
  3487. unexpected telco feature (bug ...). Thanks to everyone who replied.
  3488.  
  3489.  
  3490. Jon Sreekanth
  3491. Assabet Valley Microsystems, Inc.     Fax and PC products
  3492. 5 Walden St #3, Cambridge, MA 02140   (617) 876-8019
  3493. jon_sree@world.std.com 
  3494.  
  3495. ------------------------------
  3496.  
  3497. Date: Mon, 22 Jun 92 15:00:18 -0400
  3498. From: krfiny!jeffj@uunet.uu.net
  3499. Subject: The Quintessence of Quiescence
  3500.  
  3501.  
  3502. Responding to Volume 12, Issue 499, Message 2 of 10:
  3503.  
  3504. >> While quiescent is a perfectly good word, I hardly ever see it used
  3505. >> outside a data processing context.
  3506.  
  3507. In Electrical Engineering, the "Q" point of a transistor means
  3508. quiescence.  It's the balance point of the transistor's operation with
  3509. no signal present.  Properly biasing a transistor sets the desired Q
  3510. point.
  3511.  
  3512. > I can recall at least one use: on the wrapper of a PopSicle(R), which
  3513. > reads "a quiescently frozen treat".
  3514.  
  3515. I hope that was a joke.  A quietly frozen dessert?  Does everybody in
  3516. the factory have to whisper?  "Be vewwy vewwy qwiet - we're making
  3517. Popsicles!  Heh heh heh".
  3518.  
  3519. A trip to the dictionary reveals a more appropriate q word:
  3520. quintessence:
  3521.  
  3522. 1) the 5th and highest element in ancient and medieval philosophy
  3523.    that permeated all nature and is the substance composing the
  3524.    celestial bodies.
  3525.  
  3526. 2) the essence of a thing in its purest and most concentrated form.
  3527.  
  3528. Being the quintessential poster that I am, I am ending this right
  3529. here.
  3530.  
  3531.  
  3532. Jeffrey Jonas    jeffj@synsys.uucp
  3533. PS: no PS this time.  This page intentionally left blank.
  3534.  
  3535. ------------------------------
  3536.  
  3537. End of TELECOM Digest V12 #508
  3538. ******************************
  3539. 
  3540. 
  3541. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21291;
  3542.           25 Jun 92 1:53 EDT
  3543. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA01080
  3544.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 24 Jun 1992 23:40:00 -0500
  3545. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03663
  3546.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 24 Jun 1992 23:39:52 -0500
  3547. Date: Wed, 24 Jun 1992 23:39:52 -0500
  3548. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  3549. Message-Id: <199206250439.AA03663@delta.eecs.nwu.edu>
  3550. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  3551. Subject: TELECOM Digest V12 #509
  3552.  
  3553. TELECOM Digest     Wed, 24 Jun 92 23:39:55 CDT    Volume 12 : Issue 509
  3554.  
  3555. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  3556.  
  3557.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (John Higdon)
  3558.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Hans Mulder)
  3559.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Scott Dorsey)
  3560.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (James J. Menth)
  3561.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Bob Clements)
  3562.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Martin McCormick)
  3563.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Terry Kennedy)
  3564.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Robert S. Helfman)
  3565.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Tony Harminc)
  3566. ----------------------------------------------------------------------
  3567.  
  3568. Date: Wed, 24 Jun 92 02:29 PDT
  3569. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  3570. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  3571. Organization: Green Hills and Cows
  3572. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3573.  
  3574.  
  3575. On Jun 24 at  2:12, TELECOM Moderator writes:
  3576.  
  3577. > [Moderator's Note: Very good point. Can anyone comment on how the time
  3578. > of day was handled *after* they quit using live people speaking it but
  3579. > *before* it went digital?  PAT]
  3580.  
  3581. And what makes you think that it is digital now? In most places, the
  3582. old mechanical drum announcers are still very much in service.
  3583. Although I have never seen one, the machines are very simple. There is
  3584. a magnetic drum upon which all the various digits with up and down
  3585. inflections are recorded. The drum is scanned by a multiple head
  3586. assembly and the appropriate head is switched on line in sequence.
  3587. Pac*Bell originally used a "Jane Barbie" machine when it first went
  3588. with automatic referral that sounded very clean and had the
  3589. distinctive voice of Jane Barbie.
  3590.  
  3591. This was replaced with a wretched piece of excrement that was
  3592. identical to those in common use on the east coast. It has
  3593. track-to-track crosstalk and the female announcer sounds as though she
  3594. is miffed for not actually getting the part as Wicked Witch of the
  3595. East. I just dialed a recently-changed number. That machine is still
  3596. in use. And it is very mechanical.
  3597.  
  3598. Just because technologies exist (such as digital voice) does not mean
  3599. that telcos use it!
  3600.  
  3601.  
  3602.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  3603.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  3604.  
  3605. ------------------------------
  3606.  
  3607. Date: Wed, 24 Jun 92 12:24:14 +0200
  3608. From: hansm@cs.kun.nl (Hans Mulder)
  3609. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3610.  
  3611.  
  3612. In article <telecom12.507.13@eecs.nwu.edu> Robert L. McMillin asks:
  3613.  
  3614. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  3615. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  3616. > loops all run by some kind of switch.
  3617.  
  3618. Those two dozen very short tapes were duplicated many times over and
  3619. spliced manually to form a set of longish tapes, with a total playing
  3620. time of 24 hours.  You can guess the rest ...
  3621.  
  3622.  
  3623. Have a nice day,
  3624.  
  3625. Hans Mulder    hansm@cs.kun.nl
  3626.  
  3627. ------------------------------
  3628.  
  3629. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov ( Scott Dorsey)
  3630. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3631. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  3632. Date: Wed, 24 Jun 1992 13:02:55 GMT
  3633.  
  3634.  
  3635. In article <telecom12.507.13@eecs.nwu.edu> rlm@ms_aspen.hac.com
  3636. (Robert L. McMillin) writes:
  3637.  
  3638. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  3639. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  3640. > loops all run by some kind of switch.
  3641.  
  3642. The system that I saw at WWV many years ago had a magnetic drum about
  3643. a foot in diameter, with a number of tracks on it, and one head per
  3644. track.  There was a large relay control unit which selected the tracks
  3645. to be played back in sequence based upon a BCD input.
  3646.  
  3647.  
  3648. scott
  3649.  
  3650. ------------------------------
  3651.  
  3652. From: jjm@cbnewsb.cb.att.com (james.j.menth)
  3653. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3654. Organization: AT&T
  3655. Date: Wed, 24 Jun 1992 13:27:28 GMT
  3656.  
  3657.  
  3658. In article <telecom12.507.13@eecs.nwu.edu> rlm@ms_aspen.hac.com
  3659. (Robert L. McMillin) writes:
  3660.  
  3661. > Responding to a message from Robert S. Helfman <helfman@aero.org>, our
  3662. > Moderator writes:
  3663.  
  3664. >> Jane Barbie was also the female voice heard on the voice-overs for
  3665. >> WWVH (the Hawaiian version of WWV).
  3666.  
  3667. >> [Moderator's Note: Her voice was also used for Time of Day here in
  3668. >> Chicago for many years (312-CAThedral-8000). She had recorded the
  3669. >> phrase 'at the signal, the time will be' and the digits which were
  3670. >> then patched together as appropriate.  PAT]
  3671.  
  3672. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  3673. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  3674. > loops all run by some kind of switch.
  3675.  
  3676. The article mentions putting together the digits for a time signal
  3677. and, by coincidence, I just finished a section in "A History of
  3678. Engineering and Science in the Bell System-Switching Technology
  3679. 1925-1975" Around 1930-31 in New York city there was a mix of dial
  3680. offices (panel and step-by step) and manual offices. When a dial call
  3681. was placed to a manual office an operator would complete the call
  3682. using digits displayed on lamps.  This was improved using technology
  3683. developed by Bell Laboratories for the film industry: Sound on film.
  3684. The book contains a picture of a chest high cabinet called a "call
  3685. announcer" containing loops of film on a series of readers.  A manual
  3686. call would be presented to a completion operator and the required
  3687. digits would be repeated in the operator's headset using pasted
  3688. together speech from the call announcer.
  3689.  
  3690. ------------------------------
  3691.  
  3692. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3693. Date: Wed, 24 Jun 92 10:00:08 EDT
  3694. From: clements@BBN.COM
  3695.  
  3696.  
  3697. I can't figure out the attributions, but various people wrote:
  3698.  
  3699. >> Jane Barbie was also the female voice heard on the voice-overs for
  3700. >> WWVH (the Hawaiian version of WWV).
  3701.  
  3702. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  3703. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  3704. > loops all run by some kind of switch.
  3705. > [Moderator's Note: Very good point. Can anyone comment on how the time
  3706. > of day was handled *after* they quit using live people speaking it but
  3707. > *before* it went digital?  PAT]
  3708.  
  3709. Sure.  I have, in my vacation scrapbook, a set of photos of the WWVH
  3710. site from a couple of years ago.  I posted a long note about it in
  3711. comp.protocols.time.ntp at the time.
  3712.  
  3713. I have peered into the amazing gizmo in which Ms. Barbie's soul was
  3714. entrapped.  It is a leased device, made by the same people who made
  3715. them for the phone companies.  I was told that that company (something
  3716. like "Audichron", in Atlanta, I think) does not sell their
  3717. announcement machine, but only leases them.  So WWV and WWVH were
  3718. paying lease charges for decades on the darned things. (As do all the
  3719. telcos.)
  3720.  
  3721. To save money, there were just two of them at each site (WWV and
  3722. WWVH), rather than the three (voting, triply redundant) copies of
  3723. everything else in the system.  Still, that added up to a lot of
  3724. bucks.  These lease charges were one of the reasons for switching to
  3725. the new digital voice announcements.
  3726.  
  3727. I'll omit the information about the timecode generators, transmitters,
  3728. antennas and all that, and just answer the question about the
  3729. announcement machines.
  3730.  
  3731. The guts of the machine is a pair of rotating magnetic drums, mounted
  3732. on a horizontal axis and rotating at 1 RPM.  The drums' rotation is
  3733. synchronized by a pulse from the time code generators, driven by the
  3734. cesium atomic clocks.
  3735.  
  3736. There are also magnetic heads on worm gears which slide along parallel
  3737. to the axis of the drums.  The gearing on the heads is such that one
  3738. head takes sixty different tracks across one drum during any hour, and
  3739. the other head takes twenty-four different tracks across the other
  3740. drum during any day.
  3741.  
  3742. A third head does not move, so it always reads the same track, which
  3743. contains the station break which is played every half hour.
  3744.  
  3745. So one head has twenty-four messages of the form "At the tone, twenty
  3746. three hours" and the second head has sixty messages of the form "fifty
  3747. nine minutes, Coordinated Universal Time".
  3748.  
  3749. The gearing, and the whole concept, would make Rube Goldberg proud.  I
  3750. was real glad to see the thing.  Sadly (or not), all the above should
  3751. be in the past tense.  It's now all just silicon.
  3752.  
  3753.  
  3754. Bob Clements, K1BC, clements@bbn.com
  3755. [who thought the Jane Barbie thread had been closed]
  3756.  
  3757. ------------------------------
  3758.  
  3759. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3760. Date: Wed, 24 Jun 92 13:53:56 -0500
  3761. From: martin@datacomm.ucc.okstate.edu
  3762.  
  3763.  
  3764. A common practice before the days of digital hardware was to record a
  3765. pleasant human voice saying all the words which would be needed to
  3766. provide the service such as time and temperature or stock quotes and
  3767. putting each frays on a separate track of a drum which was coated with
  3768. the same iron oxide material as is found on magnetic tape or computer
  3769. disks.  The drum spun at a carefully controlled speed and a pickup
  3770. head was guided by the machine's logic to the proper tracks on the
  3771. drum.  If the time was 7:45, the head would first hit the track
  3772. containing "seven," followed by the one containing "forty," and then
  3773. the one containing "five."  If the voice was to sound really good,
  3774. there would be multiple versions of some phrases, depending upon
  3775. whether they were to be spoken at the end of an expression or in the
  3776. middle.  Believe me, it makes a difference.
  3777.  
  3778.      I recall, once, hearing a figure of $100,000 as the price of a
  3779. drum-based time and temperature system.
  3780.  
  3781.      There were some other interesting things going on in the sixties
  3782. with electromechanical voice retrieval systems.  I remember a news
  3783. report about a system called Audre which stood for "Automatic Digit
  3784. Recognition."  The report featured a little demonstration of the
  3785. system.  Audre was used to allow bank customers to make transactions
  3786. via Touchtone phone.  The voice was female, maybe Jane's, and was
  3787. stored as a series of photographic film loops affixed to a clear
  3788. plastic drum.  Words and phrases were selected by enabling photo
  3789. pickups like the ones found in movie projectors to change the
  3790. modulated light back into audio.  In the report, the frays "My name is
  3791. Audre." was obviously recorded as one statement.  It sounded perfectly
  3792. normal.  Everything else, had a military-style cadence to it as all
  3793. the speech was timed to the spinning of the drum.  I remember hearing
  3794. a pop each time the pickup was changed to a new track.
  3795.  
  3796.      The voices which were heard on the time signal stations of WWV
  3797. and WWVH, up until about a year ago, were recorded on magnetic drums.
  3798. The same was also true for the Canadian time signal station CHU.  A
  3799. report on Radio Netherlands' "Media Network" program said that the
  3800. drum system at WWV was over 20 years old.
  3801.  
  3802.      The drum systems seemed to be very robust.  A year or so before
  3803. our local time and temp number turned digital, the drum-based system
  3804. began to show its age.  It would, sometimes, have difficulty in
  3805. placing the pickup head on the right track.  The result was a garbled
  3806. mixture of two tracks' audio.
  3807.  
  3808.      After our local time number went to a digital system, it worked
  3809. right for a few weeks and then would deliver a stuttering salad of
  3810. word bits and static for a while.
  3811.  
  3812.      Hopefully, there is somebody on the network who actually used to
  3813. work on those systems and can tell us what it was like.  Maybe there
  3814. were even systems using phonograph recordings, but I would suspect
  3815. that they wouldn't have been very trustworthy.
  3816.  
  3817.  
  3818. Martin McCormick WB5AGZ   Stillwater, OK
  3819. O.S.U. Computer Center Data Communications Group
  3820.  
  3821. ------------------------------
  3822.  
  3823. From: Terry Kennedy <TERRY@spcvxa.spc.edu>
  3824. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3825. Organization: St. Peter's College, US
  3826. Date: 24 Jun 92 17:53:38 EDT
  3827.  
  3828.  
  3829. In article <telecom12.507.13@eecs.nwu.edu>, rlm@ms_aspen.hac.com
  3830. (Robert L. McMillin) writes:
  3831.  
  3832. > [Moderator's Note: Very good point. Can anyone comment on how the time
  3833. > of day was handled *after* they quit using live people speaking it but
  3834. > *before* it went digital?  PAT]
  3835.  
  3836.   In the units I've seen, there are short loops of 2" wide audio tape
  3837. in a removable assembly. These loops are only about 6" long. The
  3838. carrier assembly plugs into a socket which has a drive motor,
  3839. multi-track read head, and a transducer.
  3840.  
  3841.   The different tracks have various messages recorded on them. Some
  3842. tracks have the single numbers, while others have pieces of the
  3843. message (which can be chained together across tracks).
  3844.  
  3845.   Amazing technology for its time.
  3846.  
  3847.  
  3848. Terry Kennedy        Operations Manager, Academic Computing
  3849. terry@spcvxa.bitnet    St. Peter's College, Jersey City, NJ USA
  3850. terry@spcvxa.spc.edu    +1 201 915 9381
  3851.  
  3852. ------------------------------
  3853.  
  3854. From: helfman@aero.org (Robert S. Helfman)
  3855. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3856. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  3857. Date: Wed, 24 Jun 1992 16:32:07 GMT
  3858.  
  3859.  
  3860. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  3861. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  3862. > loops all run by some kind of switch.
  3863.  
  3864. At WWV, the voice 'snatches' were recorded on a rotating magnetic
  3865. drum.  (I visited WWV in the late '70's). The drum was about a foot in
  3866. diameter.  A set of read heads would jump around over the drum to pick
  3867. off the appropriate numbers. ("At the tone" "four" "hours" "thirteen"
  3868. "minutes" "Coordinated Universal Time") The drum appeared to rotate at
  3869. about 1 rpm.  (Understand, I'm remembering this from my single
  3870. breathless visit to WWV. I posted a description of the visit in
  3871. 'sci.electronics' about a month ago, but I'll briefly reiterate:
  3872.  
  3873. When I worked for the U.S. Forest Service's Forest Fire Laboratory in
  3874. Riverside, CA, I used to frequently go to Fort Collins where their
  3875. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station is located. During
  3876. one visit, I was driving to Waverly to have dinner with some Japanese
  3877. cowboys (!!!) I had met in Fort Collins (these were Japanese from
  3878. Japan, who were working on cattle ranches near the Wyoming border and
  3879. attending animal husbandry courses at the University of Nebraska at
  3880. Scott's Bluff). I passed the WWV 'antenna farm', noticed that the
  3881. visiting hours were 1-3 pm Wednesdays only, and vowed to make a trip
  3882. out there. It was at least three years before I managed to have a free
  3883. afternoon to kill, I was in Fort Collins, and it was a Wednesday!
  3884.  
  3885. I showed up at WWV, the sole engineer on duty gave me a grand tour of
  3886. the whole deal, including the 3 Cesium standard atomic clocks, the
  3887. nixie tube (!) displays of WWV time, the majority-vote circuitry that
  3888. resolved differences between the clocks, the transmitters, the
  3889. antennas, the works. It was delightful, since I had been hearing WWV
  3890. since high school days and had always tried to imagine this mysterious
  3891. facility whose faithful ticking boomed out of the night on my
  3892. shortwave receiver.
  3893.  
  3894. One interesting tidbit: the 100hz power used to operate the motors
  3895. which drove the voice drum was also derived from the same Cesium
  3896. standard atomic clocks as the carrier frequencies and the audio
  3897. modulating tones. EVERYTHING at WWV is derived that way.
  3898.  
  3899. ------------------------------
  3900.  
  3901. From: Tony Harminc <TONY@VM1.MCGILL.CA>
  3902. Date: Mon, 22 Jun 92 06:50:23 -0700
  3903. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  3904.  
  3905.  
  3906. Many years ago there was an exhibit in the South Kensington Science
  3907. Museum in London that showed how the British "Speaking Clock" worked.
  3908. My recollection is hazy (I was about ten when I saw it), but I
  3909. remember multiple gramophone disks each with a pickup arm, and a
  3910. mechanical selection mechanism.  I believe the disks were mounted on a
  3911. common horizontal shaft.  It is worth keeping in mind that the timing
  3912. of the voice segments is not critical -- the tone is what counts, and
  3913. that was not on the disks, of course.
  3914.  
  3915. Perhaps someone who was a little older at the time remembers better.
  3916.  
  3917.  
  3918. Tony H.
  3919.  
  3920. ------------------------------
  3921.  
  3922. End of TELECOM Digest V12 #509
  3923. ******************************
  3924. 
  3925. 
  3926. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa23041;
  3927.           25 Jun 92 2:34 EDT
  3928. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12622
  3929.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 25 Jun 1992 00:14:59 -0500
  3930. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA08153
  3931.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 25 Jun 1992 00:14:51 -0500
  3932. Date: Thu, 25 Jun 1992 00:14:51 -0500
  3933. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  3934. Message-Id: <199206250514.AA08153@delta.eecs.nwu.edu>
  3935. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  3936. Subject: TELECOM Digest V12 #510
  3937.  
  3938. TELECOM Digest     Thu, 25 Jun 92 00:14:45 CDT    Volume 12 : Issue 510
  3939.  
  3940. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  3941.  
  3942.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Peter Clitherow)
  3943.     Re: Concert Goers Blast 911 Service (Lauren Weinstein)
  3944.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Jon Baker)
  3945.     Re: Ameritech/IBT (Scott Dorsey)
  3946.     Re: Ameritech/IBT (Matthew Holdrege)
  3947.     Re: Ameritech PCS (Ang Peng Hwa)
  3948.     Re: Pac*Bell Posturing (Andrew Klossner)
  3949.     Re: You Can Ring My Bell (David Cornutt)
  3950.     Re: You Can Ring My Bell (Julian Macassey)
  3951.     Re: Toggles Are Bad Design (Justin Leavens)
  3952.     Re: Toggles Are Bad Design (James Elliott)
  3953.     Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710 (Jim Speth)
  3954. ----------------------------------------------------------------------
  3955.  
  3956. From: <bellcore!pc@uunet.UU.NET>
  3957. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  3958. Reply-To: <bellcore!pc@uunet.UU.NET>
  3959. Organization: Bellcore - IMS, Morristown, NJ
  3960. Date: Wed, 24 Jun 92 11:39:29 GMT
  3961.  
  3962.  
  3963. In article <telecom12.506.5@eecs.nwu.edu> barry@coyote.datalog.com
  3964. (Barry Mishkind) writes:
  3965.  
  3966. > The Tucson area's 911 line was snarled yesterday when callers trying
  3967. > to get tickets to a concert overload the local telephone system, a US
  3968. > West spokeswoman said.
  3969.  ....
  3970.  
  3971. > And not an apology in the house! Of course, _not one_ employee of US
  3972. > Worst saw this coming, nor told a supervisor about it, nor cared: "We
  3973. > don't have to care, we're the phone company."
  3974.  
  3975. There might have been problems on a switch (perhaps a memory upgrade
  3976. would have helped?) but most likely, U S WEST would have known about
  3977. this sort of thing before.  In particular, the operator services
  3978. department in most Bell Operating Companies has a staff line or two to
  3979. monitor local/national events to ensure that enough operators are
  3980. available to handle needs.  It sound like there needs to be better
  3981. communication between this group and the CO admin people though.
  3982.  
  3983.  
  3984. peter clitherow <pc@bellcore.com> (201) 829-5162, DQID: H07692
  3985. bellcore, 445 south street, room 2f-085, morristown, nj 07962
  3986.  
  3987. ------------------------------
  3988.  
  3989. Date: Wed, 24 Jun 92 09:27:43 PDT
  3990. From: lauren@vortex.COM (Lauren Weinstein)
  3991. Subject: Re: Concert Goers Blast 911 Service
  3992.  
  3993.  
  3994. Greetings.  Pat, you asked what the solution is to these recurring
  3995. "concert fans saturate phone system" events.  The solution is
  3996. simplicity itself.  Until such a time as the phone networks are
  3997. capable of handling such concentrations in a more reasonable manner,
  3998. you either voluntarily request (or legislate, if that doesn't work)
  3999. that ticket sales which are likely to cause such saturations will not
  4000. be conducted by phone.  It's not as if these concerts usually pop out
  4001. of thin air -- they're typically planned far in advance.  The
  4002. rationale for such restrictions would be the denial to customers of
  4003. necessary phone services, both emergency and normal, that otherwise
  4004. results.
  4005.  
  4006. Ticket purchases in such cases could be by mail, with priority by
  4007. postmark date, perhaps with a number of tickets preallocated for
  4008. different parts of the city/areas to avoid unfair skewing of orders.
  4009. Print little forms in the local magazines/newspapers to make it all
  4010. simple for the buyers.  While they're at it, some limits on the number
  4011. of tickets that can be sent to any one address might be a good idea as
  4012. well, to help avoid the massive "blocks" of tickets which are later
  4013. sold or scalped at way above face value, often locking many "average"
  4014. people out of the shows.
  4015.  
  4016. There are some applications for which our current phone networks just
  4017. aren't the best choice.
  4018.  
  4019.  
  4020.  --Lauren--
  4021.  
  4022. ------------------------------
  4023.  
  4024. From: asuvax!gtephx!bakerj@ncar.UCAR.EDU (Jon Baker)
  4025. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  4026. Organization: AG Communication Systems, Phoenix, Arizona
  4027. Date: Wed, 24 Jun 1992 17:44:24 GMT
  4028.  
  4029.  
  4030. In article <telecom12.506.5@eecs.nwu.edu>, barry@coyote.datalog.com
  4031. (Barry Mishkind) writes:
  4032.  
  4033. > [Moderator's Note: Come now, do you *really* think US West or any
  4034. > telco relishes these situations and ignores them 'because they are the
  4035. > phone company'?  And had telco known in advance (did any of the
  4036. > concert promoters advise telco of the times, etc?), what in your
  4037.  
  4038. It is not the responsibility of the promoters to notify the telco.
  4039. However, prudent network managers do keep tabs on upcoming events,
  4040. such as this, by monitoring the radio and newspapers.  An ounce of
  4041. prevention is worth a pound of cure.
  4042.  
  4043. > estimation might telco have done about it, other than possibly block
  4044. > off access from certain exchanges when traffic was heavy?    PAT]
  4045.  
  4046. They can do quite a bit about it.  That's why we have network
  4047. managers.  They can choke, or throttle, calls to the particular phone
  4048. number for the ticket line during the periods of heaviest traffic.
  4049. All CO's in the affected area would be notified, via network
  4050. management control systems, to NOT attempt to complete calls to that
  4051. directory number, but issue re-order (or some other appropriate
  4052. treatment) instead.  This way, each CO is a bit busy handling all of
  4053. the attempts, but they don't tie up the trunking network in the
  4054. region, nor do they overload the target CO.
  4055.  
  4056. Similar network controls, on a broader scale, can be applied in the
  4057. event of natural disasters or other events that might cause a large
  4058. number of people to attempt to place calls to a particular CO.  If you
  4059. figure that only about 10% of calls will get through to 602/889, then
  4060. we can block 90% of them at the originating CO's, rather than tieing
  4061. up trunks all the way, only to get blocking or a busy signal near the
  4062. end of the path.
  4063.  
  4064.  
  4065. J.Baker     asuvax!gtephx!bakerj
  4066. DISCLAIMER : I am not an official representative of AGCS.
  4067.  
  4068. ------------------------------
  4069.  
  4070. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  4071. Subject: Re: Ameritech/IBT
  4072. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  4073. Date: Wed, 24 Jun 1992 13:00:08 GMT
  4074.  
  4075.  
  4076. In article <telecom12.507.4@eecs.nwu.edu> nickless@antares.mcs.anl.gov
  4077. (Bill Nickless) writes:
  4078.  
  4079. >  ... until you want things like ISDN.  Ameritech/IBT seems to be among
  4080. > the slowest to offer data services to the home.  I am under the
  4081. > impression that they're behind some un-named California telcos.
  4082.  
  4083. ISDN?  In the home?  I'm in a C&P area and we just got touch-tone
  4084. service for the first time last year.  I asked the craftsman who came
  4085. out to install a second line last month about ISDN services, and he
  4086. said that he had recently been at a seminar on the systems, but said
  4087. that the chances of it being available in my lifetime were slim.
  4088. Sigh.  
  4089.  
  4090.  
  4091. scott
  4092.  
  4093. ------------------------------
  4094.  
  4095. Date: Wed, 24 Jun 92 18:02 GMT
  4096. From: Matthew Holdrege <HOLDREGE+_MP%A1%PacifiCare@mcimail.com>
  4097. Subject: Re: Ameritech/IBT
  4098.  
  4099.  
  4100. >> [Moderator's Note: Ameritech/IBT are certainly very progressive and
  4101. >> technologically advanced telcos. I'm glad to be in their region.  PAT]
  4102.  
  4103. >  ... until you want things like ISDN.  Ameritech/IBT seems to be among
  4104. > the slowest to offer data services to the home.  I am under the
  4105. > impression that they're behind some un-named California telcos.
  4106.  
  4107. I found Ameritech/IBT to be very responsive to business. I received a
  4108. great deal of support when I had some ISDN circuits installed in
  4109. Chicago last year.  Ameritech is also rapidly installing ISDN gear at
  4110. a lot of other CO's. Of course the first sites to get ISDN were in
  4111. business and high-tech areas.
  4112.  
  4113. I asked about getting ISDN to my home in the Chicago suburbs and they
  4114. showed me the CO map and a rough implementation schedule. Right now
  4115. you can get ISDN at home if you live in the right area. In 1993 and
  4116. 1994 most everyone in IBTland will be able to get ISDN.
  4117.  
  4118. BTW, the IBT tariffs for ISDN seem to be among the best in the country
  4119. and decidely better than Pacific Bell.
  4120.  
  4121.  
  4122. Matt Holdrege   Pacificare Health Systems   5156065@mcimail.com
  4123.  
  4124. ------------------------------
  4125.  
  4126. Date: Tue, 23 Jun 92 22:12:09 SST
  4127. From: Ang Peng Hwa <MCMANGPH@NUSVM.BITNET>
  4128. Subject: Re: Ameritech PCS
  4129.  
  4130.  
  4131. Monty Solomon's description of Ameritech's new cordless phone sounds a
  4132. lot like CT2. You can only send, and only when you are within 50 yards
  4133. of a transmitter point.
  4134.  
  4135. To my knowledge, it has failed everywhere it has been tried except
  4136. here in Singapore. Sales were so successful that the PTT here was
  4137. taken by surprise.
  4138.  
  4139. There is an element of prestige in having one of those CT2 phones as
  4140. they are extremely compact -- with less electronics. And apparently
  4141. people are willing to pay for prestige.
  4142.  
  4143. It'll be interesting to see the result of the test, first with send
  4144. only and then with send and receive.
  4145.  
  4146. ------------------------------
  4147.  
  4148. From: andrew@frip.wv.tek.com (Andrew Klossner)
  4149. Subject: Re: Pac*Bell Posturing
  4150. Date: 22 Jun 92 21:29:43 GMT
  4151. Reply-To: andrew@frip.wv.tek.com
  4152. Organization: Tektronix, Wilsonville, Oregon
  4153.  
  4154.  
  4155. > The expense has already occurred. The system is ready. All that has
  4156. > to be done is to "turn it on".
  4157.  
  4158. This isn't true from the telco's perspective.  To "turn on" the
  4159. system, they must:
  4160.  
  4161.   -- Market the service, otherwise they won't get enough demand to
  4162.      justify their costs;
  4163.  
  4164.   -- Train their rep and service people in the features;
  4165.  
  4166.   -- Turn their graphics -- the existing subscriber instructions don't
  4167.      discuss CLASS;
  4168.  
  4169.  ... and so on.  There's a lot more to providing telecom service than
  4170. wiring a switch.
  4171.  
  4172.  
  4173. Andrew Klossner  (andrew@frip.wv.tek.com)
  4174.  (uunet!tektronix!frip.WV.TEK!andrew)
  4175.  
  4176. ------------------------------
  4177.  
  4178. From: cornutt@lambda.msfc.nasa.gov (David Cornutt)
  4179. Subject: Re: You Can Ring My Bell
  4180. Organization: NASA/MSFC
  4181. Date: Mon, 22 Jun 1992 18:23:25 GMT
  4182.  
  4183.  
  4184. krfiny!jeffj@uunet.uu.net writes:
  4185.  
  4186. > (1) This gives me yet another silly project idea: how about a MIDI
  4187. > interface so upon ring detect, a song of your choice is played,
  4188. > turning your electronic music equipment into a phone ringer.  I have a
  4189. > Caller-ID converter on my PC. I could use the PC's internal speaker
  4190. > (or Sound Blaster if I had one) to play when the phone rings.  
  4191.  
  4192. Now here's an idea: a Caller ID-to-MIDI interface.  What you do: (1)
  4193. Get a sampler. (2) Get your friends to come over to your house and say
  4194. their names into the sampler. (3) Map each sample to a different key
  4195. number. (4) Build a Caller ID interface that can map the calling
  4196. number into a database that gives you the key number that contains the
  4197. voice sample for the person who's calling, and then send a MIDI Note
  4198. On to the sampler with the appropriate key number.
  4199.  
  4200. This way, the phone will tell you who's calling -- in *their* voice!
  4201.  
  4202. Hmmm ...
  4203.  
  4204.  
  4205. David Cornutt, New Technology Inc., Huntsville, AL  (205) 461-6457
  4206. (cornutt@freedom.msfc.nasa.gov; some insane route applies)
  4207. "The opinions expressed herein are not necessarily those of my employer,
  4208. not necessarily mine, and probably not necessary."
  4209.  
  4210. ------------------------------
  4211.  
  4212. From: julian%bongo.UUCP@nosc.mil (Julian Macassey)
  4213. Subject: Re: You Can Ring My Bell
  4214. Date: 19 Jun 92 02:53:57 GMT
  4215. Reply-To: julian@bongo.info.com (Julian Macassey)
  4216. Organization: The Hole in the Wall  Hollywood California U.S.A.
  4217.  
  4218.  
  4219. In article <telecom12.491.6@eecs.nwu.edu> krfiny!jeffj@uunet.uu.net
  4220. writes:
  4221. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 491, Message 6 of 10
  4222.  
  4223.     stuff deleted
  4224.  
  4225. > TELECOM readers have long known that the original brass two gong ringer
  4226. > is hard to beat for volume, durability, ability to locate, recognize
  4227. > and hear above many background sounds.  How much time and money must
  4228. > be spent to verify the obvious?  Why has the free market not produced
  4229. > better phones?
  4230.  
  4231.     First of all, the driving force in any product - especially a
  4232. consumer product - is cost.
  4233.  
  4234.     So a good gong ringer will cost about $4.00 and a piezo jobbie
  4235. about $2.00. That is an important factor. It is easy to make a cheaper
  4236. ringer than a gong ringer. It is almost impossible, given current
  4237. technology, to make better ringer that is cheaper.
  4238.  
  4239.     And as I have said in an earlier posting, it is hard to beat
  4240. the 2500 set. You can buy a new 2500 set for $25.00, you can find them
  4241. at garage sales for $1-3. So what would be a better phone than a 2500
  4242. set? You can add gimmicks, but that is fashion. I am talking
  4243. telephony.  The origial Mickey Mouse phone was a blend of fashion and
  4244. telephony. It looked cute and met the same specs as an AT&T 2500,
  4245. including the drop test. People were reluctant to pay $125.00 for this
  4246. phone. They bought $9.95 pieces of crap by the carload. None of those
  4247. peices of crap are around anymore.
  4248.  
  4249. > (1) This gives me yet another silly project idea: how about a MIDI
  4250. > interface so upon ring detect, a song of your choice is played,
  4251. > turning your electronic music equipment into a phone ringer.  I have a
  4252. > Caller-ID converter on my PC. I could use the PC's internal speaker
  4253. > (or Sound Blaster if I had one) to play when the phone rings.  I could
  4254. > even key the songs to:
  4255.  
  4256. >    - the Caller-ID
  4257. >    - the phone line used (for multiple lines)
  4258. >    - distinctive ringing (for ident-a-ring, ring master, etc)
  4259. >    - time of day
  4260. >    - day of week
  4261.  
  4262. > Voice syntheses so the phone talks to me -- naaa, too unnerving.
  4263. > (well, perhaps for a Star Trek motif "engineering to Captain Kirk!")
  4264. > This is starting to sound like a David Letterman sketch (the Addams
  4265. > family phone screams, Agathe Christie's phone sounds like a gunshot
  4266. >nand body falling, Walter Cronkite's says "and now here's the phone".
  4267.  
  4268.     Ok, you want a phone that always works, just like your phone
  4269. does now. When the lights go out, the phone still works? Then you have
  4270. to power the cutsie ringer from the ring current. I looked at this in
  4271. the past to make R2D2 (Starwars) phones tweet and diddle instead of
  4272. ring. Alas, there is not much energy left for volume after the cute
  4273. sound effects chips have done their thing.
  4274.  
  4275.     You want the stereo to play Metallica or Wagner when the phone
  4276. rings? Easy. You use a ringer chip and use the warble output to drive
  4277. a gate (switch or relay) to turn on the stereo. Bear in mind though,
  4278. that it won't work when the power fails and you may not always want
  4279. that much racket. So, you want silent periods, also no problem, add a
  4280. timer chip to the chain. Or go the whole hog and have a PC run it.  So
  4281. now you have a $600.00 phone. It's all yours, but they are not going
  4282. to stand in line at Wallmart to buy it ...
  4283.  
  4284.  
  4285. Julian Macassey, julian@bongo.info.com  N6ARE@K6VE.#SOCAL.CA.USA.NA
  4286.  
  4287. ------------------------------
  4288.  
  4289. From: leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens)
  4290. Subject: Re: Toggles Are Bad Design
  4291. Date: 24 Jun 1992 11:51:36 -0700
  4292. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  4293.  
  4294.  
  4295. In article <telecom12.496.1@eecs.nwu.edu> gordon@sneaky.lonestar.org
  4296. (Gordon Burditt) writes:
  4297.  
  4298. > Is the *XX number space really that full?  What are all those codes
  4299. > used for?  Does anyone have a "standard list" of them?
  4300.  
  4301. I don't think there is a 'standard' list of these codes. After almost
  4302. a year of thinking that my 'Cancel Call Waiting' "feature" simply
  4303. didn't work, I found out that GTE uses 73# to cancel call waiting. I
  4304. suppose that I could have checked an instruction list somewhere, but I
  4305. had always assumed that *70 was a standard since I'd never seen
  4306. anything else.
  4307.  
  4308. But it looks like we won't have to worry about any of those pesky
  4309. codes for Caller-ID here in GTEland. Thank goodness I'm moving back to
  4310. PacBell land next week. I never knew how good I had it until I moved
  4311. to a GTE area ...
  4312.  
  4313.  
  4314. Justin Leavens   University of Southern California   Microcomputer Specialist  
  4315.  
  4316. ------------------------------
  4317.  
  4318. From: elliott@veronica.cs.wisc.edu (James Elliott)
  4319. Subject: Re: Toggles Are Bad Design
  4320. Organization: U of Wisconsin CS Dept
  4321. Date: Tue, 23 Jun 1992 21:53:39 GMT
  4322.  
  4323.  
  4324. I agree. Toggles are almost always bad design. The number of times I
  4325. have been frustrated in my efforts to set up computer control of
  4326. devices in my home (such as timed, coordinated unattended operation of
  4327. my VCRs and receiver to tape simulcast shows) and been frustrated by
  4328. the fact that the control computer has no way of knowing the initial
  4329. state of a toggle-controlled option, is large. The same principle
  4330. applies to control of options on phone lines. This is above and beyond
  4331. straightforward human-centered design issue.
  4332.  
  4333. Don't use toggles; use separate controls.
  4334.  
  4335.  
  4336. Jim Elliott    elliott@cs.wisc.edu
  4337.  
  4338. ------------------------------
  4339.  
  4340. From: James G. Speth <speth@cats.UCSC.EDU>
  4341. Subject: Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710
  4342. Date: 22 Jun 92 17:43:40 GMT
  4343. Organization: University of California, Santa Cruz
  4344.  
  4345.  
  4346. In article <telecom12.502.11@eecs.nwu.edu> ron@pilot.njin.net (Ron
  4347. Natalie) writes:
  4348.  
  4349. > Oh, come off it.  If the information gets anywhere close to here were
  4350. > in deep kimche anyhow.  The TELECOM Digest is probably the most benign
  4351. > of the forums for "telecommunications enthusiats."
  4352.  
  4353. Out of curiosity, what are some of the LESS benign forums?
  4354.  
  4355.  
  4356. Jim Speth    speth@cats.ucsc.edu
  4357.  
  4358.  
  4359. [Moderator's Note: Would anyone like to address Mr. Speth's question?
  4360. For the sake of neutrality, I will refrain for now.  PAT]
  4361.  
  4362. ------------------------------
  4363.  
  4364. End of TELECOM Digest V12 #510
  4365. ******************************
  4366. 
  4367. 
  4368. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa17102;
  4369.           26 Jun 92 22:37 EDT
  4370. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA28915
  4371.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 26 Jun 1992 20:42:20 -0500
  4372. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03701
  4373.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 26 Jun 1992 20:42:10 -0500
  4374. Date: Fri, 26 Jun 1992 20:42:10 -0500
  4375. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  4376. Message-Id: <199206270142.AA03701@delta.eecs.nwu.edu>
  4377. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  4378. Subject: TELECOM Digest V12 #511
  4379.  
  4380. TELECOM Digest     Fri, 26 Jun 92 20:42:00 CDT    Volume 12 : Issue 511
  4381.  
  4382. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  4383.  
  4384.     Re: Contemporary Remote Controls (Jacob DeGlopper)
  4385.     Re: With NETel, is it an UPgrade or a DOWNgrade? (Fred Goldstein)
  4386.     Re: Phone Keypad Interfaces to Enhanced Telephone Services (Justin Leavens)
  4387.     Re: Telephone Connection to Yugoslavia? (Carl Moore)
  4388.     Re: The Telco Owns the Numbers (Lauren Weinstein)
  4389.     Re: Pacific Bell Car Theft Protection (Arthur L. Rubin) 
  4390.     Re: Pay Phones in San Francisco (Darren Alex Griffiths)
  4391.     Re: Strange Message on Answering Machine (Bill Cattey)
  4392.     Re: Strange Message on Answering Machine (jbutz@homxa.att.com)
  4393.     Re: AT&T and Area Codes 706/404 (George Mitchell)
  4394.     Re: Influencing PUCs (Andrew M. Dunn)
  4395.     Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212 (Greg Price)
  4396.     Re: Computer Aided Dispatching (John Nagle)
  4397. ----------------------------------------------------------------------
  4398.  
  4399. From: jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob DeGlopper)
  4400. Subject: Re: Contemporary Remote Controls
  4401. Reply-To: jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob DeGlopper)
  4402. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  4403. Date: Fri, 26 Jun 92 13:28:37 GMT
  4404.  
  4405.  
  4406. In a previous article, lairdb@crash.cts.com (Laird P. Broadfield)
  4407. says:
  4408.  
  4409. > Incidental question: Do any of the setups make allowances for more
  4410. > than one device in range (e.g. a stack of TVs) such that they can be
  4411. > controlled individually?
  4412.   
  4413. Technics audio products certainly don't!  That's one reason our
  4414. college radio station hangs on to the remote controls for any new
  4415. equipment we get.  For example, when we installed a pair of new CD
  4416. players about two months ago, of course the techs got to play with
  4417. them before anyone else :).  Pointing one remote at the two players
  4418. would make both open at once, or start playing, or (worst for on-air
  4419. operations) stop.  Since we have glass walls between the studios, you
  4420. could sit in the next studio and make the CD players do strange things
  4421.  ... all the remotes are locked up in the tech shop where only some can
  4422. get at them.
  4423.   
  4424.  
  4425.      Jacob DeGlopper, EMT-A, Wheaton Volunteer Rescue Squad
  4426.       -- CWRU Biomedical Engineering - jrd5@po.cwru.edu --
  4427.                          +1 703 538 7624
  4428.  
  4429. ------------------------------
  4430.  
  4431. From: goldstein@carafe.enet.dec.com (Fred Goldstein)
  4432. Subject: Re: With NETel, is it an UPgrade or a DOWNgrade?
  4433. Reply-To: goldstein@carafe.enet.dec.com (Fred Goldstein)
  4434. Organization: Digital Equipment Corp., Littleton MA USA
  4435. Date: Fri, 26 Jun 1992 17:26:00 GMT
  4436.  
  4437.  
  4438. > Remember how I could call Natick for free with the "basic" service?
  4439. > Turns out with the "enhanced" service, Natick becomes a "Zone 1" call,
  4440. > at 1 cent per call plus 1.6 cents per minute.  And, wouldn't ya know
  4441. > it, my new net access is in Natick, so the 1.6 cents would have added
  4442. > up but fast.
  4443.  
  4444. Frankly, I'd call up the DPU and complain.  Waltham was NOT a local
  4445. call to Natick before November 18, 1990, when the DPU ordered that all
  4446. contiguous exchanges in NET's Mass. territory become local.  The bill
  4447. insert said that Natick was to be added to Waltham's local area.
  4448.  
  4449. I seriously doubt that the DPU intended that 1SR (suburban) service
  4450. would not get flat-rate calling for something that's flat-rate with
  4451. 1FR (contiguous) service.  NET may be playing games with semantics, or
  4452. may have a glitch in their billing.  Of course, 1SR _does_ charge for
  4453. calls to Boston Central from exchanges like Cambridge which are
  4454. contiguous, while it's free on 1FR or 1ER (metro).  But that's the
  4455. main anomoly of 1SR (an obsolete hack if you ask me).
  4456.  
  4457. Of course, the DPU can decide that NET was right.  1SR is just one
  4458. option, after all.  And their service tiers are _not_ defined to be
  4459. inclusive of lower tiers.
  4460.  
  4461.  
  4462. Fred R. Goldstein   goldstein@carafe.tay2.dec.com 
  4463. k1io             or goldstein@delni.enet.dec.com   voice:+1 508 952 3274
  4464. Standard Disclaimer:  Opinions are mine alone; sharing requires permission.
  4465.  
  4466. ------------------------------
  4467.  
  4468. From: leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens)
  4469. Subject: Re: Phone Keypad Interfaces to Enhanced Telephone Services
  4470. Date: 26 Jun 1992 11:45:13 -0700
  4471. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  4472.  
  4473.  
  4474. In article <telecom12.505.4@eecs.nwu.edu> craig@world.std.com (Craig
  4475. Hubley) writes:
  4476.  
  4477. > That is, *70 seems to pretty universally suppress call waiting, but I
  4478. > don't know if the code to retrive messages from your answering service
  4479. > is the same everywhere, North-America-wide, or just across a single
  4480. > company's jurisdiction.  Are there FCC standards for this, or CCITT
  4481. > standards?
  4482.  
  4483. Here in GTECA land, a 73# is required to suppress call-waiting. I
  4484. couldn't tell you if that's a GTE standard, but that's what it is
  4485. here.
  4486.  
  4487.  
  4488. Justin Leavens               University of Southern California
  4489. Microcomputer Specialist     leavens@mizar.usc.edu
  4490.  
  4491. ------------------------------
  4492.  
  4493. Date: Fri, 26 Jun 92 10:28:14 EDT
  4494. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  4495. Subject: Re: Telephone Connection to Yugoslavia?
  4496.  
  4497.  
  4498. Nothing about Bosnia-Herzegovina?
  4499.  
  4500. What messages do you get in trying to call these various parts of the
  4501. former Yugoslavia?  For example, there was a recording (via AT&T)
  4502. about emergency conditions in Kuwait after it was invaded in 1990 by
  4503. Iraq, and AT&T apparently was intercepting calls to Kuwait before the
  4504. connection proceeded beyond the U.S.  borders.
  4505.  
  4506. It's understood that the various republics splitting off from Yugo-
  4507. slavia are still under that country code (given the previous dis-
  4508. cussions about the former East Germany and the former Soviet Union,
  4509. not to mention what I have seen in newspapers about Czech and Slovak
  4510. republics proposed for what is now Czechoslovakia).
  4511.  
  4512. ------------------------------
  4513.  
  4514. Date: Fri, 26 Jun 92 09:35:15 PDT
  4515. From: lauren@vortex.COM (Lauren Weinstein)
  4516. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  4517.  
  4518.  
  4519. Greetings.  Someone asked if the subscribers had any choice in the
  4520. selection of new numbers, in the situation of being forced to change
  4521. numbers by telco.  In the case of the Woodland Hills event I
  4522. originally mentioned, I believe the subscribers were allowed to pick
  4523. their new four digit numbers in the new prefix, but could only choose
  4524. numbers within fairly limited ranges, i.e. they did not have the
  4525. entire 10,000 possibilities from which to choose.
  4526.  
  4527.  
  4528.  --Lauren--
  4529.  
  4530. ------------------------------
  4531.  
  4532. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com
  4533. Subject: Re: Pacific Bell Car Theft Protection
  4534. Date: 26 Jun 92 17:40:23 GMT
  4535. Reply-To: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin)
  4536.  
  4537.  
  4538. In <telecom12.508.7@eecs.nwu.edu> scol@scottsdale.az.stratus.com
  4539. (Scott Colbath) writes:
  4540.  
  4541. > This sounds like a thing I remember while living in Massachusetts
  4542. > called Lojack. When your car was stolen, you reported it to the police
  4543. > and Lojack. A transmitter hidden in your car would send out a signal
  4544. > which was moitored by the Massachusetts State Police. They had four
  4545. > antennae on the roof of a few selected patrol cars. Using this device,
  4546. > they could chase the signal and find the car within a couple of hours.
  4547. > The advantage over a typical car alarm being that thieves never had a
  4548. > chance to strip the car. If the car was hidden in a garage or
  4549. > something, it was still able to be found.
  4550.  
  4551. PacTel Teletrak (?) and Lojack are provided by different companies.
  4552. (There may be a third major system, as well.)  My recollection of the
  4553. systems is the Lojack is automatically activated if the car is started
  4554. without the key.  Teletrak advertised that, if your car is stolen,
  4555. (and it is not automatically activated, by whatever means), you can
  4556. activate the system by letting them know.  (Of course, this means you
  4557. can let someone use the car, and then have the police pick him up for
  4558. stealing the car, but ... you could do that anyway.  This just makes
  4559. it more reliable.)
  4560.  
  4561.  
  4562. Arthur L. Rubin: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work) Beckman Instruments/Brea
  4563. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  4564. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  4565. Our news system is unstable; if you want to be sure I see a post, mail it.
  4566.  
  4567. ------------------------------
  4568.  
  4569. From: dag@ossi.com (Darren Alex Griffiths)
  4570. Subject: Re: Pay Phones in San Francisco
  4571. Organization: Open Systems Solutions Inc.
  4572. Date: Fri, 26 Jun 1992 18:48:17 GMT
  4573.  
  4574.  
  4575. john@zygot.ati.com (John Higdon) writes:
  4576.  
  4577. > Now the city is greedily looking over the matter of enforcing its "pay
  4578. > phone permits". The city claims that it wants, for aesthetic reason,
  4579. > to control the proliferation of phones. An example is the fact that
  4580. > there are seven phones on Mission Street between 18th and 19th. But of
  4581. > course the real concern is collecting the $50 a month from each phone
  4582. > (or 20% of the gross, whichever is greater). The estimates are that
  4583. > the city would collect more than $25,000 monthly.
  4584.  
  4585. I used to be involved with a bar about a block from there, 19th and
  4586. Valencia Street.  About six months before we sold out to some friends
  4587. someone came in the place and offered to put a COCOT on the wall
  4588. outside.  Since we had a lot of people asking to use the bar phone I
  4589. said sure.  In return we'd get $50 a month and the supplier would take
  4590. care of all the permits.
  4591.  
  4592. All things went well at first, it took the supplier (I forget the name
  4593. but I can find out if anyone is really interested) about a month to
  4594. secure permits with what seemed like every agency from the CIA on down
  4595. and the phone was installed.  The day after it was setup this patrol
  4596. officer came storming in the bar while I was working there and said,
  4597. quite loudly, in front of customers "What the hell do you think your
  4598. doing with the phone out there".  It seemed that he was rather upset
  4599. that he hadn't been consulted about the phone and demanded that it be
  4600. removed the next day because he was afraid that the phone would
  4601. attract drug dealers to the area.  I guess he didn't think that drug
  4602. dealers would want to use the dozen or so city phones in the area and
  4603. it seems he wasn't a very good cop because one with any sense would
  4604. have known that there are plenty of drug dealers already there.
  4605.  
  4606. In any case, the next day the phone was moved inside, as a result the
  4607. COCOT cut our take to $25 because it wasn't in a place where anyone
  4608. could get at and people still asked to use the bar phone because the
  4609. office was often far quieter than the bar with loud music playing.
  4610.  
  4611.  
  4612. Cheers,
  4613.  
  4614. Darren Alex Griffiths         dag@ossi.com
  4615. Open Systems Solutions, Inc   (510) 652-6200 x139
  4616. Fujitsu                       Fax: (510) 652-5532
  4617. 6121 Hollis Street            Emeryville, CA 94608-2092
  4618.  
  4619.  
  4620.  
  4621. [Moderator's Note: This is a good example of how rotten to the core
  4622. municipal government can be. All those permits and foot-dragging by
  4623. the city to do something of value -- install a telephone -- for the
  4624. residents. I could tell you dozens of stories about how abusive the
  4625. City of Chicago is to the few people still around who own real
  4626. property and pay taxes, etc. The idiots in our city council are now
  4627. trying to put all sorts of requirements on pay phones here, as if that
  4628. would solve the myriad of problems we endure.  PAT]
  4629.  
  4630. ------------------------------
  4631.  
  4632. Date: Fri, 26 Jun 1992 11:59:50 -0400 (EDT)
  4633. From: Bill Cattey <wdc@athena.mit.edu>
  4634. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  4635.  
  4636.  
  4637. Thanks for bringing up this question.  (I've always wondered about the
  4638. hangup call message but was unable to ask about it as succinctly as
  4639. you.)
  4640.  
  4641. Thanks also Pat, for explaining how it happens.
  4642.  
  4643. Now I have a question: Where can I get an answering machine that
  4644. recognizes the hangup call and doesn't record it?  If no such machine
  4645. exists, is there one with a remote command "Skip over this stupid
  4646. hangup call message"?
  4647.  
  4648. By far the largest number of messages I get are these annoying hangup
  4649. calls, and it's driving me nuts!
  4650.  
  4651.  
  4652. Bill Cattey
  4653.  
  4654.  
  4655. [Moderator's Note: There are answering machines available with CPC
  4656. (called party control) which abort on detecting a hangup.    PAT]
  4657.  
  4658. ------------------------------
  4659.  
  4660. From: jbutz@homxa.att.com
  4661. Date: Fri, 26 Jun 92 10:26 EDT
  4662. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  4663.  
  4664.  
  4665. > Several times (about once in two weeks) I have had the following
  4666. > message recorded on my answering machine: "<steady tone> <pause>
  4667. > Please hang up and try your call again. This is a recording.
  4668. > Two-oh-three-two-one." I presume that this is some sort of automatic
  4669. > message generated by the telco's equipment. There were no calls
  4670. > attempted from the phones at the time the message must have got
  4671. > recorded (in fact, this seems to happen when no one is at home), so
  4672.  
  4673. Or ...
  4674.  
  4675. There's this fun one.  Call your friend's answering machine, while
  4676. simultaneously three-way-calling a joke line, "heavy breathing" line,
  4677. intercept, or other answering maching, so that your friends answering
  4678. machine records the message being played on the second line!  Leaves
  4679. them scratching their head every time.
  4680.  
  4681.  
  4682. [Moderator's Note: Wow ... what a lot of fun! This is just a variation
  4683. on the stupid prank immature phreaks (yes, I know that may be
  4684. considered redundant by some readers) which involves calling two
  4685. unrelated people via three-way calling then remaining silent as each
  4686. accuses the other of placing the call. And if you have two physical
  4687. lines, each with three-way, then you patch the lines together and get
  4688. four people in on the 'joke' ... all of whom are convinced as a result
  4689. the telco must be more screwed up than ever. It helps if at least a
  4690. couple of the victims are older people you wake up at 2 AM.   PAT]
  4691.  
  4692.  
  4693. ------------------------------
  4694.  
  4695. From: george@tessi.com (George Mitchell)
  4696. Subject: Re: AT&T and Area Codes 706/404
  4697. Organization: Test Systems Strategies, Inc., Beaverton, Oregon
  4698. Date: Fri, 26 Jun 1992 15:25:27 GMT
  4699.  
  4700.  
  4701. monty@proponent.com (Monty Solomon) writes:
  4702.  
  4703. > AT&T ran the following ad in the 7/23/92 {Boston Globe}:
  4704.  
  4705. I'd love to borrow your crystal ball one of these days.
  4706.  
  4707.  
  4708. george@tessi.com
  4709.  
  4710.  
  4711. [Moderator's Note: It should have been *6*/23/92. Thanks for catching
  4712. the typo. Sorry for any confusion caused.   PAT]
  4713.  
  4714. ------------------------------
  4715.  
  4716. From: amdunn@mongrel.uucp (Andrew M. Dunn)
  4717. Organization: A. Dunn Systems Corporation, Kitchener, Canada
  4718. Subject: Re: Influencing PUCs
  4719. Date: Fri, 26 Jun 92 03:21:25 GMT
  4720.  
  4721.  
  4722. In article <telecom12.498.3@eecs.nwu.edu> polk@girtab.usc.edu (Corinna
  4723. Polk) writes:
  4724.  
  4725. > So then, what does the normal $35-$50 line installation fee cover? My
  4726. > impression was that paying that standard installation fee gave me a
  4727. > phone line, regardless of the situation. If I had the lines already
  4728. > running into the house, then it was a simple install that required a
  4729. > data entry (aka "Customer Service") person to type on a terminal. If
  4730. > it required a new drop then someone was to do that. But either way,
  4731. > the price was the same, the former installs covering the cost of the
  4732. > latter.
  4733.  
  4734. It seems to vary by jurisdiction.  I've seen both scenarios, where:
  4735.  
  4736.   (a) you pay a flat fee, no matter what, or
  4737.   (b) you pay a flat fee UP TO SOME "REASONABLE" LEVEL OF SERVICE
  4738.  
  4739. I think the latter is growing more popular.  Somebody decides what is
  4740. a reasonable level of service (ie. two lines) and says "OK, for the
  4741. flat installation fee you can have whatever is needed to provide you
  4742. with service up to that limit".  Anything beyond the limit, you pay
  4743. time and materials for (plus a healthy dose of good ol' profit).
  4744.  
  4745. That's not how it's done here in Bell Canada territory.  The flat fee
  4746. seems to cover ANY type of installation.  This included the sixth line
  4747. here recently, and the 25-pair cable from the street to the house.
  4748.  
  4749. It varies.  Your mileage may vary.  Check the tariffs which are
  4750. required to be available for your perusal everywhere that I've seen.
  4751.  
  4752.  
  4753. Andy Dunn (amdunn@mongrel.uucp)  ({uunet...}!xenitec!mongrel!amdunn)
  4754.  
  4755. ------------------------------
  4756.  
  4757. From: greg@coombs.anu.edu.au (Greg Price)
  4758. Subject: Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212
  4759. Organization: Computer Services Centre, Australian National University
  4760. Date: 26 Jun 92 19:04:39 GMT
  4761.  
  4762.  
  4763. richg@hatch.socal.com (Rich Greenberg) writes:
  4764.  
  4765. > One more datapoint: from the 310 a/c (Tinsletown), PacBell allows the
  4766. > eleven digits of 1-710-555-1212, and then Jane tells me that my call
  4767. > cannot be completed as dialed.
  4768.  
  4769. Why not try changing the 555 to a some other randomish type sequences?
  4770. If you were really going to hide something 555 is a choice I wouldn't
  4771. use. What is really needed is a telco person to give a few hints on
  4772. the routing of those area codes, or possibly if anyone calls these
  4773. area codes. Anyone work in a trunk exchange?
  4774.  
  4775.  
  4776. Greg
  4777.  
  4778. ------------------------------
  4779.  
  4780. From: nagle@netcom.com (John Nagle)
  4781. Subject: Re: Computer Aided Dispatching
  4782. Date: Fri, 26 Jun 92 07:18:36 GMT
  4783. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  4784.  
  4785.  
  4786. Gilbert Amine (gamine@mcimail.com) writes:
  4787.  
  4788. > A friend of mine is putting together a digital radio-based
  4789. > computer-aided dispatching system ...
  4790.  
  4791.          Systems that do this job right now are available from Etak,
  4792. Inc, of Mountain View, CA.  The Etak Vehicle Management System
  4793. interfaces with existing two-way radios, and reports in the vehicle
  4794. position with data bursts on the radio link.  The vehicle carries the
  4795. Etak navigation system (which uses CD-ROM based maps, a magnetic
  4796. compass, a two-axis rate gyro, a two-axis tilt meter, and wheel
  4797. encoders) and provides the driver with a map display.  The dispatching
  4798. center has map displays showing the location of all vehicles on the
  4799. system, and can transmit coordinates of destinations to the vehicles,
  4800. where they show up on the driver's display.
  4801.  
  4802.           Doesn't use GPS; doesn't need it.
  4803.  
  4804.  
  4805. John Nagle
  4806.  
  4807. ------------------------------
  4808.  
  4809. End of TELECOM Digest V12 #511
  4810. ******************************
  4811.  
  4812. NOTE: ISSUES 512 THROUGH 519 ARRIVED OUT OF ORDER AND ARE FILED HERE
  4813. AS FOLLOWS:  515, 514, 512, 516, 517, 513, 518, 519, THEN IN NORMAL
  4814. ORDER 520 THROUGH 550.   
  4815.  
  4816. 
  4817. 
  4818. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa04120;
  4819.           28 Jun 92 12:39 EDT
  4820. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00964
  4821.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 27 Jun 1992 21:42:54 -0500
  4822. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA08044
  4823.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 27 Jun 1992 21:42:46 -0500
  4824. Date: Sat, 27 Jun 1992 21:42:46 -0500
  4825. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  4826. Message-Id: <199206280242.AA08044@delta.eecs.nwu.edu>
  4827. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  4828. Subject: TELECOM Digest V12 #515
  4829.  
  4830. TELECOM Digest     Sat, 27 Jun 92 21:42:45 CDT    Volume 12 : Issue 515
  4831.  
  4832. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  4833.  
  4834.     Interesting Phone Circuit (The Famous Harmonica Bug?) (Augustine Cano)
  4835.     Who Makes Inverse Multiplexers? (Doug A. Chan)
  4836.     Need Standards/RFCs/Docs For OSI/Object Modelling/X-Windows (S. Johnson)
  4837.     SDS/ISDN Interoperability (Matthew Holdrege)
  4838.     Looking For Info on Dialog Between PAD and Async Terminal (John Saldanha)
  4839.     Ringer Equivalency Numbers (RENs) (Steven S. Brack)
  4840.     Fiber Channel Standards Info Wanted (Alfredo Cotroneo)
  4841.     Part 15 Compatible Transceivers (Joseph E. Baker)
  4842.     Switch Question (Tom Streeter)
  4843.     Missouri Requires Modernization (J. Philip Miller)
  4844.     Update on CWA-AT&T Battle (Phillip Dampier)
  4845.     AT&T Knows I am Moving. How? (Naddim Massoud)
  4846.     Telecomics (David Leibold)
  4847. ----------------------------------------------------------------------
  4848.  
  4849. Subject: Interesting Phone Circuit (The Famous Harmonica Bug?)
  4850. Date: 27 Jun 92 09:54:50 CDT (Sat)
  4851. From: afc@shibaya.lonestar.ORG (Augustine Cano)
  4852.  
  4853.  
  4854. I picked up an original Western Electric phone besides a dumpster.
  4855. The plate around the keypad was gone and a small reddish box with 4
  4856. wires attached was bouncing around inside.  The phone works just fine
  4857. although audio volume seems low.  The little plastic box (1" X 2" X
  4858. 3/8") with the numbers 840364202 and 3-80 on the cover contains a PCB.
  4859.  
  4860. The box looks like this:
  4861.  
  4862.         +---------------+ ^
  4863.         |   840364202    | |
  4864.         |     3-80    | | 1"
  4865.         \        | |
  4866.          \--------------+ v
  4867.         <--------------->
  4868.             2"
  4869.  
  4870. The circuit board inside (component side, same scale):
  4871.  
  4872.              green wire        o    wire connections to PCB
  4873.         +--------|------+        0    screws
  4874.    white wire ---0  -R1- | DDDD |        -R1- orange white gold gold
  4875.    brown wire ---0  -R2- o  T   |        -R2- orange white gold gold
  4876.         |-\\\\\\\--R3- o-- white wire    -R3- brown green gold gold
  4877.         +---------------+        DDDD diode (521)
  4878.                         T    transistor (WE9 803A)
  4879.                         -\\- a spring (inductor?)
  4880.  
  4881. On the back, beside the traces it says: AM-2 220.  Some traces and
  4882. some holes on the board are not used, the remaining make up the
  4883. following schematic:
  4884.  
  4885.                  spring
  4886.  brown wire --0-\\\\\\\\-+-R3---+-----------+
  4887.                 |           |
  4888.                    ---          |
  4889.                          diode \ / gr. wire |
  4890.                                 v        |  |
  4891.                                ---      -|--|-
  4892.                     |       \++++/ transistor
  4893.                 |        \||/
  4894.                     |      ||
  4895.  white wire --0--R1--+---R2-----+---------+|
  4896.                        |
  4897.                     white wire
  4898.  
  4899. So, is this the famous harmonica bug?  I haven't had a chance to test
  4900. if this circuit actually does anything.  Can somebody shed some light
  4901. on this without the complete schematic of the rest of the phone?
  4902. Assuming standard color coding (what is the color coding standard in
  4903. WE phones?) are the right signals going in/out of this circuit for
  4904. this to actually do what it's supposed to do?
  4905.  
  4906. Speculation: the low volume could be due to losses in this
  4907. non-standard circuit.  This was not a standard part of WE phones, was
  4908. it?  If this is really a bug, the transistor is really a switch in
  4909. parallel with the off-hook switch.  Unfortunately, the block with 19
  4910. screws where all the wires go is riveted securely to the base and I
  4911. haven't attacked that part yet, so I don't know what's underneath.
  4912.  
  4913.  
  4914. Augustine Cano        INTERNET: afc@shibaya.lonestar.org
  4915.             UUCP:     ...!{ernest,egsner}!shibaya!afc
  4916.  
  4917. ------------------------------
  4918.  
  4919. From: apollo@buengc.bu.edu (Doug A. Chan)
  4920. Subject: Who Makes Inverse Multiplexers?
  4921. Date: 27 Jun 92 15:10:16 GMT
  4922. Organization: College of Engineering, Boston University, Boston, MA, USA
  4923.  
  4924.  
  4925. As the subject line says ...
  4926.  
  4927. Basically, I need something which will take a fixed speed dedicated
  4928. line and add on additional switched 56/64 as we need additional
  4929. thruput.
  4930.  
  4931.  -It must be able to handle up to a full T1.
  4932.  -The addition of switched circuits must be under manual control (some
  4933.   serial port?)
  4934.  -Automatically dial switched circuits if the dedicated line is lost.
  4935.  
  4936. What is out there and has anyone worked with them?  What kind of
  4937. interfaces can I expect (V.35, ethernet, RS-422)?
  4938.  
  4939.  
  4940. Doug      apollo@buengc.bu.edu
  4941.  
  4942. ------------------------------
  4943.  
  4944. From: S.Johnson@bradford.ac.uk (S JOHNSON)
  4945. Subject: Need Standards/RFCs/Docs For OSI/Object Modelling/X-Windows
  4946. Date: 27 Jun 92 14:44:41 GMT
  4947. Organization: University of Bradford, UK
  4948.  
  4949.  
  4950. Hi,
  4951.  
  4952. Basically the subject header says it all. I need all and any text
  4953. files or spare documents anyone can lay their hands on all about the
  4954. above subjects, particularly dcom standards for the 7-layer model. Any
  4955. info about X would be great too - ftp sites gracefully accepted.
  4956.  
  4957.  
  4958. Thanks in advance,
  4959.  
  4960. Steve Johnson     s.johnson@bradford.ac.uk
  4961.  
  4962. ------------------------------
  4963.  
  4964. Date: Sat, 27 Jun 92 23:58 GMT
  4965. From: Matthew Holdrege <HOLDREGE+_MP%A1%PacifiCare@mcimail.com>
  4966. Subject: SDS/ISDN Interoperability
  4967.  
  4968.  
  4969. We are planning to implement a number of switched 56k backup circuits
  4970. for our WAN in California. Pac Bell has given us a list of SDS
  4971. availability for each site. I was surprised to see that a number of
  4972. sites were offering ISDN as the _only_ switched option available.
  4973.  
  4974. I found out that the 5ESS switch does not offer SDS so they had to
  4975. install ISDN on it to provide switched 56K. The DMS-100's can handle
  4976. SDS or ISDN but PacBell charges less for SDS. PacBell says that I can
  4977. call an ISDN number from an SDS number without any problems. Has
  4978. anyone else tried this?
  4979.  
  4980.  
  4981. Matt Holdrege   Pacificare Health Plans   5156065@mcimail.com
  4982.  
  4983. ------------------------------
  4984.  
  4985. From: john saldanha <jsaldanh@haydn.helios.nd.edu>
  4986. Subject: Looking For Info on Dialog Between PAD and Async Terminal
  4987. Organization: University of Notre Dame, Notre Dame
  4988. Date: Sat, 27 Jun 1992 21:16:57 GMT
  4989.  
  4990.  
  4991. A friend of mine is looking for information on the dialog between a
  4992. PAD (Packet Assembler Disassembler) and an async terminal.  He asked
  4993. me about this but I didn't have the faintest clue what he was talking
  4994. about.  Some of the jargon he was using was X.25, HDLC, DATEX-P, and
  4995. Datapak. I am hoping there is someone on the net who knows about
  4996. such stuff and can help him out.  If you think you can help, please
  4997. send me e-mail letting me know how to get in touch with you
  4998. (preferably a phone number as my friend is from Germany and is
  4999. currently travelling in the U.S.)
  5000.  
  5001.  
  5002. Thanks,
  5003.  
  5004. John Saldanha    jsaldanh@haydn.helios.nd.edu   Tel: (219) 239-5273
  5005.  
  5006. ------------------------------
  5007.  
  5008. Date: 27 Jun 1992 17:34:45 -0400 (EDT)
  5009. From: sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu (Steven S. Brack)
  5010. Subject: Ringer Equivalency Numbers (RENs)
  5011.  
  5012.  
  5013. I recently made a tour of my new home, and added up all the RENs of
  5014. all the phones, just to see what I would get.
  5015.  
  5016. Total RENs: 7.4 *!*   (Must really increase Ma's electric bill 8)
  5017. Highest rated device: ConAir "prestige" phone, 1.7B
  5018. Lowest rated device:  Genuine Bell answering machine, 0.3B
  5019. Lowest rated phone:   AT&T 100 pushbutton phone, 0.7B
  5020.  
  5021. Anyway, this brought up some questions.
  5022.  
  5023. 1) Some phones give their REN as X.XA  (X being any number),
  5024.    while others give theirs as   X.XB.  What do the A & B mean?
  5025.  
  5026. 2) Why should the least feature-filled phone, a $15 one-piece
  5027.    phone have a higher REN than the AT&T phone, which does quite
  5028.    a bit more, and rings more loudly, as well?  
  5029.  
  5030. 3) Does the length of wire run figure into REN calculations?
  5031.    (I have an extension phone connected to a 250' cord.)
  5032.  
  5033. So, I thought I'd give it to the manually implemented database (that's
  5034. you).  8)
  5035.  
  5036. ------------------------------
  5037.  
  5038. Date: Sat, 27 Jun 92 15:03:28 +0200
  5039. From: alfredo@quickt2.it12.bull.it (Alfredo Cotroneo)
  5040. Subject: Fiber Channel Standards Info Wanted
  5041.  
  5042.  
  5043. I am looking for the ultimate ANSI specs of the Fiber Channel
  5044. standards, but I could not find either the exact document number, nor
  5045. where could I obtain a copy from.
  5046.  
  5047. Can anybody help, please? I suppose that the standard document numbers
  5048. should be available from ANSI.
  5049.  
  5050. Does anybody have the address of ANSI (phone/fax/email) handy?.
  5051.  
  5052. Any help or further pointer to the Fiber Channel standard documents
  5053. will be greatly appreciated. Thanks.
  5054.  
  5055.  
  5056. Alfredo E. Cotroneo       Bull HN Information Systems Italia
  5057. Pregnana Milanese (Milano)  Italy   email: a.cotroneo@it12.bull.it
  5058.  
  5059. ------------------------------
  5060.  
  5061. Date: Sat, 27 Jun 92 09:50:12 PDT
  5062. From: jeb@jupiter.risc.rockwell.com (Joseph E. Baker)
  5063. Subject: Part 15 Compatible Transceivers
  5064.  
  5065.  
  5066. I am interested in purchasing Part 15 compatible spread spectrum
  5067. transceivers for use in some system prototypes.  The various
  5068. prototypes may cover a fairly wide portion of the range of part 15
  5069. allowable bandwidths, so I'm interested in just about anything (at
  5070. least anything that actually demodulates the spread signal).  I would
  5071. be grateful for any pointers to manufacturers or to sources of
  5072. information.  Please reply by email to me, and I will summarize any
  5073. responses.
  5074.  
  5075.  
  5076. Thanks,
  5077.  
  5078. Joe Baker   jeb@risc.rockwell.com  (805)373-4648
  5079.  
  5080. ------------------------------
  5081.  
  5082. From: streeter@cs.unca.edu (Tom Streeter)
  5083. Subject: Switch Question
  5084. Organization: University of North Carolina at Asheville
  5085. Date: Sat, 27 Jun 1992 21:11:09 GMT
  5086.  
  5087.  
  5088. A brief question about something I've been watching all afternoon
  5089. (instead of getting any real work done) ...
  5090.  
  5091. Crews from AT&T and Southern Bell have been installing what I assume
  5092. is a switch outside the building where I work.  A large (maybe
  5093. 25'x10'x8') metal-and-concrete unit has been placed in a hole that was
  5094. dug to accomodate it.  The outer part of the unit is a concrete shell
  5095. that is split into a lower and upper half.  The lower half of the
  5096. shell consists of a series of equipment racks framed together .  The
  5097. metal frames are blue, and the equipment in them looks -- well-- like
  5098. the equipment one sees in a phone closet, except more of it.  The top
  5099. half of the concrete shell has what looks like a large air conditioner
  5100. unit on the top that will be above ground when the hole is filled in.
  5101.  
  5102. The only person on the site who didn't look too busy when the lower
  5103. half of the unit was being placed in the hole was the guy who is going
  5104. to connect the power.  He said the unit was a switch, but couldn't
  5105. find any sort of model number in his documentation (he's one of the
  5106. few non-SB or AT&T people out there).  He said that he'd been told
  5107. that it was being installed to serve only the campus (which is about
  5108. to build a couple of new buildings) and is connected to the CO by a
  5109. fiber line that was installed last week.
  5110.  
  5111. No one who ever played with Tonka toys when they were a kid (or later,
  5112. for that matter) could help but to be impressed at the installation
  5113. procedure.  The crew guiding the unit into the hole did it with a
  5114. nonchalance I'm not sure I could muster standing under anything with
  5115. "Wt. 42,000" stenciled on it.  The supervisor (a woman who's obviously
  5116. done this more than a couple of times) would give hand signals to the
  5117. crane operator asking for adjustments of about six inches or so, fully
  5118. expecting him to make such fine adjustements (which he did).  All in
  5119. all, it was a smooth operation.
  5120.  
  5121. I have a couple of questions I hope someone might be kind enough to
  5122. address.  The switch was an AT&T product (based on the number of
  5123. things that came in AT&T boxes and the AT&T techs who were running
  5124. around).  What kind of switch might this be?  Is it possible that it's
  5125. one of those legendary 5ESS's that are discussed here with such vigor,
  5126. or are those the sort of things that are only found in COs?  Any
  5127. speculation as to what it might be?
  5128.  
  5129. My other question is even more speculative (and probably not asked as
  5130. directly as possible considering my general ignorance about such
  5131. things).  "Campus" numbers are considered those that fall in
  5132. 704-251-6xxx, that is, those are the numbers that one can use all the
  5133. bells and whistles with (call forwarding, park and pickup, three-way,
  5134. etc.)  Some campus offices are served on 704-255-9xxx and are reached
  5135. from "campus" phones as if they were off-campus (i.e., having to dial
  5136. '9' and the whole number to reach them).  
  5137.  
  5138. A request for a new phone line is considered a relatively big deal
  5139. here, and the reason generally given is that there's a shortage of
  5140. lines.  Is it possible that the campus will be given an exchange of
  5141. its own?  Or is it possible that it will be used to tie the already
  5142. existing numbers together under a single set of services (e.g, making
  5143. it possible for two 2-6xxx numbers to conference with a 5-9xxx
  5144. number).  Are the two possibilities mutually exclusive?  Have I
  5145. provided enough information to allow someone to make a decent guess?
  5146. Am I missing the point?
  5147.  
  5148. Please respond by e-mail, and I'll summarize all that give me
  5149. permission to do so.
  5150.  
  5151. Thanks.
  5152.  
  5153.  
  5154. Tom Streeter                                streeter@cs.unca.edu
  5155. Dept. of Mass Communication                 704-251-6227
  5156. University of North Carolina at Asheville   Opinions expressed here are
  5157. Asheville, NC 28804                         mine alone.
  5158.  
  5159. ------------------------------
  5160.  
  5161. From: phil@wubios.wustl.edu (J. Philip Miller)
  5162. Subject: Missouri Requires Modernization
  5163. Date: Sat, 27 Jun 92 6:10:32 CDT
  5164.  
  5165.  
  5166.  From the {St. Louis Post Dispatch} 6/25/92
  5167.  
  5168. The MO Public Service Commission approved new rules that could prod
  5169. the state's 41 telephone companies to modernize their networks and
  5170. improve service.  The companies have until next March to submit plans
  5171. on how they will comply and what it will cost.  Included among the
  5172. particular areas are:
  5173.  
  5174.     upgrading all phones to one-party service;
  5175.     all customers have touch-tone service;
  5176.     provide electronic switch to accomodate enhanced 911;
  5177.     support new services like call blocking and call return;
  5178.     offer custom calling services to all customers;
  5179.     offer equal access for LD between area codes within MO.
  5180.  
  5181.  
  5182.      J. Philip Miller, Professor, Division of Biostatistics, Box 8067
  5183.      Washington University Medical School, St. Louis MO 63110
  5184.      phil@wubios.WUstl.edu - Internet  (314) 362-3617 [362-2694(FAX)]
  5185.  
  5186. ------------------------------
  5187.  
  5188. From: phil@wubios.wustl.edu (J. Philip Miller)
  5189. Subject: Update on CWA-AT&T Battle 
  5190. Date: Sat, 27 Jun 92 6:16:30 CDT
  5191.  
  5192.  
  5193. SWBT and the CWA which represents 39,000 of its employees have agreed
  5194. to refrain from sanctioing a strike or lockout during negotiations on
  5195. a new labor contract.  The agreement can be rescinded only after the
  5196. current contract expires.  The company or the union must give 30 days
  5197. notice before either side can terminate the agreement.
  5198.  
  5199. Vic Crawley, vp of CWA said both sides accept risks in signing the
  5200. agreement, "but the upside of the agreement is very positive.  It sets
  5201. a productive tone for negotiations where the two sides will be more
  5202. like partners than adversaries."
  5203.  
  5204. The Communications Workers of America is continuing their "electronic
  5205. picketing" by asking people to give the CWA the authority to switch
  5206. their long distance carrier.  No one seems to know which carrier will
  5207. be blessed with the business.
  5208.  
  5209. CWA's latest press releases have been ultra dull stuff about the
  5210. merger between their union and one representing broadcast engineers.
  5211. I suspect there will be further updates in the CWA newsletter which
  5212. should show up any day now.
  5213.  
  5214. ------------------------------
  5215.  
  5216. Organization: The American University - University Computing Center
  5217. Date: Sat, 27 Jun 1992 19:17:27 EDT
  5218. From: MASSOUD@AMERICAN.EDU
  5219. Subject: AT&T Knows I am Moving. How?
  5220.  
  5221.  
  5222. About a week ago I notified US Sprint (my LD carrier) and C&P
  5223. telephone (local carrier) to disconnect my service on June 30th,
  5224. because I am moving.  Today I received junk mail from AT&T offering me
  5225. a "$50 long distance savings bond" if I select them as my LD carrier
  5226. for my new home.  Am I correct in assuming that C&P telephone gave
  5227. them the information, probably so that my Bell Atlantic phone card
  5228. stops working after this date?
  5229.  
  5230.  
  5231. Nadim Massoud    Massoud@American.edu
  5232.  
  5233.  
  5234. [Moderator's Note: AT&T probably buys information like that from the
  5235. local telco also.   PAT]
  5236.  
  5237. ------------------------------
  5238.  
  5239. Date: Sat, 27 Jun 92 23:32:35 EDT
  5240. From: David Leibold <DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA>
  5241. Subject: Telecomics
  5242.  
  5243.  
  5244. The daily comic Shoe on 18th June featured a character who was working
  5245. a fax machine and wound up attempting to fax his tie ...
  5246.  
  5247. Any other examples of telecom references in the funnies?
  5248.  
  5249.  
  5250. dleibold@vm1.yorku.ca
  5251.  
  5252. ------------------------------
  5253.  
  5254. End of TELECOM Digest V12 #515
  5255. ******************************
  5256. 
  5257. 
  5258. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa04515;
  5259.           28 Jun 92 12:51 EDT
  5260. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA27096
  5261.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 27 Jun 1992 20:43:24 -0500
  5262. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14609
  5263.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 27 Jun 1992 20:43:16 -0500
  5264. Date: Sat, 27 Jun 1992 20:43:16 -0500
  5265. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  5266. Message-Id: <199206280143.AA14609@delta.eecs.nwu.edu>
  5267. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  5268. Subject: TELECOM Digest V12 #514
  5269.  
  5270. TELECOM Digest     Sat, 27 Jun 92 20:43:19 CDT    Volume 12 : Issue 514
  5271.  
  5272. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  5273.  
  5274.     Re: Strange Message on Answering Machine (Bob Yazz)
  5275.     Re: Strange Message on Answering Machine (John I. Hritz)
  5276.     Re: Telephone Tone Control (Mike Willey)
  5277.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Neil R. Ormos)
  5278.     Re: Pac*Bell Posturing (John Higdon)
  5279.     Re: Ameritech/IBT (Robert L. McMillin)
  5280.     Re: Ameritech/IBT (Charles Mattair)
  5281.     Re: The Telco Owns the Numbers (Joel M. Snyder)
  5282.     Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212 (Alan Boritz)
  5283.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (Erik Rauch)
  5284. ----------------------------------------------------------------------
  5285.  
  5286. From: Bob Yazz <yazz@oolong.la.locus.com>
  5287. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine 
  5288. Date: Sat, 27 Jun 1992 20:02:11 GMT
  5289.  
  5290.  
  5291. PAT writes:
  5292.  
  5293. > Had the hang-up caller stayed on the line even another few
  5294. > seconds to hear some of your outgoing message, your machine probably
  5295. > would have a recording of dial tone on it instead.  PAT]
  5296.  
  5297. My local DMS switch did this a few years back but it's fixed now.
  5298. Commonly, the hang-up caller is the machine's owner checking for
  5299. messages, and hanging up when a certain number of rings has occurred
  5300. (the "toll-saver" feature).
  5301.  
  5302. When dialtone runs out, a CPC disconnect should be sent before the
  5303. "please hang up" recording.  (Both actions are instructions to hang up
  5304. and start again, with the CPC referring to machines and the recording
  5305. referring to humans.  A CPC disconnect signal is essentially a
  5306. complete drop of the line voltage for 0.8 (or if you ask them to
  5307. change it for you) 1.2 seconds.)  My DMS switch wasn't doing this but
  5308. it does now.
  5309.  
  5310. A CPC should also be sent out when the hang-up caller hangs up, but I
  5311. went around and around on this issue with Code-A-Phone techies who
  5312. said that line voltage is not guaranteed to be stable for up to two
  5313. seconds after a phone is answered, so their machine is programmed to
  5314. ignore all line voltage fluctuations, including CPC disconnect
  5315. signals, during the first two seconds after it answers the phone.
  5316.  
  5317. I eventually got rid of that machine.  Extra delay in sending out the
  5318. hang-up CPC disconnect (about one ring cycle's worth of delay) would
  5319. also get around the problem.  I don't know how DMS's are doing this
  5320. now, but I never get those messages at all anymore.
  5321.  
  5322. Of course, maybe the poster's switch is doing everything perfectly, and
  5323. his answering machine is just ignoring the CPC.
  5324.  
  5325.  
  5326. Bob Yazz
  5327.  
  5328. ------------------------------
  5329.  
  5330. From: jih@crane.aa.ox.com (John I. Hritz)
  5331. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  5332. Date: 27 Jun 92 15:39:59 GMT
  5333. Organization: OTA Limited Partnership, Ann Arbor MI 48104 USA
  5334.  
  5335.  
  5336. In article <telecom12.505.8@eecs.nwu.edu> A. Satish Pai <Pai-Satish@CS.
  5337. YALE.EDU> writes:
  5338.  
  5339. > Several times (about once in two weeks) I have had the following
  5340. > message recorded on my answering machine: "<steady tone> <pause>
  5341. > Please hang up and try your call again. This is a recording.
  5342. > Two-oh-three-two-one." I presume that this is some sort of automatic
  5343.  
  5344.     Kind in the same vane.  I periodically get recordings on my
  5345. machine that consist of a <beep> and then a pause of about five
  5346. seconds.  This repeats for a couple of minutes.  That's it nothing
  5347. else.  I was at home once when the call came in and picked it up.
  5348. Just this regular beep.  My guess is that it is some marketing
  5349. department trolling for fax machines or (less likely) a cracker
  5350. hunting for modems.  The regularity of the beeping makes me thing it's
  5351. a recording device with the prerequisite warning tone.
  5352.  
  5353.     Any similar experiances?  Or opinions on origin and purpose.
  5354. This is one case where CID/ANI would be handy.
  5355.  
  5356.  
  5357. John Hritz, jih@ox.com    O.T.A. Limited Partnership 
  5358. 101 N. Main, Suite 410    Ann Arbor, MI 48104 (313) 930-1888
  5359.  
  5360. ------------------------------
  5361.  
  5362. From: mike@uunet!ctbilbo (Mike Willey)
  5363. Subject: Re: Telephone Tone Control
  5364. Organization: Communications Technology Systems, Inc.
  5365. Date: Sat, 27 Jun 1992 15:18:56 GMT
  5366.  
  5367.  
  5368. In article <telecom12.505.5@eecs.nwu.edu> craig@world.std.com (Craig
  5369. Hubley) writes:
  5370.  
  5371. > I am trying to find sources of chips/schematics/electronics to
  5372. > translate telephone tones (and possibly also pulses) into specific
  5373. > control signals that can be used to control other electronics.
  5374.  
  5375. > Even if you don't know of anything specific, names of periodicals and
  5376. > catalogs that publish/sell electronics useful in telephony would be
  5377. > very welcome.  I will post back anything useful that I find but please
  5378. > email me so that I can collect the material in a sane way.
  5379.  
  5380. Check the Teltone T-310, it communicates line activity and provides
  5381. limited line control through an RS-232C async port.  This is really
  5382. good pooky, we use them to help test our equipment from time to time.
  5383.  
  5384. I don't have an exact address or TN handy, but they are headquartered
  5385. in Kirkland, Washington.
  5386.  
  5387.  
  5388. Cheers,
  5389.  
  5390. Mike Willey   Communication Technology Corporation   Dallas, Texas
  5391.  
  5392. ------------------------------
  5393.  
  5394. Date: Sat, 27 Jun 92 15:15:01 -0600
  5395. From: Neil R. Ormos <thssno@iitmax.iit.edu>
  5396. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  5397.  
  5398.  
  5399. In <telecom12.506.5@eecs.nwu.edu> (24 Jun 92 04:52:51 GMT)
  5400. barry@coyote.datalog.com (Barry Mishkind) quotes the {Tucson Citizen},
  5401. 6/23/92 as reporting:
  5402.  
  5403. > The Tucson area's 911 line was snarled yesterday when callers 
  5404. > trying to get tickets to a concert overload the local telephone 
  5405. > system... 
  5406.  
  5407. and laments:
  5408.  
  5409. > And not an apology in the house! Of course, _not one_ employee of
  5410. > US Worst saw this coming, nor told a supervisor about it, nor
  5411. > cared ...
  5412.  
  5413. to which our Moderator responds:
  5414.  
  5415. > And had telco known in advance (did any of the concert
  5416. > promoters advise telco of the times, etc?), what in your
  5417. > estimation might telco have done about it, other than possibly
  5418. > block off access from certain exchanges when traffic was heavy? 
  5419.  
  5420. We've had similar problems in the Chicago area with telephone problems
  5421. associated with the computer ticket services.  The ticket services,
  5422. the telco, and the utility regulators are responsible to prevent them.
  5423. These problems are essentially public nuisances, and they ought to be
  5424. treated as such.
  5425.  
  5426. In any case, the telcos can help prevent these problems.  The telcos
  5427. are well aware of the potential for unusual load-induced service
  5428. disruption and have developed tools to avoid or remedy it.  It is not
  5429. unusual for telcos to assign subscribers who are expected to receive
  5430. high peak call volumes to a selected exchange.  (For example, in
  5431. Chicago, the studio/contest lines of most radio stations are 591-xxxx
  5432. numbers.  This allows other switches to recognize excessive call
  5433. attempts to the selected exchange and block such calls, when
  5434. necessary, without blocking normal calls.
  5435.  
  5436. Thus, the telco should be responsible for knowing the type of business
  5437. its subscribers conduct and assigning problem subscribers, at the
  5438. subscriber's expense, to high volume exchanges.  It is clearly
  5439. forseeable that ticket selling services and the like will cause
  5440. load-induced problems.  (There are probably some exceptions to this;
  5441. e.g.  a rush of calls to a drug-company's product information hotline
  5442. as a result of publicity about product tampering is probably not a
  5443. forseeable event of sufficiently high probability to justify such
  5444. assignment).
  5445.  
  5446. Where it is not possible or feasable to provide a suitable
  5447. technological solution to the problem, telephone service should be
  5448. tariffed to prohibit such improper uses of the telephone system and to
  5449. hold the subscriber responsible (i.e. liable) for intentional abuse.
  5450. We have land use policy (i.e. zoning), pollution control law, and
  5451. other regulation to control similar anti-social behavior; the fact
  5452. that this particular nuisance occurs in the telphone system should not
  5453. prevent us from protecting the public interest in reliable
  5454. communications.
  5455.  
  5456. I might add that there are better (and socially fairer) ways to
  5457. distribute high-demand tickets, but as long as the concert promoters
  5458. and ticket sellers are permitted to use a public-resource-intensive
  5459. mechanism without paying the fully loaded cost, they have no incentive
  5460. to investigate them.
  5461.  
  5462.  
  5463. neil ormos  thssno@iitmax.iit.edu
  5464.  
  5465. ------------------------------
  5466.  
  5467. Date: Thu, 25 Jun 92 02:37 PDT
  5468. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  5469. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  5470. Organization: Green Hills and Cows
  5471. Subject: Re: Pac*Bell Posturing
  5472.  
  5473.  
  5474. andrew@frip.wv.tek.com (Andrew Klossner) writes:
  5475.  
  5476. > This isn't true from the telco's perspective.  To "turn on" the
  5477. > system, they must:
  5478.  
  5479. Really? Let us look at each of these in relation to the real world and
  5480. Pac*Bell's stated intentions.
  5481.  
  5482. > Market the service, otherwise they won't get enough demand to
  5483. > justify their costs;
  5484.  
  5485. Pac*Bell intends to market the other CLASS features. How much more
  5486. does it cost to market CNID in conjuction with the CLASS services in
  5487. general as opposed to all of those services without CNID? I submit
  5488. that the cost is negligible.
  5489.  
  5490. > Train their rep and service people in the features;
  5491.  
  5492. As well as for the other features--again an negligible, incremental
  5493. cost.
  5494.  
  5495. > Turn their graphics -- the existing subscriber instructions don't
  5496. > discuss CLASS;
  5497.  
  5498. But the new ones will, with or without Caller-ID. And how much more
  5499. will it cost for the CNID space?
  5500.  
  5501. >  ... and so on.  There's a lot more to providing telecom service than
  5502. > wiring a switch.
  5503.  
  5504. This whole argument would hold water a lot better if the company had
  5505. not intended to go ahead and offer all of the other CLASS features. It
  5506. costs virtually the same to promote, train, and educate in the matter
  5507. whether it be for five services or for six services.
  5508.  
  5509. BTW, I got these points from someone who actually works for Pac*Bell
  5510. and who agrees that the whole public announcement is indeed posturing.
  5511.  
  5512.  
  5513.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  5514.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  5515.  
  5516. ------------------------------
  5517.  
  5518. Date: Sat, 27 Jun 92 03:45:39 -0700
  5519. From: rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin)
  5520. Subject: Re: Ameritech/IBT
  5521.  
  5522.  
  5523. Scott Dorsey <kludge@grissom.larc.nasa.gov> writes:
  5524.  
  5525. > In article <telecom12.507.4@eecs.nwu.edu> nickless@antares.mcs.anl.gov
  5526. > (Bill Nickless) writes:
  5527.  
  5528. >>  ... until you want things like ISDN.  Ameritech/IBT seems to be among
  5529. >> the slowest to offer data services to the home.  I am under the
  5530. >> impression that they're behind some un-named California telcos.
  5531.  
  5532. > ISDN?  In the home?  I'm in a C&P area and we just got touch-tone
  5533. > service for the first time last year.  I asked the craftsman who came
  5534. > out to install a second line last month about ISDN services, and he
  5535. > said that he had recently been at a seminar on the systems, but said
  5536. > that the chances of it being available in my lifetime were slim.
  5537.  
  5538. Yes -- from C&P.  Demand dial tone competition now.  Residential ISDN
  5539. will continue to be telephonic vaporware unless we can break out the
  5540. crowbar of legal competition against the arrogant RBOCs, whose
  5541. managements are largely interested in using their profit-guaranteed
  5542. POTS to subsidize other, more potentially lucrative ventures -- which
  5543. they frequently know nothing about.  If they applied the same
  5544. imagination and capital to upgrading the telephone system, we might be
  5545. well on our way to an all-digital network by now.
  5546.  
  5547.  
  5548. Robert L. McMillin                     | Voice:    (310) 568-3555
  5549. Hughes Aircraft/Hughes Training, Inc.  | Fax:      (310) 568-3574
  5550. Los Angeles, CA                        | Internet: rlm@ms_aspen.hac.com
  5551.  
  5552. ------------------------------
  5553.  
  5554. Date: Sat, 27 Jun 92 12:04:11 CDT
  5555. From: mattair@sun44.synercom.hounix.org (Charles Mattair)
  5556. Subject: Re: Ameritech/IBT
  5557. Organization: Synercom Technology, Inc., Houston, TX
  5558.  
  5559.  
  5560. In article <telecom12.510.4@eecs.nwu.edu> kludge@grissom.larc.nasa.gov
  5561. (Scott Dorsey) writes:
  5562.  
  5563. > In article <telecom12.507.4@eecs.nwu.edu> nickless@antares.mcs.anl.gov
  5564. > (Bill Nickless) writes:
  5565.  
  5566. >>  ... until you want things like ISDN.  Ameritech/IBT seems to be among
  5567. >> the slowest to offer data services to the home.  I am under the
  5568. >> impression that they're behind some un-named California telcos.
  5569.  
  5570. > ISDN?  In the home?  I'm in a C&P area and we just got touch-tone
  5571. > service for the first time last year.  I asked the craftsman who came
  5572. > out to install a second line last month about ISDN services, and he
  5573. > said that he had recently been at a seminar on the systems, but said
  5574. > that the chances of it being available in my lifetime were slim.
  5575. > Sigh.  
  5576.  
  5577. Ditto for Houston.  I called re ISDN for my home.  $200 or so per month.
  5578.  
  5579. SW Bell has only wired two offices for ISDN: one downtown and the
  5580. other somewhere out in the hustings.  I'm not in one of them.  The
  5581. cost was for the FX number and dedicated cable pairs they would have
  5582. to allocate.  Also, ISDN does not go outside those offices.
  5583.  
  5584. Trying to find out this much took a week and several many phone calls.
  5585. The most frustrating thing was finding someone to talk with.  Say ISDN
  5586. and you get a referral to the business side; as soon as those people
  5587. determine the number is residential, they won't talk with you.  Gotta
  5588. call the residential side.  Those poor, helpful souls have never heard
  5589. of ISDN.
  5590.  
  5591. Reminds me of a parody of one of SWB's slogans.  "We may be the only
  5592. phone company in town and we damn well act like it."
  5593.  
  5594.  
  5595. Charles Mattair     (preferred) mattair%synercom@hounix.org
  5596.   (or)    mattair@synercom.UUCP
  5597. Any opinions offered are my own and do not reflect those of my employer.
  5598.  
  5599. ------------------------------
  5600.  
  5601. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  5602. From: jms@misvax.mis.arizona.edu
  5603. Date: 27 Jun 1992 17:34 MST  
  5604. Reply-To: jms@arizona.edu
  5605. Organization: University of Arizona MIS Department
  5606.  
  5607.  
  5608. In article <telecom12.508.5@eecs.nwu.edu>, catfood@wariat.org (Mark W.
  5609. Schumann) writes:
  5610.  
  5611. > I once got a package from my dad addressed to:
  5612.  
  5613. >                              12-39
  5614. >                           50112-0805
  5615.  
  5616. The stories go on: the University of Arizona's ZIP is 85721.  Anything
  5617. sent to that ZIP gets sorted by our mailroom.  That means you can
  5618. address something to Joel Snyder, 85721, and it'll get there just fine
  5619.  -- in fact, no slower than the normal mail.
  5620.  
  5621. ZIP + 4 normally selects at the block level (there's a ZIP + 4 book in
  5622. your post office for your town); for some places, obviously, the + 4
  5623. gets it a lot closer, such as a PO Box (mentioned previously), a
  5624. single office building, etc.
  5625.  
  5626.  
  5627. Joel M Snyder, 1103 E Spring Street, Tucson, AZ, 85719 
  5628. Phone: 602.882.4094 (voice) .4095 (FAX) .4093 (data)
  5629. BITNET: jms@Arizona  Internet: jms@arizona.edu  SPAN: 47541::telcom::jms
  5630.  
  5631. ------------------------------
  5632.  
  5633. Subject: Re: Funny Intercept on 1-710-555-1212
  5634. From: Alan Boritz <aboritz@harry.cis.ksu.edu>
  5635. Date: Sat, 27 Jun 92 12:51:32 EST
  5636. Organization: Harry's Place BBS - Mahwah NJ - +1 201 934 0861
  5637.  
  5638.  
  5639. davidb@zeus.ce.washington.edu (David W. Barts) writes:
  5640.  
  5641. > US West (Pacific Northwest Bell) does nothing in particular after
  5642. > 1-710 is dialed.  But if you complete the number by dialing seven more
  5643. > digits, you get the familiar "<SIT> We're sorry, your call cannot be
  5644. > completed as dialed.  Please check the number, and try again."
  5645. > recording.
  5646.  
  5647. New Jersey Bell gives the same "cannot be completed as dialed"
  5648. intercept, but the same number (1-710-555-1212) provokes an
  5649. interesting intercept when dialed with a 10XXX.  NJ Bell says that a
  5650. long distance access code is not required.
  5651.  
  5652.  
  5653. aboritz@harry.UUCP (Alan Boritz)
  5654. Harry's Place BBS - Mahwah NJ - +1-201-934-0861
  5655.  
  5656. ------------------------------
  5657.  
  5658. From: Erik Rauch <hourglas!erikr@wisdom.bubble.org>
  5659. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  5660. Date: Sat, 27 Jun 92 16:16:25 EDT
  5661.  
  5662.  
  5663. rmintz@ecst.csuchico.edu (Rich Mintz):
  5664.  
  5665. > if your phone number is 345-1234, there is an alternate xyz-1234
  5666. > number which connects you to this "test" number.
  5667.  
  5668. > I've found this "alternate" prefix many times through sequential
  5669. > dialing with my modem and uning the Hayes 'W' command to wait for a
  5670. > dial tone after the number is dialed (that's what you get when the
  5671. > test number answers) and testing whether the result code is "No
  5672. > Dialtone" or "No Carrier" (which means it DID find the dialtone and
  5673. > went on to wait for a carrier).
  5674. > Once the call completes and you get the dial-tone sound, a flash
  5675. > changes it to a higher pitched tone.
  5676.  
  5677. Yes, this seems to be the most common mode. You don't have to go
  5678. dialing random "special" exchanges, however; they usually are
  5679. clustered, most of the time having the same two first digits.
  5680.  
  5681. ------------------------------
  5682.  
  5683. End of TELECOM Digest V12 #514
  5684. ******************************
  5685. 
  5686. 
  5687. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa06806;
  5688.           28 Jun 92 13:45 EDT
  5689. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03488
  5690.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 26 Jun 1992 22:01:06 -0500
  5691. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21739
  5692.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 26 Jun 1992 22:00:57 -0500
  5693. Date: Fri, 26 Jun 1992 22:00:57 -0500
  5694. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  5695. Message-Id: <199206270300.AA21739@delta.eecs.nwu.edu>
  5696. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  5697. Subject: TELECOM Digest V12 #512
  5698.  
  5699. TELECOM Digest     Fri, 26 Jun 92 22:01:00 CDT    Volume 12 : Issue 512
  5700.  
  5701. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  5702.  
  5703.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Mark Cavallaro)
  5704.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Adam M. Gaffin)
  5705.     Re: Concert Goers Blast 911 Service (Leonard Erickson)
  5706.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (John Rice)
  5707.     Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710 (Foster Schucker)
  5708.     Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710 (L. Erickson)
  5709.     Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710 (Ron Natalie)
  5710.     Re: Longest Phonecall (David B. Whiteman)
  5711.     Re: Longest Phonecall (Richard Nash)
  5712.     Re: Longest Phonecall (Gary Morris)
  5713.     Re: Longest Phonecall (Stephen Davies)
  5714.     Re: Longest Phonecall (David Schachter)
  5715. ----------------------------------------------------------------------
  5716.  
  5717. From: cavallarom@cpva.saic.com
  5718. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  5719. Date: 25 Jun 92 09:12:26 PST
  5720. Organization: Science Applications Int'l Corp./San Diego
  5721.  
  5722.  
  5723. In article <telecom12.506.5@eecs.nwu.edu>, barry@coyote.datalog.com
  5724. (Barry Mishkind) wrote:
  5725.  
  5726. > Louise Rebholz, community relations manager for the phone company,
  5727. > said jammed lines resulted in some calls not being routed to 911. In
  5728. > some instances, people trying to reach the police and emergency line
  5729. > got a busy signal or a recorded message instead of 911 operators, she
  5730. > said.
  5731.                    -----
  5732.  
  5733. > And not an apology in the house! Of course, _not one_ employee of US
  5734.  
  5735. > [Moderator's Note: Come now, do you *really* think US West or any
  5736. > telco relishes these situations and ignores them 'because they are the
  5737. > phone company'?  And had telco known in advance (did any of the
  5738. > concert promoters advise telco of the times, etc?), what in your
  5739. > estimation might telco have done about it, other than possibly block
  5740. > off access from certain exchanges when traffic was heavy?    PAT]
  5741.  
  5742. Pat, I may be mistaken, but I believe CO switches can be programmed
  5743. and/or configured to ensure that 911 ALWAYS has reserved trunking/and
  5744. priority for calls.
  5745.  
  5746.  
  5747. Mark
  5748.  
  5749.  
  5750. [Moderator's Note: Yes, true IF your local CO can get around to
  5751. providing you with a dial tone and IF the CO can then find time to
  5752. look at and translate what you have dialed. Until that point -- if
  5753. there are delays in that stage -- HOW is telco supposed to know you
  5754. want to call 911?  Once it is ascertained calling party wants 911,
  5755. then fine -- give the customer what he wants.  But what about the
  5756. calls lost before that point? People don't have direct lines to 911,
  5757. you know.    PAT]
  5758.  
  5759. ------------------------------
  5760.  
  5761. From: adamg@world.std.com (Adam M Gaffin)
  5762. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  5763. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  5764. Date: Fri, 26 Jun 1992 17:45:12 GMT
  5765.  
  5766.  
  5767. In article <telecom12.510.3@eecs.nwu.edu> asuvax!gtephx!bakerj@
  5768. ncar.UCAR.EDU (Jon Baker) writes:
  5769.  
  5770. > It is not the responsibility of the promoters to notify the telco.
  5771. > However, prudent network managers do keep tabs on upcoming events,
  5772. > such as this, by monitoring the radio and newspapers.  An ounce of
  5773.  
  5774. When I visited New England Telephone's Network Operations Center a few
  5775. months back, I was curious why they had CNN showing on the largest of
  5776. the Dr.-Strangelove-style screens in the middle of the room.  Turns
  5777. out that whenever an ad comes on that network with an 800 number, NET
  5778. experiences a surge of calls to the 800 provider (ditto with any
  5779. breaking stories, particularly of the international variety).
  5780.  
  5781.  
  5782. Adam Gaffin
  5783. Middlesex News, Framingham, Mass.
  5784. adamg@world.std.com
  5785. Voice: (508) 626-3968. Fred the Middlesex News Computer: (508) 872-8461.
  5786.  
  5787. ------------------------------
  5788.  
  5789. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  5790. Subject: Re: Concert Goers Blast 911 Service
  5791. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  5792. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  5793. Date: Fri, 26 Jun 1992 04:52:06 GMT
  5794.  
  5795.  
  5796. lauren@vortex.COM (Lauren Weinstein) writes:
  5797.  
  5798. > Greetings.  Pat, you asked what the solution is to these recurring
  5799. > "concert fans saturate phone system" events.  The solution is
  5800. > simplicity itself.  Until such a time as the phone networks are
  5801. > capable of handling such concentrations in a more reasonable manner,
  5802. > you either voluntarily request (or legislate, if that doesn't work)
  5803. > that ticket sales which are likely to cause such saturations will not
  5804. > be conducted by phone.  It's not as if these concerts usually pop out
  5805. > of thin air -- they're typically planned far in advance.  The
  5806. > rationale for such restrictions would be the denial to customers of
  5807. > necessary phone services, both emergency and normal, that otherwise
  5808. > results.
  5809.  
  5810. > Ticket purchases in such cases could be by mail, with priority by
  5811. > postmark date, perhaps with a number of tickets preallocated for
  5812. > different parts of the city/areas to avoid unfair skewing of orders.
  5813. > Print little forms in the local magazines/newspapers to make it all
  5814. > simple for the buyers.  While they're at it, some limits on the number
  5815. > of tickets that can be sent to any one address might be a good idea as
  5816. > well, to help avoid the massive "blocks" of tickets which are later
  5817. > sold or scalped at way above face value, often locking many "average"
  5818. > people out of the shows.
  5819.  
  5820. > There are some applications for which our current phone networks just
  5821. > aren't the best choice.
  5822.  
  5823. Actually, as has been described many times in the past here, the phone
  5824. system *is* set up to handle this sort of things. That's what "choke"
  5825. prefixes are for.
  5826.  
  5827. The tricks is to force these outfits to use them. If *I* were drawing
  5828. up a law to prevent such outages, I'd merely authorize the phone
  5829. company to charge the business responsible for the overload for all
  5830. lost revenues *plus* any extra costs incurred by the overload *plus*
  5831. some sort of damages. The only allowable defenses would be if the
  5832. business could not have reasonably foressen the demand, or if the
  5833. phone company had been asked for a number on the choke exchange, but
  5834. not responded in a timely manner.
  5835.  
  5836. Yes, I know there'd need to be a lot more detail. But I also think
  5837. that businesses should be responsible for this sort of abuse of the
  5838. network!
  5839.  
  5840.  
  5841. Leonard Erickson   leonard@qiclab.scn.rain.com
  5842. CIS: [70465,203]   70465.203@compuserve.com
  5843. FIDO:   1:105/56   Leonard.Erickson@f56.n105.z1.fidonet.org
  5844. (The CIS address is checked daily. The others infrequently)
  5845.  
  5846. ------------------------------
  5847.  
  5848. From: rice@ttd.teradyne.com
  5849. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  5850. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  5851. Date: Fri, 26 Jun 92 18:32:43 GMT
  5852.  
  5853.  
  5854. > [Moderator's Note: Come now, do you *really* think US West or any
  5855. > telco relishes these situations and ignores them 'because they are the
  5856. > phone company'?  And had telco known in advance (did any of the
  5857. > concert promoters advise telco of the times, etc?), what in your
  5858. > estimation might telco have done about it, other than possibly block
  5859. > off access from certain exchanges when traffic was heavy?    PAT]
  5860.  
  5861. Pat,
  5862.  
  5863.    I'd have to disagree. Proper design of a "Life and Death" emergency
  5864. system should preclude ANY intruption of that service based on trunk
  5865. loading. 911 trunks should be Independent of any other traffic.
  5866.  
  5867.  
  5868. John Rice         K9IJ    "Did I say that ?" I must have, but It was
  5869. rice@ttd.teradyne.com      MY opinion only, no one else's...Especially
  5870. (708)-940-9000 - (work)    Not my Employer's....
  5871. (708)-438-7011 - (home) 
  5872.  
  5873.  
  5874. ------------------------------
  5875.  
  5876. Subject: Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710
  5877. From: tredysvr!nzkites!foster@gvls1.GVL.Unisys.COM (Foster Schucker)
  5878. Date: Fri, 26 Jun 92 19:40:36 NZT
  5879. Organization: Kiteflyers Roost
  5880.  
  5881.  
  5882. speth@cats.UCSC.EDU (James G. Speth) writes:
  5883.  
  5884. > Out of curiosity, what are some of the LESS benign forums?
  5885.  
  5886. > [Moderator's Note: Would anyone like to address Mr. Speth's question?
  5887. > For the sake of neutrality, I will refrain for now.  PAT]
  5888.  
  5889. Pat, Pat, Pat, how could you miss "alt.sex.phone" for the 900 fans and
  5890. "alt.sex.bondage.phone" for our GTE readers?  ;-)
  5891.  
  5892.  
  5893. Foster Schucker -- "You are welcome to my opinion, I'm done using it."
  5894.  
  5895. ------------------------------
  5896.  
  5897. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  5898. Subject: Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710
  5899. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  5900. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  5901. Date: Fri, 26 Jun 1992 04:37:05 GMT
  5902.  
  5903.  
  5904. After much hacking, I've solved the secret of the 710 areacode ...
  5905.  
  5906. First you %I&*))_*_
  5907.  
  5908. NO CARRIER
  5909.  
  5910.  
  5911. Leonard Erickson   leonard@qiclab.scn.rain.com
  5912. CIS: [70465,203]   70465.203@compuserve.com
  5913. FIDO:   1:105/56   Leonard.Erickson@f56.n105.z1.fidonet.org
  5914. (The CIS address is checked daily. The others infrequently)
  5915.  
  5916.  
  5917. [Moderator's Note: Now we see what happens to people who try to
  5918. reveal the secrets of area code 710.  :)    PAT]
  5919.  
  5920. ------------------------------
  5921.  
  5922. From: ron@pilot.njin.net (Ron Natalie)
  5923. Subject: Re: For National Security Reasons, Stop Talking About 710
  5924. Date: 25 Jun 92 13:50:41 GMT
  5925. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  5926.  
  5927.  
  5928. > Out of curiosity, what are some of the LESS benign forums?
  5929.  
  5930. When I was back doing security work for the Army, the security office
  5931. used to forward me things like the 2600 newsletter and TAP.  Actually
  5932. 2600 was very much like the TELECOM Digest.  A lot of discussions of
  5933. things like how payphones actually worked and things like that.  Every
  5934. once and a while there would be articles on how to hack into some
  5935. large companies internal long distance system or computer network.  (I
  5936. seem to recall, hacking Telenet, as easy as 123456.  Frankly, having
  5937. been a legitimate Telenet user, I can't imagine anyone havig the
  5938. patience to hack it).  TAP is less technically oriented, but more a
  5939. dissemination on how to get into things.
  5940.  
  5941. These are mass market things, I would suspect that a whole culture of
  5942. phreak BBS is probably out there for the serious cracker.
  5943.  
  5944.  
  5945. Ron
  5946.  
  5947. ------------------------------
  5948.  
  5949. From: dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  5950. Subject: Re: Longest Phonecall
  5951. Organization: Crash TimeSharing, El Cajon, CA
  5952. Date: Fri, 26 Jun 1992 07:51:57 GMT
  5953.  
  5954.  
  5955. Eight years ago I first tried a new long distance phone company that
  5956. was setting up in San Diego.  My first phone call with them was placed
  5957. on 3/30/84 to my father.  I don't remember how long the call lasted,
  5958. but it was no longer than a few minutes.  About a week later I got my
  5959. first statement with a closing date of 3/31/84, and a postmark of
  5960. 4/5/84.  This statement listed only my first phone call to my father.
  5961. According to the statement the call lasted 999 hours, 59 minutes, and
  5962. 9 tenths of a second, and the call took placed on 5/11/84.
  5963.  
  5964. It took me three calls until I reached a supervisor that took the
  5965. charge off my phone bill.  I kept asking the billing reps how their
  5966. computer can predict that I would be making the phonce call a few
  5967. weeks in the future.  One rep said the computer must have made a
  5968. mistake and was just billing for the phone call a year late, but the
  5969. company was not in existance the preceding year.
  5970.  
  5971. I eventually cancelled my account when I discovered that the calling
  5972. card travel codes were only six digits long, and issued in consecutive
  5973. numerical order.  The phone company had a booth on campus to sign up
  5974. students as customers and my two friends and myself who signed up
  5975. after each other had travel codes that were in sequence.
  5976.  
  5977.  
  5978. David Whiteman dbw@crash.cts.com
  5979.  
  5980. ------------------------------
  5981.  
  5982. Date: Fri, 26 Jun 1992 21:51:57 +0100
  5983. From: rickie@trickie.uucp (Richard Nash)
  5984. Subject: Re: Longest Phonecall
  5985.  
  5986.  
  5987. In a message dated 21-JUN-92, Brent Whitlock writes:
  5988.  
  5989. >> Speaking of phone calls, I remember hearing a story once about a girl
  5990. >> who went to Paris for the summer, while her boyfriend went to Hawaii.  
  5991. >> They were going to miss each other so much they had to talk often, but
  5992. >> they couldn't afford a hefty phone bill.  So what they did was to leave
  5993. >> the phone off the hook at both ends for the entire month of July.  They
  5994. >> would talk, make arrangements for what time they'd come back, and talk 
  5995. >> some more.  When the phone bill eventually arrived, it was for a couple
  5996. >> thousand dollars, and the girl took it to the phone company and complained
  5997. >> that this COULDN'T be right, and they decided it was a computer glitch
  5998. >> and deleted it.  
  5999.  
  6000. >> It was told to me as a FOAF, has anybody heard anything similar?
  6001.  
  6002. > Back in the 1970's, there was some speculation by phone 'enthusiasts'
  6003. > that if a call was established and not terminated for quite some time,
  6004. > the 'system' (this was in the days of THE system) would forget about
  6005. > it and no billing record would be generated.  I don't know anyone who
  6006. > tried it.  A twist on this was that if the service was disconnected
  6007. > before the call was terminated, no billing record would be generated.
  6008.  
  6009. This may have been already mentioned by someone, but in the DMS
  6010. 100/200 switches, an AMA Long Duration log is generated whenever a
  6011. call exceeds a predefined interval as engineered by the operating
  6012. telco.  Operations surveillance computers can flag these calls for
  6013. maintenance staff to investigate as to whether the circuit is actually
  6014. being used.
  6015.  
  6016.  
  6017. Richard Nash        Edmonton, Alberta Canada T6K 0E8
  6018. UUCP:            trickie!rickie@ersys.edmonton.ab.ca
  6019.  
  6020. ------------------------------
  6021.  
  6022. From: garym@telesoft.com (Gary Morris)
  6023. Subject: Re: Longest Phonecall
  6024. Organization: TeleSoft, San Diego, CA, USA
  6025. Date: Fri, 26 Jun 1992 20:37:08 GMT
  6026.  
  6027.  
  6028. In <telecom12.508.1@eecs.nwu.edu> Jack.Winslade@ivgate.omahug.org
  6029. (Jack Winslade) writes:
  6030.  
  6031. > I would hate to see what the bill would be like if these were
  6032. > international calls.  ;-)
  6033.  
  6034. We had one of those about three years ago.  Someone using an outbound
  6035. modem here in San Diego was logged into a system in Sweden.  The port
  6036. got hung and they thought the connection was dropped and went home,
  6037. but the modems were still connected.  It was a Sunday and the
  6038. port/modem didn't get reset until Monday morning.  The bill for that
  6039. one call, about 15 hours, was about $700.  We now have idle timeouts
  6040. on the modems.
  6041.  
  6042.  
  6043. GaryM
  6044.  
  6045. ------------------------------
  6046.  
  6047. From: steve@olsa99.olive.co.za (Stephen Davies)
  6048. Subject: Re: Longest Phonecall
  6049. Date: 25 Jun 92 12:10:32 GMT
  6050. Organization: Compustat (Pty) Ltd
  6051.  
  6052.  
  6053. Jack.Winslade@ivgate.omahug.org (Jack Winslade) writes:
  6054.  
  6055. > We had a similar case shortly after where a system in Houston called
  6056. > us.  Ours shut down after the session, but his end remained up and for
  6057. > some reason he was billed for several hours of LD time.  If I remember
  6058. > correctly, he had no hassle getting the charges removed.  (Marc, you
  6059. > listening in down there ??)
  6060.  
  6061. > I would hate to see what the bill would be like if these were
  6062. > international calls.  ;-)
  6063.  
  6064. This has happened to me.  My mailer software crashed whilst connected
  6065. from South Africa to the UK.  The call stayed up about three hours
  6066. before I noticed it.  Here is South Africa we are still in the days of
  6067. the big monopoly.  International rates are over R400 ($160) per hour,
  6068. and there is no cheaper after-hours rate.
  6069.  
  6070. There is no itemized billing here, but by my reckoning that crash cost
  6071. me over R1000 ($400).  Telkom were not interested in letting me off
  6072. the hook (so to speak).
  6073.  
  6074. Nowadays I watch for that sort of bug quite a bit more carefully!
  6075.  
  6076. Pat, I must say the the TELECOM Digest is quite mind-boggling reading
  6077. for us South Africans.  Here we have a growing number of digital
  6078. exchanges but still many-many crossbars.  Most South Africans don't
  6079. even have a telephone at all.
  6080.  
  6081. We have quite a few manual exchanges around too.  A couple of years
  6082. back there was a program showing on TV called "Nommer, Asseblief"
  6083. (Number, please).  This is the phrase you would usually hear after you
  6084. cranked your phone (!)  and the operator came on the line.
  6085.  
  6086. So hearing about all your post-divestiture "problems" tends to make my
  6087. mouth water ...
  6088.  
  6089.  
  6090. Regards from a rainy Cape Town,
  6091. Steve Davies
  6092.  
  6093. ------------------------------
  6094.  
  6095. From: david@llustig.palo-alto.ca.us (David Schachter)
  6096. Subject: Re: Longest Phonecall
  6097. Organization: Greenwire Consulting
  6098. Date: Thu, 25 Jun 92 18:31:26 GMT
  6099.  
  6100.  
  6101. We had a VAX 730 in Mountain View, CA, with a dial-up X.25 connection
  6102. to our Israel R&D subsidiary.  Due to a bug, allegedly in DEC's X.25
  6103. software, the connection was held for a month.  The phone bill was in
  6104. the tens of thousands of dollars.  We paid half and the phone company
  6105. ate the rest.  We also turned the machine off.
  6106.  
  6107. This was in the mid 1980's.
  6108.  
  6109.  
  6110. David Schachter
  6111. internet:    david@llustig.palo-alto.ca.us
  6112. uucp:        ...!{mips,decwrl,sgi}!llustig!david
  6113.  
  6114.  
  6115. [Moderator's Note: Amoco Oil here in Chicago once had a connection
  6116. that stayed up for gawd knows how many months (years?). It was an
  6117. incoming 800 line into an ACD (automatic call distributor) which never
  6118. got disconnected. No one wanted to hear about it; all my complaints
  6119. were in vain. I finally got a repair foreman interested; once he
  6120. yanked down the connection, the bill turned out to be over a hundred
  6121. thousand dollars. It took me a month to get anyone to listen to reason
  6122. and locate the problem; who knows how long it had been bad before
  6123. that.  This was back in 1974. 
  6124.  
  6125. IBT had to eat it, which annoyed them no end, but it was their ACD,
  6126. their consoles and lines, etc. They actually billed Amoco for the call
  6127. at first; an Amoco attorney told IBT he'd sue them in a minute if they
  6128. pulled something like that again. I wrote a little blurb about this in
  6129. Harry Newton's {Teleconnect Magazine} several years ago. Maybe some of
  6130. you read the article.  PAT]
  6131.  
  6132. ------------------------------
  6133.  
  6134. End of TELECOM Digest V12 #512
  6135. ******************************
  6136. 
  6137. 
  6138. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa02776;
  6139.           29 Jun 92 0:14 EDT
  6140. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10638
  6141.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 28 Jun 1992 22:17:54 -0500
  6142. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA30177
  6143.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 28 Jun 1992 22:17:43 -0500
  6144. Date: Sun, 28 Jun 1992 22:17:43 -0500
  6145. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  6146. Message-Id: <199206290317.AA30177@delta.eecs.nwu.edu>
  6147. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  6148. Subject: TELECOM Digest V12 #516
  6149.  
  6150. TELECOM Digest     Sun, 28 Jun 92 22:17:46 CDT    Volume 12 : Issue 516
  6151.  
  6152. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  6153.  
  6154.     We Were Isolated Saturday (TELECOM Moderator)
  6155.     911 Circuitry Can Detect 91 (Bruce Schlobohm)
  6156.     Sorry, But 911 is Not in Service at This Time (Paul Robinson)
  6157.     911 in Australia (David B. Whiteman)
  6158.     Voiding 911 (Barry Mishkind)
  6159.     Newfoundland Province Code 709 (Carl Moore)
  6160.     Massachusetts Deregulates AT&T (John R. Levine)
  6161.     Massachusetts DPU Relaxes Rules on AT&T (Monty Solomon)
  6162.     Bronx Discrepancies (Carl Moore)
  6163.     Professor Seeks Telecom Sabbatical Position (Bruce Klopfenstein)
  6164.     Two Questions From a Newcomer (Sam Israelit)
  6165.     AT&T Billing (Part 2) (John Higdon)
  6166.     Caller-ID Comes to Toledo -- Maybe (Steven S. Brack)
  6167.     First Pics via Cellular (Martin McCormick)
  6168. ----------------------------------------------------------------------
  6169.  
  6170. Date: Sun, 28 Jun 1992 12:14:15 -0500
  6171. From: TELECOM Moderator <telecom>
  6172. Subject: We Were Isolated Saturday
  6173.  
  6174.  
  6175.  From about 2 AM Saturday morning until about 11 AM Sunday morning,
  6176. for some reason we were unable to get out to the world. All I was able
  6177. to get was a message 'host name lookup failure' in response to
  6178. attempts to mail the Digests (512-513-514-515) and post them to the
  6179. net using our nntpxmit program.
  6180.  
  6181. Likewise, no incoming mail during all that time. Then a couple hours
  6182. ago, whatever was holding things up got fixed, and the mail started
  6183. rolling in again. Indications are the above issues of the Digest did
  6184. finally get delivered, and I reposted them to comp.dcom.telecom as
  6185. well.
  6186.  
  6187. I got this response from an administrator here:
  6188.  
  6189.    Subject: Re: network links down on Saturday? 
  6190.    Date: Sun, 28 Jun 92 13:02:33 -0500
  6191.    From: Bill Westphal <wjw@zeta.eecs.nwu.edu>
  6192.  
  6193. Sorry 'bout that.  The department router was down.  We've rebooted it.
  6194.  
  6195. Bill
  6196.  
  6197.                             ---------------
  6198.  
  6199. So there you have it. If issues 512-513-514-515 did not reach your
  6200. site, please let me know, or try to get them from the Telecom Archives
  6201. if possible.  (ftp lcs.mit.edu)
  6202.  
  6203.  
  6204. PAT
  6205.  
  6206. ------------------------------
  6207.  
  6208. From: bms@penguin.eng.pyramid.com (Bruce Schlobohm)
  6209. Subject: 911 Circuitry Can Detect 91
  6210. Date: 28 Jun 92 18:05:40 GMT
  6211. Organization: Pyramid Technology, San Jose, Ca.
  6212.  
  6213.  
  6214. At work, our PBX requires that we dial 9 + 1 + areacode+ phone-number
  6215. for calls outside of the 408 areacode.  A colleague here has become
  6216. very adept at starting most phone calls with 9 + 1. A couple of days
  6217. ago, he was at home, and started dialing 9 + 1, and then remembered he
  6218. was not at work so he hung up.  A few minutes later he received a call
  6219. from a dispatcher asking if he was in any trouble, and that there was
  6220. a police car on its way to help him out!
  6221.  
  6222. After things calmed down, the dispatcher told him that they knew he
  6223. had only dialed 91, and not 911, and had debated as to whether to
  6224. consider it to be a distress call or not.
  6225.  
  6226. I didn't realize that 91 can be detected by the 911 circuitry.  I
  6227. wonder how often this type of thing happens?
  6228.  
  6229. (For the curious, this person lives in the Los Gatos or Campbell area;
  6230. I'm sorry I can't be more precise at the moment.)
  6231.  
  6232.  
  6233. bruce schlobohm      bms@pyramid.com
  6234.  
  6235. ------------------------------
  6236.  
  6237. Reply-To: TDarcos@MCIMail.COM
  6238. From: Paul Robinson <FZC@CU.NIH.GOV>
  6239. Date: Sun, 28 Jun 92  11:42:02 EDT
  6240. Subject: Sorry, But 911 is Not in Service at This Time
  6241.  
  6242.  
  6243. Reported on DC-Area Based Cable Channel "News Channel 8":
  6244.  
  6245. A man in Australia had been watching the U.S. program "Rescue 911,"
  6246. one of a series of "reality based" TV shows that depict re-enactments
  6247. of actual events.  This show generally shows the effectiveness of the
  6248. U.S. 9-1-1 virtually universal emergency telephone number.
  6249.  
  6250. In this gentleman's case, however, it was not effective.  The
  6251. gentleman kept trying to call 911 in order to get the fire department
  6252. to put out a fire in his building!  By the time he got through to the
  6253. fire department, an extra nine minutes had elapsed; the fire destroyed
  6254. the entire second floor of the building.
  6255.  
  6256. Now, when the show is broadcast in Australia, they post an
  6257. announcement that the correct number there is 0-0-0.
  6258.  
  6259.  
  6260. Paul Robinson     This opinion is MINE, and nobody else's (who'd want it?)
  6261.  
  6262. ------------------------------
  6263.  
  6264. From: dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  6265. Subject: 911 in Australia
  6266. Organization: Crash TimeSharing, El Cajon, CA
  6267. Date: Sun, 28 Jun 1992 07:55:48 GMT
  6268.  
  6269.  
  6270. The radio had a news story about a fellow in Australia who loved to
  6271. watch the TV show Rescue 911.  When his house was on fire he kept
  6272. frantically trying to dial 911 without sucess.  He forgot that where
  6273. he lived one dials "0 0 0" (three zeros) for emergency services.
  6274.  
  6275.  
  6276. David Whiteman dbw@crash.cts.com
  6277.  
  6278. ------------------------------
  6279.  
  6280. From: barry@coyote.datalog.com (Barry Mishkind)
  6281. Subject: Voiding 911
  6282. Organization: Datalog Consulting, Tucson, AZ
  6283. Date: Sun, 28 Jun 92 19:50:51 GMT
  6284.  
  6285.  
  6286. Headline in Wednesday, June 24 {Tucson Citizen}:
  6287.  
  6288. DISASTER MAY RENDER 911 VOID
  6289.  
  6290. Fans of Country singer proved the point Monday.
  6291.  
  6292. Tucson's 911 emergency number might be useless during a disaster such
  6293. as a large explosion or earthquake, even if 911 equipment survived
  6294. undamaged, city officials concede.
  6295.  
  6296. Apparently someone at (are you ready?) the newspaper office had a
  6297. stroke, and no one could reach 911. After trying several times, a
  6298. co-worker decided it was faster to drive the person to a clinic than
  6299. trust to the 911 system.
  6300.  
  6301. So who's at fault here? The country singer's promo guys for rigging
  6302. the ticket sales to do this? The city for not having any real
  6303. alternative (they claim they would use two-way radio in the event of a
  6304. real emergency)? the US West for not choking the system faster?
  6305.  
  6306. I wonder if this pattern will continue until someone "important" dies.
  6307. Nah, after all, the Congress has its own ambulance ready at all times
  6308.  -- remember no civilian can use it.
  6309.  
  6310.  
  6311. Barry Mishkind     barry@coyote.datalog.com   FidoNet 1:300/11.3
  6312.  
  6313. ------------------------------
  6314.  
  6315. Date: Sun, 28 Jun 92 12:09:12 EDT
  6316. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  6317. Subject: Newfoundland Province Code 709
  6318.  
  6319.  
  6320. It's my understanding that area codes originally came out in late
  6321. 1940s?  Anyway, a Wilmington, Del. radio station had a trivia-contest
  6322. question about which parts of North American continent (excluding
  6323. Caribbean Islands) were still British colonies in the 1940s.  The
  6324. answer is British Honduras (now Belize) and Newfoundland, the latter
  6325. being a surprise to me.  I have since read that Newfoundland was not
  6326. incorporated as a province of Canada until 1949.  Newfoundland (which
  6327. includes mainland Labrador) is area code 709.  Notice that the French
  6328. islands of St. Pierre et Miquelon are right next to Newfoundland, but
  6329. have country code 508.
  6330.  
  6331.  
  6332. [Moderator's Note: Someone said to me that despite the different
  6333. country code noted above, there is 'local community dialing' between
  6334. some points in southern Newfoundland and the islands. Either a
  6335. straight seven-digit connection, or some code followed by the local
  6336. number on the islands. Can anyone comment on this?   PAT]
  6337.  
  6338. ------------------------------
  6339.  
  6340. Subject: Massachusetts Deregulates AT&T
  6341. Date: Sun, 28 Jun 92 12:28:52 EDT
  6342. From: John R. Levine <johnl@iecc.cambridge.ma.us>
  6343.  
  6344.  
  6345. The local papers report that the Massachusetts DPU has deregulated
  6346. AT&T's intrastate interlata service, since the market is now
  6347. considered competitive.  Other companies' interlata rates have never
  6348. been regulated.  Operator assisted calls are still regulated, and
  6349. there is some sort of price cap for people whose long distance phone
  6350. bills are under $5/month.
  6351.  
  6352. Note that this is only for calls between the 413 area and the 617/508
  6353. areas; anything else is either interstate or intralata.  I don't know
  6354. if Mass. allows intra-lata competition, but the New England Tel rates
  6355. are low enough that it's not a big issue -- a maximum of 31 cents
  6356. first minute, 13 cents/extra minute day rate anywhere within the LATA.
  6357.  
  6358. AT&T applied for this a year ago.  NET, who appear to believe that the
  6359. only good regulator is a dead regulator, supported them.  MCI, Sprint,
  6360. and the state Attorney General opposed them.
  6361.  
  6362.  
  6363. Regards,
  6364.  
  6365. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  6366.  
  6367. ------------------------------
  6368.  
  6369. Date: Sun, 28 Jun 1992 20:30:00 -0400
  6370. From: Monty Solomon <monty@proponent.com>
  6371. Subject: Massachusetts DPU Relaxes Rules on AT&T
  6372.  
  6373.  
  6374.  From the 6/24/92 {Boston Globe}:
  6375.  
  6376. The Department of Public Utilities yesterday removed some of the
  6377. regulatory shackles on AT&T in Massachusetts.  In its ruling, the DPU
  6378. essentially agreed with AT&T that intrastate long-distance calling was
  6379. now a competitive market.
  6380.  
  6381. In its decision, the DPU declared that AT&T was no longer bound by
  6382. rate-of-return regulations -- that is, profitability analysis performed
  6383. by the DPU -- in setting rates for long-distance calls within the
  6384. state.
  6385.  
  6386. The DPU also removed many of AT&T's filing requirements, saying it
  6387. would now review rate changes in 30 days, rather than six months.  But
  6388. the DPU retained regulations in two marketplaces, where it determined
  6389. that AT&T did not face sufficient competition from rival carriers such
  6390. as MCI and Sprint.
  6391.  
  6392. For customers who make no more than $5 worth of calls a month, AT&T
  6393. was required to freeze prices at the 1990 level.  Also, if AT&T wants
  6394. to change the rate for operator services -- any calls requiring the
  6395. assistance of an operator -- it must file comprehensive cost data, as
  6396. in the past.
  6397.  
  6398. AT&T has been seeking less regulation for several years, but the DPU
  6399. has traditionally argued that the market had not sufficiently
  6400. developed to prevent it from engaging in anticompetitive behavior.
  6401.  
  6402. With yesterday's decision, the DPU follows the trend of most states,
  6403. which have relaxed regulations on interstate calling.  Such
  6404. regulations date back to before 1982, when the court ordered a breakup
  6405. of the Bell System.
  6406.  
  6407. ------------------------------
  6408.  
  6409. Date: Sun, 28 Jun 92 9:13:48 EDT
  6410. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  6411. Subject: Bronx Discrepancies
  6412.  
  6413.  
  6414. I have now located some recent New York City phone books in the Newark
  6415. (Delaware) library.  One set of yellow pages has "Effective July 1,
  6416. 1992 718 is the new area code for the BRONX", but a white-pages call
  6417. guide says "Starting May 16, 1993, Area Code 718" in a footnote of a
  6418. listing of Bronx in 212.
  6419.  
  6420. ------------------------------
  6421.  
  6422. From: klopfens@andy.bgsu.edu (Bruce Klopfenstein)
  6423. Subject: Professor Seeks Telecom Sabbatical Position
  6424. Date: 28 Jun 92 15:23:03 GMT
  6425. Organization: Bowling Green State University B.G., Oh.
  6426.  
  6427.  
  6428. I teach new telecommunications technologies in a social science (not
  6429. engineering) program at Bowling Green State University in Ohio.  I am
  6430. interested in identifying potential sabbatical positions for all or
  6431. part of the 1993-1994 academic year.  I must have a proposal written
  6432. by 15 October 1992.
  6433.  
  6434. The purpose of this faculty improvement leave is to allow the scholar
  6435. to pursue new or existing research interests.  I am very interested in
  6436. the future telecommunications infrastructure, the advanced intelligent
  6437. network, and broadband services to the home.  My degrees are in
  6438. communication (social science) with the graduate degrees coming from
  6439. Ohio State, site of the current Center for the Advanced Study of
  6440. Telecommunications (CAST).
  6441.  
  6442. I want to identify possible positions in the telecommunications
  6443. industry that would allow me to learn and write about any or all of
  6444. the topics named above.  An example project for me would to be to work
  6445. on a telecommunications technology text for non-engineering students
  6446. (broadcast students, for example).  As a teacher in this area, I can
  6447. safely say there are no good texts available right now.  Such a
  6448. project could be underwritten, for example, by a foundation supported
  6449. by a telecommunications organization (GTE, Northern Telecom,
  6450. Ameritech, AT&T, etc.).
  6451.  
  6452. What's in this for me is a chance to write a book that I have not had
  6453. time to write (again, that's the purpose of a sabbatical).  What's in
  6454. it for a telecommunications sponsor is a work that can be used by
  6455. non-engineering students around the country (if I do the job right)
  6456. that will better prepare them for entry into the telecommunications
  6457. industries.  I expect the students who are now preparing themselves
  6458. for employment in the broad- casting industry will be attractive to
  6459. the telecommunications industry in the very near future.
  6460.  
  6461. I also am interested in telecommunications policy as well as
  6462. forecasting consumer adoption of telecommunications innovations as
  6463. other possible research topics.
  6464.  
  6465. All reactions, suggestions, contacts, and other ideas cheerfully
  6466. accepted.  An electronic version of my resume is available upon
  6467. request.
  6468.  
  6469. Thanks for your help.
  6470.  
  6471.  
  6472. Bruce C. Klopfenstein, Ph.D.      |  klopfens@andy.bgsu.edu
  6473. Associate Professor and Chair     |  klopfenstein@bgsuopie.bitnet
  6474. Department of Telecommunications  |  klopfens@bgsuvax.UUCP
  6475. 322 West Hall                     |  Voice: (419) 372-2138 or 2224
  6476. Bowling Green State University    |  Home: (419) 352-4818 
  6477. Bowling Green, OH  43403-0235     |  fax (419) 372-8600
  6478.  
  6479. ------------------------------
  6480.  
  6481. Date: Sun, 28 Jun 1992 11:07:52 -0800
  6482. From: sami@scic.intel.com
  6483. Subject: Two Questions From a Newcomer
  6484.  
  6485.  
  6486. I have two questions:
  6487.  
  6488. 1). Is there a forum on the Internet that is dedicated to ISDN? What
  6489. about ATM?  
  6490.  
  6491. 2). Has anyone heard of an ISDN interface for Macintosh computers?
  6492.  
  6493. Thanks in advance for any useful info!
  6494.  
  6495.  
  6496. Sam Israelit
  6497. Engineer, Businessman, ... Brewer     Portland, OR
  6498.  
  6499. ------------------------------
  6500.  
  6501. Date: Sun, 28 Jun 92 13:49 PDT
  6502. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  6503. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  6504. Organization: Green Hills and Cows
  6505. Subject: AT&T Billing (Part 2)
  6506.  
  6507.  
  6508. This month's bill from Pac*Bell contained two more calls to (you
  6509. guessed it) the UK billed by AT&T. But this time when I called for
  6510. adjustment, things went a bit differently.
  6511.  
  6512. As you will recall, last month I was flatly told that if the calls
  6513. appeared as direct-dialed, there could be no mistake and there could
  6514. be no credit issued. After creating a fuss, AT&T issued, reluctantly,
  6515. a "one time" credit. After that, I was told, future calls would have
  6516. to be paid for (whether I made them or not was the implication).
  6517.  
  6518. This time when I called AT&T to point out the two new calls, I was
  6519. immediately put on hold. When the gentleman came back he told me that
  6520. a credit would be issued for those calls and to deduct them from my
  6521. bill.  Period.
  6522.  
  6523. Conclusions? Either AT&T has a very inconsistent policy, or some notes
  6524. have been made on my records. In any event, the number to which those
  6525. calls were billed has been changed. It will be interesting to see what
  6526. happens in the future.
  6527.  
  6528.    
  6529.       John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  6530.   john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  6531.  
  6532. ------------------------------
  6533.  
  6534. Date: 28 Jun 1992 17:22:26 -0400 (EDT)
  6535. From: sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu (Steven S. Brack)
  6536. Subject: Caller-ID Comes to Toledo -- Maybe
  6537.  
  6538.  
  6539. Ohio Bell hasn't announced any plans to offer Caller*ID in my area
  6540. (Toledo, Ohio) that I know of.  But, upon wandering around in the
  6541. phone section of a local store, what do I find?  A Caller*ID box.
  6542.  
  6543. It's selling for around $100, can recall the last number it received,
  6544. and has a "Bell Products" label on it.  Shades of things to come?
  6545.  
  6546. ------------------------------
  6547.  
  6548. Subject: First Pics via Cellular
  6549. Date: Sun, 28 Jun 92 06:13:07 -0500
  6550. From: martin@datacomm.ucc.okstate.edu
  6551.  
  6552.  
  6553.      A fellow member of one of our local amateur radio clubs is doing
  6554. an intern-ship at KOCO TV Channel 5 in Oklahoma City.  He was able to
  6555. give me some more information on the First Pics system which lets them
  6556. transmit still pictures via cellular phone.  The major components of
  6557. the system are a Sony Betacam, a celular phone, and, what I'll call
  6558. the heart of the system, a small Sony digitizer and modem package
  6559. which connects the video system to the cell phone.
  6560.  
  6561.      My information source believes that the interface box connects to
  6562. the cell phone through the handset interface.
  6563.  
  6564.      When a reporter wants to send a picture, he or she connects the
  6565. monitor output from the Betacam to the video input on the digitizer
  6566. and watches the monitor until just the right shot is observed.  At the
  6567. push of a button, a single frame of color video is digitized and
  6568. buffered.  It is, then, able to be transmitted via the cell phone back
  6569. to the station.
  6570.      
  6571.      Transmission time for one frame is 45 seconds.  The picture is
  6572. full-color, but slightly grainier than a standard frame of NTSC video
  6573. which indicates that the buffer doesn't store every pixel of the NTSC
  6574. frame.  The system is bidirectional, allowing the TV station to send
  6575. weather map video or shots of the radar display back to the field
  6576. crew.  Since the Betacam is used as the video input to the system,
  6577. lots of flexibility is possible.  The crew can take full- motion
  6578. video, send the best stills back over the cellular phone, and play the
  6579. full-motion shots when the crew returns to the station.
  6580.  
  6581.      We will most surely see these systems at work in all possible
  6582. types of situations.  They represent the sort of telecommunications
  6583. technology which is just waiting for people to apply it.
  6584.  
  6585.  
  6586. Martin McCormick  WB5AGZ  Stillwater, OK 
  6587. O.S.U. Computer Center Data   Communications Group
  6588.  
  6589. ------------------------------
  6590.  
  6591. End of TELECOM Digest V12 #516
  6592. ******************************
  6593. 
  6594. 
  6595. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa05733;
  6596.           29 Jun 92 1:35 EDT
  6597. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA04162
  6598.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 28 Jun 1992 23:49:50 -0500
  6599. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22432
  6600.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 28 Jun 1992 23:49:42 -0500
  6601. Date: Sun, 28 Jun 1992 23:49:42 -0500
  6602. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  6603. Message-Id: <199206290449.AA22432@delta.eecs.nwu.edu>
  6604. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  6605. Subject: TELECOM Digest V12 #517
  6606.  
  6607. TELECOM Digest     Sun, 28 Jun 92 23:49:46 CDT    Volume 12 : Issue 517
  6608.  
  6609. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  6610.  
  6611.     Combinations of Names From Phone Digits (Kamran Husain)
  6612.     "Legal" Phreaking? (Bryan Lockwood)
  6613.     What Are These Specs? (Ged Weare)
  6614.     Cellular / Video Help! (Todd Langel)
  6615.     Interactive Cable TV (Jeff Sicherman)
  6616.     ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area (Neil R. Ormos)
  6617.     Telescam Again? (Bob Frankston)
  6618.     AGT Cellular Gets First North American Digital Cellular Running (D Leibold)
  6619.     Sprint Bill Case (David Lesher)
  6620.     Telecom Things to See Across the USA (Ed Greenberg)
  6621. ----------------------------------------------------------------------
  6622.  
  6623. From: khx@se44.wg2.waii.com (K Husain)
  6624. Subject: Combinations of Names From Phone Digits
  6625. Date: 28 Jun 92 16:38:52 GMT
  6626. Reply-To: khx@se44.wg2.waii.com
  6627.  
  6628.  
  6629. Hi gang!
  6630.  
  6631. This is a simple program to generate alphanumeric combinations of the
  6632. digits a telephone number. I did this to figure out if my phone number
  6633. could make a meaningful word from the letters on the keypad. (Mine
  6634. does'nt!)
  6635.  
  6636. I am sure a lot of folks can simply do this in their heads, but this
  6637. might be of help in case you have not had your coffee in the morning.
  6638. If sources such as these have to posted elsewhere, I will do so.
  6639.  
  6640. Kamran     
  6641.  
  6642.      --------cut here-------
  6643. /*
  6644. ** This program is for fun, not profit. If you can miraculously figure 
  6645. ** out a way to make money off this... let me in on it for a %age ;-)!!!
  6646. ** Just do please do keep the authorship around should you decide to 
  6647. ** make copies. Feel free to copy.
  6648. ** I assume NO responsiblities, etc. for use, etc. 
  6649. ** In other words Use At Your Own Risk!!!
  6650. **
  6651. ** Kamran Husain, MPS Inc. Sugarland, Texas  
  6652. ** khx@se44.wg2.waii.com 
  6653. */
  6654.  
  6655. #include "stdio.h"
  6656. #include "stdlib.h"
  6657.  
  6658.  
  6659. typedef struct Letter {
  6660.     int count; 
  6661.     char list[3]; 
  6662.     } LTR; 
  6663.  
  6664. LTR  map[10] = 
  6665.     {
  6666.     { 1, '0', '0', '0'} ,
  6667.     { 1, '1', '1', '1'} , { 3, 'a', 'b', 'c'} ,{ 3, 'd', 'e', 'f'} ,
  6668.     { 3, 'g', 'h', 'i'} , { 3, 'j', 'k', 'l'} , { 3, 'm', 'n', 'o'} ,
  6669.     { 3, 'p', 'r', 's'} , { 3, 't', 'u', 'v'} , { 3, 'w', 'y', 'z'} 
  6670.     }; 
  6671. /*
  6672. **    Global counters
  6673. */
  6674. int lpr;                /* words printed so far */
  6675. int charspercombo;
  6676. int numberFlag = 0; 
  6677. int callme(char *str, int i); /* recursive function */
  6678. void usage(); 
  6679.  
  6680. /* Main begins here. 
  6681. ** Generates combinations of letters from strings of 
  6682. ** telephone numbers. Useless really except that you
  6683. ** might want to know some of the words YOUR phone
  6684. ** number might come up with. 
  6685. **
  6686. ** The output can be passed to the uniq filter to parse
  6687. ** out duplicates.
  6688. ** Kamran Husain MPS Inc Sugarland Texas
  6689. ** khx@se44.wg2.waii.com
  6690. */
  6691. int main(int argc, char *argv[])
  6692. {
  6693. register int len, i; 
  6694. char *tcp, *cp;
  6695.  
  6696. if (argc < 2) usage(); 
  6697. cp  = argv[1]; 
  6698. if (*cp == '-') 
  6699.     {
  6700.     cp++; 
  6701.     if (*cp != 'n') usage(); 
  6702.     numberFlag++; 
  6703.     cp = argv[2]; 
  6704.     }
  6705. tcp = cp; 
  6706. len = strlen(cp);
  6707. for (i=0; i< len; i++, cp++)
  6708.     {
  6709.     if (*cp == 0) break; 
  6710.     if ((*cp < '0') || (*cp > '9')) exit(2); 
  6711.     }
  6712. charspercombo = len+2; 
  6713. callme(tcp, 0); 
  6714. printf("\n"); 
  6715. }
  6716.  
  6717. void usage()
  6718. {
  6719. printf("\n Usage:\n ncomb [-n] #####\n"); 
  6720. exit(1); 
  6721. }
  6722.  
  6723. /*
  6724. ** Recursive function to try all combinations of phone number
  6725. ** given null terminated string and current location within string.
  6726. */
  6727. int callme(char *str, int i)
  6728. {
  6729. int j, ndx; 
  6730. char ch; 
  6731.  
  6732. if (str[i] == '\0') 
  6733.     {
  6734.     if (lpr > 80)  /* print if more than about 80 columns */
  6735.         {
  6736.         lpr = 0; 
  6737.         printf("\n"); 
  6738.         }
  6739.     printf("%s ", str);  
  6740.     lpr += charspercombo; 
  6741.     return; 
  6742.     }
  6743. ch = str[i]; 
  6744. ndx = ch - '0'; 
  6745. /* try numeric combinations as well  if flag is set */
  6746. if (numberFlag) callme(str,i+1); 
  6747. /* try all combinations for this digit. */
  6748. for (j =0; j < map[ndx].count; j++)
  6749.     {
  6750.     str[i] = map[ndx].list[j]; 
  6751.     callme(str,i+1); 
  6752.     }
  6753. str[i] = ch; 
  6754. }
  6755.  
  6756.  
  6757. [Moderator's Note: I tried the above and could not get it to work.
  6758. Maybe I did something wrong. Readers with questions should address the
  6759. author direct.     PAT]
  6760.  
  6761. ------------------------------
  6762.  
  6763. Subject: "Legal" Phreaking?
  6764. From: system%coldbox@uunet.UU.NET (Bryan Lockwood)
  6765. Date: Sun, 28 Jun 92 03:51:20 PDT
  6766. Organization: The Coldbox- +1 907 633 6828. World's northernmost site?
  6767.  
  6768.  
  6769. Quoted from the email bin:
  6770.  
  6771. > (I will call back, since it is after all legal for me to use a
  6772. > bluebox for personal use, among other things which I understand are
  6773. > legal there too.
  6774.  
  6775. The author lives in Holland. This line of the message made me curious,
  6776. and so I asked for amplification. Here's what I got:
  6777.  
  6778. > I'm no lawyer, but in a quick nutshell I'll try to explain the
  6779. > law here with examples.  If I were to set up a small bank of phones
  6780. > and offer calls to anywhere in the world for say a Guilder a minute
  6781. > (about $.60 and what the max for any call SHOULD be) I would be a
  6782. > criminal.  This would be "false competition".  However in Holland,
  6783. > the rights and freedoms of the individual are held above the rights
  6784. > of business, and therefore I can legally play with the phone.  I
  6785. > would be in violation of the law if I gave away or sold actual
  6786. > methods of bypassing the bill however.  In comparison to the USA,
  6787. > Canada, France and England where there are laws against this type of
  6788. > activity, it is much harder here to use the phone this way here in
  6789. > Holland.  I feel that a legal cure for a technical problem is never
  6790. > the answer, and will allways embrace a legal attitude of this type
  6791. > over outright prohibition.  The war on drugs is another good example
  6792. > where the law makes a problem worse.  Here it is not viewed as a
  6793. > social problem and making hash legal has kept the drug problem out of
  6794. > Holland.  BTW ... its legal in Alaska isn't it?  (at least for personal
  6795. > use and growing like here) Keep it that way!  You don't want the
  6796. > problems and embarassment the lower 48 has.
  6797.  
  6798. Anybody care to comment on this? It's a very *interesting* philosophy
  6799. of law, one that seems to lead to startling practices if applied to
  6800. other areas of life! I was a bit startled by such a concept ... I
  6801. suppose my upbringing is showing.
  6802.  
  6803.  
  6804. Author: Bryan Lockwood (system@coldbox)
  6805. Originating system: The Coldbox- +1 907 633 6828. World's northernmost site?
  6806. WWIVnet: @501 | Usenet: uunet!coldbox!system | Direct: (907)633-6828
  6807.  
  6808.  
  6809. [Moderator's Note: Yes I guess your upbringing is showing. The fellow
  6810. in Holland has written to us here at TELECOM Digest on a few
  6811. occassions also, expressing much the same philosophy. If what he says
  6812. is true -- I don't think it is -- then why in the world would *any*
  6813. telecom organization want to do business in Holland; or for that
  6814. matter, any business at all if it is, as the fellow suggests,
  6815. perfectly legal to rip off a company 'for personal use'. I wonder if
  6816. he subscribes to the same ethics where other businesses are concerned
  6817. in his country: clothing, food, household supplies, other utility
  6818. services, places of entertainment, etc?  Since anything he needs for
  6819. his personal consumption would be by definition for 'personal use',
  6820. maybe he rips them all off, deadbeating his way through life. Actually
  6821. though, I think telecom is his main target; he probably has a grudge
  6822. against them going way back, and he has developed this rationale in
  6823. order to synch his ethics with actual practice. We need to devise
  6824. these concepts, ie 'what I rip off is okay' in order to avoid the
  6825. complaint expressed by John Bunyan who noted, "what I think and what I
  6826. do in real life are often two ..."  PAT]
  6827.  
  6828. ------------------------------
  6829.  
  6830. From: weare@bostech.com (Ged Weare)
  6831. Subject: What Are These Specs?
  6832. Organization: Boston Technology, Wakefield, MA
  6833. Date: Sun, 28 Jun 92 16:12:28 GMT
  6834.  
  6835.  
  6836. We are trying to locate some specs that were referenced in a recent
  6837. article in IEEE Communications Magazine (Feb 92).  The article was
  6838. called "Intelligent Network Concepts in Mobile Communications", and
  6839. was by Bijan Jabbari.
  6840.  
  6841. The specs are listed in the article as:
  6842.  
  6843.     [9]  IS-41.1, .2, .3 and .4, Rev B December 1991
  6844.     [10] ETSI TC GSM, Recommendations GSM 3.09 and 3.12, Feb 1990.
  6845.  
  6846. Both are related in some way to cellular phones or ISDN.  [10], we
  6847. think, is put out by a European body, but we have no clue about [9].
  6848.  
  6849. Any help as to what these specs are, and where we can get copies, would be
  6850. appreciated.
  6851.  
  6852.  
  6853. Jed Weare             weare@bostech.com
  6854. Boston Technology     (617) 246-9000 x3519
  6855. 100 Quannapowitt Parkway    Wakefield, MA 01880.
  6856.  
  6857. ------------------------------
  6858.  
  6859. From: Todd.Langel@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG (Todd Langel)
  6860. Subject: Cellular / Video Help!
  6861. Date: Sun, 28 Jun 92 00:00:04 EDT
  6862. Organization: FidoNet node 1:3603/230 - CSFSO Telecomm, Clearwater FL
  6863.  
  6864.  
  6865.         I am currently working on a cellular project here in Tampa.
  6866. We are using Hewlett Packard 8590, 8591, and 8592's Spectrum Analysers
  6867. to monitor linear amplifier controllers in cell sites in the area.
  6868.  
  6869.         We are using three HP's in each of the twelve sites we are
  6870. monitoring and are trying to use the monitor output on the back to
  6871. hook up to a Quadraplexer (A device that lets you take four video
  6872. inputs and put them on one screen with four quadrents. We are using a
  6873. Burel Quadraplexer.) Then take the single output of the quad to a VCR
  6874. for recording.
  6875.  
  6876.         The problem I am having is that the output on the back of the
  6877. HP's are 19.2Khz and that standard TV signals are at 15.7Khz NTSC.
  6878. From what I have been told by the people at HP,the only monitor that
  6879. will work is something like a non-interlaced Super VGA monitor, And
  6880. know of no way to convert the signal down to be acceptable for a VCR
  6881. recording. I also want to point out that I am not sure of the 15.7Khz
  6882. NTSC being acceptable either. This is what I have been told is the
  6883. standard for regular TV's by several manafacturers in California that
  6884. I have talked to in the past few days.
  6885.  
  6886.         My question is: Does anyone know of a way to convert a 19.2Khz
  6887. video signal to another signal that could be recorded on a VCR ???
  6888.  
  6889.         Any Help would be greatly appreciated! 
  6890.  
  6891.         (Also - I am Guessing that NTSC stands for National Television 
  6892.         Standard C????????) Anyone??? 
  6893.  
  6894.  
  6895. Thanks, 
  6896.  
  6897. Todd 
  6898.  
  6899.  ... OFFLINE 1.38 * <T. Langel> <AT&T Network Systems - Tampa, Fl> 
  6900. Internet: Todd.Langel@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG
  6901. UUCP: ...!uunet!myrddin!tct!psycho!230!Todd.Langel
  6902.  
  6903. ------------------------------
  6904.  
  6905. Date: Sun, 28 Jun 92 12:35:02 -0700
  6906. From: Jeff Sicherman <sichermn@beach.csulb.edu>
  6907. Subject: Interactive Cable TV
  6908. Organization: Cal State Long Beach
  6909.  
  6910.  
  6911.   I would appreciate references to articles, books, journals on the
  6912. technology and applications of interactive cable-TV and any case
  6913. studies of systems that have been tried.
  6914.  
  6915.  
  6916. Jeff Sicherman
  6917.  
  6918. ------------------------------
  6919.  
  6920. Date: Sun, 28 Jun 92 15:14:35 -0600
  6921. From: Neil R. Ormos <thssno@iitmax.iit.edu>
  6922. Subject: ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area
  6923.  
  6924.  
  6925. In <telecom12.507.4@eecs.nwu.edu>, nickless@antares.mcs.anl.gov
  6926. (Bill Nickless) comments:
  6927.  
  6928. >> [Moderator's Note: Ameritech/IBT are certainly very progressive and
  6929. >> technologically advanced telcos. I'm glad to be in their region.  PAT]
  6930.  
  6931. >  ... until you want things like ISDN.  Ameritech/IBT seems to be among
  6932. > the slowest to offer data services to the home.  I am under the
  6933. > impression that they're behind some un-named California telcos.
  6934.  
  6935. Coincidentally, I happened to query Illinois Bell regarding the
  6936. availability of ISDN service to my home (served by the Elk Grove CO
  6937. (708 228)) earlier this week.  I was told that my CO, and many others,
  6938. are already equipped for ISDN and that availability in such cases
  6939. depends on the length of the subscriber loop (i.e. the length of the
  6940. wiring between the the CO and service location), and whether or not
  6941. you are served by a "remote" CO (some are not equipped for ISDN even
  6942. though the real CO is).  They quoted installation charges of about
  6943. $95, a monthly charge of $37, and usage-sensitive charge of about $.12
  6944. per minute.  The monthly charge varies depending on whether you want
  6945. zero, one, or two of the B channels to be voice-capable; the
  6946. above-cited price assumes one.
  6947.  
  6948. As a side note, in contrast to other Chicago-area utilities, Illinois
  6949. Bell provides excellent customer service.  The residential customer
  6950. service rep I initially spoke to had never heard of ISDN.  However,
  6951. instead of just telling me to call one of the business customer
  6952. service reps, he courteously elicited information to enable him to
  6953. contact the right department, and arranged for a rep who was
  6954. knowlegable about ISDN to call me back.  The ISDN rep was also helpful
  6955. and courteous.
  6956.  
  6957.  
  6958. neil ormos  thssno@iitmax.iit.edu
  6959.  
  6960. ------------------------------
  6961.  
  6962. From: Bob_Frankston@frankston.com
  6963. Subject: Telescam Again?
  6964. Date: Sun 28 Jun 1992 19:35 -0400
  6965.  
  6966.  
  6967. I've been getting pages from 540-1278 on my pager.  I've got a 718
  6968. number (in addition to my Boston one) so I presume it is coming from
  6969. there.  The lack of an area code is a further indication since my
  6970. Boston recording reminds the caller to leave an area code.  Anyone
  6971. know about this one?  I tried dialing it from Boston (knowing I won't
  6972. be charged above the LD rates) but it is blocked.
  6973.  
  6974. To pursue this, I called the "annoyance call bureau" at 800-522-1122
  6975. and was assured that it was callable from Boston. Of course, that
  6976. isn't dialable from Boston.  On my next call they gave me the same
  6977. number despite my explanations.  Once again, 800 Brain Damage strikes.
  6978.  
  6979. Speaking to information some more, it turns out that there is only the
  6980. 800 number and the corporate headquarters number.  BTW, NET has the
  6981. same 800 number problem.  So I called 212-395-2552 (corporate HQ) who
  6982. was more helpful and gave me 315-738-8111.  I got lost in voice mail
  6983. hell with no category to report this kind of scam.  OK, one is
  6984. supposed to remember to call to report this the next day at telco's
  6985. convenience.  The idea of a way to report a problem with fax (forget
  6986. about email) would never occur to a pretechnology company like Nynex.
  6987. So I'll just pass on it realizing that telco just doesn't care about
  6988. this kind of scam.
  6989.  
  6990. If you are in NY and can find out more about this, please tell us
  6991. (though not at the risk of your job).
  6992.  
  6993. Of course all of this is out of proportion to the problem, but regular
  6994. Telecom readers understand that proportionality is not a virtue when
  6995. dealing with causes.
  6996.  
  6997. ------------------------------
  6998.  
  6999. Date: Sat, 27 Jun 92 22:50:48 EDT
  7000. From: David Leibold <DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA>
  7001. Subject: AGT Cellular Gets First North American Digital Cellular Running
  7002.  
  7003.  
  7004. AGT Cellular in Alberta, Canada, announced that it has North America's
  7005. first digital cellular system in operation, beating out other cellular
  7006. companies including its competitor, Cantel. AGT Cellular placed ads in
  7007. recent newspapers trumpeting this achievement, stating that the heavy
  7008. use of digital technology in AGT's network helped establish digital
  7009. cellular service, and joked about digital not being in "Mister Rogers
  7010. Neighbourhood" (a reference to Rogers Communications which owns AGT's
  7011. competitor Cantel, which had announced plans to go digital, but hasn't
  7012. put them into effect yet).
  7013.  
  7014.  
  7015. dleibold@vm1.yorku.ca
  7016.  
  7017. ------------------------------
  7018.  
  7019. From: David Lesher <wb8foz@SCL.CWRU.Edu>
  7020. Subject: Sprint Bill Case
  7021. Date: Sun, 28 Jun 92 11:02:24 EDT
  7022. Reply-To: wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu  (David Lesher)
  7023. Organization: NRK Clinic for habitual NetNews abusers - Beltway Annex
  7024.  
  7025.  
  7026. This is a bit out of date, but some time back there was a thread about
  7027. a "Fatal Attraction" type case in which a Sprint bill was a vital
  7028. piece of evidence. The defense introduced one bill, and the
  7029. prosecutation another. The defense's version came under scrutiny
  7030. because it lacked the proper advertising blurp line for that month.
  7031.  
  7032. Well, I read that the defendant was convicted, and addition charges
  7033. were pending regarding forgery of evidence.
  7034.  
  7035. Gee, if she'd switched to MCI, she could have used Friends and
  7036. Family ...
  7037.  
  7038.  
  7039. wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu
  7040.  
  7041. ------------------------------
  7042.  
  7043. From: edg@netcom.com (Ed Greenberg)
  7044. Subject: Telecom Things to See Across the USA
  7045. Date: Sun, 28 Jun 92 05:28:38 GMT
  7046. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7047.  
  7048.  
  7049. I'll be taking a five week motorcycle trip across the USA and back.
  7050. I'd be interested in pointers to Telecom related things to see as I
  7051. travel.
  7052.  
  7053. Some of the things that might interest me are:
  7054.  
  7055.     * Toll, Radio and other facilities that might give tours.
  7056.     * Places with oddball CO's like manual or other strange service.
  7057.     * Small telco's that might show off their inside plant.
  7058.     * Telephone and commuications museums.
  7059.     * Whatever else is radio, electronics and telco related that is
  7060.           seeable by the public (or a member of the public who calls up
  7061.           and asks nicely.)
  7062.  
  7063. States I'll visit include:  California, Nevada, Utah, Colorado, Kansas,
  7064. Missouri, Kentucky, West Virginia, Virginia, District of Columbia,
  7065. Maryland, Delaware, Pennsylvania, New Jersey, New York, then back to CA
  7066. by the most northern states (north of I-80, and probably north of I-90.)
  7067.  
  7068. Blatant Plug:  If you're on my route and operate something techie that
  7069. you think I'd enjoy, and feel like showing it off, please send Email.
  7070.  
  7071. adTHANKSvance,
  7072.  
  7073.  
  7074. Ed Greenberg          Home: +1 408 283 0511 | edg@netcom.com
  7075. P. O. Box 28618         Work: +1 408 764 5305 | DoD#: 0357
  7076. San Jose, CA  95159  Fax:  +1 408 764 5003 | KM6CG (ex WB2GOH) 
  7077.  
  7078. ------------------------------
  7079.  
  7080. End of TELECOM Digest V12 #517
  7081. ******************************
  7082. 
  7083. 
  7084. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa08489;
  7085.           29 Jun 92 2:51 EDT
  7086. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07331
  7087.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 29 Jun 1992 01:08:05 -0500
  7088. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA16377
  7089.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 29 Jun 1992 01:07:39 -0500
  7090. Date: Mon, 29 Jun 1992 01:07:39 -0500
  7091. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  7092. Message-Id: <199206290607.AA16377@delta.eecs.nwu.edu>
  7093. To: telecom@delta.eecs.nwu.edu
  7094. Subject: TELECOM Digest V12 #513
  7095.  
  7096.  
  7097. TELECOM Digest     Sat, 27 Jun 92 20:02:05 CDT    Volume 12 : Issue 513
  7098.  
  7099. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  7100.  
  7101.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Michael G. Katzmann)
  7102.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Jeff J. Carpenter)
  7103.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Roy Smith)
  7104.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Martin McCormick)
  7105.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (David Schachter)
  7106.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Clive Feather)
  7107.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (John Rice)
  7108.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Alan Gilbertson)
  7109.     Re: You Can Ring My Bell (Bill Mayhew)
  7110.     Re: You Can Ring My Bell (John R. Levine)
  7111.     Re: C&P To Revoke Telephone Number (Seth Breidbart)
  7112. ----------------------------------------------------------------------
  7113.  
  7114. From: vk2bea!michael@arinc.com (Michael G. Katzmann)
  7115. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7116. Date: 26 Jun 92 22:26:47 GMT
  7117. Reply-To: vk2bea!michael@arinc.com (Michael G. Katzmann)
  7118. Organization: Broadcast Sports Technology, Crofton. Maryland.
  7119.  
  7120.  
  7121. In article <telecom12.507.13@eecs.nwu.edu> rlm@ms_aspen.AC.com (Robert
  7122. L. McMillin) writes:
  7123.  
  7124. > Responding to a message from Robert S. Helfman <helfman@aero.org>, our
  7125. > Moderator writes:
  7126.  
  7127. >> [Moderator's Note: Her voice was also used for Time of Day here in
  7128. >> Chicago for many years (312-CAThedral-8000). She had recorded the
  7129. >> phrase 'at the signal, the time will be' and the digits which were
  7130. >> then patched together as appropriate.  PAT]
  7131.  
  7132. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  7133. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  7134. > loops all run by some kind of switch.
  7135.  
  7136. The talking clock in Sydney (Australia) used to come from the G.P.O.
  7137. and was (when I saw it in the late 70s), a series of three discs. These
  7138. were optical devices (presumably working like motion picture soundtracks).
  7139. The sequence was ... At the third stroke the time will be Ten ...
  7140.          ... forty three ...
  7141.          ... and twenty seconds ...
  7142.  
  7143. The "strokes" came by landline from the Sydney Observatory.  I imagine
  7144. the Post-Master General's department installed these at each capital
  7145. city. The machine was under glass, so that the workings were clearly
  7146. visible, and was about the size of a small billiard table.  The voice
  7147. was that of Graham Conolly, an announcer on ABC radio.
  7148.  
  7149. The machine was made by the English Muirhead Company, who also made
  7150. the 'picture-gram' machines that were used by newspapers to send
  7151. photographs around the world before the digital era.
  7152.  
  7153.  
  7154. Michael Katzmann     Broadcast Sports Technology Inc.
  7155. ~~~~~~~~~~~~~~~~     Crofton, Maryland. U.S.A
  7156. Amateur Radio Stations:  
  7157. NV3Z / VK2BEA / G4NYV     opel!vk2bea!michael@uunet.uu.net
  7158.  
  7159. ------------------------------
  7160.  
  7161. Date: Sat, 27 Jun 1992 08:16:31 -0400 (EDT)
  7162. From: Jeffrey J. Carpenter <jjc+@pitt.edu>
  7163. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7164.  
  7165.  
  7166. Excerpts from netnews.comp.dcom.telecom: 21-Jun-92:
  7167.  
  7168. > [Modertator's Note: Did you know that to avoid interference with each
  7169. > other in the western USA (where both are heard with equal clarity)
  7170. > WWVH states the time about fifteen seconds before the minute, then
  7171. > remains silent while WWV repeats the announcement about seven seconds
  7172. > before the minute. 
  7173.  
  7174. If you do not live on the west coast, you can hear what it sound like
  7175. by calling both at the same time.  WWV +1 303 499 7111 and WWVH +1 808
  7176. 335 4363.
  7177.  
  7178.  
  7179.     jeff
  7180.  
  7181. ------------------------------
  7182.  
  7183. Date: Sat, 27 Jun 92 11:36:58 EDT
  7184. From: Roy Smith <roy@alanine.phri.nyu.edu>
  7185. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7186. Organization: Public Health Research Institute (New York)
  7187.  
  7188.  
  7189. John Higdon <john@zygot.ati.com> writes:
  7190.  
  7191. > Although I have never seen one, the machines are very simple. There is a
  7192. > magnetic drum upon which all the various digits with up and down
  7193. > inflections are recorded. The drum is scanned by a multiple head assembly
  7194. > and the appropriate head is switched on line in sequence.
  7195.  
  7196.     A few years ago, I spent a day in the Science Museum in
  7197. London.  They had on exhibit an early (the first?) talking time
  7198. machine.  Just like John said, each digit and phrase was recorded on a
  7199. different track and various heads moved about to pick up the different
  7200. pieces of voice in the proper sequence.  The interesting part is that
  7201. the recordings were made optically on glass disks (like the optical
  7202. sound track on movie film).  The machine, probably 50 years old at the
  7203. time, was still working fine, chattering away with "The time at the
  7204. beep will be", "five minutes", "and", "twenty seconds", "past", "3
  7205. O'Clock PM", (pause), "Beeeeep!", or some such.  Of course, talking
  7206. time machines only have to access the words in a set sequential order,
  7207. so it's simplier than a random-access recording like "the number you
  7208. have dialed xxx-xxxx, is not in service".  Still, it was neat to
  7209. watch.  
  7210.  
  7211.  
  7212. roy@wombat.phri.nyu.edu (Roy Smith) Public Health Research
  7213. Institute 455 First Avenue, New York, NY 10016, USA
  7214.  
  7215. ------------------------------
  7216.  
  7217. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7218. Date: Sat, 27 Jun 92 13:28:22 -0500
  7219. From: martin@datacomm.ucc.okstate.edu
  7220.  
  7221.  
  7222. It appears that I have goofed in a major way.  In my last posting
  7223. regarding sound retrieval technology from the electromechanical era, I
  7224. misspelled phrase.  The spell checker caught it, but I was in too big
  7225. a hurry and selected the first choice which was "frays," a perfectly
  7226. valid word, but not a substitute.  Frays more aptly describes what
  7227. making such discoveries does to one's nerves.
  7228.  
  7229.  
  7230. Martin McCormick WB5AGZ   Stillwater, OK
  7231. O.S.U. Computer Center Data Communications Group
  7232.  
  7233. ------------------------------
  7234.  
  7235. From: david@llustig.palo-alto.ca.us (David Schachter)
  7236. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7237. Organization: Greenwire Consulting
  7238. Date: Sat, 27 Jun 92 18:27:31 GMT
  7239.  
  7240.  
  7241. In article <telecom12.507.13@eecs.nwu.edu> rlm@ms_aspen.hac.com
  7242. (Robert L. McMillin) writes:
  7243.  
  7244. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  7245. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  7246. > loops all run by some kind of switch.
  7247.  
  7248. The audio was recorded on a magnetic drum and selector heads picked
  7249. off the appropriate segments.  In 1991, NIST replaced the voice and
  7250. time code generators with digital technology and added new bits to the
  7251. time code transmission to improve the ability of radio clocks, such as
  7252. the Traconex Time Source, to provide accurate, reliable time.
  7253. Originally, Jim Eason, ex-announcer for KGO AM, was recorded for the
  7254. male voice (WWV) but I believe someone else ended up "in the bits."
  7255.  
  7256. To hear for yourself, tune your shortwave receiver to 2.5, 5, 10, 15,
  7257. or 20 megaHertz.  (Lower frequencies are better at night, higher
  7258. frequencies during the day.)  To hear the time code, insert a low-pass
  7259. filter to pick out the 100 Hz sub-carrier.  You will hear one pulse
  7260. (bit) per second; the width of the pulse identifies it as a zero, a
  7261. one, or a marker.  To hear the voice signal, insert a high-pass filter
  7262. to strip out the sub-carrier.  (The crummy speaker in most shortwave
  7263. receivers makes an excellent high-pass filter already!)
  7264.  
  7265.  
  7266. David Schachter
  7267. internet:    david@llustig.palo-alto.ca.us
  7268. uucp:        ...!{mips,decwrl,sgi}!llustig!david
  7269.  
  7270. ------------------------------
  7271.  
  7272. From: clive@x.co.uk (Clive Feather)
  7273. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7274. Date: Sat, 27 Jun 92 14:22:06 BST
  7275.  
  7276.  
  7277. > [Moderator's Note: Very good point. Can anyone comment on how the time
  7278. > of day was handled *after* they quit using live people speaking it but
  7279. > *before* it went digital?  PAT]
  7280.  
  7281. The British Telecom TIM machine had three sets of recordings. One set was:
  7282.  
  7283.     "one" "two" ... "twelve"
  7284.  
  7285. The second set was:
  7286.  
  7287.     "o'clock" "one" "two" ... "fifty-nine"
  7288.  
  7289. The third set was:
  7290.  
  7291.     "precisely" "and ten seconds" ... "and fifty seconds"
  7292.  
  7293. Two fixed recordings ("At the third stroke, it will be" and "<beep>
  7294. <beep> <beep>") were then wrapped around these.
  7295.  
  7296. The original machine is in the London Science museum. I seem to recall
  7297. that some parts rotated every hour, minute, and ten seconds,
  7298. respectively. The word "drum" comes to mind, but I can't say why.
  7299.  
  7300.  
  7301. Clive D.W. Feather     | IXI Limited       
  7302. clive@x.co.uk          | 62-74 Burleigh St.
  7303. Phone: +44 223 462 131 | Cambridge   CB1 1OJ
  7304. Fax:   +44 223 462 132 | United Kingdom 
  7305.  
  7306. ------------------------------
  7307.  
  7308. From: rice@ttd.teradyne.com
  7309. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7310. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  7311. Date: Sat, 27 Jun 92 19:00:45 GMT
  7312.  
  7313.  
  7314. The Audichron systems I remember seeing used magnetic cylinders. Same
  7315. composition, essentially, as magnetic tape. Multiple tracks were
  7316. recorded, with multiple record/playback heads, on the cylinders. The
  7317. first track would be the "At the tone, the time will be" message, and
  7318. following tracks would be the hours, minutes and seconds (in 10 second
  7319. increments), each recorded on a separate track And offset on the
  7320. cylinders to put them in the proper position in the voice message.
  7321.  
  7322. Track selection was by mechanical selection of the proper combination
  7323. of playback heads, which were switch selected with clock motor driven
  7324. multi-switches. With five heads selected at a time, changing every 10
  7325. seconds.  The first head read the "At the tone ..." portion, the second
  7326. head read the Hour, third, the minute, 4th seconds and 5th "AM" or
  7327. "PM".
  7328.  
  7329. The cylinders were in constant rotation with callers connected to the
  7330. output at the beginning of each ten second cycle.
  7331.  
  7332. There were some variations, but that's how I remember it. It's been a
  7333. long time since I saw one of the machines (about 20 years).
  7334. Temperature machines worked similarly, with a mechanism to select the
  7335. right combination of playback heads based on a temperature sensor.
  7336.  
  7337.  
  7338. John Rice         K9IJ   "Did I say that ?" I must have, but It was
  7339. rice@ttd.teradyne.com     MY opinion only, no one else's...Especially
  7340. (708)-940-9000 - (work)   Not my Employer's....
  7341. (708)-438-7011 - (home) 
  7342.  
  7343. ------------------------------
  7344.  
  7345. From: Alan.Gilbertson@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG (Alan Gilbertson)
  7346. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  7347. Date: Sat, 27 Jun 92 01:32:14 EDT
  7348. Organization: FidoNet node 1:3603/230 - CSFSO Telecomm, Clearwater FL
  7349.  
  7350.  
  7351. > [Moderator's Note: Very good point. Can anyone comment on how the time
  7352. > of day was handled *after* they quit using live people speaking it but
  7353. > *before* it went digital?  PAT]
  7354.  
  7355. I don't have any direct information on how things were handled in the
  7356. US, but the old UK PTT system used analog optical disks with sound
  7357. tracks exactly like those used to record analog optical sound on movie
  7358. film.  Moving "read heads" selected the appropriate track from each
  7359. disk in order to stitch together the following:
  7360.  
  7361.     "At the third stroke, the time will be"
  7362.  
  7363.     "<hour>"
  7364.  
  7365.     "o'clock"||"<minute>"
  7366.  
  7367.     "and <number> seconds."||"precisely."
  7368.  
  7369.     "{pip} {pip} {pip}"
  7370.  
  7371. This cycle was timed to repeat every ten seconds.  The "stroke"
  7372. referred to was a beep at about 1200 Hz or so, from memory, and was
  7373. the last of the three "{pip}"s, which were spaced one second apart.
  7374. The thing was quite accurate, and mercifully free of advertising or
  7375. other gimmicks.  I think the Post Office claimed they kept it accurate
  7376. to within a tenth of a second.
  7377.  
  7378.  
  7379. Alan
  7380.  
  7381. Internet: Alan.Gilbertson@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG
  7382. UUCP: ...!uunet!myrddin!tct!psycho!230!Alan.Gilbertson
  7383.  
  7384. ------------------------------
  7385.  
  7386. From: wtm@uhura.neoucom.edu (Bill Mayhew)
  7387. Subject: Re: You Can Ring My Bell
  7388. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  7389. Date: Fri, 26 Jun 1992 15:25:47 GMT
  7390.  
  7391.  
  7392. It would be pretty hard to surpass the twin gong ringer in a 2500
  7393. style instrument.  The ringer really is an elegant design.  People
  7394. that stare at computer chips all day long should take time to look at
  7395. an elegant electromechanical device from time to time for a reality
  7396. check.
  7397.  
  7398. Speaking of 2500 instruments, I recently found a clear plastic housing
  7399. ITT 2500 set at the local discount store.  The classic 2500 has a lot
  7400. more soul than those cheap esatz trimline-like phones with clear
  7401. plastic.  ITT only made one desinger concession; the coiled cord for
  7402. the hand set has color coded wires instead of all the same color that
  7403. would be usual.  The 2500 has undergone considerable evolution over
  7404. the years.  This is real obvious when comparing a ca 1968 against the
  7405. newest one I have.  The hybrid network used to be a rather large metal
  7406. box, now it is a little PC board with something that looks like an
  7407. interstage audio transformer.  There is a lot less bulk of wiring
  7408. inside too; I'm sure that when you make several million phones, saving
  7409. a few inches of wire each adds up to a lot of savings.  The handset
  7410. cotton is now a piece of styrofoam.  Even the MIC and earpiece have
  7411. undergone sublte changes to reduce bulk of materials.  The most
  7412. radical change for the tone set has been in the keypad, now using
  7413. bubble contacts and an IC/3.58 MHz crystal for tone generation.  The
  7414. old style pad with germanium transistors and cup core inductors was
  7415. also an example of quite neat engineering.
  7416.  
  7417. Despite the many subtle changes, outside appearance of the 2500 is the
  7418. same, the performance is as good as or better than ever, and the
  7419. reliability likely much higher -- especially in the keypad.
  7420.  
  7421. I've been told Raymond Lowe designed the improved Bell System logo
  7422. introduced in the 1970s.  I don't know if Mr. Lowe had anything to do
  7423. with the 2500 style, but even almost 40 years after its introduction,
  7424. it still looks stylish; I'm sure he would approve.
  7425.  
  7426. By the way, the ITT part number for the clear 2500 is "250070-TRA-20M
  7427. CLEAR PC2500CLR", or at least that is what is on the label on the box.
  7428.  
  7429.  
  7430. Bill Mayhew      NEOUCOM Computer Services Department
  7431. Rootstown, OH  44272-9995  USA    phone: 216-325-2511
  7432. wtm@uhura.neoucom.edu   (140.220.1.1)
  7433.  
  7434. ------------------------------
  7435.  
  7436. Subject: Re: You Can Ring My Bell
  7437. Organization: I.E.C.C.
  7438. Date: 25 Jun 92 14:50:16 EDT (Thu)
  7439. From: johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine)
  7440.  
  7441.  
  7442. > The origial Mickey Mouse phone was a blend of fashion and telephony.
  7443. > It looked cute and met the same specs as an AT&T 2500, including the
  7444. > drop test. People were reluctant to pay $125.00 for this phone.
  7445.  
  7446. Not me, and it was worth every penny of the roughly $80 it cost in
  7447. about 1978.  Since I bought it pre-dereg, they explained that I was
  7448. only buying the case, and the guts still belonged to SNET (I lived in
  7449. New Haven at the time.)  I asked what would happen when I moved, and
  7450. got varying answers.  One was that they'd do the paperwork to sell the
  7451. guts to the telco where I moved to, another was that they'd come out
  7452. and degut the phone when they turned off service.  Assuming the first
  7453. answer was true, I was prepared to tell them that I was moving to
  7454. Shoreham VT, so they'd sell it to the Shoreham Telephone Co. and its
  7455. proprietor, who was also my grandfather, would sell it or give it to
  7456. me.
  7457.  
  7458. In practice, of course, they immediately lost track of the thing and I
  7459. just took it with me.  Still looks and works great.  I also got one of
  7460. those Noteworthy wall phones with a corkboard and a box to store the
  7461. phonebook, though since it's rotary dial I use it less than I used to.
  7462. It uses a regular trimline handset, so I suppose if I could find an
  7463. old dung-brown TT trimline with the ringer in the base, I could swap
  7464. handsets.
  7465.  
  7466.  
  7467. Regards,
  7468.  
  7469. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  7470.  
  7471. ------------------------------
  7472.  
  7473. From: sethb@fid.Morgan.COM (Seth Breidbart)
  7474. Subject: Re: C&P To Revoke Telephone Number
  7475. Organization: Morgan Stanley & Co., New York, NY
  7476. Date: Fri, 26 Jun 1992 22:06:10 -0400
  7477.  
  7478.  
  7479. In article <telecom12.503.9@eecs.nwu.edu> William.Degnan@mdf.
  7480. FidoNet.Org (William Degnan) writes:
  7481.  
  7482. > I normally suggest that we have the telco turn the number on -- even
  7483. > if it is only as an RCF before the order goes to the printer. When
  7484. > they are actually ready for the number it can be installed at their
  7485. > new premises.
  7486.  
  7487. I'd be careful about advertising a number even if you're certain it's
  7488. yours.
  7489.  
  7490. When I moved about five years ago, I was given my phone number in
  7491. advance, and told that I would "probably" get it.  The service was
  7492. turned on on Friday, using that number.  I moved on on Saturday.
  7493.  
  7494. On Monday, I called the phone company and told them that the number
  7495. had to be changed.  I don't know what the person who had previously
  7496. had it was running, but whatever it was generated way too many calls
  7497. at 3 AM.
  7498.  
  7499.  
  7500. Seth    sethb@fid.morgan.com
  7501.  
  7502. ------------------------------
  7503.  
  7504. End of TELECOM Digest V12 #513
  7505. ******************************
  7506. 
  7507. 
  7508. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa08535;
  7509.           29 Jun 92 2:53 EDT
  7510. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA02028
  7511.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 29 Jun 1992 01:04:24 -0500
  7512. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA02468
  7513.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 29 Jun 1992 01:04:12 -0500
  7514. Date: Mon, 29 Jun 1992 01:04:12 -0500
  7515. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  7516. Message-Id: <199206290604.AA02468@delta.eecs.nwu.edu>
  7517. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  7518. Subject: TELECOM Digest V12 #518
  7519.  
  7520. TELECOM Digest     Mon, 29 Jun 92 01:04:00 CDT    Volume 12 : Issue 518
  7521.  
  7522. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  7523.  
  7524.     Re: We Were Isolated Saturday (Monty Solomon and TELECOM Moderator)
  7525.     No Obvious L.A. Telecom Effects From Yucca/Big Bear Quakes (L. Weinstein)
  7526.     A Piece of Long Distance History (Mark Terribile)
  7527.     Information Wanted on PC Pursuit (Daniel L. Schneider)
  7528.     KTLA 45th Anniversary Program (Barry Mishkind)
  7529.     900Mhz Cordless Phones: Which One? (James J. Dempsey)
  7530.     "Choke" Prefixes (was Concert Goers Blast 911) (Lauren Weinstein)
  7531.     Re: Strange Message on Answering Machine (Bill Mayhew)
  7532.     Re: Strange Message on Answering Machine (Art Hunter)
  7533.     Re: Strange Message on Answering Machine (S. Spencer Sun)
  7534.     Re: Strange Message on Answering Machine (Nick Sayer)
  7535. ----------------------------------------------------------------------
  7536.  
  7537. Date: Mon, 29 Jun 1992 00:59:59 -0400
  7538. From: Monty Solomon <monty@proponent.com>
  7539. Subject: Re: We Were Isolated Saturday
  7540.  
  7541.  
  7542. > From about 2 AM Saturday morning until about 11 AM Sunday morning,
  7543. > for some reason we were unable to get out to the world. All I was able
  7544. > to get was a message 'host name lookup failure' in response to
  7545. > attempts to mail the Digests (512-513-514-515) and post them to the
  7546. > net using our nntpxmit program.
  7547.  
  7548. We received two copies of #512 here.  One of them was actually #511.
  7549.  
  7550. We didn't receive copies of #513 or #514.
  7551.  
  7552. At your convenience, would you please send them to monty%roscom.uucp@
  7553. think.com
  7554.  
  7555. Thanks.
  7556.  
  7557.  
  7558. Monty Solomon / PO Box 2486 / Framingham, MA  01701-0405
  7559. monty%roscom@think.com
  7560.  
  7561.  
  7562. [Moderator's Note: I have several reports of non-reciept of 513 and
  7563. 514. They will be transmitted early Monday morning, following this
  7564. issue. Readers should change the header on 511 so it reads that way.
  7565. In the process of trying to shove that one out Friday overnight or
  7566. Saturday morning, one of the attempts (the one that succeeded!) got
  7567. mis-numbered.   PAT]
  7568.  
  7569. ------------------------------
  7570.  
  7571. Date: Sun, 28 Jun 92 09:35:31 PDT
  7572. From: lauren@vortex.COM (Lauren Weinstein)
  7573. Subject: No Obvious L.A. Telecom Effects fFom Yucca/Big Bear Quakes
  7574.  
  7575.  
  7576. Greetings.  Just a quick note to mention that an informal survey shows
  7577. no significant L.A. area telecom-related effects from the pair of
  7578. quakes this morning (one centered in the Yucca Valley about 100 miles
  7579. from the L.A. metro area (prelim 7.4), and one near Big Bear Lake in
  7580. the San Bernardino area (prelim 6.5, apparently triggered by the first
  7581. quake).  No dial tone sluggishness was noted after either the 5 AM or
  7582. 8:10 AM quakes.  Pacific Bell was issuing routine warnings about not
  7583. clogging up the phone system.
  7584.  
  7585. Computers I routinely check after such events stayed up, and interlata
  7586. calling also seemed normal.  Power, cable service, etc. was apparently
  7587. generally unaffected, with small pockets of trouble.  No significant
  7588. structural damage has been reported in the L.A. area (other than a
  7589. couple of apparently cosmetic cracks in the Disneyland hotel and
  7590. similar things), nor any related deaths in the L.A. area.
  7591.  
  7592. Shaking was fairly prolonged from the first quake, but at least from
  7593. my location in the Santa Monica Mountains nothing fell, nothing broke,
  7594. and other than three rather concerned cats everything seems pretty
  7595. much under control.  No doubt with time there will be reports of more
  7596. minor damage from old concrete building facades, cracks and such.
  7597.  
  7598. There was more damage in Yucca Valley at the epicenter of the first
  7599. quake, where a number of buildings had wall or roof collapses and one
  7600. child was killed when a fireplace/chimney fell on him.
  7601.  
  7602. It is worth noting that the 1971 6.3 San Fernando quake, being so much
  7603. closer to the L.A. area, did *far* more damage.  Also, it is mainly
  7604. old, brick and unreinforced concrete buildings that are at most risk
  7605. during such events.  That's why quakes of this magnitude can be
  7606. devastating in some parts of the world where such construction, or
  7607. even worse (e.g. mud, etc.), is common, unlike here.
  7608.  
  7609. All in all, even though more aftershocks are expected as usual,
  7610. everything seems to be returning rapidly to normal ... even the cats.
  7611.  
  7612.  
  7613.  --Lauren--
  7614.  
  7615.  
  7616. [Moderator's Note: John Higdon has also checked in with me and noted
  7617. that Sunday morning's quakes were a bit too close -- and too strong --
  7618. for comfort in his 'desert hideaway'. But he was unharmed and will be
  7619. writing to us again soon. Just as we have all heard the 'AIDS is God's
  7620. punishment for homosexuals' routine, one clever writer suggested to me
  7621. that the earthquake was God's punishment for having the LA Gay Pride
  7622. Parade yesterday ... but his aim was a little off and he forgot that
  7623. his watch was set on Vatican Time.  :).   PAT]
  7624.  
  7625. ------------------------------
  7626.  
  7627. From: mat%mole-end@uunet.UU.NET
  7628. Subject: A Piece of Long Distance History
  7629. Date: Sun, 28 Jun 1992 00:39:34 GMT
  7630.  
  7631.  
  7632. Here's an isolated bit of telecom history:
  7633.  
  7634. When the [Signal Corps] started drafting and commissioning Ma Bell's
  7635. managers and engineers, AT&T convinced Olmstead not to spread the
  7636. wealth but to concentrate it in a single brainy battalion.  These
  7637. experts proceeded to create a dial telephone system for the
  7638. battlefield.  At the time, there wasn't long-distance dialing
  7639. anywhere.  In 1944, if you made a long-distance phone call in the
  7640. U.S., you had to go through the operator.  If you were an Army officer
  7641. fighting in a muddy field in the middle of France, you dialed it
  7642. yourself, whether the person you wanted was in the next field or in
  7643. England.
  7644.  
  7645. (From _There's A War To Be Won_, Geoffrey Perret, in a chapter
  7646. entitled _Logs, Lists, Logic ... Logistics_.  My copy cost me $30 a
  7647. while ago, but I've seen it recently for much less in one of the big
  7648. discount catalogs, probably B&N.  Truly a wonderful book, though
  7649. telecom crops up only in isolated places.  A marvellous story of
  7650. working with what you have instead of worrying about what you lack.)
  7651.  
  7652.  
  7653. (This man's opinions are his own.)
  7654.  From mole-end        Mark Terribile
  7655. uunet!mole-end!mat, Somewhere in Matawan, NJ
  7656.  
  7657. ------------------------------
  7658.  
  7659. From: dans@ccwf.cc.utexas.edu (Daniel L. Schneider)
  7660. Subject: PC Pursuit?
  7661. Date: 27 Jun 92 06:21:50 GMT
  7662. Reply-To: dans@ccwf.cc.utexas.edu (Daniel L. Schneider)
  7663. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  7664.  
  7665.  
  7666. Could anyone here tell me a lot about PC Pursuit?  Is there an email
  7667. address for PC Pursuit where I could get some info?  Maybe a FTP site?
  7668. Information about other similar services would also be appreciated.
  7669.  
  7670.  
  7671. Thanks in advance,
  7672.  
  7673. Dan      dans@ccwf.cc.utexas.edu
  7674.  
  7675.  
  7676. [Moderator's Note: You can pull a file from the Telecom Archives which
  7677. discusses this public data network in detail.   PAT]
  7678.  
  7679. ------------------------------
  7680.  
  7681. From: barry@coyote.datalog.com (Barry Mishkind)
  7682. Subject: KTLA 45th Anniversary Broadcast
  7683. Organization: Datalog Consulting, Tucson, AZ
  7684. Date: Sun, 28 Jun 92 16:36:15 GMT
  7685.  
  7686.  
  7687. A friend who comes from LA just asked about the 45th anniversary
  7688. program shown by KTLA ...
  7689.  
  7690. I'd like to acquire a dub of this tape to give him. He saw the writeup
  7691. in {Daily Variety} or {Hollywood Reporter}, and is drooling for a
  7692. chance to see it.
  7693.  
  7694. If anyone has access ...
  7695.  
  7696. Thanks.
  7697.  
  7698.  
  7699. Barry Mishkind     barry@coyote.datalog.com   FidoNet 1:300/11.3
  7700.  
  7701. ------------------------------
  7702.  
  7703. From: jjd@BBN.COM (James J Dempsey)
  7704. Subject: 900Mhz Cordless Phones: Which One?
  7705. Date: 28 Jun 1992 18:22:36 GMT
  7706. Organization: Bolt Beranek and Newman Inc., Cambridge MA
  7707. Reply-To: jjd@BBN.COM (James J Dempsey)
  7708.  
  7709.  
  7710. I've been waiting a year or so to buy a cordless phone until the
  7711. 900Mhz phones were generally available.  So far I have seen two in the
  7712. stores: A Tropez unit and a Panasonic unit.
  7713.  
  7714. I have seen reviews in this forum for the Tropez phone.  Generally, I
  7715. recall pepole saying that it worked but that voice quality was low,
  7716. probably due to an underdesigned digital transmission format.
  7717.  
  7718. I haven't seen any reviews of the Panasonic phone.  For just under
  7719. $400, I'd prefer to hear what people think before I go out and
  7720. purchase.  Has anyone used the Panasonic 900Mhz cordless?
  7721.  
  7722. Are there any other models on the market?  About to be on the market?
  7723. Both the Panasonic and Tropez are pretty much basic cordless phones.
  7724. I'd prefer one with a speaker phone in the base and two batteries
  7725. similar to some current 49Mhz phones from Sony.  Anyone heard of
  7726. 900Mhz versions like this?
  7727.  
  7728. Thanks a lot!
  7729.  
  7730.  
  7731. Jim Dempsey     jjd@bbn.com     ..!{decvax, harvard}!bbn!jjd
  7732.  
  7733. ------------------------------
  7734.  
  7735. Date: Sun, 28 Jun 92 12:59:15 PDT
  7736. From: lauren@vortex.COM (Lauren Weinstein)
  7737. Subject: "Choke" Prefixes (was Concert Goers Blast 911)
  7738.  
  7739.  
  7740. Greetings.  It has been suggested that so-called "choke" prefixes
  7741. (e.g. 213-520) are the solution to saturation problems from ticket
  7742. purchasing events and the like.  There are some cases, in some areas,
  7743. where they help.  But in many areas they don't solve the problem and
  7744. can even make matters worse.
  7745.  
  7746. First off, and the least important point, is that such prefixes are
  7747. generally chargeable numbers.  The people trying to sell tickets don't
  7748. usually want people to have to pay for those calls, for obvious
  7749. promotional reasons.  In theory you could set up any random prefix as
  7750. toll-free, but there are logistical reasons why this is not usually
  7751. done.  Outside of using a conventional choke prefix, you could also
  7752. use 900 numbers, and take advantage of the flow control built into at
  7753. least *some* 900 services.  But it isn't clear how effective this
  7754. would be depending on the carrier, the type of service, and the like.
  7755. Even worse, many people would refuse to call a 900 number to order
  7756. tickets, and many have 900 numbers blocked in any case.
  7757.  
  7758. Secondly, choke prefixes (and 900 numbers, if flow controlled) can
  7759. actually generate *more* calls.  In an age of automatic redial
  7760. features and daemon dialers, people will just redial constantly trying
  7761. to get through the busy signals that result from choke prefix use.
  7762. The result is even worse saturation of local exchanges, including the
  7763. denial of dialtone problems that really put people at risk when it
  7764. comes to reaching emergency services.
  7765.  
  7766. That's the key point actually.  Choke prefixes can prevent overloading
  7767. of the target office and interoffice trunks.  But they do nothing to
  7768. stop the local dialtone and related local switch problems in
  7769. individual offices resulting from many people attempting (usually over
  7770. and over again) to draw dialtone and dial out to that prefix.  Given
  7771. the large areas that are frequently handled by a single switch, a
  7772. significant ticket event in a metro area can easily result in denial
  7773. of dialtone to hundreds of thousands of people, even if choke prefixes
  7774. *are* being used.
  7775.  
  7776. I stand on my original observation; there are some activities for
  7777. which the current phone system is just not suitable today.
  7778.  
  7779.  
  7780.  --Lauren--
  7781.  
  7782. ------------------------------
  7783.  
  7784. From: wtm@uhura.neoucom.edu (Bill Mayhew)
  7785. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  7786. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  7787. Date: Mon, 29 Jun 1992 03:49:36 GMT
  7788.  
  7789.  
  7790. In article <telecom12.514.2@eecs.nwu.edu> jih@crane.aa.ox.com (John I.
  7791. Hritz) writes:
  7792.  
  7793. > Kind in the same vane.  I periodically get recordings on my
  7794. > machine that consist of a <beep> and then a pause of about five
  7795. > seconds.  This repeats for a couple of minutes.  That's it nothing
  7796.  
  7797. That is indeed a fax machine.  It really makes me mad as h*** when I
  7798. get one of those calls on my voice line about 3:00 in the morning.  I
  7799. suspect that one or more companies have access to various professional
  7800. mailing lists and trolling for fax machines on to which to dump junk
  7801. mail.  We get a *lot* of junk fax messages at work.
  7802.  
  7803. Curiously, only the IEEE has my home phone number.  I have all the
  7804. trade magazine pubs sent to the office.  On warranty cards, I write,
  7805. "please, no fax calls," in the spot where the number would go.  I omit
  7806. my actual number.
  7807.  
  7808. Makes me *really* whish we had caller ID here so that I could return
  7809. the favor to those jerks!
  7810.  
  7811. I have a Cobra answering machine that detects CPC.  One nice featuere
  7812. is that it backspaces over any dialtone at the end of the call.
  7813. Pretty nifty!  The manual doesn't mention that the machine has that
  7814. nifty feature, but I've watched the machine in action.  If the machine
  7815. detects nothing but dialtone, it even decrements the call counter back
  7816. to the previous number of calls.  The operation seems pretty reliable;
  7817. I've never had the machine expunge a real call.  Occasionally, the
  7818. machine errs, and there is one or two seconds of dialtone, but I can
  7819. live with that.
  7820.  
  7821.  
  7822. Bill Mayhew      NEOUCOM Computer Services Department
  7823. Rootstown, OH  44272-9995  USA    phone: 216-325-2511
  7824. wtm@uhura.neoucom.edu   (140.220.1.1)
  7825.  
  7826. ------------------------------
  7827.  
  7828. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  7829. From: art@aficom.ocunix.on.ca (Art Hunter)
  7830. Reply-To: art@aficom.ocunix.on.ca (Art Hunter)
  7831. Date: Sun, 28 Jun 1992 07:48:29 -0400
  7832. Organization: AFI Communications - Ottawa, Ontario, Canada
  7833.  
  7834.  
  7835. > Now I have a question: Where can I get an answering machine that
  7836. > recognizes the hangup call and doesn't record it?  If no such machine
  7837. > exists, is there one with a remote command "Skip over this stupid
  7838. > hangup call message"?
  7839.  
  7840.     What I do is record every call with my Caller-ID recording system
  7841. and when callers are directed to my answering machine I look at my log
  7842. of who called and then return the calls.  In fact I often just rewind
  7843. the tape and never listen to the messages as I have already contacted
  7844. the callers.  It sort of make the answering machine redundant.  I have,
  7845. however, overcome the issue of having people hang up and never say a
  7846. word.  The reverse is now happening in that folks know that I have
  7847. recorded their phone number and their name and the time of the call
  7848. and so they don't respond to the answering machine.  If they are new
  7849. callers, then they often leave a hollow message that says "Hi this is
  7850. John Smith at 123-4567 could you call me back".  I get that much of
  7851. the message from reading my log of calls and don't need the words to
  7852. tell me the above.
  7853.  
  7854. ------------------------------
  7855.  
  7856. From: Shih-ping Spencer Sun <spencer@phoenix.Princeton.EDU>
  7857. Date: Sun, 28 Jun 92 01:04:13 EDT
  7858. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  7859. Reply-To: spencer@phoenix.Princeton.EDU (S. Spencer Sun)
  7860. Organization: Live Organ Transplants
  7861.  
  7862.  
  7863. In article <telecom12.511.9@eecs.nwu.edu>, jbutz@homxa.att.com writes:
  7864.  
  7865. > [fun with 3-way calling and answering machines]
  7866.  
  7867. > [Moderator's Note: Wow ... what a lot of fun! This is just a variation
  7868. > on the stupid prank immature phreaks (yes, I know that may be
  7869. > considered redundant by some readers) which involves calling two
  7870. > unrelated people via three-way calling then remaining silent as each
  7871. > accuses the other of placing the call. And if you have two physical
  7872. > lines, each with three-way, then you patch the lines together and get
  7873. > four people in on the 'joke' ... all of whom are convinced as a result
  7874. > the telco must be more screwed up than ever. It helps if at least a
  7875. > couple of the victims are older people you wake up at 2 AM.   PAT]
  7876.  
  7877. OBDisagreementWithPAT: Actually more of a request for distinction.  As
  7878. with any sort of prank, I think intent/motive play a big part in
  7879. determining the reasonableness of an action.  If you want to screw
  7880. with your friend's mind, and get a mutual friend to play one of the
  7881. parts while you stay silent, I don't think that's bad as, say, someone
  7882. just randomly and senselessly doing it in the middle of the night.
  7883.  
  7884. Sure, it may be immature, but we all need to cut loose every now and
  7885. then :-)  Note I don't condone the second category (i.e. the random,
  7886. senseless type).  The first type may or may not be appropriate
  7887. depending on the mentality of your victim-friend.
  7888.  
  7889.  
  7890. The opinions expressed in this article are solely mine.
  7891. sss/PU'94 Dept of CS (spencer@phoenix.princeton.edu)/JvNCnet (spencer@jvnc.net)
  7892.  
  7893.  
  7894. [Moderator's Note: Actually, the first type may or may not be
  7895. appropriate depending on *your* mentality.    PAT]
  7896.  
  7897. ------------------------------
  7898.  
  7899. From: mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer)
  7900. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  7901. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630, log in as 'guest'.
  7902. Date: Sun, 28 Jun 1992 17:23:32 GMT
  7903.  
  7904.  
  7905. wdc@athena.mit.edu (Bill Cattey) writes:
  7906.  
  7907. > Now I have a question: Where can I get an answering machine that
  7908. > recognizes the hangup call and doesn't record it?
  7909.  
  7910. I have two such machines (one just replaced the other). One works too
  7911. well and sometimes disgards messages from my mother, who speaks
  7912. softly, the other occasionally leaves messages with just a single
  7913. click as the switch recycles.
  7914.  
  7915. > If no such machine exists, is there one with a remote command "Skip
  7916. > over this stupid hangup call message"?
  7917.  
  7918. There are new answering machines that record messages digitally in
  7919. battery-backed RAM. The advantage is that you can delete individual
  7920. messages. So if you have an important one, an empty message, a survey
  7921. taker, a collection agency, and a message from your rich uncle
  7922. Snerdley, you can delete the three in the middle and just keep the
  7923. first and last ones for later perusal.
  7924.  
  7925. Sony makes one that costs a lot, and AT&T makes a cheap one.
  7926.  
  7927. No, I don't have any connection with Sony or AT&T, apart from owning
  7928. the AT&T machine (which apart from being tapeless really isn't so hot,
  7929. IMHO). I'm thinking of making a little module to hook up to a serial
  7930. port on my Sun and to the audio I/O port to turn my ELC into an
  7931. answering machine. Seems the only way I'll be happy with an answering
  7932. machine is if I get to make it work the way I like it. :-)
  7933.  
  7934.  
  7935. Nick Sayer <mrapple@quack.sac.ca.us>   N6QQQ @ N0ARY.#NOCAL.CA.USA.NA 
  7936. 37 19 49 N / 121 57 36 W    +1 408 249 9630, log in as 'guest'
  7937.  
  7938. ------------------------------
  7939.  
  7940. End of TELECOM Digest V12 #518
  7941. ******************************
  7942. 
  7943. 
  7944. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa10891;
  7945.           29 Jun 92 3:42 EDT
  7946. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA30257
  7947.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 29 Jun 1992 01:59:24 -0500
  7948. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10658
  7949.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 29 Jun 1992 01:59:13 -0500
  7950. Date: Mon, 29 Jun 1992 01:59:13 -0500
  7951. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  7952. Message-Id: <199206290659.AA10658@delta.eecs.nwu.edu>
  7953. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  7954. Subject: TELECOM Digest V12 #519
  7955.  
  7956. TELECOM Digest     Mon, 29 Jun 92 01:59:10 CDT    Volume 12 : Issue 519
  7957.  
  7958. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  7959.  
  7960.     Re: Pacific Bell Car Theft Protection (Vince Hartung)
  7961.     Re: Pacific Bell Car Theft Protection (Alan Boritz)
  7962.     Re: Pacific Bell Car Theft Protection (David B. Whiteman)
  7963.     Pac$Bell Tentacle-Stretching (was Pacific Bell Car Theft) (Nick Sayer)
  7964.     LoJack (was Pacific Bell Car Theft Protection) (Leroy Donnelly)
  7965.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Jack Winslade)
  7966.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (David Lesher)
  7967.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (David E. A. Wilson)
  7968.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Monte Freeman)
  7969.     Jane BARBE (was Jane Barbie) (George S. Thurman)
  7970.     National Security (John Draper)
  7971.     More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept on 1-710-555-1212) (T Lofaro)
  7972. ----------------------------------------------------------------------
  7973.  
  7974. From: vince@Apocalypse.CAD.UCLA.EDU (Vince Hartung)
  7975. Subject: Re: Pacific Bell Car Theft Protection
  7976. Date: 28 Jun 92 22:51:44 GMT
  7977. Organization: U.C.L.A. Computer Aided Design Laboratory
  7978.  
  7979.  
  7980. In article <telecom12.511.6@eecs.nwu.edu> a_rubin@dsg4.dse.beckman.com
  7981. (Arthur Rubin) writes:
  7982.  
  7983. > In <telecom12.508.7@eecs.nwu.edu> scol@scottsdale.az.stratus.com
  7984. > (Scott Colbath) writes:
  7985.  
  7986. >> This sounds like a thing I remember while living in Massachusetts
  7987. >> called Lojack. When your car was stolen, you reported it to the police
  7988. >> and Lojack. A transmitter hidden in your car would send out a signal
  7989.  
  7990. > PacTel Teletrak (?) and Lojack are provided by different companies.
  7991. > (There may be a third major system, as well.)  My recollection of the
  7992. > systems is the Lojack is automatically activated if the car is started
  7993. > without the key.  Teletrak advertised that, if your car is stolen,
  7994. > (and it is not automatically activated, by whatever means), you can
  7995. > activate the system by letting them know. 
  7996.  
  7997. Actually, the way PacBel's Teletrak works, is that it triangulates the
  7998. signal sent from the car using *MANY* fixed sites. (VERY ACCURATE) The
  7999. activation is done by a car alarm.  Teletrak then sends the raw
  8000. received data to a computer where it is the postion of the vehicle is
  8001. computed. (The more fixed triangulation points the more accurate the
  8002. bearing.)  Then Teletrak H.Q. calls the cops in the stolen car's area
  8003. and tells the cops the moving location of the car, direction of
  8004. travel, and the approximate speed (speed not that accurate).  The
  8005. Teletrak H.Q. operator is looking at a Thomas Guide type map.  The
  8006. cops can then set up an intercept to bag the bad guy, and haul him off
  8007. to jail.
  8008.  
  8009. Lojack is a *LESS* superior technology when compared to Teletrak.
  8010. (Speaking radio direction finding wise.) YOU have to call the cops to
  8011. let them know your car has been stolen.  (Not that great at 2 a.m. if
  8012. you discover it at 8 a.m. before work ... it could be in Mexico by
  8013. then.) Once Lojack officials are aware, they activated the beacon
  8014. transmitter and get a rough estimated of where the car is.  Then they
  8015. call the cops in that jurisdiction and the cops have to try to look
  8016. for it, instead of being told where it is, and which way it's going.
  8017.  
  8018. The technical problems with Lojack, is that the frequency that the
  8019. transmitter is on is subject to multipath and flutter like your car
  8020. radio.  When using a doppler direction finder, this can cause
  8021. incorrect reading of direction.  Plus you have cops that AREN'T radio
  8022. techs working the system.  (Push mic button and talk ... that's the
  8023. extent of their knowledge many times.)  They may not be familiar with
  8024. the causes of refection, or even be aware of it.  Well, there you have
  8025. it.  Based on it's technical merit.
  8026.  
  8027. In *MY* (Radio Technician) opinion, Teletrak is *FAR* superior a
  8028. method of stolen vehicle recovery.  The only reason Lojack is more
  8029. popular, is because it came out earlier and is cheaper than Teletrak.
  8030. BUT, it does not come with the same warranty as Teletrak.  I could be
  8031. wrong, but I *THINK* Teletrak will guarantee a 50K refund on a
  8032. unrecovered car protected using their system.  Lojack only offers free
  8033. replacement of the Lojack unit.  That tells me that PacTel is pretty
  8034. confident in their product.
  8035.  
  8036.  
  8037. Vince
  8038.  
  8039. ------------------------------
  8040.  
  8041. Subject: Pacific Bell Car Theft Protection
  8042. From: Alan Boritz <aboritz@harry.cis.ksu.edu>
  8043. Date: Sun, 28 Jun 92 12:45:14 EST
  8044. Organization: Harry's Place BBS - Mahwah NJ - +1 201 934 0861
  8045.  
  8046.  
  8047. red-eft!abaheti@valley.west.sun.com (Arun Baheti) writes:
  8048.  
  8049. > I was just in my car and heard an add for Pacific Bell's new auto
  8050. > theft systems.  Apparently, when a car is stolen, they will auto-
  8051. > matically track its location and notify the police.  There was also an
  8052. > amorphous mention of a guarantee.  Does anyone have any details on
  8053. > this service -- and how (if) it works?
  8054.  
  8055. > [Moderator's Note: The same ad is playing on the radio here in Chicago
  8056. > a lot these days. Apparently some sort of radio detection to keep
  8057. > track of where you are going in your car. Sounds like a great deal for
  8058. > privacy enthusiasts!   :)    PAT
  8059.  
  8060. The system doesn't always track vehicle location (like an AVM system),
  8061. but the vehicle units are always listening.  The service vendor
  8062. transmits a code that activates a transponder hidden in the vehicle.
  8063. Then a police agency, or someone, DF's it to find the vehicle.
  8064. There's no privacy issue there, unless if the transponder transmits
  8065. any time OTHER than when a theft is reported.
  8066.  
  8067.  
  8068. aboritz@harry.UUCP (Alan Boritz)
  8069. Harry's Place BBS - Mahwah NJ - +1-201-934-0861
  8070.  
  8071. ------------------------------
  8072.  
  8073. From: dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman)
  8074. Subject: Re: Pacific Bell Car Theft Protection
  8075. Organization: Crash TimeSharing, El Cajon, CA
  8076. Date: Mon, 29 Jun 1992 07:26:56 GMT
  8077.  
  8078.  
  8079. There was a news story on TV about a car equipped with one of the car
  8080. theft protection systems that was stolen.  Police tracked the stolen
  8081. car to a locked garage.  The owner of the house that the garage was a
  8082. part of, and who was in the house at the time the police came by,
  8083. denied any knowledge of how the stolen car made it into his garage.
  8084. Criminal charges were not filed against him; however, the owner of the
  8085. stolen car was sucessful in his civil law suit against the garage
  8086. owner.
  8087.  
  8088.  
  8089. David Whiteman dbw@crash.cts.com
  8090.  
  8091. ------------------------------
  8092.  
  8093. From: mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer)
  8094. Subject: Pac$Bell Tentacle-Stretching (was Pacific Bell Car Theft)
  8095. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630, log in as 'guest'.
  8096. Date: Mon, 29 Jun 1992 06:30:56 GMT
  8097.  
  8098.  
  8099. This is disgusting.
  8100.  
  8101. Pac$Bell seems to want to get its greasy little fingers on every sort
  8102. of enterprise possible, save that of providing good service to its
  8103. "tariffed" customers.
  8104.  
  8105. More grist for the mill:
  8106.  
  8107. I got a mailer from them with a proposal similar to the "funny muney"
  8108. catalog schemes run by some comsumer credit cards. Well, now you too
  8109. can buy overpriced junk if you make enough phone calls. Thank you, no.
  8110.  
  8111. Meanwhile, _REAL_ residential ISDN is nowhere to be found.
  8112.  
  8113. What have we got to do to get Pac$Bell involved with the telephone
  8114. business?
  8115.  
  8116.  
  8117. Nick Sayer <mrapple@quack.sac.ca.us>   N6QQQ @ N0ARY.#NOCAL.CA.USA.NA 
  8118. 37 19 49 N / 121 57 36 W        +1 408 249 9630, log in as 'guest'
  8119.  
  8120. ------------------------------
  8121.  
  8122. Date: Sun, 28 Jun 92 19:22:36 CST
  8123. From: Leroy.Donnelly@ivgate.omahug.org (Leroy Donnelly)
  8124. Subject: LoJack (was Pacific Bell Car Theft Protection)
  8125. Reply-To: leroy.donnelly%drbbs@ivgate.omahug.org
  8126. Organization: DRBBS Technical BBS, Omaha
  8127.  
  8128.  
  8129. Questions have been asked about LoJack vehicle recovery systems.  If
  8130. you want to listen to the locators on your scanner check out the
  8131. frequency of 173.730.  This is a frequency that has been assigned to
  8132. the company for use in the U.S.
  8133.  
  8134.  
  8135. Ybbat (DRBBS) 8.9 v. 3.14 r.1     DRBBS  (1:285/666.0)
  8136.  
  8137. ------------------------------
  8138.  
  8139. Date: Sun, 28 Jun 92 11:32:14 CST
  8140. From: Jack.Winslade@ivgate.omahug.org (Jack Winslade)
  8141. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  8142. Reply-To: jack.winslade%drbbs@ivgate.omahug.org
  8143. Organization: DRBBS Technical BBS, Omaha
  8144.  
  8145.  
  8146. In a message dated 22-JUN-92, Robert L. Mcmillin writes:
  8147.  
  8148. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  8149. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  8150. > loops all run by some kind of switch.
  8151.  
  8152. Although I never saw one, I was told that the announcing machines
  8153. consisted of a wide multi-track magnetic tape with each track having
  8154. one of the many phrases necessary to make the thing work.  For
  8155. example, the spoken numeral 'nine' might appear on two tracks, once
  8156. with an upward inflection as in 'the time will be nine thirty-six' and
  8157. again with a downward inflection as in 'the time will be six
  8158. thirty-nine'.  The loop apparently ran continuously and the audio
  8159. outputs were switched as needed.
  8160.  
  8161. Back in NYC in the days of the mechanical announcers, the time number
  8162. was published as 637-1212 but EVERYONE knew that to get the time, the
  8163. word N-E-R-V-O-U-S would be dialed.  Every phone enthusiast knew that
  8164. 637-anything would get the time.
  8165.  
  8166. TelecomUrbanLegend: ;-) Back in those days (and probably in these
  8167. days) when it was advantageous to give someone a real-sounding phone
  8168. number but one which was phony (picture the stereotypical singles'
  8169. scene), the prefix 637 or NE7 was often used.  Of course when he
  8170. dialed ... another famous one (I'll never admit to falling for it ;-) 
  8171. was CIrcle 6-4200 aka 246-4200 which was (and probably still is) a
  8172. Dial-a-Prayer number.  (Hell, she said it was her office number and it
  8173. sounded right for a midtown business number.)
  8174.  
  8175. Here's the strange part -- deja vu or whatever -- A few months ago I
  8176. was watching a late-night rerun of Kojak.  The title to the episode
  8177. was, believe it or not 246 4 200.  During the episode it was suspected
  8178. that it might be a phone number.  Kojak (sucking the Tootsie-Roll Pop)
  8179. dialed the number and reported 'nope, Dial-a-Prayer'.  I wonder if the
  8180. screenwriter had the same stunt pulled on him?  BTW, the significance
  8181. of the numbers in the teleplay were hotel room numbers.
  8182.  
  8183. Well, I guess that's enough digression for one day.  ;->
  8184.  
  8185.  
  8186. Good day.        JSW
  8187. Ybbat (DRBBS) 8.9 v. 3.14 r.1     (1:285/666.0)
  8188.  
  8189. ------------------------------
  8190.  
  8191. From: David Lesher <wb8foz@SCL.CWRU.Edu>
  8192. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) 
  8193. Date: Sun, 28 Jun 92 13:31:17 EDT
  8194. Reply-To: wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu  (David Lesher)
  8195. Organization: NRK Clinic for habitual NetNews abusers - Beltway Annex
  8196.  
  8197.  
  8198. An interesting sidelight on the Autochron {sp?} machines. They were
  8199. rented, and VERY expensive. (Somehow, I have a warm spot in my heart
  8200. for anyone that out-screwed "We own it -- you gotta rent it" Ma, but
  8201. that's beside the point.)
  8202.  
  8203. Anyhow, at one point, Ma RENTED out time service. You could get a
  8204. local pair with the time audio on it. The only users I knew of were
  8205. police and fire departments with logging recoders on their incoming
  8206. lines. The time was put down on another channel of these machines.
  8207. This was to solve the usual issue of when the cops got the call, vs
  8208. when they got to the scene.
  8209.  
  8210. Of course, modern, mega-track, digitized logging machines don't need
  8211. such. And besides, with last decade's $5.00/month LMC circuit costing
  8212. $500.00, I doubt anyone would buy it anyhow ;-}
  8213.  
  8214.  
  8215. wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu
  8216.  
  8217. ------------------------------
  8218.  
  8219. From: david@cs.uow.edu.au (David E A Wilson)
  8220. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  8221. Organization: Dept of Computer Science, Wollongong University, Australia
  8222. Date: Mon, 29 Jun 1992 01:17:48 GMT
  8223.  
  8224.  
  8225. rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin) writes:
  8226.  
  8227. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  8228. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  8229. > loops all run by some kind of switch.
  8230.  
  8231. I seem to recall that in the UK and possibly Australia as well that
  8232. the various digits were recorded on different tracks of a glass disc
  8233. and that the appropriate reader was selected to get the correct digit
  8234. at each point in the phrase. This would be longer lasting than any
  8235. magnetic media and selecting one of many optical readers would be
  8236. fairly easy to achieve.
  8237.  
  8238.  
  8239. David Wilson      (042) 21 3802 voice, (042) 21 3262 fax
  8240. Dept Comp Sci, Uni of Wollongong     david@cs.uow.edu.au
  8241.  
  8242. ------------------------------
  8243.  
  8244. From: ccoprfm@prism.gatech.edu (Monte Freeman)
  8245. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  8246. Date: 28 Jun 92 16:33:36 GMT
  8247. Organization: Georgia Institute of Technology
  8248.  
  8249.  
  8250.   Interesting bit of trivia about Mrs. Barbie: She still lives here in
  8251. Atlanta (Audichron, the comapny that manufactured the drum machine
  8252. that so many telcos used for these recordings, is still here and in
  8253. business).
  8254.  
  8255.   She is the voice that is heard on the 146.760 Alford Memorial Radio
  8256. Club Stone Mountain repeater saying "From the top of Georgia's
  8257. beautiful Stone Mountain, this is W4BOC repeater," as well as about
  8258. five other IDs.  Audichron donated one of these recording devices to
  8259. the club YEARS ago, and Mrs. Barbie did the recordings for us. Several
  8260. years ago, the machine just stopped working. It was removed from the
  8261. top of the mountain to be repaired, and just somehow got lost. When we
  8262. went through and did our repeater upgrade two or three years ago,
  8263. someone made the comment that it would be nice to have "Ms.
  8264. Calabash's" voice back. (Ms. Calabash is the name someone gave to this
  8265. mysterious sexy voice shortly after it went into use on the repeater,
  8266. and it just sort of stuck ...)
  8267.  
  8268.   Anyway, we started trying to track down what had happened to the
  8269. Audichron.  Eventually, we found it stuck in someone's basement. He
  8270. had no idea how it got there, what it was, or who it belonged to. He
  8271. was however glad to see it leave. This thing weighs close to 75
  8272. pounds!
  8273.  
  8274.   We took it to Audichron, and they restored it back to it's origianl
  8275. factory condition. They asked us if they could have it to go in their
  8276. museum. We said that if we could get the stuff that was recorded on it
  8277. off and onto a tape so we could put it in out digital voice recorder,
  8278. that they could have the old machine. They happily agreed of course.
  8279.  
  8280.   Several months after the recording went into service, Mrs. Barbie
  8281. came to one of our club meetings. It was a real treat to meet the lady
  8282. behind the voice! :-)
  8283.  
  8284.  
  8285. Monte Freeman  --  Operations Department / Information Technology
  8286. Georgia Institute of Technology, Atlanta Georgia, 30332
  8287. uucp:      ...!{decvax,hplabs,ncar,purdue,rutgers}!gatech!prism!ccoprfm
  8288. Internet: ccoprfm@prism.gatech.edu
  8289.  
  8290. ------------------------------
  8291.  
  8292. Date: Sun, 28 Jun 92 17:44 GMT
  8293. From: George S. Thurman <0004056081@mcimail.com>
  8294. Subject: Jane BARBE (was Jane Barbie)
  8295.  
  8296.  
  8297. With all of the messages recently about "Jane Barbie", I thought that
  8298. I would let everyone know that the correct spelling of her last name
  8299. is BARBE.
  8300.  
  8301.  
  8302. George S. Thurman     4056081@mcimail.com
  8303.  
  8304. ------------------------------
  8305.  
  8306. From: crunch@netcom.com (John Draper)
  8307. Subject: National Security
  8308. Date: Sun, 28 Jun 92 16:20:53 GMT
  8309. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8310.  
  8311.  
  8312. > 710 is indeed assigned for "Government Special" use.  It's actual
  8313. > function is highly classified.  Doesn't surprise me that you couldn't
  8314. > get any information without a need to know.  I respectfully suggest
  8315. > that you not pursue the matter any further, least someone from the
  8316. > Government might start asking YOU a lot of questions!!
  8317.  
  8318. Ken,
  8319.  
  8320. If you are SO concerned about national security, then why are you
  8321. broadcasting to the world that 710 has anything special in it at all?
  8322.  
  8323. Now every phone hacker on the net will be encouraged to start
  8324. "scanning" the 710 area code for their "special classified" numbers.
  8325.  
  8326. Just by mentioning things like this can cause problems, so you were
  8327. better off not even mentioning it.
  8328.  
  8329. WolfGang,
  8330.  
  8331. There are a number of sites in Russia that have Email gateways, and
  8332. very soon will have full internet access.
  8333.  
  8334. Email me:  crunch@netcom.com for more details.
  8335.  
  8336.  
  8337. John D.
  8338.  
  8339. ------------------------------
  8340.  
  8341. Date: Mon, 29 Jun 1992 01:14:51 -0400 (EDT)
  8342. From: Frank T Lofaro <fl0p+@andrew.cmu.edu>
  8343. Subject: More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept on 1-710-555-1212)
  8344.  
  8345.  
  8346.     My dorm phone (at CMU) uses AT&T ACUS service (a college
  8347. student phone plan) where all the dorm phones use AT&T long distance
  8348. and one places a call by dialing 9 for an outside line, then the area
  8349. code and number. It then asks for your personal access (used for
  8350. billing) code and connects you. Strange thing is if I dial a bogus
  8351. area code and number I get the intercept right away after the last
  8352. digit is dialed (and before I can get to enter my security code), but
  8353. if I dial the 710 area code and a number, it asks for my code, and
  8354. only then does it give me the intercept.
  8355.  
  8356. So maybe 710 isn't only using line-based access control. Why an
  8357. eight-digit security code related to a college calling plan would be
  8358. involved in access granting/denying is beyond me, if that is the case
  8359. (we have ROTC students here, but I'd really doubt they'd have 710
  8360. access). Anyway, it seems 710 is not processed by the local CO, but
  8361. just handed off to the LD carrier. So the fact the intercept only
  8362. comes after I enter the code could be because some codes might give
  8363. access, weird routing at AT&T, or because Big Brother wants to get it
  8364. on record that it was I that tried to access 710 :)
  8365.  
  8366. ------------------------------
  8367.  
  8368. End of TELECOM Digest V12 #519
  8369. ******************************
  8370. 
  8371. 
  8372. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa09406;
  8373.           30 Jun 92 0:24 EDT
  8374. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA25695
  8375.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 29 Jun 1992 22:43:21 -0500
  8376. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00851
  8377.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 29 Jun 1992 22:43:11 -0500
  8378. Date: Mon, 29 Jun 1992 22:43:11 -0500
  8379. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  8380. Message-Id: <199206300343.AA00851@delta.eecs.nwu.edu>
  8381. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  8382. Subject: TELECOM Digest V12 #520
  8383.  
  8384. TELECOM Digest     Mon, 29 Jun 92 22:43:15 CDT    Volume 12 : Issue 520
  8385.  
  8386. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  8387.  
  8388.     Administrivia: Something Cross-Connected Somewhere (TELECOM Moderator)
  8389.     Tour of US West Data Center in Omaha (Paul W. Schleck)
  8390.     SWBT Organizational Changes (Tim Gorman)
  8391.     An Oops in ncomb.c (Kamran Husain)
  8392.     Bix Block Punch-Down Tool (Andrew M. Boardman)
  8393.     A Response to "Legal" Phreaking (Bill Squire)
  8394.     The Depths of Sliminess (Paul Fuqua)
  8395. ----------------------------------------------------------------------
  8396.  
  8397. Date: Mon, 29 Jun 1992 20:11:09 -0500
  8398. From: TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  8399. Subject: Administrivia: Something Cross-Connected Somewhere
  8400.  
  8401.  
  8402. For the past several days, every single message posted to
  8403. alt.dcom.telecom has been finding its way here to comp.dcom.telecom as
  8404. well. Naturally my autoreply then sends a receipt and the person
  8405. writes back saying 'what did you sent me a reciept for ... I sent
  8406. nothing to comp.dcom.telecom'. I try to catch all these articles and
  8407. avoid using them here, but some have gotten missed, leading to
  8408. needless duplication in the two groups.
  8409.  
  8410. It looks to me like a site called taurus is doing this ... running
  8411. some version of news which is taking what comes in to alt and tossing
  8412. it over to me. But whoever is doing it, please stop.  Thanks.
  8413.  
  8414.  
  8415. Patrick Townson
  8416.  
  8417. ------------------------------
  8418.  
  8419. From: pschleck@odin.unomaha.edu (Paul W. Schleck)
  8420. Subject: Tour of US West Data Center in Omaha
  8421. Organization: University of Nebraska at Omaha
  8422. Date: Mon, 29 Jun 1992 17:06:37 GMT
  8423.  
  8424.  
  8425. Thanks to some inside connections between US West and an organization
  8426. I am a member of, /usr/group/nebraska (a Unix user group), I was able
  8427. to participate in an evening tour of the new US West Data Center at
  8428. Landmark Plaza between 12th and 13th Streets and Farnham near the Old
  8429. Market in Omaha, Nebraska.  Those who have read the digest for any
  8430. length of time know that US West is both a very customer-oriented,
  8431. economical, local service provider and a very shifty RBOC looking to
  8432. branch out in to areas that regulated monopolies shouldn't, but the
  8433. PUC doesn't have the "regulatory horsepower" (to quote a John
  8434. Higdonism) to slap them back.  For this reason, I couldn't resist the
  8435. offer for an "inside look."
  8436.  
  8437. The new data center replaces the one on Dodge Street, which had become
  8438. too small and run-down to support the kind of hardware a 14-state RBOC
  8439. needed.  The result was a completely new 5-story building, set on a
  8440. quite massive concrete foundation.  The basic layout is one of
  8441. perimeter offices with large, traditional, computing rooms in the
  8442. center of each floor.  The tour guide claimed it was one of the
  8443. largest data centers in the country.  When the inevitable "What about
  8444. the NSA?" question emanated from the back of the crowd, the guide
  8445. quickly corrected his statement to "one of the largest PRIVATE data
  8446. centers" :-).
  8447.  
  8448. One of the floors that we viewed was still unfinished.  The floor was
  8449. covered with a welded metal plate to offer complete grounding.  Around
  8450. the edges were gutters to catch possible leaks from the cold-water
  8451. air-conditionign system (which makes an awe-inspiring "whoosh" when
  8452. you walk up to the building).  Interesting enough, the computer rooms
  8453. do NOT use Halon (too much trouble with the EPA, which has labelled it
  8454. hazardous, and effectively cut off most manufacturing of it), but
  8455. rather a system of water sprinklers (they know what they are doing, I
  8456. guess).
  8457.  
  8458. Most of the finished floors housed a collection of top-of-the-line IBM
  8459. and Amdahl MVS/XA iron with positively huge tape cartridge silos to
  8460. feed them.  The rest was a mixture of Vaxen running "old" Unix (I
  8461. guess they mean pre-SVr4), including one to manage tracking of reports
  8462. to 611.  Of course, being a Unix user group, we found most of this
  8463. "ho-hum" and were wondering aloud "where are the workstations?" :-).
  8464.  
  8465. The tour guide (a middle-manager, as far as we could tell), noted that
  8466. most of the maintenance headaches with the billing system came from
  8467. 1.)  integrating the billing systems of the three local Bells that
  8468. became US West (Northwestern Bell, Mountain Bell, and Pacific
  8469. Northwest Bell) and 
  8470.  
  8471. 2.)  conforming to the sometimes vagarious requirements of the Public
  8472. Utilities Commission (an interesting perspective from the other side
  8473. of the customer service counter).
  8474.  
  8475. The overall goal of the Data Center is to provide fault-tolerant,
  8476. self-sufficent computing power (totalling over 200 MIPS) 24 hours a
  8477. day, seven days a week with no down time.  One of the solutions to
  8478. this end is a half-a-dozen V-16 Cummins Diesel generators, providing
  8479. about 1.75 MW apiece.  They are mounted on spring-mounted concrete
  8480. slabs, and the springs themselves were mounted to a solid concrete
  8481. floor that had about 2000 three-inch-thick bronze screws that were
  8482. used during construction to raise the floor a little under a foot (to
  8483. better cushion the lower floors from the noise).  Reliable power in a
  8484. place like Omaha (which doesn't really have it) was a major concern.
  8485. Remembering the AT&T New York incident, I asked the guide if there
  8486. were any formal or informal arrangements with the local utilities to
  8487. go off city power during periods of high demand.  He said that he
  8488. didn't know of any off-hand, nor has US West been asked to yet (I
  8489. tried not be too smart-assed, lest they realize that I was a Digest
  8490. reader and sic Security on me :-).
  8491.  
  8492. The center is not even dependent on city water for its
  8493. air-conditioning system, having drilled a 650-foot-deep well as a
  8494. backup.
  8495.  
  8496. As a side note, the presence of the Communications Workers of America
  8497. union was quite noticable, ranging from the arbitration bulletins
  8498. sprinkled on bulletin boards, to the occasional "Union Yes!" bumper
  8499. sticker stuck on various physical-plant assets, all the way to the
  8500. fact that everyone we were introduced to was a "Specialist" of some
  8501. sort or another.  Others have done a good job of "union-bashing" on
  8502. this forum, so I will defer to their, ummm, "wisdom" on this matter.
  8503.  
  8504. All-in-all I was quite impressed.  On one hand, I applaud US West for
  8505. reaffirming its committment to keep a major part of its operations in
  8506. Omaha (a sore spot for many of us who saw 13 out of 14 Omaha VP's move
  8507. to Denver over the past ten years).  On the other, I have to wonder
  8508. what they are "up to."  Any deeper speculations from other Digest
  8509. readers?
  8510.  
  8511.  
  8512. Paul W. Schleck  pschleck@unomaha.edu
  8513.  
  8514. ------------------------------
  8515.  
  8516. Date: 29 Jun 92 08:41:13 EDT
  8517. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  8518. Subject: SWBT Organizational Changes
  8519.  
  8520.  
  8521. 6-26-92
  8522.  
  8523. (Any spelling errors are mine!  TPG)
  8524.  
  8525.       SOUTHWESTERN BELL CORPORATION ANNOUNCES
  8526.                ORGANIZATIONAL CHANGES
  8527.  
  8528.         ST. LOUIS, June 26, 1992 -- Southwestern Bell Corporation
  8529. announced today that it is reorganizing its largest subsidiary,
  8530. Southwestern Bell Telephone Company, into three separate operating
  8531. units.
  8532.  
  8533.         "The restructuring is another part of Southwestern Bell's
  8534. commitment to continuing to meet rapidly increasing competition in the
  8535. telecommunications business and to keep our focus on the needs of our
  8536. customers," said Edward E.  Whitacre Jr., chariman and chief executive
  8537. officer of Southwestern Bell Corporation.
  8538.  
  8539.         The reorganization becomes effective on July 1.  Under the
  8540. reorganization:
  8541.  
  8542.         - Royce S. Caldwell, 53, currently group president of
  8543. Southwestern Bell Corporation, becomes president of Southwestern Bell
  8544. Services, which will have headquarters in St. Louis and be responsible
  8545. for providing network, marketing, finance, planning and other staff
  8546. and operational services to Southwestern Bell Telephone.
  8547.  
  8548.         - William E. Dreyer, 54, president of the Texas division of
  8549. Southwestern Bell Telephone Company, becomes president of Southwestern
  8550. Bell Telephone Company of Texas.  This organization will be
  8551. headquartered in Dallas.
  8552.  
  8553.         - J. Cliff Eason, 44, currently president of Metromedia Paging
  8554. Services, a subsidiary of Southwestern Bell Corporation, becomes
  8555. president of Southwestern Bell Telephone Company of the Midwest. This
  8556. organization will be responsible for the provision of telephone
  8557. services in Arkansas, Kansas, Oklahoma and Missouri, and will be
  8558. headquartered in St. Louis.
  8559.  
  8560.         Under this organization, Messrs. Eason, Dreyer and Caldwell
  8561. will be members of Southwestern Bell's Executive Policy Council and
  8562. report directly to Whitacre, who additionally assumes the role as
  8563. chairman and CEO of Southwestern Bell Telephone.
  8564.  
  8565.         In other changes announced today James E. Adams, 53, currently
  8566. president of Southwestern Bell Telephone, becomes group president of
  8567. Southwestern Bell Corporation and will be responsible for all of the
  8568. company's international operations. Adams replaces Caldwell, and will
  8569. continue as a member of the EPC and report to Whitacre.
  8570.  
  8571.         Metromedia Paging Services also announced the appointment of
  8572. John M Kesley, 33 as president, replacing Eason.
  8573.  
  8574. ------------------------------
  8575.  
  8576. From: khx@se44.wg2.waii.com (K Husain)
  8577. Subject: An Oops in ncomb.c
  8578. Date: 29 Jun 92 22:25:41 GMT
  8579. Reply-To: khx@se44.wg2.waii.com
  8580.  
  8581.  
  8582. Not too many flames to me just yet about this one.  In the source file
  8583. digit 9 is assigned WXZ whereas it should be assigned WXY.
  8584.  
  8585. Sorry about that ... but since only one person has caught it so far I
  8586. guess I wont be needing my asbestos suit for a while! ;-)
  8587.  
  8588.  
  8589. Kamran
  8590.  
  8591. [Moderator's Note: Kamran submitted another version of his program
  8592. with the change noted above, and also changes to allow for older
  8593. compilers.  It is presented below.   PAT]
  8594.  
  8595.             ------------  cut --------------
  8596. /*  This program is for fun, not profit.  If you can miraculously
  8597.     figure out a way to make money off this, let me in on it for
  8598.     a percentage.  :-)  Just do please do keep the authorship
  8599.     around should you decide to make copies.  Feel free to copy.
  8600.     I assume NO responsiblities, etc. for use, etc.  In other
  8601.     words Use At Your Own Risk!
  8602.  
  8603.     Kamran Husain, MPS Inc. Sugarland, Texas
  8604.     khx@se44.wg2.waii.com                                      */
  8605.  
  8606. #include <stdio.h>
  8607. #include <stdlib.h>
  8608.  
  8609. typedef struct Letter {
  8610.     int  count;
  8611.     char list[3];
  8612. } LTR;
  8613.  
  8614. LTR map[10] = {
  8615.     { 1, '0', '0', '0'}, { 1, '1', '1', '1'},
  8616.     { 3, 'a', 'b', 'c'}, { 3, 'd', 'e', 'f'},
  8617.     { 3, 'g', 'h', 'i'}, { 3, 'j', 'k', 'l'},
  8618.     { 3, 'm', 'n', 'o'}, { 3, 'p', 'r', 's'},
  8619.     { 3, 't', 'u', 'v'}, { 3, 'w', 'x', 'y'}
  8620. };
  8621. /*   global variables */
  8622. int  lpr,                            /* columns printed so far */
  8623.      charspercombo,
  8624.      numberFlag = 0,
  8625.      callme();                           /* recursive function */
  8626. void usage();
  8627.  
  8628. /*  main begins here
  8629.     This program generates combinations of letters from strings
  8630.     of telephone numbers.  It is useless really except that you
  8631.     might want to know some of the words YOUR phone number might
  8632.     come up with.  The output can be passed to the uniq filter to
  8633.     parse out duplicates. */
  8634. main(argc, argv)
  8635.     int  argc;
  8636.     char *argv[];
  8637. {
  8638.     register int len,
  8639.                  i;
  8640.     char         *tcp,
  8641.                  *cp;
  8642.  
  8643.     if(argc < 2)
  8644.         usage();
  8645.     cp = argv[1];
  8646.     if(*cp == '-') {
  8647.         cp++;
  8648.         if(*cp != 'n')
  8649.             usage();
  8650.         numberFlag++;
  8651.         cp = argv[2];
  8652.     }
  8653.     tcp = cp;
  8654.     len = strlen(cp);
  8655.     for(i = 0; i < len; i++, cp++)
  8656.         if((*cp < '0') || (*cp > '9'))
  8657.             exit(2);
  8658.     charspercombo = len + 2;
  8659.     callme(tcp, 0);
  8660.     printf("\n");
  8661. }
  8662.  
  8663. void usage()
  8664. {
  8665.     printf("\nUsage:\n    ncomb [-n] #####\n\n");
  8666.     exit(1);
  8667. }
  8668.  
  8669. /*  Recursive function to try all combinations of phone number
  8670.     given null terminated string and current location within
  8671.     string */
  8672. callme(str, i)
  8673.     char *str;
  8674.     int  i;
  8675. {
  8676.     int  j,
  8677.          ndx;
  8678.     char ch;
  8679.  
  8680.     if(str[i] == '\0') {
  8681.         if(lpr > 80) {  /* print if more than about 80 columns */
  8682.             lpr = 0;
  8683.             printf("\n");
  8684.         }
  8685.         printf("%s ", str);
  8686.         lpr += charspercombo;
  8687.         return;
  8688.     }
  8689.     ch = str[i];
  8690.     ndx = ch - '0';
  8691.     /*  try numeric combinations as well if flag is set */
  8692.     if(numberFlag)
  8693.         callme(str, i + 1);
  8694.     /*  try all combinations for this digit */
  8695.     for(j = 0; j < map[ndx].count; j++) {
  8696.         str[i] = map[ndx].list[j];
  8697.         callme(str, i + 1);
  8698.     }
  8699.     str[i] = ch;
  8700. }
  8701.  
  8702. ------------------------------
  8703.  
  8704. Date: Mon, 29 Jun 92 17:50:53 EDT
  8705. From: andrew m. boardman <amb@cs.columbia.edu>
  8706. Subject: Bix Block Punch-Down Tool
  8707.  
  8708.  
  8709. I am in need of a punch-down tool for NTI's almost-but-not-quite-110
  8710. Bix blocks.  All of the usual sources say that Northern Telecom is the
  8711. only source of these.  Can anyone out there tell me who to talk to at
  8712. NTI?
  8713.  
  8714.  
  8715. andrew boardman    amb@cs.columbia.edu
  8716.  
  8717. ------------------------------
  8718.  
  8719. Subject: Response to "Legal Hacking"
  8720. From: bill@hacktic.nl (Bill Squire)
  8721. Date: Mon, 29 Jun 92 21:41:03 WET/D
  8722. Organization: Hack-Tic Magazine
  8723.  
  8724.  
  8725. I was really caught off guard by a piece of private mail getting
  8726. posted to such a public group.  This topic has been pounded into the
  8727. ground on this group as my mailbox has been filled with fire.  I'm no
  8728. expert on any of the "soft sciences" like politics and psychology and
  8729. tend to skip over what is not of a technical nature on this group.
  8730. Politics are boring!  Politics get in the way of "hard science".
  8731. Politics are an excuse for not getting things done, etc., etc, etc.  I
  8732. am not a lawyer, and I have no interest in law except to stay away
  8733. from it and out of trouble.  I've accepted the fact some time ago that
  8734. 'mis-use' of the phonenet is in the grey of the law.
  8735.  
  8736. I also agreed some time ago there would be no more posts to this or
  8737. any other group on that subject.  I have no control of what people
  8738. re-post or in the case of this group what Pat decides is appropriate.
  8739. IMHO this was not!  If anyone cares to hear more on this topic they
  8740. can purchase a copy of the next {2600 Magazine} where some technical
  8741. aspects of phone switching will be discussed with a warning that there
  8742. may be specific laws against certain aspects it in some countries.
  8743. From here on out my posts on this group will be of a technical nature
  8744. only.  I apolgize to Pat or anyone who may have been offended by that
  8745. post, since even if it wasn't mine, the subject was.
  8746.  
  8747.  
  8748. Bill
  8749.  
  8750. ------------------------------
  8751.  
  8752. Date: Mon, 29 Jun 92  18:13:44 CDT
  8753. From: Paul Fuqua <pf@islington-terrace.hc.ti.com>
  8754. Subject: The Depths of Sliminess
  8755.  
  8756.  
  8757. I thought I'd heard everything about telemarketing slime, until I read
  8758. a column in the {Dallas Morning News} a couple of weeks ago.  This is
  8759. really the pits:
  8760.  
  8761.      Bob Harshaw, a 63-year-old resident of Garland, has been retired
  8762. due to disability (multiple sclerosis) for twelve years.  Since he's
  8763. home all day and is tired of phone solicitors, he's somewhat impolite
  8764. with them -- he says, "Get lost," and hangs up.
  8765.  
  8766.      One day a solicitor called, representing one of the many law
  8767. enforcement associations (the subject of an earlier column, these
  8768. groups solicit donations via the phone, but 75% or more goes to the
  8769. solicitors rather than the group).  Mr Harshaw hung up.  The solicitor
  8770. called right back, claiming to represent another group.  Mr. Harshaw
  8771. hung up again.  The man called again.
  8772.  
  8773.      During the next several days, the man called repeatedly.  Then he
  8774. changed strategy: apparently, whenever he encountered an answering
  8775. machine during his calls, he left a fictitious message and Mr. Harshaw's 
  8776. number.  One man received an obnoxious and obscene complaint about a
  8777. (nonexistent) barking dog.  Others were told Mr. Harshaw could give
  8778. them a high-paying job.  Another was told that Mr. Harshaw had details
  8779. of his girlfriend's infidelities.
  8780.  
  8781.      Mr. Harshaw's phone has been ringing off the hook, and all he wanted
  8782. was to be left alone.
  8783.  
  8784.  
  8785. Paul Fuqua   pf@hc.ti.com, ti-csl!pf
  8786. Texas Instruments, Dallas, Texas
  8787.  
  8788.  
  8789. [Moderator's Note: Very dramatic story, but is it really the truth?
  8790. What telemarketer do you know with enough spare time on his hands to
  8791. waste call after call on someone who obviously is not buying anything?
  8792. To those boys, time *is* money, and people (who they call) wasting
  8793. their time 'looking for a pen', etc are anathema. Usually the quota
  8794. they keep requires several dozen calls per hour, and at least a few
  8795. positive results per hour. He is giving up all this money and messing
  8796. up his quota in order to play games with Harshaw? How could he be
  8797. making all these calls without someone along the way identifying him
  8798. or detirmining what organization employs him?  How come Harshaw and/or
  8799. telco haven't trapped him by now?  Has Harshaw heard the taped
  8800. messages left in his name and identified the voice with the person who
  8801. originally called him? Are Harshaw and the {Dallas Morning News} each
  8802. complimenting the other's story for their own reasons; Harshaw for his
  8803. fifteen minutes of fame and the newspaper in a campaign to dump on
  8804. telemarketers?  I don't believe their story.  PAT]
  8805.  
  8806. ------------------------------
  8807.  
  8808. End of TELECOM Digest V12 #520
  8809. ******************************
  8810. 
  8811. 
  8812. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa12147;
  8813.           30 Jun 92 1:22 EDT
  8814. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA29557
  8815.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 29 Jun 1992 23:42:28 -0500
  8816. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11739
  8817.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 29 Jun 1992 23:42:14 -0500
  8818. Date: Mon, 29 Jun 1992 23:42:14 -0500
  8819. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  8820. Message-Id: <199206300442.AA11739@delta.eecs.nwu.edu>
  8821. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  8822. Subject: TELECOM Digest V12 #521
  8823.  
  8824. TELECOM Digest     Mon, 29 Jun 92 23:42:16 CDT    Volume 12 : Issue 521
  8825.  
  8826. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  8827.  
  8828.     Cordless Phones in the Business Environment? (Laird P. Broadfield)
  8829.     Corrections to USA Area Code List (Paul Robinson)
  8830.     Where is the Best Place to Find a Used Office Phone System? (David Kovar)
  8831.     Can't Reach ANAC or 700-555-4141 From My Dorm (Frank T. Lofaro)
  8832.     Caller ID in Southern California? (Javier Henderson)
  8833.     Survey: Is Big Brother Watching You? (Lorrayne Schaefer)
  8834.     Still 1-800-1-RECYCLE ! (Carl Moore)
  8835.     Re: 911 Circuitry Can Detect 91 (Bill Mayhew)
  8836.     Re: 911 Circuitry Can Detect 91 (John Higdon)
  8837.     Re: Motorola Watch Pager (Mark Earle)
  8838.     Re: Where to Buy Special Gadgets, One-of? (William Degnan)
  8839.     Re: Pay Phones in San Francisco (Paul W. Schleck)
  8840.     Re: You Can Ring My Bell (Vance Shipley)
  8841. ----------------------------------------------------------------------
  8842.  
  8843. From: lairdb@crash.cts.com (Laird P. Broadfield)
  8844. Subject: Cordless Phones in the Business Environment? 
  8845. Date: Tue, 30 Jun 1992 02:03:59 GMT
  8846.  
  8847.  
  8848. I saw a couple of pseudo-nano-cell systems at TCA, but they weren't
  8849. quite out yet, and a couple of IR based ones, too, but I'm really
  8850. looking for something a little more casual.
  8851.  
  8852. We've got a cuple of people using conventional cordless sets, and I
  8853. keep expecting them to pick up on each other (I didn't think they had
  8854. ESNs (or anyhting like it); why does this work?)  In any case (unless
  8855. I *really* don't understand) we would be contending among ten
  8856. channels, and I'm looking for 20 or 30 ideally.
  8857.  
  8858. Any suggestions?
  8859.  
  8860.  
  8861. Laird P. Broadfield     lairdb@crash.cts.com    ...{ucsd, nosc}!crash!lairdb
  8862.  
  8863. ------------------------------
  8864.  
  8865. Reply-To: TDarcos@mcimail.com
  8866. From: Paul Robinson <FZC@CU.NIH.GOV>
  8867. Date: Mon, 29 Jun 92  20:12:01 EDT
  8868. Subject: Corrections to USA Area Code List
  8869.  
  8870.  
  8871. Last month I uploaded the list of North American Area Codes for
  8872. The U.S. and its posessions, carribean countries and Canada.
  8873.  
  8874. This list is essentially the same as the list which has appeared in
  8875. our agency's telephone book for two years.  Not once did anyone make a
  8876. correction.
  8877.  
  8878. I posted this area code list to TELECOM Digest and I have gotten more
  8879. than a dozen corrections to the list.
  8880.  
  8881. I will shortly post a revised and corrected list, to cover all the
  8882. corrections, new numbers and changes people have given to me.  All of
  8883. you who sent me a correction will receive a thank you for your
  8884. corrections.
  8885.  
  8886. ------------------------------
  8887.  
  8888. From: kovar@world.std.com (David C Kovar)
  8889. Subject: Where is the Best Place to Find a Used Office Phone System?
  8890. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  8891. Date: Tue, 30 Jun 1992 00:07:38 GMT
  8892.  
  8893.  
  8894. It would be a Meridian since a company we work closely with has a
  8895. Meridian and we might link the systems. Where is the best place to
  8896. pick one of these up used, or should I just keep an eye on the local
  8897. papers and hope to see one show up there?
  8898.  
  8899.  
  8900. David
  8901.  
  8902. ------------------------------
  8903.  
  8904. Date: Tue, 30 Jun 1992 01:31:56 -0400 (GMT)
  8905. From: Frank T Lofaro <fl0p+@andrew.cmu.edu>
  8906. Subject: Can't Reach ANAC or 700-555-4141 From My Dorm
  8907.  
  8908.  
  8909.     I can't reach 700-555-4141 or the ANAC for the area in
  8910. Pittsburgh I'm in, 711-6633 (I should send it to the people
  8911. maintaining the ANAC list, if they still do.) from my dorm. I get hit
  8912. with an intercept (all these intercepts are the standard "(three
  8913. tones) Your call can not be completed as dialed, Please check the
  8914. number..."  so I don't know where the problem is). Who'd fix those
  8915. problems?  They'd probably deny the ANAC unavailability was a problem,
  8916. and G*d knows what about the 700-555-4141 number. Also, now it seems
  8917. phones here on the CMU system which can reach the ANAC can use
  8918. 711-XXXX (whereas elsewhere 711-anything other than 6633 doesn't work,
  8919. it gives strange tones or silence). The ANAC and 700 number worked
  8920. fine until we switched to a new phone system (both the old and new
  8921. systems are PBX/Centrex type systems where you dial 9 for outside
  8922. lines, etc. but I don't know much beyond that, like whether we have
  8923. our own equipment or whether the telco controls it).
  8924.  
  8925.     By the way, both the ANAC and 700 number are free, so blocking
  8926. them seems like it would not be a useful idea, so it might not be
  8927. intentional that those numbers couldn't be reached. I think I might be
  8928. that if the system is configured to know that a specific exchange is
  8929. valid, it won't go through (and 711 is not a "real" exchange).
  8930.  
  8931. ------------------------------
  8932.  
  8933. From: jhenderson@pomona.claremont.edu
  8934. Subject: Caller ID in Southern California?
  8935. Organization: Pomona College
  8936. Date: 29 Jun 92 21:28:27 PDT
  8937.  
  8938.  
  8939. Hello, good people,
  8940.  
  8941. I tried calling GTE on this, twice, and both times I got basically the
  8942. same answer: "what are you talking about???" (okay, so it's a question
  8943. actually).
  8944.  
  8945. SO I will ask the net: is caller ID available/will be available soon
  8946. in So Cal, in the GTE areas? Specifically, the Pomona Valley.
  8947.  
  8948. Thank you. You may now continue with your regularly scheduled news
  8949. reading.
  8950.  
  8951.  
  8952. Javier Henderson     jhenderson@pomona.claremont.edu
  8953.  
  8954. ------------------------------
  8955.  
  8956. From: lorrayne@smiley.mitre.org (Lorrayne Schaefer)
  8957. Subject: Survey: Is Big Brother Watching You?
  8958. Organization: The MITRE Corporation, McLean, VA
  8959. Date: Mon, 29 Jun 1992 17:42:09 GMT
  8960.  
  8961.  
  8962. For your information, this has been posted on some newsgroups a few
  8963. months ago.  This survey has also been distributed to various
  8964. conferences over the past few months.  All results will be in the form
  8965. of statistical information and keywords.  All partipants will remain
  8966. anonymous.
  8967.  
  8968.     SURVEY:  MONITORING IN THE WORKPLACE
  8969.  
  8970.  
  8971. The purpose of this survey is to collect data for a presentation that
  8972. I will give at this year's National Computer Security Conference in
  8973. October.  I would like to thank you for taking the time to fill out
  8974. this survey.  If you have any questions, you can call me at
  8975. 703-883-5301 or send me email at lorrayne@smiley.mitre.org.  Please
  8976. send your completed survey to:
  8977.  
  8978.              Lorrayne Schaefer
  8979.               The MITRE Corporation
  8980.             M/S Z213
  8981.            7525 Colshire Drive
  8982.              McLean, VA 22102
  8983.         lorrayne@smiley.mitre.org
  8984.  
  8985. 1.    What is your title?
  8986.  
  8987. 2.    What type of work does your organization do?
  8988.  
  8989. 3.    Does your organization currently monitor computer activity?  (Yes/No)
  8990.  
  8991. a.    If yes, what type of monitoring does your company do (e.g.,
  8992. electronic mail, bulletin boards, telephone, system activity, network
  8993. activity)?
  8994.  
  8995. b.    Why does your company choose to monitor these things and how
  8996. is it done?
  8997.  
  8998. 4.    If you are considering (or are currently) using a monitoring
  8999. tool, what exactly would you monitor?  How would you protect this
  9000. information?
  9001.  
  9002. 5.    Are you for or against monitoring?  Why/why not?  Think in
  9003. terms of whether it is ethical or unethical ("ethical" meaning
  9004. that it is right and "unethical" meaning it is wrong) for an
  9005. employer to monitor an employee's computer usage.  In your
  9006. response, consider that the employee is allowed by the company to use
  9007. the computer and the company currently monitors computer activity.
  9008.  
  9009. 6.    If your company monitors employees, is it clearly defined in
  9010. your company policy?
  9011.  
  9012. 7.    In your opinion, does the employee have rights in terms of
  9013. being monitored?
  9014.  
  9015. 8.    In your opinion, does the company have rights to protect its
  9016. assets by using a form of monitoring tool?
  9017.  
  9018. 9.    If you are being monitored, do you take offense?  Managers:
  9019. How do you handle situations in which the employee takes offense at
  9020. being monitored?
  9021.  
  9022. 10. What measures does your company use to prevent misuse of
  9023. monitoring in the workplace?
  9024.  
  9025. 11. If an employee is caught abusing the monitoring tool, what would
  9026. happen to that individual?  If your company is not using any form of
  9027. monitoring, what do you think should happen to an individual who
  9028. abused the tool?
  9029.  
  9030. 12. Is it unethical to monitor electronic mail to determine if the
  9031. employee is not abusing this company resource (e.g., suppose the
  9032. employee sends personal notes via a network to others that are not
  9033. work related)?  Why or why not?
  9034.  
  9035. ------------------------------
  9036.  
  9037. Date: Mon, 29 Jun 92 18:10:00 EDT
  9038. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  9039. Subject: Still 1-800-1-RECYCLE !
  9040.  
  9041.  
  9042. The 1-800-1-RECYCLE (where the second 1 should be an I) is still
  9043. posted on those recycling bins on Kent Island, Maryland (just east of
  9044. the Bay Bridge).  I passed by there eastbound and remembered to go
  9045. back over and check them yesterday (June 28).
  9046.  
  9047.  
  9048. [Moderator's Note: Isn't it always amusing how much money some
  9049. companies waste in advertising with wrong phone numbers, etc ... and
  9050. how they are always the outfits with some snippy arrogant person on
  9051. the incoming phones to insure that someone like yourself, willing to
  9052. save them, oh, several thousand dollars by pointing out their error is
  9053. never able to speak with anyone who knows anything ... how many more
  9054. thousands of dollars do you suppose they will waste before they catch
  9055. on, if they ever do?  In a way, do you hope they never do?  :)  PAT]
  9056.  
  9057. ------------------------------
  9058.  
  9059. From: wtm@uhura.neoucom.edu (Bill Mayhew)
  9060. Subject: Re: 911 Circuitry Can Detect 91
  9061. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  9062. Date: Mon, 29 Jun 1992 04:12:08 GMT
  9063.  
  9064.  
  9065. The switch uses heuristic rules to route things resembling 911 to the
  9066. dispatcher.  The presumption is that people may misdial when in a
  9067. state of panic.
  9068.  
  9069. This is the basis of the folklore that cordless phones mysteriously
  9070. dial 911 as the battery dies.  What actually happens is that probably
  9071. something more like 1-1-1 gets pulse dialed as the power falters.
  9072.  
  9073.  
  9074. Bill Mayhew      NEOUCOM Computer Services Department
  9075. Rootstown, OH  44272-9995  USA    phone: 216-325-2511
  9076. wtm@uhura.neoucom.edu   (140.220.1.1)
  9077.  
  9078. ------------------------------
  9079.  
  9080. Date: Sun, 28 Jun 92 23:56 PDT
  9081. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  9082. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  9083. Organization: Green Hills and Cows
  9084. Subject: Re: 911 Circuitry Can Detect 91
  9085.  
  9086.  
  9087. bms@penguin.eng.pyramid.com (Bruce Schlobohm) writes:
  9088.  
  9089. > I didn't realize that 91 can be detected by the 911 circuitry.  I
  9090. > wonder how often this type of thing happens?
  9091.  
  9092. > (For the curious, this person lives in the Los Gatos or Campbell area;
  9093. > I'm sorry I can't be more precise at the moment.)
  9094.  
  9095. Well, it certainly makes a BIG difference which of those two towns
  9096. that person lives in. Campbell (the offical exchange -- remember,
  9097. telco boundaries do not necessarily precisely track political
  9098. boundaries) is served by two Pac*Bell offices: ANdrews and ALpine. Los
  9099. Gatos is "served" by three GTE offices: two with GTD-5s, one with a
  9100. DMS-10. The DMS-10 serves the rural mountain area. The Campbell/Los
  9101. Gatos political and telco boundaries criss-cross in several places.
  9102.  
  9103. It is anyone's guess what GTE does with '911'. Since the Pac*Bell
  9104. offices that serve Campbell do not require the access code '1' when
  9105. calling long distance, it would not make a lot of sense to have things
  9106. perform in the manner you describe. How many people might abandon a
  9107. call to Kansas (913) or North Carolina (919) and find the gendarmarie
  9108. suddenly at the door? I am served out of ANdrews here at home and I
  9109. have just dialed '91' waited several seconds and then hung up on each
  9110. of nine lines.
  9111.  
  9112. There has been no reaction. No police. No calls back. The only
  9113. conclusion that I can reach is that your friend is served by GTE and
  9114. that GTE in its infinite stupidity and ineptitude has somehow
  9115. programmed its _wonderful_ GTD-5 switches to behave in such a manner.
  9116. Needless to say, if this is true, GTE has set a new standard in
  9117. buffoonery. What a waste of emergency resources! What a waste of a
  9118. telephone customer's time! And for what purpose?
  9119.  
  9120. My curiousity is arroused. Next time I am up on the mountain, I think
  9121. I will try this out. No flames, please. Save them for GTE who may have
  9122. programmed this silly nonsense!
  9123.  
  9124.  
  9125.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  9126.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  9127.  
  9128. ------------------------------
  9129.  
  9130. Date: Mon, 29 Jun 92 21:03:51 CDT
  9131. From: mearle@pro-party.cts.com (Mark Earle)
  9132. Subject: Re: Motorola Watch Pager
  9133.  
  9134.  
  9135. I've heard no comments good or bad on the watch pager. A similiar
  9136. product might fit your needs, and I have used this one. Motorola makes
  9137. a small pager designed to fit in the pocket, which takes up the space
  9138. of about two pencils. The display is on the side.
  9139.  
  9140. The unit uses either rechargeable batteries that last 10-15 hours per
  9141. charge (depending on the number of pages). They are a button type
  9142. battery. They also offer a longer lasting disposable battery.
  9143.  
  9144. The pager can be purchased / configured with either an audio
  9145. annunciator or a vibrator. It can also be set to not vibrate or beep,
  9146. and stores incoming pages in memory (four numbers max) You can also
  9147. 'lock' a number so that incoming pages do not overwrite it.
  9148.  
  9149. Overall, compared to a BP-2000 and Bravo pager, I found 'range' missed
  9150. pages, etc about the same. This pager however can be worn only in a
  9151. shirt pocket or carried in a purse. In a "fanny pack" or typical men's
  9152. garment pocket it would get bent/broken, probably.
  9153.  
  9154. I really liked the light weight, performance etc.
  9155.  
  9156.  
  9157. mearle@pro-party.cts.com (Mark Earle) [WA2MCT/5]
  9158. FidoNet at       Opus 1:160/50.0    
  9159. Bitnet           adblu001@ccsu.vm1  
  9160. Internet  73117.351@compuserve.com  
  9161.  
  9162. ------------------------------
  9163.  
  9164. From: William.Degnan@mdf.FidoNet.Org (William Degnan)
  9165. Date: 28 Jun 92  16:48:03
  9166. Subject: Re: Where to Buy Special Gadgets, One-of?
  9167.  
  9168.  
  9169. On <Jun 23 13:40> NaC Token Ring Program (mitton@dave.enet.dec.com )
  9170. wrote:
  9171.  
  9172. > I'm looking to buy one RJ31-X jack for a home security alarm system.
  9173. > This jack hooks the alarm in series to the circuit, if the connector
  9174. > is engaged.  (it even has some spare contacts to sense this, if you
  9175. > care) This information is from the alarm installer's manual.
  9176.  
  9177. > The local AT&T store gave me the national number.  The national AT&T
  9178. > 800 number said they don't stock it.
  9179.  
  9180. The reason they don't sell it is that it doesn't become an RJ31-X
  9181. until it is installed as one. Until that moment, it is something else.
  9182.  
  9183. For example:
  9184.  
  9185.      Leviton's 20278-SBI, 41018-IQS, 20298-SBI, and 40198-SBI can be
  9186. wired as an RJ31X (also as RJ32X, RJ33X, RJ34X, RJ35X, RJ36X, RJ37X
  9187. and RJ38X).
  9188.  
  9189. You'll find a number of manufacturer's products with some "635" series
  9190. stock numbers that will do the job. Suttle's 635A8 (in several colors
  9191. and designs) will do just fine.
  9192.  
  9193.  
  9194. Origin: Private Line - Stealth Opus in Austin (1:382/39.0)
  9195. William Degnan,  Communications Network Solutions
  9196. Independent Consultants in Telecommunications and Technology
  9197. P.O. Drawer 9530       | wdegnan@mdf.fidonet.org | mfwic@mdf.fidonet.org
  9198. Austin, TX 78766-9530  | !wdegnan@attmail.com  | Voice +1 512 323 9383
  9199.  
  9200. ------------------------------
  9201.  
  9202. From: pschleck@odin.unomaha.edu (Paul W Schleck)
  9203. Subject: Re: Pay Phones in San Francisco
  9204. Organization: University of Nebraska at Omaha
  9205. Date: Tue, 30 Jun 1992 03:51:50 GMT
  9206.  
  9207.  
  9208. In response to yet another article about municipal pay phone bans and
  9209. other foolishness, our Esteemed Moderator writes:
  9210.  
  9211. > [Moderator's Note: This is a good example of how rotten to the core
  9212. > municipal government can be. All those permits and foot-dragging by
  9213. > the city to do something of value -- install a telephone -- for the
  9214. > residents. I could tell you dozens of stories about how abusive the
  9215. > City of Chicago is to the few people still around who own real
  9216. > property and pay taxes, etc. The idiots in our city council are now
  9217. > trying to put all sorts of requirements on pay phones here, as if that
  9218. > would solve the myriad of problems we endure.  PAT]
  9219.  
  9220. In other words, the Moderator is inviting us to ask, "OK Pat, how
  9221. abusive *ARE* they?"  At the risk of sounding like a kiss-up, Pat's
  9222. occasional forays into political activism and his accounts of ongoing
  9223. city-politics are part of what makes reading the Digest worthwhile (in
  9224. addition to the well-summarized technical information).  In other
  9225. words, yes Pat, please tell us! :-)
  9226.  
  9227.  
  9228. Paul W. Schleck  pschleck@unomaha.edu
  9229.  
  9230.  
  9231. [Moderator's Note: Well, its the same old story I have told here
  9232. before many times. About a third of the members of our city council
  9233. have been sentenced to prison in the past decade. Quite a few of the
  9234. others should be committed to the Reed Mental Health Center. They
  9235. visit the Cook County Jail to register people to vote (I haven't been
  9236. in jail in such a long time I forgot what a bologna sandwich tastes
  9237. like!) while systematically working to neutralize the votes of people
  9238. who want to see a third-party candidate who can make a difference. I
  9239. have no complaint coming, I guess; I haven't voted in 30 years.  PAT]
  9240.  
  9241. ------------------------------
  9242.  
  9243. From: vances@xenitec.on.ca (Vance Shipley)
  9244. Subject: Re: You Can Ring My Bell
  9245. Organization: SwitchView Inc., Waterloo, Ontario
  9246. Date: Sun, 28 Jun 1992 18:03:01 GMT
  9247.  
  9248.  
  9249. Northern Telecom market a software product called Telecenter.  It
  9250. currently runs on Macintosh computers and works with Meridian 1 PBX
  9251. sets as well as Centrex sets.  I was fooling around with this last
  9252. year and had a lot of fun.
  9253.  
  9254. I turned the ring off on my telephone and had the Macintosh doing the
  9255. alerting for me.  Telecenter offered a number of choices, my favourite
  9256. was the bell.  This bell sounded like a single gong unit from a '30's
  9257. telephone.  The ringing would vary in intensity sounding like it was
  9258. about to fail at any moment.  This was quite a contrast to the high
  9259. tech environment it was in!
  9260.  
  9261. Although I never did get it to work (I didn't try too hard) you are
  9262. supposed to be able to get the Mac to pronounce the names of callers
  9263. to alert you.  This works with Calling Party Name Display.
  9264.  
  9265. All in all a fairly neat toy.  Supposedly available soon in Windows.
  9266.  
  9267.  
  9268. Vance Shipley 
  9269. vances@xenitec.on.ca   vances@ltg.uucp   ..uunet.ca!xenitec!vances
  9270.  
  9271. ------------------------------
  9272.  
  9273. End of TELECOM Digest V12 #521
  9274. ******************************
  9275. 
  9276. 
  9277. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa17203;
  9278.           30 Jun 92 3:05 EDT
  9279. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA27427
  9280.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 30 Jun 1992 01:26:56 -0500
  9281. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA01981
  9282.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 30 Jun 1992 01:26:46 -0500
  9283. Date: Tue, 30 Jun 1992 01:26:46 -0500
  9284. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  9285. Message-Id: <199206300626.AA01981@delta.eecs.nwu.edu>
  9286. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  9287. Subject: TELECOM Digest V12 #522
  9288.  
  9289. TELECOM Digest     Tue, 30 Jun 92 01:26:00 CDT    Volume 12 : Issue 522
  9290.  
  9291. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  9292.  
  9293.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Jon Baker)
  9294.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Kevin W. Williams)
  9295.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Jacob DeGlopper)
  9296.     Re: "Choke" Prefixes (was Concert Goers Blast 911) (Robert L. McMillin)
  9297.     Re: "Choke" Prefixes (was Concert Goers Blast 911) (John Nagle)
  9298.     Re: Pac$Bell Tentacle-Stretching (was Pacific Bell Car Theft) (Nick Sayer)
  9299.     Re: Pac$Bell Tentacle-Stretching (was Pacific Bell Car Theft) (John Higdon)
  9300.     Re: United Telephone/Sprint (Bill Huttig)
  9301.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (John R. Ruckstuhl,Jr)
  9302.     Re: Ringer Equivalency Numbers (Julian Macassey)
  9303. ----------------------------------------------------------------------
  9304.  
  9305. Date: Mon, 29 Jun 92 07:54:04 MST
  9306. From: bakerj@gtephx.UUCP (Jon Baker)
  9307. From: bakerj@gtephx.UUCP (Jon Baker)
  9308. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  9309. Organization: AG Communication Systems, Phoenix, Arizona
  9310. Date: Mon, 29 Jun 1992 14:53:43 GMT
  9311.  
  9312.  
  9313. TELECOM Moderator notes:
  9314.  
  9315. > [Moderator's Note: Yes, true IF your local CO can get around to
  9316. > providing you with a dial tone and IF the CO can then find time to
  9317. > look at and translate what you have dialed. Until that point -- if
  9318. > there are delays in that stage -- HOW is telco supposed to know you
  9319. > want to call 911?  Once it is ascertained calling party wants 911,
  9320. > then fine -- give the customer what he wants.  But what about the
  9321. > calls lost before that point? People don't have direct lines to 911,
  9322. > you know.    PAT]
  9323.  
  9324. Excepting a very poorly engineered CO, this also should not be a
  9325. problem unless you have a very significant percentage of your
  9326. subscribers going offhook all at the same time.  This is not the case
  9327. in a concert ticket hotline, or a radio station giveaway, but might
  9328. occur during some sort of emergency (power failure, weather disaster,
  9329. large nearby explosion, etc.)  In such a case, certain lines within
  9330. the neighborhood can be designated to be 'hot' lines, or 'A' lines,
  9331. which get preferential treatment.  The idea being, if we can't serve
  9332. 100%, and if we tried we'd serve 0%, then let's pick 10%-20% and give
  9333. them service.  The rationale being, it's not necessary for every one
  9334. of 500 residents in a neighborhood to call 911 to report a fire.
  9335.  
  9336.  
  9337. J.Baker      asuvax!gtephx!bakerj
  9338.  
  9339. ------------------------------
  9340.  
  9341. From: williamsk@gtephx.UUCP (Kevin W. Williams)
  9342. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  9343. Organization: gte
  9344. Date: Mon, 29 Jun 1992 16:40:32 GMT
  9345.  
  9346.  
  9347. In article <telecom.12.512.4@eecs.nwu.edu>, rice@ttd.teradyne.edu
  9348. writes: 
  9349.  
  9350. >> [Moderator's Note: Come now, do you *really* think US West or any
  9351. >> telco relishes these situations and ignores them 'because they are the
  9352. >> phone company'?  And had telco known in advance (did any of the
  9353. >> concert promoters advise telco of the times, etc?), what in your
  9354. >> estimation might telco have done about it, other than possibly block
  9355. >> off access from certain exchanges when traffic was heavy?    PAT]
  9356.  
  9357. > I'd have to disagree. Proper design of a "Life and Death" emergency
  9358. > system should preclude ANY intruption of that service based on trunk
  9359. > loading. 911 trunks should be Independent of any other traffic.
  9360.  
  9361. Let's be a little realistic here. I could, indeed, design a 911 system
  9362. which was indpendent of any other request for service. Unfortunately,
  9363. I would have to run a separate phone to each house which only served
  9364. the emergency service bureau.
  9365.  
  9366. In real life, line service needs to compete for timeslots or codecs,
  9367. and get the attention of the servicing processor. In a GTD-5, a group
  9368. of 768, 1152, or 1536 lines competes for only 192 timeslots. If 192 of
  9369. the subscribers in the group are calling for tickets, the 193rd simply
  9370. cannot get through, no matter how important his call may be. Other
  9371. machines have their concentrators on even smaller groups (64 lines
  9372. competing for 16 codecs, etc.).  There are statistical differences in
  9373. the behavior of small groups vs. large ones, but the fundamental math
  9374. remains the same: depending on engineering, between 1/8 and 1/4 of
  9375. your subscribers can talk at once.
  9376.  
  9377. If you want a feature that would work, it would be possible to cut off
  9378. any subscriber that called for a ticket, and not allow him to
  9379. reoriginate for five minutes or so. This would free up a lot of
  9380. resources. Unfortunately, it would also open up the telco for lawsuits
  9381. ("Aunt Tilly keeled over right after I called for a ticket, and I
  9382. couldn't get through.").
  9383.  
  9384. Choke prefixes, call gapping, and similar network management
  9385. treatments are a compromise for an insoluble problem. No switch
  9386. manufacturer can sell totally non-blocking line equipment, because the
  9387. telcos won't pay the costs. We cannot predict who is going to call 911
  9388. and who is going to call Larry King. The best we can do is make the
  9389. machine survive the peaking, give fairly distributed service to all
  9390. originators, and try to deal with the problem during routing and
  9391. termination.
  9392.  
  9393.  
  9394. Kevin Wayne Williams
  9395. AG Communication Systems nee Automatic Electric
  9396.  
  9397. ------------------------------
  9398.  
  9399. From: jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob DeGlopper)
  9400. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  9401. Reply-To: jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob DeGlopper)
  9402. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  9403. Date: Mon, 29 Jun 92 13:39:58 GMT
  9404.  
  9405.  
  9406. > calls lost before that point? People don't have direct lines to 911,
  9407. > you know.    PAT]
  9408.   
  9409. Well, most people don't.  I happened to be on the direct line to our
  9410. communications center from the rescue squad yesterday when a strange
  9411. thing happened.  I got a few clicks on the line, silence, and then to
  9412. my surprise "Your call cannot be completed as dialed.  Please check
  9413. the number and dial again or call your operator to help you.",
  9414. followed immediately by the obnoxiously loud "hang up NOW" signal.  I
  9415. didn't think the direct line was supposed to do this sort of thing!
  9416. Anyone have an idea why?
  9417.   
  9418.  
  9419.      Jacob DeGlopper, EMT-A, Wheaton Volunteer Rescue Squad
  9420.      -- CWRU Biomedical Engineering - jrd5@po.cwru.edu --
  9421.                        +1 703 538 7624
  9422.  
  9423. ------------------------------
  9424.  
  9425. Date: Mon, 29 Jun 92 09:20:20 -0700
  9426. From: rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin)
  9427. Subject: Re: "Choke" Prefixes
  9428.  
  9429.  
  9430. Lauren Weinstein wrote about 'choke' prefixes with respect to their
  9431. ability, or lack thereof, to help maintain reasonable phone service in
  9432. an area affected by unusually heavy phone usage, such as during
  9433. phone-ins for tickets to popular concerts.  On a related matter:
  9434. during the recent riots, I was able to get dial tone out of a pay
  9435. phone in the part of West Torrance that is served by GTE, even though
  9436. my own phone wouldn't give me dial tone after ten minutes off hook.
  9437. Do pay phones have a higher priority within the switch in terms of
  9438. getting dial tone?
  9439.  
  9440. ------------------------------
  9441.  
  9442. From: nagle@netcom.com (John Nagle)
  9443. Subject: Re: "Choke" Prefixes (was Concert Goers Blast 911)
  9444. Date: Mon, 29 Jun 92 20:02:58 GMT
  9445. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  9446.  
  9447.  
  9448. Overloads due to massive redialing should be fixable by programming
  9449. originating switches to apportion originating registers using some
  9450. measure of "fairness", such as number of requests for dialtone in the
  9451. last N minutes, tallied for each line.  This would effectively
  9452. guarantee that if you haven't made multiple call attempts in the last
  9453. few minutes, you get dialtone ahead of everyone who has.
  9454.  
  9455.         This seems a reasonable feature for modern switches, and I'm
  9456. surprised that something like this isn't already implemented.  Perhaps
  9457. the areas experiencing problems are on 1ESS machines, or even
  9458. crossbar.
  9459.  
  9460.         With the rise of mass-media initiated calling storms, future
  9461. switch software will have to have something like this, at least until
  9462. switches have enough control capacity that everyone can have dialtone
  9463. (or ISDN call-control capability) simultaneously.
  9464.  
  9465.  
  9466. John Nagle
  9467.  
  9468. ------------------------------
  9469.  
  9470. From: mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer)
  9471. Subject: Re: Pac$Bell Tentacle-Stretching (was Pacific Bell Car Theft)
  9472. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630, log in as 'guest'.
  9473. Date: Mon, 29 Jun 1992 14:31:02 GMT
  9474.  
  9475.  
  9476. mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer) writes:
  9477.  
  9478. > "tariffed" customers.
  9479.  
  9480. Gee whiz, Pat, you ruined a perfectly good pun!
  9481.  
  9482. "tarrified" "terrified" Get it?
  9483.  
  9484.  
  9485. Nick Sayer <mrapple@quack.sac.ca.us>   N6QQQ @ N0ARY.#NOCAL.CA.USA.NA      
  9486. 37 19 49 N / 121 57 36 W           +1 408 249 9630, log in as 'guest'  
  9487.  
  9488.  
  9489. [Moderator's Note: What Nick is referring to is my unwitting editing
  9490. of his earlier message. When it was put in the Digest, the non-word
  9491. shown above was changed to a 'correct' word without my catching on to
  9492. Nick's intentions.  Sorry!   PAT]
  9493.  
  9494. ------------------------------
  9495.  
  9496. Date: Mon, 29 Jun 92 09:15 PDT
  9497. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  9498. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  9499. Organization: Green Hills and Cows
  9500. Subject: Re: Pac$Bell Tentacle-Stretching (was Pacific Bell Car Theft)
  9501.  
  9502.  
  9503. mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer) writes:
  9504.  
  9505. > Pac$Bell seems to want to get its greasy little fingers on every sort
  9506. > of enterprise possible, save that of providing good service to its
  9507. > "tariffed" customers.
  9508.  
  9509. You aint seen nothin' yet. The latest round of "institutional"
  9510. advertising is designed to anesthetize you into accepting Pac*Bell
  9511. into many aspects of your daily life. These are very slick ads that
  9512. talk about how "different" California is and about how Pac*Bell is
  9513. ready to introduce "new products and services" that fit in with the
  9514. California lifestyle.
  9515.  
  9516. Using the slogan, "Good enough isn't", the spots have already
  9517. mentioned "RealtyLink", an information service that allows propective
  9518. buyers to "tour" properties without leaving the Realty office. And
  9519. this is just the beginning.
  9520.  
  9521. The major crisis around the bend for Pac*Bell and other LECs is that
  9522. of bypass. And we are no longer just talking about shorthaul long
  9523. distance. I know of companies that now import local dial tone through
  9524. various schemes. As Pac*Bell becomes too lazy to keep its entire plant
  9525. up to date, firms are no longer going to accept the excuse that this
  9526. feature, or that one is "not available in your area".
  9527.  
  9528. Most analysts agree that the latest talk about spinning off the LEC
  9529. from the Pacific Telesis empire was a lot of hot air designed to
  9530. remove some heat. ("Well, if Pacific Telesis was even willing to TALK
  9531. about divesting Pac*Bell, it must not be as evil as we thought.") It
  9532. may happen somewhere down the road after the LEC has been run into the
  9533. ground, at which point only a massive rate increase or government
  9534. intervention would save it. But for now, Pacific Telesis desperately
  9535. needs the revenues to finance all these wonderful new services with
  9536. which it hopes to eventually make a killing.
  9537.  
  9538. > Meanwhile, _REAL_ residential ISDN is nowhere to be found.
  9539.  
  9540. Watch out. Last time I pointed that out I got taken to task because I
  9541. was not just forking over for business service.
  9542.  
  9543.  
  9544.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  9545.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  9546.  
  9547. ------------------------------
  9548.  
  9549. Date: Sun, 28 Jun 92 14:47:18 -0400
  9550. From: wah@zach.fit.edu (Bill Huttig)
  9551. Subject: Re: United Telephone/Sprint
  9552. Organization: Florida Institute of Technology, Melbourne USA
  9553.  
  9554.  
  9555. In article <telecom12.497.5@eecs.nwu.edu> mw1@reef.cis.ufl.edu (Mike
  9556. Wells) writes:
  9557.  
  9558. > Distance.  Since UT is owned by Sprint, I'm assuming that UTLD is just
  9559. > another name from Sprint LD service.
  9560.  
  9561. It is kinda of strange but I think the UTLD is really a separte comany
  9562. or at lease use to be.  Before July 1, 1985 GTE Sprint was one company
  9563. and US Telecom was owned by United Telecom (United Telephone). They
  9564. merged 7/1/85 to form US SPRINT (along with GTE Telenet and UniNet GTE
  9565. and Uniteds packet networks).  GTE sold its part to United over the
  9566. last seven years. Now United owns the whole thing and decided to
  9567. rename itself to SPRINT.  Anyway in the meantime I noticed a LD
  9568. carrier spring up called United Telephone LD which I called once and
  9569. they claimed not to be connected with Sprint.  It seems they just
  9570. offered service to United Tel customers ... I assume now with the
  9571. final take over of Spint that the would merge UTLD into it ... (seems
  9572. stupid to compete with yourself).
  9573.  
  9574. > UTLD claims one of its advantages over MCI is that UTLD charges can be
  9575. > placed on the same bill as UT local charges. (AT&T charges can also be
  9576. > placed on the UT bill).  Isn't this unfair?  Doesn't this action give
  9577. > UTLD an unfair advantage over MCI because UT does not directly bill
  9578. > MCI calls?
  9579.  
  9580. I think so but even when the local Exchange Carrier does bill as in
  9581. the case of Southern Bell it is still unfair. For example my bill cut
  9582. off date is the 18th of the month ... bill dated 19th. All the AT&T
  9583. calls show up through the 18th (except calling card calls) while MCI
  9584. would have to cut off the calls on the 8th so that they could get the
  9585. calls to the BOC.  There is also the problem where I have two numbers
  9586. on different exchanges ... if MCI uses the oposite one from the BOC
  9587. the billing will be cut off even earlier ... over three weeks. That's
  9588. why I get my bills directly from MCI, and their format is nicer.
  9589.  
  9590. > Sprint's purchases of small telephone companies (Centel, United
  9591. > Telephone) is an interesting contrast to the forced breakup of AT&T.
  9592.  
  9593. Sprint did not purchase United Telephone ... United Telephone purchased
  9594. the rest of US SPRINT and renamed itself.
  9595.  
  9596.  
  9597. Bill     wah@zach.fit.edu
  9598.  
  9599. ------------------------------
  9600.  
  9601. From: ruck@alpha.ee.ufl.edu (John R Ruckstuhl Jr)
  9602. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  9603. Organization: EE Dept at UF
  9604. Date: Mon, 29 Jun 92 00:34:47 GMT
  9605.  
  9606.  
  9607. In comp.dcom.telecom rmintz@ecst.csuchico.edu (Rich Mintz) writes:
  9608.  
  9609. > if your phone number is 345-1234, there is an alternate xyz-1234
  9610. > number which connects you to this "test" number.
  9611. > I've found this "alternate" prefix many times through sequential
  9612. > dialing with my modem and uning the Hayes 'W' command to wait for a
  9613. > dial tone after the number is dialed (that's what you get when the
  9614. > test number answers).
  9615.  
  9616. Hopefully, Rich (and others who use this method) remember to restrict
  9617. their testing to those prefixes which are not in use for valid
  9618. telephone numbers.  One might find such a list in the beginning of the
  9619. telephone directory.
  9620.  
  9621.  
  9622. Regards,
  9623.  
  9624. John R Ruckstuhl, Jr            ruck@alpha.ee.ufl.edu
  9625. Dept of Electrical Engineerin   ruck@cis.ufl.edu, uflorida!ruck
  9626. University of Florida           ruck%sphere@cis.ufl.edu, sphere!ruck
  9627.  
  9628. ------------------------------
  9629.  
  9630. From: julian%bongo.UUCP@nosc.mil (Julian Macassey)
  9631. Subject: Re: Ringer Equivalency Numbers (R
  9632. Date: 29 Jun 92 02:04:07 GMT
  9633. Reply-To: julian@bongo.info.com (Julian Macassey)
  9634. Organization: The Hole in the Wall  Hollywood California U.S.A.
  9635.  
  9636.  
  9637. In article <telecom12.515.6@eecs.nwu.edu>
  9638. sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu (Steven S. Brack) writes:
  9639. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 515, Message 6 of 13
  9640.  
  9641. > I recently made a tour of my new home, and added up all the RENs of
  9642. > all the phones, just to see what I would get.
  9643.  
  9644. > Total RENs: 7.4 *!*   (Must really increase Ma's electric bill 8)
  9645.  
  9646.     The Telco guarantee to ring a total of 5.0 REN. If you have an
  9647. REN of 7.4 ringing, it indicates that either the numbers are untrue
  9648. (possible) or you are near the CO (most likely).
  9649.  
  9650. > Highest rated device: ConAir "prestige" phone, 1.7B
  9651.  
  9652.     "Con"Air make some of the worst phones I have seen. But then
  9653. they are really an importer of cheap and nasty hair dryers, so why
  9654. should they sell a decent phone.
  9655.  
  9656. > Lowest rated device:  Genuine Bell answering machine, 0.3B
  9657. > Lowest rated phone:   AT&T 100 pushbutton phone, 0.7B
  9658.  
  9659. > Anyway, this brought up some questions.
  9660.  
  9661. > 1) Some phones give their REN as X.XA  (X being any number),
  9662. > while others give theirs as   X.XB.  What do the A & B mean?
  9663.  
  9664.     These numbers are referenced in FCC Part 68 and Bell Pub 48005
  9665. as well as EIA Doc RS-470.
  9666.  
  9667.     Briefly, the letters refer to the frequency response of the
  9668. ringer. So A which is usually found on old brass gong ringers, is
  9669. responsive to 20 Hz +&- 3 Hz and 30 Hz +&- 3Hz. Most ring frequencies
  9670. in the U.S. are 20 Hz. Yes there are exceptions, often on party lines.
  9671. The B, usually found on warble ringers means the ringer is responsive
  9672. between 15.3 and 68.0 Hz. Often B ringers will happily work at 100 Hz
  9673. and above.
  9674.  
  9675.     The standard gong ringer has an REN of 1.0 and Frequency
  9676. response A.
  9677.  
  9678. > 2) Why should the least feature-filled phone, a $15 one-piece
  9679. > phone have a higher REN than the AT&T phone, which does quite
  9680. > a bit more, and rings more loudly, as well?  
  9681.  
  9682.     Because the $15.00 phone is a cheaply made piece of crap. When
  9683. you sell a phone for $15.00 it means that it has $3.75 worth of parts
  9684. and labour in it. The reason some stuff costs more is that it is
  9685. better designed and better built. Yes, you do get what you pay for. I
  9686. have seen some junk phones with RENs of 3.0.
  9687.  
  9688. > 3) Does the length of wire run figure into REN calculations?
  9689. >   (I have an extension phone connected to a 250' cord.)
  9690.  
  9691.     Yes, but the wire in your house, is a minor fraction of the
  9692. total length. The length of wire between your house and the CO is
  9693. often three miles or more, so another 300 feet doesn't mean much.
  9694.  
  9695.  
  9696. Julian Macassey, julian@bongo.info.com  N6ARE@K6VE.#SOCAL.CA.USA.NA
  9697. 742 1/2 North Hayworth Avenue Hollywood CA 90046-7142 voice (213) 653-4495
  9698.  
  9699. ------------------------------
  9700.  
  9701. End of TELECOM Digest V12 #522
  9702. ******************************
  9703. 
  9704. 
  9705. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa16947;
  9706.           1 Jul 92 0:42 EDT
  9707. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA24279
  9708.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 30 Jun 1992 22:29:14 -0500
  9709. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA32159
  9710.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 30 Jun 1992 22:29:05 -0500
  9711. Date: Tue, 30 Jun 1992 22:29:05 -0500
  9712. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  9713. Message-Id: <199207010329.AA32159@delta.eecs.nwu.edu>
  9714. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  9715. Subject: TELECOM Digest V12 #523
  9716.  
  9717. TELECOM Digest     Tue, 30 Jun 92 22:29:09 CDT    Volume 12 : Issue 523
  9718.  
  9719. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  9720.  
  9721.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Dave Niebuhr)
  9722.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Peter Chrzanowski)
  9723.     Re: More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept) (Terry Kennedy)
  9724.     Re: More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept) (Jacob DeGlopper)
  9725.     Re: The Depths of Sliminess (G.T. Stovall)
  9726.     Re: The Depths of Sliminess (John De Armond)
  9727.     Re: AGT Cellular Gets First North American Digital Cellular (Serdar Boztas)
  9728.     Re: Combinations of Names From Phone Digits (Bob Izenberg)
  9729.     Re: Two Questions From a Newcomer (Rich Greenberg)
  9730.     Re: Two Questions From a Newcomer (Fred R. Goldstein)
  9731.     Re: AT&T Knows I am Moving. How? (Byron Burke)
  9732.     Re: Interactive Cable TV (Bruce Klopfenstein)
  9733.     Re: No Obvious L.A. Telecom Effects From Yucca/Big Bear Quakes (R McMillin)
  9734. ----------------------------------------------------------------------
  9735.  
  9736. Date: Mon, 29 Jun 92 07:26:28 EDT
  9737. From: dwn@dwn.ccd.bnl.gov (Dave Niebuhr)
  9738. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  9739.  
  9740.  
  9741. In a recent post, Jack.Winslade@ivgate.omahug.org (Jack Winslade)
  9742. writes:
  9743.  
  9744. > Back in NYC in the days of the mechanical announcers, the time number
  9745. > was published as 637-1212 but EVERYONE knew that to get the time, the
  9746. > word N-E-R-V-O-U-S would be dialed.  Every phone enthusiast knew that
  9747. > 637-anything would get the time.
  9748.  
  9749. I just tried 9-637-1212 (Area Code 516) from my office phone and got a
  9750. recording stating that I had dialed my own number in Area Code 718
  9751. (Brooklyn (Kings County), Queens, or the start of 718 in the Bronx).
  9752.  
  9753.  
  9754. Dave Niebuhr      Internet: niebuhr@bnl.gov / Bitnet: niebuhr@bnl
  9755. Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973  (516)-282-3093
  9756.  
  9757. ------------------------------
  9758.  
  9759. From: chrz@tellabs.com (Peter Chrzanowski)
  9760. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  9761. Organization: Tellabs, Inc.
  9762. Date: Mon, 29 Jun 1992 22:35:37 GMT
  9763.  
  9764.  
  9765. In article <telecom12.507.13@eecs.nwu.edu>, rlm@ms_aspen.hac.com
  9766. (Robert L. McMillin) writes:
  9767.  
  9768. > Can you tell us how they 'patched together' the digits prior to
  9769. > digital recording?  I envisioned two dozen or more very short tape
  9770. > loops all run by some kind of switch.
  9771.  
  9772. I don't know how this was done, but I do remember the insides of a
  9773. talking alarm clock from the pre-digital era.
  9774.  
  9775. The clock had what appeared to be two floppy disks in it, one for
  9776. hours and one for minutes.  There was one full track devoted to each
  9777. number, and the position of the access arms was mechanically
  9778. controlled.  The magnetic recording was analog, however.
  9779.  
  9780. ------------------------------
  9781.  
  9782. From: terry@spcvxb.spc.edu (Terry Kennedy)
  9783. Subject: Re: More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept on 1-710-555-1212)
  9784. Date: 29 Jun 92 05:35:21 EDT
  9785. Organization: St. Peter's College, US
  9786.  
  9787.  
  9788. In article <telecom12.519.12@eecs.nwu.edu>, fl0p+@andrew.cmu.edu
  9789. (Frank T Lofaro) writes:
  9790.  
  9791. > Strange thing is if I dial a bogus area code and number I get the
  9792. > intercept right away after the last digit is dialed (and before I can
  9793. > get to enter my security code), but if I dial the 710 area code and a
  9794. > number, it asks for my code, and only then does it give me the
  9795. > intercept.
  9796.  
  9797.   If your phone service is Centrex-style, or if you have a
  9798. telco-provided PBX, one of the things that comes with it is an
  9799. accurate listing of area codes. As 710 seems to be assigned, it would
  9800. be accepted by your switch or PBX, only to get you the same intercept
  9801. once the CO tried to route it.
  9802.  
  9803.  
  9804. Terry Kennedy        Operations Manager, Academic Computing
  9805. terry@spcvxa.bitnet    St. Peter's College, Jersey City, NJ USA
  9806. terry@spcvxa.spc.edu    +1 201 915 9381
  9807.  
  9808. ------------------------------
  9809.  
  9810. From: jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob DeGlopper)
  9811. Subject: Re: More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept on 1-710-555-1212)
  9812. Reply-To: jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob DeGlopper)
  9813. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  9814. Date: Mon, 29 Jun 92 14:51:28 GMT
  9815.  
  9816.  
  9817. In a previous article, fl0p+@andrew.cmu.edu (Frank T Lofaro) says:
  9818.  
  9819. > My dorm phone (at CMU) uses AT&T ACUS service (a college
  9820. > if I dial the 710 area code and a number, it asks for my code, and
  9821. > only then does it give me the intercept.
  9822.  
  9823. > So maybe 710 isn't only using line-based access control. Why an
  9824. > eight-digit security code related to a college calling plan would be
  9825. > involved in access granting/denying is beyond me, if that is the case
  9826.   
  9827. Interesting.  Our ACUS system at CWRU uses a seven-digit code, which
  9828. provides fairly good security, since there can't be more than 5000 or
  9829. so students living on campus.  I think the billing and code validation
  9830. are done locally, since the 800 number to check your account balance
  9831. is updated from school records on a non-real-time basis.  The calls
  9832. seem to go out on a trunk from the school telecom office -- for
  9833. example, although all the dorm phone numbers are 216 754 nnnn, and 800
  9834. ANI returns correct numbers, the 404-whatever readback returned 216
  9835. 368 2000 -- normally the number of the campus operator, and the phone
  9836. number listed in the phone book for CWRU!  The 368 prefix is our
  9837. administration.  Maybe someone at CMU has a reason to be able to call
  9838. 710 and the switch is only seeing the outgoing trunk at first?
  9839.   
  9840.  
  9841.      Jacob DeGlopper, EMT-A, Wheaton Volunteer Rescue Squad
  9842.       -- CWRU Biomedical Engineering - jrd5@po.cwru.edu --
  9843.                         +1 703 538 7624
  9844.  
  9845. ------------------------------
  9846.  
  9847. Date: 30 Jun 92 10:33:00 CDT
  9848. From: Greg (G.T.) Stovall <GSTOVALL@BNR.CA>
  9849. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  9850.  
  9851.  
  9852. The telemarketing firm was known, but not identified in the original
  9853. article in order to give the firm and the sponsoring agency (the
  9854. Garland Police Officers' Association) a chance to respond to the
  9855. allegations.  In a subsequent article, the columnist revealed the
  9856. information and stated that repeated phone calls to the telemarketers
  9857. and the police association have not been returned.  He ended the
  9858. article with a challenge to the officers' association to refute the
  9859. story.
  9860.  
  9861. Apparently, according to the original story, Mr. Harshaw was
  9862. sufficiently rude (possibly obnoxious) to really tick the telemarketer
  9863. off.
  9864.  
  9865. I have no independent verification of the story, but am unsure as to
  9866. why you doubt the article.  There is no discernable campaign by the
  9867. newspaper; this story is by one local columnist.  Yes, he has spent
  9868. the last couple of months investigating telemarketing firms in Texas,
  9869. and has turned up some whopping cases of misdirection (fake police
  9870. officer associations hiring telemarketing firms owned by the owners of
  9871. the officer association, etc).  As a result, many officer associations
  9872. are changing the way they solicit funds.
  9873.  
  9874. I can easily imagine some person pulling a stunt like that.
  9875. Telemarketers are people, after all, and *some* of them have to be
  9876. unhinged.  Telemarketers are not working *all* the time; if one was
  9877. sufficiently peeved, he might stay after his shift to wreak some
  9878. havoc.
  9879.  
  9880.  
  9881. Gregory T. Stovall        gstovall@bnr.ca
  9882. Bell-Northern Research    ESN   444-7009
  9883. Richardson, Texas, USA    (214) 684-7009
  9884.  
  9885. ------------------------------
  9886.  
  9887. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  9888. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  9889. Date: Tue, 30 Jun 92 18:33:59 GMT
  9890. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  9891.  
  9892.  
  9893. pf@islington-terrace.hc.ti.com (Paul Fuqua) writes:
  9894.  
  9895. [ Teleslime harrassment story deleted]
  9896.  
  9897. > [Moderator's Note: Very dramatic story, but is it really the truth?
  9898. > What telemarketer do you know with enough spare time on his hands to
  9899. > waste call after call on someone who obviously is not buying anything?
  9900. > To those boys, time *is* money, and people (who they call) wasting
  9901. > their time 'looking for a pen', etc are anathema. Usually the quota
  9902. > they keep requires several dozen calls per hour, and at least a few
  9903. > positive results per hour. He is giving up all this money and messing
  9904. > up his quota in order to play games with Harshaw? How could he be
  9905. > making all these calls without someone along the way identifying him
  9906. > or detirmining what organization employs him?  How come Harshaw and/or
  9907. > telco haven't trapped him by now?  Has Harshaw heard the taped
  9908. > messages left in his name and identified the voice with the person who
  9909. > originally called him? Are Harshaw and the {Dallas Morning News} each
  9910. > complimenting the other's story for their own reasons; Harshaw for his
  9911. > fifteen minutes of fame and the newspaper in a campaign to dump on
  9912. > telemarketers?  I don't believe their story.  PAT]
  9913.  
  9914. Pat, I know that running this mailing list gives you an all-seeing
  9915. overview of the world not available to Paul or the reporter who
  9916. investigated the story but consider for a moment the fact that you
  9917. don't know all there is to know about teleslime.
  9918.  
  9919. Consider that not all teleslime works in boiler rooms and against
  9920. quotas.  Consider the increasing problem we have here in Atlanta with
  9921. casual teleslime who work out of their homes (judging by the screaming
  9922. kids and blaring TV in the background) to make a little extra money.
  9923. They have neither the quota to drive them nor the thick skin to let
  9924. 'em weather insults.  These people get mad at being cussed at or even
  9925. hung up on.  They do waste their time getting even by calling back.
  9926. And when they call me back, their number from the Caller*ID box goes
  9927. in Dixie's UUCP Systems file for day or two.
  9928.  
  9929. Yes, it is entirely believable that a teleslime would do such a thing
  9930. as described in the media article.
  9931.  
  9932.  
  9933. John De Armond, WD4OQC      Rapid Deployment System, Inc.
  9934. Marietta, Ga      jgd@dixie.com     
  9935. Need Usenet public Access in Atlanta?  Write Me for info on Dixie.com.
  9936.  
  9937. ------------------------------
  9938.  
  9939. From: serdar@fawlty4.eng.monash.edu.au (Serdar Boztas)
  9940. Subject: Re: AGT Cellular Gets First North American Digital Cellular Running
  9941. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9942. Date: Mon, 29 Jun 1992 05:10:53 GMT
  9943.  
  9944.  
  9945. DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA (David Leibold) writes:
  9946.  
  9947. > AGT Cellular in Alberta, Canada, announced that it has North America's
  9948. > first digital cellular system in operation, beating out other cellular
  9949. > companies including its competitor, Cantel. AGT Cellular placed ads in
  9950. > recent newspapers trumpeting this achievement, stating that the heavy
  9951. > use of digital technology in AGT's network helped establish digital
  9952. > cellular service, and joked about digital not being in "Mister Rogers
  9953. > Neighbourhood" (a reference to Rogers Communications which owns AGT's
  9954. > competitor Cantel, which had announced plans to go digital, but hasn't
  9955. > put them into effect yet).
  9956.  
  9957. What multiaccess method are they using? Does anyone have more
  9958. information about this system? I am interested in things such as
  9959. transmission rates for digitized voice, method of voice compression,
  9960. etc. Have they started marketing dual-mode or all digital mobile
  9961. phones?
  9962.  
  9963.  
  9964. Serdar Boztas \\ serdar@fawlty1.eng.monash.edu.au \\ +(61)3-565-5722 
  9965.  
  9966. ------------------------------
  9967.  
  9968. From: bei@dogface.austin.tx.us (Bob Izenberg)
  9969. Subject: Re: Combinations of Names From Phone Digits
  9970. Date: Mon, 29 Jun 92 1:32:32 CDT
  9971.  
  9972.  
  9973. In TELECOM Digest Issue 517, PAT observed of K Husain's program,
  9974.  
  9975. > [Moderator's Note: I tried the above and could not get it to work.
  9976. > Maybe I did something wrong. Readers with questions should address the
  9977. > author direct.     PAT]
  9978.  
  9979. It gave some of the compilers here trouble as well, but gcc didn't
  9980. have any trouble with it.
  9981.  
  9982. Bob   WORK: bobi@dangermouse.sps.mot.com  HOME: bei@dogface.austin.tx.us
  9983.  
  9984. ------------------------------
  9985.  
  9986. Date: Mon, 29 Jun 92 00:33:53 PDT
  9987. From: richg@hatch.socal.com (Rich Greenberg)
  9988. Subject: Re: Two Questions From a Newcomer
  9989. Organization: Hatch Usenet and E-mail.  Playa del Rey, CA
  9990.  
  9991.  
  9992. In article <telecom12.516.11@eecs.nwu.edu> is written:
  9993.  
  9994. > I have two questions:
  9995.  
  9996. > 1). Is there a forum on the Internet that is dedicated to ISDN? What
  9997. > about ATM?  
  9998.  
  9999. Try comp.dcom.isdn.
  10000.  
  10001. > 2). Has anyone heard of an ISDN interface for Macintosh computers?
  10002.  
  10003. Ask on comp.dcom.isdn.
  10004.  
  10005.  
  10006. Rich Greenberg - N6LRT - 310-649-0238 - richg@hatch.socal.com
  10007.  
  10008. ------------------------------
  10009.  
  10010. From: goldstein@carafe.enet.dec.com (Fred R. Goldstein)
  10011. Subject: Re: Two Questions From a Newcomer
  10012. Organization: Digital Equipment Corp., Littleton MA USA
  10013. Date: Mon, 29 Jun 1992 17:00:00 GMT
  10014.  
  10015.  
  10016. In article <telecom12.516.11@eecs.nwu.edu>, sami@scic.intel.com
  10017. writes:
  10018.  
  10019. > 1). Is there a forum on the Internet that is dedicated to ISDN? What
  10020. > about ATM?  
  10021.  
  10022. comp.dcom.isdn and comp.dcom.cell-relay.
  10023.  
  10024.  
  10025. Fred R. Goldstein   goldstein@carafe.tay2.dec.com 
  10026. k1io             or goldstein@delni.enet.dec.com   voice:+1 508 952 3274
  10027. Standard Disclaimer:  Opinions are mine alone; sharing requires permission.
  10028.  
  10029. ------------------------------
  10030.  
  10031. From: burke@cs.purdue.edu (Byron Burke)
  10032. Subject: Re: AT&T Knows I am Moving. How?
  10033. Date: 29 Jun 92 14:43:24 GMT
  10034. Reply-To: burke@cs.purdue.edu
  10035. Organization: Department of Computer Science, Purdue University
  10036.  
  10037.  
  10038. In article <telecom12.515.12@eecs.nwu.edu>, MASSOUD@AMERICAN.EDU writes:
  10039.  
  10040. > About a week ago I notified US Sprint (my LD carrier) and C&P
  10041. > telephone (local carrier) to disconnect my service on June 30th,
  10042. > because I am moving.  Today I received junk mail from AT&T offering me
  10043. > a "$50 long distance savings bond" if I select them as my LD carrier
  10044. > for my new home.  Am I correct in assuming that C&P telephone gave
  10045. > them the information, probably so that my Bell Atlantic phone card
  10046. > stops working after this date?
  10047.  
  10048. > [Moderator's Note: AT&T probably buys information like that from the
  10049. > local telco also.   PAT]
  10050.  
  10051. I was amazed to get something similar -- an offer of a free hour of
  10052. long distance if I keep Reach Out America service -- if I keep AT&T
  10053. when I move.  However, the only people I've told (other than friends
  10054. and relatives) is the apartment complex I'm moving into and the one
  10055. I'm moving out of.  I haven't called and hooked up phone/electric
  10056. service yet.  I suppose this is more of a privacy issue then telcom
  10057. but it is amazing (scary?) what these companies will do for a bit of
  10058. service.  (Although I have been making many long long distance calls
  10059. to my girlfriend in Massachusetts so I suppose I'm an ideal customer :).
  10060.  
  10061.  
  10062. byron      burke@cs.purdue.edu
  10063.  
  10064. ------------------------------
  10065.  
  10066. From: klopfens@andy.bgsu.edu (Bruce Klopfenstein)
  10067. Subject: Re: Interactive Cable TV
  10068. Date: 29 Jun 92 14:46:38 GMT
  10069. Organization: Bowling Green State University B.G., Oh.
  10070.  
  10071.  
  10072. sichermn@beach.csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  10073.  
  10074. >   I would appreciate references to articles, books, journals on the
  10075. > technology and applications of interactive cable-TV and any case
  10076. > studies of systems that have been tried.
  10077.  
  10078. Here are three quick text cites:
  10079.  
  10080. Baldwin, Thomas F. and McVoy, D. Stevens.  (1983). Cable Communications.  
  10081.     Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. ISBN 0-13-110171-4 
  10082.  
  10083. Slater, James N. (1988). Cable Television Technology.  New York: John
  10084.     Wiley and Sons.  ISBN #0-7458-0108-0
  10085.  
  10086. Deschler, Kenneth T. (1987). Cable Television Technology.  New York:
  10087.     McGraw-Hill.
  10088.  
  10089. A doctoral student of mine, Dana Roof, has been studying Qube's
  10090. interactive cable systems and has chosen that as her dissertation
  10091. topic.  She might be an excellent resource as well.
  10092.  
  10093.  
  10094. Bruce C. Klopfenstein             klopfens@andy.bgsu.edu
  10095. Department of Telecommunications  klopfenstein@bgsuopie.bitnet
  10096. 322 West Hall                     klopfens@bgsuvax.UUCP
  10097. Bowling Green State University    (419) 372-2138; 372-2224 
  10098. Bowling Green, OH  43403-0235     fax (419) 372-8600
  10099.  
  10100. ------------------------------
  10101.  
  10102. Date: Mon, 29 Jun 92 09:29:41 -0700
  10103. From: rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin)
  10104. Subject: Re: No Obvious L.A. Telecom Effects From Yucca/Big Bear Quakes
  10105.  
  10106.  
  10107. The Moderator writes:
  10108.  
  10109. > [Moderator's Note: John Higdon has also checked in with me and noted
  10110. > that Sunday morning's quakes were a bit too close -- and too strong --
  10111. > for comfort in his 'desert hideaway'. But he was unharmed and will be
  10112. > writing to us again soon. Just as we have all heard the 'AIDS is God's
  10113. > punishment for homosexuals' routine, one clever writer suggested to me
  10114. > that the earthquake was God's punishment for having the LA Gay Pride
  10115. > Parade yesterday ... but his aim was a little off and he forgot that
  10116. > his watch was set on Vatican Time.  :).   PAT]
  10117.  
  10118. Some of us here thought it was God's reaction to reading the news in
  10119. the Saturday {Los Angeles Times} Business section that another 6000
  10120. Hughes employees are to be dismissed.
  10121.  
  10122.  
  10123. Robert L. McMillin                     Voice:    (310) 568-3555
  10124. Hughes Aircraft/Hughes Training, Inc.  Fax:      (310) 568-3574
  10125. Los Angeles, CA                        Internet: rlm@ms_aspen.hac.com
  10126.  
  10127.  
  10128. [Moderator's Note: The Chicago papers made mention of it Sunday, and
  10129. that is a pretty awful scenario. I hope the people involved are able
  10130. to deal with it and find other work.   PAT]
  10131.  
  10132. ------------------------------
  10133.  
  10134. End of TELECOM Digest V12 #523
  10135. ******************************
  10136. 
  10137. 
  10138. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa18630;
  10139.           1 Jul 92 1:19 EDT
  10140. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21296
  10141.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 30 Jun 1992 23:22:45 -0500
  10142. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA03069
  10143.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 30 Jun 1992 23:22:34 -0500
  10144. Date: Tue, 30 Jun 1992 23:22:34 -0500
  10145. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  10146. Message-Id: <199207010422.AA03069@delta.eecs.nwu.edu>
  10147. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  10148. Subject: TELECOM Digest V12 #524
  10149.  
  10150. TELECOM Digest     Tue, 30 Jun 92 23:22:38 CDT    Volume 12 : Issue 524
  10151.  
  10152. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  10153.  
  10154.     Re: 900Mhz Cordless Phones: Which One? (Irving Wolfe)
  10155.     Re: Newfoundland Province Code 709 (cavallarom@cpva.saic.com)
  10156.     Re: What are "NorTel" and "Centrex"? (Shuang Deng)
  10157.     Re: MCI Phone Bill (Steve Forrette)
  10158.     Re: Fiber Channel Standards Info Wanted (Jim Smith)
  10159.     Re: 1-xxx-555-1212 From Overseas? (Bill Squire)
  10160.     Re: Caller ID in Southern California? (Jim Tavakoli)
  10161.     Re: Caller ID in Southern California? (John Higdon)
  10162.     Re: Contemporary Remote Controls (Doug Humphrey)
  10163.     Re: Ringer Equivalency Numbers (John Higdon)
  10164.     Re: Bix Block Punch-Down Tool (Barton F. Bruce)
  10165.     Re: No Obvious L.A. Telecom Effects From Yucca/Big Bear Quake (M Terribile)
  10166. ----------------------------------------------------------------------
  10167.  
  10168. From: irving@happy-man.com (Irving_Wolfe)
  10169. Subject: Re: 900Mhz Cordless Phones: Which One?
  10170. Reply-To: Irving_Wolfe@happy-man.com
  10171. Organization: Happy Man Corp., Vashon Island, WA 98070-7399
  10172. Date: Mon, 29 Jun 1992 15:35:17 GMT
  10173.  
  10174.  
  10175. As far as I know, only the Tropez and Panasonic phones are out.  Both
  10176. have been reviewed on the net, though perhaps only the Tropez in this
  10177. newsgroup.  (The other may have been misc.consumers.)
  10178.  
  10179. The review of the Panasonic was _very_ negative.  It is also much more
  10180. expensive than the Tropez and has fewer features.  My personal
  10181. experience with conventional cordless phones suggests that Panasonic
  10182. tends to be good on user-interface and poorer-than-average on overall
  10183. robust engineering and quality.  (This differs from their quality in
  10184. answering machines and wired phones and systems, which is quite good.)
  10185.  
  10186. The two reviews of the Tropez were slightly negative to neutral.  The
  10187. only real complaints were "dropouts" of communication and inadequate
  10188. volume.
  10189.  
  10190. I bought a Tropez and liked it enough to order a second one for the
  10191. office.  Yes, there are environmentally-effected dropouts.  Yes, I
  10192. wish the maximum volume (it's adjustable) were higher.  On the other
  10193. hand, sound quality was great and range was perhaps ten times that of
  10194. a conventional cordless, maybe 400 to 600 feet.
  10195.  
  10196. To get the higher range so I could use it between buildings here and
  10197. reduce dropouts, I put the base unit in the attic.  I noticed that the
  10198. dropouts were only bad enough to prevent conversation when I was using
  10199. it in the hot tub, so I no longer do that.  (I wired in a conventional
  10200. phone to that location.)
  10201.  
  10202. I like the Tropez.
  10203.  
  10204.  
  10205. Irving_Wolfe@Happy-Man.com      Happy Man Corp. 206/463-9399 x101
  10206. 4410 SW Pt. Robinson Rd., Vashon Island, WA  98070-7399  fax x108
  10207.  
  10208. ------------------------------
  10209.  
  10210. From: cavallarom@cpva.saic.com
  10211. Subject: Re: Newfoundland Province Code 709
  10212. Date: 29 Jun 92 12:25:10 PST
  10213. Organization: Science Applications Int'l Corp./San Diego
  10214.  
  10215.  
  10216. In article <telecom12.516.6@eecs.nwu.edu>, cmoore@BRL.MIL (VLD/VMB)
  10217. writes:
  10218.  
  10219. > incorporated as a province of Canada until 1949.  Newfoundland (which
  10220. > includes mainland Labrador) is area code 709.  Notice that the French
  10221. > islands of St. Pierre et Miquelon are right next to Newfoundland, but
  10222. > have country code 508.
  10223.  
  10224. > [Moderator's Note: Someone said to me that despite the different
  10225. > country code noted above, there is 'local community dialing' between
  10226. > some points in southern Newfoundland and the islands. Either a
  10227. > straight seven-digit connection, or some code followed by the local
  10228. > number on the islands. Can anyone comment on this?   PAT]
  10229.  
  10230. Pat,
  10231.  
  10232. This is pretty straightforward to implement.  A trunk group is
  10233. established in the cooperating COs and the switch is programmed to
  10234. route traffic to the trk grp when appropriate.  The use of a straight
  10235. seven-digit connection vs a code then seven-digit would tell you
  10236. whether there were conflicts due to common exchange numbers in the
  10237. cooperting COs.  Of course, the toughest part of this whole setup is
  10238. to get it past the regulators.
  10239.  
  10240. ------------------------------
  10241.  
  10242. From: Shuang Deng <shuang@idacom.hp.com>
  10243. Subject: Re:What are "NorTel" and "Centrex"?
  10244. Date: Mon, 29 Jun 92 13:46:33 MDT
  10245.  
  10246.  
  10247. [Moderator's Note: 'NorTel' is most likely Northern Telecom, a
  10248. prominent manufacturer of telco stuff in the USA ...]
  10249.  
  10250. Or, more perciesly, Northern Telecom is a *Canadian* company with
  10251. subsidies in many places of the world, including the USA.
  10252.  
  10253.  
  10254. Shuang Deng (shuang@idacom.hp.com)
  10255.  
  10256. ------------------------------
  10257.  
  10258. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  10259. Subject: Re: MCI Phone Bill
  10260. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  10261. Date: Mon, 29 Jun 1992 23:14:38 GMT
  10262.  
  10263.  
  10264. In article <telecom12.505.9@eecs.nwu.edu> jon@ncrbeth.bethlehempa.
  10265. NCR.COM (John Staub) writes:
  10266.  
  10267. > I received my phone bill on Saturday. There were $148 worth of phone
  10268. > card charges. I called MCI. They checked and told me that my local
  10269. > company had assigned my phone number to another person. MCI had then
  10270. > gived them a phone card. They were the ones that made the calls. They
  10271. > took the charges off the bill. Fine and dandy. I have had the number
  10272. > for 24 years. I am going to be checking my phone bill very closely
  10273. > from now on. I wonder HOW that could happen or *how many times * it
  10274. > could have happened in the past.
  10275.  
  10276. This is apparently one of the many "advantages" of getting service
  10277. from MCI.  Some of you may remember my posting about a month ago about
  10278. being unable to reach a certain prefix using AT&T.  I was able to
  10279. successfully call the same prefix using both US Sprint and MCI.  Well,
  10280. the bill for that day finally arrived.  As expected, in addition to my
  10281. local and AT&T charges, there were two additional pages of my bill,
  10282. from US Sprint and MCI.  The US Sprint page was for a one-minute call
  10283. priced at $.14, and the MCI page was for a one-minute call priced at
  10284. $.13, with an additional charge of over $6 for "PrimeTime Plus" or
  10285. some such thing, for a grand total of almost $7 for a one-minute call.
  10286.  
  10287. Of course, I called MCI to get to the bottom of this.  I was told that
  10288. according to their computer, my number belonged to someone else, and
  10289. they subscribed to the "PrimeTime Plus" plan.  The previous months had
  10290. no charges for this plan, as no calls had been placed via MCI.
  10291. Apparently, the person who previously had my number was an MCI
  10292. subscriber, and MCI had old data in their database.  Combined with
  10293. John Staub's message, I gather that this is not an isolated problem
  10294. with MCI.  I guess they get neither disconnect or "new service"
  10295. notifications from the LEC, or discard them.
  10296.  
  10297. I should also note that the MCI rep needed to verify that I was
  10298. telling the truth when I said that this was my number and no longer
  10299. belonged to Mr X.  How did they do this?  They checked with Directory
  10300. Assistance!  The rep came back on the line "Mr. Forrette, your number
  10301. was not listed with Directory Assistance, so I was unable to verify
  10302. what you've told me.  But, Mr. X is not listed with the number in
  10303. question either, so I'll take your word for it."  I'm really glad that
  10304. they took the extra effort to verify the facts of the case for
  10305. certain!  :-)  Apparently, MCI's method of getting billing names and
  10306. addresses for their customers is taking the information directly from
  10307. the customer (and not the LEC computer), and verifying it with DA.
  10308.  
  10309. Also, I was given a hard-sell by the MCI rep to switch to MCI long
  10310. distance.  Especially touted was Friends and Family.  I responded "Oh,
  10311. so you can call up all my friends with a bunch of sales calls and
  10312. hassle THEM to switch too?"  She replied "No, that's NOT what we do!
  10313. When you give us your list of numbers, we now have an option for each
  10314. number you give us.  1) call that person and ask if they want to
  10315. switch, 2) mail them literature about switching, or 3) do nothing.  In
  10316. any event, you get the 20% FAF discount for the first three months for
  10317. everyone on your list regardless of their carrier."  Needless to say,
  10318. I declined her generous offer.
  10319.  
  10320.  
  10321. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  10322.  
  10323. ------------------------------
  10324.  
  10325. From: jes@storage.tandem.com (Jim Smith)
  10326. Subject: Re: Fiber Channel Standards Info Wanted
  10327. Organization: Tandem Computers Inc., Cupertino CA
  10328. Date: Tue, 30 Jun 1992 00:32:01 GMT
  10329.  
  10330.  
  10331. In article <telecom12.515.7@eecs.nwu.edu>, alfredo@quickt2.it12.
  10332. bull.it (Alfredo Cotroneo) wrote:
  10333.  
  10334. > I am looking for the ultimate ANSI specs of the Fiber Channel
  10335. > standards, but I could not find either the exact document number, nor
  10336. > where could I obtain a copy from.
  10337.  
  10338. The Fibre Channel standard has not yet been published by ANSI. The
  10339. latest working draft, Rev 3.0, is available from the following
  10340. source:
  10341.  
  10342.   Global Engineering
  10343.   2805 McGaw St.
  10344.   Irvine, CA  92714
  10345.   (800) 854-7179
  10346.   (714) 261-1455
  10347.   
  10348. > Can anybody help, please? I suppose that the standard document numbers
  10349. > should be available from ANSI.
  10350.  
  10351. Fibre Channel Physical and Signaling Interface (FC-PH) Rev 3.0
  10352. X3T9/91-062      X3T9.3/92-092    FC-P/92-001R3.0
  10353.  
  10354. > Does anybody have the address of ANSI (phone/fax/email) handy?.
  10355.  
  10356. Use the Global Engineering address until the document is published
  10357. by ANSI. For future reference, ANSI's address is:
  10358.  
  10359.   American National Standards Institute
  10360.   1430 Broadway
  10361.   New York, NY  10018
  10362.  
  10363.  
  10364. Jim Smith    smith_jim@tandem.com     jes@storage.tandem.com
  10365.  
  10366. ------------------------------
  10367.  
  10368. From: bill@hacktic.nl (Bill Squire)
  10369. Subject: Re: 1-xxx-555-1212 From Overseas?
  10370. Date: 30 Jun 92 05:02:37 GMT
  10371. Organization: Hack-Tic Magazine
  10372.  
  10373.  
  10374. naddy@rhrk.uni-kl.de (Christian Weisgerber) writes:
  10375.  
  10376. > Several times when toying around a friend and I tried to call an
  10377. > American directory assistance at 1-xxx-555-1212. (We're here in Germany,
  10378. > for that matter). Now, I'd assume that international calls to these
  10379. > numbers are generally impossible, however, our results were somewhat
  10380. > different:
  10381.  
  10382. > (1) "Your international call can not be completed as dialed [...]"
  10383. > (2) BUSY
  10384. > (3) We got through!
  10385.  
  10386. > I think we tried area codes 213, 708 and a few others. There seems to be
  10387. > no rule for results (1)-(3). Call now, try again a few minutes later,
  10388. > and you may get any of the above. I also wonder whether (2) is a
  10389. > variation of (1) or (3).
  10390.  
  10391. Same here in Holland.  All NPA + 555-1212 work to California.  Hawaii
  10392. always gives a "call cannot be completed as dialed ..." recording.
  10393. Most return a busy and some return a recording out of Rotterdam saying
  10394. (in Dutch) "The number is not in use, check and call again ..."  Its
  10395. like most are caught right here, but to those places that will accept
  10396. or soon accept 555-1212 on international trunks, the PTT has chosen to
  10397. let them thru, to the relief of the long distance operator. On some
  10398. exchanges (out of Holland) dialing 001 + NPA + 131 will do the trick.
  10399. This is how directory inquiries is reached out of North America and it
  10400. is up to your own CO if such calls are allowed.  Beware you will be
  10401. charged normal international rates for these calls.  In the rest of
  10402. the world where code 11 is used to get the operator, DTMF "A" often
  10403. translates to code 11.  You may or may not be charged for these calls;
  10404. again it is up to the program in your central, if it works and if you
  10405. get charged.
  10406.  
  10407.  
  10408. Bill
  10409.  
  10410.  
  10411. [Moderator's Note: The thing here is AT&T charges $3.00 for overseas
  10412. directory assistance, and you cannot talk to the overseas operator and
  10413. must trust the AT&T operator to state the request correctly if she
  10414. splits the connection, which is often the case. I've found a few
  10415. countries where 011-xx-555-1212 works from the USA. For example Guam
  10416. (670) and Australia (61) both connect 555-1212 with their directory
  10417. bureau.  Unlike AT&T's $3.00 charge, a minute to either of those
  10418. places is much less, even if I do get charged.    PAT]
  10419.  
  10420. ------------------------------
  10421.  
  10422. From: nsc!tavakoli@decwrl.dec.com (Jim Tavakoli)
  10423. Subject: Re: Caller ID in Southern California?
  10424. Organization: National Semiconductor, Santa Clara
  10425. Date: Mon, 29 Jun 1992 22:55:15 GMT
  10426.  
  10427.  
  10428. Dear Net readers,     
  10429.  
  10430. As you may know, California telephone companies now support Caller-ID.
  10431. I waswondering if anybody out there has any information or references
  10432. to the design and implementation of Caller-ID. I understand there is a
  10433. spec published by Bell. If you could send me the name of the
  10434. publication, I would really appreciate it.
  10435.  
  10436. Has anybody done an implementation of the Caller-ID on a DAA (NCU)
  10437. card?
  10438.  
  10439. Any information would be greatly appreicated.
  10440.  
  10441.  
  10442. Jim
  10443.  
  10444. ------------------------------
  10445.  
  10446. Date: Tue, 30 Jun 92 00:59 PDT
  10447. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  10448. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  10449. Organization: Green Hills and Cows
  10450. Subject: Re: Caller ID in Southern California?
  10451.  
  10452.  
  10453. jhenderson@pomona.claremont.edu writes:
  10454.  
  10455. > SO I will ask the net: is caller ID available/will be available soon
  10456. > in So Cal, in the GTE areas? Specifically, the Pomona Valley.
  10457.  
  10458. GTE has announced that has dropped all plans for Caller-ID. (Actually,
  10459. GTE was desperately hoping that it could find some excuse or another
  10460. to avoid having to reveal its complete incompetence. The PUC decision
  10461. requiring free per-line blocking was the answer to its prayers.)
  10462. Specifically, if you live anywhere in California and have GTE as your
  10463. LEC, you can kiss Caller-ID goodbye. Maybe forever.
  10464.  
  10465.  
  10466.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  10467.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  10468.  
  10469. ------------------------------
  10470.  
  10471. From: dougnews@access.digex.com (Doug Humphrey)
  10472. Subject: Re: Contemporary Remote Controls
  10473. Organization: Express Access Public Access UNIX, Greenbelt, Maryland
  10474. Date: Tue, 30 Jun 1992 02:27:32 GMT
  10475.  
  10476.  
  10477. Sony VCR remotes have a switch on them that allows selection of one or
  10478. three different units.
  10479.  
  10480.  
  10481. Doug
  10482.  
  10483. ------------------------------
  10484.  
  10485. Date: Tue, 30 Jun 92 01:48 PDT
  10486. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  10487. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  10488. Organization: Green Hills and Cows
  10489. Subject: Re: Ringer Equivalency Numbers
  10490.  
  10491.  
  10492. julian%bongo.UUCP@nosc.mil (Julian Macassey) writes:
  10493.  
  10494. > The Telco guarantee to ring a total of 5.0 REN. If you have an
  10495. > REN of 7.4 ringing, it indicates that either the numbers are untrue
  10496. > (possible) or you are near the CO (most likely).
  10497.  
  10498. Also, if you are exceeding 5.0 REN watch out for a characteristic of
  10499. some offices (notably the 1/1AESS equipped ones). What these switches
  10500. do for a self-protection measure is to simply shut off ringing current
  10501. to the over-RENed line. The caller gets ringback as usual, but nothing
  10502. makes a peep at the called end.
  10503.  
  10504. Years (and years) ago, before my PBX-in-home days, I used to have all
  10505. kinds of things hanging on the line such as dialers, weird bedside
  10506. clock radio phones (with RENs like 1.75), and other gadgets. One day
  10507. someone asked where I had been all day since I did not answer the
  10508. phone. Upon checking, I discovered that no ring voltage was being
  10509. delivered during a call. A call to 611 brought a repairman to the door
  10510. who informed me that they "saw" a lot of ringers on the line and if I
  10511. took some of them off, things would start working again.
  10512.  
  10513. They did.
  10514.  
  10515.  
  10516.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  10517.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  10518.  
  10519. ------------------------------
  10520.  
  10521. From: Barton F. Bruce <Barton.Bruce@camb.com>
  10522. Subject: Re: Bix Block Punch-Down Tool
  10523. Date: 30 Jun 92 04:52:51 EDT
  10524. Organization: Cambridge Computer Associates, Inc.
  10525.  
  10526.  
  10527. In article <telecom12.520.5@eecs.nwu.edu>, amb@cs.columbia.edu (andrew
  10528. m. boardman) writes:
  10529.  
  10530. > I am in need of a punch-down tool for NTI's almost-but-not-quite-110
  10531. > Bix blocks.  All of the usual sources say that Northern Telecom is the
  10532.  
  10533. NTI has just figured that lack of general availability of that tool
  10534. (and maybe its price) may be loosing them block sales.
  10535.  
  10536. I was told at a very recent trade show to watch for trade mag ads for
  10537. an upcoming promotion where buying some number of blocks gets you a
  10538. tool either free or very cheap.
  10539.  
  10540. ------------------------------
  10541.  
  10542. From: mat%mole-end@uunet.UU.NET
  10543. Subject: Re: No Obvious L.A. Telecom Effects fFom Yucca/Big Bear Quakes
  10544. Date: Tue, 30 Jun 1992 04:18:37 GMT
  10545.  
  10546.  
  10547. > [Moderator's Note: ...  Just as we have all heard the 'AIDS is God's
  10548. > punishment for homosexuals' routine, one clever writer suggested to me
  10549. > that the earthquake was God's punishment for having the LA Gay Pride
  10550. > Parade yesterday ... but his aim was a little off and he forgot that
  10551. > his watch was set on Vatican Time.  :).   PAT]
  10552.  
  10553. Pat, this unworthy of you.  And even if it weren't, most of the people
  10554. who are heard making this statement are the same ones who would call
  10555. the Catholic Church the `Whore of Babylon.'  Know thine enemy, please.
  10556. (Iran is not Iraq, fer instance.)  And remember, in NYC there is one
  10557. nursing home for Ps'WA.  It is NOT run by the city; it is NOT run by
  10558. the GMHC, it is run by the Archdiocese of NY.
  10559.  
  10560. Me?  Weeelll ... the earthquake MIGHT be punishment for people who
  10561. build near active seismic faults ... but I won't say _whose_
  10562. punishment.
  10563.  
  10564. (This man's opinions are his own.)
  10565.  From mole-end        Mark Terribile
  10566. uunet!mole-end!mat, Somewhere in Matawan, NJ
  10567.  
  10568.  
  10569. [Moderator's Note: Some people call me the Whore of Usenet. :) You are
  10570. correct though; here The Catholic Charities of Chicago spends huge
  10571. amounts of money to assist PWA's and other endeavors. I only wish that
  10572. the church had done something about all those pedophile priests who
  10573. (blush) bother young boys years ago without waiting for the newspapers
  10574. here to stink up the place.  Thus far, sixteen priests in Chicago have
  10575. been fingered.  I think that even beats the record in Newfoundland a
  10576. couple years ago when they had the same problem there.  :(   PAT]
  10577.  
  10578. ------------------------------
  10579.  
  10580. End of TELECOM Digest V12 #524
  10581. ******************************
  10582. 
  10583. 
  10584. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa11434;
  10585.           3 Jul 92 3:15 EDT
  10586. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19872
  10587.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 3 Jul 1992 01:45:55 -0500
  10588. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA11331
  10589.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 3 Jul 1992 01:45:35 -0500
  10590. Date: Fri, 3 Jul 1992 01:45:35 -0500
  10591. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  10592. Message-Id: <199207030645.AA11331@delta.eecs.nwu.edu>
  10593. To: telecom@delta.eecs.nwu.edu
  10594. Subject: Technical Problems Halt TELECOM Digest Production
  10595.  
  10596.  
  10597.  
  10598. Due to difficulty on this end with software which won't work and/or
  10599. hardware which is out of order (undetirmined by me as of yet), all
  10600. output from TELECOM Digest has been halted for the time being.
  10601.  
  10602. I have spend much time this evening attempting to produce the Digest
  10603. only to be constantly greeted with the message "Memory Fault - Core
  10604. Dumped".  I have no idea what is going on. All I know is the queue
  10605. is overloaded with mail (200 plus messages), nothing is moving, and 
  10606. with the holiday weekend upon us, I may not find anyone who knows how
  10607. to fix the problem until next week. 
  10608.  
  10609. This system is at present simply refusing to make Digests. I do not
  10610. think it is the software. 
  10611.  
  10612. I will resume the Digest if/when the problem has been corrected. I
  10613. must ask for the time being  *** do not send mail to telecom **. I have
  10614. more than I can possibly deal with and unfortunatly most will have to
  10615. be dumped unread/unused simply to resume a normal flow once things 
  10616. get moving again.  Send no further submissions until further notice.
  10617.  
  10618. In addition, something is wrong with the mailer which sends copies
  10619. of the Digest to Bitnet sites (I work at delta.eecs.nwu.edu but the
  10620. Bitnet copies are mailed from nuacvm.acns.nwu.edu), and Bitnet readers
  10621. are getting 20-30 copies of each issue and have been for several days.
  10622.  
  10623. I know this is happening because I get a copy returned to me from a 
  10624. Bitnet site ... and I am getting the same 20-30 copies ... and finally,
  10625. there is still some cross connection somewhere with alt.dcom.telecom
  10626. aliased into comp.dcom.telecom, and I am getting all that stuff sent
  10627. to me in droves with reciepts going out to those people who then
  10628. write and ask me why I sent them a receipt when they did not submit
  10629. anything to me ... 
  10630.  
  10631. So when some of this mess gets straightened out the Digests will
  10632. resume, but I am overwhelmed by it all at present. Perhaps after
  10633. the holiday things can be worked on.
  10634.  
  10635.  
  10636. Patrick Townson
  10637. TELECOM Moderator
  10638. 
  10639. 
  10640. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa20923;
  10641.           3 Jul 92 18:24 EDT
  10642. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14225
  10643.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 3 Jul 1992 16:34:08 -0500
  10644. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22684
  10645.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 3 Jul 1992 16:33:59 -0500
  10646. Date: Fri, 3 Jul 1992 16:33:59 -0500
  10647. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  10648. Message-Id: <199207032133.AA22684@delta.eecs.nwu.edu>
  10649. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  10650. Subject: TELECOM Digest V12 #525
  10651.  
  10652. TELECOM Digest     Fri, 3 Jul 92 16:34:03 CDT    Volume 12 : Issue 525
  10653.  
  10654. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  10655.  
  10656.     Roommates and Long Distance Doesn't Mix (Chris Sherman)
  10657.     Satellite Usenet Newsfeeds Available Now (Manfred Frey)
  10658.     Trying to Locate Bellcore (Sam Isrealit)
  10659.     Help Wanted With AT&T D401A Display Unit (Michael Bender)
  10660.     Executive TeleCard (Tom Hofmann)
  10661.     Extending Cordless Phone Coverage (Dan Pearl)
  10662.     2500 Set and the Local Phone Store (Joshua E. Muskovitz)
  10663.     Funny Advertising Goof-Ups (Wrong Numbers) (Mark Walsh)
  10664.     CWA-IBEW-AT&T Reach Settlement (Phillip Dampier)
  10665.     NBS DES and After? (H. Shrikumar)
  10666. ----------------------------------------------------------------------
  10667.  
  10668. From: sherman@unx.sas.com (Chris Sherman)
  10669. Subject: Roommates and Long Distance doesn't mix
  10670. Date: Fri, 03 Jul 1992 00:10:36 GMT
  10671. Organization: SAS Institute Inc.
  10672.  
  10673.  
  10674. I have roommates, and the utilities (including phone) are in my name.
  10675. I would like to shut off the dial-1 long distance access from my
  10676. phone, yet still have the ability to use LD charge cards for making LD
  10677. calls.  (Kind of like a payphone, but with the local calls still
  10678. billed like normal).
  10679.  
  10680. But, Southern Bell says that they can't do this.  They can block LD
  10681. calls completely, for $22 setup, and $2 a month, but this means no
  10682. long distance calls PERIOD.  But, they say, if AT&T (or whoever)
  10683. offers something called a 950 service (I hope I got the numbers
  10684. right), I could get a special number that only I could use to dial LD
  10685. numbers.  But I can only get one of these special numbers, and if I
  10686. gave it to the others, then I would be right back where I started.
  10687.  
  10688. Are there any creative options which would give me what I want without
  10689. too much extra cost?  (I could do the LD blocking, I suppose, and get
  10690. a payphone ... or, is there a card you can get for a PC that you plug
  10691. the phones into which can pre-scan the numbers dialed?)
  10692.  
  10693. [I'm asking because I have a roommate that now owes me >$600 for 2
  10694. months of LD calls, and he doesn't have the money.  Not surprising,
  10695. actually.  Now I have to kick him out (not being able to pay his bills
  10696. is only one of his many problems) and take him to small claims, etc
  10697. etc. What I'm trying to do is protect myself from these evil-roommates.]
  10698.  
  10699. Considering how many college-types live together in similar
  10700. arrangements, I'm surprised that Southern Bell doesn't already have
  10701. this ability offered as an optional college/dorm service.  It would
  10702. sure save a lot of problems like the one I'm having.
  10703.  
  10704.  
  10705. Chris Sherman     sherman@unx.sas.com
  10706.  
  10707.  
  10708. [Moderator's Note: Why don't you purchase a toll-restriction device
  10709. such as the ones sold by Hello Direct? These allow you to program the
  10710. unit to only allow calls made with a special password. Hello Direct
  10711. will send a catalog if you call them: 1-800-HI-HELLO.    PAT]
  10712.  
  10713. ------------------------------
  10714.  
  10715. From: pagesat@netcom.com (Manfred Frey)
  10716. Subject: Satellite Usenet Newsfeeds Avaialable Now
  10717. Date: Fri, 03 Jul 92 20:33:40 GMT
  10718. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  10719.  
  10720.  
  10721. ISS is now transmitting and offering for sale their Usenet newsfeeds
  10722. via satellite. If you are tired of late news,dropped articles or
  10723. having only a limited selection of newsgroups, search no longer. We
  10724. have the answer! A small Ku-Band satellite antenna and indoor
  10725. satellite receiver/ modem that delivers approximately 40 megabytes of
  10726. data to your machine in a 24 hour period. Full U.S. continental
  10727. coverage as well as southern Canada, and northern Mexico. Cost $1800
  10728. per system. Visa,Mastercard,Checks accepted.  For orders,information,
  10729. etc. send mail to pagesat\@netcom.com ... please include full
  10730. name, address, and telephone number when contacting ISS via electronic
  10731. mail.   For faster response, call 1-800-227-6288  9AM 5PM PDT
  10732.  
  10733. ------------------------------
  10734.  
  10735. Date: Fri, 03 Jul 1992 15:29:14 -0800
  10736. From: sami@scic.intel.com
  10737. Subject: Trying to Locate Bellcore
  10738.  
  10739.  
  10740. Can anyone out there tell me how to get in touch with Bellcore?
  10741. Specifically their publications division.
  10742.  
  10743. Thanks in advance for any assistance.
  10744.  
  10745.  
  10746. Sam Israelit    Intel SCIC   (503) 531-5072
  10747.  
  10748. ------------------------------
  10749.  
  10750. Date: Fri, 03 Jul 92 15:34:15 PDT
  10751. From: Michael.Bender@Eng.Sun.COM
  10752. Subject: Help Wanted With AT&T D401A Display Unit
  10753.  
  10754.  
  10755. I was cleaning up my office this afternoon, in itself a remarkable
  10756. feat :-), and I came across a box with an AT&T D401A display, with
  10757. additional markings of 88321/Series 1.  This looks to be a single-line
  10758. flourscent character dot martix display with eight membrane-type push
  10759. buttons below the display, one of which says "ON/OFF".  I was
  10760. wondering if anyone knew anything about this beast and how I could
  10761. supply power to it and communciate with it.
  10762.  
  10763.  
  10764. mike
  10765.  
  10766. ------------------------------
  10767.  
  10768. From: wtho@ciba-geigy.ch (Tom Hofmann)
  10769. Subject: Executive TeleCard
  10770. Organization: Ciba-Geigy Ltd., Basel, Switzerland
  10771. Date: Fri, 03 Jul 1992 07:29:10 GMT
  10772.  
  10773.  
  10774. Last week I got an ad for the ``Executive TeleCard''.  They provide
  10775. cashless phone calls in about 20 countries (via toll-free numbers) and
  10776. charge one's credit card.
  10777.  
  10778. Has somebody experience with this service and can tell the pros and
  10779. cons?  Are there alternatives for cashless phone calls worldwide?
  10780.  
  10781.  
  10782. Tom Hofmann     wtho@ciba-geigy.ch
  10783.  
  10784. ------------------------------
  10785.  
  10786. Date: Fri, 03 Jul 92 08:24:21 EDT
  10787. From: pearl@spectacle.sw.stratus.com (Dan Pearl)
  10788. Subject: Extending Cordless Phone Coverage
  10789.  
  10790.  
  10791. A friend of mine is a manager of a multi-acre summer camp.  She would
  10792. like to roam around the property with her cordless phone, but of
  10793. course she would be out of range from the base station farily quickly.
  10794.  
  10795. Is there a way (via wired-in supplementary antennas, scattered around
  10796. the property) to extend the coverage of the phone?
  10797.  
  10798. ------------------------------
  10799.  
  10800. Date: Fri, 03 Jul 92 14:29:59 EDT
  10801. From: Joshua E. Muskovitz <rocker@vnet.ibm.com>
  10802. Subject: 2500 Set and the Local Phone Store
  10803.  
  10804.  
  10805. A sign of the times:
  10806.  
  10807. I went into the local AT&T phone store and asked if they had any 2500
  10808. sets.  The person said "I've never heard of that.  What is it?"  I had
  10809. to explain it to them.  They did, in fact, have some which they still
  10810. lease, and they did have some for sale, but only in the uglier colors.
  10811. They save the nicer colors for the bigger profit (read lease)
  10812. customers.  $49.95.  If I had the need, I'd shop flea markets first,
  10813. but it's still worth it, even at that price, when you amortize it over
  10814. the next 20 years.
  10815.  
  10816.  
  10817. josh.
  10818.  
  10819. "2500?  What's that?"  Sigh.
  10820.  
  10821.  
  10822. [Moderator's Note: That's not surprising. Most of them know nothing
  10823. about what they are selling and even less about the company they work
  10824. for or its traditions and practices, etc. That's one reason why the
  10825. company was trying to lower their obscene wages down to what clerks in
  10826. other stores in the area are getting. If you want one of the 'prettier
  10827. colors' then lease it -- for a month -- and convert the lease to a
  10828. buyout. You should see the misinformation they spread when it comes to
  10829. their more complex products, ie cordless phones, answering machines,
  10830. etc. PAT]
  10831.  
  10832. ------------------------------
  10833.  
  10834. Date: Fri, 03 Jul 92 11:10:04 PDT
  10835. From: walsh@optilink.com (Mark Walsh)
  10836. Subject: Funny Advertising Goof-ups (Wrong Numbers)
  10837.  
  10838.  
  10839. telecom@eecs.nwu.edu (TELECOM Moderator) noted:
  10840.  
  10841. > [Moderator's Note: Isn't it always amusing how much money some
  10842. > companies waste in advertising with wrong phone numbers, etc ... and
  10843. > how they are always the outfits with some snippy arrogant person on
  10844. > the incoming phones to insure that someone like yourself, willing to
  10845. > save them, oh, several thousand dollars by pointing out their error is
  10846. > never able to speak with anyone who knows anything ... how many more
  10847. > thousands of dollars do you suppose they will waste before they catch
  10848. > on, if they ever do?  In a way, do you hope they never do?  :)  PAT]
  10849.  
  10850. When I was in college, my phone number was 457-5611.  Well, many
  10851. flyers were distributed for Wednesday Night Bingo at a nearby church
  10852. with my number printed on them.  At first, I thought I was the victim
  10853. of some silly prank because I was getting lots of calls from old
  10854. people wanting to know about the bingo games, and was the food a pot
  10855. luck affair, etc.  Suspecting some misrouting of signals, I called the
  10856. operator, who wisely told me to find out the name of the establishment
  10857. that the people were actually trying to call, and then to look it up
  10858. in the phone book.  I did, and the church's number was 457-6511.
  10859. Before I decided what to do, somebody from the church called me up,
  10860. profusely appologized for the error (5000 flyers had already been
  10861. distributed), and invited me over for a free night of Bingo!
  10862.  
  10863.  
  10864. Mark Walsh (walsh@optilink) -- UUCP: uunet!optilink!walsh -- AOL: BigCookie
  10865. Amateur Radio: KC6RKZ -- USCF: L10861 (was M25220)
  10866. "What, me worry?" -- William M. Gaines, 1922-1992
  10867.  
  10868.  
  10869. [Moderator's Note: The passing of William Gaines was a loss for
  10870. everyone who enjoyed his humor. Does anyone know who is/will be taking
  10871. over the reigns at {Mad}?   PAT]
  10872.  
  10873. ------------------------------
  10874.  
  10875. From: Phillip.Dampier@f228.n260.z1.fidonet.org (Phillip Dampier)
  10876. Reply-To: phil@rochgte.fidonet.org
  10877. Date: Thu, 02 Jul 1992 14:36:36 -0500
  10878. Subject: CWA-IBEW-AT&T Reach Settlement
  10879.  
  10880.  
  10881. CWA-IBEW-AT&T TENTATIVE NATIONAL SETTLEMENT
  10882. Communications Workers of America
  10883.  
  10884. A tentative three-year national contract settlement covering 127,000
  10885. AT&T workers was announced by the unions and the company today.
  10886. Bargaining on local issues for specific groups of workers is expected
  10887. to be completed next week, after which time a complete settlement
  10888. package will be submitted to members for ratification. The mail-ballot
  10889. ratification procedure will take several weeks.
  10890.  
  10891. Negotiations began March 30 on a new national settlement covering
  10892. 100,000 AT&T non-management employees represented by the
  10893. Communications Workers of America (CWA) and 27,000 represented by the
  10894. International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW).  The two
  10895. unions bargain jointly with AT&T -- a practice that began with the
  10896. last bargaining round in 1989.
  10897.  
  10898. Upon contract expiration on May 30th, the parties agreed to extend the
  10899. old contract on a day-to-day basis and continue negotiations, even
  10900. though both unions had received strike authorizations from their
  10901. members.  Last week, the parties accepted an offer from Federal
  10902. Mediation and Conciliation Service Director Bernard DeLury to help
  10903. facilitate the talks.
  10904.  
  10905. Among key issues in the talks, the unions spotlighted employment
  10906. security as their top goal in the wake of tens of thousands of layoffs
  10907. in recent years by AT&T.
  10908.  
  10909. Details of the national settlement are outlined in the following
  10910. statement by CWA President Morton Bahr and Vice President James
  10911. Irvine, who serves as chief CWA negotiator at AT&T.
  10912.  
  10913. "We want to thank FMCS Chairman Bernard DeLury as well as his
  10914. assistant Paul Stuckenschneider and Mediator Lynn Sylvester for the
  10915. enormous assistance they gave the parties over the past two weeks.
  10916. Their ideas, recommendations, and skillful prodding played an
  10917. important role in reaching settlement.
  10918.  
  10919. We are pleased that this tentative national settlement achieves the
  10920. three major objectives set by our Executive Board and rank-and-file
  10921. Bargaining Council.  First, this settlement meets, and perhaps
  10922. exceeds, the wage and benefit parameters of our settlement last year
  10923. with NYNEX, which we set as a pattern for the industry.  Second, it
  10924. greatly enhances the employment security of our members.  And third,
  10925. it provides organizing neutrality and access by the unions to new AT&T
  10926. business units and subsidiaries that currently are non-union.
  10927.  
  10928. The settlement provides economic justice to the workers who have built
  10929. AT&T's great profitability.  Wage rates will be increased by four
  10930. percent, three point nine percent, and three point nine percent in
  10931. each of the three years of the agreement.  These increases are the
  10932. maximum of each job classification -- and 85 percent of the workers
  10933. are at the max.  Compounded over term, this represents a 12.3 percent
  10934. wage boost.
  10935.  
  10936. The profit sharing plan negotiated in the last contract will be phased
  10937. out and a new one will be negotiated three years from now. In the
  10938. meantime, workers will receive $1,500 this September and another
  10939. $1,800 in September of 1994.  The payments will be made in AT&T shares
  10940. with the employees protected against any drop in the share price in
  10941. 1994.  The base wage and cash payments together amount to just over 24
  10942. percent.
  10943.  
  10944. Pensions will be increased 13 percent.
  10945.  
  10946. Highlights of the employment security package include a whole range of
  10947. strong improvements.
  10948.  
  10949. The worker transfer system negotiated three years ago didn't work as
  10950. well as we envisioned, as evidenced by the fact that some 15,000
  10951. employees were hired off the street while thousands of workers were
  10952. being laid off.  The settlement provides for two union
  10953. representatives, paid for by the company, to run the transfer system.
  10954. We believe this kind of close monitoring -- along with several
  10955. enhancements in the transfer program -- will bring greater job
  10956. opportunities to our members.
  10957.  
  10958. We have broken down some of the barriers to jobs that have previously
  10959. been off limits to the union workers.  Our people will now have access
  10960. to jobs at three of AT&T's subsidiaries -- Universal Credit Card,
  10961. American Transtech, and Paradyne.
  10962.  
  10963. A new program called Re-Link is being introduced.  An employee who is
  10964. declared surplus will have the option of receiving termination pay on
  10965. a weekly basis for up to 104 weeks depending on service, and also
  10966. receive all benefits and accrue seniority. During that period, the
  10967. worker has access to the transfer system in seeking a new permanent
  10968. job, and the worker also has first call on temporary jobs.  While
  10969. working in a temporary job, the worker continues to draw weekly
  10970. termination pay plus wages.  With AT&T's five percent turnover rate,
  10971. Re-Link gives surplussed workers a much better shot at finding new
  10972. jobs at AT&T.
  10973.  
  10974. One of the issues that has prolonged these talks centered around the
  10975. treatment of seniority in layoff situations for our 13,000
  10976. communications techs and system techs.  And the reason we are able to
  10977. announce a settlement today is that their seniority rights have been
  10978. preserved.
  10979.  
  10980. In the area of subcontracting, the provision for expedited arbitration
  10981. reinforces protections we negotiated previously. Justice will no
  10982. longer be denied because it has been delayed.
  10983.  
  10984. A cornerstone of employment security in the presence and strength of
  10985. the union within AT&T, which is now enhanced by the neutrality
  10986. agreement in this new settlement.  It gives the unions fair access to
  10987. organize workers in non-union units such as Universal Card, Transtech,
  10988. and Paradyne, and it applies to any new acquisitions.  The unions
  10989. weren't successful in having the provision cover NCR, but we have
  10990. commitments that AT&T management will try to persuade NCR management
  10991. to accept these principles. Further, we have agreement that bargaining
  10992. unit work won't be shifted to NCR.
  10993.  
  10994. Among other major highlights of this settlement is agreement to ban
  10995. secret monitoring of workers, which has been an objective of CWA for
  10996. more than 30 years.  Any monitoring for training purposes or quality
  10997. checks can't be done without the employee's knowledge, and can't be
  10998. used for disciplinary action.
  10999.  
  11000. Funding for the jointly-administered Alliance for Employee Growth and
  11001. Development is doubled in this agreement from $40-$80 million.  We
  11002. hope to be able to expand education benefits to spouses of members
  11003. under certain conditions.  Also, the company will guarantee at least
  11004. 40 hours job-related training for each employee at AT&T.
  11005.  
  11006. Family care provisions were improved in several ways, including an
  11007. increase in the Family Care Fund to $7.5 million and expansion of
  11008. elder care and adoption programs and extended benefits for family or
  11009. child care leave.
  11010.  
  11011. The settlement also provides improvements in dental and vision care,
  11012. broadening of the pre-paid legal plan to cover adoptions and legal
  11013. problems impacting on children, and other gains for our members.
  11014.  
  11015. Among the tough issues we have been wrestling with the past week of
  11016. two has been the company's demand to move toward commission programs
  11017. for the phone center and commercial marketing workers -- and our own
  11018. determination that these workers not have their living standards
  11019. destroyed overnight by a drastic change in the rules.  We have reached
  11020. a compromise that provides a phasing in of commissions, and with less
  11021. base pay put at risk than the company sought, as well as cash payments
  11022. to longterm phone center workers to cushion the impact of the change.
  11023.  
  11024. These have been very tough talks.  To some degree, the company and the
  11025. unions appeared to be on a collision course, with AT&T seeking greater
  11026. "flexibility" to meet competitive challenges, and the unions holding
  11027. firm for employment security demands in the face of the steady layoffs
  11028. and disruptions our members have suffered.
  11029.  
  11030. AT&T spoke of creating a "workplace of the future."  And we said, fine
  11031.  -- but our members and the unions want to make sure that we're a part
  11032. of AT&T's future plans.
  11033.  
  11034. AT&T spoke of building a "partnership" with its workers.  And we said,
  11035. okay -- but let's start laying down the basis of mutual trust that
  11036. will be necessary for a true partnership.
  11037.  
  11038. The collective bargaining process has been tested, and in the end, we
  11039. think it has met the test of producing a fair bargain, an agreement
  11040. that makes winners out of both sides.
  11041.  
  11042. But the real test for the future of labor relations at AT&T is what
  11043. lies before us.  Our settlement today is a positive step toward
  11044. forging a true partnership, a successful workplace of the future.  But
  11045. the next 1,095 days of this contract, our dealings day in and day out
  11046. in the workplace, will determine whether we can build mutual
  11047. understanding, respect, and cooperation.
  11048.  
  11049. We sincerely hope that is the case.
  11050.  
  11051. ------------------------------
  11052.  
  11053. Date: Fri, 3 Jul 92 22:04:19 GMT
  11054. From: shri@iucaa.ernet.in (H. Shrikumar)
  11055. Subject: NBS DES and After?
  11056.  
  11057.  
  11058. Now that NBS has decertified DES, ... what now ?
  11059.  
  11060. More specifically, my guess is that several of the financial and trade
  11061. community would still be using DES, since one has not heard that "DES
  11062. is broken".
  11063.  
  11064. I do see quite a few flyers and glossies for DES products but steadily
  11065. I also see an increase in 512 bit and bigger cypher systems which
  11066. claim to be "better than DES".
  11067.  
  11068. Also, hows the reaction to the NBS digital signature proposal?  Are
  11069. there some reasons why they did not use RSA?
  11070.  
  11071. Is it getting murkier or clearer?
  11072.  
  11073.  
  11074. shrikumar ( shri@iucaa.ernet.in )
  11075.  
  11076. ------------------------------
  11077.  
  11078. End of TELECOM Digest V12 #525
  11079. ******************************
  11080. 
  11081. 
  11082. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa11920;
  11083.           4 Jul 92 3:05 EDT
  11084. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA32247
  11085.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 4 Jul 1992 01:23:53 -0500
  11086. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21751
  11087.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 4 Jul 1992 01:23:45 -0500
  11088. Date: Sat, 4 Jul 1992 01:23:45 -0500
  11089. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  11090. Message-Id: <199207040623.AA21751@delta.eecs.nwu.edu>
  11091. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  11092. Subject: TELECOM Digest V12 #526
  11093.  
  11094. TELECOM Digest     Sat, 4 Jul 92 01:23:49 CDT    Volume 12 : Issue 526
  11095.  
  11096. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  11097.  
  11098.     Re: United Telephone/Sprint (Ben Harrell)
  11099.     Re: 911 Circuitry Can Detect 91 (Scott Colbath)
  11100.     Re: SWBT Organizational Changes (Metromedia) (Guy Hadsall)
  11101.     Re: Telecom Things to See Across the USA (Guy Hadsall)
  11102.     Re: Motorola Watch Pager (Guy Hadsall)
  11103.     Re: "Legal" Phreaking? (Bill Sohl)
  11104.     More AOS Slime: "ATC" (olsen@eos.ll.mit.edu)
  11105.     Re: "Choke" Prefixes (Dick Rawson)
  11106.     Re: Concert-Goers Blast 911 (Tim Gorman)
  11107.     Re: What Are These Specs? (Toby Nixon)
  11108. ----------------------------------------------------------------------
  11109.  
  11110. From: bharrell@garfield.catt.ncsu.edu (Ben Harrell)
  11111. Subject: Re: United Telephone/Sprint
  11112. Organization: North Carolina State University
  11113. Date: Sat, 04 Jul 1992 12:19:12 GMT
  11114.  
  11115.  
  11116. In article <telecom12.497.5@eecs.nwu.edu> mw1@reef.cis.ufl.edu (Mike
  11117. Wells) writes:
  11118.  
  11119. > Distance.  Since UT is owned by Sprint, I'm assuming that UTLD is just
  11120. > another name from Sprint LD service.
  11121.  
  11122. United Telephone Long Distance is not one IEC.  The name is
  11123. trademarked by Sprint (United Telecom) and was used by each United
  11124. Telephone System telco to incorporate a separate unregulated
  11125. subsidiary for the purpose of providing long distance (interLATA)
  11126. service to that telco's subscribers.  It is a non-facilities based
  11127. reseller of Sprint's long distance services, as are many of the other
  11128. IEC's.  It has to obey all the rules that other IEC's do.  The
  11129. marketing advantage it has, which is one of the primary reasons for
  11130. its existence other than increasing Sprint's LD business, it that the
  11131. local United telco can offer true interLATA LD service (unlike the
  11132. BOCs) under it's own name.
  11133.  
  11134. > UTLD claims one of its advantages over MCI is that UTLD charges can be
  11135. > placed on the same bill as UT local charges. (AT&T charges can also be
  11136. > placed on the UT bill).  Isn't this unfair?  Doesn't this action give
  11137. > UTLD an unfair advantage over MCI because UT does not directly bill
  11138. > MCI calls?
  11139.  
  11140. No, this is not unfair because under United's interLATA access tariff
  11141. (as with the BOCs) all IECs are offered the billing and collection
  11142. services of the United telcos.  Some choose to use it and some don't.
  11143. UTLD buys this service from the United telco under this tariff, just
  11144. like any other IEC.
  11145.  
  11146. How do I know these things?  I worked for a United telco for about 12
  11147. years, wrote the interLATA (I called them GMAs for Geographic
  11148. Marketing Areas) filling for the telco I worked for which was used as
  11149. the standard for the other companies, and was a part of the Access
  11150. Tariff Task Force for United.
  11151.  
  11152.  
  11153. Ben Harrell                   | bharrell@garfield.catt.ncsu.edu
  11154. Project Manager               | Compuserve:  71477,74
  11155. Costing and Tariffing Support | Voice:  (919) 992-7647
  11156. Public Networks Marketing     | Fax:    (919) 992-3835
  11157. Northern Telecom Inc.         | My opinions are my own and do
  11158. Research Triangle Park, NC    | not represent the views of NTI
  11159.  
  11160. ------------------------------
  11161.  
  11162. From: scol@scottsdale.az.stratus.com (Scott Colbath)
  11163. Subject: Re: 911 Circuitry Can Detect 91
  11164. Date: 04 Jul 92 13:17:05 GMT
  11165.  
  11166.  
  11167. In article <telecom12.516.2@eecs.nwu.edu> bms@penguin.eng.pyramid.com
  11168. (Bruce Schlobohm) writes:
  11169.  
  11170. > At work, our PBX requires that we dial 9 + 1 + areacode+ phone-number
  11171. > for calls outside of the 408 areacode.  A colleague here has become
  11172. > very adept at starting most phone calls with 9 + 1. A couple of days
  11173. > ago, he was at home, and started dialing 9 + 1, and then remembered he
  11174. > was not at work so he hung up.  A few minutes later he received a call
  11175. > from a dispatcher asking if he was in any trouble, and that there was
  11176. > a police car on its way to help him out!
  11177.  
  11178. > After things calmed down, the dispatcher told him that they knew he
  11179. > had only dialed 91, and not 911, and had debated as to whether to
  11180. > consider it to be a distress call or not.
  11181.  
  11182. > I didn't realize that 91 can be detected by the 911 circuitry.  I
  11183. > wonder how often this type of thing happens?
  11184.  
  11185. Something like this happened to my 12 year old daughter more than
  11186. once. In Scottsdale, Az., we have a 991-xxxx exchange. One of her
  11187. friends has this 991 prefix for a phone number. Sometimes while
  11188. dialing, my girl dials a 911 instead of the 991 thing and you know
  11189. what happens next. The phone rings and it's 911 emergency on the other
  11190. end asking if everything is alright. One time, she ignored the call
  11191. waiting tone and the next thing I knew, there was a police car at my
  11192. door. The 911 operators have said it happens quite frewquently due to
  11193. the 991 exchange. It sounds to me like the this exchange should be
  11194. changed to aviod this. Is that something which is difficult to do?
  11195.  
  11196.  
  11197. Scott Colbath     Stratus Computer
  11198. Phoenix, Az.      (602) 852-3106
  11199. Internet:scott_colbath@az.stratus.com
  11200.  
  11201. ------------------------------
  11202.  
  11203. Organization: The American University - University Computing Center
  11204. Date: Saturday, 04 Jul 1992 01:26:49 EDT
  11205. From: GHADSAL@AMERICAN.EDU
  11206. Subject: Re: SWBT Organizational Changes (Metromedia)
  11207.  
  11208.  
  11209. It appears to me that SWBC changes reflect the "spinning off" of the
  11210. corporations paging company Metromedia Paging (hdq - New Jersey).
  11211. They have successfully moved the brain of the company into the
  11212. corporate staff and replaced the much younger and inexperienced 33
  11213. year old.  Sounds as if the increased competition is driving them out
  11214. of radio paging.
  11215.  
  11216. Whitacker once admitted that the primary reason for the purchase of
  11217. Metromedia from John Klugh almost a decade ago was for its Cellular
  11218. division commonly known as Cellular One (though its a franchised
  11219. name).  The president of SWBMT has not been retrenched back to St.
  11220. Louis, hum?!
  11221.  
  11222. Maybe I am guessing ... but thats what it looks like to me.  PageNet
  11223. 1, Metromedia 0.
  11224.  
  11225.  
  11226. Guy Hadsall
  11227.  
  11228. ------------------------------
  11229.  
  11230. Organization: The American University - University Computing Center
  11231. Date: Saturday, 04 Jul 1992 01:16:52 EDT
  11232. From: GHADSAL@AMERICAN.EDU
  11233. Subject: Re: Telecom Things to See Across the USA
  11234.  
  11235.  
  11236. Ed,
  11237.  
  11238.  From the sounds of the latest press reports out of Missouri (not
  11239. Missoura or Missery) you may be spending *alot* of time in that state.
  11240. It appears that SWB and UT have succeeded in denying that fair state
  11241. the right of dependable and technologically sound service.
  11242.  
  11243. SWB is headquartered in St. Louis MO and United Telecom is
  11244. headquartered in Overland Park KS (suburb of Kansas City).  I would
  11245. venture to say that if asked the corporate staff might arrange a tour.
  11246.  
  11247. Good luck, and please take notes or keep a journal.  I for one would
  11248. be most interested.  :-)
  11249.  
  11250.  
  11251. Guy Hadsall
  11252.  
  11253. ------------------------------
  11254.  
  11255. Organization: The American University - University Computing Center
  11256. Date: Friday, 04 Jul 1992 01:36:55 EDT
  11257. From: GHADSAL@AMERICAN.EDU
  11258. Subject: Re: Motorola Watch Pager
  11259.  
  11260.  
  11261. The pager Mark is discussing is/was called the "sensar".  It came in
  11262. both radio paging formats; pocsag and golay.  The sensar was basically
  11263. a numeric display unit, though the earlier version was "tone only".
  11264.  
  11265. Motorola stopped making them about two years ago due to their
  11266. durability.  The sensar is a small unit and thus the internal
  11267. componets are more likely to be broken if worn in a "butt pack".
  11268. Replacement parts for the sensar were always late, and most national
  11269. repair shops no longer service them because of that delay.Once nice
  11270. thing about the sensar was that it also came in 24 K gold !  Retail in
  11271. 1989 was $399 for the gold one.
  11272.  
  11273. Now it appears that the wave in the market is "alpha" or alphanumeric
  11274. display paging.  A radio pager would have all the capability as the
  11275. previous tone, voice, and numeric display pagers, but now it could
  11276. recieve actual ASCII text.  The input comes from one or all other the
  11277. following; touchtone phone, Modem, remote TTY, or an operator
  11278. dispatching service (if you pay $.75 each).
  11279.  
  11280. Voice recognition technologies are still a little far off (five years)
  11281. for a user to simply call a pager and tell it what to display, but its
  11282. an option.  Should this technology be improved I would put my money on
  11283. a resurgace of Voice Paging due to the idea of cheap, stored, digital
  11284. voice messages.  Digital voice nets are expensive though.
  11285.  
  11286. I hope this help, I would be happy to answer a question or two if asked.
  11287.  
  11288.  
  11289. Guy Hadsall
  11290.  
  11291. ------------------------------
  11292.  
  11293. From: dancer!whs70@uunet.UU.NET (24411-sohl)
  11294. Subject: Re: "Legal" Phreaking?
  11295. Reply-To: dancer!whs70@uunet.UU.NET ()
  11296. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  11297. Date: Sat, 04 Jul 92 04:40:37 GMT
  11298.  
  11299.  
  11300. In article <telecom12.517.2@eecs.nwu.edu> system%coldbox@uunet.UU.NET
  11301. (Bryan Lockwood) writes:
  11302.  
  11303. > Anybody care to comment on this? It's a very *interesting* philosophy
  11304. > of law, one that seems to lead to startling practices if applied to
  11305. > other areas of life! I was a bit startled by such a concept ... I
  11306. > suppose my upbringing is showing.
  11307.  
  11308. > [Moderator's Note: Yes I guess your upbringing is showing. The fellow
  11309. > in Holland has written to us here at TELECOM Digest on a few
  11310. > occassions also, expressing much the same philosophy. If what he says
  11311. > is true -- I don't think it is -- then why in the world would *any*
  11312. > telecom organization want to do business in Holland; or for that
  11313. > matter, any business at all if it is, as the fellow suggests,
  11314. > perfectly legal to rip off a company 'for personal use'. I wonder if
  11315. > he subscribes to the same ethics where other businesses are concerned
  11316. > in his country: clothing, food, household supplies, other utility
  11317. > services, places of entertainment, etc?
  11318.  
  11319. Pat, I think you are taking the gentleman from Holland's perspective
  11320. far beyond what he discussed.  In my opinion, what the viewpoint has
  11321. to do with leaving the barn door open, not with specific and
  11322. deliberate (probably not the best words to use) theft in the classic
  11323. sense (ie. going into a store and shoplifting.)
  11324.  
  11325. As to the telco "phreaking" situation, the perspective seems to be (in
  11326. Holland) that if the network can be activated/manipulated by the mere
  11327. dialing of certain tones, then the cure is for the network to
  11328. safeguard itself.  Here in the USA, that means going to an CCIS
  11329. signaling network.  The writer from Holland said the Dutch court views
  11330. the theft of the "open" network services in a much lower light than
  11331. say stealing a car.
  11332.  
  11333. Another good example I'd suggest is satellite TV.  Many folks, myself
  11334. included, see nothing wrong with receiving satellite transmission and
  11335. not paying for it because the signal is there to be received.  It
  11336. became the responsibility of the satellite broadcasters to encrypt
  11337. their signal in order to protect what they previously broadcast in the
  11338. clear.  As a comment, I do not have or care to receive satellite
  11339. transmission, I just believe that any radio transmission that I can
  11340. receive on my property is fair game if I choose to receive it.
  11341.  
  11342. Another example might be the computer hacker.  I'd suspect that Dutch
  11343. courts would look at what happens and if a company's computer system
  11344. had no or minimal security to avoid or eleiminate the possibility of
  11345. unauthorized access, then I'd guess the Dutch court wouldn't view an
  11346. unauthorized access as being or requiring legal protection.
  11347.  
  11348. A perhaps crude analogy/example/question might be you are a Peeping
  11349. Tom if you trespass on someone's property to peek in their window
  11350. while they are undressing. Are you also a Peeping Tom if you do the
  11351. same thing with a pair of binoculars while on your own property?
  11352.  
  11353.  
  11354. Just my thoughts,
  11355.  
  11356. Standard Disclaimer- Any opinions, etc. are mine and NOT my employer's.
  11357. Bill Sohl (K2UNK) BELLCORE (Bell Communications Research, Inc.)
  11358. Morristown, NJ             email via UUCP      bcr!dancer!whs70
  11359. 201-829-2879 Weekdays      email via Internet  whs70@dancer.cc.bellcore.com
  11360.  
  11361.  
  11362. [Moderator's Note: Let me ask those of you who persist in the belief
  11363. that it is the system operator's fault if there is a break-in to a
  11364. system with weak security, do you feel the same way about physical
  11365. assaults on other people? That is, if you are attacked by a person
  11366. much larger and stronger than yourself, can't we conclude that if he
  11367. robs you it is really your fault? After all, you could have taken a
  11368. course in judo, karate or some other self-defense procedure if you
  11369. were that interested in your safety and your possessions, etc. Should
  11370. the court find you guilty, or the person who attacked you? The answer
  11371. is rather obvious ... why then is a computer different? Why should a
  11372. new or inexperienced sysadmin take the rap for a hacker intrusion
  11373. merely because the hacker is more sophisticated at it?  It seems to me
  11374. the law is intended to protect the *weakest* members of society.  PAT]
  11375.  
  11376. ------------------------------
  11377.  
  11378. Subject: More AOS Slime: "ATC"
  11379. Date: Sat, 04 Jul 92 01:06:31 -0400
  11380. From: olsen@eos.ll.mit.edu
  11381.  
  11382.  
  11383. Just when I thought the slimy AOS industry was disappearing, I ran
  11384. across a new one, calling itself "ATC".
  11385.  
  11386. At a restaurant the other night, I needed to make a long-distance
  11387. call.  The New England Tel. payphone proudly proclaimed that
  11388. long-distance service was offered by ATT, so I just dialed 0 + <number>.
  11389. I was surprised to hear a synthesized voice weloming me to "ATC".  I
  11390. quickly hung up and completed my call by dialing 10288 +0 + <number>.
  11391.  
  11392. My curiosity piqued, I dialed 00 and tried to find out how much "ATC"
  11393. would have soaked me for the call, had I been less alert:
  11394.  
  11395.   "AT<mumble> Operator.  May I help you?"
  11396.  
  11397. After I asked for rates, the AT<mumble> operator put me on hold "for a
  11398. supervisor" for two minutes, followed by another operator who did the
  11399. same thing (for three minutes), followed by a "supervisor" who gave me
  11400. an 800 number to call.  The 800 number was just a voice-mail system,
  11401. where I could have left a message I hadn't been so disgusted with the
  11402. whole thing.
  11403.  
  11404. ATC's rates must be truly astronomical, if they're so ashamed that
  11405. they won't tell callers about them.  Does anyone have more information
  11406. about these folks?
  11407.  
  11408. ------------------------------
  11409.  
  11410. From: drawson@sagehen.Tymnet.COM (Dick Rawson)
  11411. Subject: Re: "Choke" Prefixes
  11412. Date: 04 Jun 92 05:08:48 GMT
  11413. Organization: BT North America (Tymnet)
  11414.  
  11415.  
  11416. > Do pay phones have a higher priority within the switch in terms of
  11417. > getting dial tone?
  11418.  
  11419. Yes, at least if the pay phone is a public phone, in Pac*Bell land.
  11420. Certain lines are considered "essential service lines", and given
  11421. normal access to dial tone during overloads when dial tone access is
  11422. being rationed.  Public telephones, hospitals, emergency services, and
  11423. so on, are classed as essential service lines.  An emergency service
  11424. employee's HOME phone may be classed that way, too.  These are
  11425. examples; I don't have a complete list.
  11426.  
  11427.  
  11428. Dick Rawson
  11429.  
  11430. ------------------------------
  11431.  
  11432. Date: 04 Jul 92 01:03:31 EDT
  11433. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  11434. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 
  11435.  
  11436.  
  11437. jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob DeGlopper) writes in  TELECOM Digest V12 #522:
  11438.  
  11439. > I happened to be on the direct line to our
  11440. > communications center from the rescue squad yesterday when a strange
  11441. > thing happened.  I got a few clicks on the line, silence, and then to
  11442. > my surprise "Your call cannot be completed as dialed.  Please check
  11443. > the number and dial again or call your operator to help you.",
  11444. > followed immediately by the obnoxiously loud "hang up NOW" signal.  I
  11445. > didn't think the direct line was supposed to do this sort of thing!
  11446. > Anyone have an idea why?
  11447.  
  11448. Do you truly have a direct phone-to-phone line? Wired with ringing
  11449. generators and all? Or do you have a "nailed-up" connection through
  11450. the central office (when you go off-hook, your line is automatically
  11451. connected to another line without dialing)?
  11452.  
  11453. If you have a nailed-up connection and the switch had no paths
  11454. available to get you to the other line, you could very well get such
  11455. an announcement.
  11456.  
  11457.  
  11458. Tim Gorman - SWBT
  11459. *opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  11460.  
  11461. ------------------------------
  11462.  
  11463. From: Toby Nixon <tnixon@hayes.com>
  11464. Subject: Re: What Are These Specs?
  11465. Date: 04 Jul 92 00:52:10 GMT
  11466. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  11467.  
  11468.  
  11469. In article <telecom12.517.3@eecs.nwu.edu>, weare@bostech.com (Ged
  11470. Weare) writes:
  11471.  
  11472. > We are trying to locate some specs that were referenced in a recent
  11473. > article in IEEE Communications Magazine (Feb 92).  ...
  11474. > The specs are listed in the article as:
  11475.  
  11476. >     [9]  IS-41.1, .2, .3 and .4, Rev B December 1991
  11477. >     [10] ETSI TC GSM, Recommendations GSM 3.09 and 3.12, Feb 1990.
  11478.  
  11479. > Both are related in some way to cellular phones or ISDN.  [10], we
  11480. > think, is put out by a European body, but we have no clue about [9].
  11481.  
  11482. [9] is referring to a multipart Interim Standard [IS] from the
  11483. Telecommunications Industry Association.  Here is the information from
  11484. the catalog:
  11485.  
  11486. EIA/TIA/IS-41.1 Cellular Radiotelecommunications Intersystem 
  11487. Operations: Functional Overview ($30)
  11488.  
  11489. EIA/TIA/IS-41.2 Cellular Radiotelecommunications Intersystem 
  11490. Operations: Intersystem Handoff ($32)
  11491.  
  11492. EIA/TIA/IS-41.3 Cellular Radiotelecommunications Intersystem 
  11493. Operations: Automatic Roaming ($48)
  11494.  
  11495. EIA/TIA/IS-41.4 Cellular Radiotelecommunications Intersystem 
  11496. Operations: Operations, Administration, and Maintenance ($35)
  11497.  
  11498. EIA/TIA/IS-41.5 Cellular Radiotelecommunications Intersystem 
  11499. Operations: Data Communication ($58)
  11500.  
  11501.  
  11502. These documents can all be ordered through Global Engineering
  11503. Documents at 800-854-7179 or 714-261-1455.  The ETSI (European
  11504. Telecommunications Standards Institute) GSM documents can probably be
  11505. ordered through them as well.
  11506.  
  11507.  
  11508. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 401243420
  11509. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  11510. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  11511. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  11512. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  11513.  
  11514. ------------------------------
  11515.  
  11516. End of TELECOM Digest V12 #526
  11517. ******************************
  11518. 
  11519. 
  11520. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa25449;
  11521.           4 Jul 92 10:25 EDT
  11522. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA13893
  11523.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 4 Jul 1992 08:39:55 -0500
  11524. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19080
  11525.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 4 Jul 1992 08:39:46 -0500
  11526. Date: Sat, 4 Jul 1992 08:39:46 -0500
  11527. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  11528. Message-Id: <199207041339.AA19080@delta.eecs.nwu.edu>
  11529. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  11530. Subject: TELECOM Digest V12 #527
  11531.  
  11532. TELECOM Digest     Sat, 4 Jul 92 08:39:42 CDT    Volume 12 : Issue 527
  11533.  
  11534. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  11535.  
  11536.     Re: Contemporary Remote Controls (John Rice)
  11537.     Re: Motorola Watch Pager (John Gilbert)
  11538.     Re: You Can Ring My Bell (Patton M. Turner)
  11539.     Re: AGT Cellular Gets First North American Digital Cellular (Ben Harrell)
  11540.     Re: Call Own Phone Back Number Wanted (Rich Mintz)
  11541.     Re: Telecom Things to See Across the USA (Ken Thompson)
  11542.     Re: What are "NorTel" and "Centrex"? (Ben Harrell)
  11543.     Re: What are "NorTel" and "Centrex"? (Gord Deinstadt)
  11544.     Re: More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept on 1-710-555) (J. Hibbard)
  11545.     Re: Caller ID in Southern California? (Rich Mintz)
  11546.     Re: Caller ID in Southern California? (R. Kevin Oberman)
  11547.     Re: Newfoundland Province Code 709 (John R. Levine)
  11548.     Re: Strange Message on Answering Machine (Mitch Wagner)
  11549. ----------------------------------------------------------------------
  11550.  
  11551. From: rice@ttd.teradyne.com
  11552. Subject: Re: Contemporary Remote Controls
  11553. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  11554. Date: Sat, 04 Jul 92 02:54:45 GMT
  11555.  
  11556.  
  11557. In article <telecom12.511.1@eecs.nwu.edu>, jrd5@po.CWRU.Edu (Jacob
  11558. DeGlopper) writes:
  11559.  
  11560. > Technics audio products certainly don't!  That's one reason our
  11561. > college radio station hangs on to the remote controls for any new
  11562. > equipment we get.  For example, when we installed a pair of new CD
  11563. > players about two months ago, of course the techs got to play with
  11564. > them before anyone else :).  Pointing one remote at the two players
  11565. > would make both open at once, or start playing, or (worst for on-air
  11566. > operations) stop.  Since we have glass walls between the studios, you
  11567. > could sit in the next studio and make the CD players do strange things
  11568. >  ... all the remotes are locked up in the tech shop where only some can
  11569. > get at them.
  11570.  
  11571. A better bet would be to put a piece of tape over the photodiode
  11572. sensor.  Technics remote controls are pretty easy to come by.
  11573.  
  11574.  
  11575. John Rice         K9IJ   "Did I say that ?" I must have, but It was
  11576. rice@ttd.teradyne.com     MY opinion only, no one else's...Especially
  11577. (708)-940-9000 - (work)   Not my Employer's....
  11578. (708)-438-7011 - (home)
  11579.  
  11580. ------------------------------
  11581.  
  11582. From: johng.all_proj@comm.mot.com (John Gilbert)
  11583. Subject: Re: Motorola Watch Pager
  11584. Organization: Motorola, Inc. Land Mobile Products Sector.
  11585. Date: Sat, 04 Jul 1992 00:18:26 GMT
  11586.  
  11587.  
  11588. In article <telecom12.521.10@eecs.nwu.edu> mearle@pro-party.cts.com
  11589. (Mark Earle) writes:
  11590.  
  11591. > I've heard no comments good or bad on the watch pager. A similiar
  11592. > product might fit your needs, and I have used this one. Motorola makes
  11593. > a small pager designed to fit in the pocket, which takes up the space
  11594. > of about two pencils. The display is on the side.
  11595.  
  11596. The pager you describe is called a "Sensar."  It is no longer a
  11597. current Motorola product.  It is available used from most paging
  11598. carriers, however.  This pager stores five messages but does not have
  11599. a vibrate mode. It can be programmed to be silent and store the page
  11600. ("mem-o-lert mode") or to give a single chirp when paged.
  11601.  
  11602. I visited a local RCC yesterday and asked about the price of the wrist
  11603. watch pager. They are selling it for $219.  It had been $199, but they
  11604. recently raised the price.  I have a friend who has used one and has
  11605. been happy with it. He even wears it while water skiing, although
  11606. Motorola does not claim the pager is waterproof.
  11607.  
  11608.  
  11609. John Gilbert    Secure and Advanced Conventional KA4JMC Systems Division
  11610. johng@ecs.comm.mot.com   Motorola LMPS post: CPGR17 Schaumburg, Illinois
  11611.  
  11612. ------------------------------
  11613.  
  11614. Date: Sat, 04 Jul 92 23:28:05 CDT
  11615. From: Patton M. Turner <pturner@eng.auburn.edu>
  11616. Subject: Re: You Can Ring My Bell
  11617.  
  11618.  
  11619. Bill Mayhew writes, refering to ITT clear 2500 sets:
  11620.  
  11621. > The classic 2500 has a lot
  11622. > more soul than those cheap esatz trimline-like phones with clear
  11623. > plastic.
  11624.  
  11625. It also lasts longer, probally has a lower REN. has greater EMI
  11626. resistance, and costs only a few dollars more.  It can also be had
  11627. from telcom supply houses accross the USA, rather than from mail order
  11628. yuppie techno-toys catalogs.
  11629.  
  11630. > ITT only made one desinger concession; the coiled cord for
  11631. > the hand set has color coded wires instead of all the same color that
  11632. > would be usual.
  11633.  
  11634. The Cortello (aka ITT Corinth Mississippi Works) set on my desk has
  11635. color coded wire (red, black, and two white).  This is very helpful
  11636. when you have to crimp on a new modular (RJ-22?) plug, as there is no
  11637. "molded line" as with some other coiled cords.
  11638.  
  11639. [Interesting notes about changes in 2500 sets deleted.]
  11640.  
  11641.  
  11642. Pat Turner  KB4GRZ  pturner@eng.auburn.edu
  11643.  
  11644. ------------------------------
  11645.  
  11646. From: bharrell@garfield.catt.ncsu.edu (Ben Harrell)
  11647. Subject: Re: AGT Cellular Gets First North American Digital Cellular Running
  11648. Organization: North Carolina State University
  11649. Date: Sat, 4 Jul 1992 01:43:41 GMT
  11650.  
  11651. serdar@fawlty4.eng.monash.edu.au (Serdar Boztas) writes:
  11652.  
  11653. > What multiaccess method are they using? Does anyone have more
  11654. > information about this system? I am interested in things such as
  11655. > transmission rates for digitized voice, method of voice compression,
  11656. > etc. Have they started marketing dual-mode or all digital mobile
  11657.  
  11658. AGT Cellular uses our DMS-MTX digital cellular switching system and
  11659. radio cell systems.  They have converted to our new analog/digital
  11660. (TDMA) dual mode radio channel equipment.  It is based on a digital
  11661. signal processor (DSP) design which allows each radio channel's
  11662. multiplexing and signal format to be software controlled on a call by
  11663. call basis.  Each channel will support one analog channel and three
  11664. TDMA channels (in the future, six TDMA channels).
  11665.  
  11666. Sorry, but I don't know the specifics of the TDMA protocol, other than
  11667. it is digital and that three TDMA channels occupy the same frequency
  11668. band as one analog channel.
  11669.  
  11670.  
  11671. Ben Harrell                   | bharrell@garfield.catt.ncsu.edu
  11672. Project Manager               | Compuserve:  71477,74
  11673. Costing and Tariffing Support | Voice:  (919) 992-7647
  11674. Public Networks Marketing     | Fax:    (919) 992-3835
  11675. Northern Telecom Inc.         | My opinions are my own and do
  11676. Research Triangle Park, NC    | not represent the views of NTI
  11677.  
  11678. ------------------------------
  11679.  
  11680. From: rmintz@ecst.csuchico.edu (Rich Mintz)
  11681. Subject: Re: Call Own Phone Back Number Wanted
  11682. Organization: California State University, Chico
  11683. Date: Sat, 04 Jul 1992 12:39:21 GMT
  11684.  
  11685.  
  11686. In comp.dcom.telecom ruck@alpha.ee.ufl.edu (John R Ruckstuhl Jr)
  11687. writes:
  11688.  
  11689. > Hopefully, Rich (and others who use this method) remember
  11690. > to restrict their testing to those prefixes which are
  11691. > not in use for valid telephone numbers.  
  11692.  
  11693. A very good point, and one I forgot to mention. Once I forgot to have
  11694. the dialing script skip over trying the number 911-wxyz and was
  11695. greeted by a police officer at my door a few minutes later asking me
  11696. if everything was okay! He said 911 had received an emergency call
  11697. from my number and that the caller (my modem) had just hung up.
  11698.  
  11699. Fortunately for me, he knew exactly what I was referring to when I
  11700. explained I was trying to find the "alternate prefix" number for
  11701. getting a ringback, and why the accident had happened. I was very glad
  11702. his only source of information about computers and phone lines was NOT
  11703. the movie "War Games!" 8-)
  11704.  
  11705. I was lucky ... the policeman just took my name, wished me goodnight,
  11706. and left. I think he could have charged me with breaking the law that
  11707. deals with making calls to 911 in non-emergency situations.
  11708.  
  11709. So be careful with the prefixes you choose to test dial people!
  11710.  
  11711.  
  11712. Rich -> rmintz@cscihp.ecst.csuchico.edu
  11713.  
  11714. ------------------------------
  11715.  
  11716. From: Ken Thompson <kthompso@donald.wichitaks.NCR.COM>
  11717. Subject: Re: Telecom Things to See Across the USA
  11718. Date: 4 Jul 92 02:36:59 GMT
  11719. Organization: NCR Corporation Wichita, KS
  11720.  
  11721.  
  11722. ***  Stop at the Museum of Early Telephony in Abilene, Ks.
  11723. off I-70 20 miles east of Salina ( 130 miles west of Kansas City :-)
  11724.  
  11725.  
  11726. Ken Thompson   N0ITL  
  11727. ncr Corp.  Peripheral Products Division   Disk Array Development
  11728. 3718 N. Rock Road  Wichita KS 67226   (316)636-8783
  11729. Ken.Thompson@wichitaks.ncr.com 
  11730.  
  11731. ------------------------------
  11732.  
  11733. From: bharrell@garfield.catt.ncsu.edu (Ben Harrell)
  11734. Subject: Re: What are "NorTel" and "Centrex"?
  11735. Organization: North Carolina State University
  11736. Date: Sat, 4 Jul 1992 02:42:40 GMT
  11737.  
  11738.  
  11739. shuang@idacom.hp.com (Shuang Deng) writes:
  11740.  
  11741. > [Moderator's Note: 'NorTel' is most likely Northern Telecom, a
  11742. > prominent manufacturer of telco stuff in the USA ...]
  11743.  
  11744. > Or, more perciesly, Northern Telecom is a *Canadian* company with
  11745. > subsidies in many places of the world, including the USA.
  11746.  
  11747. Northern Telecom LTD is actually a *North American* company.  It has
  11748. corporate offices in both Washington, D.C. metro area and in the
  11749. Toronto, Ottawa, Canada metro area.  It is a Canadian corporation, but
  11750. reports its results in US$ only.  It is very unique in that it reports
  11751. its "domestic" results as sum of Canada and US, with everything else
  11752. reported as "international".
  11753.  
  11754. Centrex can be described *roughly* as a virtual PBX or key system
  11755. service provided by the local telephone company (also competitive
  11756. access providers in New York state).  In Centrex, every station set
  11757. has a physical or derived voice equivalent channel from the user's
  11758. desk to the serving central office line interface circuit (sometimes
  11759. called line relay).  For customers larger than 50-100 station sets,
  11760. Centrex is often provided using digital remote line concentrators or
  11761. switching systems on the customer's premise.
  11762.  
  11763.  
  11764. Ben Harrell                   | bharrell@garfield.catt.ncsu.edu
  11765. Project Manager               | Compuserve:  71477,74
  11766. Costing and Tariffing Support | Voice:  (919) 992-7647
  11767. Public Networks Marketing     | Fax:    (919) 992-3835
  11768. Northern Telecom Inc.         | My opinions are my own and do
  11769. Research Triangle Park, NC    | not represent the views of NTI
  11770.  
  11771. ------------------------------
  11772.  
  11773. From: gordd@geovision.gvc.com (Gord Deinstadt)
  11774. Subject: Re: What are "NorTel" and "Centrex"?
  11775. Organization: GeoVision Systems Inc., Ottawa, Ontario, Canada
  11776. Date: Sat, 4 Jul 1992 06:31:55 GMT
  11777.  
  11778.  
  11779. In <telecom12.524.3@eecs.nwu.edu> shuang@idacom.hp.com (Shuang Deng)
  11780. writes:
  11781.  
  11782. > Or, more perciesly, Northern Telecom is a *Canadian* company with
  11783. > subsidies in many places of the world, including the USA.
  11784.   ^^^^^^^^^ 
  11785.  
  11786. Ack!  NoNoNo!  He meant "subsidiaries"!  Please, don't tell anyone he
  11787. said that word!!!!  Keep away the lawyers! Ack!
  11788.  
  11789.  
  11790. Gord Deinstadt  gdeinstadt@geovision.gvc.com
  11791.  
  11792. ------------------------------
  11793.  
  11794. From: jeff@bradley.bradley.edu (Jeff Hibbard)
  11795. Subject: Re: More Strange 710 Stuff (was Funny Intercept on 1-710-555-1212)
  11796. Organization: Bradley University
  11797. Date: Sat, 4 Jul 92 06:57:56 GMT
  11798.  
  11799.  
  11800. fl0p+@andrew.cmu.edu (Frank T Lofaro) writes:
  11801.  
  11802. > It then asks for your personal access (used for
  11803. > billing) code and connects you. Strange thing is if I dial a bogus
  11804. > area code and number I get the intercept right away after the last
  11805. > digit is dialed (and before I can get to enter my security code), but
  11806. > if I dial the 710 area code and a number, it asks for my code, and
  11807. > only then does it give me the intercept.
  11808.  
  11809. I don't see how this demonsatrates any special handling of 710 calls.
  11810. Since the security code is only used for billing, there's no point in
  11811. requesting it when you dial a "bogus area code", because the call
  11812. cannot possibly complete and incur charges.  If you dial a valid
  11813. number not recognizable as a free call, then standard procedure is to
  11814. get a billing code before continuing to process the call.  The only
  11815. thing you can safely infer from this behavior is that the local CO
  11816. recognizes 710 as a valid area code, and that nobody has ever told the
  11817. people programming it that 710 calls are guaranteed not to incur
  11818. charges (not surprising ... nobody probably tells them much of
  11819. anything about 710).
  11820.  
  11821.  
  11822. Jeff Hibbard, Peoria IL
  11823.  
  11824. ------------------------------
  11825.  
  11826. From: rmintz@ecst.csuchico.edu (Rich Mintz)
  11827. Subject: Re: Caller ID in Southern California?
  11828. Organization: California State University, Chico
  11829. Date: Sat, 04 Jul 1992 13:32:48 GMT
  11830.  
  11831.  
  11832. My telco in Northern CA is Pacific Bell. Has caller ID been made legal
  11833. in California yet? I've yet to come across any store that sells phone
  11834. equipment with any devices which make use of caller ID, and the guy at
  11835. Radio Shack seems to believe it's still illegal in CA.
  11836.  
  11837. While I'm on the subject, if it *is* legal here (and even if not 8-)
  11838. I'm interested in getting a device that will relay the caller ID
  11839. information via serial or other port to my computer. Any
  11840. recommendations on a manufacturer, source, price info?
  11841.  
  11842. Whether or not it has been made legal here, I seem to remember a
  11843. Pacific Bell customer service rep telling me that the various services
  11844. you lucky people in some other parts of the country have like caller
  11845. ID blocking and "blocking blocking", as well as the simpler features
  11846. of the "call back the last person that called you" sequence and the
  11847. "send ID about prank call to telco investigations" sequence, etc, will
  11848. not be available here until 1996. Didn't know how good I had it in
  11849. Atlanta with BellSouth 8-)
  11850.  
  11851.  
  11852. Thanks,
  11853.  
  11854. Rich  -> rmintz@cscihp.ecst.csuchico.edu
  11855.  
  11856. ------------------------------
  11857.  
  11858. From: oberman@ptavv.llnl.gov
  11859. Subject: Re: Caller ID in Southern California?
  11860. Date: 4 Jul 92 01:33:09 GMT
  11861.  
  11862.  
  11863. In article <telecom12.524.7@eecs.nwu.edu>, nsc!tavakoli@decwrl.dec.com
  11864. (Jim Tavakoli) writes:
  11865.  
  11866. > As you may know, California telephone companies now support Caller-ID.
  11867. > I was wondering if anybody out there has any information or references
  11868. > to the design and implementation of Caller-ID. I understand there is a
  11869. > spec published by Bell. If you could send me the name of the
  11870. > publication, I would really appreciate it.
  11871.  
  11872. Don't get too excited, Jim.  As noted by John H, GTE has already they
  11873. will not be providing Caller-ID. And maybe they will be dropping the
  11874. whole CLASS service proposal.
  11875.  
  11876. While Pac Bell has stated that CLASS implementation will go on, they
  11877. are re-evaluating any implementation of Caller-ID. Can't say that I
  11878. blame them.  Under the CPUC ruling where unlisted numbers will
  11879. automatically have per-line blocking of CLID, and realizing that in
  11880. Alameda county (Oakland, Berkeley and surrounding area) most home
  11881. numbers are unlisted, Caller-ID starts to look like a questionable
  11882. value.
  11883.  
  11884. So I would suggest that you don't put too much effort into something
  11885. that may never be used.
  11886.  
  11887.  
  11888. R. Kevin Oberman        Lawrence Livermore National Laboratory
  11889. Internet: oberman1@llnl.gov    (510) 422-6955
  11890.  
  11891. ------------------------------
  11892.  
  11893. Subject: Re: Newfoundland Province Code 709
  11894. Organization: I.E.C.C.
  11895. Date: 4 Jul 92 00:55:50 EDT (Sat)
  11896. From: johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine)
  11897.  
  11898.  
  11899. St Pierre, being part of France, has six digit phone numbers and
  11900. doubtless uses French phone equipment which has somewhat different
  11901. inter-office interfaces than North American equipment does.  Clearly
  11902. adapters between the two exist, since you can dial back and forth
  11903. between Canada and Europe, but are they simple enough that it'd be
  11904. worth it for the small amount of traffic between N.F. and St Pierre?
  11905.  
  11906. The numbering would be the least of the problems -- I believe that all
  11907. of the St Pierre numbers start with the same digit, so there's really
  11908. only a five digit number space.  Going the other way, there are
  11909. already a whole bunch of dialing hacks in France (19 for
  11910. international, 16 for elsewhere in France, etc.) that another one for
  11911. N.F. wouldn't be hard.
  11912.  
  11913.  
  11914. Regards,
  11915.  
  11916. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  11917.  
  11918. ------------------------------
  11919.  
  11920. From: wagner@utoday.com (Mitch Wagner)
  11921. Date: Sat, 4 Jul 92 00:38:20 EDT
  11922. From: wagner@utoday.com (Mitch Wagner)
  11923. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  11924. Organization: UNIX Today!
  11925. Date: Wed, 01 Jul 92 20:38:13 GMT
  11926.  
  11927.  
  11928. In article <telecom12.514.2@eecs.nwu.edu> jih@crane.aa.ox.com (John I.
  11929. Hritz) writes:
  11930.  
  11931. > Kind in the same vane.  I periodically get recordings on my
  11932. > machine that consist of a <beep> and then a pause of about five
  11933. > seconds.  This repeats for a couple of minutes.  That's it nothing
  11934. > else.  
  11935.  
  11936. I'm pretty sure that's the sound of a fax machine announcing itself to
  11937. another fax machine (which of course you're not). It's kind of like
  11938. the way baby ducks imprint on the first thing they see and think it's
  11939. their mother ... :-)
  11940.  
  11941.  
  11942. Mitch Wagner  wagner@utoday.com  CIS:70212,51  GEnie:MITCH.WAGNER  
  11943.  
  11944. ------------------------------
  11945.  
  11946. End of TELECOM Digest V12 #527
  11947. ******************************
  11948. 
  11949. 
  11950. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21255;
  11951.           4 Jul 92 23:14 EDT
  11952. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA29490
  11953.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 4 Jul 1992 21:33:01 -0500
  11954. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA16365
  11955.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 4 Jul 1992 21:32:52 -0500
  11956. Date: Sat, 4 Jul 1992 21:32:52 -0500
  11957. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  11958. Message-Id: <199207050232.AA16365@delta.eecs.nwu.edu>
  11959. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  11960. Subject: TELECOM Digest V12 #528
  11961.  
  11962. TELECOM Digest     Sat, 4 Jul 92 21:32:55 CDT    Volume 12 : Issue 528
  11963.  
  11964. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  11965.  
  11966.     Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones) (Andrew C. Green)
  11967.     Re: Jane BARBE (was Jane Barbie) (Ralph Neutrino)
  11968.     Re: The Depths of Sliminess (Mark Cavallaro)
  11969.     Re: The Depths of Sliminess (Robert S. Helfman)
  11970.     Re: The Depths of Sliminess (Mike Coyne)
  11971.     Re: The Telco Owns the Numbers (Andrew C. Green)
  11972.     Re: The Telco Owns the Numbers (Justin Leavens)
  11973.     Re: Batman Well Connected? (Allen Robel)
  11974.     Re: Ameritech/IBT (Allen Robel)
  11975.     Re: "Choke" Prefixes (Gordon D. Woods)
  11976.     Re: What is Iridium Project? (John C. Fowler)
  11977.     Re: What is Iridium Project? (Charles Neveu)
  11978.     Re: Pac*Bell Posturing (Justin Leavens)
  11979.     Re: AT&T Knows I am Moving. How? (Justin Leavens)
  11980.     Re: RFC For Fax Specs? (H. Shrikumar)
  11981. ----------------------------------------------------------------------
  11982.  
  11983. Date: Sat 04 Jul 1992 11:36:23 CDT
  11984. From: acg@hermes.dlogics.com
  11985. Reply-To: acg@hermes.dlogics.com
  11986. Subject: Re: Jane Barbie (was The Purpose of the Three Tones)
  11987.  
  11988.  
  11989. ccoprfm@prism.gatech.edu (Monte Freeman) writes:
  11990.  
  11991. > When we went through and did our repeater upgrade two or three
  11992. > years ago, someone made the comment that it would be nice to
  11993. > have "Ms. Calabash's" voice back. (Ms. Calabash is the name
  11994. > someone gave to this mysterious sexy voice shortly after it
  11995. > went into use on the repeater, and it just sort of stuck ...)
  11996.  
  11997. Would that someone have been Jimmy Durante? ("Goodnight, Mrs.
  11998. Calabash, wherever you are!") Always wondered who he meant.
  11999.  
  12000.  
  12001. Andrew C. Green
  12002. Datalogics, Inc.      Internet: acg@dlogics.com
  12003. 441 W. Huron          UUCP: ..!uunet!dlogics!acg
  12004. Chicago, IL  60610    FAX: (312) 266-4473
  12005.  
  12006. ------------------------------
  12007.  
  12008. From: octela!!shaun@uunet.UU.NET (Ralph Neutrino)
  12009. Subject: Re: Jane BARBE (was Jane Barbie)
  12010. Organization: Octel Communications Inc., Milpitas Ca.
  12011. Date: Wed, 1 Jul 1992 18:49:11 GMT
  12012.  
  12013.  
  12014. In article <telecom12.519.10@eecs.nwu.edu> 0004056081@mcimail.com
  12015. (George S. Thurman) writes:
  12016.  
  12017. > With all of the messages recently about "Jane Barbie", I thought that
  12018. > I would let everyone know that the correct spelling of her last name
  12019. > is BARBE.
  12020.  
  12021. I can confirm this -- we have a signed photo, last name spelled "Barbe."
  12022.  
  12023.  
  12024. Shaun
  12025.  
  12026. ------------------------------
  12027.  
  12028. From: cavallarom@cpva.saic.com
  12029. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  12030. Date: 4 Jul 92 07:50:58 PST
  12031. Organization: Science Applications Int'l Corp./San Diego
  12032.  
  12033.  
  12034. In article <telecom12.523.6@eecs.nwu.edu>, jgd@dixie.com (John De
  12035. Armond) writes:
  12036.  
  12037. > Consider that not all teleslime works in boiler rooms and against
  12038. > quotas.  Consider the increasing problem we have here in Atlanta with
  12039. > casual teleslime who work out of their homes (judging by the screaming
  12040. > kids and blaring TV in the background) to make a little extra money.
  12041. > They have neither the quota to drive them nor the thick skin to let
  12042. > 'em weather insults.  These people get mad at being cussed at or even
  12043. > hung up on.  They do waste their time getting even by calling back.
  12044. > And when they call me back, their number from the Caller*ID box goes
  12045. > in Dixie's UUCP Systems file for day or two.
  12046.  
  12047. > Yes, it is entirely believable that a teleslime would do such a thing
  12048. > as described in the media article.
  12049.  
  12050. Pat,
  12051.  
  12052. I can verify that "teleslime" _do_ engage in this sort of activity.  I
  12053. have personally suffered from this harassment one year when I was
  12054. solicited by a local PA.  I indicated no interest, said good bye and
  12055. hung up.  The phone rang again in a few moments, same guy.  He made
  12056. some vaguely threatening remarks.  I hung up.  Then I received dozens
  12057. of "hangup" calls over the next several days.  Eventually he got bored
  12058. and went away.  But this sort of thing does happen.
  12059.  
  12060.  
  12061. Regards,
  12062.  
  12063. Mark
  12064.  
  12065. ------------------------------
  12066.  
  12067. From: helfman@aero.org (Robert S. Helfman)
  12068. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  12069. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  12070. Date: Wed, 1 Jul 1992 16:21:35 GMT
  12071.  
  12072.  
  12073. In article <telecom12.523.6@eecs.nwu.edu> jgd@dixie.com (John De
  12074. Armond) writes:
  12075.  
  12076. > Consider that not all teleslime works in boiler rooms and against
  12077. > quotas.  Consider the increasing problem we have here in Atlanta with
  12078. > casual teleslime who work out of their homes (judging by the screaming
  12079. > kids and blaring TV in the background) to make a little extra money.
  12080. > They have neither the quota to drive them nor the thick skin to let
  12081. > 'em weather insults.  These people get mad at being cussed at or even
  12082. > hung up on.  They do waste their time getting even by calling back.
  12083.  
  12084. PAT, they sure as hell DO call back and harass people. It's happened
  12085. to me. Some creep called and tried to give me the hard sell. I said
  12086. (brusquely, but not rudely), "I'm not interested" and just hung up
  12087. (loudly -- bringing the handset down at Warp 9). He called back and
  12088. said "you're rude". I said "it's MY telephone and you're the one who's
  12089. rude" and then hung up again. He called back immediately and I just
  12090. let the answering machine get it. He gave up after that.
  12091.  
  12092. ------------------------------
  12093.  
  12094. Date: Saturday, 4 July 1992 6:05pm CT
  12095. From: coyne@UTXVM.CC.UTEXAS.EDU
  12096. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  12097.  
  12098.  
  12099. >[Moderator's Note: Very dramatic story, but is it really the truth?
  12100. >What telemarketer do you know with enough spare time on his hands to
  12101. >waste call after call on someone who obviously is not buying anything?
  12102. >To those boys, time *is* money, and people (who they call) wasting
  12103. >their time 'looking for a pen', etc are anathema. 
  12104. > ... I don't believe their story.  PAT]
  12105.  
  12106. I believe this story.  It is my policy also to give telemarketers a
  12107. little hell.  "What do you tell your family you do for a living?  Do
  12108. you admit to them you are a profeessional nuisance? ..."  I read,
  12109. perhaps in this forum, about someone who tries to sell them
  12110. telemarketing supplies.  That sounds amusing but I dont know enough to
  12111. fake that one.  About one in 20 calls back and hangs up several times.
  12112. Unfortunately caller ID is an invasion of the caller's privacy in
  12113. Texas.  I can not even discover who will accept complaints about
  12114. megadialers (which are not legal) and take action.  Grrrrr!  I hate
  12115. cold call telemarketers.
  12116.  
  12117. On a more conciliatory note: would someone please give more
  12118. information about CPC and how I can tell if I have it?  Does it
  12119. eliminate those please hang up and dial again messages on your
  12120. answering machine?
  12121.  
  12122.  
  12123. Mike.Coyne@utxvm.cc.utexas.edu
  12124.  
  12125. ------------------------------
  12126.  
  12127. Date: Sat, 04 Jul 1992 11:32:25 CDT
  12128. From: acg@hermes.dlogics.com
  12129. Reply-To: acg@hermes.dlogics.com
  12130. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  12131.  
  12132.  
  12133. jms@misvax.mis.arizona.edu (Joel M Snyder) writes:
  12134.  
  12135. > ZIP + 4 normally selects at the block level (there's a ZIP + 4 book in
  12136. > your post office for your town); for some places, obviously, the + 4
  12137. > gets it a lot closer, such as a PO Box (mentioned previously), a
  12138. > single office building, etc.
  12139.  
  12140. I couldn't let this go by ... a few years back, I lived in Apartment
  12141. 401, 800 Hinman Avenue, Evanston, IL. This is an eight-story building
  12142. with approximately 16 apartments per floor. The ZIP+4 for my address
  12143. was something like 60202-2322, which I obtained from the Post Office
  12144. manuals.  Curiously, my neighbor in Apartment 402 had a completely
  12145. different ZIP+4 extension; in fact, there were several different
  12146. extensions used over and over in the building, depending on what the
  12147. apartment number was, and this took a fair amount of space to list in
  12148. the ZIP Code manual.  The kicker was: like most apartment buildings,
  12149. all the mailboxes were in the lobby anyway.
  12150.  
  12151.  
  12152. Andrew C. Green
  12153. Datalogics, Inc.      Internet: acg@dlogics.com
  12154. 441 W. Huron          UUCP: ..!uunet!dlogics!acg
  12155. Chicago, IL  60610    FAX: (312) 266-4473
  12156.  
  12157. ------------------------------
  12158.  
  12159. From: leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens)
  12160. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  12161. Date: 4 Jul 1992 12:28:20 -0700
  12162. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  12163.  
  12164.  
  12165. In article <telecom12.511.5@eecs.nwu.edu> lauren@vortex.COM (Lauren
  12166. Weinstein) writes:
  12167.  
  12168. > Greetings.  Someone asked if the subscribers had any choice in the
  12169. > selection of new numbers, in the situation of being forced to change
  12170. > numbers by telco.  In the case of the Woodland Hills event I
  12171. > originally mentioned, I believe the subscribers were allowed to pick
  12172. > their new four digit numbers in the new prefix, but could only choose
  12173. > numbers within fairly limited ranges, i.e. they did not have the
  12174. > entire 10,000 possibilities from which to choose.
  12175.  
  12176. Pacific Bell offers you six numbers to choose from when establishing
  12177. your service. If at that time, or any time before your service is
  12178. established, you want a specific number, you can have it for a
  12179. one-time $10 charge (provided it hasn't been in use for six months to
  12180. a year, depending on whether it was a business or residence in a
  12181. previous life). After your service is established, it will cost you
  12182. $20 for a number change, and $10 for the personalized number. GTECA
  12183. gives you one number, but if you ask and there are more available,
  12184. they will give you four more choices for free. If you want a
  12185. personalized number, it requires a 24 hour callback to verify that it
  12186. is available, a one time $35 charge, and $1.50/month charge.
  12187.  
  12188. In addition, Pacific Bell is very helpful in checking numbers for you
  12189. to see if they are available. They'll take several of your number
  12190. combinations at once and call their center to see if they are
  12191. available, as well as handling "can I get these four numbers in any
  12192. available prefix?" or "how about something with repeated digits?" type
  12193. requests. They'll also tell you when the number you want will become
  12194. available if it's not in use, and try to find good, memorable numbers
  12195. if you just simply ask for one of those.
  12196.  
  12197.  
  12198. Justin Leavens     University of Southern California    (818) 985-2001
  12199.  
  12200. ------------------------------
  12201.  
  12202. From: robelr@ucs.indiana.edu (Allen Robel)
  12203. Subject: Re: Batman Well Connected?
  12204. Reply-To: robelr@mythos.ucs.indiana.edu
  12205. Organization: Indiana University
  12206. Date: Sat, 4 Jul 92 13:15:42 GMT
  12207.  
  12208.  
  12209. In article <telecom12.505.11@eecs.nwu.edu> stapleton@misvax.mis.
  12210. arizona.edu (Dr. Ross Alan Stapleton) writes:
  12211.  
  12212. > I just saw "Batman Returns" over the weekend, and am almost positive I
  12213. > saw the following: there are several scenes in the Batcave, with
  12214. > various high-techy devices arrayed around ... in one, Batman is standing
  12215. > in front of some telecom-looking equipment, and one of the many
  12216. > lighted red buttons on the panel reads "AUTOVON" ...
  12217.  
  12218. There is another scene that impressed me more as far as being
  12219. "well connected."  How about that full motion interactive video
  12220. in the Batmobile!
  12221.  
  12222.  
  12223. Allen Robel                      robelr@mythos.ucs.indiana.edu
  12224. University Computing Services    ROBELR@IUJADE.BITNET
  12225. Network Research & Planning      voice: (812)855-7171
  12226. Indiana University               FAX:   (812)855-8299
  12227.  
  12228. ------------------------------
  12229.  
  12230. From: robelr@ucs.indiana.edu (Allen Robel)
  12231. Subject: Re: Ameritech/IBT
  12232. Reply-To: robelr@mythos.ucs.indiana.edu
  12233. Organization: Indiana University
  12234. Date: Sat, 4 Jul 92 13:19:05 GMT
  12235.  
  12236.  
  12237. In article <telecom12.510.5@eecs.nwu.edu> Matthew Holdrege  
  12238. <HOLDREGE+_MP%A1%PacifiCare@mcimail.com> writes:
  12239.  
  12240. > BTW, the IBT tariffs for ISDN seem to be among the best in the country
  12241. > and decidely better than Pacific Bell.
  12242.  
  12243. So what are the tariffs?  I've yet to see real pricing information for
  12244. our area.
  12245.  
  12246.  
  12247. Allen Robel                      robelr@mythos.ucs.indiana.edu
  12248. University Computing Services    ROBELR@IUJADE.BITNET
  12249. Network Research & Planning      voice: (812)855-7171
  12250. Indiana University               FAX:   (812)855-8299
  12251.  
  12252. ------------------------------
  12253.  
  12254. Date: Sat,  4 Jul 92 09:22:38 EDT
  12255. From: gdw@gummo.att.com (Gordon D Woods)
  12256. Subject: Re: "Choke" Prefixes
  12257. Organization: AT&T Bell Laboratories
  12258.  
  12259.  
  12260.  From article <telecom12.522.4@eecs.nwu.edu>, by rlm@ms_aspen.hac.com
  12261. (Robert L. McMillin):
  12262.  
  12263. > On a related matter:
  12264. > during the recent riots, I was able to get dial tone out of a pay
  12265. > phone in the part of West Torrance that is served by GTE, even though
  12266. > my own phone wouldn't give me dial tone after ten minutes off hook.
  12267. > Do pay phones have a higher priority within the switch in terms of
  12268. > getting dial tone?
  12269.  
  12270. I do know that on loop carrier systems with traffic concentration (per
  12271. call sharing of channels) that conventional (non-COCOT) coin units get
  12272. permanently assigned channels and therefore, have priority within the
  12273. carrier system.  I would guess they also have their own traffic group
  12274. within the CO switch because they use special interface circuits.
  12275.  
  12276. ------------------------------
  12277.  
  12278. From: jfowler@beta.lanl.gov (John C. Fowler)
  12279. Subject: Re: What is Iridium Project?
  12280. Date: 4 Jul 92 13:28:14 GMT
  12281. Organization: Los Alamos National Laboratory
  12282.  
  12283.  
  12284. In article <714@capmkt.COM> charles@capmkt.COM (Charles Neveu) writes:
  12285.  
  12286. > Telecommunications Magazine has a article that makes passing mention
  12287. > of Motorola's Iridium Project and its 77 satellites that are going to
  12288. > be launched. What is the Iridium Project?
  12289.  
  12290. Think of Iridium as "Worldwide Cellular."  Once launched, you will be
  12291. able to make a phone call from just about anywhere in the world --
  12292. even where telephone systems are controlled by the government or are
  12293. just too archaic to be trusted.  I imagine that once it's launched,
  12294. there will be a scramble to be the first to make a phone call from the
  12295. top of Mt. Everest.  :-)
  12296.  
  12297.  
  12298. John C. Fowler, jfowler@lanl.gov
  12299.  
  12300. ------------------------------
  12301.  
  12302. From: charles@capmkt.COM (Charles Neveu)
  12303. Subject: What is Iridium Project?
  12304. Date: 4 Jul 92 02:50:28 GMT
  12305. Organization: Capital Market Technology
  12306.  
  12307.  
  12308. {Telecommunications Magazine} has a article that makes passing mention
  12309. of Motorola's Iridium Project and its 77 satellites that are going to
  12310. be launched. What is the Iridium Project
  12311.  
  12312.  
  12313. Charles Neveu    neveu@pupil.berkeley.edu
  12314.  
  12315. ------------------------------
  12316.  
  12317. From: leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens)
  12318. Subject: Re: Pac*Bell Posturing
  12319. Date: 4 Jul 1992 16:18:26 -0700
  12320. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  12321.  
  12322.  
  12323. Pacific Bell is saying that the features Last Number Callback,
  12324. Selective Ringing, and Selective Call Forwarding will be available
  12325. right around July 20.  From what I was told by a couple of Pac Bell
  12326. people, the reason that Caller-ID implementation was going to take
  12327. longer than the other features was that they need "sufficient time to
  12328. inform the public regarding the privacy issues involved in making
  12329. their telephone numbers available".  I think this issue hinges on the
  12330. importance that people place on "features" like Caller-ID. 
  12331.  
  12332. For most readers of c.d.t., Caller-ID is an added function to our
  12333. telephone service. To a lot of people, Caller-ID represents a major
  12334. change in how telephones work. Just like the implications of being
  12335. able to purchase items/services via phone and have them charged to
  12336. your phone bill weren't researched well enough before implementation
  12337. (IMHO), I think it would be dangerous and not in anyone's best
  12338. interest to suddenly offer a service like this when not everyone may
  12339. understand what it is and how it works. Especially since the default
  12340. setting will be to give out your number. If it defaulted the other
  12341. way, I don't think it would be an issue (and there'd be no real use
  12342. for Caller-ID either.
  12343.  
  12344. I'd like to pose another related question: How can it be an invasion
  12345. of privacy for people to get your phone number (via Caller-ID or
  12346. whatever) if the phone company "owns" the number? What real rights
  12347. does the phone user have regarding their home phone number?
  12348.  
  12349.  
  12350. Justin Leavens   Microcomputer Specialist   University of Southern California
  12351.  
  12352. ------------------------------
  12353.  
  12354. From: leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens)
  12355. Subject: Re: AT&T Knows I am Moving. How?
  12356. Date: 4 Jul 1992 16:46:55 -0700
  12357. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  12358.  
  12359.  
  12360. In article <telecom12.523.11@eecs.nwu.edu> burke@cs.purdue.edu writes:
  12361.  
  12362. > I was amazed to get something similar -- an offer of a free hour of
  12363. > long distance if I keep Reach Out America service -- if I keep AT&T
  12364. > when I move.  However, the only people I've told (other than friends
  12365. > and relatives) is the apartment complex I'm moving into and the one
  12366. > I'm moving out of.  I haven't called and hooked up phone/electric
  12367. > service yet.  I suppose this is more of a privacy issue then telcom
  12368.  
  12369. I'm always amazed whenever I move that I get a note from TRW (I belong
  12370. to their Credentials service) confirming the fact that I've moved and
  12371. to make sure that they've got my correct address. Of course, it's
  12372. always correct. Two out of three times this letter has arrived on the
  12373. day I moved in. It's a little unnerving.
  12374.  
  12375.  
  12376. ------------------------------
  12377.  
  12378. Date: Sat, 4 Jul 92 22:39:16 GMT
  12379. From: shri@iucaa.ernet.in (H. Shrikumar)
  12380. Subject: Re: RFC For Fax Specs?
  12381.  
  12382.  
  12383. >> I need the RFC (or some other type of "oficial document" ) that
  12384. >> gives the specs for fax transmissions. A description of the protocol,
  12385.  
  12386. >> Preferably in on-line Internet accessible format ...
  12387.  
  12388. > See rfc1314, "A File Format for the Exchange of Images in the
  12389.  
  12390. Sure, this RFC might help, but perhaps you mean fax as in "please fax
  12391. it to the number on my card".
  12392.  
  12393. In that case, you are better of getting it from the horse's mouth, the
  12394. horse in question being CCITT. You'd need T.3 and T.4. and perhaps
  12395. V.21, V.27 and V.29, depending on how deep into the analog part you
  12396. wish to get in case of Group III fax.
  12397.  
  12398. Of course, its not on-line (some would even question if any CCITT
  12399. document is even readable :-)
  12400.  
  12401.  
  12402. shrikumar ( shri@iucaa.ernet.in )
  12403.  
  12404. ------------------------------
  12405.  
  12406. End of TELECOM Digest V12 #528
  12407. ******************************
  12408. 
  12409. 
  12410. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa23937;
  12411.           5 Jul 92 0:23 EDT
  12412. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA23914
  12413.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 4 Jul 1992 22:41:13 -0500
  12414. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA06619
  12415.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 4 Jul 1992 22:41:05 -0500
  12416. Date: Sat, 4 Jul 1992 22:41:05 -0500
  12417. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  12418. Message-Id: <199207050341.AA06619@delta.eecs.nwu.edu>
  12419. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  12420. Subject: TELECOM Digest V12 #529
  12421.  
  12422. TELECOM Digest     Sat, 4 Jul 92 22:41:00 CDT    Volume 12 : Issue 529
  12423.  
  12424. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  12425.  
  12426.     Re: A Positive COCOT Experience (Steve Howard)
  12427.     Re: Longest Phonecall (H. Shrikumar)
  12428.     Re: 911 in Australia (Ash Nallawalla)
  12429.     Re: National Security and 710 (Ken Abrams)
  12430.     Re: National Security and 710 (Aubrey Philipsz)
  12431.     Re: Trying to Locate Bellcore (Alan L. Varney)
  12432.     Re: Can't Reach ANAC or 700-555-4141 From My Dorm (Gordon Hlavenka)
  12433.     Re: Strange Message on Answering Machine (H. Shrikumar)
  12434.     Re: Strange Message on Answering Machine (Jack Decker)
  12435. ----------------------------------------------------------------------
  12436.  
  12437. Date: 4 Jul 92 00:37:55 MDT (Sat)
  12438. From: steveh@breck1.breck.com (Steve Howard)
  12439. Subject: Re: A Positive COCOT Experience
  12440.  
  12441.  
  12442. In <telecom12.253.3@eecs.nwu.edu> I said:
  12443.  
  12444. > At the end of the ski season I will calculate the percentage of calls
  12445. > dialed using 10XXX, 950, etc. -- if there is any interest, I'll post
  12446. > it.
  12447.  
  12448. > [Moderator's Note: Yes, please! An actual breakdown of AT&T, Sprint,
  12449. > MCI and other OCC calls would be quite interesting.    PAT]
  12450.  
  12451. The breakdown is listed below.  This is for 11 payphones connected to
  12452. our PBX (that charge AT&T rates :-) ).  They were installed in early
  12453. March so the information below only reflects about seven weeks of
  12454. traffic.
  12455.  
  12456. Unfortunately the breakdown of 10XXX vs 950 is not accurate.  When
  12457. possible the phones translate 10XXX into their 950-xxxx or 1-800
  12458. counterparts (presumably this is so that they can remain consistent
  12459. with the phones that are in nearby areas that don't have equal
  12460. access).  This will be changed -- we have equal access so it isn't
  12461. necessary here.  Also, these numbers are based on call *attempts* --
  12462. whether supervision was received or not.
  12463.  
  12464.                  Percentage
  12465. Number Dialed     Of Total
  12466.  
  12467. 950-0244           .98%
  12468. 950-0488           .35%
  12469. 950-0638           .35%
  12470. 950-0675           .14%
  12471. 950-1022         12.43%  MCI        (This includes 10222-0-xxx)  
  12472. 950-1477           .07%
  12473.  
  12474. 800-877-8000     19.59%  US Sprint  (This includes 10333-0-xxx)
  12475. 800-950-1022      6.67%
  12476.  
  12477. AT&T             29.28%  (These people inserted an AT&T card into the
  12478.                          reader, or dialed 0+ and entered an AT&T card 
  12479.                          number, or for some other reason got handed
  12480.                          off to AT&T).
  12481.  
  12482. 10288-0-xxxx     30.13%  (These people entered 10288 even though the phone
  12483.                          would have passed them to AT&T when they entered
  12484.                          an AT&T Card number).
  12485.  
  12486. I find the last number interesting.  Half of all AT&T callers dialed
  12487. the 10288.  (I always do :-) ).  I wonder how many of these people
  12488. learned to dial 10288 the hard way?  :-(
  12489.  
  12490.  
  12491. Steve Howard   steveh@paradise.breck.com   Breckenridge Ski Corporation
  12492. Disclaimer=The opinions above do not necessarily represent those 
  12493. of my employer.
  12494.  
  12495. ------------------------------
  12496.  
  12497. Date: Sat, 4 Jul 92 22:32:43 GMT
  12498. From: shri@iucaa.ernet.in (H. Shrikumar)
  12499. Subject: Re: Longest Phonecall
  12500.  
  12501.  
  12502. Hi,
  12503.  
  12504. > One evening I called a friend in Illinois from Virginia.  We talked
  12505. > for maybe 20 minutes, said goodbye, .... [and did not hang up properly]
  12506.  ..
  12507. > In about a month, our phone bill arrived.  There was a nearly 24 hour
  12508. > long distance phone call to Illinois billed on it.  When my housemate,
  12509.  ..
  12510. > hours.  We could prove that all of us were at work all day, and that
  12511.  ..
  12512. > removed it from the bill.
  12513.  
  12514. Were this in India, even if one indeed was a mere victim of wrong
  12515. billing, you'd have been billed anyway, and would have been required
  12516. to *first* pay up, "under protest" if you wish, and then complain, and
  12517. wait ... and wait ... and wait.... hoping that your file would move
  12518. thru the monopoly's redtape. (the law as it stands is clear on that,
  12519. time for a change here I guess.)
  12520.  
  12521. (Things might get changing now, with some talk of liberalisation, but
  12522. I would not hold my breath! :-)
  12523.  
  12524. But that reminds me ...
  12525.  
  12526. Two brothers, partners in business, stationed in Lucknow and Delhi,
  12527. had "learnt" that the long-distance (STD) call meter would wrap around
  12528. after a certain (close to an hour) time interval. So they'd always
  12529. make sure that their calls were that period plus three minutes, and
  12530. they'd get billed for just three minutes. Of course, this amounts to a
  12531. fraud, but they apparently got away with it for far too long.
  12532.  
  12533. And of course, the wonders of pulse dial pay phones. Instead of
  12534. replacing the phone on-hook to disconnect, if you dial 1 very
  12535. s-l-o-w-l-y, the extended pulse would trigger a disconnect and a new
  12536. dial tone without releasing the coin from the slot where it gives
  12537. battery current to the carbon mike.
  12538.  
  12539. Not to forget the fact that on these pay phones, the coin enables
  12540. battery current to the carbon mike to let you talk. but if you don't
  12541. mind bellowing in half-duplex, you can shout into the moving iron
  12542. earpiece and be heard the other side. (Won't cost you anything for a
  12543. call. I've had to resort to this once, when one coin box was so full
  12544. right up to the slot, so you just could not drop a coins.)
  12545.  
  12546. (In most metro's now we have pay phones with a man in attendance, and
  12547. a device that meters and bills the call. That's made making public
  12548. calls so much better, it is quite easy to make long distance calls to
  12549. from these.)
  12550.  
  12551.  
  12552. shrikumar ( shri@iucaa.ernet.in )
  12553.  
  12554. ------------------------------
  12555.  
  12556. From: ash@mlacus.oz.au (Ash Nallawalla)
  12557. Subject: Re: 911 in Australia
  12558. Organization: Australian Centre for Unisys Software, Melbourne
  12559. Date: Sat, 4 Jul 1992 02:34:59 GMT
  12560.  
  12561.  
  12562. dbw@crash.cts.com (David B. Whiteman) writes:
  12563.  
  12564. > The radio had a news story about a fellow in Australia who loved to
  12565. > watch the TV show Rescue 911.  When his house was on fire he kept
  12566. > frantically trying to dial 911 without sucess.  He forgot that where
  12567. > he lived one dials "0 0 0" (three zeros) for emergency services.
  12568.  
  12569. Sounds like an urban legend in the making. In Australia they have
  12570. William Shatner (sp?) telling viewers that 000 is the number to use in
  12571. Oz -- I believe this is repeated more than once during the hour-long
  12572. programme.
  12573.  
  12574.  
  12575. Ash Nallawalla      Tel: +61 3 550-1638 BH; Fax +61 3 742-4566 
  12576. ZL4LM/VK3CIT      Postal: P.O. Box 539, Werribee VIC 3030, Australia
  12577. ash@mlacus.oz.au  Contact me if you belong to a PC User Group!
  12578.  
  12579. ------------------------------
  12580.  
  12581. Subject: Re: National Security and 710
  12582. Date: Sat, 4 Jul 92 9:19:30 CDT
  12583. From: Ken Abrams <kabra437@athenanet.com>
  12584.  
  12585.  
  12586. [John Draper asked why Ken Abrams was talking about 710.   PAT]
  12587.  
  12588. "I" didn't start the discussion.  I don't moderate this group and
  12589. decide what gets published and what does not.  My message was an
  12590. attempt to quash the discussion.  Why did you see fit to direct
  12591. your comments to ME?  I absolutely agree with you.  Please direct
  12592. additional comments and complaints to Pat Townson, the conference
  12593. Moderator or to those folks who seem bent on continuing the discussion.
  12594. Apparently my advice fell on deaf ears.
  12595.  
  12596.  
  12597. Ken Abrams         nstar!pallas!kabra437
  12598. Springfield, IL    kabra437@athenanet.com    (voice) 217-753-7965
  12599.  
  12600.  
  12601. [Moderator's Note: Actually, my experience has been that telling
  12602. people on Usenet that a certain topic is forbidden discussion only
  12603. causes the discussion to go on that much longer and more heated than
  12604. before.   PAT]
  12605.  
  12606. ------------------------------
  12607.  
  12608. From: aub@access.digex.com (Aubrey Philipsz)
  12609. Subject: Re: National Security and 710
  12610. Organization: Express Access Public Access UNIX, Greenbelt, Maryland USA
  12611. Date: Sat, 04 Jul 1992 22:01:42 GMT
  12612.  
  12613.  
  12614. In article <telecom12.519.11@eecs.nwu.edu> crunch@netcom.com (John
  12615. Draper) writes:
  12616.  
  12617. >> 710 is indeed assigned for "Government Special" use.  It's actual
  12618. >> function is highly classified.  Doesn't surprise me that you couldn't
  12619. >> get any information without a need to know.  I respectfully suggest
  12620. >> that you not pursue the matter any further, least someone from the
  12621. >> Government might start asking YOU a lot of questions!!
  12622.  
  12623. > If you are SO concerned about national security, then why are you
  12624. > broadcasting to the world that 710 has anything special in it at all?
  12625.  
  12626. Hi John!  Long time no see.
  12627.  
  12628. Without saying anything technical, the 710 situation concerning
  12629. *publicity* is a lot like that of Inward.  A lot of people are aware
  12630. that something called Inward exists, there are a fair number of
  12631. people who have to deal with it on a daily basis, but in general there
  12632. is little technical knowledge floating around in public about it.
  12633. This is because you can't get ahold of Inward from most "normal"
  12634. phones.
  12635.  
  12636. The 710 situation is sort of the same.  There are a fair number of
  12637. people who know something about it, because it is hard to hide
  12638. something that big.  There is some general knowledge floating around
  12639. that it exists, but no real technical knowledge about it ...
  12640.  
  12641. > Now every phone hacker on the net will be encouraged to start
  12642. > "scanning" the 710 area code for their "special classified" numbers.
  12643.  
  12644. I dare say that there have been people calling those numbers for
  12645. years.  This is nothing new.
  12646.  
  12647.  
  12648. Aub Philipsz           aub@digex.com
  12649.  
  12650. ------------------------------
  12651.  
  12652. Date: Sat,  4 Jul 92 17:31:42 CDT
  12653. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  12654. Subject: Re: Trying to Locate Bellcore
  12655. Organization: AT&T Network Systems, Inc
  12656.  
  12657.  
  12658. In article <telecom12.525.3@eecs.nwu.edu> sami@scic.intel.com writes:
  12659.  
  12660. > Can anyone out there tell me how to get in touch with Bellcore?
  12661. > Specifically their publications division.
  12662.  
  12663. TAs, TRs and other "standard" documents can be ordered from:
  12664.  
  12665.      Bellcore
  12666.      Document Registrar
  12667.      445 South Street - Room 2J-125
  12668.      P. O. Box 1910
  12669.      Morristown, NJ 07962-1910
  12670.  
  12671. or by calling the menu-monster at 1-800-521-CORE (1-800-521-2673);
  12672. they take plastic.  If you don't have a document number handy, they
  12673. can send you a catalog of technical documents.
  12674.  
  12675.   If you want to talk to the "pub" folks, or a technical person, the
  12676. numbers/addresses are in the front of any TR (and the "Catalog").
  12677.  
  12678.  
  12679. Al Varney - the above represents my opinion, and not AT&T's....
  12680.  
  12681. ------------------------------
  12682.  
  12683. From: cgordon@vpnet.chi.il.us (gordon hlavenka)
  12684. Subject: Re: Can't Reach ANAC or 700-555-4141 From My Dorm
  12685. Organization: Vpnet Public Access
  12686. Date: Sat, 04 Jul 1992 16:18:11 GMT
  12687.  
  12688.  
  12689. > 711-XXXX (whereas elsewhere 711-anything other than 6633 doesn't 
  12690. > work, it gives strange tones or silence) ... (and 711 is not a "real"
  12691. > exchange).
  12692.  
  12693. Well, in my area (708-573) "enhanced" 911 was turned on on 9-11-91.
  12694. Sometime in August of '91 (for the math-impaired, this would have been
  12695. _before_ September 11) I was playing around at the office in response
  12696. to another post on this group, dialed '711', and was connected to 911!
  12697. Stupid me, I hung up immediately.  The operator called back and
  12698. interrogated our receptionist.  The operator wouldn't hang up until
  12699. someone had gone to each office and made sure everyone was OK.  This
  12700. was chalked up as a glitch in the new 911 equipment and/or our cheap
  12701. office key-phones.
  12702.  
  12703. A bit off the subject, last week I actually had need to call 911 from
  12704. my house (708-832).  We have been paying a $.50 surcharge for quite
  12705. some time to cover the "enhanced" 911 that is (supposedly) in service
  12706. now.  When I called, the operator had to ask me for my address and
  12707. phone number!  I'm _really_ impressed (not).
  12708.  
  12709.  
  12710. Gordon S. Hlavenka   cgordon@vpnet.chi.il.us
  12711.  
  12712. ------------------------------
  12713.  
  12714. Date: Sat, 4 Jul 92 21:56:52 GMT
  12715. From: shri@iucaa.ernet.in (H. Shrikumar)
  12716. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  12717.  
  12718.  
  12719. > [Moderator's Note: There are answering machines available with CPC
  12720. > (called party control) which abort on detecting a hangup.    PAT]
  12721.  
  12722. How does the CPC work ?
  12723.  
  12724. > [Moderator's Note: Someone calls and the phone rings. Just before your
  12725. > answering machine picks up, they disconnect, but too late to stop your
  12726. > machine from answering. Telco sees you have gone off hook, and sends
  12727. > dial tone, which plays through your outgoing message. After 15-25
  12728. > seconds or so, you have not dialed a number -- your machine is still
  12729. > talking to no one with an outgoing message. Telco decides you are not
  12730. > going to place a call and must have left your phone off hook, or if
  12731. > you are going to call it is too late this time around, 'so please
  12732. > hang up and try your call again ... '
  12733.  
  12734. Too sad you in US don't have polarity reversal on your calls !!
  12735.  
  12736. The phone lines all over India seem to have that. You get one polarity
  12737. when you talk to the exchange, or when their equipment talks to you,
  12738. and the opposite polarity when you talk to your party.
  12739.  
  12740. (After a few posts of India bashing, I could not help get a little
  12741. patirotic !)
  12742.  
  12743.  
  12744. shrikumar ( shri@iucaa.ernet.in )
  12745.  
  12746. ------------------------------
  12747.  
  12748. Date: Sat, 4 Jul 92 16:53:41 CST
  12749. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  12750. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  12751.  
  12752.  
  12753. Speaking of stupid pranks, here's one that perhaps wasn't as stupid as
  12754. it first seemed.  Maybe 20 years ago a guy was being plagued by prank
  12755. calls from junior high kids.  But he recognized one of the voices as a
  12756. neighbor kid, so he hooked up a tape recorder to the line and every
  12757. time one of the calls came in, he taped it.  It wasn't long until he
  12758. got what he wanted -- a perfect recording of the kid saying "You're a
  12759. real....." followed by a string of profanity that would make a sailor,
  12760. or the kid's parents, turn beet red.
  12761.  
  12762. What do you suppose he did with that tape?  No, he didn't take it to
  12763. the cops ... he had a more perverse idea in mind.  It just so happened
  12764. that this guy had worked at a radio station and had enough electrical
  12765. expertise to figure out how to play the tape back into the phone line
  12766. in such a way that it sounded fairly live to the person on the other
  12767. end of the connection.  So he waited until one night when he was sure
  12768. that the kid wasn't home and the kid's mother WAS, dialed up the
  12769. family home and let the tape rip.  Imagine mama's surprise to hear her
  12770. little darling calling her some very nasty things and making some
  12771. obscene suggestions, in what was obviously his own voice, and then
  12772. hanging up on her!
  12773.  
  12774. You can imagine what must have transpired when the kid got home ...
  12775. even if mama related enough of the message for the kid to figure out
  12776. what happened, he couldn't very well admit to making obscene calls to
  12777. the neighbors.  The way I hear the story, the kid wasn't seen outside
  12778. much (except when mowing the lawn or doing other chores) for a while.
  12779. The prank calls also came to a screeching halt!
  12780.  
  12781. Now, with answering machines and Caller-ID, you wouldn't even need to
  12782. know the caller to return similar prank messages to the parent.  Of
  12783. course, if the parents also had Caller-ID (and you didn't block
  12784. transmission of your number for the call), they could figure out that
  12785. you had sent the message, not their kid, but you'd still be in a
  12786. position to ask why their little darling was leaving such messages on
  12787. your answering machine.
  12788.  
  12789. But I have to admit, I'd love to see the expressions on the faces of
  12790. some of the parents when they hear what was really coming out of the
  12791. mouths of their kids ... especially if they thought (even for a few
  12792. seconds) that the kid was saying it directly to THEM!
  12793.  
  12794.  
  12795. Jack Decker   jack@myamiga.mixcom.com   FidoNet 1:154/8
  12796.  
  12797.  
  12798. [Moderator's Note: This same technique was useful in clearing the
  12799. airwaves of an obnoxious CB'er here many years ago. He was one of
  12800. those types who liked to send his modulations through a reverb unit or
  12801. echo box then into a 100 watt linear amplifier. His modulations
  12802. sounded this way: 'Break ake ake ake ake ake for a radio check eck eck
  12803. eck ...'  One of those idiots. I mean, my radio was loud, but that guy
  12804. was incredible. You could hear him over in Michigan across the lake.
  12805. If he barely heard two kids with 100 milliwatt walkie-talkies a mile
  12806. away through the hash, he'd have the nerve to key up his radio with
  12807. all that modulation and power and tell *them* 'hey! back it down out
  12808. there! ... '. This guy walked all over the locals in Joliet, some 40
  12809. miles away. One day when he had a mean streak and was cussing up a
  12810. storm someone tape recorded it on a two minute endless loop tape, and
  12811. played it back to him over the air -- anonymously of course, like most
  12812. CB transmissions -- and over, and over, and over, and over. That tape
  12813. was played on all forty channels (and then some! heh heh! Early forty
  12814. channel radios with the Motorola 02-A chip were easily -- and quite
  12815. illegally -- programmable over the entire 10/11 meter band. The FCC
  12816. finally put the heat on Motorola to quit making that chip.) That must
  12817. have spooked him good; little was heard out of him after that.   PAT]
  12818.  
  12819. ------------------------------
  12820.  
  12821. End of TELECOM Digest V12 #529
  12822. ******************************
  12823. 
  12824. 
  12825. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa24931;
  12826.           5 Jul 92 0:52 EDT
  12827. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA07872
  12828.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sat, 4 Jul 1992 23:12:38 -0500
  12829. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA31452
  12830.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sat, 4 Jul 1992 23:12:30 -0500
  12831. Date: Sat, 4 Jul 1992 23:12:30 -0500
  12832. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  12833. Message-Id: <199207050412.AA31452@delta.eecs.nwu.edu>
  12834. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  12835. Subject: TELECOM Digest V12 #530
  12836.  
  12837. TELECOM Digest     Sat, 4 Jul 92 23:12:30 CDT    Volume 12 : Issue 530
  12838.  
  12839. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  12840.  
  12841.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (John Rice)
  12842.     Re: Roommates and Long Distance Doesn't Mix (Larry Autry)
  12843.     Re: Satellite Usenet Newsfeeds Avaialable Now (Larry Autry)
  12844.     Re: Funny Advertising Goof-ups (Wrong Numbers) (John Higdon)
  12845.     Re: Can't Reach ANAC or 700-555-4141 From My Dorm (Gordon Hlavenka)
  12846.     Re: Telecomics (Alan Gilbertson)
  12847.     Involuntary Phone Number Changes (Scott Fybush)
  12848.     ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area (Bill Nickless)
  12849.     NER-VOUS Gives Time of Day (was Jane Barbie) (David W. Barts)
  12850.     Factoid From Playboy (Stephen J. Friedl)
  12851. ----------------------------------------------------------------------
  12852.  
  12853. From: rice@ttd.teradyne.com
  12854. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  12855. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  12856. Date: Sat, 04 Jul 92 04:47:25 GMT
  12857.  
  12858.  
  12859. In article <telecom12.522.1@eecs.nwu.edu>, bakerj@gtephx.UUCP (Jon
  12860. Baker) writes:
  12861.  
  12862. > Excepting a very poorly engineered CO, this also should not be a
  12863. > problem unless you have a very significant percentage of your
  12864. > subscribers going offhook all at the same time.  This is not the case
  12865. > in a concert ticket hotline, or a radio station giveaway, but might
  12866. > occur during some sort of emergency (power failure, weather disaster,
  12867. > large nearby explosion, etc.)  In such a case, certain lines within
  12868. > the neighborhood can be designated to be 'hot' lines, or 'A' lines,
  12869. > which get preferential treatment.  The idea being, if we can't serve
  12870. > 100%, and if we tried we'd serve 0%, then let's pick 10%-20% and give
  12871. > them service.  The rationale being, it's not necessary for every one
  12872. > of 500 residents in a neighborhood to call 911 to report a fire.
  12873.  
  12874. Well, I'd sure hate to be one of the 80%-90% trying to call for an
  12875. ambulance for my parent with a heart attack. Who decides who get's
  12876. 'preferental' service?  In my opinion, the 'Concert Ticket' phoenomena
  12877. is 'misuse' of the phone system (right up there with telemarketing and
  12878. charity solicitation).
  12879.  
  12880. In article <telecom12.522.2@eecs.nwu.edu>, williamsk@gtephx.UUCP
  12881. (Kevin W. Williams) writes:
  12882.  
  12883. > In article <telecom.12.512.4@eecs.nwu.edu>, rice@ttd.teradyne.edu
  12884. > writes: 
  12885.  
  12886. >>> [Moderator's Note: Come now, do you *really* think US West or any
  12887. >>> telco relishes these situations and ignores them 'because they are the
  12888. >>> phone company'?  And had telco known in advance (did any of the
  12889. >>> concert promoters advise telco of the times, etc?), what in your
  12890. >>> estimation might telco have done about it, other than possibly block
  12891. >>> off access from certain exchanges when traffic was heavy?    PAT]
  12892.  
  12893. >> I'd have to disagree. Proper design of a "Life and Death" emergency
  12894. >> system should preclude ANY intruption of that service based on trunk
  12895. >> loading. 911 trunks should be Independent of any other traffic.
  12896.  
  12897. > Let's be a little realistic here. I could, indeed, design a 911 system
  12898. > which was indpendent of any other request for service. Unfortunately,
  12899. > I would have to run a separate phone to each house which only served
  12900. > the emergency service bureau.
  12901.  
  12902. (Technical paragraph deleted)
  12903.  
  12904. > If you want a feature that would work, it would be possible to cut off
  12905. > any subscriber that called for a ticket, and not allow him to
  12906. > reoriginate for five minutes or so. This would free up a lot of
  12907. > resources. Unfortunately, it would also open up the telco for lawsuits
  12908. > ("Aunt Tilly keeled over right after I called for a ticket, and I
  12909. > couldn't get through.").
  12910.  
  12911. Is this any different than a lawsuit "Aunt Tilly keeled over while
  12912. that "Damned Radio Station" was running it's contest and I couldn't
  12913. get through."
  12914.  
  12915. > Choke prefixes, call gapping, and similar network management
  12916. > treatments are a compromise for an insoluble problem. No switch
  12917. > manufacturer can sell totally non-blocking line equipment, because the
  12918. > telcos won't pay the costs. We cannot predict who is going to call 911
  12919. > and who is going to call Larry King. The best we can do is make the
  12920. > machine survive the peaking, give fairly distributed service to all
  12921. > originators, and try to deal with the problem during routing and
  12922. > termination.
  12923.  
  12924. My original comment related to 'Trunk Blockage' not whether the
  12925. subscriber could receive dial tone. In the 'Concert Ticket' scenario,
  12926. it's more likely that all outgoing trunks are blocked. It's the
  12927. 'natural disaster' scenario in which dial tone becomes hard to get. I
  12928. stand by my original statement.
  12929.  
  12930. "I'd have to disagree. Proper design of a "Life and Death" emergency
  12931. system should preclude ANY intruption of that service based on TRUNK
  12932. LOADING. 911 trunks should be Independent of any other traffic. "
  12933.  
  12934.  
  12935. John Rice         K9IJ    "Did I say that ?" I must have, but It was
  12936. rice@ttd.teradyne.com      MY opinion only, no one else's...Especially
  12937. (708)-940-9000 - (work)    Not my Employer's....
  12938. (708)-438-7011 - (home) 
  12939.  
  12940. ------------------------------
  12941.  
  12942. From: autry@relay.sgi.com (Larry Autry)
  12943. Subject: Re: Roommates and Long Distance Doesn't Mix
  12944. Organization: Silicon Graphics, St. Louis, MO
  12945. Date: Sat, 4 Jul 1992 00:21:51 GMT
  12946.  
  12947.  
  12948. In article <telecom12.525.1@eecs.nwu.edu> sherman@unx.sas.com (Chris
  12949. Sherman) writes:
  12950.  
  12951. > I would like to shut off the dial-1 long distance access from my
  12952. > phone, yet still have the ability to use LD charge cards for making LD
  12953. > calls. 
  12954.  
  12955. > But, Southern Bell says that they can't do this.  They can block LD
  12956. > calls completely, for $22 setup, and $2 a month, but this means no
  12957. > long distance calls PERIOD.  
  12958.  
  12959. Ask if the option allows you to block long distance but allow 800
  12960. numbers.  If so, what about using Sprint's FON card.  They require you
  12961. to call this 800 number then your LD number + authorization number.
  12962.  
  12963.  
  12964. Larry Autry     Silicon Graphics, St. Louis    autry@sgi.com 
  12965.  
  12966. ------------------------------
  12967.  
  12968. From: autry@relay.sgi.com (Larry Autry)
  12969. Subject: Re: Satellite Usenet Newsfeeds Avaialable Now
  12970. Organization: Silicon Graphics, St. Louis, MO
  12971. Date: Sat, 4 Jul 1992 00:25:50 GMT
  12972.  
  12973.  
  12974. In article <telecom12.525.2@eecs.nwu.edu> pagesat@netcom.com (Manfred
  12975. Frey) writes:
  12976.  
  12977. > A small Ku-Band satellite antenna and indoor satellite receiver/
  12978. > modem that delivers approximately 40 megabytes of data to your machine
  12979. > in a 24 hour period.
  12980.  
  12981. What if one already owns a Ku-band satellite dish?  I suppose a modem
  12982. would be in order though.  Is that priced separately?
  12983.  
  12984.  
  12985. Larry Autry      Silicon Graphics, St. Louis    autry@sgi.com 
  12986.  
  12987. ------------------------------
  12988.  
  12989. Date: Sat, 4 Jul 92 20:30 PDT
  12990. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  12991. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  12992. Organization: Green Hills and Cows
  12993. Subject: Re: Funny Advertising Goof-ups (Wrong Numbers)
  12994.  
  12995.  
  12996. walsh@optilink.com (Mark Walsh) writes:
  12997.  
  12998. > Before I decided what to do, somebody from the church called me up,
  12999. > profusely appologized for the error (5000 flyers had already been
  13000. > distributed), and invited me over for a free night of Bingo!
  13001.  
  13002. Wouldn't it be nice if it always turned out that way? Some time ago, I
  13003. had a number that was very close to 800 HILTONS. At one point I became
  13004. innundated with calls from people trying to book reservations. When I
  13005. called the hotel chain to see if there had perhaps been an ad with a
  13006. mistake or some other contributing factor for the wrong numbers, I got
  13007. the royal brush-off. Since the Great Big Corporation was not
  13008. interested in little old me or my problems, I used a retaliatory
  13009. method that if nothing else made me feel better. I am sure you can
  13010. imagine what it was.
  13011.  
  13012. Later, I changed the number. That ended the wrong numbers until
  13013. relatively recently. Suddenly, people started calling at ungawdly
  13014. hours wanting information about glass treatment. Turns out that a
  13015. company in Chicago had an ad in a national magazine with my number in
  13016. it! But this time, the firm came hat in hand profusely apolgizing and
  13017. made a deal with me. I agreed to allow the use of MY number outside of
  13018. the state of California (my 800 number is CA only) for a limited
  13019. period. Also, when I get that occasional wrong number from within
  13020. California, I refer the caller to the correct number.
  13021.  
  13022. It is amazing how one's attitude can be affected by willingness for
  13023. cooperation. I still have a bad taste in my mouth over the Hilton
  13024. inconvenience, but I gladly give out the glass treatment company's
  13025. correct number to callers (calling on my nickel, no less) several
  13026. times a week.
  13027.  
  13028.  
  13029.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  13030.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  13031.  
  13032. ------------------------------
  13033.  
  13034. From: cgordon@vpnet.chi.il.us (gordon hlavenka)
  13035. Subject: Re: Can't Reach ANAC or 700-555-4141 From My Dorm
  13036. Organization: Vpnet Public Access
  13037. Date: Sat, 04 Jul 1992 16:18:11 GMT
  13038.  
  13039.  
  13040. > 711-XXXX (whereas elsewhere 711-anything other than 6633 doesn't work,
  13041. > it gives strange tones or silence) ... (and 711 is not a "real" exchange).
  13042.  
  13043. Well, in my area (708-573) "enhanced" 911 was turned on on 9-11-91.
  13044. Sometime in August of '91 (for the math-impaired, this would have been
  13045. _before_ September 11) I was playing around at the office in response
  13046. to another post on this group, dialed '711', and was connected to 911!
  13047. Stupid me, I hung up immediately.  The operator called back and
  13048. interrogated our receptionist.  The operator wouldn't hang up until
  13049. someone had gone to each office and made sure everyone was OK.  This
  13050. was chalked up as a glitch in the new 911 equipment and/or our cheap
  13051. office key-phones.
  13052.  
  13053. A bit off the subject, last week I actually had need to call 911 from
  13054. my house (708-832).  We have been paying a $.50 surcharge for quite
  13055. some time to cover the "enhanced" 911 that is (supposedly) in service
  13056. now.  When I called, the operator had to ask me for my address and
  13057. phone number!  I'm _really_ impressed (not).
  13058.  
  13059.  
  13060. Gordon S. Hlavenka   cgordon@vpnet.chi.il.us
  13061.  
  13062. ------------------------------
  13063.  
  13064. From: Alan.Gilbertson@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG (Alan Gilbertson)
  13065. Subject: Re: Telecomics
  13066. Date: Sat, 04 Jul 92 22:58:08 EDT
  13067. Organization: FidoNet node 1:3603/230 - CSFSO Telecomm, Clearwater FL
  13068.  
  13069.  
  13070. Monday June 29 1992, David Leibold writes:
  13071.  
  13072. > Any other examples of telecom references in the funnies?
  13073.  
  13074. My all-time favorite is a Gary Larson (The Far Side) cartoon showing
  13075. two cows in their living room.  In the foreground, and telephone is
  13076. ringing.  One of the cows looks at the phone and says, with a brittle
  13077. smile that suggests forced cheerfulness in the face of utter defeat:
  13078. "Well, there it goes again, and here we sit without opposable thumbs."
  13079.  
  13080.  
  13081. Alan
  13082.  
  13083. Internet: Alan.Gilbertson@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG
  13084. UUCP: ...!uunet!myrddin!tct!psycho!230!Alan.Gilbertson
  13085.  
  13086. ------------------------------
  13087.  
  13088. From: fybush@unixland.natick.ma.us (Scott Fybush)
  13089. Subject: Involuntary Phone Number Changes
  13090. Date: Sat, 4 Jul 92 15:56:47 EDT
  13091.  
  13092.  
  13093. The recent thread on involuntary phone number changes has set me
  13094. thinking about three which I recall involving Rochester Telephone.
  13095.  
  13096. The first took place circa 1975.  It was part of a general realignment
  13097. of service areas with RochTel, which also moved Canandaigua NY from
  13098. 315 to 716.  ThisCanandaigua customers at least kept their old
  13099. numbers.  Customers in Avon were not as lucky.  They were moved, en
  13100. masse, from 716-926 to 716-226.  I don't know why this was done.
  13101. [Around the same time, the service number was changed from 113 to 611
  13102. for these customers as well.]
  13103.  
  13104. The second took place around 1982.  The University of Rochester had
  13105. heretofore used part of 716-275, I believe 275-2000 through 275-8999.
  13106. U of R internal users dialed four digits for on-campus calls.  Around
  13107. this time, the system at the University was expanded.  To give the U
  13108. of R the rest of 275, residential and business customers off-campus
  13109. had to be moved from 275-0XXX, 275-1XXX, and 275-9XXX.  I knew a few
  13110. people with 275-9XXX numbers.  They were all moved to 461-9XXX, with
  13111. the same XXX.  Thus, WWWG radio at 275-9212 moved to 461-9212.  As 461
  13112. had been in service for a few years already, I don't know why the 9XXX
  13113. block was still available.  The U of R dialing system, now on a ROLM
  13114. PBX, requires five digits for on campus calls, 5-XXXX for 275 numbers,
  13115. 4-XXXX for 274 numbers (the U of R has only part of the 274 exchange),
  13116. and 7-XXXX for some on-campus numbers which can't be dialed from
  13117. outside using DID.
  13118.  
  13119. [A similar change happened at Brandeiss University around 1986.  The
  13120. campus [PBX/Centrex?] on 617-647 was replaced with a new Northern
  13121. Telecom SlSL-1 PBX.  To clear enough numbers for the new PBX, which
  13122. would for the first time put a phone in every dorm room, the whole
  13123. campus was moved to 617-736.]
  13124.  
  13125. The third move affected the greatest number of customers.  It took
  13126. place around 1983.  The "Rochester" dialing area is actually served by
  13127. several different COs.  Each has the same local dialing area (quite
  13128. large at that), but a customer in the town of Brighton, served by the
  13129. 244-256-271-274-275-442- 461-473 CO, would have to get FX service to
  13130. have a number on any other "Rochester" CO, and vice-versa.  That
  13131. Brighton CO originally also served an area along NY route 252 in the
  13132. northern part of the town of Henrietta.  (The southern part of
  13133. Henrietta is served by the distinct "Henrietta" exchange, 716
  13134. 321-334-359, with a different local calling area.)
  13135.  
  13136. In 1983, with the opening of the Marketplace Mall, the northern
  13137. Henrietta area exploded with growth.  Roch Tel was forced to put in a
  13138. new CO for the area, originally 716 424-427- 475 (with 475 also
  13139. serving the Rochester Institute of Technology PBX), later adding 272
  13140. and 292.  All the customers in the area were forced to change their
  13141. numbers.  Most of the new 424-427 numbers did not even have the same
  13142. last four digits as the old "Brighton" numbers!  I've never seen
  13143. anything like *that* happen in RochTel land.
  13144.  
  13145. For the most part, RochTel is pretty stable with numbers.  My
  13146. grandmother has had the same number, originally GR3-XXXX, now
  13147. 473-XXXX, since 1955, at two locations.  My parents have had the same
  13148. 442-XXXX number since 1969.
  13149.  
  13150.  
  13151. Scott Fybush -- fybush@unixland.natick.ma.us
  13152.  
  13153. ------------------------------
  13154.  
  13155. From: nickless@antares.mcs.anl.gov (Bill Nickless)
  13156. Date: Sat, 4 Jul 92 12:22:51 -0500
  13157. Subject: ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area
  13158.  
  13159.  
  13160. I just got off the phone with a "data specialist" who got my name from
  13161. Illinois Bell.  She was most helpful and informative.  It seems that
  13162. there really are two tariffs in place for ISDN service from Illinois
  13163. Bell; one for Centrex customers and one that's not.  It further seems
  13164. that if you get the "Direct ISDN" tariffed offering, it's only about
  13165. $100 installation charge for Basic Rate Interface (2B+D).  It's
  13166. sensitive to usage, to the tune of $6/hour.  Of course, if you use the
  13167. "Centrex" offering, and set up "extensions" out in the various places
  13168. you want to connect, then it's not sensitive to usage.
  13169.  
  13170. Evidently Ameritech has committed to 80% of subscribers having ISDN
  13171. available by 1995.  This is supposedly better than the other RBOC's,
  13172. but nothing like Germany or Japan.
  13173.  
  13174. So I guess I'm retracting my grumbling.  I can still gripe that the CO
  13175. that serves my house isn't ISDN capable, but it might/should happen
  13176. eventually.
  13177.  
  13178. Thanks to Neil R. Ormos for giving me the incentive to really track
  13179. down the information.  He had different information than I did, so I
  13180. was forced to track it down.
  13181.  
  13182.  
  13183. Bill Nickless  System Support Group  <nickless@mcs.anl.gov>  +1 708 252 7390
  13184.  
  13185. ------------------------------
  13186.  
  13187. Date: Sat, 04 Jul 92 21:02:09 -0700
  13188. From: David W. Barts <davidb@zeus.ce.washington.edu>
  13189. Subject: NER-VOUS Gives Time of Day (Was Jane Barbie)
  13190.  
  13191.  
  13192. In article <telecom12.523.1@eecs.nwu.edu>, dwn@dwn.ccd.bnl.gov (Dave
  13193. Niebuhr) writes:
  13194.  
  13195. > I just tried 9-637-1212 (Area Code 516) from my office phone and got a
  13196. > recording stating that I had dialed my own number in Area Code 718
  13197. > (Brooklyn (Kings County), Queens, or the start of 718 in the Bronx).
  13198.  
  13199. NER-VOUS may not be the time-of-day number in NYC, but it will give
  13200. the time of day in Boston (at least it did last winter when I tried
  13201. dialing 1-617-NER-VOUS).
  13202.  
  13203. And the 13 cents that call to Boston cost me was less than the
  13204. 1-206-976-1616 time-of-day ripoff listed in the Seattle phone book
  13205. would have been.  (As as aside, I almost never dial time-of-day
  13206. services anyhow -- I just tune in WWV, WWVH, or CHU on one of my four
  13207. shortwave sets.)
  13208.  
  13209.  
  13210. David Barts  N5JRN        UW Civil Engineering, FX-10
  13211. davidb@zeus.ce.washington.edu      Seattle, WA  98195
  13212.  
  13213. ------------------------------
  13214.  
  13215. Subject: Factoid from _Playboy_
  13216. Date: 04 Jul 92 17:46:14 PDT (Sat)
  13217. From: friedl@mtndew.Tustin.CA.US.From.the"Raw Data"column (Stephen Friedl)
  13218.  
  13219.  
  13220.         _Playboy_, August, 1992
  13221.  
  13222.  
  13223.     "Reach out and put the touch on someone:
  13224.     18,000,000 unsolicited sales calls are
  13225.     made to private homes in the US each day"
  13226.  
  13227.  
  13228. Stephen J Friedl | Software Consultant | Tustin, CA |     +1 714 544 6561
  13229. 3b2-kind-of-guy  | I speak for me ONLY |   KA8CMY   | uunet!mtndew!friedl
  13230.  
  13231. ------------------------------
  13232.  
  13233. End of TELECOM Digest V12 #530
  13234. ******************************
  13235. 
  13236. 
  13237. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa16281;
  13238.           5 Jul 92 11:52 EDT
  13239. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19839
  13240.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 5 Jul 1992 10:07:25 -0500
  13241. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA30249
  13242.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 5 Jul 1992 10:07:17 -0500
  13243. Date: Sun, 5 Jul 1992 10:07:17 -0500
  13244. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  13245. Message-Id: <199207051507.AA30249@delta.eecs.nwu.edu>
  13246. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  13247. Subject: TELECOM Digest V12 #531
  13248.  
  13249. TELECOM Digest     Sun, 5 Jul 92 10:07:10 CDT    Volume 12 : Issue 531
  13250.  
  13251. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  13252.  
  13253.     700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (Carl Neihart)
  13254.     Whose DDS DSU/CSU Does 57.6 Async? (Barton F. Bruce)
  13255.     AT&T Educational Presentations by Satellite (Bill Mayhew)
  13256.     Arranging For "Local" Calls Between Adjacent Exchanges (Daniel Schneider)
  13257.     Calling US From Mexico (upsetter@mcl.ucsb.edu)
  13258.     Sky Pager (Adam Mottershead)
  13259.     More on ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area (N. Ormos)
  13260.     +__ 5551212 (was 1-xxx-555-1212 From Overseas?) (Carl Moore)
  13261.     Surplus Phone Stuff Sources? (Tom Adams)
  13262.     Payphones With Bogus DTMF Tones? (Peter Clitherow)
  13263.     Vendor Products for 56K Circuits (Kathy Rinehart)
  13264.     Candidates E-Mail Addresses (Robert Virzi)
  13265.     Any Experience With New Amex Gold Card/MCI Service? (Henry Mensch)
  13266. ----------------------------------------------------------------------
  13267.  
  13268. From: neihart@ga.com (Carl Neihart)
  13269. Subject: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  13270. Organization: gerber alley
  13271. Date: Sun, 05 Jul 1992 09:20:04 GMT
  13272.  
  13273. I just got my info from AT&T on my personal 700 number recently.
  13274.  
  13275. Unfortunately, after getting the info on the 700 number, the whole
  13276. reason I got the number in the first place was negated -
  13277.  
  13278. I got the number because an easy-to-remember seven-digit 700 number
  13279. was mine for the taking.  I thought it was worth $7 per month to have
  13280. folks be able to remember my number easily.
  13281.  
  13282. However, when AT&T mailed me the info, along with it came que cards to
  13283. send to my freinds & relatives, so they would know how to dial me.
  13284.  
  13285. It turns out AT&T has implemented the 700 service such that only those
  13286. phones connected to AT&T as their default equal access carrier can
  13287. call a 700 number; all other customers must dial 102880 before dialing
  13288. 700-xxxxxxx.  This means I must give different dialing instructions to
  13289. folks depending on who provides their long distance service, and even
  13290. if someone has AT&T as their carrier at home, they still must know how
  13291. to dial me using the long equal access method should they be
  13292. unfortunate enough to get a payphone not connected to AT&T.
  13293.  
  13294. This is a radical departure from 800 and 900 service, where the caller
  13295. does not need to keep track of the carrier that provides the service
  13296. for the person/company they are calling, they simply dial the number.
  13297.  
  13298. When I asked the person at AT&T why they did it this way, they said it
  13299. was the only way it could be done, because of the complex network
  13300. required to setup 700 service.  Something like "800 numbers only go to
  13301. one place, whereas 700 numbers can go anywhere, depending on where the
  13302. phone is forwarded to."  Right.  Like I really believe that answer!
  13303.  
  13304. I think the real reason AT&T set it up this way is a marketing gimic;
  13305. gee what better way to get people talking about your company, than to
  13306. make them say they are using you when giving out a phone number!  Like
  13307. it is no longer OK to say "Yeah, call be at xxx-xxxxxxx"; now you must
  13308. say "yeah, call me at xxx-xxxxxxx if you're smart enough to be on
  13309. AT&T, and if you aren't on AT&T, select AT&T for the call using 102880
  13310. then dial xxx-xxxxxxx.  And, oh, by the way, to simplify your dialing
  13311. procedure, switch to AT&T."
  13312.  
  13313. I find this to be a troubling decision on AT&T's part.  Sure they're
  13314. upset at the divestiture; sure they're upset they have to go drum up
  13315. business like everyone else instead of having it dropped in their lap,
  13316. but making users say what service provider they're using, and telling
  13317. others how to get the same service provider before calling them, this
  13318. is taking it too far.  We want to have one phone system in the U.S.,
  13319. not dozens.
  13320.  
  13321. I simply do not understand why the 700 service cannot be implemented
  13322. like the 800 or 900 service, where the number is dialed simply using
  13323. 1+x00+xxxxxxx without worrying about who is the supplier of the
  13324. service ...
  13325.  
  13326. Gee what a nightmere for all our Rolodeck programs, now, besides
  13327. specifying area code, we must also specify carrier!
  13328.  
  13329. Just my two cents worth ...
  13330.  
  13331.  
  13332. Regards,
  13333.  
  13334. Carl Neihart       Gerber Alley Technologies
  13335. 6575 The Corner's Parkway   Norcross, GA  30091
  13336. 404-441-7793 x2916 (voice)  404-662-5674  (fax)
  13337. carl_neihart@ga.com or neihart@ga.com (email)
  13338.  
  13339.  
  13340. [Moderator's Note: Well seriously, you should believe her, because
  13341. that is the way 700 is set up and it was Bellcore, not AT&T which made
  13342. it that way. Every carrier is entitled to use *all* of the 700 space.
  13343. Of necessity, one must specify which carrier's 700 space you wish to
  13344. use. The default is always for the carrier you are subscribed to. The
  13345. difference with 800/900 service is that the prefix (three digits which
  13346. follow the area code) designate the carrier; thus a 10xxx code on the
  13347. front end would be redundant or contradictory. Regardless of the 10xxx
  13348. chosen (if your local telco even allows it), on 800/900 calls the
  13349. prefix detirmines the carrier. 800 is getting filled up, and 900 is
  13350. historically NOT where you would want to be located. Thus, 700 had to
  13351. be used.  Anyway, EasyReach is intended as a specialty service for
  13352. AT&T customers, not the world at large.  PAT]
  13353.  
  13354. ------------------------------
  13355.  
  13356. From: Barton F. Bruce <Barton.Bruce@camb.com>
  13357. Subject: Whose DDS DSU/CSU Does 57.6 Async?
  13358. Organization: Cambridge Computer Associates, Inc.
  13359. Date: 05 Jul 92 03:26:54 EDT
  13360. Organization: Cambridge Computer Associates, Inc.
  13361.  
  13362.  
  13363. When I didn't need one a few months ago, I kept seeing ads for
  13364. someone's DDS DSU/CSU that goes 57.6kb async (with the start and stop
  13365. bits stripped, the remainder easily fits on 56kb). Many go to 19.2 in
  13366. ASYNC mode, some go to 38.4kb, one I know of will have 57.6 in a few
  13367. months.
  13368.  
  13369. Now that I need it I can't find who makes the one that goes to 57.6.
  13370.  
  13371. Any pointers would be appreciated.
  13372.  
  13373. Email is best. If enough others ask, I will post.
  13374.  
  13375.  
  13376. Thanks,
  13377.  
  13378. Barton F. Bruce - bruce@camb.com
  13379.  
  13380. ------------------------------
  13381.  
  13382. From: wtm@uhura.neoucom.edu (Bill Mayhew)
  13383. Subject: AT&T Educational Presentations by Satellite
  13384. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  13385. Date: Sun, 05 Jul 1992 05:02:55 GMT
  13386.  
  13387.  
  13388. I had the day off today, so I was flipping around looking for
  13389. interesting stuff on my TVRO.  I happened upon an AT&T presentation on
  13390. Telstar 302, transponder 3H.  It was a basic marketing-like
  13391. presentation on the DMS-2000 SONET fiber terminal equipment.  For
  13392. telco outsider such as myself it was fairly interesting becuase it did
  13393. not go into minute technical detials.  AT&T acknowledged home and
  13394. business viewership outside of internal channels at the open of the
  13395. program; interesting.  The program aired 0930-1115 on 6/30/92.
  13396.  
  13397. At the end, they mentioned that AT&T eduational materials are
  13398. available by calling 800-TRAINER and selecting 2 on the voice mailbox.
  13399.  
  13400. The program was uplinked by a TOC in Dublin, OH.  If I get a chance,
  13401. I'll give them a call to see if a schedule is available; I'll send any
  13402. info I receive along to the telecom readership here.
  13403.  
  13404. The program was live, and thus much more enjoyable than watching a
  13405. pre-taped sanitized sales pitch.
  13406.  
  13407.  
  13408. Bill Mayhew      NEOUCOM Computer Services Department
  13409. Rootstown, OH  44272-9995  USA    phone: 216-325-2511
  13410. wtm@uhura.neoucom.edu   (140.220.1.1)
  13411.  
  13412. ------------------------------
  13413.  
  13414. From: dans@ccwf.cc.utexas.edu (Daniel L. Schneider)
  13415. Subject: Arranging For "Local" Calls Between Adjacent Exchanges
  13416. Date: 5 Jul 92 07:40:00 GMT
  13417. Reply-To: dans@ccwf.cc.utexas.edu (Daniel L. Schneider)
  13418. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  13419.  
  13420.  
  13421. Is it possible to arrange "tollfree" calling to an area just outside
  13422. the local tollfree calling area?
  13423.  
  13424. I'll be taking a job in Killeen, TX (as a high school math teacher)
  13425. and I am working on figuring out how to maintain access to the
  13426. internet without paying long-distance tolls.  PC Pursuit seemed to be
  13427. the best solution, as they have a dial-up in Temple, TX which is in
  13428. the same county as Killeen.  Unfortunately, I just discovered that
  13429. telephone calls between Temple and Killeen are long-distance.
  13430.  
  13431. Killeen and Temple are in different, but adjacent exchanges.  They're
  13432. like 15 miles apart.  Normally, calls between the two are
  13433. long-distance.  Is there any way I can get around this?  My net access
  13434. depends on it.
  13435.  
  13436.  
  13437. Thanks,
  13438.  
  13439. Dan     dans@ccwf.cc.utexas.edu
  13440.  
  13441. ------------------------------
  13442.  
  13443. From: upsetter@mcl.ucsb.edu (jason H)
  13444. Subject: Calling US From Mexico
  13445. Date: 05 Jul 92 02:35:20 GMT
  13446.  
  13447.  
  13448. I'm going to be travelling in Mexico for six weeks.  I will be mostly
  13449. in rural areas.  On previous trips, I have called the US from long
  13450. distance telephone offices that are normally in small towns.
  13451.  
  13452. What are some other ways to make calls from Mexico to the US?  Any advice
  13453. or slick tricks appreciated.
  13454.  
  13455.  
  13456. Jason  upsetter@mcl.ucsb.edu
  13457.  
  13458. ------------------------------
  13459.  
  13460. Date: Sun, 05 Jul 1992 05:26:00 -0400
  13461. From: adammot@r-node.gts.org (Adam Mottershead)
  13462. Subject: Sky Pager
  13463. Organization: R-node Public Access UNIX System (416-636-2026) 24hrs.
  13464.  
  13465.  
  13466. Well, not being to versed in Paging Systems, I decided that I should
  13467. throw this question to the net.
  13468.  
  13469. Now, aside from traditional paging systems which use standard brodcast
  13470. techniques, can anyone give me information about Sky Pager?  From what
  13471. I understand it is some kind of Country Wide or Continent Wide paging
  13472. system.
  13473.  
  13474. Is this done through cell sites or is there satellites involved here?
  13475. Can it be received here in Canada?
  13476.  
  13477. ------------------------------
  13478.  
  13479. Date: Sun, 5 Jul 92 07:12:17 -0600
  13480. From: "Neil R. Ormos" <thssno@iitmax.iit.edu>
  13481. Subject: More on ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area
  13482.  
  13483.  
  13484. In the above-referenced post, I recited pricing information I had
  13485. received from Illinois Bell for ISDN service to my residence.  Further
  13486. inquiries from other readers indicate that the information I posted
  13487. was ambiguous.  To set the record straight, the approximate costs were
  13488. (excluding tax):
  13489.  
  13490.   Installation--           $ 95 (one time).
  13491.  
  13492.   Monthly service charge-- $ 37 (per month). *
  13493.  
  13494.   Usage:  
  13495.  
  13496.     for calls you receive, whether voice or data-- no charge;
  13497.  
  13498.     for "local" (apparently intra-LATA) data calls you
  13499.     originate-- $ 0.12 for the first minute and $ 0.10 for each
  13500.     additional minute;
  13501.  
  13502.     for "long-distance" data calls you originate-- as tariffed by
  13503.     the "long-distance" carrier;
  13504.  
  13505.     for voice calls you originate-- the "normal" charge for that
  13506.     call; i.e. the cost is the same as it would be if you originate
  13507.     the call on a regular analog line. 
  13508.  
  13509.  
  13510. * The monthly charge varies depending on whether you want zero,
  13511.   one, or two of the B channels to be voice-capable; the
  13512.   above-cited price assumes one. 
  13513.  
  13514. As always, your mileage may vary.  I am a residential telephone
  13515. subscriber of Illinois Bell, but I have no other business relationship
  13516. with them and am not authorized to speak for them.
  13517.  
  13518. Don't ya love the inconsistency between Illinois Bell's advertising
  13519. jingle ("Relax.  We're all connected.") and that legal disclaimer at
  13520. the bottom of their long-distance bills ("There is no connection
  13521. between Illinois Bell and AT&T")?
  13522.  
  13523. ------------------------------
  13524.  
  13525. Date: Sun, 5 Jul 92 00:11:40 EDT
  13526. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  13527. Subject:  +__ 5551212 (was 1-xxx-555-1212 From Overseas?)
  13528.  
  13529.  
  13530. A Moderator's Note has mentioned +61-555-1212 .  Here is what I
  13531. have for +61 55:
  13532.  
  13533. 61  Australia
  13534.     55    Warrnambool (Victoria)
  13535.  
  13536. I recall it also mentioned +670-555-1212 , but +670 is not Guam
  13537. (that's +671 and does not require city codes).  Under +670, I have
  13538. only one entry starting with 5, and it does not start with 55:
  13539.  
  13540. 670 North Mariana Islands (Saipan)
  13541.  
  13542.     532 Rota Island
  13543.  
  13544. ------------------------------
  13545.  
  13546. From: tadams@sbctri.sbc.com (Tom. Adams 529-7860)
  13547. Subject: Surplus Phone Stuff Sources?
  13548. Organization: Southwestern Bell Technology Resources, St.Louis, MO
  13549. Date: Sun, 5 Jul 92 05:42:26 GMT
  13550.  
  13551.  
  13552. Could anyone share sources of surplus or otherwise cheap telephone
  13553. supplies?  I could use a 66 block punch down tool, but don't want to
  13554. pay the $40 prices I see in catalogs.  There's a raft of other stuff
  13555. I'd like to keep an eye out for too.
  13556.  
  13557. I'd appreciate it if you could reply via mail.  I'm about to go on
  13558. vacation and this group expires too quickly here.  I'll summarize if
  13559. the subject is of general interest.
  13560.  
  13561.  
  13562. Tom Adams  tadams@sbctri.sbc.com adams@swbatl.sbc.com   314-529-7860
  13563.  
  13564. ------------------------------
  13565.  
  13566. From: pc@ALEX.ims.bellcore.com (Peter Clitherow)
  13567. Subject: Payphones With Bogus DTMF Tones?
  13568. Reply-To: <bellcore!pc@uunet.UU.NET>
  13569. Organization: Bellcore - IMS, Morristown, NJ
  13570. Date: Sun, 5 Jul 92 05:26:59 GMT
  13571.  
  13572.  
  13573. I was in Whitefish, Montana at a payphone a couple of days ago, (in a
  13574. casino, perhaps indicitively) trying to make a long distance call to
  13575. Missoula.  Being wise to the usual scams, I prefixed things with 10288+
  13576. but wasn't surprised to note that it was intercepted with "your call
  13577. cannot be completed as dialed".  What was strange though, was that the
  13578. DTMF tones appears to have been hacked: (after dialing numbers often
  13579. enough, you get to recognise the tones.) 
  13580.  
  13581. Is this yet another way to finess upcoming FCC requirements for equal
  13582. access to all long distance carriers by allowing a "connection" but
  13583. forwarding incorrect information?
  13584.  
  13585.  
  13586. peter clitherow <pc@bellcore.com> (201) 829-5162, DQID: H07692
  13587. bellcore, 445 south street, room 2f-085, morristown, nj 07962
  13588.  
  13589. ------------------------------
  13590.  
  13591. From: rinehart@aedc-vax.af.mil
  13592. Subject: Vendor Products For 56K Circuits
  13593. Date: 5 Jul 92 06:56:00 GMT
  13594. Organization: Arnold Engineering Development Center
  13595.  
  13596.  
  13597. I have an interest in DSUs for a possible upcoming application.  I
  13598. have access to the September, 1991 issue of "Data Communications", but
  13599. I am interested in any "real-life user" stories that anyone would like
  13600. to share with me.  Particularly, I am interested in any problems/bugs/
  13601. incompatabilites that were encountered, especially in the mixing of
  13602. vendors.  Should this application become a reality, an upgrade to T1
  13603. is a possibility, so I would like feedback regarding vendors with
  13604. flexible products.
  13605.  
  13606. My thanks in advance to anyone who would like to provide info.  
  13607.  
  13608.  
  13609. Kathy Rinehart     Rinehart@AEDC-VAX.AF.MIL
  13610.  
  13611. ------------------------------
  13612.  
  13613. From: rv01@gte.com (Robert Virzi)
  13614. Subject: Candidates E-Mail Addresses
  13615. Date: 5 Jul 92 07:54:58 GMT
  13616. Organization: GTE Laboratories Incorporated, Waltham MA
  13617.  
  13618.  
  13619. Someone posted the following e-mail addresses for the presidential
  13620. candidates to the net.  Unfortunately, I lost the header to the
  13621. message and cannot give proper attribution.  The addresses, as posted,
  13622. are:
  13623.  
  13624. Jerry Brown:
  13625. 75300.3105@compuserve.com
  13626. brown92@igc.org   brown92@well.sf.ca.us
  13627.  
  13628. Pat Buchanan:
  13629. 76326.126@compuserve.com
  13630.  
  13631. George Bush:
  13632. [no public e-address known at this time] 
  13633.  
  13634. Bill Clinton:
  13635. 75300.3115@compuserve.com
  13636.  
  13637. Andre Marrou (Libertarian):
  13638. 75300.3114@compuserve.com
  13639.  
  13640. Ross Perot:
  13641. 71511.460@compuserve.com
  13642.  
  13643. I tried to mail to Perot from a unix machine on the internet, and it
  13644. bounced.  The message indicated 'postage due', as shown below.
  13645.  
  13646. + From: Electronic Postmaster <POSTMASTER@CompuServe.COM>
  13647. + To: <rv01@gte.com>
  13648. + Subject: Undeliverable message
  13649. + Message-Id: <920701152349_515664.456256_DHI17-17@CompuServe.COM>
  13650. + Status: RO
  13651. + Re: ? EMDRPD - Mail Delivery Failure. Refused -- Postage Due. >EPX [71511,460]
  13652.  
  13653. I thought some readers of this Digest might want to know the
  13654. addresses.  I hope you have better luck than me getting to the
  13655. Compuserve accounts.  If there is a way to get from the Internet to
  13656. Compuserve, I'd like to hear about it.
  13657.  
  13658.  
  13659. Bob Virzi     rv01@gte.com    ...!harvard!bunny!rv01
  13660.  
  13661.  
  13662. [Moderator's Note: You *can* get from Internet to Compuserve using the
  13663. addresses you specified. It is always <account.number@compuserve.com>.
  13664. The catch is, CIS insists on being paid for all mail by someone.
  13665. Unlike many other services which handle each other's email at no
  13666. charge to the end user for incoming mail, CIS requires their users to
  13667. agree in advance to accept 'collect charges' on incoming mail from the
  13668. Internet. Obviously, Mr. Perot failed to give that permission on his
  13669. account. Since he has been known to read this Digest in the past,
  13670. perhaps he or an associate will see this and fix the CIS account so we
  13671. can write to him. 
  13672.  
  13673. In a recent development in the Perot campaign, secret photos published
  13674. by the {World Weekly News} last week show Perot meeting with space
  13675. aliens. These are the same space aliens who met with Bush recently.
  13676. Thus far the aliens have expressed no interest in meeting with
  13677. Governor Clinton.   PAT]
  13678.  
  13679. ------------------------------
  13680.  
  13681. From: henry@ads.com (Henry Mensch)
  13682. Date: Sun, 5 Jul 92 06:20:25 -0700
  13683. Subject: Any Experience With New Amex Gold Card/MCI Service?
  13684. Reply-To: henry@ads.com
  13685.  
  13686.  
  13687. This is a service which lets you use your Amex Gold Card, along with a
  13688. user-set pin, to make MCI LD calls which appear on your Amex bill.  I
  13689. just signed up today and should get my materials soon, but am
  13690. interested in impressions and anecdotes about this service.
  13691.  
  13692.  
  13693. Thanks,
  13694.  
  13695. # henry mensch / booz, allen & hamilton, inc.  / <henry@ads.com>
  13696.  
  13697. ------------------------------
  13698.  
  13699. End of TELECOM Digest V12 #531
  13700. ******************************
  13701. 
  13702. 
  13703. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa18007;
  13704.           5 Jul 92 12:37 EDT
  13705. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA28991
  13706.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 5 Jul 1992 10:54:16 -0500
  13707. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00422
  13708.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 5 Jul 1992 10:54:07 -0500
  13709. Date: Sun, 5 Jul 1992 10:54:07 -0500
  13710. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  13711. Message-Id: <199207051554.AA00422@delta.eecs.nwu.edu>
  13712. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  13713. Subject: TELECOM Digest V12 #532
  13714.  
  13715. TELECOM Digest     Sun, 5 Jul 92 10:54:08 CDT    Volume 12 : Issue 532
  13716.  
  13717. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  13718.  
  13719.     1-800 DISA Hacking - A Waste of Time and Money (Bill Garfield)
  13720.     Alarm Bells (David Lesher)
  13721.     Company Uses Caller-ID to Identify Customers (Sam Israelit)
  13722.     Switch Question (Todd Langel)
  13723.     Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Robert Horvitz)
  13724.     International FAXes (Andy Rabagliati)
  13725.     Answering Machine Problem (Kelly Schwarzhoff)
  13726.     Way Cool MCI Mail Binary File Handling (John R. Levine)
  13727.     Trying to Locate Telenet Company (Drew Letcher)
  13728. ----------------------------------------------------------------------
  13729.  
  13730. Subject: 1-800 DISA Hacking - A Waste of Time and Money
  13731. From: bill.garfield@yob.sccsi.com (Bill Garfield)
  13732. Date: Sun, 5 Jul 92 01:35:00 -0600
  13733. Organization: Ye Olde Bailey BBS - Houston, TX - 713-520-1569
  13734. Reply-To: bill.garfield@yob.sccsi.com (Bill Garfield)
  13735.  
  13736.  
  13737. I speculate that there is more than a slight possibility that the
  13738. hacker/phreaker sub-culture follows c.d.t. in hopes of one day
  13739. gleaning an occasional tidbit. Therefore, I will ask our Esteemed
  13740. Moderator to consider posting this, on the good chance it will
  13741. possibly reach the person to whom it directly applies.
  13742.  
  13743. As I write this, 5-05-92, one of my tandem machines has been playing
  13744. host for the past few weeks to a hackling from (212) 234-849x who has
  13745. been pounding randomly on one of my DISA ports which terminates on
  13746. 1-800-755-xxxx using the PIN codes 3321, 6654, 7892, 8090, 9080 and
  13747. numerous others.
  13748.  
  13749. However, what the hackling has yet to figure out, is that there is
  13750. _no_ outbound path. There is _no_ back door.  The effort is futile. He
  13751. is wasting his time, my inwats dollars, and I assure you he is calling
  13752. a tremendous amount of attention to himself with his activities.
  13753.  
  13754. In hopes that the hackling might read this and then go away, I freely
  13755. offer the following points of information about the system upon which
  13756. the assualt is currently taking place.
  13757.  
  13758. The hackling is entering the machine on Trunk Group #27 which
  13759. terminates a full 1.544 span from Sprint.  Here are some notes about
  13760. Trunk Group 27 (1-800-755-xxxx):
  13761.  
  13762. All area code 809 is blocked - always has been, always will be.
  13763. All "011" international access is blocked.
  13764. All 10xxx access is blocked.
  13765. All 950-xxxx access is blocked.
  13766. All 1+555 and 1+NPA+555 d/a access is blocked. (a recent change)
  13767.   (there'll be no D/A call-completion at my expense ...)
  13768. All 1-700 access is blocked.  (also a recent change) 
  13769. All 1-800 access is blocked.  
  13770. All 1-900 access is blocked.
  13771. All 976-xxxx access is blocked.  
  13772. All 1+ (toll) access is blocked.  
  13773. All local (9+) access is blocked.  
  13774. All zero-plus access is blocked.  
  13775. Star (*) and pound (#) codes will take you *absolutely# nowhere.  
  13776. The DTMF receivers do not understand AUTOVON and MF tones.  
  13777. In-band ANI is being delivered in real time.  
  13778. The four-digit PIN codes are for _accounting_ purposes, not security.
  13779.  
  13780.  From the above, an intelligent individual might reasonably conclude
  13781. that the DISA port the hackling is banging on is _inbound only_ for
  13782. intra-company trunks and extensions. That conclusion is 100% correct.
  13783. There is no way out.  The entire trunk group he is entering from is
  13784. _interconnect restricted_ from the outbound routes. Yes, of course
  13785. there _are_ outbound routes, but access to those require the caller to
  13786. enter the machine from an entirely different trunk group (different
  13787. 1-800 number) than the hackling is now on. And that one, my friends,
  13788. is *well protected* from the likes of hacklings by multiple ring
  13789. answer delay, silent answer and 12-digit PIN numbers which are _very_
  13790. closely monitored. Right now the hackling is banging on a door which
  13791. exists only in his mind. There is no "doorway" available to Trunk
  13792. Group 27.  Certainly the amount of reorder tone he's received and the
  13793. number of intercept recordings he's been dumped will some day begin to
  13794. convey that message, won't it?
  13795.  
  13796. Persistent devil, I'll say that!
  13797.  
  13798. ------------------------------
  13799.  
  13800. From: David Lesher <wb8foz@SCL.CWRU.Edu>
  13801. Subject: Alarm Bells
  13802. Date: Sun, 5 Jul 92 08:22:11 EDT
  13803. Reply-To: wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu  (David Lesher)
  13804. Organization: NRK Clinic for habitual NetNews abusers - Beltway Annex
  13805.  
  13806.  
  13807. It looks as if is not just the newspapers that are worried about Ma's
  13808. deregulated subsidiaries. (Not that those of us reading c.d.t. ever
  13809. thought so.)
  13810.  
  13811. The 7-1-92 {Wall Street Journal} has a story about how the security
  13812. industry is worried.  Their concerns are familiar to readers here:
  13813.  
  13814. 1) They are mostly small businesses - 98% of the 12,000 companies in
  13815. the US have less than ten employees. This compared to Bells with $10
  13816. billion revenues, and 50,000 employees.
  13817.  
  13818. 2) The burglar and fire alarm service companies are captives of the
  13819. Bell's; They, at least at present, cannot lease service from an
  13820. alternative supplier. But just as John [keep PacBell shaking ;-]
  13821. Higdon has observed in the PBX and voicemail markets, the Bells are
  13822. free to offer services that guarantee them exclusive advantages.
  13823.  
  13824. 3) Past history shows how the Bells' "arms-length" unregulated
  13825. subsidiaries are really mostly close-dancing, if not sleeping with,
  13826. the regulated LEC's.
  13827.  
  13828. 4) An obvious Bell-advantage: they can use billing information to find
  13829. everyone who called a private alarm company's numbers, and solicit
  13830. them to change to "Illinois Bell & Security Company" or similar. While
  13831. we may say, "Can't ever happen!", Cincinnati Bell did such a search
  13832. for its largest customer, a soap and diaper company, not so long ago.
  13833.  
  13834. The story goes on to discuss how Nynex is presently in cahoots with
  13835. the Irish PTT, Telecom Eirann, to the extent that they are attempting
  13836. to get the government to change the EC's existing standards, so their
  13837. equipment will be approved.
  13838.  
  13839. In a paragraph anyone of us with the experience can relate to, Carl
  13840. Spiegel of Alarm Security Protection in Waterford, CT talks about
  13841. problem of trying to get a leased circuit fixed by Bell. Sure no
  13842. surprises there, folks ...
  13843.  
  13844.  
  13845. wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu
  13846.  
  13847.  
  13848. [Moderator's Note: In fairness to CinBell however, they conducted the
  13849. search only because they were ordered to do so by a judge.   PAT]
  13850.  
  13851. ------------------------------
  13852.  
  13853. Date: Sun, 5 Jul 1992 03:22:25 -0800
  13854. From: sami@scic.intel.com
  13855. Subject: Company Uses Caller-ID to Identify Customers
  13856.  
  13857.  
  13858. I recently had an interesting set of conversations. I called
  13859. MacConnection in New Hampshire to order a RAM upgrade. I told the
  13860. operator that I had an account with them and she said,"Mr. Israelit is
  13861. your address in Portland, OR still valid for the shipment?" I was a
  13862. bit surprised that she new all of this since I hadn't given her any
  13863. information. After talking with her for a little while I learned that:
  13864.  
  13865. 1). They were using Caller-ID to present account information to the
  13866. operators as they answered the phone. Multiple phone numbers are
  13867. mapped into a given account [Note: This could cause some problems if a
  13868. number of people share a line in a small company, but that is probably
  13869. a small percentage of the businesses.]
  13870.  
  13871. 2). They have the ability to ignore Caller-ID for a given customer if
  13872. that customer tells them to disable it. She said that very few people
  13873. have asked for this option. The company announced the use of Caller-ID
  13874. on the order desk in its catalog. [Shows how well I read the fine
  13875. print!]
  13876.  
  13877. 3).  The system has really improved their customer service
  13878. capabilities significantly when it comes to tracing orders, tracking
  13879. addresses, etc.
  13880.  
  13881. ------------------------------
  13882.  
  13883. From: Todd.Langel@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG (Todd Langel)
  13884. Subject: Switch Question
  13885. Date: Sun, 05 Jul 92 00:00:04 EDT
  13886. Organization: FidoNet node 1:3603/230 - CSFSO Telecomm, Clearwater FL
  13887.  
  13888.  
  13889. > Crews from AT&T and Southern Bell have been installing what I assume 
  13890. > is a switch outside the building where I work.  A large (maybe 
  13891. > 25'x10'x8') metal-and-concrete unit has been placed in a hole that was 
  13892. > dug to accomodate it.  The outer part of the unit is a concrete shell 
  13893. > that is split into a lower and upper half.  The lower half of the 
  13894. > shell consists of a series of equipment racks framed together .  The 
  13895. > metal frames are blue, and the equipment in them looks -- well-- like 
  13896. > the equipment one sees in a phone closet, except more of it.  The top
  13897. > half of the concrete shell has what looks like a large air conditioner 
  13898. > unit on the top that will be above ground when the hole is filled in. 
  13899.  
  13900. > I have a couple of questions I hope someone might be kind enough to 
  13901. > address.  The switch was an AT&T product (based on the number of 
  13902. > things that came in AT&T boxes and the AT&T techs who were running 
  13903. > around).  What kind of switch might this be?
  13904.  
  13905. A: If the bays you saw were blue at the top, with white doors, and
  13906. were about 2 1/2 feet wide and 2 feet deep, it is probably a 5ESS
  13907. Remote Switch.
  13908.  
  13909. B: If they were blue metal frames with equipment racks mounted in
  13910. them, and had white circuit packs showing, it is probably a Slick-5
  13911. Multiplexer / Or a Fiber Regen Bay.
  13912.  
  13913. (If you can, give a little more detail about the bays (ex. how many -
  13914. size - color)
  13915.  
  13916. The building you described sounds like a CEV Hut. I don't know the
  13917. exact meaning for CEV but I think it stands for Concrete Equipment
  13918. Vault.
  13919.  
  13920. As for the exchanges you asked about -- I don't know. That is usually
  13921. up to the local telco.
  13922.  
  13923.  
  13924. Todd   ... OFFLINE 1.38 * <T. Langel> <AT&T Network Systems - Tampa, Fl> 
  13925. Internet: Todd.Langel@f230.n3603.z1.FIDONET.ORG
  13926. UUCP: ...!uunet!myrddin!tct!psycho!230!Todd.Langel
  13927.  
  13928. ------------------------------
  13929.  
  13930. Date: Sun, 05 Jul 92 00:26:04 MDT
  13931. From: Robert Horvitz <ANTENNA@CSEARN.BITNET>
  13932. Subject: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  13933.  
  13934.  
  13935. The lead article in the May/June issue of {Microwave News} says that
  13936. NEC America and GTE Mobilnet of Tampa have been sued for damages
  13937. arising from a brain tumor allegedly induced in Susan Reynard, who was
  13938. described as a frequent user of cellular phones.  The suit argues that
  13939. "The tumor was the result of radiation emitted by a cellular telephone
  13940. [or] the course of the tumor was accelerated and aggravated by the
  13941. emissions from the telephone ..."
  13942.  
  13943. This is believed to be the first lawsuit against a cellular phone
  13944. company concerning electromagnetic hazards.  Lawyer John Lloyd Jr.
  13945. said it was prompted by the deaths from brain cancer of three Tampa-area
  13946. doctors who were also described as heavy users of cellular phones.
  13947.  
  13948. According to David Reynard, Susan's husband, (quoting from {Microwave
  13949. NEWS}), "If an outline of the phone were superimposed on the [magnetic
  13950. resonance image of her head which] showed his wife's tumor, the
  13951. malignancy would be at the middle of the antenna ..."
  13952.  
  13953. The radio wavelengths used in cellular phones are similar to the
  13954. dimensions of the human skull, so that resonance could provide an
  13955. efficient transfer of energy.
  13956.  
  13957. {Microwave News} is the leading newsletter concerned with reports of
  13958. biological effects of non-ionizing radiation.  Subscriptions are $285
  13959. per year (6 issues; $315 per year outside the US).  Order from P.O.
  13960. Box 1799, Grand Central Station, New York, NY 10163 USA.  My only
  13961. connection to MN is as a reader for the past eight years.
  13962.  
  13963.  
  13964. Robert Horvitz   Prague, Czechoslovakia
  13965. Radio Consultant, The Soros Foundations
  13966.  
  13967. ------------------------------
  13968.  
  13969. Date: Sun, 51 Jul 92 01:11:56 -0400
  13970. From: wizzy!andyr@uunet.UU.NET (Andy Rabagliati)
  13971. Subject: International FAXes
  13972.  
  13973.  
  13974. I was on vacation in West Africa earlier this year and had trouble
  13975. with my return tickets.
  13976.  
  13977. The easiest way to sort it out was to fax my sister in the US, and
  13978. accordingly went to the telephone office in Dakar, Senegal, with a
  13979. fax.
  13980.  
  13981. Too late I remembered that her fax machine is a Panasonic combined
  13982. answering machine and fax -- being a French-speaking country they
  13983. didn't understand the message and told me that it would not work. My
  13984. explanation (in quite reasonable French) was not good enough for them
  13985.  -- the girl behind the desk told me not to waste her time as she was
  13986. busy, and other customers patiently explained to me that it was an
  13987. answering machine. The French!!
  13988.  
  13989. So, I went to the other main office, and told them the fax machine was
  13990. a little different than most, and that they should press the send
  13991. button when they heard the ring ... ring ... ring. I thought that
  13992. might save a lot of explanation.
  13993.  
  13994. Of course she didn't, and held the handset up so I could hear it was
  13995. not a fax machine. I stabbed the # button, and they were back on
  13996. familiar territory, with a fax warble in the handset.
  13997.  
  13998. They charged 4,000 CFA ($16) per page to send, 300CFA ($1) per page to
  13999. receive. In comparison, a one minute phone call was about 1,500 CFA
  14000. ($6).
  14001.  
  14002. So, when sending / receiving faxes to third world countries,
  14003.  
  14004. 1) Use fax machines this end that sound like fax machines
  14005. 2) No header pages, just cram it on as few pages as possible.
  14006.  
  14007. Oh, and another anomaly I found -- a letter from Nigeria to U.S.A was
  14008. 1 Niara (6 cents) - how do they do that?
  14009.  
  14010.  
  14011. Cheers,
  14012.  
  14013. Andy Rabagliati | W.Z.I. RR1 Box 33, Wyalusing PA 18853 | (717)746-7780
  14014.  
  14015. ------------------------------
  14016.  
  14017. From: kellys@iat.holonet.net (Kelly Schwarzhoff)
  14018. Subject: Answering Machine Problem
  14019. Organization: HoloNet (BBS: 510-704-1058)
  14020. Date: Sun, 5 Jul 1992 03:28:07 GMT
  14021.  
  14022. I'm trying to install an answering machine on a phone system that runs
  14023. a key service unit -- the Panasonic KX-T61610 in particular.  The
  14024. problem is that I'm trying to set the answering machine to pick up the
  14025. SECOND line. Unfortunately, from what I can tell, it will only pick-up
  14026. the first line I believe. Any suggestions?
  14027.  
  14028.  
  14029. Kelly Schwarzhoff
  14030. Internet: kellys@orac.holonet.net   Fidonet: 1:161/445.0
  14031.  
  14032.  
  14033. [Moderator's Note: Most devices built to serve only one line usually
  14034. default to serving 'line one'. What you need to do is get in the
  14035. little box on the wall where the answering machine plugs into the
  14036. phone line and swap the red/green wires with the yellow/black wires so
  14037. that yellow/black feed out to the modular plug on 'line 1'. If you
  14038. have a phone on that line as well (through something like a 'Y-connector'
  14039. plugged in down there, then you will need to open the phone and make
  14040. an offsetting swap the other way to keep 'line 1' and 'line 2' in their 
  14041. proper alignment on the phone itself (unless you don't mind having
  14042. them reversed on that instrument only.)
  14043.  
  14044. ------------------------------
  14045.  
  14046. Subject: Way Cool MCI Mail Binary File Handling
  14047. Date: Sun, 5 Jul 92 00:34:44 EDT
  14048. From: John R. Levine <johnl@iecc.cambridge.ma.us>
  14049.  
  14050.  
  14051. MCI Mail has recently upgraded their support for binary files in
  14052. messages.  They have long allowed you to send and receive binary
  14053. message segments, but only through the batch X.PC interface used by
  14054. programs like Lotus Express and Norton Desktop.
  14055.  
  14056. Now they've extended binary file support to the standard interactive
  14057. interface and the Internet gateway.  You can transfer binary or text
  14058. files interactively using zmodem or Kermit with the UPLOAD and
  14059. DOWNLOAD commands.  When a file with a binary piece is in your
  14060. mailbox, attempts to read it with the regular READ command warn you
  14061. that there's a binary part, so you use DOWNLOAD to retrieve it.  You
  14062. can download non-binary parts of messages as well, which is often a
  14063. more reliable way than screen capture to get MCI messages into your
  14064. local computer.
  14065.  
  14066. What's really cool is that binary attachments even work for files
  14067. passed to and from Internet mail!  Binary segments appear as uuencoded
  14068. data, e.g.
  14069.  
  14070. //BEGIN BINARY MAIL SEGMENT:
  14071. begin 600 filename
  14072. M'YV04][(D9,'1!(09-*0<7."#H@S91R*"3-F#8@Y;]ZX*2.'!8@V!<LDI",0
  14073.  ...
  14074. end
  14075. //END BINARY MAIL SEGMENT
  14076.  
  14077. (If you're not familiar with it, uuencode is a de-facto standard way
  14078. to disguise binary data as text by encoding three 8-bit characters as
  14079. the low six bits of four ASCII characters.)  If you send a message in
  14080. this format to <user>@mcimail.com, the gateway decodes the binary part
  14081. and turns it into a binary message segment.
  14082.  
  14083. They've also changed their rates to make large messages cheaper:
  14084.  
  14085.      1-500 characters                  $.50
  14086.      501-1,000 characters          add  .10
  14087.      1,001-10,000 characters       add  .10/1,000 characters
  14088.      10,000 characters or greater  add  .05/1,000 characters
  14089.  
  14090. Finally, they've added 9600 bps V.32 MNP, access, which is handy since
  14091. binary files can be fairly large.  The number is 800-967-9600 and
  14092. there appears to be no connect time charge, the same as with their
  14093. other 800 numbers.
  14094.  
  14095. Kudos to MCI for doing such a thorough job on this useful new feature.
  14096.  
  14097.  
  14098. Regards,
  14099.  
  14100. John
  14101.  
  14102. ------------------------------
  14103.  
  14104. From: dletcher@news.weeg.uiowa.edu (Drew Letcher)
  14105. Subject: Trying to Locate the Telenet Company
  14106. Organization: University of Iowa, Iowa City, IA, USA
  14107. Date: Sun, 5 Jul 1992 00:02:00 GMT
  14108.  
  14109.  
  14110. Does anyone know of how to contact the company that runs the Telenet
  14111. public data network or other similar systems?  We would like to hook
  14112. up a host to the system so people can dial-in to our system just like
  14113. people can dial-in to CompuServe.
  14114.  
  14115.  
  14116. Drew Letcher            | Specializing in PC network application programming.
  14117. Systems Programmer      | DOS, Netware, NetBIOS, IPX/SPX, etc.
  14118. drew-letcher@uiowa.edu  | 
  14119.  
  14120.  
  14121. [Moderator's Note: Telenet has been part of Sprint for a few years
  14122. now. They are also the folks who operate PC Pursuit. Their corporate
  14123. office is in Reston, VA. Phone 703-689-6000.  But I'll tell you their
  14124. connections are not cheap ... you need *big* traffic to justify the
  14125. connection. PC Pursuit on the other hand is a real bargain.   PAT]
  14126.  
  14127. ------------------------------
  14128.  
  14129. End of TELECOM Digest V12 #532
  14130. ******************************
  14131. 
  14132. 
  14133. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19293;
  14134.           5 Jul 92 13:11 EDT
  14135. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA32082
  14136.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 5 Jul 1992 11:31:04 -0500
  14137. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA31768
  14138.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 5 Jul 1992 11:30:55 -0500
  14139. Date: Sun, 5 Jul 1992 11:30:55 -0500
  14140. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  14141. Message-Id: <199207051630.AA31768@delta.eecs.nwu.edu>
  14142. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  14143. Subject: TELECOM Digest V12 #533
  14144.  
  14145. TELECOM Digest     Sun, 5 Jul 92 11:31:00 CDT    Volume 12 : Issue 533
  14146.  
  14147. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  14148.  
  14149.     More Details on Canadian Long Distance Competition (David Leibold)
  14150.     Phone Keypad Interfaces to Enhanced Telephone Services (H. Shrikumar)
  14151.     Data Out Port on Caller ID Box (Rick S. Tuzinowski) 
  14152.     Caller ID via Switch Emulation? (Russ Latham)
  14153.     Bell South, NT Test New Services and Screen-Based Phone (FIDO via J Decker)
  14154.     Digital Cellular (FIDO via Jack Decker)
  14155.     Matching Vanity Phone Number and Zip Code (Nigel Allen)
  14156. ----------------------------------------------------------------------
  14157.  
  14158. Date: Sun, 05 Jul 92 08:26:57 EDT
  14159. From: David Leibold <DLEIBOLD@VM1.YorkU.CA>
  14160. Subject: More Details on Canadian Long Distance Competition
  14161.  
  14162.  
  14163. I reviewed much of the document known as Telecom Decision CRTC 92-12,
  14164. otherwise known as the decision to allow competitive long distance
  14165. carriers in Canada. Some interesting details come out of this
  14166. decision:
  14167.  
  14168. * Unitel, BCRL and Bell Canada/Stentor would need carrier
  14169. identification codes (CICs) to allow for 10xxx and 950.xxxx dialing.
  14170. Unitel wants three CICs, specifically. Bell Canada mentioned the
  14171. concern that CICs will soon exhaust and that Bellcore is trying to
  14172. reclaim old CICs and restrict carriers to only one CIC.
  14173.  
  14174. * Unitel and BCRL also want prefix codes for 800 and 900 service, with
  14175. at least one NXX code request per carrier per service code (ie. 800,
  14176. 900).  As for the 700 service code (currently in the U.S. each carrier
  14177. can assign NXXs in 700 freely), Bell Canada wants to have the 700 NXXs
  14178. in Canada co-ordinated by a proposed industry numbering plan group. It
  14179. appears that Stentor (formerly Telecom Canada consortium) "will assign
  14180. discrete NXXs within the 800 and 900 SACs in accordance with industry
  14181. practice." Stentor is Bellcore's agent in Canada with respect to
  14182. numbering plan matters.
  14183.  
  14184. * Operator services are to be provided by the pre-subscribed (ie.
  14185. default) carrier. Bell Canada did propose to have all 0+ traffic sent
  14186. through its own TOPS switches where carrier preference will be handled
  14187. from there, under a scheme known as Billed Party Preference (BPP). The
  14188. CRTC decided that the BPP method would not be introduced at the
  14189. outset, while prohibiting any interexchange carriers from connecting
  14190. payphones unless tariffs are submitted that incorporate "adequate
  14191. consumer protection in respect of rates, access and confidentiality of
  14192. consumer information."
  14193.  
  14194. * The CRTC requires all payphones to be able to access all carriers.
  14195. For any payphones to be operated by Unitel, such phones are to provide
  14196. access to local emergency (ie. 911) services.
  14197.  
  14198. * Directory Assistance handling was a point of much agreement between
  14199. the competitors and the incumbent telcos. Unitel and BCRL proposed to
  14200. deliver 1+NPA+555.1212 calls over their networks to the terminating
  14201. area code where the telco's Directory Assistance service would accept
  14202. such calls. 800 Directory Assistance would be handled by Stentor as it
  14203. is today, with Bell Canada supporting the addition of any Unitel 800
  14204. numbers to Stentor's 800 number database.
  14205.  
  14206. * Unitel would bill calls from its default customers (ie.
  14207. pre-subscribed phones to Unitel's service). Unitel wanted Bell
  14208. Canada/BC Tel/existing telcos to handle the billing for "casual" calls
  14209. (ie. from phones defaulting to a carrier other than Unitel) or calls
  14210. billed to cards of the existing telcos. The telcos, needless to say,
  14211. weren't thrilled at the prospect of having to handle some of the
  14212. billing for Unitel. Unitel, in response, gave Southern New England
  14213. Telephone as an example of a company that provides billing services to
  14214. carriers under equal access arrangements.  Furthermore, Unitel stated
  14215. that Bell Canada, BC Tel, etc. already performed such billing
  14216. functions for U.S. carriers, by reason of their interconnection.
  14217.  
  14218. The CRTC weighed a few approached to the billing problem and decided
  14219. that the respondent telcos (Bell, BC Tel, etc) should bill and collect
  14220. charges for casual or non-default calls to competing carriers. Refusal
  14221. to allow such a billing arrangement would imply an undue advantage for
  14222. the telcos mainly due to the highly integrated nature of their billing
  14223. systems.  There were also privacy and security concerns over passing
  14224. billing information from telco databases to competing carriers.
  14225.  
  14226. * Unitel was denied its request to gain access to telco calling card
  14227. databases to verify card numbers and to allow for Unitel calls to be
  14228. placed on the telco calling card tab. The CRTC noted that calling
  14229. cards are used mainly for long distance and could be considered a
  14230. competitive tool, though calling card validation to U.S. services was
  14231. seen as a convenience to Canadian travellers, rather than a reason to
  14232. grant Unitel such validation access.
  14233.  
  14234. * However, the CRTC did approve of allowing carriers to have access to
  14235. line information database (LIDB) information, since collect and
  14236. third-party calls have need of such verification to avoid fraud (eg.
  14237. attempts to call payphones collect need to be blocked). The exact
  14238. method of providing such verification was to be determined, as long as
  14239. such information could be obtained by carriers without undue
  14240. difficulty, while keeping confidentiality and security concerns in
  14241. check.
  14242.  
  14243. * CRTC has mandated joint technical committees (JTCs) among
  14244. competitors and telcos to ensure proper relations and to ensure
  14245. orderly introduction of new services.
  14246.  
  14247. And those are some of the more technical details on how Canadian long
  14248. distance competition will develop, notwithstanding appeals to the
  14249. decision as announced by Bell Canada and BC Tel.
  14250.  
  14251.  
  14252. dleibold@vm1.yorku.ca
  14253.  
  14254. ------------------------------
  14255.  
  14256. Date: Sun, 5 Jul 92 03:15:27 GMT
  14257. From: shri@iucaa.ernet.in (H. Shrikumar)
  14258. Subject: Phone Keypad Interfaces to Enhanced Telephone Services
  14259.  
  14260.  
  14261. > That is, *70 seems to pretty universally suppress call waiting, but I
  14262. > don't know if the code to retrive messages from your answering service
  14263. > is the same everywhere, North-America-wide, or just across a single
  14264. > company's jurisdiction.  Are there FCC standards for this, or CCITT
  14265. > standards?
  14266.  
  14267. Not the kind of thing that CCITT cares to standardize. Even the
  14268. numbering plan is left to each administration. Only country codes are
  14269. specified, but even then, as we all know, international access codes
  14270. are left to local administration.
  14271.  
  14272. CCITT does not believe in the dilution of national boundaries.
  14273.  
  14274. BTW, it was interesting to hear abot PCS being tried in Ameritech
  14275. areas. Wish they had selected this for India ... rather than the so
  14276. very expensive GSM.
  14277.  
  14278. (not that the GSM plan has taken off yet !! :-)
  14279.  
  14280.  
  14281. shrikumar ( shri@iucaa.ernet.in )
  14282.  
  14283. ------------------------------
  14284.  
  14285. From: rick@lancc.uucp
  14286. Subject: Data Out Port on Caller ID Box
  14287. Date: 5 Jul 92 01:56:02 EST
  14288. Organization: LANcc, Louisville KY
  14289.  
  14290.  
  14291. I'm using a Bell South Products Caller-ID box (MHE20).  It has a four
  14292. pin modular jack on the back labeled "data out" but the manual gives
  14293. no pinouts.  Anybody know how it might be interfaced with a serial
  14294. port?  After calling Bell South and talking to another place about it
  14295. I have been unsuccessful in finding the pinouts.  It says in the
  14296. manual "Incorrect serial connection will damage the unit" or else I'd
  14297. just start trying combinations.
  14298.  
  14299. Any help would be appreciated.
  14300.  
  14301.  
  14302. rick@lancc.uucp (coplex!lancc!rick)   rstuzi01@ulkyvx.louisville.edu
  14303. rstuzi01@ulkyvx.BITNET  
  14304. Rick S. Tuzinowski * PO Box 5296 * Louisville KY 40255
  14305.  
  14306. ------------------------------
  14307.  
  14308. From: rlatham@hpmail1.fwrdc.rtsg.mot.com (Russ Latham)
  14309. Subject: Caller ID via Switch Emulation?
  14310. Date: Sun, 5 Jul 92 00:40:27 CDT
  14311.  
  14312.  
  14313. Someone was recently telling me that Radio Shack had a device on the
  14314. market not too long ago (before it was pulled for legal reasons) that
  14315. you could connect to your home telephone line, and when someone would
  14316. call you, the device would send a message request to the terminating
  14317. central office switch requesting the calling number identification.
  14318. This was done in the same way that the terminating CO would request
  14319. that info from the originating CO.  The switch would then send the
  14320. identification data on your home phone line, for decoding by the
  14321. device.  The device was then able to display the phone number of the
  14322. person calling you (basically the same thing that Caller-ID does).
  14323.  
  14324. Is it possible to send such requests through the standard home phone
  14325. line, to the CO telephone switch?  I personally don't believe it can
  14326. be done.  Any information appreciated ...
  14327.  
  14328.  
  14329. Thanks,
  14330. Russ Latham   Motorola, Inc.
  14331. rlatham@mailbox.fwrdc.rtsg.mot.com   -or- latham@taupe.rtsg.mot.com
  14332.  
  14333.  
  14334. [Moderator's Note: Believe me, if there were such a device on the
  14335. market, and if it were possible to get the calling party's number by
  14336. merely asking the CO to give it to you, such a device would be the
  14337. best seller in Radio Shack's history. I have never seen anything like
  14338. this in the RS catalog. Anyone want to comment on whether or not it is
  14339. possible to trick a CO into handing you that information?   PAT]
  14340.  
  14341. ------------------------------
  14342.  
  14343. Date: Sun, 5 Jul 92 00:52:08 CST
  14344. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  14345. Subject: Bell South, NT Test New Services and Screen-Based Phones
  14346.  
  14347.  
  14348. This message was seen in the Fidonet MDF echo:
  14349.  
  14350. * From : Dan J. Rudiak, 1:134/68 (22 Jun 92 06:22)
  14351. * To   : All
  14352. * Subj : Bell South, NT Test New
  14353.  
  14354. 920616 BellSouth, NT Test New Services and Screen-based Phones
  14355.  
  14356. Chicago, June 16 -- BellSouth and Northern Telecom today announced a
  14357. market test in which consumers will use display-based residential
  14358. telephone services designed to make calling features easy and
  14359. convenient to use.
  14360.  
  14361. The market test involves advanced services provided on a DMS-SuperNode
  14362. central office switch and prototype screen-based phones, all from
  14363. Northern Telecom.  The screen on the phones will display call options
  14364. generated by the switch in BellSouth's central office.  During the
  14365. test, BellSouth will gather market research data on combinations of
  14366. services, including Call Waiting, Caller ID, Caller ID-Deluxe (calling
  14367. name identification) and the company's MemoryCall service (voice
  14368. mail), as well as data on some new services.  Approximately 500
  14369. customers will participate in the test.
  14370.  
  14371. This is the first network-based market test of interactive services
  14372. consistent with the proposed framework of Bellcore's Analog Display
  14373. Services Interface (ADSI) Technical Advisory.  ADSI calls for service
  14374. information to be delivered to a user's phone using existing Custom
  14375. Local Area Signaling Service (CLASS) technology and from the phone
  14376. using touch-tone dialing.  Because ADSI uses existing technology,
  14377. phone companies and other information service providers can deploy
  14378. services without investing in new computer platforms.
  14379.  
  14380. "In developing the phone of the future, it is important for us to
  14381. produce equipment that is easy to use, works well with current and
  14382. future services and meets cost expectations," said David Thomson,
  14383. general manager, Residential and Business Terminals and Services,
  14384. Northern Telecom Inc.
  14385.  
  14386. Customers will use a new enhanced service combining Call Waiting with
  14387. Caller ID that lets them see who is calling without interrupting their
  14388. current call.  In some of these homes, the customer will be able to
  14389. push one of the network-defined buttons to deliver a short message to
  14390. the second caller or direct the caller to leave a message.  Customers
  14391. will be able to see both the incoming calling number and the name
  14392. associated with that number on their telephone sets.
  14393.  
  14394. Additional features to be tested include Call Log and Visual Call
  14395. Block.  Call Log allows customers to review the names and numbers
  14396. associated with unanswered calls.  Unlike call logging on today's
  14397. Caller ID telephones and adjuncts, the network-based Call Log feature
  14398. also records calls that were forwarded to another number or which
  14399. received a busy signal.  Visual Call Block lets customers view and
  14400. edit a list of numbers associated with callers from whom they do not
  14401. wish to receive calls.  Today's Call Block service requires users to
  14402. edit this list by listening to audio commands and pushing the
  14403. appropriate keys.
  14404.  
  14405. Jack Huber, assistant vice president, Market Research for BellSouth
  14406. Telecommunications, Inc., said that listening to customers is crucial
  14407. in the development of new services in the 1990s.  "We have a modern
  14408. network that can deliver a number of services to the home," he said.
  14409. "If we are to be successful, however, we must know what services
  14410. people want and -- just as important -- what they are willing to pay
  14411. for them.  We hope that this test will result in new service offerings
  14412. for our customers."
  14413.  
  14414. "This market test will demonstrate the power of creating a link
  14415. between public network-based services and telephones in the home,"
  14416. said Paul Brant, assistant vice president, Northern Telecom Public
  14417. Networks.
  14418.  
  14419. The prototype phones used in the test feature a three-line screen that
  14420. displays prompts and context-sensitive soft-keys to make activating
  14421. and using services easy.  Soft keys, similar to buttons found on bank
  14422. automatic teller machines, change their function as the user
  14423. progresses through a service.  The user can also move around the
  14424. screen using vertical and horizontal scroll buttons.  A speaker lets
  14425. the user monitor the progress of a call and respond to both visually
  14426. displayed and audible prompts.
  14427.  
  14428. BellSouth Telecommunications, Inc., with headquarters in Atlanta and
  14429. Birmingham, provides unified direction and support for the local
  14430. telecommunications operations of BellSouth in the southeastern United
  14431. States.
  14432.  
  14433. BellSouth Telecommunications, Inc. does business as Southern Bell in
  14434. North Carolina, South Carolina, Georgia and Florida and as South
  14435. Central Bell in Kentucky, Tennessee, Alabama, Mississippi and
  14436. Louisiana.  These companies serve over 18 million local telephone
  14437. lines and provide local exchange and intraLATA (Local Access and
  14438. Transport Area) long distance service over one of the most modern
  14439. telecommunications networks in the world.
  14440.  
  14441. Northern Telecom is a leading supplier of telecommunications switching
  14442. equipment to telephone companies and offers a full range of CLASS,
  14443. Custom Calling Features and other advanced services.  Northern Telecom
  14444. has been manufacturing and marketing telephones since 1882.  This
  14445. market test supports the company's goal of simplifying access to
  14446. telephone network features and services.
  14447.  
  14448.  
  14449.  * BWave/QWK v0.96 * Huc Accedit Zambonis.
  14450. --- Maximus/2 2.00
  14451.  * Origin: The Computer Connection BBS (1:134/68)
  14452.  
  14453.                         --------
  14454.  
  14455. Jack Decker   jack@myamiga.mixcom.com    FidoNet 1:154/8
  14456.  
  14457. ------------------------------
  14458.  
  14459. Date: Sun, 5 Jul 92 00:50:35 CST
  14460. From: Jack Decker <Jack@myamiga.mixcom.com>
  14461. Subject: Digital Cellular
  14462.  
  14463.  
  14464. The following message was seen in the Fidonet MDF echomail conference.
  14465. AGT = Alberta Government Telephone, the provincial telephone company
  14466. in Alberta.
  14467.  
  14468. * From : Bill Boogaart, 1:134/14 (26 Jun 92 21:38)
  14469. * To   : All
  14470. * Subj : Digital Cellular
  14471.  
  14472. AGT Cellular yesterday announced the first North American digital
  14473. cellular service, and the world's first cellular service meeting the
  14474. industry endorsed TDMA standards. Digital cellular customers benefit
  14475. from a higher level of call security, improved network access,
  14476. improved hand-off between adjacent cells, and noise free digital
  14477. transmission. The first to benefit are the AGT cellular subscribers in
  14478. Calgary, with the service becoming available to the rest of Alberta
  14479. before the end of August. The new digital cellular phones will operate
  14480. in both digital and analog modes. Present analog phones will be
  14481. compatible with the digital technology until the year 2000 when analog
  14482. service will be phased out.
  14483.  
  14484. Bill      msged 2.07
  14485. Origin: Gorre & Daphetid BBS - Calgary AB Canada HST DS (1:134/14)
  14486.  
  14487.                         -----------
  14488.  
  14489. Jack Decker   jack@myamiga.mixcom.com   FidoNet 1:154/8
  14490.  
  14491. ------------------------------
  14492.  
  14493. Date: Sun, 5 Jul 1992 03:29:44 -0400
  14494. From: Nigel.Allen@f438.n250.z1.FIDONET.ORG (Nigel Allen)
  14495. Subject: Matching Vanity Phone Number and Zip Code
  14496. Organization: Echo Beach, Toronto
  14497.  
  14498.  
  14499. The American College of Emergency Physicians has a telephone number
  14500. ending in 911. (The full number is (214) 250-0911.) I thought at first
  14501. that this might be an amusing coincidence, but then I saw that the
  14502. group's mailing address was P.O. Box 619911, Dallas TX 75261-9911:
  14503. both the P.O. Box number and the nine-digit zip code also end in 911.
  14504.  
  14505. (Somehow, I had thought that nine-digit zip codes ending in 99xx were
  14506. reserved for internal U.S. Postal Service use, but I guess not. The
  14507. last three or four digits of the nine-digit zip code for a P.O. Box
  14508. normally match the last three or four digits of the P.O. Box itself.)
  14509.  
  14510.  
  14511. Nigel Allen  nigel.allen@f438.n250.z1.fidonet.org  via FidoNet node 1:250/98
  14512.  
  14513. ------------------------------
  14514.  
  14515. End of TELECOM Digest V12 #533
  14516. ******************************
  14517. 
  14518. 
  14519. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa22151;
  14520.           5 Jul 92 14:17 EDT
  14521. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA17605
  14522.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 5 Jul 1992 12:38:23 -0500
  14523. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA30689
  14524.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 5 Jul 1992 12:38:15 -0500
  14525. Date: Sun, 5 Jul 1992 12:38:15 -0500
  14526. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  14527. Message-Id: <199207051738.AA30689@delta.eecs.nwu.edu>
  14528. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  14529. Subject: TELECOM Digest V12 #534
  14530.  
  14531. TELECOM Digest     Sun, 5 Jul 92 12:38:17 CDT    Volume 12 : Issue 534
  14532.  
  14533. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  14534.  
  14535.     Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number! (Phydeaux)
  14536.     Sprint (Actually MCI) Bill Case (Charlie Mingo)
  14537.     Check Digits (Rich Goldschmidt)
  14538.     Looking For SS-7 Books (James R. Saker Jr.)
  14539.     Re: ISDN Mailing Lists (Mike Bray)
  14540.     Re: With NETel, is it an UPgrade or a DOWNgrade? (Jonathan A. Solomon)
  14541.     Re: Funny Advertising Goof-ups (Wrong Numbers) (Charles Stephens)
  14542.     Re: Pac*Bell Posturing (John Higdon)
  14543.     Re: Cellular / Video Help! (John Rice)
  14544.     Re: NER-VOUS Actually NER-xxxx (Patrick Tufts)
  14545.     Re: ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area (John Higdon)
  14546.     Re: Strange Message on Answering Machine (Jim Rees)
  14547.     Re: Payphones With Bogus DTMF Tones? (David Sternlight)
  14548.     Re: Telecomics (Charles Stephens)
  14549. ----------------------------------------------------------------------
  14550.  
  14551. Date: Sun, 5 Jul 1992 00:11:09 -0700
  14552. Subject: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number!
  14553. Reply-To: reb@Ingres.COM
  14554. Organization: E 4th St Home For The Overeducated Underemployed - Chicago Div.
  14555. From: reb@ingres.com (Phydeaux)
  14556.  
  14557.  
  14558. Some of you may remember about a month ago when I posted that a friend
  14559. had called me from a GTE Airphone on an AT&T 'call me' card I had
  14560. given him.  Well, today our phone bill arrived and the plot thickened.
  14561. Over $50 in AT&T calls from GTE Airphone appeared on the June phone
  14562. bill.  Only one of these calls was made to the "one number" authorized
  14563. for the card.  The rest were made to numbers across the USA.
  14564.  
  14565. First AT&T told me that it was impossible for the all of calls to have
  14566. been made with the "call me" card because it was only authorized to my
  14567. number.  (Why did they think I was calling?)  The AT&T representative
  14568. told me, "The calls must have been made using your Illinois Bell
  14569. card."  Sure, when all else fails pass the buck.  After some
  14570. insistance on my part she checked into it a little further and told me
  14571. that "There is a small possibility that GTE Airphone let the calls go
  14572. through.  So we will credit you for $43.26..."  all but the one call
  14573. made to my house.  Fine.  20 minutes on the phone for them to admit to
  14574. a *possible* mistake and to credit me.  What *really* got my goat was
  14575. what she told me next.
  14576.  
  14577. It seems that even though the card is a new-fangled AT&T card with
  14578. *no* trace of what my home number on it, and contrary to *ALL* the
  14579. marketing hype about how the card can *ONLY* be used to call *one*
  14580. number, it can "... Still be used by some carriers to numbers other
  14581. than the one specified." Obviously this includes GTE Airphone.  I
  14582. thought the whole idea of these new cards was so that the billing
  14583. verification *HAD* to go through AT&T, who would catch fraudulent use.
  14584. I mean what's the point in issuing millions of new cards and touting a
  14585. wonderful new system of verification if you're not going to check the
  14586. verification completely?
  14587.  
  14588. To top this all off, I was told that they "COULD NOT GUARANTEE" that
  14589. additional calls to numbers other than the one "call me" number would
  14590. be blocked and that A) If I did not like this I could cancel my card
  14591. and B) If any such charges *did* appear on the bill that they would
  14592. *NOT* give me credit for them.
  14593.  
  14594. I could go into my recent experiences with AT&T's Universal Card
  14595. customer "service" but I won't ...
  14596.  
  14597.  
  14598. reb
  14599. -- *-=#= Phydeaux =#=-* reb@ingres.com  or  reb%ingres.com@lll-winken.llnl.GOV
  14600. ICBM:  41.55N 87.40W  h:828 South May Street  Chicago,  IL 60607  312-733-3090
  14601. w:reb Ingres 10255 West Higgins Road Suite 500 Rosemont, IL 60018 708-803-9500
  14602.  
  14603. ------------------------------
  14604.  
  14605. From: Charlie.Mingo@p4218.f70.n109.z1.fidonet.org (Charlie Mingo)
  14606. Date: Sun, 05 Jul 1992 02:10:19 -0500
  14607. Subject: Sprint (Actually MCI) Bill Case
  14608.  
  14609.  
  14610. wb8foz@SCL.CWRU.Edu (David Lesher) writes:
  14611.  
  14612. > This is a bit out of date, but some time back there was a thread about
  14613. > a "Fatal Attraction" type case in which a Sprint bill was a vital
  14614. > piece of evidence. The defense introduced one bill, and the
  14615. > prosecutation another. The defense's version came under scrutiny
  14616. > because it lacked the proper advertising blurp line for that month.
  14617.  
  14618. > Well, I read that the defendant was convicted, and additional charges
  14619. > were pending regarding forgery of evidence.
  14620.   
  14621. Just to fill in a few details ...
  14622.  
  14623.    The woman's name was Carolyn (?) Warmus, a public school teacher
  14624. who was having an affair with another (married) teacher.  She was
  14625. charged when her lover's wife was murdered.  This all took place back
  14626. in 1986 (or thereabouts).
  14627.  
  14628.    The first trial was two years ago.  The defense introduced an MCI
  14629. (not Sprint) bill to establish that she was in Connecticut when the
  14630. prosecution witness had testified she was purchasing ammo in New
  14631. Jersey (using the identification of Warmus's co-worker who had had it
  14632. stolen the day before).
  14633.  
  14634.    The prosecution tried to discredit the MCI bill, but the jury was
  14635. still hung, so they had to have a retrial.  At the second trial a few
  14636. months ago, she was convicted of murder (with no phone bill in
  14637. evidence) and she was sentenced just last week to (I believe) 25 to
  14638. life.  I don't think they bother going after lifers for perjury.
  14639.  
  14640. ------------------------------
  14641.  
  14642. From: golds@fjc.GOV (Rich Goldschmidt)
  14643. Subject: Check Digits
  14644. Date: 5 Jul 92 16:53:11 GMT
  14645. Organization: Federal Judicial Center, Washington, D.C.
  14646.  
  14647.  
  14648. I am looking for source code for a relatively well know and understood
  14649. problem.  I want to use check digits to make sure that data entry of a
  14650. relatively short string of numbers (ten digits or less) using either
  14651. OCR or typing does not create an error in the data.  It must be
  14652. sensitive to transposed adjacent digits, the most common typing error.
  14653. I need code to add the check digits to the outgoing string, and code
  14654. to verify the accuracy of the incoming data entered.  Any pointers are
  14655. welcomed.
  14656.  
  14657. Please respond via email since I do not usually read all the groups
  14658. posted to.  Thanks.
  14659.  
  14660.  
  14661. Rich Goldschmidt: uunet!fjcp60!golds or golds@teo.ao.gov
  14662. Disclaimer: I don't speak for the government, and it doesn't speak for me...
  14663.  
  14664. ------------------------------
  14665.  
  14666. From: jsaker@odin.unomaha.edu (James R. Saker Jr.)
  14667. Subject: Looking For SS-7 Books
  14668. Organization: University of Nebraska at Omaha
  14669. Date: Sun, 5 Jul 1992 00:16:59 GMT
  14670.  
  14671.  
  14672. I'm looking for some good reading material on Signaling System 7 (SS7)
  14673. and also on packet switching. Could anyone recommend recent books
  14674. they've read on these subjects?
  14675.  
  14676.  
  14677. Thanks.
  14678.  
  14679. Jamie Saker    jsaker@odin.unomaha.edu 
  14680.  
  14681. ------------------------------
  14682.  
  14683. Date: Sun, 05 Jul 92 00:14:08 PDT
  14684. From: mike@camphq.FIDONET.ORG (Mike Bray)
  14685. Subject: Re: ISDN Mailing Lists
  14686.  
  14687.  
  14688. A few Digests ago, someone asked about a mailing list for ISDN topics.
  14689. There are two independent ones.  Contact:
  14690.  
  14691. isdn-request@List.Prime.COM
  14692.  
  14693.   and / or
  14694.  
  14695. Per.Sigmond@teknologi.agderforskning.no
  14696.  
  14697. ------------------------------
  14698.  
  14699. Date: Sun, 5 Jul 92 00:56:43 EDT
  14700. From: jsol@klinzhai.rutgers.edu (Jonathan A. Solomon)
  14701. Subject: With NETel, is it an UPgrade or a DOWNgrade?
  14702.  
  14703.  
  14704. The problem you have is that NET service to Boston is less expensive
  14705. than the service to your local calling area across the area code
  14706. boundary.  So, if you get Metropolitan service you will get hundreds
  14707. and hundreds of exchanges local, many in 508. I think Waltham has the
  14708. biggest LCA of the whole mess. If you don't call Boston you can save
  14709. about $10/month by ordering suburban service. Calls to Cambridge are
  14710. free but Boston is about a two message unit call. Unlimited local
  14711. service would be just Waltham and the immediate vicinity, but watch
  14712. out. You can still call Boston or Cambridge without a 1+ and it costs!
  14713.  
  14714. Measured service is the only service which is required to be
  14715. completely uniform, given that if you order measured and metropolitan
  14716. you can receive all your calls on the measured line for next to
  14717. nothing and use your metro line for data. Unlimited local is a decent
  14718. compromise but make sure you know what you want.
  14719.  
  14720. Metro: $25 
  14721. Suburban: $17
  14722. Unlimited local: $12
  14723. Measured $3
  14724.  
  14725. If you want more you can get "Bay State East" (formerly Bay State
  14726. Service). This service will let you call into the 508 lata for less.
  14727. This is great for data users if you call, say, mMrlborough. It
  14728. INCLUDES metro service; you really get a bargain on it.
  14729.  
  14730. Bay State costs about $29-30 plus gouges.
  14731.  
  14732.  
  14733. jsol
  14734.  
  14735.  
  14736. [Moderator's Note: Jon Solomon was the founder of TELECOM Digest, and
  14737. the Moderator here from 1981-1988.   PAT]
  14738.  
  14739. ------------------------------
  14740.  
  14741. Subject: Funny Advertising Goof-ups (Wrong Numbers)
  14742. From: cfs@cowpas.waffle.atl.ga.us (Charles Stephens)
  14743. Date: Sun, 05 Jul 92 00:54:58 EDT
  14744. Organization: COW Pastures
  14745.  
  14746.  
  14747. > [Moderator's Note: The passing of William Gaines was a loss for
  14748. > everyone who enjoyed his humor. Does anyone know who is/will be taking
  14749. > over the reigns at {Mad}?   PAT]
  14750.  
  14751.         Oh no!  How horrible!  I know who ever it is, {Mad} will
  14752. probably make him the butt of Max Korn jokes.  Oh well, I guess he
  14753. would want it that way.  Question: how did he die?
  14754.  
  14755.  
  14756. Charles Stephens, SysOp    COW Pastures BBS,
  14757. Kennesaw, GA  +1 404 421 0764   cfs@cowpas.waffle.atl.ga.us
  14758.  
  14759.  
  14760. [Moderator's Note: I guess it was just from old age. I don't know what
  14761. the owners will do now with {Mad}. I think Time-Warner is the parent
  14762. company, and they always let Gaines do his thing independent of the
  14763. rest of the Corporation, ie no advertising, etc.  PAT]
  14764.  
  14765. ------------------------------
  14766.  
  14767. Date: Sun, 5 Jul 92 22:34 PDT
  14768. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  14769. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  14770. Organization: Green Hills and Cows
  14771. Subject: Re: Pac*Bell Posturing
  14772.  
  14773.  
  14774. leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens) writes:
  14775.  
  14776. > I'd like to pose another related question: How can it be an invasion
  14777. > of privacy for people to get your phone number (via Caller-ID or
  14778. > whatever) if the phone company "owns" the number? What real rights
  14779. > does the phone user have regarding their home phone number?
  14780.  
  14781. The only "invasion of privacy" involved is to the called party. It is
  14782. HIS privacy that is disturbed with the telephone rings, his activities
  14783. disrupted, sleep terminated, or whatever. THIS is invasion of privacy.
  14784. When the caller's number is displayed to the called party, the caller
  14785. relinquishes his ANONYMITY, not his privacy. The caller is always in
  14786. control. He is the one who makes the decision to call. He determines
  14787. the time of the call. He determines the destination of the call. He
  14788. knows the number of the called party.
  14789.  
  14790. Please, once again: Caller-ID is NOT a privacy issue; it is an
  14791. anonymity issue. Further discussions may or may not be in order
  14792. concerning a person's right to remain anonymous.
  14793.  
  14794.  
  14795.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  14796.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  14797.  
  14798.  
  14799. [Moderator's Note: Follow-ups should be directed to comp.privacy if
  14800. you please.  And if you aren't pleased, see Figure 1. More on that
  14801. later today.    PAT]
  14802.  
  14803. ------------------------------
  14804.  
  14805. From: rice@ttd.teradyne.com
  14806. Subject: Re: Cellular / Video Help!
  14807. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  14808. Date: Sun, 05 Jul 92 03:46:29 GMT
  14809.  
  14810.  
  14811. In article <telecom12.517.4@eecs.nwu.edu>, Todd.Langel@f230.n3603.
  14812. z1.FIDONET.ORG (Todd Langel) writes:
  14813.  
  14814. > (Also - I am Guessing that NTSC stands for National Television 
  14815. > Standard C????????) Anyone??? 
  14816.  
  14817. In Europe, they define "NTSC" as "Never The Same Color"
  14818.  
  14819.  
  14820. John Rice         K9IJ   "Did I say that ?" I must have, but It was
  14821. rice@ttd.teradyne.com     MY opinion only, no one else's...Especially
  14822. (708)-940-9000 - (work)   Not my Employer's....
  14823. (708)-438-7011 - (home)
  14824.  
  14825. ------------------------------
  14826.  
  14827. From: zippy@chaos.cs.brandeis.edu (Patrick Tufts)
  14828. Subject: Re: NER-VOUS Actually NER-xxxx
  14829. Organization: Brandeis University
  14830. Date: Sun, 5 Jul 1992 06:57:05 GMT
  14831.  
  14832.  
  14833. In Boston, NER-xxxx gets you the time of day (where xxxx is any four
  14834. digits).
  14835.  
  14836.  
  14837. Pat
  14838.  
  14839. ------------------------------
  14840.  
  14841. Date: Sun, 5 Jul 92 01:29 PDT
  14842. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  14843. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  14844. Organization: Green Hills and Cows
  14845. Subject: Re: ISDN Availability to Residence Customers in Chicago Area
  14846.  
  14847.  
  14848. nickless@antares.mcs.anl.gov (Bill Nickless) writes:
  14849.  
  14850. > It's sensitive to usage, to the tune of $6/hour.  Of course, if you
  14851. > use the "Centrex" offering, and set up "extensions" out in the various
  14852. > places you want to connect, then it's not sensitive to usage.
  14853.  
  14854. The same is true for Pac*Bell's offering, but if you call outside of
  14855. your Centrex group, you do not pay anything other than normal usage.
  14856. If that means local then it is $0.60/hr. Toll is the going rate. I
  14857. would not be real excited about $6/hour for a local call!
  14858.  
  14859. > Evidently Ameritech has committed to 80% of subscribers having ISDN
  14860. > available by 1995.  This is supposedly better than the other RBOC's,
  14861. > but nothing like Germany or Japan.
  14862.  
  14863. Oh, and how IS it in Germany and Japan? I suspect that ISDN availability
  14864. in Japan is not what you might think. And I know for a certainty that
  14865. ordinary old POTS is far superior here.
  14866.  
  14867. > So I guess I'm retracting my grumbling.  I can still gripe that the CO
  14868. > that serves my house isn't ISDN capable, but it might/should happen
  14869. > eventually.
  14870.  
  14871. And I guess that I will partially retract my grumbling. My Pac*Bell CO
  14872. IS ISDN equipped; I live within the requisite distance; and I could
  14873. have it installed next week if I became willing to pay business rates
  14874. on the two lines.
  14875.  
  14876.  
  14877.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  14878.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  14879.  
  14880. ------------------------------
  14881.  
  14882. From: rees@dabo.citi.umich.edu (Jim Rees)
  14883. Subject: Re: Strange Message on Answering Machine
  14884. Reply-To: Jim.Rees@umich.edu
  14885. Organization: University of Michigan IFS Project
  14886. Date: Sun, 5 Jul 92 14:31:29 GMT
  14887.  
  14888.  
  14889. In article <telecom12.529.8@eecs.nwu.edu>, shri@iucaa.ernet.in (H.
  14890. Shrikumar) writes:
  14891.  
  14892. > How does the CPC work ?
  14893.  
  14894. It's a brief interruption in loop current signalling that the far end
  14895. has disconnected.
  14896.  
  14897. > Too sad you in US don't have polarity reversal on your calls !!
  14898.  
  14899. But we used to, right?  I can remember seeing polarity reversal as
  14900. answer supervision back before our CO cut over to a 1A ESS.  I don't
  14901. know what the switch was back then, and I don't remember whether we
  14902. got this on all calls, just local calls, or just calls within the
  14903. switch.  I'm also pretty sure we used to get it on our 1 ESS, which is
  14904. still in service but no longer does this.  The 1 used to reverse the
  14905. polarity briefly then switch it back to normal, but the
  14906. electromechanical switch just left it reversed.  I remember this
  14907. because we had a 2500 set with no polarity guard.  Am I right or am I
  14908. imagining this?
  14909.  
  14910. > (After a few posts of India bashing, I could not help getting a little
  14911. > patriotic!)
  14912.  
  14913. The Indian phone system is not all bad.  Although it can be very
  14914. difficult to make a local phone call in the big cities (the standard
  14915. greeting is "Hello?" : "Hello, is it 2345678?" to make sure you got
  14916. the number you dialled), international calls from smaller towns are a
  14917. snap.  And you can pay cash for a phone call, something you can't do
  14918. here in the oh-so-high-tech US of A.  Speaking of which, exactly how
  14919. does a visitor to the US make a phone call back home?
  14920.  
  14921.  
  14922. [Moderator's Note: Well all I know is when I try to call India late on
  14923. Sunday evening for business at my firm (Monday morning over there) I
  14924. ask the AT&T operator for New Delhi directory assistance and always
  14925. get a stunned silence as if she is thinking to herself, "Why me, Lord?
  14926.  ...". Speaking of *long* waits for DA, I love that new gimmick being
  14927. used in France: Where before DA rang endlessly with a five minute wait
  14928. not uncommon, now we get connected immediatly to a holding queue, with
  14929. a recorded message of about six bars of music and a man speaking
  14930. English with a British accent saying "Telecom Services! Please hold ...
  14931. We're trying to extend your call! ..." and this eight or ten second blurb  
  14932. repeats not once ... not twice ... but endlessly, with only a five
  14933. second or so pause between cycles. It repeated 67 times (yes, I counted 
  14934. them out of boredom) the other day before I was extended to DA.   PAT]
  14935.  
  14936. ------------------------------
  14937.  
  14938. From: analyst@netcom.com (David Sternlight)
  14939. Subject: Re: Payphones With Bogus DTMF Tones?
  14940. Date: Sun, 05 Jul 92 16:17:24 GMT
  14941. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  14942.  
  14943.  
  14944. In article <telecom12.531.10@eecs.nwu.edu> <bellcore!pc@uunet.UU.NET>
  14945. writes:
  14946.  
  14947. > I was in Whitefish, Montana at a payphone a couple of days ago, (in a
  14948. > casino, perhaps indicitively) trying to make a long distance call to
  14949. > Missoula.  Being wise to the usual scams, I prefixed things with 10288+
  14950. > but wasn't surprised to note that it was intercepted with "your call
  14951. > cannot be completed as dialed".  What was strange though, was that the
  14952. > DTMF tones appears to have been hacked: (after dialing numbers often
  14953. > enough, you get to recognise the tones.) 
  14954.  
  14955. There's an AT&T 800 number for reporting such things. Dunno what it is
  14956. but you could start with 800-CALL-ATT and see if they do. AT&T's
  14957. attornies are death on this sort of thing, and will go after them.
  14958.  
  14959.  
  14960. David Sternlight analyst@netcom.COM
  14961. Netcom - Online Communication Services San Jose, CA
  14962.  
  14963. ------------------------------
  14964.  
  14965. Subject: Re: Telecomics
  14966. From: cfs@cowpas.waffle.atl.ga.us (Charles Stephens)
  14967. Date: Sun, 05 Jul 92 09:20:33 EDT
  14968. Organization: COW Pastures
  14969.  
  14970.  
  14971. Monday June 29 1992, David Leibold writes:
  14972.  
  14973. > Any other examples of telecom references in the funnies?
  14974.  
  14975.         In another Far Side you see a split view of an operator who is
  14976. says, "Will you except a collect call from Mr. Aaaaeeeeeeeeeee?"  and
  14977. on the other side you see an office with the phone cord going out the
  14978. window.  Hilarious.
  14979.  
  14980.  
  14981. Charles Stephens, SysOp   COW Pastures BBS,
  14982. Kennesaw, GA  +1 404 421 0764    cfs@cowpas.waffle.atl.ga.us
  14983.  
  14984. ------------------------------
  14985.  
  14986. End of TELECOM Digest V12 #534
  14987. ******************************
  14988. 
  14989. 
  14990. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa24582;
  14991.           5 Jul 92 15:16 EDT
  14992. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22077
  14993.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 5 Jul 1992 13:34:45 -0500
  14994. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA08891
  14995.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 5 Jul 1992 13:34:37 -0500
  14996. Date: Sun, 5 Jul 1992 13:34:37 -0500
  14997. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  14998. Message-Id: <199207051834.AA08891@delta.eecs.nwu.edu>
  14999. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  15000. Subject: TELECOM Digest V12 #535
  15001.  
  15002. TELECOM Digest     Sun, 5 Jul 92 13:34:40 CDT    Volume 12 : Issue 535
  15003.  
  15004. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  15005.  
  15006.     Administrivia: Things Seem Back to Normal (TELECOM Moderator)
  15007.     New 900 Gimmick: Psychoanalysis by Phone (TELECOM Moderator)
  15008.     "Telephone Scrambler" Plans Available (Stephen Friedl)
  15009.     Re: Sky Pager (ghadsal@american.edu)
  15010.     Summary Re: Interesting Phone Circuit (Augustine Cano)
  15011.     Centel Problem in NC (Bill Huttig)
  15012.     x00 Numbers and EasyReach (Bill Huttig)
  15013.     Re: EasyReach 700 Service Should be Called Hard to Reach (John Higdon)
  15014.     See Figure 1 (Mike Bray)
  15015. ----------------------------------------------------------------------
  15016.  
  15017. Date: Sun, 5 Jul 1992 12:46:07 -0500
  15018. From: TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  15019. Subject: Administrivia: Things Seem Back to Normal
  15020.  
  15021.  
  15022. This is just a note to say the various production problems here of the
  15023. past week seem to be corrected, and Digest output has run smoothly all
  15024. day yesterday and today. There was quite a bit of backlogged stuff I
  15025. was unable to use, but the queue has been zeroed out once again. Maybe
  15026. it will stay that way, at least until sometime tonight!  :)
  15027.  
  15028.  
  15029. PAT
  15030.  
  15031. ------------------------------
  15032.  
  15033. Date: Sun, 5 Jul 1992 13:03:37 -0500
  15034. From: TELECOM Moderator <telecom@eecs.nwu.edu>
  15035. Subject: New 900 Gimmick: Psychoanalysis by Phone
  15036.  
  15037.  
  15038. If you feel down in the dumps, and find that Dial-A-Prayer, phone sex
  15039. or the suicide hotline isn't enough, we now have a service based in
  15040. Chicago called Dial-A-Shrink. Psychiatrists on duty around the clock
  15041. will gladly listen to your troubles for $3 per minute.
  15042.  
  15043. The service, which was launched in June, invites callers to pour out 
  15044. their troubles to licensed counselors who will provide analysis and
  15045. advice over the phone. There is no time limit of course; you are free 
  15046. to stay on line for a full hour -- not the fifty minutes normally given
  15047. in 'an hour' reclining on the couch in your analyst's office.
  15048.  
  15049. The service, known as CounseLink, is intended for people too shy or
  15050. busy to go to an office, lie down and talk about themselves. To assure
  15051. confidentiality, fees will appear on your telephone bill under the
  15052. name Telelink Companies, Inc. of Des Plaines, IL.
  15053.  
  15054. The service is different from the many telephone hot lines that offer
  15055. counseling for people in crisis. Hot line counselors, whose services
  15056. are usually free to the caller, talk to people about suicide,
  15057. abortion, drugs or other serious problems. 
  15058.  
  15059. According to Gerri Jakobs, CounseLink's administrative director, while
  15060. counselors will talk to people in crises, it is expected that most
  15061. callers will have less pressing problems, such as problems in your
  15062. marriage. They'll help you try to find solutions. CounseLink expects
  15063. many or most of its calls to be the sort of thing Ann Landers would
  15064. discuss with readers.
  15065.  
  15066. Callers to 1-900-454-HELP (454-4357) will hear a recording describing
  15067. the $3 per minute charge and then be switched to the first available
  15068. counselor. If all counselors are busy, the caller will be advised to
  15069. call later and won't be charged for the call.
  15070.  
  15071. In defense of the $3 fee per minute, CounseLink points out that their
  15072. rate per hour is $180, comparable to the charge for psychoanalysis in
  15073. the psychiatrist's office ... but you do get a full hour, not just
  15074. 50 minutes.
  15075.  
  15076. Some people have to be in therapy for years ... I know a couple like
  15077. that myself. 
  15078.  
  15079.  
  15080. PAT
  15081.  
  15082. ------------------------------
  15083.  
  15084. Subject: "Telephone Scrambler" Plans Available
  15085. Date: 5 Jul 92 02:45:25 PDT (Sun)
  15086. From: friedl@mtndew.Tustin.CA.US (Stephen Friedl)
  15087.  
  15088.  
  15089. Hi folks,
  15090.  
  15091.      The August, 1992 issue of {Radio-Electronics} (soon to be called
  15092. {Electronics Now}) has plans for a telephone scrambler.  It uses the
  15093. Standard Microsystems COM9046 scrambler/descrambler IC, and the
  15094. article has the following description of it:
  15095.  
  15096.     "To render the speech channels unintelligible, the incoming
  15097.     audio signal is passed through a GTE phone switch..."
  15098.  
  15099. No, wait!  That's not it!  Let's try to get it right this time:
  15100.  
  15101.     "The IC contains two identical speech channels that
  15102.     perform full-duplex operation when connected between
  15103.     two telephones.  Each channel is capable of scrambling
  15104.     and descrambling voice communications.
  15105.  
  15106.     "To render the speech channels unintelligble, the
  15107.     incoming audio signal is inverted by the ICs internal
  15108.     double-sideband modulator.  While one channel accepts
  15109.     the normal frequency spectrum from the handset
  15110.     microphone, inverts and transmits it, the other channel
  15111.     accepts the incoming inverted signal, normalizes and
  15112.     sends it to the handset speaker."
  15113.  
  15114. That's more like it :-) The plans have all the stuff you need to make
  15115. it -- schematic, circuit board diagrams, and they sell a kit for about
  15116. $60, an assembled and tested unit for $80, and the COM9046 chip by
  15117. itself for $18.
  15118.  
  15119.      Just thought there might be interest ...
  15120.  
  15121.  
  15122. Stephen J Friedl | Software Consultant | Tustin, CA |     +1 714 544 6561
  15123. 3b2-kind-of-guy  | I speak for me ONLY |   KA8CMY   | uunet!mtndew!friedl
  15124.  
  15125. ------------------------------
  15126.  
  15127. Organization: The American University - University Computing Center
  15128. Date: Sunday, 5 Jul 1992 12:21:44 EDT
  15129. From: GHADSAL@AMERICAN.EDU
  15130. Subject: Re: Sky Pager
  15131.  
  15132.  
  15133. Here goes a simple explaination, if there is such a thing, of a paging
  15134. system.  A paging system has a "paging terminal" (BBL Industries is
  15135. the standard) and a few "towers" that transmitt the digitally (voice
  15136. is analog) coded information to radio receivers (pagers).
  15137.  
  15138. SkyTel has established a national data network via leased lines and
  15139. satellite (redundant) from their paging terminal and towers.  As a
  15140. single tower can cost *alot* to put up (could be put on an established
  15141. tower) and the frequencies SkyTel has been alotted by the FCC
  15142. (National Radio Paging Freq's) are in the 90 0 MHz range the "economic
  15143. economy of Scale" is *very high*; SkyTel initally put all their towers
  15144. (antenna) around large metropolitan airports.  Thus, their claim that
  15145. "you can get a page inside your plane" is true.
  15146.  
  15147. As time and money has increased (Bell South bought a *bunch of them*)
  15148. SkyTel has increased the total number of their towers and cities of
  15149. coverage. In most major metropolitan cities they have begun to
  15150. "saturate" the area for better coverage (less "holes").  As of this
  15151. date SkyTel offers only Digital Paging, howe rever I *know* they have
  15152. both voice and Alphanumeric paging capabilities.  Will they release
  15153. them for the common user?  I dunno, probably as a premium.
  15154.  
  15155. National Paging vendors are; SkyTel (MTel), PageNet (regional),
  15156. Metromedia (re gional & SWBT), MetroCall (regional), and another
  15157. national using a flaky FM network called QUE.  About two years ago a
  15158. *great* network went belly up calle d Metrocast (all alpha and
  15159. international).
  15160.  
  15161. Oh!  International paging: SkyTel offers primarily US and Canada
  15162. (eastern) only but they have established relations with a few UK,
  15163. German, and African companies to potentially start up there too.
  15164. International paging is gonna cost you through the *ear*.
  15165.  
  15166. Good Luck, email me if you like.
  15167.  
  15168. ------------------------------
  15169.  
  15170. Subject: Summary: Re: Interesting Phone Circuit
  15171. Date: Sun, 5 Jul 92 10:53:10 CDT
  15172. From: afc@shibaya.lonestar.ORG (Augustine Cano)
  15173.  
  15174.  
  15175. First of all, thanks to those who replied to my posting.  It turns out
  15176. that what I thought was a non-standard circuit (possibly the famous
  15177. Harmonica bug) was in fact a polarity guard used in old WE phones to
  15178. insure that the touch tone pad worked when the phone was hooked up
  15179. either way.
  15180.  
  15181. My visual inspection also got a couple of the components wrong.  The
  15182. correct schematic (thanks to Michael Sullivan) follows:
  15183.  
  15184.  
  15185.                  inductor  75 ohms     bridge rectifier
  15186.  brown wire --0-\\\\\\\\-+-R3---+-----------+--------+
  15187.                 |           |          |
  15188.                     |          ---      ---
  15189.                                |          / \      \ /
  15190.                                 |          ---        ---
  15191.                                         ---          |        |
  15192.                     capacitor  ---     -----+        +-----
  15193.                     |    white  |        |    green
  15194.                     |    wire  ---      ---      wire
  15195.                     |             \ /      / \
  15196.                     |       ---      ---
  15197.                     |              |           |
  15198.  white wire --0--R1--+---R2-----+-----------+--------+
  15199.         3.9    3.9
  15200.         ohms    ohms
  15201.  
  15202. Now, this circuit makes more sense!
  15203.  
  15204.  
  15205. Augustine Cano    INTERNET: afc@shibaya.lonestar.org
  15206.         UUCP:     ...!{ernest,egsner}!shibaya!afc
  15207.  
  15208. ------------------------------
  15209.  
  15210. From: wah@zach.fit.edu ( Bill Huttig)
  15211. Subject: Centel Problem in NC
  15212. Date: 5 Jul 92 18:07:42 GMT
  15213. Organization: Florida Institute of Technology, Melbourne USA
  15214.  
  15215.  
  15216. I have a friend in Walkertown, NC who has Centel phone service. She
  15217. received a new phone book today and her unlisted/unpublished number
  15218. was listed with her full address. Does she have any legal recoarse
  15219. against Centel?  (She has been paying a monthly fee not to be listed.)
  15220.  
  15221.  
  15222. [Moderator's Note: She is entitled to (a) keep her existing number and
  15223. discontinue paying the monthly fee for non-pub service or (b) to have
  15224. her number changed at no expense to herself and some method of
  15225. referring calls to her new number if desired. She probably would not
  15226. want the referral, since anyone looking in the book and calling her
  15227. old number would get the new one ... but that is her choice.  PAT]
  15228.  
  15229. ------------------------------
  15230.  
  15231. From: wah@zach.fit.edu (Bill Huttig)
  15232. Subject: x00 Numbers and EasyReach
  15233. Date: 5 Jul 92 18:15:27 GMT
  15234. Organization: Florida Institute of Technology, Melbourne USA
  15235.  
  15236.  
  15237. I was wondering what the plan was when the 800 numbers run out?  Why
  15238. was a new x00 area code not opened for universal numbers? I would like
  15239. to see 500/300 open for EasyReach type services and 400/600/200 for
  15240. toll-free type services ... maybe set one for voice only calls and one
  15241. for data only calls (fax, modem, digital video etc) in each catagory.
  15242.  
  15243. That would leave 700 for each carrier's internal use and solve the
  15244. EasyReach Problem.
  15245.  
  15246. Maybe dial as a 500 -EEE-NNNN the caller paid and 600-EEE-NNNN the
  15247. called party pay. (Optional PIN required or a pre-selected list of
  15248. numbers that can call).
  15249.  
  15250.  
  15251. Bill
  15252.  
  15253. ------------------------------
  15254.  
  15255. Date: Sun, 5 Jul 92 11:11 PDT
  15256. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  15257. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  15258. Organization: Green Hills and Cows
  15259. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  15260.  
  15261.  
  15262. neihart@ga.com (Carl Neihart) writes:
  15263.  
  15264. > Unfortunately, after getting the info on the 700 number, the whole
  15265. > reason I got the number in the first place was negated -
  15266.  
  15267. [Long diatribe about how AT&T is bad and wrong for creatively using
  15268. the 700 service the way God and Bellcore intended, deleted.]
  15269.  
  15270. I thought Carl would be discussing the REAL reason for the subject
  15271. title. The two deficiencies with the service are related: the calling
  15272. telephone must be FGD compliant; and there are some (even FGD
  15273. compliant) offices that seem to have a problem with 700 implementation.
  15274.  
  15275. Naturally, certain of my associates had to be first on the block with
  15276. this service. But I find that my desert hideaway (Contel) cannot call
  15277. out to these numbers. Oddly enough 700 555-4141 works just fine but
  15278. nothing else does in the 700 block.
  15279.  
  15280. The GTE influence is beginning to make itself known in Contel Land.
  15281. Calls to repair service result in nonsense explanations as to why it
  15282. does not work (and why it is not telco's fault). Example: there is
  15283. something wrong with the telephone instrument at the 700 subscriber's
  15284. end.
  15285.  
  15286. It might be interesting to see if there are other areas that cannot
  15287. "reach out" to an EasyReach number that should in fact be able to.
  15288. Remember, if you cannot dial 10XXX codes, you probably cannot call one
  15289. of these numbers. Otherwise, it should work just fine.
  15290.  
  15291. Personally, I think EasyReach is a lot of bang for the buck.
  15292.  
  15293.  
  15294.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  15295.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  15296.  
  15297. ------------------------------
  15298.  
  15299. Date: Sun, 05 Jul 92 02:22:30 PDT
  15300. From: mike@camphq.FIDONET.ORG (Mike Bray)
  15301. Subject: See Figure 1
  15302.  
  15303.  
  15304. I wish I could remember who sent this to me, and when they did, but I
  15305. don't. :(  So see figure 1. :)
  15306.  
  15307.  
  15308.                 AT&T Customer Service Memorandum
  15309.  
  15310.      Please stop submitting compliants.  This is our system.  We
  15311. designed it, we built it, and we use it more than you do.  If there
  15312. are some features you think might be missing, if the system isn't as
  15313. effective as you think it could be, TOUGH!  Give it back, we don't
  15314. need you.  See figure 1.
  15315.  
  15316.                 *-------------------------------*
  15317.                 |               _               |
  15318.                 |              { }              |
  15319.                 |              | |              |
  15320.                 |              | |              |
  15321.                 |           .-.| |.-.           |
  15322.                 |         .-|  | |  |.-.        |
  15323.                 |         | |       |  ;        |
  15324.                 |         \           ;         |
  15325.                 |          \         ;          |
  15326.                 |           |       :           |
  15327.                 |           |       |           |
  15328.                 |           |       |           |
  15329.                 |                               |
  15330.                 *-------------------------------*
  15331.                             Figure 1.
  15332.  
  15333.      Forget about your silly problem, let's take a look at some of the
  15334. features of your AT&T computer system.
  15335.  
  15336. * Options
  15337.  
  15338. We've got lots of them.  So many in fact, that you would need two
  15339. strong people to carry around the documentation if we had bothered to
  15340. write it.  So many that even we don't know what most of them do.
  15341. Don't ask us for any of these options, because we probably can't find
  15342. the PEC for it anyway.  Even if we find the PEC, we probably can't
  15343. order it either (just TRY asking for nroff on a 3B2).  If you don't
  15344. like it, call Technologies.  They'll tell you to see Figure 1.
  15345.  
  15346. * Hot Lines
  15347.  
  15348. If you need technical help, call our hotline.  You say that the guy at
  15349. the other end doesn't know any more than you do?  Too bad.  If we
  15350. could afford to pay qualified people to answer the phones, we'd be
  15351. paying them to make our computers work in the first place.  Besides,
  15352. you don't ever need to do anything sophisticated anyway.  If you do,
  15353. see Figure 1.
  15354.  
  15355. * Integrated Voice and Data
  15356.  
  15357. What the hell is integrated voice and data?  All it means is that you
  15358. can talk on the phone while you are typing on your terminal.  So what
  15359. if the terminal and the phone aren't integrated; that's not what we
  15360. advertise.  Besides, you probably can't even walk and chew gum at the
  15361. same time, much less talk and type.  If you can, see Figure 1.
  15362.  
  15363. * Unix
  15364.  
  15365. We invented it; it's perfect, and we're the only ones who do it right.
  15366. We're so happy with it, we put it on every kind of computer we make.
  15367. We even try to keep it the same from release to release, but usually
  15368. we blow it.  If you want a computer with stable filesystems, get a
  15369. VAX.  Another thing: those nerds from Berkeley are just troublemaking
  15370. hackers who have a productivity complex.  They took our operating
  15371. system and made it useful, so we told them to see Figure 1.
  15372.  
  15373. * Applications Software
  15374.  
  15375. We give you MS-word; what else do you want?  So what if it is a clumsy
  15376. port from another operating system, it works doesn't it?  Well, OK, it
  15377. sort of works.  If you want applications software, get an IBM PC.  You
  15378. can get lots of it and they even support it sometimes.  If you already
  15379. bought one of our computers and are unsatisfied, you're stuck with it.
  15380. We spoke with our applications software people about this, and they
  15381. think a lot like we do; they said "see Figure 1."
  15382.  
  15383. * Shells
  15384.  
  15385. We have two shells; one we sell and one we use.  The Bourne shell is
  15386. plenty good for trivial little hacks, which is all you do anyway.
  15387. Don't ask for the Korn shell either.  It's great, everybody at AT&T
  15388. has a copy, but we won't give it to you.  Besides, if you want to do
  15389. anything important, write it in C.  We told our shell programmers to
  15390. see Figure 1 a long time ago.
  15391.  
  15392. * The C Programming Language
  15393.  
  15394. We like it so much we named a book after it.  You can do anything our
  15395. machines can do, which is not very much.  Where else can you put so
  15396. much unreadable code in such a small space?  Besides, you probably
  15397. should be programming in the shell anyway; C is too hard for you.  We
  15398. told our C programmers to see Figure 1 a long time ago anyway.
  15399.  
  15400. * Floating Point Hardware
  15401.  
  15402. We have the WE32106 Math Accelerator Unit, one of the fastest chips
  15403. around.  It's so special that you need a special compiler to use it.
  15404. Nobody knows how to get you a copy of the compiler?  That's right.  We
  15405. don't release it because we are writing another one.  When it's ready,
  15406. we might give it to you, but probably not.  In the meantime, you have
  15407. to stick with the interpreter, live with the slowness, and see Figure
  15408. 1.
  15409.  
  15410. * Support
  15411.  
  15412. We have thousands of service people out there, but most of them are
  15413. busy.  If your computer breaks, you will just have to wait.  Our techs
  15414. are rehashed phone installers, so don't expect them to be very helpful
  15415. unless it involves tip and ring.  Oh, if something breaks between 5:00
  15416. PM and 9:00 the next morning, don't waste your time calling us, we're
  15417. out.  We also take lots of lunch breaks.  If you need real support,
  15418. see Figure 1.
  15419.  
  15420.      In conclusion, stuff your complaint.  Love your AT&T computer or
  15421. leave it, but don't bitch to us.  We don't give a shit.  We don't have
  15422. to.  We're the phone company.
  15423.  
  15424. ------------------------------
  15425.  
  15426. End of TELECOM Digest V12 #535
  15427. ******************************
  15428. 
  15429. 
  15430. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa26422;
  15431.           5 Jul 92 16:08 EDT
  15432. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA25852
  15433.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 5 Jul 1992 14:28:43 -0500
  15434. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA09306
  15435.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 5 Jul 1992 14:28:36 -0500
  15436. Date: Sun, 5 Jul 1992 14:28:36 -0500
  15437. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  15438. Message-Id: <199207051928.AA09306@delta.eecs.nwu.edu>
  15439. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  15440. Subject: TELECOM Digest V12 #536
  15441.  
  15442. TELECOM Digest     Sun, 5 Jul 92 14:28:31 CDT    Volume 12 : Issue 536
  15443.  
  15444. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  15445.  
  15446.     Re: Ringer Equivalency Numbers (Henning Schulzrinne)
  15447.     Workshop: Designing Telecommunications Art Events (Adele Julia Ponty)
  15448.     Re: 911 Circuitry Can Detect 91 (Pushpendra Mohta)
  15449.     Multi-Line Phones in a Home Environment (Bill Seward)
  15450.     Per Call Charge on Caller-ID Dropped in Michigan (Jack Decker)
  15451.     Re: "Legal" Phreaking? (Paul Houle)
  15452.     Seeking Cell Relay Standards (Ruben M. Marquez-Villegas)
  15453.     Wiring Standards Information Wanted (Gerard White)
  15454.     Really GOOD Speakerphones Wanted (Franklin Antonio)
  15455.     Crimestoppers Textbook (Edward Floden)
  15456. ----------------------------------------------------------------------
  15457.  
  15458. From: hgschulz@gaia.cs.umass.edu (Henning Schulzrinne)
  15459. Subject: Re: Ringer Equivalency Numbers
  15460. Date: Sun, 5 Jul 92 12:18:46 EDT
  15461.  
  15462.  
  15463. Even though the central office may still supply ringing current even
  15464. with a large total REN, some not-so-well-designed modems may not pick
  15465. up with the reduced ringing voltage. I learned this the hard way: I
  15466. had just purchased and installed a fax modem (Dallas Fax). The next
  15467. night at 2 and 3 AM I got weird phone calls, with nobody answering,
  15468. sometimes with tones. I figured that it might be a fax machine, turned
  15469. on the computer, but could not get the fax modem to pick up the
  15470. connection. A call to the Dallas Fax tech assistance didn't get me
  15471. anywhere except advice to return the unit. For some reason, I got the
  15472. idea to to disconnect one of our three phones (all REN 1.0, btw) and
  15473. things started to work. Afterwards, I just disconnected the ringer in
  15474. one of the old 500-style phones -- no need to have the whole house
  15475. ringing.  The ironic part of the story: the calls in the middle of the
  15476. night were from my father, whose office fax machine was dutifully
  15477. trying again and again and again to reach me. I told him to use my
  15478. office fax number instead from now on ...
  15479.  
  15480.  
  15481. Henning Schulzrinne  (hgschulz@cs.umass.edu)  [MIME mail welcome]
  15482. Dept. of CS and Dept. of ECE; Univ. of Massachusetts at Amherst
  15483. Amherst, MA 01003 - USA === phone: +1 (413) 545-3179 (EST); FAX: (413) 545-1249
  15484.  
  15485. ------------------------------
  15486.  
  15487. From: aponty@utcs.utoronto.ca (Adele Julia Ponty)
  15488. Subject: Workshop: Designing Telecommunications Art Events
  15489. Date: Sun, 5 Jul 1992 12:35:26 -0400
  15490.  
  15491.  
  15492. Designing TELECOMMUNICATIONS ART Events
  15493. An advanced workshop with Brazilian artist Artur Matuck
  15494. Workshop fee $75.00  
  15495.  
  15496. Location:  InterAccess  1179A King St. W., Toronto  phone 416-535-8601
  15497.  
  15498. Inter/Access is pleased to present a workshop for artists who are
  15499. interested in producing telecommunications projects.  The workshop
  15500. will be conducted by Brazilian artist Artur Matuck, assistant
  15501. professor in the Department of Fine Arts at the School of
  15502. Communications and Arts, University of San Paolo, Brazil.  Artur is a
  15503. respected artist and teacher who has produced numerous
  15504. telecommunications projects.  Most notably, the REFLUX PROJECT for the
  15505. 21st San Paolo Biennial.  In this intensive seven-day workshop, Artur
  15506. will discuss the historical, theoretical technical and aesthetic
  15507. aspects of telecommunications art.  He will also assist participants
  15508. in the development of a telecommunications event.
  15509.  
  15510. The workshop will be conducted in two parts.  Part One will take place
  15511. July 6th through 10th. Originally planned for 7-10 pm, the hours can
  15512. be altered to suit the participants. A number of discussions,
  15513. demonstrations and hands-on activities will be offered.  Additionally,
  15514. critiques and evaluations of former telecommunications events will
  15515. lead to the design of participants projects.  The second part of the
  15516. workshop will take place on July 23rd and 24th, hours again flexible
  15517. but planned for 7-10 pm.  This segment will focus on the actual
  15518. production and final analysis of the events, designed and planned in
  15519. the first part.
  15520.  
  15521. To register for this workshop, call 416-535-8601 or contact Dale
  15522. Barrett for further information.
  15523.  
  15524. ------------------------------
  15525.  
  15526. From: pushp@nic.cerf.net (Pushpendra Mohta)
  15527. Subject: Re: 911 Circuitry Can Detect 91
  15528. Date: 5 Jul 92 10:22:45 GMT
  15529. Organization: CERFnet
  15530.  
  15531.  
  15532. In article <telecom12.516.2@eecs.nwu.edu> bms@penguin.eng.pyramid.com
  15533. (Bruce Schlobohm) writes:
  15534.  
  15535. > At work, our PBX requires that we dial 9 + 1 + areacode+ phone-number
  15536. > for calls outside of the 408 areacode.  A colleague here has become
  15537. > very adept at starting most phone calls with 9 + 1. A couple of days
  15538. > ago, he was at home, and started dialing 9 + 1, and then remembered he
  15539. > was not at work so he hung up.  A few minutes later he received a call
  15540. > from a dispatcher asking if he was in any trouble, and that there was
  15541. > a police car on its way to help him out!
  15542.  
  15543. Speaking of 911 stories, this happened a couple of years ago:
  15544.  
  15545. I was calling my folks in New Delhi, India and not having much success
  15546. connecting, I gave up on manual dialing and started to hit the redial
  15547. button. Now, I would hear ringing halfway through the dialing process
  15548. and I would hang up thinking something was amiss.
  15549.  
  15550. This happened a few times, so I gave up and dialed manually and was
  15551. connected. I was on the phone for about 15 minutes. As soon as I hung
  15552. up, my phone started ringing. It seemed that the 911 operators had
  15553. received a couple of hangup calls from my address, and when they
  15554. called back the phone was busy. A cop car was on its way.
  15555.  
  15556. Well, the country code for India is 91 and the area code for New
  15557. Delhi is 11 and I had  (cancel) call waiting.
  15558.  
  15559. The string being redialed was *70 011 91 11 xxxyyyy
  15560.  
  15561. Those of you who have cancel call waiting will recall that there is
  15562. brief pause after you enter the cancel code and before the dial tone
  15563. returns. During the redial process, that pause ate the 011 tones ...
  15564.  
  15565. The rest is left as an exercise to the reader.
  15566.  
  15567. Oh, and the cops did show up and the doughnut stories are all true :-)
  15568.  
  15569.  
  15570. Pushpendra Mohta  pushp@cerf.net  +1 619 455 3908 (NEW)    
  15571. CERFNet                  +1 800 876 2373
  15572.  
  15573.  
  15574. [Moderator's Note: My experience here has been that with either *67,
  15575. *70, *71 or *72 (all return stutter dial tone) you can 'dial through'
  15576.  ... that is, no pause is required in the modem string, etc.  Other
  15577. places are different on this?  PAT]
  15578.  
  15579. ------------------------------
  15580.  
  15581. From: seward@ccvax1.cc.ncsu.edu (Bill Seward)
  15582. Subject: Multi-Line Phones in a Home Environment
  15583. Reply-To: seward@ccvax1.cc.ncsu.edu
  15584. Date: Sun, 5 Jul 1992 19:07:13 GMT
  15585.  
  15586.  
  15587. I'll be building a new house soon, and will have three (maybe more)
  15588. phone lines installed.  Is there a multiline phone setup available, at
  15589. some reasonable (<$150 per station) cost, that would also support
  15590. station-station intercom?
  15591.  
  15592. I specifically don't want anything along the lines of a small PBX, or
  15593. any type of system that is primarily marketed to a small business.
  15594.  
  15595. If you'd email me directly, I'll summarize and post if there seems to
  15596. be sufficient interest.
  15597.  
  15598.  
  15599. Bill Seward   SEWARD@CCVAX1.CC.NCSU.EDU   SEWARD@NCSUVAX.BITNET  
  15600.  
  15601. ------------------------------
  15602.  
  15603. From: Jack@myamiga.mixcom.com
  15604. Date: Sun, 5 Jul 92 13:49:15 CST
  15605. Subject: Per-Call Charge on Caller-ID Dropped in Michigan
  15606.  
  15607.  
  15608. Just the "what", I have no idea "why":
  15609.  
  15610.  From the June, 1992 "News & Views" billing insert that comes with our
  15611. Michigan Bell phone bills:
  15612.  
  15613. "Caller ID, the phone option that lets you know the number of the
  15614. person calling -- before you answer the phone -- just got more
  15615. attractive.
  15616.  
  15617. "Effective June 1, the service allows unlimited calls to be displayed
  15618. each month -- for no additional charge beyond the monthly fee of
  15619. $6.50.
  15620.  
  15621. "A one-time start-up fee of $7.50 also applies, but that fee will be
  15622. waived for the first 30 days the service is available in a given area.
  15623.  
  15624. "When Caller ID service was announced in March, the monthly fee
  15625. covered only the first 300 calls displayed.  Numbers beyond 300 a
  15626. month then cost two cents each.
  15627.  
  15628. "Because the service now offers display of unlimited calls, customers
  15629. will no longer have to de-activate their Caller ID service to control
  15630. call volume.
  15631.  
  15632. "Caller ID allows subscribers to see the number of an incoming call on
  15633. a display device that's attached to, or built into, their telephone.
  15634.  
  15635. "Currently available in parts of the greater metropolitan Detroit
  15636. area, the service should be available to about a third of Michigan
  15637. Bell's customers next year.
  15638.  
  15639. "If you live in an area where your phone number can be displayed over
  15640. Caller ID, you can block your number from appearing, free of charge.
  15641.  
  15642. "If you have a touch-tone phone, dial *67 before placing a call in
  15643. order to block your number.  If you have a rotary phone, dial 1167.
  15644.  
  15645. "For more information, or to order Caller ID, call 1 800 482-8055,
  15646. extension 743."
  15647.  
  15648. [End of quote from insert.]
  15649.  
  15650. As I say, I have no idea why they did it but I'm glad they did ...
  15651. Caller ID is not available in my area yet but I would have never
  15652. ordered it will a per-call charge attached, whereas now I would
  15653. strongly consider it.  I still think $6.50 per month is a bit steep,
  15654. but I'd much rather pay that and know for sure what the monthly cost
  15655. will be than to pay a smaller monthly charge and just hope I don't get
  15656. on someone's auto-redial list when I'm not home to deactivate the
  15657. service.
  15658.  
  15659. Once in a great while, Michigan Bell actually does something right!
  15660. Now if they'd just drop the extra monthly charge for Touch-Tone, and
  15661. expand some of the ridiculously small local calling areas in some of
  15662. the less-populated areas of the state, I'd be a lot happier with
  15663. them ...
  15664.  
  15665. Wonder if Pat will call Illinois Bell and ask when they intend to drop
  15666. the per-call charge there (since that's also an Ameritech company)?
  15667.  
  15668.  
  15669. Jack Decker   jack@myamiga.mixcom.com    FidoNet 1:154/8
  15670.  
  15671.  
  15672. [Moderator's Note: I'll watch eagerly for each issue of "Telebriefs"
  15673. in my mail to see what it has to say. Lord knows I could use a
  15674. reduction in my phone bill.  :)    PAT]
  15675.  
  15676. ------------------------------
  15677.  
  15678. Date: Sun, 5 Jul 92 04:15:38 MDT
  15679. From: houle@jupiter.nmt.edu (Paul Houle)
  15680. Subject: Re: "Legal" Phreaking?
  15681. Organization: New Mexico Institute of Mining & Technology
  15682.  
  15683.  
  15684. In article <telecom12.526.6@eecs.nwu.edu> TELECOM Moderator notes:
  15685.  
  15686. > [Moderator's Note: Let me ask those of you who persist in the belief
  15687. > that it is the system operator's fault if there is a break-in to a
  15688. > system with weak security, do you feel the same way about physical
  15689. > assaults on other people? That is, if you are attacked by a person
  15690. > much larger and stronger than yourself, can't we conclude that if he
  15691. > robs you it is really your fault? After all, you could have taken a
  15692. > course in judo, karate or some other self-defense procedure if you
  15693. > were that interested in your safety and your possessions, etc. Should
  15694. > the court find you guilty, or the person who attacked you? The answer
  15695. > is rather obvious ... why then is a computer different? Why should a
  15696. > new or inexperienced sysadmin take the rap for a hacker intrusion
  15697. > merely because the hacker is more sophisticated at it?  It seems to me
  15698. > the law is intended to protect the *weakest* members of society.  PAT]
  15699.  
  15700.     Although I'd agree that cracking and phreaking are wrong, and
  15701. should be prosecuted, I think that the owner of a computer must accept
  15702. some legal blame if he does maintain some basic level of security.
  15703.  
  15704.     Suppose that I get insurance against theft for the posessions
  15705. in my house, and then leave for a week, leaving the front door open.
  15706. Somebody comes and takes my TV set, but the insurance company will not
  15707. pay my claim for it, because I didn't take reasonable precautions
  15708. against thief.  Granted, the thief did something that was immoral and
  15709. illegal as well, but to some extent I could take the blame for not
  15710. taking reasonable precautions.
  15711.  
  15712.     I did a little hacking when I was a teenager, and I broke into
  15713. my first computer with the first username/password that I tried.  It
  15714. was uucp/<no password>.  I also discovered that a large number of
  15715. computers still had default passwords and other easy methods of entry
  15716.  -- methods that a 14-year old kid with a C-64 can use.  As such, I'd
  15717. say that many computer systems maintain a level of security that is
  15718. comparable to leaving the door of a house closed but unlocked.
  15719.  
  15720.     This, to me, is simply unacceptable for a company that holds
  15721. records that are supposed to be private.  I personally don't mind my
  15722. credit information being on file at TRW -- I feel that, for myself,
  15723. the loss of privacy is worth the convenience of being able to do
  15724. business on credit with total strangers with a good deal of confi-
  15725. dence.  I know that the phone company has to keep a log of my long
  15726. distance calls, and that many other companies may have a legitimate
  15727. reason to keep confidential information about me on computers.  Some
  15728. people may feel differently because they put different values on
  15729. certain kinds of privacy.  Yet, just about everyone would be outraged
  15730. if just anybody could break into a computer and read or alter my
  15731. credit information at TRW, or if a gang of hackers could break into a
  15732. telephone company computer and find out who I call.
  15733.  
  15734.     I think that in cases such as this, the customers of a company
  15735. would be justified in bringing a class-action suit against it when it
  15736. is discovered that a company fails to take reasonable precautions to
  15737. protect confidential information.  This doesn't mean that we can or
  15738. should sue a company just for getting hacked, because someone who is
  15739. skilled enough and motivated enough and who has the resources can
  15740. probably breach any kind of security, but yet, if a company fails to
  15741. take the most basic precautions, as many do, I believe that is
  15742. potentially criminal negligence.  Any company that holds confidential
  15743. information about it's customers should be legally bound to protect
  15744. it.
  15745.  
  15746.     In other environments, such as acadamia, this might not be the
  15747. case.  If hackers broke into the workstation that I use at work, the
  15748. only things they could steal would be useless to them -- a least
  15749. squares solver code that I'm writing, software to interpret data tapes
  15750. from a one-of-a-kind instrument, atmospheric data from satellites and
  15751. text files containing directions for mountain bike rides.  We would
  15752. probably give this stuff to anyone who asks for it.  Here the issue
  15753. would be damage done by hackers, which opens up an entirely different
  15754. can of worms.
  15755.  
  15756. ------------------------------
  15757.  
  15758. From: R.M.Marquez-villegas1@lut.ac.uk
  15759. Subject: Seeking Cell Relay Standards
  15760. Date: 5 Jul 92 17:59:23 GMT
  15761. Reply-To: RM Marquez-villegas <R.M.Marquez-villegas1@lut.ac.uk>
  15762. Organization: Loughborough University, UK.
  15763.  
  15764.  
  15765. Does anybody knows if there is any agreed standard in cell relay
  15766. services like ATM, the protocols, header structure, services provided
  15767. or expected to be provided, technologies and techniques of
  15768. implementation? Where and how can I get a copy of this papers?
  15769.  
  15770. I also need to know how long is the maximum acceptable delay in a
  15771. packet/frame/cell switching network for voice and video communica-
  15772. tions. What I mean is, how much is an acceptable transmission delay
  15773. for a cell across the network? How much is an acceptable delay between
  15774. arrivals of a pair of cells/frames/packets in one of these networks?
  15775. If your answers are related to the expected ATM standards it will be
  15776. perfect.
  15777.  
  15778. My e-mail address is :  R.M.Marquez-villegas1@uk.ac.lut
  15779.  
  15780. Thank you to all for your help.
  15781.  
  15782.  
  15783. Ruben
  15784.  
  15785. ------------------------------
  15786.  
  15787. From: gerard@engr.ucs.mun.ca
  15788. Subject: Wiring Standards Information Wanted
  15789. Organization: Memorial University of Newfoundland
  15790. Date: Sun, 5 Jul 1992 09:25:40 GMT
  15791.  
  15792.  
  15793. For a standard six-pin phone jack, does anyone out there know what
  15794. pins 1 and 2, 5 and 6 are used for?  Is there a standard? (i.e. when
  15795. used with a PBX).  Tip and Ring are usually found on pins 3 and 4.
  15796.  
  15797.  
  15798. G. White
  15799.  
  15800.  
  15801. [Moderator's Note: I think 3/4 are for line 1; 2/5 are for line 2, and
  15802. 1/6 are for line 3 or some other feature such as an intercom buzzer or
  15803. a transformer to light the dial, the buttons, etc. I think the color
  15804. scheme would be 3/4 = red/green; 2/5 = yellow/black; and 1/6 = white/
  15805. blue.  That's how I have mine wired.  PAT]
  15806.  
  15807. ------------------------------
  15808.  
  15809. From: antonio@qualcomm.com (Franklin Antonio)
  15810. Subject: Really GOOD Speakerphones Wanted
  15811. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  15812. Date: Sun, 5 Jul 1992 00:03:07 GMT
  15813.  
  15814.  
  15815. I'd like to find a really GOOD speakerphone.  Last year, I bought a
  15816. couple of the Shure speakerphones that look like flying saucers.
  15817. (Sorry, I don't have the model number handy.) These are the best
  15818. speakerphones I've found to date.  They work reasonably well in small
  15819. meetings (fewer than ten people).  However, if the meeting is large
  15820. (meaning some persons are farther than about five feet from the
  15821. saucer) then the voice detection circuit often doesn't do the right
  15822. thing, and the people far away from the saucer cannot be heard well.
  15823. I also have the problem that I often use the speakerphone to connect a
  15824. meeting to MORE THAN ONE remote person, meaning that I'm using a
  15825. conference call.  This also seems to confuse the voice detection
  15826. circuit (ie echo suppresser) in the phone.
  15827.  
  15828. What i'd really like to find is a speakerphone that uses real echo
  15829. cancellation rather than echo suppression, and is actually designed to
  15830. work in large meetings, and doesn't interact badly with conference
  15831. bridges, etc.
  15832.  
  15833. Been thinking of building my own ... but would rather purchase.  Any
  15834. advice welcome.
  15835.  
  15836. ------------------------------
  15837.  
  15838. Date: Sun, 5 Jul 92 09:23:42 CDT
  15839. From: edward@pro-ren.cts.com (Edward Floden)
  15840. Subject: Crimestoppers Textbook
  15841. Organization: Technological Renaissance User Group
  15842.  
  15843.  
  15844.  From today's (Sunday, 5 July) edition of _Dick Tracy_:
  15845.  
  15846. "Crimestoppers Textbook
  15847.  
  15848. "Get Their Number -
  15849.  
  15850. Some 900-number phone scams have switched to using 800 numbers;
  15851. watch carefully for any charges when dialing an 800 number."
  15852.  
  15853. I feel much safer now. :)
  15854.  
  15855. Internet: pro-ren.cts.com!edward | UUCP: ...crash!pro-ren!edward
  15856.  
  15857. ------------------------------
  15858.  
  15859. End of TELECOM Digest V12 #536
  15860. ******************************
  15861. 
  15862. 
  15863. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19834;
  15864.           6 Jul 92 2:26 EDT
  15865. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA20043
  15866.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 6 Jul 1992 00:30:16 -0500
  15867. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA08373
  15868.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 6 Jul 1992 00:30:07 -0500
  15869. Date: Mon, 6 Jul 1992 00:30:07 -0500
  15870. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  15871. Message-Id: <199207060530.AA08373@delta.eecs.nwu.edu>
  15872. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  15873. Subject: TELECOM Digest V12 #537
  15874.  
  15875. TELECOM Digest     Mon, 6 Jul 92 00:30:04 CDT    Volume 12 : Issue 537
  15876.  
  15877. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  15878.  
  15879.     Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number! (Steve Forrette)
  15880.     Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number! (Phil Howard)
  15881.     Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number! (Peter M. Weiss)
  15882.     Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (Andy Finkenstadt)
  15883.     700 EasyReach Service is Not Usable (Phil Howard)
  15884.     Alternative to EasyReach 700 (Phil Howard)
  15885.     Re: Roommates and Long Distance Doesn't Mix (Rich Greenberg)
  15886. ----------------------------------------------------------------------
  15887.  
  15888. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  15889. Subject: Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number!
  15890. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  15891. Date: Mon, 6 Jul 1992 03:49:04 GMT
  15892.  
  15893.  
  15894. In article <telecom12.534.1@eecs.nwu.edu> reb@Ingres.COM writes:
  15895.  
  15896. > Some of you may remember about a month ago when I posted that a friend
  15897. > had called me from a GTE Airphone on an AT&T 'call me' card I had
  15898. > given him.  Well, today our phone bill arrived and the plot thickened.
  15899. > Over $50 in AT&T calls from GTE Airphone appeared on the June phone
  15900. > bill.  Only one of these calls was made to the "one number" authorized
  15901. > for the card.  The rest were made to numbers across the USA.
  15902.  
  15903. I've spent a considerable amount of time trying to get to the bottom
  15904. of this one -- here's the scoop:
  15905.  
  15906. The new AT&T cards (non-phone-number based) can only be used on the
  15907. AT&T network, LEC networks for intra-LATA calls, and perhaps a few
  15908. "specialty" networks, such as GTE Airphone.  They can't be used on
  15909. other IXC's, however, such as Sprint, MCI, or AOS slime.
  15910.  
  15911. When you use the card on a non-AT&T carrier, that carrier's calling
  15912. card system sends a query to the AT&T database with the called number
  15913. and card number, and possibly the calling number.  For regular calling
  15914. cards, the called number is ignored -- the answer depends only on the
  15915. validity of the card number.
  15916.  
  15917. The new Custom Calling card introduces a new problem.  The Custom
  15918. Calling card is much like the old Call Me card, except that any 10
  15919. numbers may be allowed, instead of the old rule of "only the billing
  15920. number," and none of the numbers has to be the billing number.  (For
  15921. my card, I have only my cellular number, which can't be directly
  15922. billed by AT&T for normal calls).
  15923.  
  15924. The problem is in the handling of sequence calls.  US West does this
  15925. incorrectly for intra-LATA calls, and it now sounds like GTE Airphone
  15926. does it wrong as well.  What happens is that as long as the initial
  15927. call is to a valid number for the card, then sequence calls to any
  15928. number the carrier handles will be allowed.  For US West (or any other
  15929. LEC), this will only be to other intra-LATA calls, and requires that
  15930. the caller be in the same LATA as at least one of the valid numbers to
  15931. start with.  But with GTE Airphone, the problem quickly expands to
  15932. international scale.
  15933.  
  15934. When the first call is attempted, the called number and the card
  15935. number are sent to the AT&T database for verification.  Since
  15936. everything is okay, the AT&T database responds with "okay."  Now, the
  15937. user hits # and enters another number.  The incorrectly-programmed
  15938. calling card systems (such as those of US West and GTE Airphone)
  15939. falsely assume that since the card number was valid just a moment ago,
  15940. it's still going to be valid, so they don't bother to query the AT&T
  15941. database again.  They don't take into account that with the new Custom
  15942. Calling card, that the validity now depends not just on the card
  15943. number, but on the called number as well.  (The old Call Me cards that
  15944. were based on the subscriber's phone number had a special bit that was
  15945. set in the "okay" reply to indicate that calls to no other numbers
  15946. were allowed.  This can no longer be used, as the cards can now have
  15947. more that one valid number that can be called).
  15948.  
  15949. The correct implementation for non-AT&T carriers that accept AT&T
  15950. cards is to query the AT&T database for each call attempt, including
  15951. sequence calls.  It is up to each LEC (and GTE Airphone) to insure
  15952. that their calling card systems conform to this standard.  IMHO, it
  15953. would be nice if AT&T refused to accept the bad calls from the
  15954. carriers when they were presented for billing.  This would cause the
  15955. carriers to fix their systems in short order, I would say!  What they
  15956. do now, just put them on the customer's bill, is a "bad thing."  At
  15957. the very least, they should filter these calls from the customer's
  15958. bill and turn up the heat to the offending carriers.
  15959.  
  15960. The attitude AT&T's customer service department is taking on this
  15961. issue is the worst part of the problem.  It sounds like the person
  15962. with the GTE Airphone problem got a response similar to mine - that
  15963. this is the customer's problem, not AT&T's, that they don't guarantee
  15964. the restrictiveness of the card, and why would you give the card to
  15965. someone you don't trust to use it properly in the first place.  I
  15966. tried to explain to them that if I could trust the person I'm giving
  15967. the card to, I'd just give them my regular, unrestricted card.  The
  15968. entire purpose of the restricted card is that you can give it to
  15969. people you DON'T trust!
  15970.  
  15971.  
  15972. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  15973.  
  15974. ------------------------------
  15975.  
  15976. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  15977. Subject: Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number!
  15978. Date: Sun, 05 Jul 92 22:19:00 GMT
  15979. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  15980.  
  15981.  
  15982. reb@ingres.com (Phydeaux) writes:
  15983.  
  15984. > It seems that even though the card is a new-fangled AT&T card with
  15985. > *no* trace of what my home number on it, and contrary to *ALL* the
  15986. > marketing hype about how the card can *ONLY* be used to call *one*
  15987. > number, it can "... Still be used by some carriers to numbers other
  15988. > than the one specified."
  15989.  
  15990. If the other carriers choose to carry the call and bill you
  15991. themselves, or via the local phone company bill, then you should
  15992. refuse the payment on the grounds that you have no arrangement with
  15993. that company for doing any such business.
  15994.  
  15995. If the other carriers refer the billing to AT&T (do they do this?)
  15996. then it should be AT&T's job of filtering out such calls (based on the
  15997. type of card it was made from) and not pay out on the invalid calls
  15998. (and not charge you, either).
  15999.  
  16000. > To top this all off, I was told that they "COULD NOT GUARANTEE" that
  16001. > additional calls to numbers other than the one "call me" number would
  16002. > be blocked and that A) If I did not like this I could cancel my card
  16003. > and B) If any such charges *did* appear on the bill that they would
  16004. > *NOT* give me credit for them.
  16005.  
  16006. Are you SURE this wasn't GTE?
  16007.  
  16008. Before I start thinking about recommending a class-action lawsuit, can
  16009. someone explain the mechanisms under which a card issued by one
  16010. company (e.g. AT&T) can be utilized by another company to place the
  16011. calls?  How are these calls billed?
  16012.  
  16013. A few years ago when I had a series of fraudulent calls on a calling
  16014. card, there were several other carriers involved.  All of the calls
  16015. from the other carriers were billed as being from those carriers, and
  16016. aside from cancelling the card number, AT&T was really not involved
  16017. except for the numbers they billed, which they granted credit for.
  16018. Many of those other carriers refused to grant credit at all and I had
  16019. to threaten legal action (and pointed out some mistakes they made in
  16020. this as well) against Illinois Bell.
  16021.  
  16022.  
  16023. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com   |   "The problem with |
  16024.  
  16025. ------------------------------
  16026.  
  16027. Organization: Penn State University
  16028. Date: Sun, 5 Jul 1992 16:08:13 EDT
  16029. From: Peter M. Weiss <PMW1@psuvm.psu.edu>
  16030. Subject: Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number!
  16031.  
  16032.  
  16033. In article <telecom12.534.1@eecs.nwu.edu>, reb@ingres.com (Phydeaux)
  16034. says:
  16035.  
  16036. > Some of you may remember about a month ago when I posted that a friend
  16037.                                                                   ******
  16038. > had called me from a GTE Airphone on an AT&T 'call me' card I had
  16039. > given him.  Well, today our phone bill arrived and the plot thickened.
  16040. > Over $50 in AT&T calls from GTE Airphone appeared on the June bill ...
  16041.  
  16042. > To top this all off, I was told that they "COULD NOT GUARANTEE" that
  16043. > additional calls to numbers other than the one "call me" number would
  16044. > be blocked and that A) If I did not like this I could cancel my card
  16045. > and B) If any such charges *did* appear on the bill that they would
  16046. > *NOT* give me credit for them.
  16047.  
  16048. or c) you could change friends so that they don't use your card in
  16049. ways in which you are defrauded.
  16050.  
  16051.  
  16052. Pete
  16053.  
  16054.  
  16055. [Moderator's Note: But as is pointed out, he thought he had the card
  16056. for the untrustworthy people he must associate with. I guess the
  16057. answer is he/you/all of us should avoid those types of transactions
  16058. when some other method is possible for making the calls.   PAT]
  16059.  
  16060. ------------------------------
  16061.  
  16062. From: andy@homebase.vistachrome.com (Andy Finkenstadt)
  16063. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  16064. Reply-To: andy@homebase.vistachrome.com
  16065. Organization: Vista-Chrome Incorporated
  16066. Date: Sun, 5 Jul 1992 20:24:53 GMT
  16067.  
  16068.  
  16069. neihart@ga.com (Carl Neihart) writes:
  16070.  
  16071. > I just got my info from AT&T on my personal 700 number recently.
  16072.  
  16073. > Unfortunately, after getting the info on the 700 number, the whole
  16074. > reason I got the number in the first place was negated -
  16075.  
  16076. [ Bandwidth conserved about the initiating phone requiring
  16077. AT&T as the presubscribed carrier, or dialing 10ATT0 +700 + etc ]
  16078.  
  16079. In addition to this, I attempted to get Not-so-Easy Reach service on
  16080. my residential line at home.  I am a loyal AT&T customer to the tune
  16081. of several hundred dollars per month, but AT&T has this problem: I
  16082. don't live in an old AT&T now-RBOC service area.  AT&T has no billing
  16083. arrangement with CenTel (merging with US Sprint), and so I was told,
  16084. "I'm sorry sir, we can't do that; we have no billing arrangements with
  16085. your area."
  16086.  
  16087. Imagine, now in addition to being pre-subscribed to AT&T, you also
  16088. have to live in an RBOC area like Southern Bell, and not in an
  16089. independent telephone company area like CenTel.  "No billing
  16090. arrangements" my foot -- they manage to bill me for my credit card (14
  16091. random digits) and my long distance service (several hundred calls per
  16092. month, the net habit is hard to feed).
  16093.  
  16094. Oh well, I guess the days of 700-222-ANDY are not to come anytime
  16095. soon.
  16096.  
  16097.  
  16098. Andrew Finkenstadt       | Vista-Chrome, Inc.   |                  GEnie:  ANDY
  16099. GEnie Unix Sysop/Manager | The Printing House   |             NIC Handle: AF136
  16100. +1 904 222 2639 home     | 1600 Capital Cir SW  |            ...!uunet!rde!andy
  16101. +1 904 575 0189 work     | Tallahassee FL 32310 | andy@homebase.vistachrome.com
  16102.  
  16103.  
  16104. [Moderator's Note: I think the rep was mistaken in any case because
  16105. AT&T has had miscellaneous billing accounts in place for many years,
  16106. for example with non-subscriber calling cards.   PAT]
  16107.  
  16108. ------------------------------
  16109.  
  16110. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  16111. Subject: 700 EasyReach Service is Not Usable
  16112. Date: Sun, 05 Jul 92 21:46:18 GMT
  16113. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  16114.  
  16115.  
  16116. Some others have complained that one needs to dial 102881700 prior to
  16117. any AT&T EasyReach number.  I don't see that as much of a problem.
  16118.  
  16119. However where I do see a problem with AT&T's service is that one is
  16120. required to have a local phone number in their name, with AT&T as the
  16121. default carrier.
  16122.  
  16123. I strongly prefer having no default carrier, as this adds slightly to
  16124. the security level of my home phone.  I am already used to dialing the
  16125. carrier access code when I call out, and in fact almost always call
  16126. through AT&T as it has been providing me with the best service.
  16127.  
  16128. So I see EasyReach as (in part at least) a "scam/ploy/trick" to get
  16129. people to switch their default carrier to AT&T.
  16130.  
  16131. However the BIG reason that I was in a hurry to get an EasyReach
  16132. number is because I anticipate being without a local phone number for
  16133. a while in the near future.  AT&T so far will not offer this service
  16134. to me on that basis.
  16135.  
  16136. I have tried to get the sales droids to get me in contact with someone
  16137. that makes the decisions on this.  I suspect that they are not going
  16138. to be too interested in addressing this since the whole service is
  16139. probably oriented to acquiring the customer base with AT&T as the
  16140. default carrier.
  16141.  
  16142. I have an AT&T credit card, and they are not even willing to bill me
  16143. on that, so it's obviously more than a problem with billing (as the
  16144. sales droid tried to convince me as being the problem).  I already get
  16145. all my 10288 dialed numbers billed on my local bill anyway, w/o AT&T
  16146. as my long distance carrier.
  16147.  
  16148. The engineering people at AT&T do an excellent job, but IMHO the
  16149. marketing people are lowering themselves down closer to the scum
  16150. level.
  16151.  
  16152. I'd like to solicit comments regarding what might happen in these
  16153. scenarios:
  16154.  
  16155. 1.  I get an EasyReach number, then local telephone service is disconnected
  16156.     for:
  16157.  
  16158.     a.  A short time while moving from one town to another.
  16159.  
  16160.     b.  A long time while:
  16161.  
  16162.         I.  On a long trip out of the country.
  16163.  
  16164.         II. While living with someone else during move transitions.
  16165.  
  16166. 2.  I get an EasyReach number, then after my local phone line is switched
  16167.     to AT&T as the default carrier, I call the local company and have it
  16168.     changed to something else ("none" is my preferred carrier).
  16169.  
  16170.  
  16171. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com   |   "The problem with |
  16172.  
  16173.  
  16174. [Moderator's Note: In the case of disconnected service although the
  16175. local telco might attempt to bill you anyway on a miscellaneous
  16176. billing statement, they might instead charge it all back to AT&T which
  16177. would definitly sound an alarm there. In the case of attempting to
  16178. switch the default carrier elsewhere, I suspect AT&T would put a hold
  16179. on the account so the local telco could NOT change the default without
  16180. notifying AT&T. These holds are what all the LD carriers did to get
  16181. around the fraud problem of people who sign up, cash the inducement
  16182. check and then switch back again right away. Your account would be
  16183. flagged that AT&T had a contract with you and they had to be notified
  16184. of any change in status on the account.  Speaking of miscellaneous
  16185. billing accounts, AT&T *could* set up 700 service that way; after all
  16186. they have had non-subscriber calling cards for many years. Probably
  16187. the rep you talked to did not know how to do it.   PAT]
  16188.  
  16189. ------------------------------
  16190.  
  16191. From: pdh@netcom.com (Phil Howard )
  16192. Subject: Alternative to EasyReach 700
  16193. Date: Sun, 05 Jul 92 21:55:32 GMT
  16194. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  16195.  
  16196.  
  16197. There is obviously some mechanism in place for a seven digit number
  16198. that is prefixed by 800 to be routed to the correct long distance
  16199. carrier.  With the concept of portability of these numbers, it will
  16200. have to capable of doing this with fully discrete mapping, e.g. the
  16201. "exchange" prefix alone cannot be the basis.
  16202.  
  16203. Someone somewhere has to be operating the database where the lookup of
  16204. the potentially ten million entries resides.
  16205.  
  16206. Now why can't this same mechanism be used on a PORTABLE version of the
  16207. type of service AT&T is operating now as EasyReach?
  16208.  
  16209. Given that portability is an issue with holders of 800 numbers that
  16210. want to keep their number and change carriers, wanna bet that this
  16211. issue will eventually come up from holders of 700 numbers?
  16212.  
  16213. However this is more of a problem since the 700 space is carrier
  16214. distinct.
  16215.  
  16216. But why not use some other [1-6]00 prefix and establish a portable
  16217. number service.  There are of course complications, but portable 800
  16218. service will have to address many of these anyway, and I suspect most
  16219. of the solutions will be the same (such as the mechanism for assigning
  16220. a new vanity number).
  16221.  
  16222.  
  16223. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com
  16224.  
  16225.  
  16226. [Moderator's Note: You are forgetting that EasyReach is a specialized
  16227. service for AT&T customers. It is intended as a convenience for their
  16228. customers, not the caller.   PAT]
  16229.  
  16230. ------------------------------
  16231.  
  16232. Date: Sun, 5 Jul 92 15:25:56 PDT
  16233. From: richg@hatch.socal.com (Rich Greenberg)
  16234. Subject: Re: Roommates and Long Distance Doesn't Mix
  16235. Organization: Hatch Usenet and E-mail.  Playa del Rey, CA
  16236.  
  16237.  
  16238. In article <telecom12.525.1@eecs.nwu.edu> sherman@unx.sas.com (Chris
  16239. Sherman) writes:
  16240.  
  16241. > I would like to shut off the dial-1 long distance access from my
  16242. > phone, yet still have the ability to use LD charge cards for making LD
  16243. > calls. 
  16244.  
  16245. > But, Southern Bell says that they can't do this.  They can block LD
  16246. > calls completely, for $22 setup, and $2 a month, but this means no
  16247. > long distance calls PERIOD.  
  16248.  
  16249. One possibility is to get a toll restriction device.  Hello direct
  16250. 800-HI-HELLO (aka 800-444-3556) sells several models of what they call
  16251. "Call Controllers" which can block various types of outgoing calls
  16252. (976, 900, 011, etc).  The middle model (Call Control Plus @ $99.95)
  16253. should do the job for you.  It can be bypassed by you with a password,
  16254. and at Bell's $2/mo, a year pays for it.  The cheaper model at $49.95
  16255. is less versatile, but may do the job for you.  CAUTION: Whereever you
  16256. install it and from there out to the CO must be physically secure or a
  16257. knowledgable person could defaet it with little problem.
  16258.  
  16259.  
  16260. Rich Greenberg - N6LRT - 310-649-0238 - richg@hatch.socal.com
  16261.  
  16262. ------------------------------
  16263.  
  16264. End of TELECOM Digest V12 #537
  16265. ******************************
  16266. 
  16267. 
  16268. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa21638;
  16269.           6 Jul 92 3:08 EDT
  16270. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA12630
  16271.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 6 Jul 1992 01:25:45 -0500
  16272. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19202
  16273.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 6 Jul 1992 01:25:35 -0500
  16274. Date: Mon, 6 Jul 1992 01:25:35 -0500
  16275. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  16276. Message-Id: <199207060625.AA19202@delta.eecs.nwu.edu>
  16277. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  16278. Subject: TELECOM Digest V12 #538
  16279.  
  16280. TELECOM Digest     Mon, 6 Jul 92 01:25:36 CDT    Volume 12 : Issue 538
  16281.  
  16282. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  16283.  
  16284.     CompuServe Candidategrams (David Tamkin)
  16285.     Re: Pac*Bell Posturing (Peter da Silva)
  16286.     Re: 911 Circuitry Can Detect 91 (Steve Forrette)
  16287.     Re: Concert-Goers Blast 911 Service (Alan L. Varney)
  16288.     Re: "Choke" Prefixes (was Concert Goers Blast 911) (Phil Howard)
  16289.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (John Higdon)
  16290.     Re: 1-xxx-555-1212 From Overseas? (Jan Richert)
  16291.     Re: Zip Extensions (was The Telco Owns the Numbers) (David Tamkin)
  16292.     Re: Factoid from _Playboy_ (Steve Forrette)
  16293.     Re: Telecomics (David Lesher)
  16294. ----------------------------------------------------------------------
  16295.  
  16296. From: dattier@ddsw1.mcs.com (David Tamkin)
  16297. Subject: CompuServe Candidategrams
  16298. Date: Sun, 5 Jul 92 20:27:06 CDT
  16299.  
  16300.  
  16301. In recent submissions one reader posted a list of email addresses for
  16302. presidential candidates.  Those for Clinton, Marrou, and Perot were on
  16303. CompuServe, and their user ID's were numerically very close.
  16304.  
  16305. Another reader attempted to write to one of them, but the letter was
  16306. bounced on grounds that the box could not receive remote mail.  Pat
  16307. Townson commented that when CIS accepts mail from the Internet,
  16308. someone has to pay them for it.
  16309.  
  16310. That's not *exactly* what is happening.  After the email from the
  16311. Internet was refused, I suspected something and a visit to CompuServe
  16312. confirmed it.  The candidates do not have real CompuServe accounts. 
  16313. CompuServe, to the best of my knowledge, does not refuse to let users
  16314. in good standing receive email from the Internet.
  16315.  
  16316. CompuServe is running a Candidategram (CANDIDATEgram they write it)
  16317. program.  You select the candidate's number from a menu and compose
  16318. or upload a letter, and for $1.50 charged to your CompuServe account
  16319. they'll print it and mail the hardcopy.  The actual user ID's of the
  16320. mailboxes that receive each hopeful's Candi____grams got into the user
  16321. directory somehow.
  16322.  
  16323. The reason those accounts cannot receive remote email is not that
  16324. CompuServe has to charge somebody for the costs of receiving email and
  16325. holding it for a user; it's that CompuServe has to bill somebody for
  16326. the costs of printing the letters out and mailing them to the various
  16327. candidates' campaign offices.
  16328.  
  16329.  
  16330. David W. Tamkin   Box 59297   Northtown Station, Illinois  60659-0297
  16331. dattier@ddsw1.mcs.com    CompuServe: 73720,1570    MCI Mail: 426-1818
  16332.  
  16333.  
  16334. [Moderator's Note: You are not quite correct. Clinton and Marrou were
  16335. close numerically, and both in the 75300.xxxx series which as we all
  16336. know are 'sponsored' accounts -- that is free accounts given by CIS to
  16337. desirable users. Perot was 71xxx.xxxx, or some distance away. He pays
  16338. for that account I suspect; Clinton and Marrou do not. Likewise, Brown
  16339. had a 75300 number but Pat Buchanan was in the 76xxx series, meaning
  16340. he pays for his box. If these are only mail drops for CandidateGrams,
  16341. where was the one for President Bush?   PAT]
  16342.  
  16343. ------------------------------
  16344.  
  16345. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  16346. Subject: Re: Pac*Bell Posturing
  16347. Organization: Taronga Park BBS
  16348. Date: Sun, 5 Jul 1992 21:55:28 GMT
  16349.  
  16350.  
  16351. In article <telecom12.528.13@eecs.nwu.edu> leavens@mizar.usc.edu
  16352. (Justin Leavens) writes:
  16353.  
  16354. > understand what it is and how it works. Especially since the default
  16355. > setting will be to give out your number. If it defaulted the other
  16356. > way, I don't think it would be an issue (and there'd be no real use
  16357. > for Caller-ID either.
  16358.  
  16359. If Blocked-ID-Blocking was available, it'd be fine. People with the
  16360. "no ID" default would get a message saying "You must first enable
  16361. Caller-ID before dialing this number". In fact, this would be even
  16362. more useful than just plain Caller-ID, since you could get the
  16363. deterrent affect without paying for a display unit.
  16364.  
  16365.  
  16366. Peter da Silva, Taronga Park BBS, Houston, TX  +1 713 568 0480/1032
  16367.  
  16368. ------------------------------
  16369.  
  16370. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  16371. Subject: Re: 911 Circuitry Can Detect 91
  16372. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  16373. Date: Mon, 6 Jul 1992 02:26:32 GMT
  16374.  
  16375.  
  16376. > [Moderator's Note: My experience here has been that with either *67,
  16377. > *70, *71 or *72 (all return stutter dial tone) you can 'dial through'
  16378. > ... that is, no pause is required in the modem string, etc.  Other
  16379. > places are different on this?  PAT]
  16380.  
  16381. It depends on the switch type.  1AESS and 5ESS allow dialing over the
  16382. stutter dialtone, but the DMS-100 requires a pause.  (GTD-5, as
  16383. operated by GTE, require a pause, and an extra $1.50/month, for cancel
  16384. call waiting).
  16385.  
  16386.  
  16387. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  16388.  
  16389. ------------------------------
  16390.  
  16391. Date: Sun,  5 Jul 92 22:07:12 CDT
  16392. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  16393. Subject: Re: Concert-Goers Blast 911 Service
  16394. Organization: AT&T Network Systems, Inc.
  16395.  
  16396.  
  16397. In article <telecom12.530.1@eecs.nwu.edu> rice@ttd.teradyne.com
  16398. writes:
  16399.  
  16400. > In article <telecom12.522.1@eecs.nwu.edu>, bakerj@gtephx.UUCP (Jon
  16401. > Baker) writes:
  16402.  
  16403. >> Excepting a very poorly engineered CO, this also should not be a
  16404. >> problem unless you have a very significant percentage of your
  16405. >> subscribers going offhook all at the same time.  This is not the case
  16406. >> in a concert ticket hotline, or a radio station giveaway, but might
  16407. >> occur during some sort of emergency (power failure, weather disaster,
  16408. >> large nearby explosion, etc.)
  16409.  
  16410.    But the problem really IS that a significant percentage go off-hook
  16411. at about the same time, over and over.  The TELCo can gap "concert"
  16412. calls at the originating switches and, at least for repeating numbers
  16413. such as the radio station, use a choke trunking network to prevent
  16414. tying up normal inter-office circuits.  But until you get dial tone
  16415. and dial your number, there is NO WAY to determine if the next call
  16416. you make is somehow more important than the ticket caller.  So dial
  16417. tone delays are a fact of life for such high-volume call demands -- no
  16418. one would want to engineer a CO for two-second holding time calls and
  16419. line occupancy near one Erlang for 20% of the lines.
  16420.  
  16421. >> In such a case, certain lines within
  16422. >> the neighborhood can be designated to be 'hot' lines, or 'A' lines,
  16423. >> which get preferential treatment.
  16424.  
  16425. > Well, I'd sure hate to be one of the 80%-90% trying to call for an
  16426. > ambulance for my parent with a heart attack. Who decides who get's
  16427. > 'preferental' service?  In my opinion, the 'Concert Ticket' phoenomena
  16428. > is 'misuse' of the phone system (right up there with telemarketing and
  16429. > charity solicitation).
  16430.  
  16431.    Preferential service is usually given to hospitals, doctors, police
  16432. and other emergency-related services.  Maybe a few high-profile
  16433. officials?  But not the average residential line.
  16434.  
  16435. > In article <telecom12.522.2@eecs.nwu.edu>, williamsk@gtephx.UUCP
  16436. > (Kevin W. Williams) writes:
  16437.  
  16438. >> In article <telecom.12.512.4@eecs.nwu.edu>, rice@ttd.teradyne.edu
  16439. >> writes: 
  16440.  
  16441.   [ regarding overload of circuits ]
  16442.  
  16443. >>> I'd have to disagree. Proper design of a "Life and Death" emergency
  16444. >>> system should preclude ANY intruption of that service based on trunk
  16445. >>> loading. 911 trunks should be Independent of any other traffic.
  16446.  
  16447. >> Let's be a little realistic here. I could, indeed, design a 911 system
  16448. >> which was indpendent of any other request for service. Unfortunately,
  16449. >> I would have to run a separate phone to each house which only served
  16450. >> the emergency service bureau.
  16451.  
  16452.    Making 911 trunks independent isn't hard, since most of the current
  16453. E911 systems require special signaling on the circuits to a central
  16454. tandem.  But trunks aren't the problem -- dial tone is.
  16455.  
  16456. >> Choke prefixes, call gapping, and similar network management
  16457. >> treatments are a compromise for an insoluble problem. No switch
  16458. >> manufacturer can sell totally non-blocking line equipment, because the
  16459. >> telcos won't pay the costs. We cannot predict who is going to call 911
  16460. >> and who is going to call Larry King. The best we can do is make the
  16461. >> machine survive the peaking, give fairly distributed service to all
  16462. >> originators, and try to deal with the problem during routing and
  16463. >> termination.
  16464.  
  16465. > My original comment related to 'Trunk Blockage' not whether the
  16466. > subscriber could receive dial tone. In the 'Concert Ticket' scenario,
  16467. > it's more likely that all outgoing trunks are blocked. It's the
  16468. > 'natural disaster' scenario in which dial tone becomes hard to get. I
  16469. > stand by my original statement.
  16470.  
  16471.    Believe me, dial tone is a problem even for the "concert ticket"
  16472. scenarios.  I've seen the traffic numbers for one of the "Garth Brooks
  16473. ticket hour" events.  Wow!  And this was with the ticket number call-
  16474. gapped at almost every switch.  Unfortunately, with current call gap
  16475. methods, the caller knows almost immediately that the call was killed.
  16476. So they hang up, wait for dial tone and hit "REDIAL".  The switch that
  16477. was the target for all these calls handled about 2X engineered busy
  16478. hour incoming attempts, with most receiving busy tone.
  16479.  
  16480.    Still not convinced?  Let's say a given switch can handle 360K
  16481. calls per hour with 60,000 lines.  That's 100 calls/second.  If half
  16482. are originating calls (needing dial tone), we need to provide 50 dial
  16483. tone/ digit receivers for each second it takes for the average caller
  16484. to dial.  If that's six seconds, we need 300 receivers (this is
  16485. back-of-envelope engineering, not Erlang-B).  But it takes less than
  16486. 1000 ticket callers with a three-second holding time to use up all
  16487. those receivers.  That's less than 2% of the lines.  Many ticket
  16488. callers ask their friends to call, just to increase their odds of
  16489. getting some.  Result?  Severe dial tone delay.
  16490.  
  16491.    A friend in telco support agrees the best we can do with today's
  16492. switches is route the gapped calls to a very quiet announcement, with
  16493. some background clicking, so that callers believe their call is going
  16494. to EVENTUALLY complete.  But denying them an equal shot at dial tone
  16495. when they re-originate is expensive in real time, and might lead to as
  16496. many lawsuits as it solves.
  16497.  
  16498.  
  16499. Al Varney -- just MY opinion, and not an official AT&T opinion.
  16500.  
  16501. ------------------------------
  16502.  
  16503. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  16504. Subject: Re: "Choke" Prefixes (was Concert Goers Blast 911)
  16505. Date: Sun, 05 Jul 92 22:55:55 GMT
  16506. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  16507.  
  16508.  
  16509. nagle@netcom.com (John Nagle) writes:
  16510.  
  16511. > Overloads due to massive redialing should be fixable by programming
  16512. > originating switches to apportion originating registers using some
  16513. > measure of "fairness", such as number of requests for dialtone in the
  16514. > last N minutes, tallied for each line.  This would effectively
  16515. > guarantee that if you haven't made multiple call attempts in the last
  16516. > few minutes, you get dialtone ahead of everyone who has.
  16517.  
  16518. What about having callers to choke prefixes not get dial tone back for
  16519. X seconds?  More sophsiticated systems could increment X on a per
  16520. caller line basis if the next call is made to a choke prefix within
  16521. 2*X seconds.  Expiration of 2*X would reset X.  A starting value of
  16522. five to ten seconds seems to me like it might work.
  16523.  
  16524.  
  16525. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com
  16526.  
  16527. ------------------------------
  16528.  
  16529. Date: Sun, 5 Jul 92 11:30 PDT
  16530. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  16531. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  16532. Organization: Green Hills and Cows
  16533. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  16534.  
  16535.  
  16536. Robert Horvitz <ANTENNA@CSEARN.BITNET> writes:
  16537.  
  16538. > According to David Reynard, Susan's husband, (quoting from {Microwave
  16539. > NEWS}), "If an outline of the phone were superimposed on the [magnetic
  16540. > resonance image of her head which] showed his wife's tumor, the
  16541. > malignancy would be at the middle of the antenna ..."
  16542.  
  16543. If people are going to start trading in this psuedo-scientific clap-
  16544. trap, at least they might check out a few laws of physics before
  16545. putting foot in mouth. The center of radiation is NOT at the center of
  16546. a cellular antenna.
  16547.  
  16548. > The radio wavelengths used in cellular phones are similar to the
  16549. > dimensions of the human skull, so that resonance could provide an
  16550. > efficient transfer of energy.
  16551.  
  16552. Except that the skull makes a much more effective shield than a
  16553. waveguide. I see it all happening again: many good, useful products
  16554. have been taken away because of this sort of voodoo. No acceptable
  16555. studies have been able to prove or disprove any of these beliefs or
  16556. theories concerning non-ionizing radiation. Here we go again with
  16557. emotionalism and scare tactics for the ignorant.
  16558.  
  16559. I have worked around high power RF for over a quarter-century. I
  16560. install and maintain 950 MHz equipment that is many, many times more
  16561. powerful than even a car-mount cellular phone. I have been using
  16562. cellular phones, including handhelds, since day one. So where is MY
  16563. brain cancer? (My mental defectiveness is a separate issue and long
  16564. predates any exposure to RF :-)
  16565.  
  16566. > {Microwave News} is the leading newsletter concerned with reports of
  16567. > biological effects of non-ionizing radiation.  Subscriptions are $285
  16568. > per year (6 issues; $315 per year outside the US).  Order from P.O.
  16569. > Box 1799, Grand Central Station, New York, NY 10163 USA.  My only
  16570. > connection to MN is as a reader for the past eight years.
  16571.  
  16572. There is a lot of money to be made peddling this horse manure. It is
  16573. occasional fun reading because of the technical and scientific mistakes
  16574. that are frequently made and are so obvious to those in the industry.
  16575. But whatever turns people on ...
  16576.  
  16577.  
  16578.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  16579.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  16580.  
  16581.  
  16582. [Moderator's Note: You may be safe because of a very thick skull. :)  PAT]
  16583.  
  16584. ------------------------------
  16585.  
  16586. From: jrichert@krefcom.ish.de (Jan Richert)
  16587. Subject: Re: 1-xxx-555-1212 From Overseas?
  16588. Date: 5 Jul 92 13:41:49 GMT
  16589. Organization: Krefcom UUCP Server, Krefeld, FRG
  16590.  
  16591.  
  16592. The cheapest way to call the U.S. directory assistance from Germany is
  16593. to call the AT&T operator toll free at 0130/0010 and ask him to
  16594. connect you to XXX-555-1212. I'm always connected without any
  16595. questions on how I'd like to bill for it ...
  16596.  
  16597.  
  16598. Greets,
  16599.  
  16600. Jan Richert (NIC-ID: JR482)   | Internet:   jrichert@krefcom.ish.de
  16601. Krefeld, FRG                  | BTX:        02151399843-0001
  16602. Voice & FAX: +49 2151 313124  | IRC-Nick:   jrichert
  16603.  
  16604. ------------------------------
  16605.  
  16606. From: dattier@ddsw1.mcs.com (David Tamkin)
  16607. Subject: Re: Zip Extensions (was The Telco Owns the Numbers)
  16608. Date: Sun, 5 Jul 92 13:10:10 CDT
  16609.  
  16610.  
  16611. acg@hermes.dlogics.com (Andrew C. Green) shared in volume 12, issue
  16612. 528:
  16613.  
  16614. > I lived in an eight-story building with approximately 16 apartments
  16615. > per floor.  Curiously, my neighbor had a completely different ZIP+4
  16616. > extension; in fact, there were several different extensions used
  16617. > over and over in the building, depending on what the apartment
  16618. > number was, and this took a fair amount of space to list in the ZIP
  16619. > Code manual.  The kicker was: like most apartment buildings, all the
  16620. > mailboxes were in the lobby anyway.
  16621.  
  16622. And in that lobby the mailboxes no doubt are in banks, each bank
  16623. opened for delivery access with a single postal service lock.  Usually
  16624. when the zip extension pattern for the units in an apartment or condo
  16625. buidling repeats and repeats illogically in a straight numerical
  16626. listing of unit numbers, you'll find a lot of logic if you look at
  16627. which units' mailboxes are in the same bank: one zip extension, one
  16628. bank, one lock, one key, one group of boxes whose mail is thrown
  16629. separately from those with other zip extensions.
  16630.  
  16631. It is set up for the convenience of mail carriers rather than that of
  16632. zip directory perusers.  After all, the USPS, not the postal patrons,
  16633. owns the zip extensions.  In fact, one building in a complex where I
  16634. used to live had all its zip extensions suddenly changed from a numer-
  16635. ically simple arrangement to one that followed the banks in the lobby.
  16636. I doubt that they were given any notification, just as residential
  16637. addresses were sent nothing to say what their zip extensions would be
  16638. when zip + 4 was introduced.
  16639.  
  16640.  
  16641. David W. Tamkin   Box 59297   Northtown Station, Illinois  60659-0297
  16642. dattier@ddsw1.mcs.com    CompuServe: 73720,1570    MCI Mail: 426-1818
  16643.  
  16644. ------------------------------
  16645.  
  16646. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  16647. Subject: Re: Factoid from _Playboy_
  16648. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  16649. Date: Mon, 6 Jul 1992 03:04:00 GMT
  16650.  
  16651.  
  16652. In article <telecom12.530.10@eecs.nwu.edu> friedl@mtndew.Tustin.CA.
  16653. US (Stephen Friedl) writes:
  16654.  
  16655. >        _Playboy_, August, 1992
  16656.  
  16657. >    "Reach out and put the touch on someone:
  16658. >    18,000,000 unsolicited sales calls are
  16659. >    made to private homes in the US each day"
  16660.  
  16661. Gee, I wonder how this compares with the number of battered-wife-
  16662. calls-home-from-shelter-and-is-worried-that-husband-will-beat-her-
  16663. if-he-knows-what-number-she's-calling-from calls that happen each day?
  16664.  
  16665.  
  16666. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  16667.  
  16668. ------------------------------
  16669.  
  16670. From: David Lesher <wb8foz@SCL.CWRU.Edu>
  16671. Subject: Re: Telecomics
  16672. Date: Sun, 5 Jul 92 19:10:16 EDT
  16673. Reply-To: wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu  (David Lesher)
  16674. Organization: NRK Clinic for habitual NetNews abusers - Beltway Annex
  16675.  
  16676.  
  16677. About 12 years ago, there was a series that ran with good, make that
  16678. GREAT, telco humor. I can't recall the name of the strip, but the
  16679. episode plot went like this:
  16680.  
  16681.     Man holed up in his apt - refuses to pay his Ma bill.
  16682.     SWAT team (all in familiar colored trucks) shows up.
  16683.     Several exchanges by bullhorn...
  16684.  
  16685.     Ma-SWAT:Come out now! We'll write off the local message
  16686.         units. All you have to pay is the LD calls...
  16687.  
  16688.     Subscrib:You'll never take me alive!
  16689. (and he sacrifices a hostage:)
  16690.  
  16691.     Ma-Swat:Oh God, the inhumanity - He's torn his Yellow
  16692.         Pages in half, and THROWN them out the window!
  16693.         Has he no heart at all?
  16694.  
  16695. Finally they shoot in tear gas, and rescue the poor 2500 set. 
  16696. They take away the sub in handcuffs to court:
  16697.     Judge:    I hereby sentence you to imprisonment in the
  16698.         county jail. You shall remain there, on the
  16699.         phone, until Repair Service answers.
  16700.     sub:    But your Honor, that will be YEARS! What about
  16701.         my family?
  16702.     Judge:    Take him away....
  16703.  
  16704. Dan da dan dah.....
  16705.  
  16706.  
  16707. wb8foz@skybridge.scl.cwru.edu
  16708.  
  16709. ------------------------------
  16710.  
  16711. End of TELECOM Digest V12 #538
  16712. ******************************
  16713. 
  16714. 
  16715. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa22789;
  16716.           6 Jul 92 3:42 EDT
  16717. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26622
  16718.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Mon, 6 Jul 1992 01:50:21 -0500
  16719. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA21534
  16720.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Mon, 6 Jul 1992 01:50:10 -0500
  16721. Date: Mon, 6 Jul 1992 01:50:10 -0500
  16722. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  16723. Message-Id: <199207060650.AA21534@delta.eecs.nwu.edu>
  16724. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  16725. Subject: TELECOM Digest V12 #539
  16726.  
  16727. TELECOM Digest     Mon, 6 Jul 92 01:50:11 CDT    Volume 12 : Issue 539
  16728.  
  16729. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  16730.  
  16731.     CCITT Documents Available (Joshua Hosseinoff)
  16732.     Looking For a Device to Log Calls (T. Govindaraj)
  16733.     FGB, FGD Trunks (Steven S. Brack)
  16734.     AGT Digital Cellular (Dan J. Rudiak, FIDO via Jack Decker)
  16735.     Looking For Supplier of Telephone Jack Converters (Eric Engelmann)
  16736. ----------------------------------------------------------------------
  16737.  
  16738. Date: 05 Jul 1992 21:24:57 -0400 (EDT)
  16739. From: JOSHUA HOSSEINOFF <EAW7100@ACFcluster.NYU.EDU>
  16740. Subject: CCITT Documents Available
  16741.  
  16742.  
  16743. Anyone with Telnet access can get CCITT documents through the Gopher
  16744. System. Here's what you do:
  16745.  
  16746. Telnet to consultant.micro.umn.edu
  16747.  
  16748. Login as gopher or anet if you are using an anet system.
  16749.  
  16750. No password is required
  16751.  
  16752.  From the main menu select 8. Other gopher and info services.
  16753. Then option 2. Europe
  16754. Then option 4. Chalmers University of Technology, Sweden
  16755. Then option 7. Swedish University NETwork (SUNET)
  16756. Finally, option 3. CCITT Blue Book
  16757.  
  16758. Below is the readme file for the CCITT blue book which describes what
  16759. specific files are available and how it is set up.
  16760.  
  16761.  
  16762. Joshua Hosseinoff
  16763. Eaw7100@acfcluster.nyu.edu
  16764.                           ------------
  16765.  
  16766. Contents of the CCITT Blue Book
  16767.  
  16768. The Blue Book is divided by volume and fascicle.  Our naming scheme is
  16769. vol_fascicle_part.format.  For example, Volume 3, Fascicle 1, Part 1
  16770. in Ascii format would be:
  16771.  
  16772.         3_1_1.txt
  16773.  
  16774. The volumes are divided as follows:
  16775.  
  16776. Volume 1
  16777.  
  16778. Fascicle 1.1 - Minutes and reports of the Plenary Assembly
  16779. Fascicle 1.2 - Opinions and Resolutions
  16780. Fascicle 1.3 - Terms and Definitions
  16781. Fascicle 1.4 - Index of Blue Book
  16782.  
  16783. Volume 2
  16784.  
  16785. Fascicle 2.1 - General tariff principles.  Series D Recommendations.
  16786.  
  16787. Fascicle 2.2 - Telephone network and ISDN - Operation, numbering,
  16788.                routing and mobile service.  Recommendations E.100-
  16789.                E.333.
  16790.  
  16791. Fascicle 2.3 - Telephone network and ISDN - Quality of service, network
  16792.                management and traffic engineering.  Recommendations
  16793.                E.401-E.880.
  16794.  
  16795. Fascicle 2.4 - Telegraph and mobile services - Operations and quality
  16796.                of service.  Recommendations F.1-F.140.
  16797.  
  16798. Fascicle 2.5 - Telematic, data transmission and teleconference services.
  16799.                Operations and quality of service.  Recommendations
  16800.                F.160-F.353, F.600, F.601, F.710-F.730.
  16801.  
  16802. Fascicle 2.6 - Message handling and directory services - Operations and
  16803.                definition of service.  Recommendations F.400-F.422, F.500.
  16804.  
  16805. Volume 3
  16806.  
  16807. Fascicle 3.1 - General characteristics of international telephone connections
  16808.                and circuits.  Recommendations G.100-G.181.
  16809.  
  16810. Fascicle 3.2 - International analogue carrier systems.  Recommendations G.211-
  16811.                G.544.
  16812.  
  16813. Fascicle 3.3 - Transmission media - Characteristics.  Recommendations
  16814.                G.601-G.654.
  16815.  
  16816. Fascicle 3.4 - General aspects of digital transmission systems ; terminal
  16817.                equipments.  Recommendations G.700-G.795.
  16818.  
  16819. Fascicle 3.5 - Digital networks, digital sections and digital line systems.
  16820.                Recommendations G.801-G.961.
  16821.  
  16822. Fascicle 3.6 - Line transmission of non-telephone signals.  Transmission
  16823.                of sound-programme and television signals.  Series H and
  16824.                J Recommendations.
  16825.  
  16826. Fascicle 3.7 - ISDN - General structure and service capabilities.
  16827.                Recommendations I.110-I.257.
  16828.  
  16829. Fascicle 3.8 - ISDN - Overall network aspects and functions.  ISDN
  16830.                user-network interfaces.  Recommendations I.310-I.470.
  16831.  
  16832. Fascicle 3.9 - ISDN - Internetwork interfaces and maintenance principles.
  16833.                Recommendations I.500-I.605.
  16834.  
  16835. Volume 4
  16836.  
  16837. Fascicle 4.1 - General maintenance principles: maintenance of international
  16838.                transmission systems and telephone circuits.  Recommendations
  16839.                M.10-M.782.
  16840.  
  16841. Fascicle 4.2 - Maintenance of international telegraph, phototelegraph
  16842.                and leased circuits.  Maintenance of the international
  16843.                public telephone network.  Maintenance of maritime
  16844.                satellite and data transmission systems.  Recommendations
  16845.                M.800-M.1375.
  16846.  
  16847. Fascicle 4.3 - Maintenance of international sound-programme and television
  16848.                transmission circuits.  Series N Recommendations.
  16849.  
  16850. Fascicle 4.4 - Specifications for measuring equipment.  Series O
  16851.                Recommendations.
  16852.  
  16853. Volume 5
  16854.  
  16855. Fascicle 5.1 - Telephone transmission quality.  Series P Recommendations.
  16856.  
  16857. Volume 6
  16858.  
  16859. Fascicle 6.1 - General recommendations on telephone switching and
  16860.                signalling.  Functions and information flows for services
  16861.                in the ISDN.  Recommendations Q.1-Q.118 bis.
  16862.  
  16863. Fascicle 6.2 - Specifications of Signalling Systems Nos. 4 and 5.
  16864.                Recommendations Q.120-Q.180.
  16865.  
  16866. Fascicle 6.3 - Specifications of Signalling System No. 6.  Recommendations
  16867.                Q.251-Q.300.
  16868.  
  16869. Fascicle 6.4 - Specifications of Signalling Systems R1 and R2.
  16870.                Recommendations Q.310-Q.490.
  16871.  
  16872. Fascicle 6.5 - Digital local, transit, combined and international
  16873.                exchanges in integrated digital networks and mixed analogue-
  16874.                digital networks.  Recommendations Q.500-Q.554.
  16875.  
  16876. Fascicle 6.6 - Interworking of signalling systems.  Recommendations Q.601-
  16877.                Q.699.
  16878.  
  16879. Fascicle 6.7 - Specifications of Signalling System No. 7.  Recommendations
  16880.                Q.700-Q.716.
  16881.  
  16882. Fascicle 6.8 - Specifications of Signalling System No. 7.  Recommendations
  16883.                Q.721-Q.766.
  16884.  
  16885. Fascicle 6.9 - Specifications of Signalling System No. 7.  Recommendations
  16886.                Q.771-Q.795.
  16887.  
  16888. Fascicle 6.10- Digital subscriber signalling system No. 1 (DSS 1), data
  16889.                link layer.  Recommendations Q.920-Q.921.
  16890.  
  16891. Fascicle 6.11- Digital subscriber signalling system No. 1 (DSS 1), network
  16892.                layer, user-network management.  Recommendations Q.930-
  16893.                Q.940.
  16894.  
  16895. Fascicle 6.12- Public land mobile network.  Interworking with ISDN and PSTN.
  16896.                Recommendations Q.1000-Q.1032.
  16897.  
  16898. Fascicle 6.13- Public land mobile network.  Mobile application part and
  16899.                interfaces.  Recommendations Q.1051-Q.1063.
  16900.  
  16901. Fascicle 6.14- Interworking with satellite mobile systems.  Recommendations
  16902.                Q.1100-Q.1152.
  16903.  
  16904. Volume 7
  16905.  
  16906. Fascicle 7.1 - Telegraph transmission.  Series R Recommendations.  Telegraph
  16907.                services terminal equipment.  Series S Recommendations.
  16908.  
  16909. Fascicle 7.2 - Telegraph switching.  Series U Recommendations.
  16910.  
  16911. Fascicle 7.3 - Terminal equipment and protocols for telematic services.
  16912.                Recommendations T.0-T.63.
  16913.  
  16914. Fascicle 7.4 - Conformance testing procedures for Teletex Recommendations.
  16915.                Recommendation T.64.
  16916.  
  16917. Fascicle 7.5 - Terminal equipment and protocols for telematic services.
  16918.                Recommendations T.150-T.390.  Recommendations T.65-T.101.
  16919.  
  16920. Fascicle 7.6 - Terminal equipment and protocols for telematic services.
  16921.                Recommendations T.400-T.418.
  16922.  
  16923. Fascicle 7.7 - Terminal equipment and protocols for telematic services.
  16924.                Recommendations T.431-T.564.
  16925.  
  16926. Volume 8
  16927.  
  16928. Fascicle 8.1 - Data communication over the telephone network.  Series V
  16929.                Recommendations.
  16930.  
  16931. Fascicle 8.2 - Data communication networks: services, facilities, and
  16932.                interfaces.  Recommendations X.1-X.32.
  16933.  
  16934. Fascicle 8.3 - Data communication networks: transmission, signalling and
  16935.                switching, network aspects, maintenance and administrative
  16936.                arrangements.  Recommendations X.40-X.181.
  16937.  
  16938. Fascicle 8.4 - Data communication networks: Open Systems Interconnection
  16939.                (OSI) - Model and notation, service definition.  
  16940.                Recommendations X.200-X.219.
  16941.  
  16942. Fascicle 8.5 - Data communication networks: OSI - Protocol specifications,
  16943.                conformance testing.  Recommendations X.220-X.290.
  16944.  
  16945. Fascicle 8.6 - Data communication networks: interworking between networks,
  16946.                mobile transmission systems, internetwork management.
  16947.                Recommendations X.300-X.370.
  16948.  
  16949. Fascicle 8.7 - Data communication networks: message handling systems.
  16950.                Recommendations X.400-X.420.
  16951.  
  16952. Fascicle 8.8 - Data communication networks: directory.  Recommendations
  16953.                X.500-X.521.
  16954.  
  16955. Volume 9
  16956.  
  16957. Fascicle 9.1 - Protection against interference.  Series K Recommendations.
  16958.                Construction, installation and protection of cable and
  16959.                other elements of outside plant.  Series L Recommendations.
  16960.  
  16961. Volume 10
  16962.  
  16963. Fascicle 10.1- Functional Specification and Description Language (SDL).
  16964.                Recommendation Z.100 and Annexes A, B, C, and E, 
  16965.                Recommendation Z.110.
  16966.  
  16967. Fascicle 10.2- Annex D to Recommendation Z.100.
  16968.  
  16969. Fascicle 10.3- Annex F.1 to Recommendation Z.100.
  16970.  
  16971. Fascicle 10.4- Annex F.2 to Recommendation Z.100.
  16972.  
  16973. Fascicle 10.5- Annex F.3 to Recommendation Z.100.
  16974.  
  16975. Fascicle 10.6- CCITT High Level Language (CHILL).  Recommendation Z.200.
  16976.  
  16977. Fascicle 10.7- Man-Machine Language (MML).  Recommendations Z.301-Z.341.
  16978.  
  16979. ------------------------------
  16980.  
  16981. From: tg@chmsr.gatech.edu (T. Govindaraj)
  16982. Subject: Looking For a Device to Log Calls
  16983. Date: 5 Jul 92 18:53:18 GMT
  16984. Reply-To: tg@chmsr.gatech.edu (T. Govindaraj)
  16985. Organization: Center for Human-Machine Systems Research - Georgia Tech
  16986.  
  16987.  
  16988. Recently we have begun to doubt the call durations shown on the bills
  16989. from a certain long distance carrier (who shall remain nameless). This
  16990. seems to happen on calls to India. (This may happen in domestic long
  16991. distance calls too, but since there are not so expensive we don't keep
  16992. track of them.)
  16993.  
  16994. Is there a device I can hook up to the phone (or junction box) that
  16995. will keep an accurate log? I remember seeing such a device in the
  16996. Hello Direct catalog sometime ago, but the current catalog does not
  16997. list one.
  16998.  
  16999. I would like something that is relatively inexpensive ($100-150). It
  17000. can be standalone or work with a NeXT machine. Ideally I would like to
  17001. use it to log calls on two lines.
  17002.  
  17003. Any information will be greatly appreciated. Thank you very much.
  17004.  
  17005.  
  17006. govind
  17007. T. Govindaraj    +1 404 894 3873        tg@chmsr.gatech.edu,NeXTmail welcome.
  17008. Member, League for Programming Freedom         (write league@prep.ai.mit.edu)
  17009. School of Industrial and Systems Engineering, Georgia Institute of Technology
  17010. 765 Ferst Drive, ISyE-0205, Atlanta, GA 30332-0205.
  17011.  
  17012. ------------------------------
  17013.  
  17014. Date: 05 Jul 1992 17:59:28 -0400 (EDT)
  17015. From: sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu (Steven S. Brack)
  17016. Subject: FGB, FGD Trunks
  17017.  
  17018.  
  17019. After hearing a good deal about trunks described as: 
  17020.     
  17021. Feature Group B   -->  950-XXXX access
  17022. Feature Group D   -->  10XXX    access,  etc.,
  17023.  
  17024. I wondered what other Feature Groups there were, and what "Features"
  17025. such labelling indicated.
  17026.  
  17027.  
  17028. ------------------------------
  17029.  
  17030. Date: Sat, 4 Jul 92 13:48:26 CST
  17031. From: Jack@myamiga.mixcom.COM (Jack Decker)
  17032. Subject: AGT Digital Cellular
  17033.  
  17034.  
  17035. This message was seen in the Fidonet MDF echomail conference:
  17036.  
  17037. * From : Dan J. Rudiak, 1:134/68 (30 Jun 92 06:30)
  17038. * Subj : AGT Digital Cellular
  17039.  
  17040. 920625 AGT Cellular Offers First Commercial TDMA Service
  17041.  
  17042. Schaumburg, Ill., June 25 AGT Cellular of Calgary, Alberta today
  17043. announced availability of the world's first commercial TDMA digital
  17044. mobile cellular telephone service, using unique, dual-mode cellular
  17045. base station radio equipment supplied by MOTOROLA NORTEL
  17046. Communications.
  17047.  
  17048. MOTOROLA NORTEL has substantially completed a $4.3 million upgrade to
  17049. AGT Cellular's existing network of Northern Telecom cellular systems,
  17050. adding TDMA (time division multiple access) base station radio
  17051. equipment to its "digital ready" cell sites.
  17052.  
  17053. "This enhances AGT Cellular's position as Alberta's leader in cellular
  17054. technology," said Harry Truderung, president, AGT Cellular. "There's
  17055. no doubt digital is going to become a competitive factor in the
  17056. marketplace over the next year, and we're proud to be taking the
  17057. lead."
  17058.  
  17059. Digital cellular service coverage is available to 80 per cent of AGT
  17060. Cellular's subscribers today, and virtually all by the end of August.
  17061.  
  17062. "Mobile telephone users in the province of Alberta will be among the
  17063. first in the world to take advantage of the quality, reliability,
  17064. security, and future advanced features of digital cellular," said
  17065. William Spencer, chief executive officer, MOTOROLA NORTEL.
  17066.  
  17067. "We're very pleased to participate with AGT Cellular in turning the
  17068. promise of digital cellular service into a reality," Spencer said.
  17069.  
  17070. Digital technology converts analog voice into more compressed and
  17071. efficient binary signals, initially offering as much as a three-fold
  17072. increase in capacity, as well as noise-free calls, cleaner call
  17073. handoff between cells, and enhanced security.
  17074.  
  17075. In the future, digital technology will also enable cellular systems to
  17076. offer advanced networking features such as caller identification.
  17077.  
  17078. The digital radio equipment MOTOROLA NORTEL is supplying to AGT
  17079. Cellular is Northern Telecom|s unique dual-mode cellular radio channel
  17080. unit, manufactured in Calgary.
  17081.  
  17082. It consists of a digital signal processor-based (DSP) transceiver,
  17083. capable of loading application-specific software for analog or digital
  17084. operation, and for future enhanced cellular services.
  17085.  
  17086. It supports either a single analog radio channel, or a TDMA digital
  17087. channel capable of handling three, simultaneous conversations today,
  17088. and eventually up to six.
  17089.  
  17090. And it allows the cellular system operator to allocate analog and
  17091. digital radio channels dynamically on a call-by-call basis to meet
  17092. changing subscriber demand.
  17093.  
  17094. "This is the only radio channel unit available for cellular networks
  17095. that can operate in either analog or digital mode, yet it's
  17096. competitively priced with analog-only systems," said John Roth,
  17097. president, Wireless Systems, Northern Telecom.
  17098.  
  17099. "It allows AGT Cellular to offer the benefits of digital while
  17100. continuing to offer the highest level of service to its loyal
  17101. installed base of analog mobile customers," Roth said.
  17102.  
  17103. TDMA is the current industry standard access method for digital
  17104. cellular systems in North America.
  17105.  
  17106. AGT Cellular is Alberta's leading supplier of cellular and paging
  17107. services, and a subsidiary of publicly-traded, Alberta-based TELUS
  17108. Corporation, one of Canada's largest telecommunications companies.
  17109.  
  17110. MOTOROLA NORTEL Communications, headquartered in Schaumburg, Illinois,
  17111. is a joint venture company of Motorola and Northern Telecom which
  17112. sells, services, and supports cellular telephone networks in the U.S.,
  17113. Canada, Mexico, Central and South America, and the Caribbean.
  17114. MOTOROLA NORTEL draws on the research, manufacturing, and marketing
  17115. expertise of both parent companies to provide its customers with
  17116. world-class cellular network systems supporting current and emerging
  17117. standards.
  17118.  
  17119.                    ----------------
  17120.  
  17121.  
  17122. One more from the Fidonet MDF echomail conference.  I was sorry to read
  17123. this, since I had the hope that the digital cellular systems would offer
  17124. some real security:
  17125.  
  17126. * From : Dan J. Rudiak, 1:134/68 (30 Jun 92 06:30)
  17127. * To   : Dave Leibold
  17128. * Subj : Re: Agt cellular now run
  17129.  
  17130.  @PTH 1:154/9@fidonet 8
  17131.  @MSGID: 1:134/68.0 2a4fff6e
  17132.  
  17133. In a fit of brilliance, Dave Leibold blurted out to All:
  17134.  
  17135. > AGT Cellular in Alberta, Canada, has apparently scored the first
  17136. > digital  cellular system in service in North America, beating out
  17137. > Cantel and other companies which have stated their
  17138. > intention to go digital cellular (as opposed to the current
  17139. > analog voice transmissions which can be intercepted with
  17140. > scanners, etc). AGT has placed ads joking that digital is
  17141.  
  17142. Calls can still be intercepted ... I sat in a session where the
  17143. instructor had a plain-jane cell phone with a "maintenance" package
  17144. installed in it. He was able to tune to any of the channels within the
  17145. cell, and listen in on both sides of the conversation. You'll be able
  17146. to do the same thing with the digital cellular. Digitial cellular was
  17147. created for the Celco, not the customer ...
  17148.  
  17149.  
  17150. Dan
  17151.  
  17152. Origin: The Computer Connection BBS (1:134/68)
  17153.  
  17154.                          -------------
  17155.  
  17156. Jack Decker    jack@myamiga.mixcom.com     FidoNet 1:154/8
  17157.  
  17158. ------------------------------
  17159.  
  17160. Date: Mon, 6 Jul 1992 04:18 -0500
  17161. From: Eric Engelmann <EENGELMANN@worldbank.org>
  17162. Subject: Looking For Supplier of Telephone Jack Converters
  17163.  
  17164.  
  17165. The World Bank sends a lot of people to remote ends of the Earth with
  17166. notebook PCs and built in FaxModems. These countries have a variety of
  17167. non RJ11 wall jacks. I once saw a set of universal telephone jack
  17168. converters (an idea similar to the AC adapters for small appliances
  17169. used overseas which are readily available in many stores). I've lost
  17170. the vendor's name. None of the modem or telephone vendors I've spoken
  17171. with can direct me to a collection of adapters (RJ11 to XXX). Can
  17172. anyone help?
  17173.  
  17174. ------------------------------
  17175.  
  17176. End of TELECOM Digest V12 #539
  17177. ******************************
  17178. 
  17179. 
  17180. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa25066;
  17181.           7 Jul 92 3:26 EDT
  17182. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22272
  17183.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 7 Jul 1992 01:36:18 -0500
  17184. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10175
  17185.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 7 Jul 1992 01:36:09 -0500
  17186. Date: Tue, 7 Jul 1992 01:36:09 -0500
  17187. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  17188. Message-Id: <199207070636.AA10175@delta.eecs.nwu.edu>
  17189. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  17190. Subject: TELECOM Digest V12 #540
  17191.  
  17192. TELECOM Digest     Tue, 7 Jul 92 01:36:02 CDT    Volume 12 : Issue 540
  17193.  
  17194. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  17195.  
  17196.     Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (John Butz)
  17197.     Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (Irving_Wolfe)
  17198.     Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (Alan Toscano)
  17199.     EasyReach 700 Glitch (Herr Cerny)
  17200.     Re: Answering Machine Problem (Peter da Silva)
  17201.     Re: AT&T Educational Presentations by Satellite (Alan L. Varney)
  17202.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Gregory Youngblood)
  17203.     Re: 1-800 DISA Hacking - A Waste of Time and Money (Martin McCormick)
  17204.     Re: What are "NorTel" and "Centrex"? (Mike Seebeck)
  17205.     Re: Crimestoppers Textbook Carl Moore)
  17206.     Re: Crimestoppers Textbook (Tony Safina)
  17207. ----------------------------------------------------------------------
  17208.  
  17209. From: jbutz@homxa.att.com
  17210. Date: Mon, 6 Jul 92 10:06 EDT
  17211. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  17212.  
  17213.  
  17214. In article <telcom12.531.1@eecs.nwu.edu>, neihart@ga.com writes:
  17215.  
  17216. > It turns out AT&T has implemented the 700 service such that only those
  17217. > phones connected to AT&T as their default equal access carrier can
  17218. > call a 700 number; all other customers must dial 102880 before dialing
  17219. > 700-xxxxxxx.  This means I must give different dialing instructions
  17220.  
  17221. First, let's separate:
  17222.  
  17223.     1.  The Easy Reach Service 700, from
  17224.  
  17225.     2.  The Problems all IECs will experience providing service
  17226. with 700 numbers, before this discussion is taken any further.
  17227.  
  17228. I'll let AT&T's Easy Reach 700 service speak for itself.  It's a good
  17229. service, and has gotten good reviews.
  17230.  
  17231. Next, unlike 800 and 900 numbers, 700 numbers are NOT shared between
  17232. IECs.  That is, the range of 800 and 900 numbers (ie 800-000-0000 thru
  17233. 800-999-9999 and likewise for 900) are shared resource, where the
  17234. range is divied up among all the Long Distance carriers.  The 800-NXX
  17235. (or 900-NXX) tells the LEC switch which IEC "owns" the 800 (or 900)
  17236. number.  (Though I understand, this will change for 800 service in the
  17237. future ... ie "portable" 800 numbers).
  17238.  
  17239. The "intelligence" for 800 and 900 numbers lies in the LEC switch, not
  17240. in the subscriber.  This is not true for 700 numbers.  Each IEC "owns"
  17241. its own range of 700 numbers (700-000-XXXX thru 700-999-XXXX), so it
  17242. is possible that 700-NEI-HART could exist on AT&T's network, MCI's
  17243. network, Sprint's Network, etc, etc, all at the same time!  The
  17244. subscriber now has to know which IEC owns the number and dial the
  17245. appropriate access code OR be "piced" to the particular IEC.
  17246.  
  17247. Mind you, that this is not the fault of AT&T, AT&T Easy Reach 700,
  17248. MCI, Sprint, etc.  This was (to the best of my knowledge) a Bellcore
  17249. decision.  800 and 900 numbers are a limited resource.  Giving each
  17250. IEC its own range of 700 numbers (and maybe 600, 500, 400, etc in the
  17251. future) allows room for growth, while trading off ease of dialing and
  17252. the possibility that one or more unique 700 numbers can exist.
  17253.  
  17254. In article <telcom12.535.1@eecs.nwu.edu>, john@zygot.ati.com writes:
  17255.  
  17256. > this service. But I find that my desert hideaway (Contel) cannot call
  17257. > out to these numbers. Oddly enough 700 555-4141 works just fine but
  17258. > nothing else does in the 700 block.
  17259.  
  17260. Try the Easy Reach 700 service 800 access number for those times when
  17261. the LECs, pay phones, or cellular phones block 700 dialing.
  17262. 1-800-824-5621.  For Customer service, 1-800-982-8480.
  17263.  
  17264. Many thanks john@zygot.ati.com for the compliments on the service.
  17265.  
  17266.  
  17267. John Butz
  17268. Easy Reach 700 System Engineering
  17269. AT&T Bell Labs    jbutz@homxa.att.com
  17270.  
  17271.  
  17272. [Moderator's Note: It is important to point out also that all EasyReach 
  17273. numbers must be dialed zero plus 700 -- not one plus. They are always
  17274. in effect 'operator assisted'.  PAT]
  17275.  
  17276. ------------------------------
  17277.  
  17278. From: irving@happy-man.com (Irving_Wolfe)
  17279. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  17280. Reply-To: Irving_Wolfe@happy-man.com
  17281. Organization: Happy Man Corp., Vashon Island, WA 98070-7399
  17282. Date: Tue, 7 Jul 1992 02:15:58 GMT
  17283.  
  17284.  
  17285. In <telecom12.537.4@eecs.nwu.edu> the Moderator notes:
  17286.  
  17287. > [Moderator's Note: I think the rep was mistaken in any case because
  17288. > AT&T has had miscellaneous billing accounts in place for many years,
  17289. > for example with non-subscriber calling cards.   PAT]
  17290.  
  17291. Unfortunately, I think the problem is real.  
  17292.  
  17293. We are stuck here on Vashon Island with a horrible phone company, part
  17294. of PTI, that also doesn't have general billing arrangements with AT&T,
  17295. only a few standard long distance billing plans.  In fact, my business
  17296. subscribed to AT&T's "Pro-Watts-Plus" (or some such) and inquired
  17297. about getting their 5% discount for signing up for 18 months.  It
  17298. couldn't be done because no billing arrangement with PTI exists for
  17299. that.  Apparently, AT&T just tells PTI by some code to discount our
  17300. bill, and PTI hasn't elected to write the software to apply the
  17301. discount.
  17302.  
  17303. We have other billing problems with PTI; supposedly, the right total
  17304. amount is being charged, but many calls appear twice on the bill
  17305. because they aren't real good at programming computers.  Except for
  17306. very large customers, AT&T doesn't like to direct-bill.  It's a pity!
  17307.  
  17308.  
  17309. Irving_Wolfe@Happy-Man.com      Happy Man Corp. 206/463-9399 x101
  17310. 4410 SW Pt. Robinson Rd., Vashon Island, WA  98070-7399  fax x108
  17311.  
  17312. ------------------------------
  17313.  
  17314. From: atoscano@attmail.com
  17315. Date: Mon Jul  6 13:34:54 CDT 1992
  17316. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  17317.  
  17318.  
  17319. In a reponse to an article posted by neihart@ga.com (Carl Neihart),
  17320. john@zygot.ati.com (John Higdon) writes:
  17321.  
  17322. > ... The two deficiencies with the service are related: the calling
  17323. > telephone must be FGD compliant; and there are some (even FGD
  17324. > compliant) offices that seem to have a problem with 700 implementation.
  17325.  
  17326. > ... But I find that my desert hideaway (Contel) cannot call
  17327. > out to these numbers. Oddly enough 700 555-4141 works just fine but
  17328. > nothing else does in the 700 block.
  17329.  
  17330. > ... Remember, if you cannot dial 10XXX codes, you probably cannot
  17331. > call one of these numbers. Otherwise, it should work just fine.
  17332.  
  17333. Since you're able to reach the "You have reached the AT&T long
  17334. distance network" recording, perhaps either you or your end-office
  17335. switch are placing the EasyReach 700 calls in a 1+ fashion. EasyReach
  17336. calls must generally be dialed as 0+.
  17337.  
  17338. In non-equal-access (non-FGD-compliant) towns, 10XXX codes aren't
  17339. permitted, but most long distance calls will default to AT&T anyway,
  17340. so dialing 0 700 NXX-XXXX will *probably* work. If it doesn't, or if
  17341. you're calling from an uncooperative COCOT/PBX, you can use one of
  17342. AT&T's 800 access codes to reach OSPS: 1 800 824-5621 option 1.
  17343.  
  17344. Note that while non-FGD-compliance may not be an obstacle to
  17345. EasyReach, the lack of DTMF may well be: To place an ER700 call from a
  17346. rotory phone, the call must be dialed 0+ or 10ATT-0+ (no 800 access),
  17347. must be billed to the calling number (you can't enter a PIN or card
  17348. number without DTMF), and the calling line must not have a restriction
  17349. on sent-paid calls. Changing your ER700 Service routing *always*
  17350. requires DTMF.
  17351.  
  17352.  
  17353. A Alan Toscano - atoscano@attmail.com
  17354.  
  17355. ------------------------------
  17356.  
  17357. From: noname@crash.cts.com
  17358. Date: Mon Jul  6 04:26:23 1992
  17359. From: bill@toto.info.com (Herr Cerny)
  17360. Subject: EasyReach 700 Glitch
  17361. Organization: Crash TimeSharing, El Cajon, CA
  17362. Date: Mon, 06 Jul 1992 11:26:21 GMT
  17363.  
  17364.  
  17365. I've been hacking around with my new EasyReach 700 service, especially
  17366. the selective routing feature for PIN coded callers.  But I've
  17367. uncovered a glitch in the call forwarding feature for a specified
  17368. number of hours: after the specified time elapses, calls are not
  17369. routed to the default ("home") destination.  Instead, both anonymous
  17370. and PIN coded callers reach a network announcement, "I'm sorry, the
  17371. EasyReach 700 subscriber is not available."
  17372.  
  17373. I reported the glitch, and AT&T acknowledged it, advising that they
  17374. are going to fix this within a week.  Until then, other EasyReach
  17375. folks should be aware of the work-around: program call forward
  17376. indefinite back to the "home" number after your call forwarding period
  17377. elapses.
  17378.  
  17379. Btw, if you're still thinking about getting a 700 number, you better
  17380. move fast: 700-EAT-SH*T and other favorites are already gone. ;-)
  17381.  
  17382.  
  17383. Bill Cerny  <bill@toto.info.com>    |    10288-0-700-FON-BILL
  17384.  
  17385. ------------------------------
  17386.  
  17387. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  17388. Subject: Re: Answering Machine Problem
  17389. Organization: Taronga Park BBS
  17390. Date: Mon, 6 Jul 1992 11:03:43 GMT
  17391.  
  17392.  
  17393. In article <telecom12.532.7@eecs.nwu.edu> kellys@iat.holonet.net
  17394. (Kelly Schwarzhoff) writes:
  17395.  
  17396. > [Moderator's Note: Most devices built to serve only one line usually
  17397. > default to serving 'line one'. What you need to do is [heath-robinson
  17398.  
  17399. [slash rube goldberg modification to the phone jack AND phone deleted]
  17400.  
  17401. Alternatively, just get a two-line adapter from Radio Shack. It's
  17402. designed to let you plug a two-line phone into two one-line jacks, or
  17403. two one-line phones into a two-line jack. Cheap, self-documenting, and
  17404. you can select which line the answering machine uses on a moment's
  17405. notice.
  17406.  
  17407. (Query: does anyone make phone cable that puts the separate lines on
  17408. twisted pairs? Like twisted-pair ribbon cable, you'd need to have
  17409. periodic flat sections, but I see no reason it wouldn't work.)
  17410.  
  17411.  
  17412. Peter da Silva, Taronga Park BBS, Houston, TX  +1 713 568 0480/1032
  17413.  
  17414. ------------------------------
  17415.  
  17416. Date: Mon,  6 Jul 92 08:52:14 CDT
  17417. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  17418. Subject: Re: AT&T Educational Presentations by Satellite
  17419. Organization: AT&T Network Systems
  17420.  
  17421.  
  17422. In article <telecom12.531.3@eecs.nwu.edu> wtm@uhura.neoucom.edu (Bill
  17423. Mayhew) writes:
  17424.  
  17425. > I had the day off today, so I was flipping around looking for
  17426. > interesting stuff on my TVRO.  I happened upon an AT&T presentation on
  17427. > Telstar 302, transponder 3H.  It was a basic marketing-like
  17428. > presentation on the DMS-2000 SONET fiber terminal equipment.  For
  17429. > telco outsider such as myself it was fairly interesting becuase it did
  17430. > not go into minute technical details.  AT&T acknowledged home and
  17431. > business viewership outside of internal channels at the open of the
  17432. > program; interesting.  The program aired 0930-1115 on 6/30/92.
  17433.  
  17434.    Are you sure it was "DMS"-2000; Northern Telecom uses this acronym
  17435. for it's switching products, and I've never heard of the DMS-2000 as
  17436. an AT&T transmission product.  It could have been a DDM-2000, that's a
  17437. single-shelf SONET/OC-3 multiplexer that handles VT-G, DS3, STS-1,
  17438. STS-3 and DS1/B8ZS interfaces.  The literature calls DS3 a "low-speed"
  17439. signal!
  17440.  
  17441. > At the end, they mentioned that AT&T eduational materials are
  17442. > available by calling 800-TRAINER and selecting 2 on the voice mailbox.
  17443.  
  17444. > The program was uplinked by a TOC in Dublin, OH.  If I get a chance,
  17445. > I'll give them a call to see if a schedule is available; I'll send any
  17446. > info I receive along to the telecom readership here.
  17447.  
  17448.    Dublin, OH is the primary craft/operations training center for AT&T
  17449. switching and transmission products.  It, like the 7 other product
  17450. training centers in the USA, trains both customers and employees.
  17451. Dublin tends to be the "hands-on" training center, and the Hickory
  17452. Ridge facility in Lisle, IL (near Bellcore TEC) tends to focus on
  17453. classroom training for managers and technical support folks.  There
  17454. are also 20 sites offering computer software training.
  17455.  
  17456.    Dublin's full-motion satellite broadcasts began in 1992.  It's
  17457. called the AT&T Classroom of the Future (it might be a service mark).
  17458. These are interactive classes with about 2000 sites around the world.
  17459. They also offer basic telecommunications training via VHS tape
  17460. combined with PC-based animation.
  17461.  
  17462.    The main number is 1-800-TRAINER (1-800-872-4637).  In Canada, it's
  17463. 1-800-221-1647.  A non-800 contact number is 614-764-5539.
  17464.  
  17465.    Glad you enjoyed the presentation.
  17466.  
  17467.  
  17468. Al Varney - just MY opinion -- but I must say that I do work with the
  17469.             Dublin folks occasionally on switch training.
  17470.  
  17471. ------------------------------
  17472.  
  17473. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  17474. From: zeta@yngbld.gwinnett.COM (Gregory Youngblood)
  17475. Date: Mon, 06 Jul 92 07:34:32 EST
  17476. Organization: TCS Consulting Services, Peachtree City, GA
  17477.  
  17478.  
  17479. ANTENNA@CSEARN.BITNET (Robert Horvitz) writes:
  17480.  
  17481. > The lead article in the May/June issue of {Microwave News} says that
  17482. > NEC America and GTE Mobilnet of Tampa have been sued for damages
  17483. > arising from a brain tumor allegedly induced in Susan Reynard, who was
  17484. > described as a frequent user of cellular phones.  The suit argues that
  17485. > "The tumor was the result of radiation emitted by a cellular telephone
  17486. > [or] the course of the tumor was accelerated and aggravated by the
  17487. > emissions from the telephone ..."
  17488.  
  17489. > This is believed to be the first lawsuit against a cellular phone
  17490. > company concerning electromagnetic hazards.  Lawyer John Lloyd Jr.
  17491. > said it was prompted by the deaths from brain cancer of three Tampa-area
  17492. > doctors who were also described as heavy users of cellular phones.
  17493.  
  17494. > According to David Reynard, Susan's husband, (quoting from {Microwave
  17495. > NEWS}), "If an outline of the phone were superimposed on the [magnetic
  17496. > resonance image of her head which] showed his wife's tumor, the
  17497. > malignancy would be at the middle of the antenna ..."
  17498.  
  17499. Just out of curiousity ...
  17500.  
  17501. How much actual on-the-air airtime did she and the others use each
  17502. month, and for how many months??
  17503.  
  17504. How many technicians for cellular carriers, as well as other staff,
  17505. have been diagnosed with brain cancer/tumors thought to be possibly
  17506. from the heavy usage of cellular phones?
  17507.  
  17508. I'm not downplaying the dangers of the frequency. From what I
  17509. understand the 800Mhz has the potential to do some significant damage
  17510. to the human brain if exposed long enough.  I'm what I consider to be
  17511. a heavy user.  I use my phone (an NEC P300 handheld in and out of a
  17512. carkit) several thousand minutes each month, and have done so for
  17513. roughly for the last 24 to 30 months.  Before then, I used various
  17514. handhelds w/out car kits several hundred minutes a month.  [I'm just
  17515. glad I get free airtime. :) The bills would be unmanageable if I
  17516. didn't].
  17517.  
  17518. Considering my usage, and my idea of heavy users, the posting of the
  17519. lawsuit has made me curious.
  17520.  
  17521.  
  17522. Thanks,
  17523.  
  17524. Gregory S. Youngblood    The opinions expressed above are my own and
  17525. Cellular One             does not mean my employer feels the same way.
  17526. 26-A Bullsboro Drive     Newnan, GA  30263  zeta@yngbld.gwinnett.com 
  17527.  
  17528. ------------------------------
  17529.  
  17530. Subject: Re: 1-800 DISA Hacking - A Waste of Time and Money
  17531. Date: Mon, 06 Jul 92 09:07:31 -0500
  17532. From: martin@datacomm.ucc.okstate.edu
  17533.  
  17534.  
  17535. Partial quote follows:
  17536.  
  17537. > host for the past few weeks to a hackling from (212) 234-849x who has
  17538. > been pounding randomly on one of my DISA ports which terminates on
  17539.  
  17540. It would seem that given the ANI from this guy, one could track him
  17541. down and do a little pounding on him.
  17542.  
  17543.  
  17544. Martin McCormick WB5AGZ   Stillwater, OK
  17545. O.S.U. Computer Center Data Communications Group
  17546.  
  17547. ------------------------------
  17548.  
  17549. From: lens@tramp.Colorado.EDU (Mike Seebeck)
  17550. Subject: Re: What are "NorTel" and "Centrex"?
  17551. Organization: University of Colorado, Boulder
  17552. Date: Mon, 6 Jul 1992 15:52:36 GMT
  17553.  
  17554.  
  17555. In article <telecom12.527.7@eecs.nwu.edu> bharrell@garfield.catt.
  17556. ncsu.edu (Ben Harrell) writes:
  17557.  
  17558. > shuang@idacom.hp.com (Shuang Deng) writes:
  17559.  
  17560. > Centrex can be described *roughly* as a virtual PBX or key system
  17561. > service provided by the local telephone company (also competitive
  17562. > access providers in New York state).  In Centrex, every station set
  17563. > has a physical or derived voice equivalent channel from the user's
  17564. > desk to the serving central office line interface circuit (sometimes
  17565. > called line relay).  For customers larger than 50-100 station sets,
  17566.  
  17567. hout their own OPE it is not uncommon in my neck off the woods to find the 
  17568. local RBOC has sold centrex lines to a customer who has their own PBX
  17569. or key system.  In this case the Centrex lines look like trunks from
  17570. the central office.  Rather like a network on a network.  The customer
  17571. may or may-not know the significance of the service and was sold the
  17572. lines as a cost savings without reference to the cost of the NARS.
  17573.  
  17574.  
  17575. Michael Seebeck   RMH Group, Telecomm Dept.
  17576. (303)239-0909     *DISCLAIMER: Its mine, all mine(D.Duck?)
  17577.  
  17578. ------------------------------
  17579.  
  17580. Date: Mon, 6 Jul 92 11:10:46 EDT
  17581. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL.MIL>
  17582. Subject: Re: Crimestoppers Textbook
  17583.  
  17584.  
  17585. OK out there, if you know you dialed an 800 number and you get billed,
  17586. check to see what number appears on your phone bill.
  17587.  
  17588. ------------------------------
  17589.  
  17590. From: disk!tony@uunet.UU.NET (tony)
  17591. Subject: Re: Crimestoppers Textbook
  17592. Organization: Digital Information Systems of KY
  17593. Date: Mon, 06 Jul 1992 13:21:12 GMT
  17594.  
  17595.  
  17596. edward@pro-ren.cts.com (Edward Floden) writes:
  17597.  
  17598. > Some 900-number phone scams have switched to using 800 numbers;
  17599. > watch carefully for any charges when dialing an 800 number."
  17600.  
  17601.     What if you call these "800" numbers from a pay phone?  <grin>
  17602. Can they _still_ bill you?
  17603.  
  17604.     -=- Tony Safina -=- disk!tony@uunet.UU.NET -=-
  17605.  
  17606.  
  17607. [Moderator's Note: Well our experience with the Mystic Marketing
  17608. Company of Nevada was they tried to bill the phone, and of course the
  17609. telco owners of the phone were the ones to get billed and refuse
  17610. payment. Mystic soon wised up; I think they have abandoned billing to
  17611. the telephone via 800.   PAT]
  17612.  
  17613. ------------------------------
  17614.  
  17615. End of TELECOM Digest V12 #540
  17616. ******************************
  17617. 
  17618. 
  17619. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa25980;
  17620.           7 Jul 92 3:51 EDT
  17621. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22578
  17622.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Tue, 7 Jul 1992 02:02:13 -0500
  17623. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19476
  17624.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Tue, 7 Jul 1992 02:02:05 -0500
  17625. Date: Tue, 7 Jul 1992 02:02:05 -0500
  17626. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  17627. Message-Id: <199207070702.AA19476@delta.eecs.nwu.edu>
  17628. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  17629. Subject: TELECOM Digest V12 #541
  17630.  
  17631. TELECOM Digest     Tue, 7 Jul 92 02:02:00 CDT    Volume 12 : Issue 541
  17632.  
  17633. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  17634.  
  17635.     Re: See Figure 1 (Stephen Friedl)
  17636.     Re: See Figure 1 (Tom Perrine)
  17637.     Re: See figure 1 (Bryan Lockwood)
  17638.     Re: What are "NorTel" and "Centrex"? (Mike Seebeck)
  17639.     Re: Funny Advertising Goof-ups (Wrong Numbers) (Bill Gripp)
  17640.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Ang Peng Hwa)
  17641.     Re: Looking For SS-7 Books (Dick Rawson)
  17642.     Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number! (Phydeaux)
  17643.     Re: "Legal" Phreaking? (Tony Safina)
  17644. ----------------------------------------------------------------------
  17645.  
  17646. From: friedl@mtndew.Tustin.CA.US (Stephen Friedl)
  17647. Subject: Re: See Figure 1
  17648. Date: 6 Jul 92 20:39:59 GMT
  17649. Organization: Steve's Personal machine / Tustin, CA
  17650.  
  17651.  
  17652. Mike Bray writes:
  17653.  
  17654. > I wish I could remember who sent this to me, and when they did,
  17655. > but I don't. :(  So see figure 1. :)
  17656.  
  17657. >                 AT&T Customer Service Memorandum
  17658.  
  17659. >      Please stop submitting compliants.  This is our system.
  17660.  
  17661.      I am sure that I created this in 1986 or so.  I had seen one for
  17662. "VMS Version 3" in the very same format, and decided that AT&T needed
  17663. one as well.  I was with an AT&T VAR back then, and most of the things
  17664. that this little memorandum mentions are no longer the case: you can
  17665. get ksh now, they really do support the math chip very nicely, and the
  17666. data techs that have supported my customers and me have been first-rate 
  17667. (Hi Larry Duffy!).
  17668.  
  17669.      Stephen
  17670.  
  17671. P.S. - You AT&T management types that got hot the last time this
  17672.        was posted can definitely see Figure 1.  Lighten up, OK?
  17673.  
  17674.  
  17675. Stephen J Friedl | Software Consultant | Tustin, CA |     +1 714 544 6561
  17676. 3b2-kind-of-guy  | I speak for me ONLY |   KA8CMY   | uunet!mtndew!friedl
  17677.  
  17678. ------------------------------
  17679.  
  17680. From: tep@tots.Logicon.COM (Tom Perrine)
  17681. Subject: Re: See Figure 1
  17682. Date: 6 Jul 92 23:21:56 GMT
  17683. Organization: Logicon, Inc., San Diego, California
  17684.  
  17685.  
  17686. In article <telecom12.535.9@eecs.nwu.edu> mike@camphq.FIDONET.ORG
  17687. (Mike Bray) writes:
  17688.  
  17689. > I wish I could remember who sent this to me, and when they did, but I
  17690.  > don't. :(  So see figure 1. :)
  17691.  
  17692. Well, well, well.  Figure 1 returns!  I first encountered this diagram
  17693. and text in a Honeywell internal memo, For the Honeywell CP-6 Release
  17694. B03 HOST Software Release Bulletin, in 1982.  The diagram is almost
  17695. exactly the same, and some of the text is identical:
  17696.  
  17697. The first paragraph is identical.  So is most of the one on options.
  17698.  
  17699. The rest of the Honeywell memo is just as funny. Naw, its funnier. If
  17700. you don't think so, or you want me to type it all in, See Figure 1.
  17701.  
  17702. :-) :-) :-) :-) :-)
  17703.  
  17704.  
  17705. Tom E. Perrine (tep)     | tep@Logicon.COM         | Voice: +1 619 597 7221
  17706. Logicon, Inc.            | sun!suntan!tots!tep     | or : +1 619 455 1330
  17707. 4010 Sorrento Valley Blvd| San Diego CA 92121-1498 | FAX: +1 619 552 0729
  17708.  
  17709. ------------------------------
  17710.  
  17711. Subject: Re: See figure 1
  17712. From: system%coldbox@uunet.UU.NET (Bryan Lockwood)
  17713. Date: Sun, 05 Jul 92 15:12:53 PDT
  17714. Organization: The Coldbox- +1 907 633 6828. World's northernmost site?
  17715.  
  17716.  
  17717. Ah. I recall seeing this a LONG time ago. In fact I'm pretty sure I
  17718. still have a copy floating around on disk (and on around and around
  17719. again, if you want to get technical). But the version I saw had to do
  17720. with the VAX VMS operating system, rather than with AT&T.
  17721.  
  17722. Which is why I nearly fell out of my chair laughing when I read the
  17723. part that refers to the VAX. I suppose I could make the VAX version
  17724. available if anyone wanted it. Use email, PAT probably wouldn't want
  17725. me to post it here.
  17726.  
  17727. I wonder if the guy who originally wrote this will be writing to the
  17728. fellow who rewrote it, telling him to (see Figure 1)?
  17729.  
  17730.  
  17731. Author: Bryan Lockwood (system@coldbox)
  17732. Originating system: The Coldbox- +1 907 633 6828. World's northernmost site?
  17733. WWIVnet: @501 | Usenet: uunet!coldbox!system | Direct: (907)633-6828
  17734.  
  17735. ------------------------------
  17736.  
  17737. From: lens@tramp.Colorado.EDU (Mike Seebeck)
  17738. Subject: Re: What are "NorTel" and "Centrex"?
  17739. Organization: University of Colorado, Boulder
  17740. Date: Mon, 6 Jul 1992 15:52:36 GMT
  17741.  
  17742.  
  17743. In article <telecom12.527.7@eecs.nwu.edu> bharrell@garfield.catt.
  17744. ncsu.edu (Ben Harrell) writes:
  17745.  
  17746. > shuang@idacom.hp.com (Shuang Deng) writes:
  17747.  
  17748. > Centrex can be described *roughly* as a virtual PBX or key system
  17749. > service provided by the local telephone company (also competitive
  17750. > access providers in New York state).  In Centrex, every station set
  17751. > has a physical or derived voice equivalent channel from the user's
  17752. > desk to the serving central office line interface circuit (sometimes
  17753. > called line relay).  For customers larger than 50-100 station sets,
  17754.  
  17755. hout their own OPE it is not uncommon in my neck off the woods to find the 
  17756. local RBOC has sold centrex lines to a customer who has their own PBX
  17757. or key system.  In this case the Centrex lines look like trunks from
  17758. the central office.  Rather like a network on a network.  The customer
  17759. may or may-not know the significance of the service and was sold the
  17760. lines as a cost savings without reference to the cost of the NARS.
  17761.  
  17762.  
  17763. Michael Seebeck       RMH Group, Telecomm Dept.  (303) 239-0909            
  17764.             *DISCLAIMER: Its mine, all mine(D.Duck?)
  17765.  
  17766.  
  17767. [Moderator's Note: The above message was mangled when I got it. His
  17768. reply starts out just as you see it; I could not figure it out.   PAT]
  17769.  
  17770. ------------------------------
  17771.  
  17772. From: billg@bony1.bony.com (Bill Gripp)
  17773. Subject: Re: Funny Advertising Goof-ups (Wrong Numbers)
  17774. Organization: LA&W RR
  17775. Date: Mon, 6 Jul 92 15:25:06 GMT
  17776.  
  17777.  
  17778. In article <telecom12.530.4@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.
  17779. ati.com> writes:
  17780.  
  17781. > Wouldn't it be nice if it always turned out that way? Some time ago, I
  17782. > had a number that was very close to 800 HILTONS. At one point I became
  17783. > innundated with calls from people trying to book reservations. When I
  17784. > called the hotel chain to see if there had perhaps been an ad with a
  17785. > mistake or some other contributing factor for the wrong numbers, I got
  17786. > the royal brush-off. Since the Great Big Corporation was not
  17787. > interested in little old me or my problems, I used a retaliatory
  17788. > method that if nothing else made me feel better. I am sure you can
  17789. > imagine what it was.
  17790.  
  17791. So how many bogus reservations did you make???  =B^]
  17792.  
  17793.  
  17794. [Moderator's Note: I don't think he made reservations; I think he took
  17795. them instead ... I told him it would have been only fitting had at
  17796. least a few of the 'guests' then arrived unexpectedly at Higdon House
  17797. and demanded a room.  PAT]
  17798.  
  17799. ------------------------------
  17800.  
  17801. Date: Tue, 07 Jul 92 00:01:40 SST
  17802. From: Ang Peng Hwa <MCMANGPH@NUSVM.BITNET>
  17803. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  17804.  
  17805.  
  17806. John Higdon is an agnostic about non-ionizing radiation who seems to
  17807. have been no worse for it bouncing off his skull :)
  17808.  
  17809. But here are are my two cents of fears.
  17810.  
  17811. The "theory" of non-ionizing radiation was discovered accidentally by
  17812. a researcher who was looking for the cause of leukemia. He/she (can't
  17813. remember) found nothing until one day, looking around her, saw that
  17814. there were lots of power lines. Redrawing her subjects, she found that
  17815. virtually all lived within 100 yards of either a substation or a high
  17816. voltage line.
  17817.  
  17818. True, no study has vindicated those findings. But as a researchers, I
  17819. am inclined to take findings that were discovered, more seriously than
  17820. those one set out to find.
  17821.  
  17822. Then there was the PC Magazine editor Winn Rosch who did a pretty
  17823. decent article on the subject of emissions from the computer monitor.
  17824. Like John, he concluded that there was no definitive study. But at the
  17825. end of the article, Rosch said he now sits five feet away from the
  17826. monitor.
  17827.  
  17828. ------------------------------
  17829.  
  17830. From: drawson@sagehen.Tymnet.COM (Dick Rawson)
  17831. Subject: Re: Looking For SS-7 Books
  17832. Date: 6 Jul 92 16:28:53 GMT
  17833. Organization: BT North America (Tymnet)
  17834.  
  17835.  
  17836. > I'm looking for some good reading material on Signaling System 7 (SS7)
  17837. > and also on packet switching. Could anyone recommend recent books
  17838. > they've read on these subjects?
  17839.  
  17840. See "Knocking on users' doors: Signalling System 7", by Walter Roehr,
  17841. in Data Communications for February 1989.
  17842.  
  17843. I saw a more technical article more recently, but I can't remember
  17844. where.  It wouldn't hurt to read this for orientation.
  17845.  
  17846.  
  17847. Dick
  17848.  
  17849. ------------------------------
  17850.  
  17851. Date: Mon, 6 Jul 92 09:32:02 PDT
  17852. From: reb@ingres.com (Phydeaux)
  17853. Subject: Re: Beware: The AT&T "Call Me" Card Works to *ANY* Number!
  17854.  
  17855.  
  17856. > The problem is in the handling of sequence calls.  US West does this
  17857. > incorrectly for intra-LATA calls, and it now sounds like GTE Airphone
  17858. > does it wrong as well.  What happens is that as long as the initial
  17859. > call is to a valid number for the card, then sequence calls to any
  17860. > number the carrier handles will be allowed.  For US West (or any other
  17861.  
  17862. Interestingly, the bill I received had about eight calls and the one
  17863. to my home number was the *third* call. The only way I can see this
  17864. happening is if the calling party uses the card to ring my house and
  17865. then sequence to a few more calls (before I answer) and *then* call my
  17866. house.  In this case, the phone did *not* ring (and was not busy)
  17867. before the call came in to the one authorized number.
  17868.  
  17869. > The attitude AT&T's customer  service  department is  taking on   this
  17870. > issue is  the worst part of the  problem.  ...   The entire purpose of
  17871. > the restricted card is that you can give it to people you DON'T trust!
  17872.  
  17873. My thoughts *exactly*.
  17874.  
  17875. >> To top this all off, I was told that they "COULD NOT GUARANTEE" that
  17876. >> additional calls to numbers other than the one "call me" number would
  17877.  
  17878. > Are you SURE this wasn't GTE?
  17879.  
  17880. Well, when I got off of the phone she said "Thank you for calling
  17881. AT&T" "Your are <expletive> welcome."
  17882.  
  17883.  
  17884. reb
  17885. -- *-=#= Phydeaux =#=-* reb@ingres.com  or  reb%ingres.com@lll-winken.llnl.GOV
  17886. ICBM:  41.55N 87.40W  h:828 South May Street  Chicago,  IL 60607  312-733-3090
  17887. w:reb Ingres 10255 West Higgins Road Suite 500 Rosemont, IL 60018 708-803-9500
  17888.  
  17889. ------------------------------
  17890.  
  17891. From: disk!tony@uunet.UU.NET (tony)
  17892. Subject: Re: "Legal" Phreaking?
  17893. Organization: Digital Information Systems of KY
  17894. Date: Mon, 06 Jul 1992 13:17:31 GMT
  17895.  
  17896.  
  17897. houle@jupiter.nmt.edu (Paul Houle) writes:
  17898.  
  17899. >    I did a little hacking when I was a teenager, and I broke into
  17900. > my first computer with the first username/password that I tried.  It
  17901. > was uucp/<no password>.  I also discovered that a large number of
  17902. > computers still had default passwords and other easy methods of entry
  17903. > -- methods that a 14-year old kid with a C-64 can use.  As such, I'd
  17904. > say that many computer systems maintain a level of security that is
  17905. > comparable to leaving the door of a house closed but unlocked.
  17906.  
  17907. >    This, to me, is simply unacceptable for a company that holds
  17908. > records that are supposed to be private.  I personally don't mind my
  17909. > credit information being on file at TRW -- I feel that, for myself,
  17910. > the loss of privacy is worth the convenience of being able to do
  17911. > business on credit with total strangers with a good deal of confi-
  17912. > dence.  I know that the phone company has to keep a log of my long
  17913. > distance calls, and that many other companies may have a legitimate
  17914. > reason to keep confidential information about me on computers.  Some
  17915. > people may feel differently because they put different values on
  17916. > certain kinds of privacy.  Yet, just about everyone would be outraged
  17917. > if just anybody could break into a computer and read or alter my
  17918. > credit information at TRW, or if a gang of hackers could break into a
  17919. > telephone company computer and find out who I call.
  17920.  
  17921. >    I think that in cases such as this, the customers of a company
  17922. > would be justified in bringing a class-action suit against it when it
  17923. > is discovered that a company fails to take reasonable precautions to
  17924. > protect confidential information.  This doesn't mean that we can or
  17925. > should sue a company just for getting hacked, because someone who is
  17926. > skilled enough and motivated enough and who has the resources can
  17927. > probably breach any kind of security, but yet, if a company fails to
  17928. > take the most basic precautions, as many do, I believe that is
  17929. > potentially criminal negligence.  Any company that holds confidential
  17930. > information about it's customers should be legally bound to protect
  17931. > it.
  17932.  
  17933.     Granted, you made many good points -- if I borrow my friend's
  17934. bicycle and it gets stolen because I negligently leave it on my front
  17935. lawn UNLOCKED while I go in the house to eat lunch, I am responsible
  17936. for the loss because I failed to take the most minimal of precautions
  17937. (say, chaining it to a tree or other secure objject).  If I do that
  17938. and someone still steals it, then I am still ethically responsible for
  17939. the loss, but my minimal effort to protect against theft would
  17940. probably prevent a charge of negligence to boot (although if it were a
  17941. _new_ bicycle, the plaintiff might be able to successfully allege that
  17942. merely locking it was insufficient protection, that I should have
  17943. rolled it into the house for maximal security while I was eating [God
  17944. Forbid if I left the front door open _and_ enjoyed my dinner on a
  17945. different floor of the house as an intruder rolled the bike out the
  17946. front door as I was dining!  Alas!  Negligent again!!]).
  17947.  
  17948.     I think the same argument applies, the one which you made, if
  17949. someone steals personal data which I have entrusted to a third party
  17950. for whatever reason.  They have the bicycle, they are responsible for
  17951. its safekeeping.  If they have a code, say something on the order of
  17952. the security code for new cordless telephones, one that changes every
  17953. time the account is accessed, then I would say they are doing their
  17954. job by taking greater than minimal precautions and should not be held
  17955. negligent if that data is stolen.  I feel they are still
  17956. morally/ethically responsible for the loss (just as I would be if I
  17957. lived on the South Side of Los Angeles and left my friend's new bike
  17958. chained to a tree in my front yard).
  17959.  
  17960.     Regarding the "phreaker's" liability, however, is he/she
  17961. blameless if they are caught in the act of theft?  Isn't their act
  17962. analogous to the act of the bicycle theif who gets caught trying
  17963. different size hacksaw blades on the chain which secures my friend's
  17964. bicycle to the tree in my front yard?  Is it a valid analogy?  I am
  17965. undecided on this point myself.  The difference is in the fact that
  17966. when the bicycle thief make that very first tiny little nick in my
  17967. bicycle chain, they have at that point already damaged my property (or
  17968. property that had been entrusted to me -- the chain).  When a
  17969. "phreaker" tries out his/her first password, is it the same thing?
  17970. Nowadays with phone numbers to BBS systems being posted everywhere,
  17971. some neophytes may not know if the system they are trying to get
  17972. access to is an open board or a closed board.  There may be
  17973. non-malicious reasons that a person tries to get access to a
  17974. particular board.  A person may even try to get access to a corporate
  17975. data base just because they know that company has data which concerns
  17976. them and they want to see how well it is protected.  Looking at it
  17977. from this point of view, say I have borrowed my friend's bicycle.
  17978.  
  17979.     Instead of chaining his bicycle to a tree, I have chained his
  17980. bicycle to other bicycles in my front yard (other bikes being
  17981. analogous to other people's data).  The lock belongs to me, it is a
  17982. very simple three-digit combination lock.  My friend comes back to my
  17983. house before I finish my meal and he wants his bicycle (property he
  17984. has entrusted to me).  He doesn't want to ring the doorbell and ask me
  17985. for the bike because he's afraid he'll wake my mom who works nights.
  17986. Instead, he starts fiddling around with the combination lock which
  17987. secures his property (as well as property which belongs to other
  17988. people [though it is my property while it is in my care]), ... after
  17989. an hour of fiddling (I guess I fell asleep on the couch) he gets the
  17990. combination, takes his bicycle, resecures the other bicycles, then
  17991. leaves a note wedged inside my screen door saying that he took his
  17992. bicycle.  Did my friend committ an act of theft?  Would any court of
  17993. law hold him responsible for his actions?  These are ques- tions I
  17994. don't really know the answers to, I'm not even certain this analogy
  17995. applies, but it seemed to make sense as I was writing it.
  17996.  
  17997.     I think there are different degreees of culptitude(sp?) and
  17998. one "phreaker" may not be as negligent as the next.  There are also
  17999. different degrees of moral/ethical responsibility for securement of
  18000. another's property.  I would think, however, that a company holding
  18001. personal data I have entrusted to them would take better precautions
  18002. with it than attempting to secure it with a three-digit bicycle lock.
  18003.  
  18004.     
  18005.          -=- Tony Safina -=- disk!tony@uunet.UU.NET -=-
  18006.  
  18007. ------------------------------
  18008.  
  18009. End of TELECOM Digest V12 #541
  18010. ******************************
  18011. 
  18012. 
  18013. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19050;
  18014.           8 Jul 92 9:01 EDT
  18015. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22455
  18016.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 8 Jul 1992 07:04:01 -0500
  18017. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA31464
  18018.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 8 Jul 1992 07:03:53 -0500
  18019. Date: Wed, 8 Jul 1992 07:03:53 -0500
  18020. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  18021. Message-Id: <199207081203.AA31464@delta.eecs.nwu.edu>
  18022. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  18023. Subject: TELECOM Digest V12 #542
  18024.  
  18025. TELECOM Digest     Wed, 8 Jul 92 07:03:55 CDT    Volume 12 : Issue 542
  18026.  
  18027. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  18028.  
  18029.     Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (Mike Coleman)
  18030.     Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (Phil Howard)
  18031.     Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach (Alan L. Varney)
  18032.     Re: Alternative to EasyReach 700 (Phil Howard)
  18033.     A Comment From Wales About EasyReach (Richard Cox)
  18034.     EasyReach NOT (Cincinnati Bell) (Ralph Hyre)
  18035.     Some EasyReach Comments (Ed Greenberg)
  18036.     Re: What is Iridium Project? (Gantt Edmiston)
  18037.     Re: What is Iridium Project? (Shah Jahan)
  18038.     Re: What is Iridium Project? (David W. Barts)
  18039. ----------------------------------------------------------------------
  18040.  
  18041. From: coleman@bi.twinsun.com (Mike Coleman)
  18042. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  18043. Organization: Twin Sun, Inc
  18044. Date: Wed, 8 Jul 1992 01:21:04 GMT
  18045.  
  18046. jbutz@homxa.att.com writes:
  18047.  
  18048. > Each IEC "owns" its own range of 700 numbers (700-000-XXXX thru
  18049. > 700-999-XXXX), so it is possible that 700-NEI-HART could exist on AT&T's
  18050. > network, MCI's network, Sprint's Network, etc, etc, all at the same time!
  18051.  
  18052. Aaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuggggggghhhhhh!!!!!  (sounds of junior telegeek
  18053. shrieking while running around the room and bumping his head against
  18054. nearby walls.)
  18055.  
  18056. No, no, no, no, no!!  All of this money spent on all of this whizzy
  18057. telecom technology, and we're headed back to party lines.  Only *this*
  18058. time, someone will be answering your calls and you'll never even hear
  18059. the phone ring.
  18060.  
  18061. ("I'm sorry, sir.  That was 'two clicks and a plop' (700) 345-6789?"
  18062. "No, ma'am.  It was 'a plop and two clicks' (700) 345-6789.")
  18063.  
  18064. It's so *easy*!  One man, one vote.  One "entity", one phone number.
  18065.  
  18066.  
  18067. Mike
  18068.  
  18069. ------------------------------
  18070.  
  18071. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  18072. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  18073. Date: Tue, 07 Jul 92 20:47:05 GMT
  18074. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  18075.  
  18076.  
  18077. > [Moderator's Note: It is important to point out also that all EasyReach 
  18078. > numbers must be dialed zero plus 700 -- not one plus. They are always
  18079. > in effect 'operator assisted'.  PAT]
  18080.  
  18081. What causes this?  Is it just a mechanism to allow some sort of
  18082. interrupted rerouting, with the EasyReach computer system doing the
  18083. role of the operator?
  18084.  
  18085. irving@happy-man.com (Irving_Wolfe) writes:
  18086.  
  18087. > Except for very large customers, AT&T doesn't like to direct-bill.
  18088. > It's a pity!
  18089.  
  18090. They direct-bill just fine ... in the form of their Universal-Card.
  18091. There is already a mechanism in place on the Universal-Card for
  18092. charges for which the grace period does not apply, e.g. the calling
  18093. card charges, which are integrated into the bill, but are not a part
  18094. of the CREDIT card aspect of the card.
  18095.  
  18096. So why can't they offer to do the billing of EasyReach service to
  18097. holders of the AT&T Universal Card, through the non-CREDIT side of
  18098. that service?
  18099.  
  18100. When I've talked to the business people at the EasyReach center, they
  18101. tell me they can't.
  18102.  
  18103. I understand that to mean they WON'T ... anything can be done if you
  18104. want to, and it's even easier if it is all within the same company (or
  18105. at least it should be).
  18106.  
  18107.  
  18108. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com
  18109.  
  18110.  
  18111. [Moderator's Note: They also have direct billing for non-subscriber
  18112. calling cards, leased products, phone center merchandise paid for in
  18113. installments and cellular long distance calls.  PAT]
  18114.  
  18115. ------------------------------
  18116.  
  18117. Date: Tue,  7 Jul 92 14:36:11 CDT
  18118. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  18119. Subject: Re: 700 Easyreach Service Should be Called Hard to Reach
  18120. Organization: AT&T Network Systems
  18121.  
  18122.  
  18123. In article <telecom12.540.1@eecs.nwu.edu> jbutz@homxa.att.com writes:
  18124.  
  18125. > Next, unlike 800 and 900 numbers, 700 numbers are NOT shared between
  18126. > IECs.  That is, the range of 800 and 900 numbers (ie 800-000-0000 thru
  18127. > 800-999-9999 and likewise for 900) are shared resource, where the
  18128. > range is divied up among all the Long Distance carriers.
  18129.  
  18130.     But like all such numbers, the 700 spectrum can only handle around
  18131. ten million subscribers.  If it is wildly successful, some other
  18132. number space must be found.  Future PCN services will hit this wall as
  18133. well (it'll take multiple NPAs to handle all the users, especially for
  18134. those that want ten distinctive ring numbers to flaunt). Unfortunately,
  18135. today there is no other NPA than 700 that a carrier is free to
  18136. allocate.  The alternative is tone dialing of an ID after dialing a
  18137. ten-digit call, as some 800-number providers use.
  18138.  
  18139.    Another alternative: I once proposed using International numbers
  18140. and a new XXX carrier code as a way of getting a private numbering
  18141. space (no intra-LATA screening on 01--- calls, and you can get 12
  18142. digits).  This was a packet network provider that wanted the dialed
  18143. digits to not be screened.  But this means 10XXX dialing to select the
  18144. carrier for such calls, since most folks wouldn't want to pre-subscribe
  18145. to such a carrier.  And the carrier couldn't handle REAL international
  18146. traffic.
  18147.  
  18148.    There really aren't any easy answers to providing short dialing
  18149. sequences to reach "non-geographic" numbers for large populations.
  18150. And people are accumulating numbers like crazy.  FAX numbers, beeper
  18151. numbers, multiple cellular numbers, private 800 numbers, etc.  CCITT
  18152. is also concerned about the use of parts of numbers to select
  18153. features, carriers, services, etc.  Their latest suggestion is that
  18154. telephone numbers (as opposed to dialing plans) should only designate
  18155. the intended recipient, and prefix digits or other means should be
  18156. used to signal the other stuff.  Followed literally, that means the
  18157. use of two numbers for "distinctive ring" service violates the CCITT
  18158. "rules".  Of course, so do Remote Call Forwarding numbers (for FX).
  18159. For the future, CCITT is banking on "supplementary numbers" that can
  18160. be delivered to ISDN sets to select services or terminals.
  18161.  
  18162. > The 800-NXX (or 900-NXX) tells the LEC switch which IEC "owns" the
  18163. > 800 (or 900) number.  (Though I understand, this will change for 800
  18164. > service in the future ... ie "portable" 800 numbers).
  18165.  
  18166.     800 number "portability" will not change the number of 800
  18167. numbers, so in general it only changes from using NXX to identify the
  18168. IXC to using NXX-XXXX to identify the IXC.  (There are other
  18169. enhancements, such as using ANI, type-of-line, traffic rate and
  18170. time-of-day to select the IXC, but that's just frosting.)
  18171.  
  18172.  
  18173. Al Varney - just MY opinion, not AT&T's
  18174.  
  18175. ------------------------------
  18176.  
  18177. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  18178. Subject: Re: Alternative to EasyReach 700
  18179. Date: Mon, 06 Jul 92 19:42:05 GMT
  18180. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  18181.  
  18182.  
  18183. pdh@netcom.com (Phil Howard ) writes:
  18184.  
  18185. > But why not use some other [1-6]00 prefix and establish a portable
  18186. > number service.  There are of course complications, but portable 800
  18187. > service will have to address many of these anyway, and I suspect most
  18188. > of the solutions will be the same (such as the mechanism for assigning
  18189. > a new vanity number).
  18190.  
  18191. > [Moderator's Note: You are forgetting that EasyReach is a specialized
  18192. > service for AT&T customers. It is intended as a convenience for their
  18193. > customers, not the caller.   PAT]
  18194.  
  18195. My suggestion is the creation of a national inter-carrier service in
  18196. the same sense that 800 and 900 services now are.  I don't know who's
  18197. role it would be to set it up (how was 900 created?) but suspect it
  18198. might have to be the FCC itself (I guess they are the ones pushing the
  18199. 800 service into portable mode).  This idea would not conflict with
  18200. the 700 services which any carrier can setup more independently if
  18201. they want.  It obviously cannot use 800 numbers (since the caller can
  18202. be billed ... at least we would not want that) and probably cannot use
  18203. 900 either, so I had suggested the [1-6]00 range.
  18204.  
  18205. I realize EasyReach is a specialized service.  I'm proposing something
  18206. that is different (but might resemble it).
  18207.  
  18208.  
  18209. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com
  18210.  
  18211. ------------------------------
  18212.  
  18213. Date: Tue, 7 Jul 92 20:22 GMT
  18214. From: Richard Cox <mandarin@cix.compulink.co.uk>
  18215. Subject: A Comment From Wales About EasyReach
  18216. Reply-To: mandarin@cix.compulink.co.uk
  18217.  
  18218.  
  18219. I hope you'll pardon a comment from Wales about your new Easyreach
  18220. service.
  18221.  
  18222. If I understand it (like, if I've been reading this Digest properly !)
  18223. each carrier has their own set of 700-YYY-ZZZZ numbers ... and you all
  18224. have to dial the 10XXX prefix if you're not with the carrier serving
  18225. the customer that you want.  Two questions: does this preclude
  18226. Easyreach numbers being called from outside the NANP (or even outside
  18227. the mainland USA ?)  When I dial into the USA from the UK, I canNOT
  18228. preselect a carrier.  Should these numbers be called Easy(but only
  18229. from inside the US)reach numbers?
  18230.  
  18231. And how are they tariffed?  What is the caller charged?  Do your
  18232. payphones handle the calls and their charges correctly (I mean
  18233. payphones run by telcos, not COCOTS -- that's a separate can of worms).
  18234. We have a lot of problems over here right now trying to decide how to
  18235. handle portable numbers which could be anywhere on this tiny island
  18236. (so the code prefix doesn't tell much about the cost of the call).  A
  18237. lot of our payphones rely on the code digits to decide what to charge,
  18238. instead of pulses from the telcos.  People won't like having to pay
  18239. "national" call charges for what is really a local call, just because
  18240. the person we are calling wants to have a portable number.
  18241.  
  18242. What thoughts ?
  18243.  
  18244.  
  18245. Richard Cox at Mandarin Technology, Llanishen, Cardiff, Wales
  18246. (011) 44 399 870101 or mandarin@cix.compulink.co.uk
  18247.  
  18248. ------------------------------
  18249.  
  18250. From: proty!ralphw@cinpmx.attmail.com
  18251. Date: Tue Jul  7 17:06:24 EDT 1992
  18252. Subject: EasyReach NOT (Cincinnati Bell)
  18253.  
  18254.  
  18255. Apparently Cincinnati Bell territory is one of those areas where
  18256. EasyReach is not available.  I confirmed this by calling the customer
  18257. service number.  I wonder if SNET (Southern New England Telephone, the
  18258. other semi-BOC that was unaffected by divestiture) is similarly
  18259. crippled.
  18260.  
  18261. I'd think that the product manager for this service wouldn't have
  18262. launched it without having all the relevant agreements in place with
  18263. all the Bell-shaped companies.  I don't know if the option of having
  18264. cellular service would help here, or not.  I would be interested in
  18265. finding out what is 'special' about Cincinnati Bell (ie whether the
  18266. delay is political (tariffs), or technical (the billing system can't
  18267. handle it.))
  18268.  
  18269.  
  18270. Ralph Hyre    unhappy Cincinnati Bell customer
  18271.  
  18272. ------------------------------
  18273.  
  18274. From: edg@netcom.com (Ed Greenberg)
  18275. Subject: Some EasyReach Comments
  18276. Date: Tue, 07 Jul 92 23:31:18 GMT
  18277. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  18278.  
  18279.  
  18280. Here are some comments on my EasyReach service after having it for a
  18281. few weeks.
  18282.  
  18283. I got it because I'm taking a 40 day motorcycle trip, and I plan to
  18284. program it each night for the motel I'm in.  During the day, I'll
  18285. point it at my voicemail. So, if you get my voicemail, I'm not "in for
  18286. the night yet."
  18287.  
  18288. * I wish you could have different billing and default numbers.  For
  18289. instance, I wish my default number could be my voicemail, not my home.
  18290. That way, each night I could set eight hour forwarding to the hotel
  18291. and just let it expire.  No can do though, I must manually reforward
  18292. the number in the morning.
  18293.  
  18294. * The menu tree changes depending on the state of things.  It's
  18295. different if you are forwarded or not, or if you are calling from a
  18296. number that is enabled for sent-paid or not. This makes it impossible
  18297. to type ahead.
  18298.  
  18299. * The number seems eminently reachable for me.  I was able to access it
  18300. from:  
  18301.     Behind my work PBX (with 9 + 10288 + 0 + 700...)
  18302.     Etna, CA, on Siskayou Telephone Company (0 + 700...)
  18303.     McCloud, CA on Citizens Utilities Co. (0 + 700...)
  18304.     Harrah's Hotel, Reno, NV (9 + 0 + 700..., $1 charge)
  18305.     Pacific Telephone coin phone, Shasta, CA (couldn't reliably 
  18306.       hang up ... got AT&T operator who confirmed that my call
  18307.       had been disconnected. Perhaps I wasn't hanging up long
  18308.       enough, but I _was_ and was waiting to hear the phone 
  18309.       reset.)
  18310.     10xxx compilant COCOT (10288 + 0 + 700...)
  18311.  
  18312. * Could not access from:
  18313.  
  18314.     COCOT that wouldn't give AT&T
  18315.     COCOT that cut off tone and cut to AT&T operator immediately
  18316.       after dialing 102880.  I asked the operator to dial the
  18317.       call and got "can't complete your call."  Was going to
  18318.       ask her to dial it again with 0+ but realized that with
  18319.       no tone it was futile anyway.
  18320.  
  18321. * It would be nice if AT&T would sell it with integrated voicemail as
  18322. the default when not programmed.  I'd pay .15 or .25 (nite or day) to
  18323. play back my messages, and, of course, my callers would have to pay it
  18324. to leave messages.
  18325.  
  18326. * It would be nice if I could add, change and delete PINS automagically 
  18327. using the DTMF interface.
  18328.  
  18329. * It would be nice if I could set my own variable length master pin.
  18330.  
  18331. * It would be nice if 1 + 700 (or 10288 + 1 + 700) would complete the
  18332. call sent-paid, and 0 + 700 (or 10288 + 0 + 700) would complete the
  18333. call with a calling card or pin without any prompts. (Entering the
  18334. master pin would log you into "command mode") Everybody knows how to
  18335. enter a calling card or pin at the AT&T-Beep-Bong prompt and most
  18336. everybody knows how to dial 10288 these days. (See the article
  18337. published a few days ago about the breakdown of calls at the
  18338. telecom-friendly COCOT at the ski resort.  People are dialing 10288
  18339. without even checking first to see if the call goes AT&T.)  The
  18340. benefit of this would be that you could give simpler instructions.
  18341. "The number is 700-xxx-xxxx and you must select AT&T."  Or, "Do it
  18342. just like a calling card call on AT&T, but enter this PIN instead."
  18343.  
  18344. * How about being able to get back to command mode with a long # tone
  18345. after calling home.
  18346.  
  18347. * This could be the start of an integrated remote long distance
  18348. system.  For instance, how about the ability to complete outgoing
  18349. calls from the command mode?  This could include a repitoire of speed
  18350. calling numbers.  AT&T could charge you in the EasyReach portion of
  18351. your bill, with a calling card surcharge.  If they REALLY wanted to be
  18352. snazzy, they could let you complete such calls WITHOUT a calling card
  18353. surcharge.  Coupled with voicemail mentioned above, this becomes a
  18354. really powerful mobile office.
  18355.  
  18356. * Some people have suggested that the reason that EasyReach is limited
  18357. to AT&T subscribers is to build a base of presubscribed users.  Maybe
  18358. so.  The shortsightedness of this approach is apparent though, since
  18359. EasyReach is a really useful thing for people with no local phone
  18360. service.
  18361.  
  18362. I hope that you AT&T Marketing and Technical Gurus out there will pick
  18363. up on some of these ideas.
  18364.  
  18365.  
  18366. Ed Greenberg           Home: +1 408 283 0511 | edg@netcom.com
  18367. P. O. Box 28618          Work: +1 408 764 5305 | DoD#: 0357
  18368. San Jose, CA  95159   Fax:  +1 408 764 5003 | KM6CG (ex WB2GOH) 
  18369.  
  18370. ------------------------------
  18371.  
  18372. From: sasbge@unx.sas.com (Gantt Edmiston)
  18373. Subject: Re: What is Iridium Project?
  18374. Date: Tue, 7 Jul 1992 01:47:01 GMT
  18375. Organization: SAS Institute Inc.
  18376.  
  18377.  
  18378. In article <714@capmkt.COM> charles@capmkt.COM (Charles Neveu) writes:
  18379.  
  18380. > Telecommunications Magazine has a article that makes passing mention
  18381. > of Motorola's Iridium Project and its 77 satellites that are going to
  18382. > be launched. What is the Iridium Project?
  18383.  
  18384. Iridium is one of the elements.  It has 77 electrons in the outer
  18385. shell circling the nucleus.  The plan, as I read about it a while
  18386. back, was to launch 77 satellites in geosyncronous orbit around the
  18387. world.  This would allow cellular contact from *any* point on the
  18388. globe.  The concept of "cells' remains the same, just more coverage
  18389. per cell.
  18390.  
  18391. The article also said that the FCC had blessed the project and that it
  18392. would be implemented by 1996.  I'm not holding my breath or my
  18393. cellular calls .... =-)
  18394.  
  18395.  
  18396. Gantt Edmiston   QA Host Systems, V416 x6091  SASnet: <sasbge@ant.unx.sas.com>
  18397. ------------------------------
  18398.  
  18399. From: Shah_Jahan@sat.mot.com (Shah Jahan)
  18400. Subject: Re: What is Iridium Project?
  18401. Organization: Motorola Inc. - Satellite Communications
  18402. Date: Tue, 7 Jul 1992 14:58:55 GMT
  18403.  
  18404.  
  18405. charles@capmkt.COM (Charles Neveu) writes:
  18406.  
  18407. > What is the Iridium Project?
  18408.  
  18409. The Iridium project will provide worldwide personal communications
  18410. using a constellation of 77 Low Earth Orbit Satellites. It will have a
  18411. number of Gateways at strategic locations on the planet for providing
  18412. interconnection to PSTN networks.
  18413.  
  18414.  
  18415. Shah Jahan    Iridium Systems Engineeering
  18416. Motorola Satellite Communications  Chandler, AZ 85248  (602) 732-3134
  18417.  
  18418. ------------------------------
  18419.  
  18420. Date: Mon, 6 Jul 92 16:55:55 -0700
  18421. From: David W. Barts <davidb@zeus.ce.washington.edu>
  18422. Subject: Re: What is Iridium Project?
  18423.  
  18424.  
  18425. > Think of Iridium as "Worldwide Cellular."  Once launched, you will be
  18426. > able to make a phone call from just about anywhere in the world --
  18427. > even where telephone systems are controlled by the government or are
  18428. > just too archaic to be trusted.  I imagine that once it's launched,
  18429. > there will be a scramble to be the first to make a phone call from the
  18430. > top of Mt. Everest.  :-)
  18431.  
  18432. Too late, that's already been done.  Sir Edmund Hillary's son called
  18433. his father from Mt. Everest several years ago.  The call was carried
  18434. via two-way radio to a satelite phone (presumably INMARSAT) at base
  18435. camp.
  18436.  
  18437.  
  18438. David Barts  N5JRN              W Civil Engineering, FX-10
  18439. davidb@zeus.ce.washington.edu   Seattle, WA  98195
  18440.  
  18441. ------------------------------
  18442.  
  18443. End of TELECOM Digest V12 #542
  18444. ******************************
  18445. 
  18446. 
  18447. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa20774;
  18448.           8 Jul 92 9:40 EDT
  18449. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA25435
  18450.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 8 Jul 1992 07:33:03 -0500
  18451. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19630
  18452.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 8 Jul 1992 07:32:54 -0500
  18453. Date: Wed, 8 Jul 1992 07:32:54 -0500
  18454. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  18455. Message-Id: <199207081232.AA19630@delta.eecs.nwu.edu>
  18456. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  18457. Subject: TELECOM Digest V12 #543
  18458.  
  18459. TELECOM Digest     Wed, 8 Jul 92 07:32:52 CDT    Volume 12 : Issue 543
  18460.  
  18461. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  18462.  
  18463.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Paul Eggert)
  18464.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Tony Kennedy)
  18465.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Irving Wolfe)
  18466.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Thor Lancelot Simon)
  18467.     Re: The Depths of Sliminess (Justin Leavens)
  18468.     Re: The Depths of Sliminess (Mark R. Rubin)
  18469.     Re: Candidates E-Mail Addresses (Gary Segal)
  18470.     Re: Candidates E-Mail Addresses (Eric Thompson)
  18471.     Perot Compuserve Account (Robert Virzi)
  18472.     Re: See Figure 1 (Eric Woudenberg)
  18473.     Re: See Figure 1 (Mike Whitaker)
  18474.     Re: See Figure 1 (Jeff Hibbard)
  18475. ----------------------------------------------------------------------
  18476.  
  18477. From: eggert@farside.twinsun.com (Paul Eggert)
  18478. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  18479. Organization: Twin Sun, Inc
  18480. Date: Tue, 7 Jul 1992 19:40:38 GMT
  18481.  
  18482.  
  18483. MCMANGPH@NUSVM.BITNET (Ang Peng Hwa) writes:
  18484.  
  18485. > The "theory" of non-ionizing radiation was discovered accidentally by
  18486. > a researcher who was looking for the cause of leukemia. He/she (can't
  18487. > remember) found nothing until one day, looking around her, saw that
  18488. > there were lots of power lines. Redrawing her subjects, she found that
  18489. > virtually all lived within 100 yards of either a substation or a high
  18490. > voltage line.
  18491.  
  18492. That story has certainly grown in the telling.  The original study
  18493. found a relatively small effect (not even close to `virtually all').
  18494. The study itself has been attacked on methodological grounds: e.g.
  18495. poorer people tend to have more illnesses, and tend to live next to
  18496. power lines, but that doesn't mean power lines cause illnesses.  Most
  18497. followup studies have not found significant effects, but informed
  18498. opinion on the subject is far from unanimous.
  18499.  
  18500. It's too bad that important public policy issues like this are so
  18501. often decided in the courts, which do not use the scientific method to
  18502. arrive at their results.
  18503.  
  18504. ------------------------------
  18505.  
  18506. From: adk@sun13.SCRI.FSU.EDU (Tony Kennedy)
  18507. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  18508. Date: 7 Jul 92 22:12:45 GMT
  18509. Organization: SCRI, Florida State University
  18510.  
  18511.  
  18512. >> Ang Peng Hwa <MCMANGPH@NUSVM.BITNET> writes:
  18513.  
  18514. > The "theory" of non-ionizing radiation was discovered
  18515. > accidentally by a researcher who was looking for the cause of
  18516. > leukemia. He/she (can't remember) found nothing until one day,
  18517. > looking around her, saw that there were lots of power lines.
  18518. > Redrawing her subjects, she found that virtually all lived
  18519. > within 100 yards of either a substation or a high voltage
  18520. > line.
  18521.  
  18522. One objection to this is that it indicates a correlation between
  18523. leukemia and power lines, not a causal connection. A reasonable
  18524. explanation might well be that poverty is correlated with leukemia,
  18525. and houses near power lines are cheaper.
  18526.  
  18527. Perhaps people who are susceptible to brain tumors are predisposed to
  18528. use cellular telephones ... maybe the larger telephone bills cause
  18529. stress which induces tumors?
  18530.  
  18531. BTW, do you realize that eating butter reduces your chances of dying
  18532. of cancer?
  18533.  
  18534. ------------------------------
  18535.  
  18536. From: irving@happy-man.com (Irving_Wolfe)
  18537. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  18538. Reply-To: Irving_Wolfe@happy-man.com
  18539. Organization: Happy Man Corp., Vashon Island, WA 98070-7399
  18540. Date: Tue, 7 Jul 1992 13:45:34 GMT
  18541.  
  18542.  
  18543. In <telecom12.541.6@eecs.nwu.edu> MCMANGPH@NUSVM.BITNET (Ang Peng Hwa) writes:
  18544.  
  18545. > The "theory" of non-ionizing radiation was discovered accidentally by
  18546. > a researcher who was looking for the cause of leukemia. He/she (can't
  18547. > remember) found nothing until one day, looking around her, saw that
  18548. > there were lots of power lines. Redrawing her subjects, she found that
  18549. > virtually all lived within 100 yards of either a substation or a high
  18550. > voltage line.
  18551.  
  18552. There is an extremely well-written (truly delightful to read despite
  18553. the subject matter) book on this subject by Paul Brodeur.  He's not a
  18554. scientist, but a writer; however, he's very bright and thorough and
  18555. took the trouble to read everything available and interview actual
  18556. workers in the field.  I wish I remembered the book's title, but you
  18557. should be able to find it under the author's name.
  18558.  
  18559.  
  18560. Irving_Wolfe@Happy-Man.com      Happy Man Corp. 206/463-9399 x101
  18561. 4410 SW Pt. Robinson Rd., Vashon Island, WA  98070-7399  fax x108
  18562.  
  18563. ------------------------------
  18564.  
  18565. From: tls@panix.com (Thor Lancelot Simon)
  18566. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  18567. Date: Tue, 7 Jul 1992 07:12:41 GMT
  18568. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  18569.  
  18570.  
  18571. In article <telecom12.538.6@eecs.nwu.edu> John Higdon <john@zygot.
  18572. ati.com> writes:
  18573.  
  18574. > Robert Horvitz <ANTENNA@CSEARN.BITNET> writes:
  18575.  
  18576. >> According to David Reynard, Susan's husband, (quoting from {Microwave
  18577. >> NEWS}), "If an outline of the phone were superimposed on the [magnetic
  18578. >> resonance image of her head which] showed his wife's tumor, the
  18579. >> malignancy would be at the middle of the antenna ..."
  18580.  
  18581. > If people are going to start trading in this psuedo-scientific clap-
  18582. > trap, at least they might check out a few laws of physics before
  18583. > putting foot in mouth. The center of radiation is NOT at the center of
  18584. > a cellular antenna.
  18585.  
  18586. >> The radio wavelengths used in cellular phones are similar to the
  18587. >> dimensions of the human skull, so that resonance could provide an
  18588. >> efficient transfer of energy.
  18589.  
  18590. > Except that the skull makes a much more effective shield than a
  18591. > waveguide. I see it all happening again: many good, useful products
  18592. > have been taken away because of this sort of voodoo. No acceptable
  18593. > studies have been able to prove or disprove any of these beliefs or
  18594. > theories concerning non-ionizing radiation. Here we go again with
  18595. > emotionalism and scare tactics for the ignorant.
  18596.  
  18597. On the other hand, there really may be something to worry about here.
  18598. Last time this came up in RISKS, it was pointed out that before the
  18599. advent of cellular phone service, the same frequencies were used in
  18600. some cities for short-range police radios.  As I recall, in more than
  18601. one case handheld transciever units were replaced with belt-mounted +
  18602. handset or the like because of large-scale problems with glaucoma.
  18603. Tumors didn't factor into this, however, as I recall.  Does anybody
  18604. remember more of this discussion?  
  18605.  
  18606. As I recall another interesting tidbit was mentioned tangetally to all
  18607. this -- many of the same products that are accused of "emitting excess
  18608. electromagnetic radiation causing health damage" also contain many
  18609. plastic components, and get very hot.  (The perfect example of this,
  18610. of course, is the electric blanket!) Heat many common plastics enough
  18611. and they start to give off their volatile components.  Many of these
  18612. are potentially Very Very Bad For You.  I found it to be an intriguing
  18613. hypothesis, though probably not any better than the ones about 60Hz,
  18614. etc. radiation.  Your mileage may vary.  
  18615.  
  18616.  
  18617. Thor Lancelot Simon    tls@panix.COM
  18618.  
  18619. ------------------------------
  18620.  
  18621. From: leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens)
  18622. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  18623. Date: 7 Jul 1992 13:03:26 -0700
  18624. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  18625.  
  18626.  
  18627. In article <telecom12.528.5@eecs.nwu.edu> coyne@UTXVM.CC.UTEXAS.EDU
  18628. writes:
  18629.  
  18630. > I believe this story.  It is my policy also to give telemarketers a
  18631. > little hell.  "What do you tell your family you do for a living?  Do
  18632. > you admit to them you are a profeessional nuisance? ..." 
  18633.  
  18634.    I know telemarketers are pretty much regarded as slime here in this
  18635. forum, but personally, I consider it better that these people are
  18636. working than unemployed.
  18637.  
  18638.    I worked as a telemarketer for a brief stint back in high school,
  18639. trying to sell {USA Today} by phone. Sure, I got the same kind of
  18640. lines: "Is this really what you do with your life?", "Don't you have
  18641. anything better to do?","Why do you waste my time like this?"... Well,
  18642. the answer is that telemarketing is a legal method of marketing a
  18643. product, and just like the people who leave the little slips on your
  18644. doors that you always throw right in the trash, telemarketers are
  18645. generally either students trying to make some extra cash, or people
  18646. who can't find other work and are lured by the high wages that are
  18647. paid to telemarketers. 
  18648.  
  18649. And even though telemarketers are generally paid much better than
  18650. minimum wage, very few people last more than a couple weeks on the job
  18651. because it is grueling to have to deal with that much rejection every
  18652. day. Just like in any other sales job there are going to be people who
  18653. are very persistent and people who are going to be fraudulent. But the
  18654. bottom line is that the call costs you nothing, you don't have to
  18655. answer the phone if you don't want to, and if you don't want what is
  18656. being sold, then say so right away, cutting them off if you have to
  18657. (and you usually will), and end the call.  Most telemarketers would
  18658. prefer that you did that anyways, saving them breath for their next
  18659. call.
  18660.  
  18661.    The bottom line is that unless a telemarkter is _rude_ to you,
  18662. there is no reason to be _rude_ to them. They're not doing anything
  18663. illegal, they may just be trying to pay their rent this month, and not
  18664. everyone has their pick of the job market these days.
  18665.  
  18666.  
  18667. Justin Leavens     University of Southern California   Microcomputer Specialist
  18668.  
  18669.  
  18670.  
  18671. [Moderator's Note: I agree with you completely, Justin. I've always
  18672. felt the reaction here from some people, calling them 'slime', etc.
  18673. was a bit much. They are just people earning a living, and it is quite
  18674. easy to pick the phone up, say 'no thank you' and disconnect. After
  18675. all, when we see a commercial on television we are free to change the
  18676. channel and watch something else.  PAT]
  18677.  
  18678. ------------------------------
  18679.  
  18680. From: mark@phineasjpl.nasa.gov (Mark R. Rubin)
  18681. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  18682. Organization: Jet Propulsion Laboratory (NASA)
  18683. Date: Mon, 6 Jul 1992 18:15:09 GMT
  18684.  
  18685.  
  18686. o One more data point re: "Do telemarketers harass the public?"
  18687.  
  18688. o Received a typical telemarketing call.  Handled it as usual
  18689.   (listened for a few seconds to make sure it wasn't important, broke
  18690.   in with "I don't accept unsolicited calls.", and hung up).
  18691.  
  18692. o Phone rings seconds later.  Same guy.  Started saying, "You don't
  18693.   realize how great an offer this is ...".  I cut him off, loudly
  18694.   told him that he was harassing me, and that if he called again I
  18695.   would report it to the phone company and the police, and hung up.
  18696.  
  18697. o For the rest of the evening I put up with a string of petty
  18698.   harassments.  A home-delivery pizza ordered in my name.  A
  18699.   non-existent neighbor calling to curse me out for parking "my" car
  18700.   (description of a car other than mine) in front of his house.  
  18701.  
  18702. o Eventually I called the police, wanting to make a record in case
  18703.   the harassment escalated.  They wouldn't take a complaint over the
  18704.   phone, and we left it that I'd fill out an in-person report if it
  18705.   continued for another night, which it didn't.
  18706.  
  18707. o Yeah, I love the "caller ID is an invasion of privacy" argument.
  18708.  
  18709.  
  18710. Mark     mark@jpl-devvax.jpl.nasa.gov
  18711.  
  18712. ------------------------------
  18713.  
  18714. Date: Tue, 7 Jul 92 14:18:37 CDT
  18715. From: segal@oscar.rtsg.mot.com (Gary Segal)
  18716. Subject: Re: Candidates E-Mail Addresses
  18717.  
  18718.  
  18719. rv01@gte.com (Robert Virzi) writes:
  18720.  
  18721. > Someone posted the following e-mail addresses for the presidential
  18722. > candidates to the net.  Unfortunately, I lost the header to the
  18723. > message and cannot give proper attribution.  The addresses, as posted,
  18724. > are:
  18725.  
  18726. { addresses deleted }
  18727.  
  18728. I've have seen these e-mail address reported in three different places
  18729. now in the space of under one week; here in Telecom, posted on an
  18730. internal Motorola net, and in e-mail from a friend at Microsoft.  In
  18731. all cases no authentication off the addresses or history of where they
  18732. came from was given.  Someone here at Motorola attempted to send mail
  18733. to the Perot account and recieved a responce from a former Perot
  18734. campaign worker who is being SWAMPED with e-mail because of this post.
  18735.  
  18736. I have a feeling that we are dealing with YAUR (Yet Another Usenet
  18737. Rumor), as it meets all the classic tests for such things: 
  18738. (1) Something everyone wants to know, (2) Something everyone will
  18739. forward/post to others, (3) No forwarding history given, (4) No
  18740. authentication given and (5) it is spreading faster than John Sunnunu
  18741. on a "government" trip.
  18742.  
  18743. I'm pretty sure that the Perot address is not going to make it to
  18744. HRP's desk or even his campaign staff.  I have no information on the
  18745. addresses for the others, but given the profile of this post I
  18746. wouldn't trust them.
  18747.  
  18748. If anyone can verify the authenticty of these address, please do so!
  18749. But until then, I'd recomend that if you really want to reach the
  18750. candidates, use the U.S. mail.
  18751.  
  18752.  
  18753. Gary Segal                 Motorola Inc.            
  18754. segal@oscar.rtsg.mot.com   Cellular Infrastructure Division
  18755.  
  18756. ------------------------------
  18757.  
  18758. Date: Tue, 7 Jul 1992 22:57:53 -0700
  18759. From: Eric Thompson <et@ocf.Berkeley.EDU>
  18760. Subject: Re: Candidates E-Mail Addresses
  18761. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  18762.  
  18763.  
  18764. TELECOM Moderator noted:
  18765.  
  18766. > In a recent development in the Perot campaign, secret photos published
  18767. > by the {World Weekly News} last week show Perot meeting with space
  18768. > aliens. These are the same space aliens who met with Bush recently.
  18769. > Thus far the aliens have expressed no interest in meeting with
  18770. > Governor Clinton.   PAT]
  18771.  
  18772. Snarfing comedy tidbits from Dennis Miller, eh?  :-)
  18773.  
  18774. ------------------------------
  18775.  
  18776. From: rv01@gte.com (Robert Virzi)
  18777. Subject: Perot Compuserve Account
  18778. Date: 8 Jul 92 11:38:44 GMT
  18779. Organization: GTE Laboratories Incorporated, Waltham MA
  18780.  
  18781.  
  18782. I attempted to send mail to the account I submitted for Ross Perot.
  18783. It finally got through, and I received a response from David Bush.
  18784. Although the account used to be a quasi-official Perot account, it is
  18785. no longer used for that purpose.  David has asked me to please not use
  18786. or publish the account information, as he is being swamped by the
  18787. volume of mail.
  18788.  
  18789. So, I am sorry I submitted that information.  I would ask readers of
  18790. this Digest to please refrain from sending mail to the account, as it
  18791. is no longer an official Perot-connected account.  If I do find an
  18792. address that can be used, I will post it to this Digest.
  18793.  
  18794.  
  18795. Bob Virzi    rv01@gte.com    ...!harvard!bunny!rv01
  18796.  
  18797. ------------------------------
  18798.  
  18799. From: eaw@alliant.com (Eric Woudenberg)
  18800. Subject: Re: See Figure 1
  18801. Organization: Alliant Computer Systems Corp.
  18802. Date: Tue, 7 Jul 1992 07:40:09 GMT
  18803.  
  18804.  
  18805. In article <telecom12.541.3@eecs.nwu.edu> system%coldbox@uunet.UU.NET
  18806. (Bryan Lockwood) writes:
  18807.  
  18808. > I wonder if the guy who originally wrote this will be writing to the
  18809. > fellow who rewrote it, telling him to (see Figure 1)?
  18810.  
  18811. The original (for VAX/VMS) was written by Herb Jacobs, who was at DEC
  18812. at the time. He showed it to me when we worked together at Alliant.
  18813. It really is pretty funny ... someone should post it.
  18814.  
  18815.  
  18816. Eric Woudenberg
  18817.  
  18818. ------------------------------
  18819.  
  18820. Date: Tue, 07 Jul 92 12:33:47 +0000
  18821. From: Mike Whitaker <mikew%SDLUNIX@uu.psi.com>
  18822. Subject: Re: See Figure 1
  18823.  
  18824.  
  18825. I first saw a variant of this on the wall backstage at my fiancee's
  18826. amateur operatics society -- it was a detailed exposition of the
  18827. response you were likely to get from the actors, the techies, the
  18828. director.
  18829.  
  18830.  
  18831. Mike Whitaker - mikew@sdl.mdcbbs.com
  18832.  
  18833. ------------------------------
  18834.  
  18835. From: jeff@bradley.bradley.edu (Jeff Hibbard)
  18836. Subject: Re: See Figure 1
  18837. Organization: Bradley University
  18838. Date: Tue, 7 Jul 92 17:49:59 GMT
  18839.  
  18840.  
  18841. Various people write:
  18842.  
  18843. > Ah. I recall seeing this a LONG time ago.  But the version I saw had
  18844. > to do with the VAX VMS operating system, rather than with AT&T.
  18845.  
  18846. > Well, well, well.  Figure 1 returns!  I first encountered this diagram
  18847. > and text in a Honeywell internal memo, For the Honeywell CP-6 Release
  18848. > B03 HOST Software Release Bulletin, in 1982.  
  18849.  
  18850. I also first saw this in the early-to-mid 80's, but it was on Control
  18851. Data Corporation letterhead of the type normally used to distribute
  18852. information about software problems.  The diagram and some of the text
  18853. is identical, only the version I saw was longer and funnier.
  18854.  
  18855. I wonder if we'll ever know who wrote the original.
  18856.  
  18857.  
  18858. Jeff Hibbard, Peoria IL
  18859.  
  18860.  
  18861. [Moderator's Note: 'Figure 1' is like so many of those stories which
  18862. get passed around from one office to the next with copies made on the
  18863. copy machine in each office it reaches until finally everyone who sees
  18864. it has a copy of a copy of a copy; no one knows for sure who put it
  18865. out, and everyone who sees it changes it a little to meet
  18866. circumstances in their company, etc.  PAT]
  18867.  
  18868. ------------------------------
  18869.  
  18870. End of TELECOM Digest V12 #543
  18871. ******************************
  18872. 
  18873. 
  18874. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa28190;
  18875.           8 Jul 92 12:18 EDT
  18876. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA10704
  18877.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Wed, 8 Jul 1992 08:02:31 -0500
  18878. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA08973
  18879.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Wed, 8 Jul 1992 08:02:23 -0500
  18880. Date: Wed, 8 Jul 1992 08:02:23 -0500
  18881. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  18882. Message-Id: <199207081302.AA08973@delta.eecs.nwu.edu>
  18883. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  18884. Subject: TELECOM Digest V12 #544
  18885.  
  18886. TELECOM Digest     Wed, 8 Jul 92 08:01:30 CDT    Volume 12 : Issue 544
  18887.  
  18888. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  18889.  
  18890.     AT&T Calls ITEMIZED Charged by LEC? (Douglas Scott Reuben)
  18891.     Report From Siskiyou (Ed Greenberg)
  18892.     Modem Interface for NOKIA Cellular Sets (Europe) (Alfredo Cotroneo)
  18893.     Foreign Directory Assistance (was "Strange Message... ") (Charlie Mingo)
  18894.     SWBell Marketing Voice Mail (Peter da Silva)
  18895.     Fixed Call Forwarding (Steve Kass)
  18896.     Whatever Happened to the Wiretap Bill? (Les Bartel)
  18897.     Call-Waiting Killing With *70 (Michael Ho)
  18898. ----------------------------------------------------------------------
  18899.  
  18900. Date: 1-JUL-1992 17:14:30.05
  18901. From: Douglas Scott Reuben <DREUBEN@EAGLE.WESLEYAN.EDU>
  18902. Subject: AT&T Calls ITEMIZED Charged by LEC?
  18903.  
  18904.  
  18905. I just got my bill from Southern New England Telephone (SNET), the
  18906. (psuedo-) Bell LEC in Connecticut.
  18907.  
  18908. I noted, under the SNET portion of the bill (IE, the pages that SNET
  18909. has its logo on which AT&T can NOT see) a whole set of calling card
  18910. calls, ALL of which were either out-of-state (INTER-LATA) or totally
  18911. had nothing to do with CT, as in the case of INTER-LARA calls from
  18912. Maine to Boston, etc.
  18913.  
  18914. As an example:
  18915.  
  18916. "SNET Calling Card Calls:"
  18917.  
  18918.  
  18919. June 8  11:10PM     To West Hartford     CT 203-233-xxxx  NC  2  $1.04
  18920.             Fr Randolph        MA 617-986-xxxx
  18921.  
  18922. June 11  2:04AM        To Waltham        MA 617-633-7626  NC  1  $.92
  18923.             Fr York            ME 207-363-9708
  18924.  
  18925. (Also, of course, the calls were made over AT&T, I heard "Thank you
  18926. for using AT&T" after each call (there were others as well), and they
  18927. were all intER-LATA, etc ... ie, I'm SURE that they were handled by
  18928. AT&T in manner normal and similar to all other AT&T Calling Card
  18929. calls.)
  18930.  
  18931. Now I am aware that AT&T has issued its own cards, which they claim
  18932. will appear on the AT&T section of the bill, but after calling AT&T
  18933. about this, who then put me on a three-way-call to the manager of
  18934. billing services at SNET, we couldn't agree on who's surcharge I am to
  18935. pay regardless of who's card I use.
  18936.  
  18937. CT levies a $.50 surcharge on Calling Card calls, while AT&T says it
  18938. is 80 cents. That is, AT&T is claiming that a call placed via 10288
  18939. within CT (this is possible to certain area of the state, e.g.,
  18940. Greenwich, Byram, etc.) will have an 80 cent surcharge plus toll,
  18941. while SNET says that if you use THEIR card it is only 50 cents, plus
  18942. toll.
  18943.  
  18944. The SNET manager stated that "If you use our card, even for
  18945. out-of-state (Inter-LATA) calls, you will pay our surcharge, if you
  18946. use AT&T's, you will pay their surcharge."
  18947.  
  18948. I told him this doesn't quite ring true in light of the (above)
  18949. charges, as they reflect AT&T's rate of approx 12-13 cents per minute
  18950. (night) and the 80 cent surcharge, thus $.92 for a one minute call or
  18951. $1.04 for a two minute call. The AT&T rep, who was listening in on us,
  18952. confirmed that those were AT&T's rates.
  18953.  
  18954. It is my impression that you pay the rates of the carrier you are
  18955. using.  Thus, if you use an AT&T card in CT, you can only charge the
  18956. maximum allowed by the Connecticut Dept. of Public Utility Control, or
  18957. $.50 plus toll.
  18958.  
  18959. I thus think that AT&T is wrong in stating that there is an 80 cent
  18960. surcharge for calls within CT (intRA-lata). My experience with the
  18961. Universal Card in other states reflects this -- I am billed at the
  18962. standard LEC rates.
  18963.  
  18964. It thus stands to reason that SNET will levy the AT&T 80 cent
  18965. surcharge on calls outside of CT (yet not handled by another LEC),
  18966. assuming I am using AT&T.
  18967.  
  18968. If in fact this is true, and the info of both the SNET manager and the
  18969. AT&T rep is wrong, then the only "change" is that SNET is itemizing LD
  18970. (IXC) calls made on "its" calling card.
  18971.  
  18972. So even if you hear "Thank you for using AT&T" or "Thank you for using
  18973. US Sprint" or whatever your carrier of choice is, you will be billed
  18974. by SNET, itemized along with LEC-handled (local) calling card calls,
  18975. and have NO idea who handled your call when you examine your bill.
  18976.  
  18977. So if you went to some slimey COCOT, and used Rip-Me-Off AOS and get a
  18978. nice fat $17 charge for a three-minute state-to-state call, these
  18979. charges will be mixed in with AT&T, Sprint, SNET, Pac*Bell (assuming
  18980. you used the card for a local (LEC-handled) call in CA), and other
  18981. legitimate phone companies.
  18982.  
  18983. As a matter of fact, unless you remember who you called and what
  18984. service you used (any many people may not make it a practice to always
  18985. hit 10288 first), you will get a mess of a bill with no idea of who is
  18986. to be accountable for the call. (Is SNET supposed to take care of
  18987. these calls now, as they are, after all, BILLING you for them, and
  18988. apparently not acting as agents for the IXC's in this regard?) Thus if
  18989. I get a $17 charge for the COCOT call, but in fact when I placed the
  18990. call no one answered and thus should not be billed, do I call SNET and
  18991. tell them to remove the call, without having to call to COCOT/AOS
  18992. firm? (Does SNET know what it is getting into here??? :) )
  18993.  
  18994. I realize that this is pretty recent, but has this happened to anyone
  18995. else from other LECs?
  18996.  
  18997. With all this nonsense going on, one would HOPE that the FCC speeds up
  18998. the billing number database scheme where a customer has one calling
  18999. card which has a "preference" for a single IXC, and thus calls will
  19000. either be handled by the LEC or the designated IXC, ONLY! (Unless the
  19001. customer specifically overides this with 10xxx dialing).
  19002.  
  19003.  
  19004. Doug     dreuben@eagle.wesleyan.edu    dreuben@wesleyan.bitnet
  19005.  
  19006. ------------------------------
  19007.  
  19008. Date: 06 Jul 92 11:38:49 EDT
  19009. From: Ed Greenberg <76703.1070@CompuServe.COM>
  19010. Subject: Report From Siskiyou
  19011.  
  19012.  
  19013. Telecom readers will remember my visit to the Pinnicles Telephone
  19014. Company a few years ago, when I knocked on the CO door and obtained a
  19015. tour.
  19016.  
  19017. Well, today's adventure is a little more tame, but it's interesting
  19018. nonetheless.
  19019.  
  19020. My wife and I are visiting the Mount Shasta area for the fourth of
  19021. July weekend, and we took a ride that took us past Etna, CA and the
  19022. Etna office of the Siskiyou Telephone Company and an owner of that
  19023. telco, Ms. Eleanor Hendricks.  We met Ms. Hendricks as she was walking
  19024. home from the post office with the phone company's mail.
  19025.  
  19026. Naturally, when visiting a small town, many of us will check out the
  19027. local pay phone, and this Telecom reader is no exception.  I found a
  19028. Northern Telecom single slotter with touch tone, 10xxx dialing, and
  19029. AT&T for the default carrier.  My 0+700 call went through just fine,
  19030. quicker than Pacific Bell was putting them up in Mount Shasta City.
  19031.  
  19032. Siskiyou Tel has been in Eleanor Hendricks' family since the turn of
  19033. the century, and Eleanor earned her first five dollars working for the
  19034. company in 1923.
  19035.  
  19036. Siskiyou converted to dial in 1961, and was the first California telco
  19037. north of Sacramento to abandon manual service.  Up to that point, all
  19038. the lines were terminated in Etna, but the central part of the
  19039. operation was moved to Fort Jones at that time for easier access to
  19040. Pacific Bell's point of presence in Yreka.  Until a few years ago,
  19041. Siskiyou had their own operator service, but has recently abandoned it
  19042. in favor of operator service from Pacific Bell.  Now there are
  19043. electronic offices wherever Siskiyou serves, connected by microwave to
  19044. Fort Jones.
  19045.  
  19046. By the way, for a look at this area, check your Northern California
  19047. map for Redding, and go north on I5 to Yreka.  Now look parallel to
  19048. that route and find State Route 3. South of Yreka on 3, You'll see Ft.
  19049. Jones, and south of that is Etna.  Etna, by the way, is said to have
  19050. the northernmost brewery in California.  We didn't have any Etna Beer,
  19051. but our inkeeper, Bill Larson, says that it's well thought of.
  19052.  
  19053. A look at the Siskiyou Telephone Book yields lots of interesting
  19054. telecom tidbits.  STC operates seven exchanges, at least those served
  19055. by this directory.  Eleanor stated that the area covered is roughly
  19056. that of the state of Connecticut.  From the looks of the map in the
  19057. book, she's not far off.  Of course, the population is lots less,
  19058. which means lots of long wire runs out to rural areas.
  19059.  
  19060. This brings me to a part of the directory that I've never seen before.
  19061. Each exchange is described in terms of the roads served in outline
  19062. form from the main road, down to smaller side roads.  This gives a
  19063. fascinating view of the extent of STC's rural outside plant.
  19064.  
  19065. Another interesting section is the offering of special services.  No
  19066. mention is made of any of the new features coming out, but the usual
  19067. suspects like call waiting, call forwarding, 3-way (8 & 30), etc, are
  19068. offered under the unregistered tradename of "The Magic Touch." ("Your
  19069. Phone Has Learned Some New Tricks.) All these services are described,
  19070. and work in the standard fashion, including cancel call waiting.
  19071.  
  19072. Along with these services are two odd ones.  What we typically call
  19073. Ringmate is offered under the name of "Extra Line." It's interesting
  19074. how the telco can sell one party both sides of a two party line :-)
  19075.  
  19076. A feature I've never seen before is called "Warm Line."  Here's the
  19077. description: "This feature means that you can have your phone set up
  19078. to automatically dial a predesignated telephone number after a
  19079. specified amount of time (30 seconds.)  Simply knock the receiver off
  19080. the hook and after 30 seconds it will automatically dial the specific
  19081. number that you had the telephone company program."
  19082.  
  19083. All in all, the Siskiyou Telephone Company is a breath of fresh air.
  19084. They provide modern service, with good Northern Telecom equipment, and
  19085. will probably present to the telecom literate subscriber an
  19086. understanding ear.  Whether they're up to such tings as multiple
  19087. private lines in the boonies is not known, but I wouldn't mind living
  19088. in Fort Jones and getting my service from them.
  19089.  
  19090.  
  19091. Reply-to: edg@netcom.com
  19092.  
  19093.  
  19094. [Moderator's Note: Centel here in the Chicago area offers 'warm line'
  19095. as you describe it. Go off-hook and wait 15-20 seconds for automatic
  19096. dialing of one pre-selected number.  PAT]
  19097.  
  19098. ------------------------------
  19099.  
  19100. Date: Mon, 6 Jul 92 10:42:19 +0200
  19101. From: alfredo@quickt2.it12.bull.it (Alfredo Cotroneo)
  19102. Subject: Modem interface for NOKIA cellular sets (Europe)
  19103.  
  19104.  
  19105. Hello there from Milano, Italy.
  19106.  
  19107. I am looking for information on the modem interface for the NOKIA
  19108. Cityman (2+ years old model, not the newest, I think it's model no.
  19109. 200?) cellular set. This model is one of the most popular portable
  19110. sets in Italy, and should also be available elsewhere in Europe.
  19111.  
  19112. I would need the modem interface both for data communication and
  19113. ESPECIALLY to be able to record interviews (calls) made with the
  19114. cellular phone. I expect the interface would provide a standard phone
  19115. line interface (the same provided by the phone company in home/office
  19116. phone lines with ring voltages and standard connectors) but nobody was
  19117. able pass me more detailed info at this regard. I would prefer to
  19118. attach conventional modem/fax/answering machine rather than dedicated
  19119. cellular ones (even if I know the limits, but the cellular phone will
  19120. not be moving while making/answering the call.)
  19121.  
  19122. Please answer by email, and if there is interest I will be glad to
  19123. summarize to the net.
  19124.  
  19125. Thanks.
  19126.  
  19127.  
  19128. Alfredo E. Cotroneo, Milano, Italy
  19129. email: 100020.1013@compuserve.com (private)
  19130. or: a.cotroneo@it12.bull.it (office)
  19131.  
  19132. ------------------------------
  19133.  
  19134. From: Charlie.Mingo@p4218.f70.n109.z1.fidonet.org (Charlie Mingo)
  19135. Date: Mon, 06 Jul 1992 03:33:44 -0500
  19136. Subject: Foreign Directory Assistance (was "Strange Message... ")
  19137.  
  19138.  
  19139. Our Esteemed Moderator writes:
  19140.  
  19141. > Speaking of *long* waits for DA, I love that new gimmick being
  19142. > used in France: Where before DA rang endlessly with a five minute wait
  19143. > not uncommon, now we get connected immediatly to a holding queue, with
  19144. > a recorded message of about six bars of music and a man speaking
  19145. > English with a British accent saying "Telecom Services! Please hold
  19146. > ... We're trying to extend your call! ..." and this eight or ten
  19147. > second blurb repeats not once ... not twice ... but endlessly, with
  19148. > only a five second or so pause between cycles. It repeated 67 times
  19149. > (yes, I counted them out of boredom) the other day before I was
  19150. > extended to DA.   PAT]
  19151.  
  19152. Were you paying for the transatlantic call while those 67 messages
  19153. were being repeated?
  19154.  
  19155.   If you have a personal computer and a modem handy, you can always
  19156. use Minitel to look the number up yourself.  There are freely
  19157. distributed Minitel emulators for the Mac and the PC.  It costs about
  19158. $.17/minute, it can be billed to your credit card, and there are no
  19159. charges other than for time actually used.
  19160.  
  19161.   Of course, this mught not make sense for one call to French DA, but
  19162. if you do this more than a few times a year, it could save time (and
  19163. your sanity). I'm a bit surprised AT&T doesn't have the French
  19164. telephone directory available on their screens.  I can get it on mine,
  19165. and I assume they are at least as technically advanced ...
  19166.  
  19167.  
  19168. [Moderator's Note: No, this was one of the times when I dialed the
  19169. AT&T operator and paid their flat rate of $3 for directory assistance.
  19170. You'd think the French operators themselves would use Minitel for
  19171. faster service.  Maybe they do, who knows.    PAT]
  19172.  
  19173. ------------------------------
  19174.  
  19175. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  19176. Subject: SWBell Marketing Voice Mail
  19177. Organization: Taronga Park BBS
  19178. Date: Mon, 6 Jul 1992 11:15:58 GMT
  19179.  
  19180.  
  19181. SWBell is starting to market voice mail. It's apparently a test-market
  19182. spot, with a free month, but since I already have an answering
  19183. machine, alarm clock, and personal computer I declined participation
  19184. in their system.
  19185.  
  19186. On another topic, we've got these "How does it work" books. I was
  19187. going through one with my son and came upon a description of a stepper
  19188. switch, and a map of the phone system in the Federal Republic of
  19189. Germany. Is there anyone on the Digest with access to historical
  19190. information about the German phone system that could be used to date
  19191. the book (there's no date anywhere on any of the four volumes).
  19192.  
  19193.  
  19194. Peter da Silva, Taronga Park BBS, Houston, TX  +1 713 568 0480/1032
  19195.  
  19196. ------------------------------
  19197.  
  19198. Date: Mon, 6 Jul 1992 10:38 EST
  19199. From: KASS@drew.drew.edu
  19200. Subject: Fixed Call Forwarding
  19201.  
  19202.  
  19203. New Jersey Bell is now offering Answer Call (SM).  The brochure they
  19204. sent says that if I subscribe now, they will waive the usual
  19205. connection fee ($21) for "Fixed Call Forwarding, recommended" [I
  19206. suspect required] for Answer Call to work.
  19207.  
  19208. Here's what I think Fixed Call Forwarding is: On busy or no answer,
  19209. with the number of rings before no answer selectable as 4 or 6, a call
  19210. to the subscriber number is forwarded to another number, but that
  19211. number can't be changed as with Call Forwarding, nor can (?) the
  19212. forwarding be turned on or off.  According to NJB, Fixed Call
  19213. Forwarding is _not_ available except in combination with Answer Call,
  19214. but the Answer Call brochure seems to indicate that Fixed Call
  19215. Forwarding is at least tariffed as a separate service (it's $2/month).
  19216. (Presumably, NJB sets it up with Answer Call to go to the Answer
  19217. Center, and CLID enables the Answer Center to handle the call
  19218. appropriately.
  19219.  
  19220. I want Fixed Call Forwarding, but I don't want Answer Call, since I'd
  19221. like busy/no answer calls to go to my ASPEN voice box at work, keeping
  19222. all my messages in one place.  I don't want regular Call Forwarding,
  19223. since I'd have to do a lot of button pushing for it to do the same job
  19224. (turn it on before, and off after, every call I make for busy
  19225. forwarding, for example).
  19226.  
  19227. Can anyone tell me if Fixed Call Forwarding is available either here
  19228. (was the service rep wrong?) or anywhere else (just because I'm
  19229. curious).  I can understand why NJB doesn't want me to get it.  They
  19230. want me to get Answer Call instead.  But is there any chance that
  19231. since it's tariffed, that they might have to let me have it the way I
  19232. want it?  Or can I pull any other tricks, like subscribe to Answer
  19233. Call and FCF, then drop Answer Call, but not FCF (and change the
  19234. forwarding number)?
  19235.  
  19236.  
  19237. Steve Kass  Math/CS Department  Drew University  Madison NJ 07940
  19238. skass@drew.drew.edu  (201) 408-3614
  19239.  
  19240.  
  19241. [Moderator's Note: We have it here in Chicago on cellular service and
  19242. on wireline service only for connection to voicemail. You tell them
  19243. how many rings to program it for when you sign up.   PAT]
  19244.  
  19245. ------------------------------
  19246.  
  19247. From: b11!lester@naomi.NoSubdomain.NoDomain (Les Bartel)
  19248. Subject: Whatever Happened to the Wiretap Bill?
  19249. Reply-To: b11!lester@naomi.b23b.ingr.com
  19250. Organization: Dazix, An Intergraph Company
  19251. Date: Mon, 6 Jul 1992 14:38:53 GMT
  19252.  
  19253.  
  19254. What is the status on the wiretap bill that would force telco
  19255. equipment manufacturers (or was it telcos?) to provide a means of
  19256. phone line access by law enforcement?
  19257.  
  19258. Where can I read this bill (or any other pending bill for that
  19259. matter)?  My local public library was of no help.  That's not to say
  19260. they don't have the info, they couldn't find it.
  19261.  
  19262.  
  19263. Les Bartel            lester@naomi.b23b.ingr.com
  19264. Dazix, An Intergraph Company    uunet!ingr!b23b!naomi!lester
  19265.  
  19266. ------------------------------
  19267.  
  19268. Date: Sun, 5 Jul 92 21:57 PDT
  19269. From: mikeho@seeker.mystic.com (Michael Ho)
  19270. Subject: Call-Waiting Killing With *70
  19271.  
  19272.  
  19273. PAT asked in a previous issue if *70 acted differently in other areas
  19274. than his own.
  19275.  
  19276. My experience: Yes.  In Omaha, US West territory, *70 (and other
  19277. features such as *72 for call-forwarding) yields a stutter dialtone
  19278. that can be dialed through.  Constructs like *70 1 976 SMUT are legal
  19279. without pauses.
  19280.  
  19281. But in Lincoln, under the independent local telco, *70 and *72 yield a
  19282. double high-pitched tone (sorry, don't know its name or frequency).
  19283. This tone eats anything fed to it, and no digits dialed before the new
  19284. dial tone (after the high-pitched thing) will be registered.  To top
  19285. things off, there is a variable-length pause before the tones!
  19286. Aarrrrgh!
  19287.  
  19288. Second interesting note: Lincoln Telephone suggests using 70# and 72#
  19289. rather than *70 and *72.  Both work.  Both have the same flaky
  19290. behavior.
  19291.  
  19292. Third interesting note: Lincoln Telephone's rate of return last year
  19293. was over 18 percent.
  19294.  
  19295.  
  19296. Michael Ho, Eastern S.F. Bay Area, California
  19297. Internet:  mikeho@seeker.mystic.com    UUCP:  ...!seeker!mikeho
  19298.  
  19299. ------------------------------
  19300.  
  19301. End of TELECOM Digest V12 #544
  19302. ******************************
  19303. 
  19304. 
  19305. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa05577;
  19306.           9 Jul 92 12:24 EDT
  19307. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA14144
  19308.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 9 Jul 1992 01:47:29 -0500
  19309. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA26531
  19310.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 9 Jul 1992 01:47:21 -0500
  19311. Date: Thu, 9 Jul 1992 01:47:21 -0500
  19312. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  19313. Message-Id: <199207090647.AA26531@delta.eecs.nwu.edu>
  19314. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  19315. Subject: TELECOM Digest V12 #545
  19316.  
  19317. TELECOM Digest     Thu, 9 Jul 92 01:47:24 CDT    Volume 12 : Issue 545
  19318.  
  19319. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  19320.  
  19321.     Re: The Depths of Sliminess (Roy Smith)
  19322.     Re: The Depths of Sliminess (Harry P. Haas)
  19323.     Re: The Depths of Sliminess (Fred Wedemeier)
  19324.     Re: The Depths of Sliminess (Phil Howard)
  19325.     Re: The Depths of Sliminess (Leonard Erickson)
  19326.     Hang Up on This Scam (From the Company News Letter) (Ken Sprouse)
  19327. ----------------------------------------------------------------------
  19328.  
  19329. Date: Wed, 8 Jul 92 11:15:14 EDT
  19330. From: Roy Smith <roy@alanine.phri.nyu.edu>
  19331. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  19332. Organization: Public Health Research Institute (New York)
  19333.  
  19334.  
  19335. In article <telecom12.543.5@eecs.nwu.edu> is written:
  19336.  
  19337. > But the bottom line is that the call costs you nothing, you don't have to
  19338. > answer the phone if you don't want to,
  19339.  
  19340.     How do I know it's a telemarketer until I answer the phone?
  19341. It costs me the annoyance of stopping whatever I am doing and having
  19342. to go answer the phone.  It's invasive.
  19343.  
  19344.  
  19345. roy@wombat.phri.nyu.edu (Roy Smith)
  19346. Public Health Research Institute
  19347. 455 First Avenue, New York, NY 10016, USA
  19348.  
  19349.  
  19350. [Moderator's Note: How do you know? Simple. You say to your telco and
  19351. your utility commissioners, "I want Caller-ID available in our phone
  19352. exchange now. I want control of my phone instead of telemarketers,
  19353. phreaks and other people having control of it."  When installed, then
  19354. you answer those calls you wish and ignore the others.  PAT]
  19355.  
  19356. ------------------------------
  19357.  
  19358. From: hhaas@RAIL9000.gatech.edu (Harry P. Haas)
  19359. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  19360. Date: 8 Jul 92 13:52:04 GMT
  19361. Organization: Georgia Tech Research Institute
  19362.  
  19363.  
  19364. In article <telecom12.543.5@eecs.nwu.edu> leavens@mizar.usc.edu
  19365. (Justin Leavens) writes:
  19366.  
  19367. > I know telemarketers are pretty much regarded as slime here in this
  19368. > forum, but personally, I consider it better that these people are
  19369. > working than unemployed.
  19370.  
  19371. To me, a "telemarketer" is a company that uses telemarketing as their
  19372. primary marketing technique.  I do not consider the person on the
  19373. phone a "telemarketer", just an employee of one.
  19374.  
  19375. > The bottom line is that unless a telemarkter is _rude_ to you,
  19376. > there is no reason to be _rude_ to them.
  19377.  
  19378. A telemarketer is ALWAYS rude to me by DEFINITION.  I DO NOT EVER want
  19379. someone to use my private phone for their business.  I do not EVER
  19380. want to leave the dinner table only to hear an ad on my phone.  The
  19381. person on the phone IS rude in my opinion, the key is that they are
  19382. being PAID to be rude (perhaps under duress), and that the TRUE jerk
  19383. is the guy paying the person on the phone.  (BTW, I'm not rude to them
  19384.  - unless . . )(
  19385.  
  19386. > They're not doing anything illegal
  19387.  
  19388. Yet ... of course, SOME forms of telemarketing ARE illegal in some
  19389. states.
  19390.  
  19391. > [Moderator's Note: I agree with you completely, Justin. I've always
  19392. > felt the reaction here from some people, calling them 'slime', etc.
  19393. > easy to pick the phone up, say 'no thank you' and disconnect.
  19394.  
  19395. There is a tedency on the net to be overly harsh.
  19396.  
  19397. > They are just people earning a living, and it is quite
  19398. > all, when we see a commercial on television we are free to change the
  19399. > channel and watch something else.  PAT]
  19400.  
  19401. Yeah, right, PAT.  I guess if everytime you hear a commercial on the
  19402. TV you get right up, go into the other room, and look to see if it's
  19403. your mother on the TV.  This is NOT the same.  I do not use my TV as a
  19404. personal communications device.  I do not pay a month fee for having
  19405. television service. I actually USE my phone for my own purposes, and
  19406. the telemarketers are FORCING me to screen them.  I can turn off the
  19407. TV, I CAN'T turn off the phone without losing my communications device
  19408. AND my service charge.
  19409.  
  19410. I DO however agree that there is no reason to be rude to a "nice"
  19411. person calling you from a telemarking agency.  I personally tell them,
  19412. nicely, that I do NOT respond unsolicited advertising and to please
  19413. remove me from their list (which they probably don't have -- I'm sure
  19414. they call everyone.)  I also report any and all callers which break
  19415. Georgia regulations to the GPSC.
  19416.  
  19417.  
  19418. Harry Haas  GTRI/RIDL/EB    Georgia Tech Research Institute
  19419. Research Engineer II        Georgia Institute of Technology
  19420. 404-528-7679                Atlanta Georgia, 30332
  19421. hh2@prism.gatech.edu      
  19422.  
  19423. ------------------------------
  19424.  
  19425. From: fcw@pioneer.telecom.ti.com (Fred Wedemeier)
  19426. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  19427. Organization: TI Telecom Systems, Dallas
  19428. Date: Wed, 8 Jul 1992 17:50:53 GMT
  19429.  
  19430.  
  19431. In article <telecom12.543.5@eecs.nwu.edu>, leavens@mizar.usc.edu
  19432. (Justin Leavens) writes:
  19433.  
  19434. > In article <telecom12.528.5@eecs.nwu.edu> coyne@UTXVM.CC.UTEXAS.EDU
  19435. > writes:
  19436.  
  19437. >> the answer is that telemarketing is a legal method of marketing a
  19438. >> product, and just like the people who leave the little slips on your
  19439. >> doors that you always throw right in the trash, telemarketers are
  19440.  
  19441. and...
  19442.  
  19443. > But the bottom line is that the call costs you nothing, you don't
  19444. > have to answer the phone if you don't want to, and if you don't want
  19445. > what is being sold, then say so right away, cutting them off if you
  19446. > have to
  19447.  
  19448. It's not really the same. You would get mighty PO'd if the people
  19449. leaving slips on your door would instead ring the doorbell and _hand_
  19450. them to you rather than stuffing them in a crack for you to see when
  19451. you came home or left. You generally answer the doorbell when it rings
  19452.  -- at least in my neighborhood -- and most everyone used to answer
  19453. the phone when it rang. In both cases, you could expect some benefit
  19454. from doing so. There _ain't no_ benefit in answering a call from a
  19455. telemarketer, and it's a distraction and annoyance for me to do so.
  19456. Yeah, once a month or once a week, no problem.  But depending on the
  19457. demographics, you can get half a dozen or more of these d!!n things in
  19458. one evening.
  19459.  
  19460. So you start screening calls with an answering machine, which is a
  19461. rudeness to family, friends, and associates whose calls you want to
  19462. receive. (Is Fred really not there, or is he listening to me talking
  19463. while he decides if he'll honor me by picking up the phone??)
  19464.  
  19465. An upside to all this? A friend of mine has an insurance agency and he
  19466. makes cold calls to drum up business (yeah, two strikes against him
  19467. but he's still a friend). He sometimes gets hold of shut-ins who
  19468. haven't heard a real human voice in days and _want_ to talk. He'll
  19469. spend 5-10 minutes just talking even though he knows he won't sell
  19470. insurance.
  19471.  
  19472.  
  19473. Fred Wedemeier    pho: 214-997-3213     fax: 214-997-3639
  19474. timsg: fcw   inet: fcw@pioneer.telecom.ti.com
  19475.  
  19476. ------------------------------
  19477.  
  19478. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  19479. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  19480. Date: Wed, 08 Jul 92 19:06:04 GMT
  19481. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  19482.  
  19483.  
  19484. leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens) writes:
  19485.  
  19486. > I know telemarketers are pretty much regarded as slime here in this
  19487. > forum, but personally, I consider it better that these people are
  19488. > working than unemployed.
  19489.  
  19490. This kind of "work" does not contribute to the national resource.
  19491.  
  19492. In fact it is my opinion that any advertising that goes beyond giving
  19493. useful information to the public is another example of waste of
  19494. resource.  While advertising that diverts purchasing dollars from one
  19495. brand to another certainly helps the company getting the purchases, on
  19496. the whole, it does not contribute, unless of course one is actually
  19497. and truly getting more for their money where their purchases are
  19498. going.
  19499.  
  19500. If the telemarketers are working for what is in fact an actual scam,
  19501. then they are going to end up being jobless anyway.
  19502.  
  19503. They are also probably being ripped off themselves, as in the "boiler
  19504. room" operations and likely no real benefits from their "employer".
  19505.  
  19506. > I worked as a telemarketer for a brief stint back in high school,
  19507. > trying to sell {USA Today} by phone. Sure, I got the same kind of
  19508. > lines: "Is this really what you do with your life?", "Don't you have
  19509. > anything better to do?","Why do you waste my time like this?"... Well,
  19510. > the answer is that telemarketing is a legal method of marketing a
  19511. > product, and just like the people who leave the little slips on your
  19512. > doors that you always throw right in the trash, telemarketers are
  19513. > generally either students trying to make some extra cash, or people
  19514. > who can't find other work and are lured by the high wages that are
  19515. > paid to telemarketers. 
  19516.  
  19517. Lots of people take a variety of jobs for short terms that are not in
  19518. their career line (assuming the even have an idea at the time of what
  19519. it might be).  There is nothing wrong with it, especially if it is for
  19520. a legimate product and their is not scam/slime/sleaze aspect to it.
  19521.  
  19522. My mother got a call once from a telemarketer wanting to sell her a
  19523. subscription to "Money Magazine".  She told them she already had a
  19524. subscription, but it turns out they put it through anyway.  Now she
  19525. has TWO and is getting billed for TWO.  The people at the magazine
  19526. itself were slow to delete the second one but eventually did.
  19527.  
  19528. So just because what is being peddled is itself a legitimate product
  19529. does not mean the peddler is.
  19530.  
  19531. BUYER BEWARE!!    CALLEE BEWARE!!
  19532.  
  19533. > And even though telemarketers are generally paid much better than
  19534. > minimum wage, very few people last more than a couple weeks on the job
  19535. > because it is grueling to have to deal with that much rejection every
  19536. > day. Just like in any other sales job there are going to be people who
  19537. > are very persistent and people who are going to be fraudulent. But the
  19538. > bottom line is that the call costs you nothing, you don't have to
  19539. > answer the phone if you don't want to, and if you don't want what is
  19540. > being sold, then say so right away, cutting them off if you have to
  19541. > (and you usually will), and end the call.  Most telemarketers would
  19542. > prefer that you did that anyways, saving them breath for their next
  19543. > call.
  19544.  
  19545. I agree.  This is what I do with such calls.  Even if the product
  19546. sounds interesting to me (it really has happened a couple times) I now
  19547. cut it off politely anyway.  In the two cases, I asked for something
  19548. to be mailed to me with the offer, so that I would have it in writing
  19549. and know who I was dealing with.  They did not want to take my address
  19550. and nothing ever arrived anyway.  They actually missed a possible
  19551. sale.
  19552.  
  19553. Now all such calls are screened by my answering machine, since I
  19554. really do not want to have to interrupt whatever I am doing just to
  19555. say "no thanks".  If they are serious enough, they can announce who
  19556. they are and I can pick up, or they can leave a message with a toll
  19557. free number for me to call.
  19558.  
  19559. > The bottom line is that unless a telemarkter is _rude_ to you,
  19560. > there is no reason to be _rude_ to them. They're not doing anything
  19561. > illegal, they may just be trying to pay their rent this month, and not
  19562. > everyone has their pick of the job market these days.
  19563.  
  19564. I fully agree.
  19565.  
  19566. > [Moderator's Note: I agree with you completely, Justin. I've always
  19567. > felt the reaction here from some people, calling them 'slime', etc.
  19568. > was a bit much. They are just people earning a living, and it is quite
  19569. > easy to pick the phone up, say 'no thank you' and disconnect. After
  19570. > all, when we see a commercial on television we are free to change the
  19571. > channel and watch something else.  PAT]
  19572.  
  19573. In many cases it is the telemarketing operating that is slime and the
  19574. telemarketers are just as much a victim.  There are also cases on both
  19575. extremes as well, some fully legitimate, and some fully slimy rip-off.
  19576. The slimy give the legit a bad reputation.
  19577.  
  19578. I have to disagree that it is "easy to pick the phone up, say 'no
  19579. thank you' and disconnect".
  19580.  
  19581. I've missed the important part of a TV show because of this in the
  19582. past.  I've had dinner interrupted, and my guests disturbed.  Once I
  19583. even missed an important incoming phone call.
  19584.  
  19585. It's NOT like direct mail advertising, where I can deal with the item
  19586. when I have the time to (except in the couple of cases where it caused
  19587. my mailbox to be filled up and some real mail bounced back).
  19588.  
  19589. So far *NO* telemarketers have left a message on my answering machine.
  19590. If they really don't want to be a nuisance, but get a possible sale
  19591. anyway, they should go ahead and do that.  Their employer should have
  19592. a script ready for them to put on an answering machine, perhaps even a
  19593. pre-recorded one so they can take a breather or go on to yet another
  19594. call.  I have an hour recording capacity on my answering machine
  19595. (three minute maximum per call) so it would take an awful lot of these
  19596. to be a nuisance to me.
  19597.  
  19598. BTW, I can also choose to ignore the commercial on TV.  I have a MUTE
  19599. button, too.  And I know the commercials are coming, so no matter what
  19600. the subject of the commercial is, it won't be an interruption ... they
  19601. don't leave the program running behind the commercial (except for one
  19602. TV station I know of, but that's another matter).
  19603.  
  19604.  
  19605. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com
  19606.  
  19607.  
  19608. [Moderator's Note: I make numerous calls each day on behalf of the
  19609. attornies who employ me and I am sometimes mistaken for a telemarketer
  19610. which is always quite humorous to me. We *never* give out our 800
  19611. number on callbacks, and a lady today said to me that unless I had an
  19612. 800 number, her boss would not return my call. I told her he had best
  19613. invest the 15 cents to call me back, because if I had to call him
  19614. again I was going to place him with a local attorney in his town for
  19615. suit based on an NSF check I was holding. And then there are the ones
  19616. who want to know what I am selling ... :) I always respond 'Law suits.
  19617. And unless you quit screening my call and put your boss on the phone
  19618. right now you can tell him you bought one for him.'.  :)   PAT]
  19619.  
  19620. ------------------------------
  19621.  
  19622. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  19623. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  19624. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  19625. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  19626. Date: Wed, 8 Jul 1992 20:50:08 GMT
  19627.  
  19628.  
  19629. leavens@mizar.usc.edu (Justin Leavens) writes:
  19630.  
  19631. > You don't have to answer the phone if you don't want to,
  19632.  
  19633. This is a *stupid* comment. Until I answer the phone, I don't know who
  19634. is calling. It could be someone I want a call from. (Note that a *lot*
  19635. of people still just hang up if they get an answering machine, so
  19636. "screening" is not workable).
  19637.  
  19638. Or what if you are "on call" or expecting important calls?
  19639.  
  19640. One type of sales call that I detest is the people calling to try to
  19641. sell extra services for the local cable company. They start out by
  19642. saying "This is Paragon Cable calling ..." So I have to listen quite a
  19643. bit longer before I can be sure that it's a sales call, not a call
  19644. about a billing problem or some such.
  19645.  
  19646.  
  19647. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  19648. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  19649. FIDO:   1:105/56     Leonard.Erickson@f56.n105.z1.fidonet.org
  19650. (The CIS address is checked daily. The others infrequently)
  19651.  
  19652.  
  19653. [Moderator's Note: Fifty years ago there was a breed of person known
  19654. as the 'door-to-door salesman', who literally went house to house
  19655. selling things. People then had to get up and answer the door only to
  19656. slam it shut again or invite the person in or whatever. And those guys
  19657. going door to door sold everything under the sun including pots and
  19658. pans, insurance, women's lingerie, shoes, brushes, you name it.
  19659. People would look through a peephole in the door and remain quiet,
  19660. pretending to not be at home. But the modern day equivilent of the
  19661. peephole, Caller-ID, is still banned in some places at the behest of a
  19662. a few people who keep squalling about their fantasy of a woman in a
  19663. shelter somewhere whose husband will come to get her if he knows where
  19664. she is. So for you folks that don't like answering the phone blind and
  19665. risking a call from (oh my God!) a 'telemarketing slime', I suggest
  19666. you put up or shut up. This is not directed to you, Leonard, because I
  19667. don't know where you stand ... but amazingly, many people gripe about
  19668. intrusions on the phone and condemn the most effecient way of dealing
  19669. with it also. I think it is because they don't want the intrusions
  19670. *they* make on the phone to be easily detected or stopped.   PAT]
  19671.  
  19672. ------------------------------
  19673.  
  19674. Subject: Hang Up on This Scam (From the Company News Letter)
  19675. Date: 8 Jul 92 15:53:49 EDT (Wed)
  19676. From: sprouse@n3igw.pgh.pa.us (Ken Sprouse)
  19677.  
  19678.  
  19679. We have an internal news letter that comes out once a week and todays
  19680. edition has the following article in it.
  19681.  
  19682.     ------
  19683.  
  19684.     Employes should beware of a telemarketing scam that can
  19685. potentially cost the Corporation nearly $10 every time an employee
  19686. participates in it.
  19687.  
  19688.     Corporate Secruity is aware of one of our locations that
  19689. recently received approximately 2,500 calls from an audio response
  19690. unit.  The uint's message attempts to entice the called parties to
  19691. dial an 800 number to find out what prize they have won.  Once the 800
  19692. number is dialed, a call processing system answers and instructs the
  19693. caller to press "1" on their keypad.  For a charge of $9.95 billed to
  19694. their phone, the caller then may find out their prize.
  19695.  
  19696.     At this point, the processing system apparently transfers the
  19697. inbound 800 call, along with the Automatic Number Identification, to a
  19698. 900 number.  In this manner, PBX restrictions on dialing 900 numbers
  19699. are circumvented.
  19700.  
  19701.     Please be alert to the possibility of such a scheme.  If you
  19702. receive this type of call, do not participate.
  19703.  
  19704.           ---------
  19705.  
  19706. I don't know if its just coincidence but while at lunch today I was
  19707. browseing thru {USA Today} and found an article along the same lines
  19708. on the front page of the Money section.  Beware the telescum!
  19709.  
  19710.  
  19711. Ken Sprouse / N3IGW       sprouse@n3igw.pgh.pa.us      Oakmont, Pa.
  19712. GEnie mail KSPROUSE /  Packet radio n3igw@w2xo.pa.usa.noam
  19713.  
  19714.  
  19715. [Moderator's Note: Thanks Ken, but its an old scheme we have covered
  19716. here before, in almost painful detail a few months ago. Still, it is
  19717. worth mentioning to new readers.   PAT]
  19718.  
  19719. ------------------------------
  19720.  
  19721. End of TELECOM Digest V12 #545
  19722. ******************************
  19723. 
  19724. 
  19725. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa08368;
  19726.           9 Jul 92 13:26 EDT
  19727. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA20141
  19728.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Thu, 9 Jul 1992 02:12:02 -0500
  19729. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA00746
  19730.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Thu, 9 Jul 1992 02:11:54 -0500
  19731. Date: Thu, 9 Jul 1992 02:11:54 -0500
  19732. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  19733. Message-Id: <199207090711.AA00746@delta.eecs.nwu.edu>
  19734. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  19735. Subject: TELECOM Digest V12 #546
  19736.  
  19737. TELECOM Digest     Thu, 9 Jul 92 02:11:55 CDT    Volume 12 : Issue 546
  19738.  
  19739. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  19740.  
  19741.     Re: FGB, FGD Trunks (Alan L. Varney)
  19742.     Re: 911 Circuitry Can Detect 91 (Jeff Hibbard)
  19743.     Re: CompuServe Candidategrams (Steve Forrette)
  19744.     Re: The Telco Owns the Numbers (Alan Boritz)
  19745.     Re: Way Cool MCI Mail Binary File Handling (Alan Boritz)
  19746.     Re: Way Cool MCI Mail Binary File Handling (Paul Robinson)
  19747.     Re: "Telephone Scrambler" Plans Available (Nick Sayer)
  19748.     Re: 900Mhz Cordless Phones: Which One? (Erez Levav)
  19749.     Re: Looking For Supplier of Telephone Jack Converters (Julian Macassey)
  19750.     Re: Company Uses Caller-ID to Identify Customers (Ken Weaverling)
  19751.     Re: Company Uses Caller-ID to Identify Customers (Leonard Erickson)
  19752. ----------------------------------------------------------------------
  19753.  
  19754. Date: Wed,  8 Jul 92 13:02:05 CDT
  19755. From: varney@ihlpf.att.com (Alan L Varney)
  19756. Subject: Re: FGB, FGD Trunks
  19757. Organization: AT&T Network Systems
  19758.  
  19759.  
  19760. In article <telecom12.539.3@eecs.nwu.edu> sbrack@jupiter.cse.
  19761. UTOLEDO.edu (Steven S. Brack) writes:
  19762.  
  19763. > After hearing a good deal about trunks described as: 
  19764.  
  19765. > Feature Group B   -->  950-XXXX access
  19766. > Feature Group D   -->  10XXX    access,  etc.,
  19767.  
  19768. > I wondered what other Feature Groups there were, and what "Features"
  19769. > such labelling indicated.
  19770.  
  19771.    Most of the following comes from SR-TSV-002275, "BOC Notes on the
  19772. LEC Networks - 1990", by Bellcore.  The Feature Groups use a single
  19773. letter to label the "group" of interface capabilities that can be
  19774. ordered by an IC/INC.  I have no idea who made up the actual letters.
  19775.  
  19776.    FG-A provides "line-side" access to an IXC.  Almost any local
  19777. number can be used for access -- but you need to tone-dial the actual
  19778. called number and other ID, such as an IXC calling card number.  This
  19779. was the basic form of access before MCI won their case and Trunk
  19780. Access was available.  There is no ANI, no line ID, no answer
  19781. supervision.  But it's cheap ...
  19782.  
  19783.    FG-B provides "trunk-side" access to an IXC, usually by dialing a
  19784. 950-0XXX or 950-1XXX number.  If direct trunks are provided to the
  19785. originating CO, a form of ANI and rotary-dial service may be possible.
  19786. You still get a second dial tone or announcement, and then must dial
  19787. the actual called number.  Transmission quality is not as stringent as
  19788. FG-D.  Usually cheaper than FG-D.  Was called "interim" access in many
  19789. divestiture-related documents, because it was to be replaced with FG-D
  19790.  -- but the tariffs didn't have a sunset provision, and many users want
  19791. the cheaper access.  Answer supervision provided.
  19792.  
  19793.    FG-C provided AT&T Long Lines with a tariff for their old pre-
  19794. divestiture circuits.  AT&T "must" convert such circuits to FG-D when
  19795. the EO or Tandem is capable of "equal-access" signaling.  Very few
  19796. such trunks remain in use.
  19797.  
  19798.    FG-D (aka "equal access" trunks) is a high-quality, low-blocking
  19799. access method providing the IXC with answer supervision, carrier
  19800. pre-subscription, 10XXX access and overlap outpulsing.  ANI and line
  19801. ID are optionally provided.  The line ID (II digits) provide
  19802. information on the type of line (Hotel, Inmate, Coin, etc.).  A
  19803. "transitional" 950-0/1XXX capability is provided to allow FG-B
  19804. carriers to move to FG-D without blocking customers using the older
  19805. 950-dialing access.
  19806.  
  19807.    So while 10XXX is always uses FG-D trunks, 950-dialing may go over
  19808. either FG-B or FB-D trunks.
  19809.  
  19810.   Al Varney -- just MY opinion....
  19811.  
  19812. ------------------------------
  19813.  
  19814. From: jeff@bradley.bradley.edu (Jeff Hibbard)
  19815. Subject: Re: 911 Circuitry Can Detect 91
  19816. Organization: Bradley University
  19817. Date: Wed, 8 Jul 92 18:19:17 GMT
  19818.  
  19819.  
  19820. > [Moderator's Note: My experience here has been that with either *67,
  19821. > *70, *71 or *72 (all return stutter dial tone) you can 'dial through'
  19822. >  ... that is, no pause is required in the modem string, etc.  Other
  19823. > places are different on this?  PAT]
  19824.  
  19825. I'm in the habit of forwarding one of my home phone lines to my
  19826. cellular phone whenever I leave the house.  To make this easier, I set
  19827. one of my phone's memory buttons to "72#<cell phone number>" (with no
  19828. waits programmed).
  19829.  
  19830. This worked just fine until a few weeks ago when Illinois Bell
  19831. replaced the 5ESS serving my home with a DMS-100.  Now, there is an
  19832. annoyingly long pause after dialing "72#" before I get the stutter
  19833. dial tone, and anything I dial without waiting for it is ignored.
  19834.  
  19835. So far, the only other changes I've noticed have also been for the
  19836. worse.  Can anyone tell me what the alleged benefits of this new
  19837. switch are?  Illinois Bell has yet to even inform its residential
  19838. customers that there has been a change.  I guess they (incorrectly)
  19839. thought that the differences were so slight as to go unnoticed.
  19840.  
  19841.  
  19842. Jeff Hibbard, Peoria IL
  19843.  
  19844. ------------------------------
  19845.  
  19846. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  19847. Subject: Re: CompuServe Candidategrams
  19848. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  19849. Date: Wed, 8 Jul 1992 18:31:18 GMT
  19850.  
  19851.  
  19852. > [Moderator's Note: You are not quite correct. Clinton and Marrou were
  19853. > close numerically, and both in the 75300.xxxx series which as we all
  19854. > know are 'sponsored' accounts -- that is free accounts given by CIS to
  19855. > desirable users. Perot was 71xxx.xxxx, or some distance away. He pays
  19856. > for that account I suspect; Clinton and Marrou do not. Likewise, Brown
  19857. > had a 75300 number.
  19858.  
  19859. So Brown has a 'sponsored' account he does not pay for?  I wonder if
  19860. he's received more than $100 from CompuServe in free services?  :-)
  19861.  
  19862.  
  19863. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  19864.  
  19865. ------------------------------
  19866.  
  19867. Date: 08 Jul 92 14:46:48 EDT
  19868. From: Alan Boritz <72446.461@CompuServe.COM>
  19869. Subject: Re: The Telco Owns the Numbers
  19870.  
  19871.  
  19872. jms@misvax.mis.arizona.edu (Joel M Snyder) writes:
  19873.  
  19874. > ZIP + 4 normally selects at the block level (there's a ZIP + 4 book in
  19875. > your post office for your town); for some places, obviously, the + 4
  19876. > gets it a lot closer, such as a PO Box (mentioned previously), a
  19877. > single office building, etc.
  19878.  
  19879. Zip + 4 goes beyond the block and sometimes narrows down where inside
  19880. a building the addressee is located.  Sometimes there's a special Zip
  19881. + 4 just for one company.  There are a series of Zip + 4's for groups
  19882. of floors within the Empire State Building, and some tenants, who
  19883. receive high volumes of mail, have their own code, just to name one
  19884. example.  Postnet bar codes go further to include some digits from the
  19885. street address.
  19886.  
  19887.  
  19888. Alan Boritz     72446.461@compuserve.com
  19889.  
  19890. ------------------------------
  19891.  
  19892. Date: 08 Jul 92 14:47:24 EDT
  19893. From: Alan Boritz <72446.461@CompuServe.COM>
  19894. Subject: Re: Way Cool MCI Mail Binary File Handling
  19895.  
  19896.  
  19897. johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine) writes:
  19898.  
  19899. > MCI Mail has recently upgraded their support for binary files in
  19900. > messages.  They have long allowed you to send and receive binary
  19901. > message segments, but only through the batch X.PC interface used by
  19902. > programs like Lotus Express and Norton Desktop.
  19903.  
  19904. "x.pc" is not a batch interface.  It's a link-level protocol that
  19905. supports multiple logical sessions and only works with Tymnet's x.pc
  19906. servers.  Chuck Forsberg, author of Professional Yam, and DSZ, wrote a
  19907. special version of ProYam that will talk to Tymnet's x.pc.  The only
  19908. implication of using x.pc is multiple connect time charges (when
  19909. connected to more than one port on a host that charges for connect
  19910. time), but it has no binary file transfer cabability by itself.
  19911.  
  19912.  
  19913. Alan Boritz     72446.461@compuserve.com
  19914.  
  19915. ------------------------------
  19916.  
  19917. Reply-To: tdarcos@mcimail.com
  19918. From: Paul Robinson <FZC@CU.NIH.GOV>
  19919. Date: Thu, 09 Jul 92  04:44:22 GMT
  19920. Subject: Re: Way Cool MCI Mail Binary File Handling
  19921.  
  19922.  
  19923. In a message of <Sun, 5 Jul 92 00:34:44 EDT> from John R. Levine
  19924. <johnl@iecc.cambridge.ma.us>:
  19925.  
  19926. > MCI Mail has recently upgraded their support for binary files in
  19927. > messages...Now they've extended binary file support to the
  19928. > standard interactive interface and the Internet gateway.  You can
  19929. > transfer binary or text files interactively using zmodem or Kermit ...
  19930. > What's really cool is that binary attachments even work for files
  19931. > passed to and from Internet mail!  Binary segments appear as uuencoded
  19932. > data ...
  19933.  
  19934. DEC runs a gateway that allows a user on internet to send a script of
  19935. an FTP transaction and the gateway will do an FTP for the user and
  19936. E-Mail him whatever files were requested by GET or any directory
  19937. listings.
  19938.  
  19939. I've been using UUENCODE/UUDECODE to use DEC's FTP to E-Mail service
  19940. to allow me to get files from some systems via FTP as E-Mail to me; if
  19941. it does the conversion automatically, that will be nice, as long as
  19942. the system knows when I'm getting several messages constituting a
  19943. single file.  Otherwise this feature will be useless as a file sent to
  19944. me as UUENCODEd data will end up being pressed into a form I am unable
  19945. to restore as the original information.
  19946.  
  19947.  
  19948. Paul Robinson  - These opinions are mine (Who else would want them?)
  19949.  
  19950. ------------------------------
  19951.  
  19952. From: mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer)
  19953. Subject: Re: "Telephone Scrambler" Plans Available
  19954. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630, log in as 'guest'.
  19955. Date: Thu, 9 Jul 1992 03:16:55 GMT
  19956.  
  19957.  
  19958. friedl@mtndew.Tustin.CA.US (Stephen Friedl) writes:
  19959.  
  19960. > To render the speech channels unintelligble, the incoming audio
  19961. > signal is inverted by the ICs internal double-sideband modulator.
  19962.  
  19963. If anyone's going to go to the trouble of tapping your phone, they're
  19964. likely to have one of those as well.
  19965.  
  19966. Serious voice encryption no doubt starts with a digital channel as a
  19967. substrate. It has been reported that it is possible to make speech
  19968. that is intelligeable, if slightly lower quality, with only a quarter
  19969. of a 64 kbps voice channel. If that is true, it means that 16 kbps is
  19970. all that is necessary. v.32bis comes fairly close. v.fast will
  19971. probably have that 16 kbps and enough extra for a little error
  19972. correction to go along with it.
  19973.  
  19974. Digital things are comparatively easy to scramble. Though I doubt DES
  19975. wouldn't seriously inconvenience the NSA, I bet it would be sufficient
  19976. for most people paranoid enough to want to scramble their phone.
  19977.  
  19978. Of course if the Cellular industry paid their engineers as much as
  19979. their lobbiests, digital cellular (with encryption) would probably
  19980. already be making secure (radio-)telephony a reality. Instead, we have
  19981. the ECPA, which makes it a myth.
  19982.  
  19983.  
  19984. Nick Sayer <mrapple@quack.sac.ca.us>  N6QQQ @ N0ARY.#NOCAL.CA.USA.NA      
  19985. 37 19 49 N / 121 57 36 W          +1 408 249 9630, log in as 'guest'  
  19986.  
  19987. ------------------------------
  19988.  
  19989. From: levave@pizzabox.dialogic.com (Erez Levav)
  19990. Subject: Re: 900Mhz Cordless Phones: Which One?
  19991. Organization: Dialogic Corporation
  19992. Date: Wed, 08 Jul 92 23:09:41 GMT
  19993.  
  19994.  
  19995. In article <telecom12.524.1@eecs.nwu.edu> Irving_Wolfe@happy-man.com
  19996. writes:
  19997.  
  19998. > As far as I know, only the Tropez and Panasonic phones are out.  Both
  19999. > have been reviewed on the net, though perhaps only the Tropez in this
  20000. > newsgroup.  (The other may have been misc.consumers.)
  20001.  
  20002. I bought the Tropez a few months ago, had it for a week, and returned
  20003. to the store.  I liked the features - but the sound quaility was
  20004. horrible.  It was very distorted as well as not loud enough.  I (and
  20005. my friends) compared it to the Panasonic 3910 and AT&T ??? cordless-s
  20006. we have - the Panasonic was way better.  Also, the Tropez has 4
  20007. different possible rings, but no volume control on any of them.
  20008.     
  20009.  
  20010. Erez Levav         AT: Dialogic       levave@dialogic.com
  20011. Xpress Software         300 Littelton Rd.       ...!uunet!dialogic!levave
  20012. (201) 334-1268 x105  Parsippany, NJ 07054  [if none of these work:]
  20013. (201) 884-4289                        erez@axion.attmail.com
  20014.  
  20015. ------------------------------
  20016.  
  20017. From: julian%bongo.UUCP@nosc.mil (Julian Macassey)
  20018. Subject: Re: Looking For Supplier of Telephone Jack Converters
  20019. Date: 9 Jul 92 04:02:12 GMT
  20020. Reply-To: julian@bongo.info.com (Julian Macassey)
  20021. Organization: The Hole in the Wall  Hollywood California U.S.A.
  20022.  
  20023.  
  20024. In article <telecom12.539.5@eecs.nwu.edu> EENGELMANN@worldbank.org
  20025. (Eric Engelmann) writes:
  20026. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 539, Message 5 of 5
  20027.  
  20028. > The World Bank sends a lot of people to remote ends of the Earth with
  20029. > notebook PCs and built in FaxModems. These countries have a variety of
  20030. > non RJ11 wall jacks. I once saw a set of universal telephone jack
  20031. > converters (an idea similar to the AC adapters for small appliances
  20032. > used overseas which are readily available in many stores). 
  20033.  
  20034.     The fact is that power plugs have just a few iterations. Phone
  20035. plugs vary from country to country and some countries have none at
  20036. all, they just hard wire the phone. The sure fire solution that works
  20037. everywhere in the world is outlined below. Using the kit I describe
  20038. below, I was once even able to unscrew the wall plate from a phone in
  20039. a hotel, not two miles from the world bank, and call my machine in
  20040. California.
  20041.  
  20042.     A U.S. Modular plug to "Universal" Line Cord
  20043.  
  20044.     This is a system that will allow a modem or phone with a U.S.
  20045. modular socket to be connected to any telephone line anywhere in the
  20046. world. Users of modems, laptop computers and fax machines will find
  20047. this device useful.
  20048.  
  20049.     Here is what you need: A line cord with a modular plug on one
  20050. end and spade lugs on the other. A pair of aligator (crocodile) clips.
  20051. A small phillips and flat blade screwdriver to open foreign jacks and
  20052. loosen screws.
  20053.  
  20054.     The parts list and Radio Shack part numbers are below:
  20055.  
  20056.     Line cord 25-Ft Modular-to-Spade        279-364
  20057.                      or
  20058.     Line cord 12-Ft Modular-to-Spade        279-310
  20059.  
  20060.     Aligator Clips with screw terminals        270-347
  20061.  
  20062.     Phillps/Flat Screwdriver            64-1950
  20063.  
  20064.     
  20065.     These part numbers are suggestions. Parts may be purchased at
  20066. most electronics stores, even some supermarkets. Total cost should be
  20067. no more than $12.00
  20068.  
  20069.     How to use:
  20070.  
  20071.     Locate a wall socket or junction block. Open it up. There will
  20072. be two wires that carry the phone signals. There may be other wires in
  20073. the plug - you won't need them. Locate the two you need, they will
  20074. have about 48V DC on them, or will give you dialtone when a phone or
  20075. off hook modem is connected accross them. Having located the wires
  20076. needed, either un-screw the terminals holding the wire down and slip
  20077. the line cord spade lugs under and tighten, or attach the aligator
  20078. clips to the line cord and clip on the terminals.
  20079.  
  20080.     So there you have it, a modem/phone connector that works
  20081. anywhere in the world -- even U.S. hotels with no modular plugs in the
  20082. guest's rooms.
  20083.  
  20084.  
  20085. Julian Macassey, julian@bongo.info.com  N6ARE@K6VE.#SOCAL.CA.USA.NA
  20086. 742 1/2 North Hayworth Avenue Hollywood CA 90046-7142 voice (213) 653-4495
  20087.  
  20088. ------------------------------
  20089.  
  20090. From: weave@bach.udel.edu (Ken Weaverling)
  20091. Subject: Re: Company Uses Caller-ID to Identify Customers
  20092. Organization: University of Delaware
  20093. Date: Wed, 8 Jul 1992 15:43:12 GMT
  20094.  
  20095.  
  20096. In article <telecom12.532.3@eecs.nwu.edu> sami@scic.intel.com writes:
  20097.  
  20098. > I recently had an interesting set of conversations. I called
  20099. > MacConnection in New Hampshire to order a RAM upgrade....
  20100.  
  20101. > 1). They were using Caller-ID to present account information to the
  20102. > operators as they answered the phone...
  20103.  
  20104. They are using ANI, and not Caller-ID to get the phone number. They
  20105. just say it is Caller-ID because the public understands this term
  20106. better than ANI.
  20107.  
  20108. I usually order software from my office phone.  Caller-ID reports the
  20109. phone number of the outgoing trunk I manage to get. Therefore, if it
  20110. was possible to pass CLID info up to New Hampshire, they would see one
  20111. of 16 different phone numbers.
  20112.  
  20113. ANI delivers the billing number. Curious, since everyone who calls
  20114. from here to MacConnection would have the same number delivered.  I
  20115. wonder how they handle that.
  20116.  
  20117.  
  20118. Ken Weaverling (Delaware Tech College) 
  20119. weave@dtcc.edu -or- weave@bach.udel.edu
  20120.  
  20121. ------------------------------
  20122.  
  20123. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  20124. Subject: Re: Company Uses Caller-ID to Identify Customers
  20125. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  20126. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  20127. Date: Thu, 9 Jul 1992 06:56:05 GMT
  20128.  
  20129.  
  20130. sami@scic.intel.com writes:
  20131.  
  20132. > 1). They were using Caller-ID to present account information to the
  20133. > operators as they answered the phone. Multiple phone numbers are
  20134. > mapped into a given account [Note: This could cause some problems if a
  20135. > number of people share a line in a small company, but that is probably
  20136. > a small percentage of the businesses.]
  20137.  
  20138. <sigh>
  20139.  
  20140. This *isn't* Caller-ID, it's ANI. And it is pretty standard for
  20141. companies with 800 number order desks. It's just that the company you
  20142. dealt with is being *open* about it.
  20143.  
  20144.  
  20145. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  20146. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  20147. FIDO:   1:105/56     Leonard.Erickson@f56.n105.z1.fidonet.org
  20148. (The CIS address is checked daily. The others infrequently)
  20149.  
  20150. ------------------------------
  20151.  
  20152. End of TELECOM Digest V12 #546
  20153. ******************************
  20154. 
  20155. 
  20156. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa17155;
  20157.           10 Jul 92 3:16 EDT
  20158. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA23130
  20159.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 10 Jul 1992 01:07:03 -0500
  20160. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA22938
  20161.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 10 Jul 1992 01:06:53 -0500
  20162. Date: Fri, 10 Jul 1992 01:06:53 -0500
  20163. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  20164. Message-Id: <199207100606.AA22938@delta.eecs.nwu.edu>
  20165. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  20166. Subject: TELECOM Digest V12 #547
  20167.  
  20168. TELECOM Digest     Fri, 10 Jul 92 01:06:56 CDT    Volume 12 : Issue 547
  20169.  
  20170. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  20171.  
  20172.     Alleged Phreakers Indicted in New York (Nigel Allen)
  20173.     Some Hackers We Know (John De Armond)
  20174.     Re: "Legal" Phreaking? (Michael A. Covington)
  20175.     Re: "Legal" Phreaking? (Alan Boritz)
  20176.     Re: "Legal" Phreaking? (jdelancy@tecnet1.jcte.jcs.mil)
  20177. ----------------------------------------------------------------------
  20178.  
  20179. From: <Nigel.Allen@lambada.oit.unc.edu>
  20180. Subject: Alleged Phreakers Indicted in New York
  20181. Date: Thu, 9 Jul 92 22:38:49 EDT
  20182.  
  20183.  
  20184. The following press release was issued by the U.S. Justice Department,
  20185. as far as I can tell. The obvious disclaimer: I have no involvement
  20186. with the U.S. Secret Service, the FBI, or any of the individuals
  20187. indicted in this matter.
  20188.  
  20189.                          -------------
  20190.  
  20191. Group of "Computer Hackers" Indicted; First Use of Wiretaps 
  20192. in Such a Case
  20193.  
  20194. Contact: Federico E. Virella Jr., 212-791-1955, or 
  20195.           Stephen Fishbein, 212-791-1978, of the Office of 
  20196.           the U.S. Attorney, Southern District of New York; or 
  20197.           Betty Conkling of the U.S. Secret Service, 212-466-4400; or 
  20198.           Joseph Valiquette Jr. of the Federal Bureau of 
  20199.           Investigation, 212-335-2715 
  20200.  
  20201.    NEW YORK, July 8 /U.S. Newswire/ -- A group of five "computer
  20202. hackers" has been indicted on charges of computer tampering, computer
  20203. fraud, wire fraud, illegal wiretapping, and conspiracy, by a federal
  20204. grand jury in Manhattan, resulting from the first investigative use of
  20205. court-authorized wiretaps to obtain conversations and data
  20206. transmissions of computer hackers.
  20207.  
  20208.    A computer hacker is someone who uses a computer or a telephone to
  20209. obtain unauthorized access to other computers.
  20210.  
  20211.    The indictment, which was filed today, alleges that Julio
  20212. Fernandez, a/k/a "Outlaw," John Lee, a/k/a "Corrupt," Mark Abene,
  20213. a/k/a "Phiber Optik," Elias Ladopoulos, a/k/a "Acid Phreak," and Paul
  20214. Stira, a/k/a "Scorpion," infiltrated a wide variety of computer
  20215. systems, including systems operated by telephone companies, credit
  20216. reporting services, and educational institutions.
  20217.  
  20218.    According to Otto G. Obermaier, United States Attorney for the
  20219. Southern District of New York, James E. Heavey, special agent in
  20220. charge, New York Field Division, United States Secret Service, William
  20221. Y. Doran, special agent in charge, Criminal Division, New York Field
  20222. Division, Federal Bureau of Investigation, and Scott Charney, chief of
  20223. the Computer Crime Unit of the Department of Justice, the indictment
  20224. charges that the defendants were part of a closely knit group of
  20225. computer hackers self-styled "MOD," an acronym used variously for
  20226. "Masters of Disaster" and "Masters of Deception" among other things.
  20227. The indictment alleges that the defendants broke into computers "to
  20228. enhance their image and prestige among other computer hackers; to
  20229. harass and intimidate rival hackers and other people they did not
  20230. like; to obtain telephone, credit, information and other services
  20231. without paying for them; and to obtain passwords, account numbers and
  20232. other things of value which they could sell to others." The defendants
  20233. are also alleged to have used unauthorized passwords and billing codes
  20234. to make long distance telephone calls and to be able to communicate
  20235. with other computers for free.
  20236.  
  20237.    Some of the computers that the defendants allegedly broke into were
  20238. telephone switching computers operated by Southwestern Bell, New York
  20239. Telephone, Pacific Bell, U.S. West and Martin Marietta Electronics
  20240. Information and Missile Group.  According to the indictment, such
  20241. switching computers each control telephone service for tens of
  20242. thousands of telephone lines.  In some instances, the defendants
  20243. allegedly tampered with the computers by adding and altering calling
  20244. features.  In some cases, the defendants allegedly call forwarded
  20245. local numbers to long distance numbers and thereby obtained long
  20246. distance services for the price of a local call.  Southwestern Bell is
  20247. alleged to have incurred losses of approximately $370,000 in 1991 as a
  20248. result of computer tampering by defendants Fernandez, Lee, and Abene.
  20249.  
  20250.    The indictment also alleges that the defendants gained access to
  20251. computers operated by BT North America, a company that operates the
  20252. Tymnet data transfer network.  The defendants were allegedly able to
  20253. use their access to Tymnet computers to intercept data communications
  20254. while being transmitted through the network, including computer
  20255. passwords of Tymnet employees.  On one occasion, Fernandez and Lee
  20256. allegedly intercepted data communications on a network operated by the
  20257. Bank of America.
  20258.  
  20259.    The charges also allege that the defendants gained access to credit
  20260. and information services including TRW, Trans Union and Information
  20261. America.  The defendants allegedly were able to obtain personal
  20262. information on people including credit reports, telephone numbers,
  20263. addresses, neighbor listings and social security numbers by virtue of
  20264. their access to these services.  On one occasion Lee and another
  20265. member of the group are alleged to have discussed obtaining
  20266. information from another hacker that would allow them to alter credit
  20267. reports on TRW.  As quoted in the indictment, Lee said that the
  20268. information he wanted would permit them "to destroy people's lives ...
  20269. or make them look like saints."
  20270.  
  20271.    The indictment further charges that in November 1991, Fernandez and
  20272. Lee sold information to Morton Rosenfeld concerning how to access
  20273. credit services.  The indictment further alleges that Fernandez later
  20274. provided Rosenfeld's associates with a TRW account number and password
  20275. that Rosenfeld and his associates used to obtain approximately 176 TRW
  20276. credit reports on various individuals.  (In a separate but related
  20277. court action, Rosenfeld pleaded guilty to conspiracy to use and
  20278. traffic in account numbers of TRW.  See below).
  20279.  
  20280.    According to Stephen Fishbein, the assistant United States attorney
  20281. in charge of the prosecution, the indictment also alleges that members
  20282. of MOD wiped out almost all of the information contained within the
  20283. Learning Link computer operated by the Educational Broadcasting Corp.
  20284. (WNET Channel 13) in New York City.  The Learning Link computer
  20285. provided educational and instructional information to hundreds of
  20286. schools and teachers in New York, New Jersey and Connecticut.
  20287. Specifically, the indictment charges that on Nov. 28, 1989, the
  20288. information on the Learning Link was destroyed and a message was left
  20289. on the computer that said: "Happy Thanksgiving you turkeys, from all
  20290. of us at MOD" and which was signed with the aliases "Acid Phreak,"
  20291. "Phiber Optik," and "Scorpion." During an NBC News broadcast on Nov.
  20292. 14, 1990, two computer hackers identified only by the aliases "Acid
  20293. Phreak" and "Phiber Optik" took responsibility for sending the "Happy
  20294. Thanksgiving" message.
  20295.  
  20296.    Obermaier stated that the charges filed today resulted from a joint
  20297. investigation by the United States Secret Service and the Federal
  20298. Bureau of Investigation.  "This is the first federal investigation
  20299. ever to use court-authorized wiretaps to obtain conversations and data
  20300. transmissions of computer hackers," said Obermaier.  He praised both
  20301. the Secret Service and the FBI for their extensive efforts in this
  20302. case.  Obermaier also thanked the Department of Justice Computer Crime
  20303. Unit for their important assistance in the investigation.
  20304. Additionally, Obermaier thanked the companies and institutions whose
  20305. computer systems were affected by the defendants' activities, all of
  20306. whom cooperated fully in the investigation.
  20307.  
  20308.    Fernandez, age 18, resides at 3448 Steenwick Ave., Bronx, New York.
  20309. Lee (also known as John Farrington), age 21, resides at 64A Kosciusco
  20310. St. Brooklyn, New York.  Abene, age 20, resides at 94-42 Alstyne Ave.,
  20311. Queens, New York.  Elias Ladopoulos, age 22, resides at 85-21 159th
  20312. St., Queens, New York.  Paul Stira, age 22, resides at 114-90 227th
  20313. St., Queens, New York.  The defendants' arraignment has been scheduled
  20314. for July 16, at 10 a.m. in Manhattan federal court.
  20315.  
  20316.    The charges contained in the indictment are accusations only and
  20317. the defendants are presumed innocent unless and until proven guilty.
  20318. Fishbein stated that if convicted, each of the defendants may be
  20319. sentenced to a maximum of five years imprisonment on the conspiracy
  20320. count.  Each of the additional counts also carries a maximum of five
  20321. years imprisonment, except for the count charging Fernandez with
  20322. possession of access devices, which carries a maximum of ten years
  20323. imprisonment.  Additionally, each of the counts carries a maximum fine
  20324. of the greater of $250,000, or twice the gross gain or loss incurred.
  20325.  
  20326.     ------ 
  20327.  
  20328.    In separate but related court actions, it was announced that
  20329. Rosenfeld and Alfredo De La Fe have each pleaded guilty in Manhattan
  20330. Federal District Court to conspiracy to use and to traffic in
  20331. unauthorized access devices in connection with activities that also
  20332. involved members of MOD.
  20333.  
  20334.    Rosenfeld pled guilty on June 24 before the Shirley Wohl Kram,
  20335. United States District Judge.  At his guilty plea, Rosenfeld admitted
  20336. that he purchased account numbers and passwords for TRW and other
  20337. credit reporting services from computer hackers and then used the
  20338. information to obtain credit reports, credit card numbers, social
  20339. security numbers and other personal information which he sold to
  20340. private investigators.  Rosenfeld added in his guilty plea that on or
  20341. about Nov. 25, 1991, he purchased information from persons named
  20342. "Julio" and "John" concerning how to obtain unauthorized access to
  20343. credit services.  Rosenfeld stated that he and his associates later
  20344. obtained additional information from "Julio" which they used to pull
  20345. numerous credit reports.  According to the information to which
  20346. Rosenfeld pleaded guilty, he had approximately 176 TRW credit reports
  20347. at his residence on Dec. 6, 1991.
  20348.  
  20349.    De La Fe pled guilty on June 19 before Kenneth Conboy, United
  20350. States District Judge.  At his guilty plea, De La Fe stated that he
  20351. used and sold telephone numbers and codes for Private Branch Exchanges
  20352. ("PBXs").  According to the information to which De La Fe pleaded
  20353. guilty, a PBX is a privately operated computerized telephone system
  20354. that routes calls, handles billing, and in some cases permits persons
  20355. calling into the PBX to obtain outdial services by entering a code.
  20356. De La Fe admitted that he sold PBX numbers belonging to Bugle Boy
  20357. Industries and others to a co-conspirator who used the numbers in a
  20358. call sell operation, in which the co-conspirator charged others to
  20359. make long distance telephone calls using the PBX numbers.  De La Fe
  20360. further admitted that he and his associates used the PBX numbers to
  20361. obtain free long distance services for themselves.  De La Fe said that
  20362. one of the people with whom he frequently made free long distance
  20363. conference calls was a person named John Farrington, who he also knew
  20364. as "Corrupt."
  20365.  
  20366.    Rosenfeld, age 21, resides at 2161 Bedford Ave., Brooklyn, N.Y.
  20367. Alfredo De La Fe, age 18, resides at 17 West 90th St., N.Y.  Rosenfeld
  20368. and De La Fe each face maximum sentences of five years, imprisonment
  20369. and maximum fines of the greater of $250,000, or twice the gross gain
  20370. or loss incurred.  Both defendants have been released pending sentence
  20371. on $20,000 appearance bonds.  Rosenfeld's sentencing is scheduled for
  20372. Sept. 9, before Shirley Wohl Kram.  De La Fe's sentencing is scheduled
  20373. for Aug. 31, before Conboy.
  20374.  
  20375. ------------------------------
  20376.  
  20377. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  20378. Subject: Some Hackers We Know
  20379. Date: Thu, 09 Jul 92 22:09:34 GMT
  20380. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  20381.  
  20382.  
  20383. Some familiar names from the net have made the {New York Times.}
  20384.  
  20385. New York -- Five computer hackers have been indicted on federal
  20386. charges of breaking into computer systems run by telephone companies,
  20387. credit reporting services and educational institutions, officials said
  20388. Wednesday.
  20389.  
  20390. The hackers, in their teens and 20s, did it to show off for their
  20391. peers, to harass people they didn't like, to obtain services without
  20392. paying and to get information they could sell said U.S. Attorney Otto
  20393. Obermaler.
  20394.  
  20395. During these invasions, they obtained 176 credit reports from the TRW
  20396. credit information company, destroyed an education series of a
  20397. television station, and left electronic graffiti on an NBC television
  20398. news show.
  20399.  
  20400. The defendants were part of a group of hackers -- people adept at
  20401. using computers to get into other computers or data systems -- who
  20402. called themselves MOD, for "masters of disaster" or "masters of
  20403. deception."
  20404.  
  20405. Mr. Obermaier said MOD's members include Julio "Outlaw" Fernandez, 18;
  20406. John "Corrupt" Lee, 21; Mark "Phiber Optik" Abene, 20; Elias "Acid
  20407. Phreak" Ladopolous, 22; and Paul "Scorpion" Stira, 22. All are New
  20408. Yorkers.
  20409.  
  20410. Several charges. 
  20411.  
  20412. They are charged with computer tampering, computer fraud, wire fraud,
  20413. illegal wire tapping and conspiracy. Each count is punishable by up to
  20414. five years in prison.
  20415.  
  20416. The indictment charges that in November 1989, MOD destroyed the
  20417. information in WNET Channel 13's Learning Link computer in New York
  20418. City. Learning Link provided educational and instructional material to
  20419. schools and teachers in New York, New Jersey and Connecticut.
  20420.  
  20421. The hackers also allegedly broke into telephone switching computers
  20422. operated by South western Bell, New York Telephone, Pacific Bell, US
  20423. West and Martin Marietta Electronics Information and Missile Group. "
  20424.  
  20425.            -------- end of exerpt -------
  20426.  
  20427. It's going to be interesting to see the excuses developed by certain
  20428. users on this network to justify these (alleged) hackers (allegedly)
  20429. did.  (If you don't like my use of the term "hacker", tough.  This
  20430. word, like the word 'gay' has been prostituted and I'm tired of
  20431. fighting it.)
  20432.  
  20433.  
  20434. John De Armond, WD4OQC   Rapid Deployment System, Inc.
  20435. Marietta, Ga   jgd@dixie.com  
  20436.  
  20437. ------------------------------
  20438.  
  20439. From: mcovingt@athena.cs.uga.edu (Michael A. Covington)
  20440. Subject: Re: "Legal" Phreaking?
  20441. Organization: University of Georgia, Athens
  20442. Date: Thu, 9 Jul 1992 05:22:19 GMT
  20443.  
  20444.  
  20445. > [Moderator's Note: Let me ask those of you who persist in the belief
  20446. > that it is the system operator's fault if there is a break-in to a
  20447. > system with weak security, do you feel the same way about physical
  20448. > assaults on other people?
  20449.  ...
  20450.  
  20451. > the law is intended to protect the *weakest* members of society.  PAT]
  20452.  
  20453. Good point.  Our draft computer regulations here contain a comment
  20454. that impermissible snooping is still impermissible "even if the
  20455. operating system or other software permits these acts."
  20456.  
  20457. More simply, computers aren't required to defend themselves (although
  20458. most can do so, to some extent).
  20459.  
  20460. But I think our Dutch friend's point was quite different.  The way I
  20461. read it, he was claiming that the penalty for phone phreaking should
  20462. be propor- tional to actual monetary loss, and that personal
  20463. exploration often cost the phone company nothing.
  20464.  
  20465. I seem to recall, too, that he was refuted by some facts about the
  20466. ways phone companies have to pay each other for long distance calls!
  20467.  
  20468.  
  20469. Michael A. Covington, Ph.D. |  mcovingt@uga.cc.uga.edu  |  ham radio N4TMI
  20470. Artificial Intelligence Programs | U of Georgia | Athens, GA 30602  U.S.A.
  20471.  
  20472. ------------------------------
  20473.  
  20474. Date: 09 Jul 92 14:48:03 EDT
  20475. From: Alan Boritz <72446.461@CompuServe.COM>
  20476. Subject: Re: "Legal" Phreaking?
  20477.  
  20478.  
  20479. In article <telecom12.526.6@eecs.nwu.edu> TELECOM Moderator notes:
  20480.  
  20481. > [Moderator's Note: Let me ask those of you who persist in the belief
  20482. > that it is the system operator's fault if there is a break-in to a
  20483. > system with weak security, do you feel the same way about physical
  20484. > assaults on other people?
  20485.  
  20486. Oh, come on, Pat.  That's not a fair analogy.  There's a big
  20487. difference between a vicious destructive electronic attack on system
  20488. resources, and a curious experimenter who doesn't realize the full
  20489. extent of his actions. It's not always as absurd as you suggest.
  20490.  
  20491. > That is, if you are attacked by a person much larger and stronger
  20492. > than yourself, can't we conclude that if he robs you it is really your
  20493. > fault?
  20494.  
  20495. If you're a cop walking a beat could we conclude that you were at
  20496. fault if a perpetrator does you in because you didn't know how to fire
  20497. your weapon?  An MIS director, or system manager, is responsible for
  20498. his facility and should take system security issues seriously to
  20499. protect sensitive material or resources from unauthorized access.  If
  20500. he doesn't, or won't, then he should pay -- with his job.  There are
  20501. too many qualified and responsible professionals currently available
  20502. in today's ailing job market for companies to get along with anything
  20503. less.
  20504.  
  20505.  
  20506. Alan Boritz     72446.461.compuserve.com
  20507.  
  20508.  
  20509. [Moderator's Note: Don't you think these latest allegations describe a
  20510. 'vicious destructive electronic attack'?  I can tell you now the crock
  20511. of baloney which will be presented on Usenet ad infinatum over the
  20512. next two years: One bunch of messages will claim the proprietors of
  20513. the victimized computers are the ones really at fault who should be
  20514. punished. Others will say that by punishing the naughty children our
  20515. government is engaged in some sort of vendetta against computer users
  20516. in general. Still other fools will observe how the government's
  20517. actions will stifle and chill the intellectual curiosity of hacklings
  20518. everywhere, and where would we be today without Apple Computer, et al
  20519. ad nauseum.  Let's listen to the shrill chatter from the EFF and its
  20520. Socially Responsible membership as they defend the darlings against
  20521. the evil government, credit bureaus, telcos, etc. By the way, has the
  20522. EFF announced who the attorney will be to represent these young 
  20523. 'victims' yet?  PAT]
  20524.  
  20525. ------------------------------
  20526.  
  20527. Date: Fri, 10 Jul 92 05:22:38 GMT
  20528. From: jdelancy@tecnet1.jcte.jcs.mil
  20529. Subject: Re: "Legal" Phreaking
  20530.  
  20531.  
  20532. Want to read something fascinating about "phone phreaks" "dark
  20533. side" hackers and other "high-tech" rebels and outlaws?
  20534. Get a copy of CYBERPUNK by Katie Hafner and John Markoff
  20535. (Simon and Schuster, 1991).
  20536.  
  20537. ------------------------------
  20538.  
  20539. End of TELECOM Digest V12 #547
  20540. ******************************
  20541. 
  20542. 
  20543. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19333;
  20544.           10 Jul 92 4:27 EDT
  20545. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA06676
  20546.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 10 Jul 1992 02:03:13 -0500
  20547. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA28185
  20548.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 10 Jul 1992 02:03:04 -0500
  20549. Date: Fri, 10 Jul 1992 02:03:04 -0500
  20550. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  20551. Message-Id: <199207100703.AA28185@delta.eecs.nwu.edu>
  20552. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  20553. Subject: TELECOM Digest V12 #548
  20554.  
  20555. TELECOM Digest     Fri, 10 Jul 92 02:03:00 CDT    Volume 12 : Issue 548
  20556.  
  20557. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  20558.  
  20559.     Re: 1-800 DISA Hacking - A Waste of Time and Money (Bill Garfield)
  20560.     Re: "Legal" Phreaking? (James J. Menth)
  20561.     Re: "Legal" Phreaking? (Holt Sorenson)
  20562.     Re: The Depths of Sliminess (James J. Sowa)
  20563.     Re: The Depths of Sliminess (Peter da Silva)
  20564.     Phone Phraud Publicity (John Winthrop)
  20565.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Michael Masterson)
  20566.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (John Higdon)
  20567.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Tony DeSimone)
  20568.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Jon Krueger)
  20569.     Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor (Robert L. McMillin)
  20570. ----------------------------------------------------------------------
  20571.  
  20572. Subject: Re: 1-800 DISA Hacking - A Waste of Time and Money
  20573. From: bill.garfield@yob.sccsi.com (Bill Garfield)
  20574. Date: Fri, 10 Jul 92 00:50:00
  20575. Organization: Ye Olde Bailey BBS - Houston, TX - 713-520-1569
  20576. Reply-To: bill.garfield@yob.sccsi.com (Bill Garfield)
  20577.  
  20578.  
  20579. > It would seem that given the ANI from this guy, one could track him
  20580. > down and do a little pounding on him.
  20581.  
  20582. You would think so, wouldn't you?  The problem is, you send a team of
  20583. investigators out to the address associated with the number and you
  20584. find zero.  The hackling, it seems, has broken into the basement of
  20585. one of several apartment buildings.  The cable pairs loop from
  20586. building to building, and the hackling merely bridges onto any working
  20587. pair and he's off and running.  Once the telco trucks show up on the
  20588. block, the hackling is long gone only to surface the next night from a
  20589. different cable and pair.
  20590.  
  20591. NYNEX and Sprint security have both told us this thing, believe it or
  20592. not, has direct ties to organized crime ... yes, the Mafia.  On the
  20593. occasion that they HAVE been able to track down the half-tap, they
  20594. break down the door only to find a vacant, deserted apartment with a
  20595. card table and chair and just maybe a 2500 set along with it.  But the
  20596. hackling and his very basic computer gear (typically Commodore 64 and
  20597. modem) are long gone. Like trying to rid the sewers of rats.
  20598.  
  20599. Our best defense is just what we've done ... lock it down tight as a
  20600. drum and monitor it daily.  My only reason for the recent post was to
  20601. hopefully get our current hacker to realize the futility of his
  20602. efforts and for God's sake go away. We typically get hacked on for two
  20603. or three days at a time and then they're gone for a month or so, but
  20604. this current pest has been banging steadily away for the past five
  20605. weeks and I'm getting a little sick of it.
  20606.  
  20607. Our IXC can block inward from area 212 for us but that undermines much
  20608. of the usefulness of our circuits.  Maybe when they reassign the Bronx
  20609. to its own NPA we'll look at that option again.
  20610.  
  20611.  
  20612. [Moderator's Note: Do you see why so many hackers (geeze, I hate the
  20613. way that word has been confiscated!) absolutely despise Caller-ID and
  20614. its cousin ANI?  It keeps them on the run too much. So the next time
  20615. you hear someone carrying on about 'a woman in a shelter whose husband
  20616. is looking for her so he can beat her up' or the one about 'companies
  20617. will make lists so they can practice teleslime on people who call them
  20618. if they are allowed to see the caller's number' -- in short, all the
  20619. silly comments you read on Usenet from one day to the next -- just
  20620. look the person squarely in the eye and ask them point blank, "Are you
  20621. a hackerphreak, or just trying to be Socially Responsible?" :)   PAT] 
  20622.  
  20623. ------------------------------
  20624.  
  20625. From: jjm@cbnewsb.cb.att.com (james.j.menth)
  20626. Subject: Re: "Legal" Phreaking?
  20627. Organization: AT&T
  20628. Date: Fri, 10 Jul 1992 14:12:42 GMT
  20629.  
  20630.  
  20631. In article <telecom12.536.6@eecs.nwu.edu> houle@jupiter.nmt.edu (Paul
  20632. Houle) writes:
  20633.  
  20634. > Although I'd agree that cracking and phreaking are wrong, and
  20635. > should be prosecuted, I think that the owner of a computer must accept
  20636. > some legal blame if he does maintain some basic level of security.
  20637.        -----------
  20638.  
  20639. I think if you said 'civil liability' instead of 'legal blame' you
  20640. would be correct.  This is called 'contributory negligence' ( like
  20641. proposals for limiting recoveries for being injured while not wearing
  20642. seat belts ) and may reduce your chances, or degree of recovery, for
  20643. your damages.  While I agree with Paul about hacking damage I don't
  20644. think that the criminal penalty of the offender should be reduced.
  20645. The TV thief should be charged with burglary, no matter how easy the
  20646. entry was.  The hacker doing damage should be charged with whatever
  20647. the law allows, without regard to what protection scheme was in place.
  20648.  
  20649. ------------------------------
  20650.  
  20651. From: hps@sdf.lonestar.org (Holt Sorenson)
  20652. Subject: Re: "Legal" Phreaking?
  20653. Organization: sdf Public Access UNIX, Dallas--unrestricted free shell access
  20654. Date: Fri, 10 Jul 1992 06:21:24 GMT
  20655.  
  20656.  
  20657. In article <telecom12.536.6@eecs.nwu.edu> houle@jupiter.nmt.edu (Paul
  20658. Houle) writes:
  20659.  
  20660. > I did a little hacking when I was a teenager, and I broke into
  20661. > my first computer with the first username/password that I tried.  It
  20662. > was uucp/<no password>.  I also discovered that a large number of
  20663. > computers still had default passwords and other easy methods of entry
  20664. > -- methods that a 14-year old kid with a C-64 can use.  As such, I'd
  20665. > say that many computer systems maintain a level of security that is
  20666. > comparable to leaving the door of a house closed but unlocked.
  20667.  
  20668. I had my days doing such things. In fact, that's where I learned UNIX.
  20669. I can unfortunately report that my first break in was root,
  20670. nopassword.  This IS negligence. The company that I got into had very
  20671. detailed records about their customers that were there for the taking.
  20672.  
  20673. So, system security on anything from computers to PBX controllers is
  20674. very important. The System Administrators have to take some
  20675. responsiblity or else they, their business, and it's customers will be
  20676. taken advantage of.
  20677.  
  20678.  
  20679. Holt Sorenson
  20680.  
  20681. ------------------------------
  20682.  
  20683. Date: Thu,  9 Jul 92 08:54:14 EDT
  20684. From: jjs@ihlpf.att.com (James J Sowa)
  20685. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  20686. Organization: AT&T - Network Wireless Switching Systems
  20687.  
  20688.  
  20689. In article <telecom12.543.5@eecs.nwu.edu> leavens@mizar.usc.edu
  20690. (Justin Leavens) writes:
  20691.  
  20692. > In article <telecom12.528.5@eecs.nwu.edu> coyne@UTXVM.CC.UTEXAS.EDU
  20693. > writes:
  20694.  
  20695. > But the bottom line is that the call costs you nothing, you don't have to
  20696. > answer the phone if you don't want to, and if you don't want what is
  20697. > being sold, then say so right away, cutting them off if you have to
  20698.  
  20699. > [Moderator's Note: ...  easy to pick the phone up, say 'no thank
  20700. > you' and disconnect.
  20701.  
  20702. Pat,
  20703.  
  20704. What seems to be missed is, that people are interrupted by these sales
  20705. tactics ringing their telephone.  I believe that many people drop
  20706. whatever they are doing to go and answer a ringing telephone (Maybe
  20707. this would be another good thread to decide if this is sane behavior
  20708. or not).  But there is this feeling that is missed in the previous
  20709. posts that this is not an inconvenience on the called person.
  20710.  
  20711.  
  20712. Jim Sowa     att!cbnewsc!jjjs   (708) 713-1312
  20713.  
  20714. ------------------------------
  20715.  
  20716. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  20717. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  20718. Organization: Taronga Park BBS
  20719. Date: Fri, 10 Jul 1992 00:37:47 GMT
  20720.  
  20721.  
  20722. In article <telecom12.543.5@eecs.nwu.edu> leavens@mizar.usc.edu
  20723. (Justin Leavens) writes:
  20724.  
  20725. > [Moderator's Note: I agree with you completely, Justin. I've always
  20726. > felt the reaction here from some people, calling them 'slime', etc.
  20727. > was a bit much. They are just people earning a living, and it is quite
  20728. > easy to pick the phone up, say 'no thank you' and disconnect. After
  20729. > all, when we see a commercial on television we are free to change the
  20730. > channel and watch something else.  PAT]
  20731.  
  20732. I find this an odd contrast to your reaction to people who ring and
  20733. hang up. I'll take them over a telemarketer any day, at least they
  20734. didn't deliberately interrupt me for something they can be almost
  20735. certain I don't want (I don't know what the return rates are, but if
  20736. it's like other advertising a few percent would be high). Yes, it
  20737. makes a difference if the behaviour is deliberate or accidental.
  20738.  
  20739. As for "it's better they have a job than nothing at all"... I don't
  20740. buy that argument. Unless a person is doing productive work,
  20741. contributing to the economy, their job is worthless. Yes, that
  20742. includes Dan Quayle.
  20743.  
  20744.  
  20745. Peter da Silva, Taronga Park BBS, Houston, TX  +1 713 568 0480/1032
  20746.  
  20747. ------------------------------
  20748.  
  20749. Date: Fri, 10 Jul 92 00:53:34
  20750. From: wixer!johnw@cs.utexas.edu (john winthrop)
  20751. Subject: Phone Phraud Publicity
  20752.  
  20753.  
  20754. Last night I saw a little segment on CNBC's Steals-N-Deals about phone
  20755. fraud.
  20756.  
  20757. It seems like most of the press is still behind the time in reporting
  20758. about fraud such as this ... maybe someone should send them a copy of
  20759. the Digest showing how 800 numbers can be forwarded to 900's and such ...
  20760.  
  20761.  
  20762. John Winthrop (Wixer!JohnW@Cactus.Org)
  20763.  
  20764. ------------------------------
  20765.  
  20766. From: mmaster@parnasus.dell.com (Michael Masterson)
  20767. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  20768. Organization: Dell Computer Co
  20769. Date: Thu, 9 Jul 1992 14:35:24 GMT
  20770.  
  20771.  
  20772. tls@panix.com (Thor Lancelot Simon) writes:
  20773.  
  20774. > ... some cities for short-range police radios.  As I recall, in more
  20775. > than one case handheld transciever units were replaced with
  20776. > belt-mounted + handset or the like because of large-scale problems
  20777. > with glaucoma.  Tumors didn't factor into this, however, as I recall.
  20778. > Does anybody remember more of this discussion?
  20779.  
  20780. I've got one of those radios, it operates in the same band as
  20781. cellular, and there's very stringent warnings about not holding the
  20782. antenna too close to the face, or touching it to your
  20783. face/eyes/forehead while transmitting.  This radio is much more
  20784. powerful than a portable cellular phone, however, and more importantly
  20785. (from the glaucoma/cataract angle), it's typically held right in front
  20786. of the face, while cellular antennas are on the side of the head above
  20787. and to the rear; they have much lower power, and are much further away
  20788. from the eyes.
  20789.  
  20790.  
  20791. The opinions expressed do not necessarily reflect those of any other person.
  20792. Michael Masterson                          mmaster@parnasus.dell.com
  20793.  
  20794. ------------------------------
  20795.  
  20796. Date: Thu, 9 Jul 92 10:19 PDT
  20797. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  20798. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  20799. Organization: Green Hills and Cows
  20800. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  20801.  
  20802.  
  20803. eggert@farside.twinsun.com (Paul Eggert) writes:
  20804.  
  20805. > It's too bad that important public policy issues like this are so
  20806. > often decided in the courts, which do not use the scientific method to
  20807. > arrive at their results.
  20808.  
  20809. Another non-scientific place that these issues are decided is in the
  20810. pool of bureaucrats in Washington. For instance, there are some VERY
  20811. strict rules regarding permissable RF radiation at the base of FM
  20812. towers. Radio stations must be in compliance with these standards in
  20813. order to get renewal on the license.
  20814.  
  20815. But note several things. The "limits" are figures drawn out of thin
  20816. air, loosly based on what some ANSI personel probably discussed over
  20817. coffee one day. The "public" does not go to mountain top transmitter
  20818. sites, so apparently these regulations are meant to protect
  20819. maintainence personel. The problem here is that there is not one
  20820. credible report of any malady whatsoever associated with long term
  20821. exposure to high 100 MHz fields (of the strength associated with
  20822. transmitter site locations). In other words, these rules are based
  20823. upon fantasy.
  20824.  
  20825. Sometimes complying with these rules can be very costly and become
  20826. great hardship to a marginal enterprize. And for what? If the
  20827. crackpots do not burden us with garbage, then sympathetic government
  20828. bozos will.
  20829.  
  20830. tls@panix.com (Thor Lancelot Simon) writes:
  20831.  
  20832. > On the other hand, there really may be something to worry about here.
  20833. > Last time this came up in RISKS, it was pointed out that before the
  20834. > advent of cellular phone service, the same frequencies were used in
  20835. > some cities for short-range police radios.
  20836.  
  20837. Ah, yes. I read RISKS occasionally. It is great comedy. But before you
  20838. go off totally immersed in terror, consider this: if you could focus
  20839. (such as with a magnifying glass) the superlative power of a handheld
  20840. cellular phone (0.6 watt) into a microscopic concentrated dot, you
  20841. MIGHT be able to cause (through heating effects) cell changes in an
  20842. organism. However, at the antenna itself the energy is thousands of
  20843. times more dispersed than that required to even be detected by an
  20844. organism's physical make up and every millimeter removed makes the
  20845. dispersal even greater. Do you have any idea how LITTLE power 0.6 watt
  20846. is?
  20847.  
  20848. > As I recall, in more than
  20849. > one case handheld transciever units were replaced with belt-mounted +
  20850. > handset or the like because of large-scale problems with glaucoma.
  20851.                                  ^^^^^^^^^^^
  20852.  
  20853. The clip-on two-way "microphone" is much easier to use than holding on
  20854. to the radio. Perhaps you could point us to the studies linking
  20855. glaucoma to the use of police radios. I am unaware of any such thing.
  20856.  
  20857.  
  20858.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115
  20859.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  20860.  
  20861. ------------------------------
  20862.  
  20863. Date: Thu,  9 Jul 92 21:55:51 GMT
  20864. From: tds@hoserve.att.com (Tony DeSimone)
  20865. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  20866. Reply-To: tds@hoserve.att.com (Tony DeSimone)
  20867. Organization: AT&T Bell Laboratories
  20868.  
  20869.  
  20870. On Tue, 7 Jul 1992 13:45:34 GMT, irving@happy-man.com (Irving_Wolfe)
  20871. said:
  20872.  
  20873. > There is an extremely well-written (truly delightful to read despite
  20874. > the subject matter) book on this subject by Paul Brodeur.  He's not a
  20875. > scientist, but a writer; however, he's very bright and thorough and
  20876. > took the trouble to read everything available and interview actual
  20877. > workers in the field.  I wish I remembered the book's title, but you
  20878. > should be able to find it under the author's name.
  20879.  
  20880. "Currents of Death : Power Lines, Computer Terminals, and the Attempt
  20881. to Cover up Their Threat to Your Health".
  20882.  
  20883. Never read it, but I have decided it's a piece of trash (how's that
  20884. for being open-minded).  I read a review in IEEE Spectrum by someone
  20885. who *is* a scientist, and she savaged the book.  Anyway, the
  20886. sensationalist title is enough to turn me off.
  20887.  
  20888. ------------------------------
  20889.  
  20890. Date: Thu, 9 Jul 1992 20:09:34 -0700
  20891. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  20892. Reply-To: jpk@Ingres.COM
  20893. Organization: Ask Computer Systems Inc., Ingres Division, Alameda CA 94501
  20894. From: jpk@ingres.com (Jon Krueger)
  20895.  
  20896.  
  20897. Ang Peng Hwa writes:
  20898.  
  20899. > [discovers that] virtually all [people] lived within 100 yards of
  20900. > either a substation or a high voltage line.  True, no study has
  20901. > vindicated those findings.  But as a researcher, I am inclined to take
  20902. > findings that were discovered, more seriously than those one set out
  20903. > to find.
  20904.  
  20905. Indeed science moves forward by noticing trends and anomolies.  But it
  20906. moves in circles if it fails to test them under controlled conditions.
  20907. The findings to take seriously are the ones that replicate.
  20908.  
  20909. > Then there was the PC Magazine editor Winn Rosch who did a pretty
  20910. > decent article on the subject of emissions from the computer monitor.
  20911. > Like John, he concluded that there was no definitive study. But at the
  20912. > end of the article, Rosch said he now sits five feet away from the
  20913. > monitor.
  20914.  
  20915. And what should we conclude if he sat six feet away?
  20916.  
  20917. What should we conclude if another user saw the same facts and decided
  20918. to sit two feet away?
  20919.  
  20920. The Rosch standard isn't calibrated.  The anecdote is interesting but
  20921. learning that Rosch's monitor gets a Rosch 5 does us no good.
  20922.  
  20923.  
  20924. Jon Krueger  jpk@ingres.com  
  20925.  
  20926. ------------------------------
  20927.  
  20928. Date: Thu, 9 Jul 92 07:35:29 -0700
  20929. From: rlm@ms_aspen.hac.com (Robert L. McMillin)
  20930. Subject: Re: Suit Alleges Cellular Caused Brain Tumor
  20931.  
  20932.  
  20933. Tony Kennedy <adk@sun13.SCRI.FSU.EDU> writes:
  20934.  
  20935. > Ang Peng Hwa <MCMANGPH@NUSVM.BITNET> writes:
  20936.  
  20937. >> The "theory" of non-ionizing radiation was discovered
  20938. >> accidentally by a researcher who was looking for the cause of
  20939. >> leukemia. He/she (can't remember) found nothing until one day,
  20940. >> looking around her, saw that there were lots of power lines.
  20941. >> Redrawing her subjects, she found that virtually all lived
  20942. >> within 100 yards of either a substation or a high voltage
  20943. >> line.
  20944.  
  20945. > One objection to this is that it indicates a correlation between
  20946. > leukemia and power lines, not a causal connection. A reasonable
  20947. > explanation might well be that poverty is correlated with leukemia,
  20948. > and houses near power lines are cheaper.
  20949.  
  20950. The confusion of cause and effect is more than a little common among
  20951. the scientifically illiterate.  To paraphrase Ambrose Bierce, this is
  20952. not unlike someone who has only seen a hare when persued by a dog
  20953. declaring the dog the cause of the hare.
  20954.  
  20955. > BTW, do you realize that eating butter reduces your chances of dying
  20956. > of cancer?
  20957.  
  20958. Regardless of whether this assertion is true, it IS a fact that eating
  20959. lots of butter increases your chances of arteriosclerosis, and thus
  20960. being felled by a heart attack.  This raises another good point:
  20961. assessment of relative risk is yet another skill virtually unknown to
  20962. the technophobic.  According to a recent article in {Forbes}, thanks
  20963. to the many lawsuits that dominate the environmental regulation
  20964. process, we now have laws on the books that cost several millions of
  20965. dollars per potential life saved; some even total in nine figures.
  20966. For instance: which will more likely kill people, the potential risk
  20967. of acquiring cancer from nitrates, a preservative commonly used in
  20968. bacon and other pork products, or the bacterial infections (ptomaine,
  20969. salmonella, etc.)  that would result if the bacon were left
  20970. unpreserved?
  20971.  
  20972. For too long, we have lived with the "Bambi" view of nature: nature as
  20973. essentially benign, and indeed generally beneficial.  She is not, and
  20974. has never been thus.  Nature is neutral.  She slays as easily as she
  20975. nurtures.  In this century, we have tamed a good many of the worst
  20976. diseases thrown at man.  Nature, never content to stand still,
  20977. responded with AIDS.  Those people who fear technology and see
  20978. "man-made" as a curse would do well to remember this.
  20979.  
  20980.  
  20981. Robert L. McMillin                     | Voice:    (310) 568-3555
  20982. Hughes Aircraft/Hughes Training, Inc.  | Fax:      (310) 568-3574
  20983. Los Angeles, CA                        | Internet: rlm@ms_aspen.hac.com
  20984.  
  20985. ------------------------------
  20986.  
  20987. End of TELECOM Digest V12 #548
  20988. ******************************
  20989. 
  20990. 
  20991. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19784;
  20992.           10 Jul 92 4:46 EDT
  20993. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA19418
  20994.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Fri, 10 Jul 1992 02:26:09 -0500
  20995. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA23593
  20996.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Fri, 10 Jul 1992 02:25:59 -0500
  20997. Date: Fri, 10 Jul 1992 02:25:59 -0500
  20998. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  20999. Message-Id: <199207100725.AA23593@delta.eecs.nwu.edu>
  21000. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  21001. Subject: TELECOM Digest V12 #549
  21002.  
  21003. TELECOM Digest     Fri, 10 Jul 92 02:26:00 CDT    Volume 12 : Issue 549
  21004.  
  21005. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  21006.  
  21007.     AT&T New Rate Table (Paul Robinson)
  21008.     Surprise Calling Card Fraud (Mark Schuldenfrei)
  21009.     Re: Some EasyReach Comments (Phil Howard)
  21010.     Re: Fixed Call Forwarding (Steve Forrette)
  21011.     New 5ESS(tm) Here (Dave Levenson)
  21012. ----------------------------------------------------------------------
  21013.  
  21014. Reply-To: tdarcos@mcimail.com
  21015. From: Paul Robinson <FZC@CU.NIH.GOV>
  21016. Date: Fri, 10 Jul 92  00:37:28 EDT
  21017. Subject:  AT&T New Rate Table
  21018.  
  21019.  
  21020. The following now gives us the current rates for all AT&T interstate
  21021. calls.  I forgot to post it sooner on this newsgroup, sorry.
  21022.  
  21023.  From page 2D of the May 19 1992 {USA Today}.
  21024.  
  21025.  
  21026. NOTICE TO AT&T CUSTOMERS
  21027.  
  21028. AT&T has filed with the Federal Communications Commission to increase
  21029. interstate domestic daytime direct dial usage charges between 1.6% and
  21030. 2.3% and to make changes in interstate domestic Evening and
  21031. Night/Weekend direct dial usage charges resulting from reductions of
  21032. 2.4% to increases of 4.4% on the following services:
  21033.  
  21034.             (R)                       (R)                 (R)
  21035. AT&T MEGACOM    WATS Service, AT&T PRO    WATS I, AT&T PRO    WATS,
  21036.                                    sm
  21037. AT&T Plan D Service (AT&T CustomNet   Service,
  21038.                                         sm
  21039. AT&T Plan Q Service (AT&T Small Business   Options Area Code Plan),
  21040. AT&T WATS Domestic, AT&T WATS-OneLine Access and AT&T WATS.
  21041.  
  21042. In addition, AT&T has also filed to increase usage charges by 1.5% for
  21043.                                                      (R)
  21044. the following AT&T 800 Services:  AT&T 800 READY LINE    and AT&T
  21045. MEGACOM 800 Service.
  21046.  
  21047. NOTICE TO AT&T CUSTOMERS
  21048.  
  21049.    Effective May 29, 1992, AT&T will change the international calling
  21050. rates to 11 countries for certain AT&T services.  The new rates
  21051. increase the charges for the additional 6-second billing periods by 5%
  21052. on direct-dialed calls to:
  21053.  
  21054.     Haiti            Malta
  21055.     Honduras         Morocco
  21056.     Iran             Namibia
  21057.     Israel           Trinidad & Tobago
  21058.     Ivory Coast      Turkey
  21059.     Libyan APSJ
  21060.  
  21061.    The new rates apply to all international rate periods for AT&T
  21062.    (R)                        (R)
  21063. PRO    WATS, AT&T MEGACOM WATS   , and AT&T Software Defined
  21064. Network - International (switched access and dedicated access).
  21065.  
  21066.    Any customer who has a question about this rate change can call
  21067. AT&T at 1 800 222-0900.
  21068.  
  21069. NOTICE TO AT&T CUSTOMERS
  21070.  
  21071. On May 15, 1992 AT&T filed with the Federal Communications Commission
  21072. to change dial station day, evening and night/weekend prices for
  21073. interstate calls within the U.S. and calls between Puerto Rico/U.S.
  21074. Virgin Islands and the U.S. Mainland.  Dial station rates apply when
  21075. the person originating the call dials the telephone number desired,
  21076. completes the call without the assistance of a Company operator, and
  21077. the call is billed to the calling station.  These rates are scheduled
  21078. to become effective on June 1, 1992.
  21079.  
  21080.  
  21081.                    DIAL STATION - U.S. INTERSTATE RATES
  21082.  
  21083.                   DAY               EVENING          NIGHT/WEEKEND
  21084.                 Proposed            Proposed           Proposed
  21085.            ------------------  ------------------  ------------------
  21086.    Rate    Initial  Additional Initial Additional  Initial Additional
  21087.   Mileage   Minute    Minute    Minute   Minute     Minute    Minute
  21088.  --------- ------------------  ------------------  ------------------
  21089.    1-10    $0.20      $0.20    $0.13     $0.13      $0.11    $0.11
  21090.   11-22     0.22       0.22     0.13      0.13       0.12     0.12
  21091.   23-55     0.22       0.22     0.13      0.13       0.12     0.12
  21092.   56-124    0.22       0.22     0.14      0.14       0.12     0.12
  21093.  125-292    0.22       0.22     0.14      0.14       0.13     0.13
  21094.  293-430    0.23       0.23     0.14      0.14       0.13     0.13
  21095.  431-925    0.23       0.23     0.15      0.15       0.13     0.13
  21096.  926-1910   0.24       0.24     0.15      0.15       0.13     0.13
  21097. 1911-3000   0.25       0.25     0.15      0.15       0.13     0.13
  21098. 3001-4250   0.30       0.30     0.21      0.21       0.16     0.16
  21099. 4251-5750   0.33       0.33     0.22      0.22       0.17     0.17
  21100.  
  21101.  
  21102.         DIAL STATION RATES - PUERTO RICO / U.S. VIRGIN ISLANDS
  21103.                           to/from U.S. MAINLAND
  21104.  
  21105.                   DAY               EVENING          NIGHT/WEEKEND
  21106.                 Proposed            Proposed           Proposed
  21107.            ------------------  ------------------  ------------------
  21108.    Rate    Initial  Additional Initial Additional  Initial Additional
  21109.   Mileage   Minute    Minute    Minute   Minute     Minute    Minute
  21110.  --------- ------------------  ------------------  ------------------
  21111.  926-1910   0.24       0.24     0.15      0.15       0.13     0.13
  21112. 1911-3000   0.25       0.25     0.15      0.15       0.13     0.13
  21113. 3001-4250   0.30       0.30     0.21      0.21       0.16     0.16
  21114.  
  21115.  Puerto Rico
  21116.  to/from
  21117.  Virgin
  21118.  Islands    0.22       0.22     0.14      0.14       0.12     0.12
  21119.  
  21120. ------------------------------
  21121.  
  21122. From: schuldy@progress.COM (Mark Schuldenfrei)
  21123. Subject: Surprise Calling Card Fraud
  21124. Organization: Progress Software Corp.
  21125. Date: Wed, 8 Jul 1992 17:30:44 GMT
  21126.  
  21127.  
  21128. I received a surprising call from AT&T's Calling Card Fraud unit this
  21129. past weekend, and thought I would solicit some advice, and warn the
  21130. unsuspecting.
  21131.  
  21132. My wife returned to Miami for graduation ceremonies for her Phd this
  21133. spring, in early May.  (I'll name some names here.)  She stayed in the
  21134. Lesley Hotel, managed by Art Deco Hotels and one Mister Ardati.
  21135.  
  21136. She never uses her AT&T calling card, and has one only at my
  21137. insistence.  Before she left, I suggested strongly to her that to
  21138. eliminate theft, she use the card only from her motel room, paying the
  21139. surcharge if necessary, and only use the keypad to self-dial the
  21140. calling card number.  She assures me that the card was in her
  21141. possession the whole time, never spoke the calling card number, and
  21142. only dialed from within the room.
  21143.  
  21144. You can guess the rest.  Several calls from Miami to Costa Rica have
  21145. now been placed on her calling card number.  We still have possesion
  21146. of the card, and it has not been used before or since (and AT&T
  21147. cancelled it, once the fraud was detected.) (And, they promised to
  21148. waive the fraudulent calls.)
  21149.  
  21150. I called the manager, and mentioned the circumstances to him, and told
  21151. him I suspected the SMDR call logs were being poached.  He assures me
  21152. (although he had never heard of SMDR) that his employees and his
  21153. Hitachi PBX are above reproach, that I am making false accusations,
  21154. and the hotel will "go after me" if I pursue this. I find such a
  21155. threat hollow, but I'm willing to bet that it means he is taking no
  21156. action.
  21157.  
  21158. The local (Boston) FBI office took a complaint, but the gentleman
  21159. assured me that the over-extended staff in Miami will not be able to
  21160. look into it. (I appreciate his courtesy and honesty, if not the
  21161. reality behind it).  He suggested that it's the defrauded parties
  21162. responsibility (ie AT&T). AT&T's fraud control people have promised to
  21163. escalate this, and call me back if they wish to pursue the matter. The
  21164. representative who handles only individual cases of fraud assured me
  21165. this is commonplace in Miami, and implied it is common in larger
  21166. cities around the US.
  21167.  
  21168. The implications of for individuals and industry are rather
  21169. frightening.  If public places are not safe for the use of calling
  21170. cards, if neither speaking the number nor touch-tone entry are secure,
  21171. if private hotels and motels are not secure, how does one make phone
  21172. calls when on the road?  Call Me cards are too limited, and Custom
  21173. Calling cards are not much better.
  21174.  
  21175. More specifically, does anyone have suggestions for what I can or
  21176. should do about this situation?  I'd like to think that some action
  21177. can be taken: this is a special case of a calling card that has never
  21178. been used for another purpose or time that I can recall.  Can anyone
  21179. suggest an officer, or person that I should contact, or either AT&T or
  21180. Federal or State authorities?  Or, as I suspect, should I treat this
  21181. as an untreatable symptom of a racing crime rate?
  21182.  
  21183.  
  21184. Mark Schuldenfrei, definitely not speaking for his employer today, but
  21185. reachable at work as schuldy@progress.com
  21186.  
  21187. ------------------------------
  21188.  
  21189. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  21190. Subject: Re: Some EasyReach Comments
  21191. Date: Wed, 08 Jul 92 19:43:11 GMT
  21192. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  21193.  
  21194.  
  21195. edg@netcom.com (Ed Greenberg) writes:
  21196.  
  21197. > * I wish you could have different billing and default numbers.  For
  21198. > instance, I wish my default number could be my voicemail, not my home.
  21199. > That way, each night I could set eight hour forwarding to the hotel
  21200. > and just let it expire.  No can do though, I must manually reforward
  21201. > the number in the morning.
  21202.  
  21203. We just need to get them to add another field in the data record which
  21204. might be called the "fall back number" as opposed to the "home base"
  21205. number, which is the billing number under their current system.
  21206.  
  21207. The only technical reason I can see for not doing this is it does
  21208. increase the memory required by some amount, and of course this does
  21209. mean going back and hacking on the code.
  21210.  
  21211. More likely I suspect it is some manager who wears his ties too tight
  21212. that is making the decisions.
  21213.  
  21214. > * The menu tree changes depending on the state of things.  It's
  21215. > different if you are forwarded or not, or if you are calling from a
  21216. > number that is enabled for sent-paid or not. This makes it impossible
  21217. > to type ahead.
  21218.  
  21219. This can be annoying.
  21220.  
  21221. > * It would be nice if AT&T would sell it with integrated voicemail as
  21222. > the default when not programmed.  I'd pay .15 or .25 (nite or day) to
  21223. > play back my messages, and, of course, my callers would have to pay it
  21224. > to leave messages.
  21225.  
  21226. One of these days, someone high up in AT&T (like maybe a stockholder)
  21227. will realize the potential of integrating the entirety of services,
  21228. including reading TELECOM Digest :-)
  21229.  
  21230. > * It would be nice if I could add, change and delete PINS automagically 
  21231. > using the DTMF interface.
  21232.  
  21233. You can't????
  21234.  
  21235. > * It would be nice if I could set my own variable length master pin.
  21236.  
  21237. You can't????
  21238.  
  21239. > * This could be the start of an integrated remote long distance
  21240. > system.  For instance, how about the ability to complete outgoing
  21241. > calls from the command mode?  This could include a repitoire of speed
  21242. > calling numbers.  AT&T could charge you in the EasyReach portion of
  21243. > your bill, with a calling card surcharge.  If they REALLY wanted to be
  21244. > snazzy, they could let you complete such calls WITHOUT a calling card
  21245. > surcharge.  Coupled with voicemail mentioned above, this becomes a
  21246. > really powerful mobile office.
  21247.  
  21248. In almost no organization do the technical people that understand such
  21249. abstract concepts make the marketing decisions.  Too bad.
  21250.  
  21251. > * Some people have suggested that the reason that EasyReach is limited
  21252. > to AT&T subscribers is to build a base of presubscribed users.  Maybe
  21253. > so.  The shortsightedness of this approach is apparent though, since
  21254. > EasyReach is a really useful thing for people with no local phone
  21255. > service.
  21256.  
  21257. Perhaps someone with a "new idea" got it through the upper management
  21258. with that as an excuse.  Given the excuses I've heard from the people
  21259. there, it sure seems like one of these is the case.
  21260.  
  21261. > I hope that you AT&T Marketing and Technical Gurus out there will pick
  21262. > up on some of these ideas.
  21263.  
  21264. The technical people probably will, if they hadn't already thought of
  21265. it themselves.  The marketing people apparently are not.
  21266.  
  21267.  
  21268. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com
  21269.  
  21270. ------------------------------
  21271.  
  21272. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  21273. Subject: Re: Fixed Call Forwarding
  21274. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  21275. Date: Thu, 9 Jul 1992 22:07:30 GMT
  21276.  
  21277.  
  21278. In article <telecom12.544.6@eecs.nwu.edu> KASS@drew.drew.edu writes:
  21279.  
  21280. > Here's what I think Fixed Call Forwarding is: On busy or no answer,
  21281. > with the number of rings before no answer selectable as 4 or 6, a call
  21282. > to the subscriber number is forwarded to another number, but that
  21283. > number can't be changed as with Call Forwarding, nor can (?) the
  21284. > forwarding be turned on or off.  According to NJB, Fixed Call
  21285. > Forwarding is _not_ available except in combination with Answer Call,
  21286. > but the Answer Call brochure seems to indicate that Fixed Call
  21287. > Forwarding is at least tariffed as a separate service (it's $2/month).
  21288.  
  21289. > Can anyone tell me if Fixed Call Forwarding is available either here
  21290. > (was the service rep wrong?) or anywhere else (just because I'm
  21291. > curious).  
  21292.  
  21293. > [Moderator's Note: We have it here in Chicago on cellular service and
  21294. > on wireline service only for connection to voicemail. You tell them
  21295. > how many rings to program it for when you sign up.   PAT]
  21296.  
  21297. It has been commonly available as a separate tariffed service in both
  21298. US West and Pacific Bell territory for several years, long before
  21299. either of them offered their own voicemail.  In fact, I've subscribed
  21300. to it from both carriers, and it seems to work fine.  Both carriers
  21301. allowed me to choose any ring interval I wanted (one to eight rings),
  21302. although choosing one ring seemed to let it ring three rings before it
  21303. transferred, so the pratical choices available were anywhere from
  21304. three to eight rings.
  21305.  
  21306. In both cases, I was served from a 1AESS, so your mileage on other
  21307. switches may vary.  US West was somewhat more flexible in the ways you
  21308. could order it than Pacific Bell.  For example, with US West, you
  21309. could have Call Waiting on the same line as busy/no answer transfer.
  21310. If you were already on the line and a second call came in, you would
  21311. get the call waiting beep, and if you didn't answer after the preset
  21312. number of rings, it would transfer to the no-answer destination.
  21313. Also, if you had invoked Cancel Call Waiting and another call came in,
  21314. it would busy-transfer immediately.
  21315.  
  21316. Pacific Bell does not allow Call Waiting to co-exist with either busy
  21317. or no-answer transfer on the same line.  Also, they require that the
  21318. destination number be at the same address and billed to the same name
  21319. (in my situation with US West, it was to other service at the same
  21320. address but billed to a different person).  I pressed Pacific Bell
  21321. about the "incompatibility" with Call Waiting, and was (of course)
  21322. told that "the equipment can't handle it."  I persisted, and told them
  21323. how I had had exactly this configuration on a 1AESS in US West
  21324. territory, and since my Pacific Bell exchange at the time was also a
  21325. 1AESS, I could not accept this explanation.  
  21326.  
  21327. I finally got in touch with someone who read me a clause word-for-word
  21328. from the tariff, which clearly stated that Call Waiting cannot
  21329. co-exist with busy or no-answer transfer on the same line.  I was also
  21330. told that since the CPUC sets the tariffs, there was nothing that
  21331. Pacific Bell could do about this.  Of course, I could not let this
  21332. explanation stand.  I asked, "So, you wanted to provide this service,
  21333. but the CPUC told you that you couldn't, because some customers might
  21334. find this TOO useful?"  I also corrected him by observing that the
  21335. CPUC approves or rejects the tariffs that Pacific Bell submits, and it
  21336. is extremely unlikely that there would be any reason for the CPUC to
  21337. put this restriction in themselves.  
  21338.  
  21339. In the end, he seemed to realize that there really are some customers
  21340. out there that know about all of the dirty tariff tricks that are
  21341. pulled, and how the blame gets shifted away from the "innocent"
  21342. Pacific Bell and to the CPUC.  Unfortunately, I was never able to
  21343. order the service I wanted.
  21344.  
  21345.  
  21346. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  21347.  
  21348. ------------------------------
  21349.  
  21350. From: dave@westmark.com (Dave Levenson)
  21351. Subject: New 5ESS(tm) Here
  21352. Organization: Westmark, Inc.
  21353. Date: Thu, 9 Jul 1992 02:03:48 GMT
  21354.  
  21355.  
  21356. In the wee small hours of July 4th of this year, the Millington, NJ
  21357. central office switch was replaced by a nice new 5ESS switch.  It
  21358. replaced a 1A-ESS switch which had been installed there approximately
  21359. ten years ago.  A New Jersey Bell employee claims that this
  21360. early-retirement of the analog switch was the result of pressure from
  21361. AT&T.  They wanted ISDN service at the Bell Labs Liberty Corner
  21362. location, which is served by this switch.
  21363.  
  21364. Apparently, if you're a big enough customer, you can get the local
  21365. telco to supply you with ISDN, even if they have to replace the whole
  21366. central office to do it!
  21367.  
  21368. I haven't asked NJ Bell if this means that we can get ISDN residence
  21369. or small business service, but when I get a chance to call the local
  21370. business office ...
  21371.  
  21372. I was out of town when the cut occurred.  When I returned home, I
  21373. first noticed that local call-setup seemed faster.  I also noticed
  21374. that when I use three-way calling, there are no CO-induced clicks as
  21375. additional parties are added to or removed from the conversation.  So
  21376. far, I haven't noticed any of the problems reported earlier in this
  21377. forum by Mr. Higdon.  Our voice and data service continue to function
  21378. as well as they did before, and the Caller*ID service works as well as
  21379. it did.  Our 800 inbound calls still arrive as they did.  The local
  21380. number for a quiet termination seems to have changed.  The dial tone
  21381. (but not the audio on a conversation) is about 1 dB below the level I
  21382. measured a couple of months ago.  This seems to be the case on all six
  21383. trunks that terminate here -- those with SLC-96 and the metallic
  21384. loaded loops. The metallic circuits used to show 52 volts on-hook, and
  21385. now show 48.
  21386.  
  21387.  
  21388. Dave Levenson        Internet: dave@westmark.com
  21389. Westmark, Inc.        UUCP: {uunet | rutgers | att}!westmark!dave
  21390. Warren, NJ, USA        Voice: 908 647 0900  Fax: 908 647 6857
  21391.  
  21392. ------------------------------
  21393.  
  21394. End of TELECOM Digest V12 #549
  21395. ******************************
  21396. 
  21397. 
  21398. Received: from delta.eecs.nwu.edu by mintaka.lcs.mit.edu id aa19744;
  21399.           12 Jul 92 14:19 EDT
  21400. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA20766
  21401.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist-outbound); Sun, 12 Jul 1992 00:11:13 -0500
  21402. Received: by delta.eecs.nwu.edu id AA27740
  21403.   (5.65c/IDA-1.4.4 for telecomlist); Sun, 12 Jul 1992 00:11:03 -0500
  21404. Date: Sun, 12 Jul 1992 00:11:03 -0500
  21405. From: TELECOM Moderator <telecom@delta.eecs.nwu.edu>
  21406. Message-Id: <199207120511.AA27740@delta.eecs.nwu.edu>
  21407. To: "\\telecom"@eecs.nwu.edu
  21408. Subject: TELECOM Digest V12 #550
  21409.  
  21410. TELECOM Digest     Sun, 12 Jul 92 00:11:08 CDT    Volume 12 : Issue 550
  21411.  
  21412. Index To This Issue:                      Moderator: Patrick A. Townson
  21413.  
  21414.     Re: The Depths of Sliminess (Robert S. Helfman)
  21415.     Re: The Depths of Sliminess (Peter da Silva)
  21416.     Re: The Depths of Sliminess (Art Hunter)
  21417.     Re: The Depths of Sliminess (Mike Coyne)
  21418.     Re: The Depths of Sliminess (Tony Kennedy)
  21419.     Re: The Depths of Sliminess (Phil Howard )
  21420.     Re: The Depths of Sliminess (Clint Ruoho)
  21421.     Re: The Depths of Sliminess (John De Armond)
  21422.     Re: The Depths of Sliminess (Syd Weinstein)
  21423.     Re: The Depths of Sliminess (Roy Smith)
  21424. ----------------------------------------------------------------------
  21425.  
  21426. From: helfman@aero.org (Robert S. Helfman)
  21427. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21428. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  21429. Date: Sat, 11 Jul 1992 14:56:11 GMT
  21430.  
  21431.  
  21432. In article <telecom12.545.1@eecs.nwu.edu> Roy Smith <roy@alanine.phri.
  21433. nyu.edu> writes:
  21434.  
  21435. > In article <telecom12.543.5@eecs.nwu.edu> is written:
  21436.  
  21437. >> But the bottom line is that the call costs you nothing, you don't have to
  21438. >> answer the phone if you don't want to,
  21439.  
  21440. > How do I know it's a telemarketer until I answer the phone?
  21441. > It costs me the annoyance of stopping whatever I am doing and having
  21442. > to go answer the phone.  It's invasive.
  21443. > [Moderator's Note: How do you know? Simple. You say to your telco and
  21444. > your utility commissioners, "I want Caller-ID available in our phone
  21445. > exchange now. I want control of my phone instead of telemarketers,
  21446. > phreaks and other people having control of it."  When installed, then
  21447. > you answer those calls you wish and ignore the others.  PAT]
  21448.  
  21449. PAT, I agree that Caller-ID would be nice, but for those of us with
  21450. less settled lives (and less settled friends), knowing what phone
  21451. number is calling only works for folks who call you from their home or
  21452. office or some other number you recognize. What about: 1) Friends who
  21453. call from a random payphone to say they're "in the 'hood" (as we say
  21454. in L.A.) and want to drop by for a visit (at least three times a month
  21455. this happens to me -- in L.A. it's considered really gauche to just
  21456. drop in unannounced);
  21457.  
  21458. 2) The tradesman who's on his way to your house and can't find his way
  21459. through the maze of streets and calls from a payphone; 
  21460.  
  21461. 3) Your bank or the video store or any of those other ad-hoc calls
  21462. whose origin phone number would be meaningless to you if it popped up
  21463. on your Caller-ID LCD?
  21464.  
  21465. Yeh, you'll say: "Let the answering machine get it." Well, PAT, that
  21466. takes just as long (longer, in fact) to listen to their blabbing so
  21467. you can determine who it is before picking up. That's one reason I
  21468. don't screen all the time -- it actually distracts me longer from
  21469. whatever I was doing.
  21470.  
  21471. I can't imagine life without a phone, but I'll bet it's really peaceful.
  21472.  
  21473. ------------------------------
  21474.  
  21475. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  21476. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21477. Organization: Taronga Park BBS
  21478. Date: Sun, 12 Jul 1992 03:47:02 GMT
  21479.  
  21480.  
  21481. TELECOM Moderator notes:
  21482.  
  21483. > [Moderator's Note: Fifty years ago there was a breed of person known
  21484. > as the 'door-to-door salesman', [...]
  21485.  
  21486. Telemarketers are worse than door-to-door salesmen. With door-to-door
  21487. salemen you can look through the door and see who's there before
  21488. opening it (and we don't have caller-ID here and YES I've called
  21489. Southwestern Hell and bitched about it) and you get to see the person
  21490. you're dealing with and they can't contact nearly as many houses per
  21491. day and they usually have an actual product (they're not often doing
  21492. surveys) and they're very rarely computers or robots (I can't say as
  21493. I've ever had a robot knock at my door ... I'd probably invite it in).
  21494.  
  21495. We still get door-to-door guys selling religion. It can be amusing on
  21496. occasion. "Oh, I'm a Pagan and it just so happens we need a virgin for
  21497. our next service ... you look like a likely candidate ...".
  21498.  
  21499. I don't do that to the local Jehovah's Witnesses guy because he was
  21500. nice enough to ask me before parking his car in front of my house. I
  21501. don't buy his product, but courtesy begets courtesy. Telemarketeers
  21502. don't deserve any.
  21503.  
  21504.  
  21505. Peter da Silva, Taronga Park BBS, Houston, TX  +1 713 568 0480/1032
  21506.  
  21507. ------------------------------
  21508.  
  21509. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21510. From: art@aficom.ocunix.on.ca (Art Hunter)
  21511. Reply-To: art@aficom.ocunix.on.ca (Art Hunter)
  21512. Date: Sat, 11 Jul 1992 06:22:40 -0400
  21513. Organization: AFI Communications - Ottawa, Ontario, Canada
  21514.  
  21515.  
  21516. > How do I know it's a telemarketer until I answer the phone?
  21517. > It costs me the annoyance of stopping whatever I am doing and having
  21518. > to go answer the phone.  It's invasive.
  21519.  
  21520.         I use a CallerID product that permits me to add a name to the
  21521. phone number sent by the Telco.  Further, this permits me to
  21522. automatically terminate the calls I preselect as telemarketers or
  21523. whoever I don't wish to communicate.  I can have this change as a
  21524. function of day of week and time of day.  Further, I can group callers
  21525. into ten groups and have them managed according to day/time as well.
  21526. There is the ability to have a screen of notes, automatic or manual
  21527. switch to an answering machine, records of all inbound and outbound
  21528. calls and a host of other features.  I have been using it for over a
  21529. year now and find it very useful.
  21530.  
  21531.         It is a DOS machine board that takes up one slot and can be
  21532. run as a TSR or as a dedicated machine.
  21533.  
  21534.         Terminating a telemarketer's call, once you know the number
  21535. they are calling from, is easy.
  21536.  
  21537. ------------------------------
  21538.  
  21539. From: CCEB001@UTXVM.CC.UTEXAS.EDU
  21540. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21541. Date: 10 Jul 92 19:47:58 GMT
  21542. Organization: The University of Texas at Austin
  21543.  
  21544.  
  21545. Justin Leavens writes (edited heavily):
  21546.  
  21547. > I know telemarketers are pretty much regarded as slime here in this
  21548. > forum, but personally, I consider it better that these people are
  21549. > working than unemployed  ... well, the answer is that telemarketing
  21550. > is a legal method of marketing a product ... telemarketers are
  21551. > generally either students trying to make some extra cash, or people
  21552. > who can't find other work and are lured by the high wages that are
  21553. > paid to telemarketers. 
  21554.  
  21555. > The bottom line is that unless a telemarkter is _rude_ to you,
  21556. > there is no reason to be _rude_ to them. They're not doing anything
  21557. > illegal ...
  21558.  
  21559. Our Moderator seconds these thoughts with:
  21560.  
  21561. > ... it is quite easy to pick the phone up, say 'no thank you' and
  21562. > disconnect. After all, when we see a commercial on television we are
  21563. > free to change the channel and watch something else.  PAT]
  21564.  
  21565. I completely disagree with these arguments.  Cold call Telemarketers
  21566. are considered a nuisance by most telephone subscribers as well as by
  21567. me.  Subscribing to telephone service does NOT imply permission for
  21568. them to call any more than leaving my door unlocked implies permission
  21569. to come in and originate a call on my phone.  I subscribe to the phone
  21570. service to facilitate communication with friends, relatives, and
  21571. businesses.  The businesses advertise in the yellow pages which does
  21572. imply permission to conduct the advertised business over the phone.
  21573. My listing in the white pages does not imply consent to all business
  21574. calls.
  21575.  
  21576. The fact that telemarketing is legal does not prove that it is ok.  It
  21577. is legal to shout, "Show us your tits" at women, but it is not ok.
  21578. (This practice is reportedly common for some motorcycle groups and
  21579. auto races.)  In either case legality only proves there is no
  21580. consensus that you should go to jail for it.
  21581.  
  21582. The argument that you can just hang up is unfair.  I must pick up the
  21583. phone to achieve the purpose for which I subscribed.  Why should I
  21584. have to shed myself of these people trading parasiticly on my purpose
  21585. for subscribing?  Why should I pay for "my share" of the switch
  21586. capacity?
  21587.  
  21588. The comparison of telemarketing to TV ads also fails. TV advertising
  21589. is inserted into programming paid for by the advertiser.  We get our
  21590. quid pro quo.  You can escape that, with varying success, by paying
  21591. for the programming yourself, as in renting a movie, subscribing to
  21592. PBS or HBO, or reading a book.
  21593.  
  21594. Further, it matters nothing how worthy the individual telemarketer is.
  21595. They are committing a nuisance on millions of people a day, and it may
  21596. be a worthy nuisance, but it is a nuisance.  Also "the business will
  21597. fail without telemarketing" does not work.  If you have to commit a
  21598. mass nuisance to make your business survive, that is a message from a
  21599. free market that you are in the wrong business.
  21600.  
  21601. Personally, I am flexible about calling for political issues and
  21602. candidates or legitimate charities.  I can even handle bill collectors
  21603. and landlords. :-( An unsolicited call from a real estate agent,
  21604. photographer, or carpet cleaner really steams me.
  21605.  
  21606. Universal access is a major regulatory goal.  The use of caller id,
  21607. answering machines, call blocking, answering services, unlisted
  21608. numbers and more to cope with nuisance calls is a serious threat to
  21609. universal access.  Why not just stop the threat at the nuisance call
  21610. source?
  21611.  
  21612.  
  21613. Mike.Coyne@utxvm.cc.utexas.edu
  21614.  
  21615. ------------------------------
  21616.  
  21617. From: adk@sun13.SCRI.FSU.EDU (Tony Kennedy)
  21618. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21619. Date: 10 Jul 92 22:35:47 GMT
  21620. Organization: SCRI, Florida State University
  21621.  
  21622.  
  21623. > [Moderator's Note: How do you know? Simple. You say to your telco
  21624. > and your utility commissioners, "I want Caller-ID available in our
  21625. > phone exchange now. I want control of my phone instead of
  21626. > telemarketers, phreaks and other people having control of it."  When
  21627. > installed, then you answer those calls you wish and ignore the others.
  21628.  
  21629. Do you define telemarketers to be anyone whose telephone number you
  21630. don't know in advance?
  21631.  
  21632.  
  21633. [Moderator's Note: No, not at all. I don't refuse to answer a call
  21634. just because I do not recognize the number. As we all know, that could
  21635. be a mistake. The purpose of Caller-ID is not to insure you only
  21636. answer calls from numbers you recognize, but to give you as the
  21637. recipient of the call some recourse against the caller later if
  21638. needed.  PAT]
  21639.  
  21640. ------------------------------
  21641.  
  21642. From: pdh@netcom.com (Phil Howard)
  21643. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21644. Date: Sat, 11 Jul 92 03:07:26 GMT
  21645. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  21646.  
  21647.  
  21648. > [Moderator's Note: How do you know? Simple. You say to your telco and
  21649. > your utility commissioners, "I want Caller-ID available in our phone
  21650. > exchange now. I want control of my phone instead of telemarketers,
  21651. > phreaks and other people having control of it."  When installed, then
  21652. > you answer those calls you wish and ignore the others.  PAT]
  21653.  
  21654. Saying you want something does not get it.  Illinois Bell actually
  21655. knows when Caller ID will be available here, and that is still nearly
  21656. two years away.  I doubt anything can get it any sooner.  In the mean
  21657. time telemarketer calls continue to be an annoyance.
  21658.  
  21659. Caller ID is also not a solution.  It only tells me where someone is
  21660. calling from, not who is calling or why.  A relative or friend I want
  21661. to talk to may be calling from a phone I have no knowledge or record
  21662. of.  Should I have to brush them off by not answering just because
  21663. the telemarketers also call from numbers I don't know about (at least
  21664. the first time)?
  21665.  
  21666. fcw@pioneer.telecom.ti.com (Fred Wedemeier) writes:
  21667.  
  21668. > It's not really the same. You would get mighty PO'd if the people
  21669. > leaving slips on your door would instead ring the doorbell and _hand_
  21670. > them to you rather than stuffing them in a crack for you to see when
  21671. > you came home or left. You generally answer the doorbell when it rings
  21672.  
  21673. I'm as much against leaving the flyers as I am against telemarketing
  21674. phone calls, but for different reasons.  The flyers attract attention
  21675. to homes and apartments that are currently unoccupied, making them a
  21676. possible target for burglars, especially when these flyers get left
  21677. for a day or more because you are on vacation.
  21678.  
  21679. > So you start screening calls with an answering machine, which is a
  21680. > rudeness to family, friends, and associates whose calls you want to
  21681. > receive. (Is Fred really not there, or is he listening to me talking
  21682. > while he decides if he'll honor me by picking up the phone??)
  21683.  
  21684. At least MY message says I might be there listening.
  21685.  
  21686. > An upside to all this? A friend of mine has an insurance agency and he
  21687. > makes cold calls to drum up business (yeah, two strikes against him
  21688. > but he's still a friend). He sometimes gets hold of shut-ins who
  21689. > haven't heard a real human voice in days and _want_ to talk. He'll
  21690. > spend 5-10 minutes just talking even though he knows he won't sell
  21691. > insurance.
  21692.  
  21693. Sounds like something their relatives should be doing.
  21694.  
  21695. jjs@ihlpf.att.com (James J Sowa) writes:
  21696.  
  21697. > What seems to be missed is, that people are interrupted by these sales
  21698. > tactics ringing their telephone.  I believe that many people drop
  21699. > whatever they are doing to go and answer a ringing telephone (Maybe
  21700. > this would be another good thread to decide if this is sane behavior
  21701. > or not).  But there is this feeling that is missed in the previous
  21702. > posts that this is not an inconvenience on the called person.
  21703.  
  21704. My "call screening system" works this way.  An ordinary answering
  21705. machine is set to answer on the first ring and has a message that
  21706. suggests that the telephone does not ring (it actually does, but I
  21707. don't react to it, though that would be longer to explain on the
  21708. announcement).  I ask the calling party to announce who they are so I
  21709. might pick up the phone, or if I don't pick up they can leave a
  21710. message (three minutes available from the beep).
  21711.  
  21712. The only problem I have encountered with this is that many people are
  21713. not leaving sufficient time for me to actually get up and go answer
  21714. the phone.  So far these cases have only occurred when I was not at
  21715. home anyway.  I should probably upgrade the message to ask that
  21716. sufficient time be allowed to answer starting from when they say who
  21717. they are.
  21718.  
  21719. If you are tempted to look up my listed phone number and call me to
  21720. see what my message says ("your dime"), you might at least leave a
  21721. message saying that it was just a TELECOM Digest reader checking the
  21722. announcement.
  21723.  
  21724.  
  21725. Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com 
  21726.  
  21727. ------------------------------
  21728.  
  21729. Date: Friday, 10 July 1992 19:50:21 GMT 
  21730. From: Clint Ruoho <cr@farpoint.tucson.az.us>
  21731. Organization: Farpoint Development Group
  21732. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21733.  
  21734.  
  21735. Peter de Silva writes:
  21736.  
  21737. > As for "it's better they have a job than nothing at all"... I don't
  21738. > buy that argument. Unless a person is doing productive work,
  21739. > contributing to the economy, their job is worthless. Yes, that
  21740. > includes Dan Quayle.
  21741.  
  21742. I would consider telemarketing productive work ... it certainly
  21743. contributes to the economy.  And still, I'd rather have somebody
  21744. working as a telemarketer instead of collecting welfare.
  21745.  
  21746. I had the oppurtunity (I'm not sure if that's the best word) to work
  21747. as a Telemarketer for a local newspaper this summer.  My job lasted
  21748. just over a week, as my low salary didn't justify the stress of a
  21749. phone sales job.
  21750.  
  21751. Most of the people I called weren't rude to me, and I only had a few
  21752. impolite responses in the whole week.  Most people were satisfied by
  21753. saying "I'm not interested" and hanging up.
  21754.  
  21755.  
  21756. Clint Ruoho <cr@farpoint.tucson.az.us>
  21757.  
  21758. ------------------------------
  21759.  
  21760. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  21761. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21762. Date: Sat, 11 Jul 92 00:59:56 GMT
  21763. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  21764.  
  21765.  
  21766. > [Moderator's Note: How do you know? Simple. You say to your telco and
  21767. > your utility commissioners, "I want Caller-ID available in our phone
  21768. > exchange now. I want control of my phone instead of telemarketers,
  21769. > phreaks and other people having control of it."  When installed, then
  21770. > you answer those calls you wish and ignore the others.  PAT]
  21771.  
  21772. Ok Pat, tell us how to do that.  I've got Caller-ID on all my phones
  21773. and can even log the data to a computer if desired.  I want to talk to
  21774. just about anyone who calls EXCEPT teleslime. The phone is ringing and
  21775. a number appears on the screen that I don't recognize.  Explain to me
  21776. how to use that magic Caller-ID box to make the distinction between a
  21777. friend whose number I don't recognize or a potential customer calling
  21778. and teleslime?
  21779.  
  21780. Now tell me how I can make that distinction now that the phone company
  21781. here in Atlanta is allowing per-line blocking and the teleslime
  21782. numbers come up as "private"?
  21783.  
  21784. As usual, the PUC and the phone company have done just the opposite of
  21785. what is proper for the private citizen.  Instead of requiring Caller-ID
  21786. information be transmitted from any commercial account and allowing
  21787. per-call blocking only on private lines, they've allowed the business
  21788. users to defeat the whole purpose of Caller-ID.
  21789.  
  21790.  
  21791. John De Armond, WD4OQC       Rapid Deployment System, Inc. 
  21792. Marietta, Ga      jgd@dixie.com                 
  21793.  
  21794. ------------------------------
  21795.  
  21796. From: syd@dsi.com (Syd Weinstein)
  21797. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21798. Reply-To: syd@dsi.com
  21799. Organization: Datacomp Systems, Inc.  Huntingdon Valley, PA
  21800. Date: Fri, 10 Jul 1992 14:15:22 GMT
  21801.  
  21802.  
  21803. Roy Smith <roy@alanine.phri.nyu.edu> and Pat talk about answering the
  21804. phone re telemarketers ...
  21805.  
  21806. > [Moderator's Note: How do you know? Simple. You say to your telco and
  21807. > your utility commissioners, "I want Caller-ID available in our phone
  21808. > exchange now. I want control of my phone instead of telemarketers,
  21809. > phreaks and other people having control of it."  When installed, then
  21810. > you answer those calls you wish and ignore the others.  PAT]
  21811.  
  21812. And I still say, as Roy does, having to interrupt myself to go look at
  21813. the phone display to see whether its someone I know, or an unknown
  21814. (most telemarketers are 'unknown' to me normally) is still an
  21815. invasion.  An example (contrived) "I used to be able to put up a sign,
  21816. saying no soliciting" and if a salesman called on me, at my door, I
  21817. could have him arrested and tried for trespassing.  That would stop me
  21818. from having my door bell rung and interrupting me.  (Of course it wont
  21819. work for political and some other sub classes, but most salesman)
  21820.  
  21821. What do I do that is similar for telemarketers?
  21822.  
  21823.  
  21824. Sydney S. Weinstein, CDP, CCP          Elm Coordinator - Current 2.3PL11
  21825. Datacomp Systems, Inc.                 Projected 2.4 Release: Oct 1,1992
  21826. syd@DSI.COM or dsinc!syd      Voice: (215) 947-9900, FAX: (215) 938-0235
  21827.  
  21828. ------------------------------
  21829.  
  21830. Date: Fri, 10 Jul 92 11:47:54 EDT
  21831. From: Roy Smith <roy@alanine.phri.nyu.edu>
  21832. Subject: Re: The Depths of Sliminess
  21833. Organization: Public Health Research Institute (New York)
  21834.  
  21835.  
  21836.     First off, unless I seriously misunderstand the technology,
  21837. all CID will do for me is tell me the phone number of the person who's
  21838. calling.  Do you really think I remember and recognize the phone
  21839. numbers of all the people I am willing to accept phone calls from
  21840. (even assuming it was a finite set)?
  21841.  
  21842.     Second, if I'm eating dinner, or sitting on the throne, or
  21843. whatever, I still have to interrupt what I'm doing to go look at the
  21844. damn CID display.  Once I've gotten myself over to the phone to look
  21845. at the display, I might as well have just picked the handset up and
  21846. listened for ten seconds.  My private time has still be invaded.
  21847.  
  21848.     Third, CID would be just another electronic gadget I'd have to
  21849. pay for.  Why should I pay for a service to screen out annoying calls
  21850. when it makes a lot more sense (to me, anyway) to cut the annoying
  21851. calls off at the source by making them illegal.
  21852.  
  21853.     Which makes more sense: to make it illegal to urinate on the
  21854. sidewalk, or to build an industry selling rubber boots and nose
  21855. filters to protect innocent people from the annoyances of walking
  21856. through the puddles?
  21857.  
  21858.  
  21859. roy@wombat.phri.nyu.edu (Roy Smith)
  21860. Public Health Research Institute
  21861. 455 First Avenue, New York, NY 10016, USA
  21862.  
  21863. ------------------------------
  21864.  
  21865. End of TELECOM Digest V12 #550
  21866. ******************************
  21867.