home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / answers / bahai-faith / welcome < prev    next >
Text File  |  1993-12-02  |  9KB  |  223 lines

  1. Newsgroups: soc.religion.bahai,soc.answers,news.answers
  2. Path: senator-bedfellow.mit.edu!bloom-beacon.mit.edu!nic.hookup.net!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!sdd.hp.com!caen!batcomputer!cornell!kalantar
  3. From: kalantar@cs.cornell.edu (Michael H Kalantar)
  4. Subject: Welcome to soc.religion.bahai
  5. Message-ID: <1993Dec1.225143.24583@cs.cornell.edu>
  6. Followup-To: soc.religion.bahai
  7. Summary: Newsgroup charter, how to submit postings by either mail or news
  8. Sender: kalantar@cs.cornell.edu (Michael Kalantar)
  9. Supersedes: <1993Nov1.224133.18199@cs.cornell.edu>
  10. Organization: Moderators of soc.religion.bahai
  11. Date: Wed, 1 Dec 1993 22:51:43 GMT
  12. Approved: kalantar@cs.cornell.edu (Michael H Kalantar)
  13. Expires: Fri, 30 Dec 1994 23:59:59 GMT
  14. Lines: 206
  15. Xref: senator-bedfellow.mit.edu soc.religion.bahai:1324 soc.answers:690 news.answers:15342
  16.  
  17. Archive-name: bahai-faith/welcome
  18. Last-Modified: 16-September-1993
  19.  
  20.  
  21. Welcome! to the soc.religion.bahai newsgroup and its equivalent
  22. mailing list, bahai-faith.  This article is one of several that shall
  23. be posted periodically.  The current list of periodically posted
  24. articles is
  25.  
  26.         Welcome
  27.         Introduction to the Baha'i Faith
  28.         Annoted Bibliography
  29.  
  30.  
  31. PURPOSE
  32.  
  33. The newsgroup will act as a non-threatening forum for discussing and
  34. sharing information about the tenets, history, and texts of the Baha'i
  35. Faith.  Prior to its formation there was a good amount of traffic on
  36. this topic in other newsgroups; this group provides a "single point of
  37. contact" for such discussion.
  38.  
  39. Examples of posts that fall within the group's scope are:
  40.  
  41. * The Baha'i Faith's relation to other religions
  42. * Relevance of Baha'i principles to current world events/problems
  43. * Analysis of particular scriptural passages or themes
  44. * General Q & A
  45.  
  46. MODERATOR POLICIES
  47.  
  48. The newsgroup will be subject to standards of Baha'i consultation, a
  49. decision-making process whose salient features include frank yet
  50. respectful statement of views and the concerted, open-minded search
  51. for truth.  In practice, the moderators will reject personal attacks
  52. (flames) directed at individual posters, similarly inflammatory
  53. attacks directed at religious institutions, and articles which use
  54. offensive language.  These guidelines are intended to regulate only
  55. the tone of the discussions, and not their contents.
  56.  
  57. Repetitive postings (such as multiple responses to one request for a
  58. book reference) may also be rejected.  Any rejected article will be
  59. returned to the sender with an explanation.  The moderators may also,
  60. when it appears helpful, insert clarifying remarks in posts, with the
  61. intent of maintaining a good signal/noise ratio.
  62.  
  63. SUBSCRIPTIONS
  64.  
  65. At USENET sites, one is subscribed to all available newsgroups,
  66. including soc.religion.bahai, by default.  If soc.religion.bahai does
  67. not appear on your system, request that your news administrator make
  68. it available.
  69.  
  70. The soc.religion.bahai newsgroup is gatewayed to USENET from the
  71. moderated Internet mailing list, bahai-faith, which shares
  72. soc.religion.bahai's policies.  Those without USENET access should
  73. address subscription and unsubscription requests to
  74.  
  75.                  bahai-faith-request@oneworld.wa.com
  76.  
  77. If you have access to both USENET and Internet email, the former
  78. medium is generally preferable, as it requires fewer network resources
  79. per additional subscriber.
  80.  
  81. SUBMISSIONS
  82.  
  83. Readers of bahai-faith submit articles to the moderators by mailing
  84. them to
  85.  
  86.                      bahai-faith@oneworld.wa.com
  87.  
  88. Please note that the distinction between the bahai-faith and
  89. bahai-faith-request addresses is that administrivia is handled at the
  90. latter.  (This distinction applies to most other mailing lists as
  91. well.)  The distinction is significant in that the moderators do not
  92. administer bahai-faith; the two addresses denote entirely distinct
  93. recipients.
  94.  
  95. At USENET sites that provide automatic mailing in support of moderated
  96. newsgroups, posting to soc.religion.bahai will transparently mail the
  97. article to the moderators.  At other sites articles will need to be
  98. mailed explicitly to the moderators, by means of the mailing list
  99. address:
  100.  
  101.                      bahai-faith@oneworld.wa.com
  102.  
  103. The moderators attempt to handle each incoming article in a timely
  104. manner, either posting it publicly or responding to its author
  105. privately within four days of receipt.  If a post has resulted in
  106. neither of these actions after four days, it should be assumed that
  107. one's site is not configured to support submissions to moderated
  108. groups, and the article should be resubmitted by mail to the above
  109. address.
  110.  
  111. Please provide a signature with your name and correct e-mail address
  112. (preferably in Internet format) at the end of your article; do not
  113. rely on the article header's From: field to identify you, as this will
  114. not necessarily contain your correct e-mail address.
  115.  
  116. NETIQUETTE
  117.  
  118. Please bear in mind that, because of the gatewayed nature of
  119. soc.religion.bahai and bahai-faith, each posted article will appear in
  120. both a USENET newsgroup and an Internet mailing list.  The combined
  121. technical limitations of these forums require that a "least common
  122. denominator" approach be used in posting articles.
  123.  
  124. Specifically, authors should be aware that:
  125.  
  126. * USENET news has a massive readership, as articles are replicated on
  127.   literally thousands of hosts; mailing list readerships are generally
  128.   much less extensive
  129.  
  130. * except for the Subject: header, mailing list articles have no
  131.   built-in way of referencing previous articles
  132.  
  133. * whereas news facilitates the direction of responses to either the
  134.   entire readership (via a "Follow-up") or an individual author (via a
  135.   "Reply"), a mailing list requires that the user explicitly rewrite
  136.   an address for one of these tasks (depending on the list's
  137.   configuration) by altering the default To: header or possibly just
  138.   adding a Cc: header in a mail reply
  139.  
  140. * a mailing list subscriber's host may have quite limited mail
  141.   storage, so article length is a concern
  142.  
  143. * many readers' terminals are limited to 80 character lines
  144.  
  145. Therefore, the following suggestions are offered for your
  146. consideration before posting.
  147.  
  148. An option in requests for specific information (how do I reach
  149. someone, where is this quotation to be found, etc.) is to ask
  150. explicitly that all replies be mailed directly to the poster, who may
  151. then post a summary if it is of general interest.  This would result
  152. in only 2 messages (or perhaps just one) being seen by all
  153. subscribers, which could be desirable in some contexts.  Likewise,
  154. responses to such requests may, in some cases, be most appropriately
  155. addressed just to the original poster.
  156.  
  157. Please use line lengths of no more than 75.  This keeps your text
  158. within the 80 character per line limit of most terminals, in both your
  159. initial article and in any followup articles, where it is customary to
  160. prefix each line of quotation from another article with a few
  161. additional characters to indicate the material is quoted.
  162.  
  163. Please be merciful to small mail systems by limiting articles to 50
  164. KiloBytes in length.  Posts that exceed this limit should either be
  165. pared down or subdivided; or one could submit an announcement of the
  166. item instead, asking that readers respond via private mail in order to
  167. obtain the actual item.
  168.  
  169. If you quote a previously posted article, please limit the amount of
  170. quoted text that you include.  One may generally assume that readers
  171. have already seen an article to which one is responding.  Therefore,
  172. you need only quote as much as required for establishing a context.
  173.  
  174. Please choose your Subject: heading carefully!
  175.  
  176. In the spirit of sharing ideas rather than wrangling over same, please
  177. consider the following two contrasting quotations and the questions
  178. that appear after them.
  179.  
  180.   The shining spark of truth cometh forth only after the clash of
  181.   differing opinions.
  182.  
  183.         `Abdu'l-Baha, in Baha'i Administration, p. 21
  184.  
  185.   If two souls quarrel and contend about a question of the Divine
  186.   questions, differing and disputing, _both are wrong_.  The wisdom of
  187.   this incontrovertible law of God is this: That between two souls
  188.   from amongst the believers of God, no contention and dispute might
  189.   arise; that they may speak with each other with infinite amity and
  190.   love.  Should there appear the least trace of controversy, they must
  191.   remain silent, and both parties must continue their discussions no
  192.   longer.
  193.  
  194.         `Abdu'l-Baha, in Baha'i World Faith, pp. 428-429
  195.         (Emphasis as in the original)
  196.  
  197. a. In my article, is an idea being offered, expanded or clarified, or
  198.    its implications being explored?  Has it been stated previously?
  199.    Or is it mostly being reiterated and/or defended?
  200.  
  201. b. Have others indicated a desire to move on to another topic?
  202.  
  203. c. If responding to an earlier article, is it best in this case to
  204.    respond to each paragraph therein?  Or is there one statement that
  205.    succinctly summarizes the earlier viewpoint?  Or should a
  206.    paraphrase be attempted?
  207.  
  208. d. Does the article express facts, or opinions?  More important, is it
  209.    easy to discern which is which?
  210.  
  211. Our thanks for your help in maintaining a good "signal to noise"
  212. ratio.
  213.  
  214. With best wishes,
  215.  
  216. --The Moderators:
  217.    nabil@world.net         (Aaron Nabil Eastlund)
  218.    kalantar@cs.cornell.edu (Michael Kalantar)
  219.  
  220.  
  221.  
  222.  
  223.