home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / v20 / repdir / 1003.0 next >
Internet Message Format  |  1990-08-02  |  5KB
  1. From jsq@longway.tic.com  Sat May 19 15:44:08 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AA28102; Sat, 19 May 90 15:44:08 -0400
  4. Posted-Date: 19 May 90 19:18:00 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.61/1.62)
  6.     id AA06935; Sat, 19 May 90 14:44:04 -0500
  7. Received: by longway.tic.com (4.22/4.16)
  8.     id AA10960; Sat, 19 May 90 14:19:07 cdt
  9. From: <usenix.org!jsh@longway.tic.com>
  10. Newsgroups: comp.std.unix
  11. Subject: Standards Update, IEEE 1003.0: POSIX Guide
  12. Message-Id: <693@longway.TIC.COM>
  13. Sender: std-unix@longway.tic.com
  14. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  15. Date: 19 May 90 19:18:00 GMT
  16. Apparently-To: std-unix-archive@uunet.uu.net
  17.  
  18. From: <jsh@usenix.org>
  19.  
  20.  
  21.            An Update on UNIX*-Related Standards Activities
  22.  
  23.                                May 1990
  24.  
  25.                  USENIX Standards Watchdog Committee
  26.  
  27.                    Jeffrey S. Haemer, Report Editor
  28.  
  29. IEEE 1003.0: POSIX Guide
  30.  
  31. Kevin Lewis <klewis@gucci.dco.dec.com> reports on the April 23-27
  32. meeting in Salt Lake City, UT:
  33.  
  34. Where we are
  35.  
  36. The Utah meeting of the IEEE 1003.0 working group marks the beginning
  37. of its third year.  Let's step back for a moment to review the past
  38. two.  We have gone from scratch to a 180-page document, whose content
  39. represents about 70% of the content goal that we set for our work two
  40. years ago.  (More on this in a moment.)
  41.  
  42. This effort represents the contributions of a core group of 15 to 18
  43. people.  In 1988, 14 vendor organizations and 16 user organizations
  44. were represented within the group.  Today, we have nine vendor
  45. organizations and 16 user organizations represented.  Of course, the
  46. only official, formal organizational representatives allowed within
  47. IEEE working groups are accredited, institutional representatives
  48. (currently Usenix, UniForum, X/Open, Unix International, and the Open
  49. Software Foundation each supply one to the POSIX effort), but that
  50. does not stop me from checking the sign-up sheet whenever a new face
  51. shows up, to see where he or she works.  For example, I think someone
  52. from the Univ. of Berkeley involved in BSD UNIX development has a
  53. vendor's perspective, while I place attendees from NIST and the Air
  54. Force in the user category because I believe they focus on the
  55. interests of their own end users.  Our stable, steady user
  56. representation is essential: our ultimate targets are users trying to
  57. walk through the POSIX maze.
  58.  
  59. The 70% completion of our initial content goal includes the
  60. introduction of the ``profile'' concept, which has led to increased
  61. activity within the IEEE TCOS Standards Subcommittee to create groups
  62. to define profiles (which may be good or bad depending on your own
  63. prism).  The concept of profiles is also part of the US's contribution
  64. to the ISO community, made through its participation in the JTC1
  65. Technical Study Group on Application Portability (JTAP), within which
  66. the ``profiles'' concept has now garnered wide acceptance.
  67.  
  68. __________
  69.  
  70.   * UNIX is a registered trademark of AT&T in the U.S. and other
  71.     countries.
  72.  
  73. May 1990 Standards Update                     IEEE 1003.0: POSIX Guide
  74.  
  75.  
  76.                                 - 2 -
  77.  
  78. ``What is a profile?'' you ask.  Users seeking open system solutions
  79. need to know what parts of the open system environment (OSE) address
  80. their requirements.  If a user could reach into the full basket of OSE
  81. parts and pull out only those he specifically needs, those selected
  82. parts would be his application environment profile.  What he should do
  83. if he needs something not in the basket?  Come to our next meeting
  84. with a recommendation.  [Editor: Or drop Kevin a line, or post
  85. something to comp.std.unix!]
  86.  
  87. Where we're going
  88.  
  89. Dot Zero still faces hard decisions in two areas:
  90.  
  91.   1.  the necessity or desirability of parts of our guide.  (Two parts
  92.       that I very much think are candidates for this discussion are
  93.       User Interface and Security)
  94.  
  95.   2.  The final bounds of the profile concept/definition.
  96.  
  97. The group's arguments in these areas are not frivolous, but if they
  98. continue much longer, the resulting lack of movement will hurt our
  99. overall effort.
  100.  
  101. I came out of this meeting feeling that everyone is committed to
  102. getting over these hurdles soon (i.e., by the July meeting).  Our
  103. chair, Al Hankinson, has also stated that we should target December,
  104. 1990 for a mock ballot.  I wholeheartedly agree.  This will add the
  105. impetus that we need.  Let's see if we have the self-discipline to get
  106. there.
  107.  
  108. May 1990 Standards Update                     IEEE 1003.0: POSIX Guide
  109.  
  110. Volume-Number: Volume 20, Number 3
  111.  
  112.