home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk2.iso / unix / volume15 / cu-shell.note < prev    next >
Text File  |  1988-07-06  |  2KB  |  37 lines
  1. Subject:  v15INF4:  Ignore the copyright on the cu-shell posting
  2. Newsgroups: comp.sources.unix,comp.sources.d
  3. Sender: sources
  4. Approved: rsalz@uunet.UU.NET
  5.  
  6. Submitted-by: Rich $alz <rsalz@uunet.uu.net>
  7. Posting-number: Volume 15, Info 4
  8. Archive-name: cu-shell.note
  9.  
  10. Ignore the copyright on the "cu-shell" posting, Volume 15 #83.
  11.  
  12. I consider comp.sources.unix to be a publication -- careful readers with
  13. good memories will note that I've always used the phrase "published" or
  14. "appeared" and never used the word "posted."  Anyone who wants to contest
  15. this should take me, personally, to court.  The cu-shell claim of being
  16. "unpublished proprietary source code," then, is clearly:
  17.     Naive
  18.     Wrong
  19.     Incorrectly based on jargon I've seen ATT use.
  20.  
  21. As long as I'm writing this, I might as well also comment on copyrights in
  22. general.  I don't like them; they cause hassles for diligent users, they
  23. make me waste my time, they're often wrong, and they rarely serve their
  24. purpose.  I am slowly moving to the conclusion that I will not accept
  25. anything for publication in comp.sources.unix that has a copyright on it.
  26.  
  27. While I recognize that the GNU license causes problems for lots of people,
  28. and that others just don't like it, it doesn't bother me so I'll probably
  29. make an exception for that.  Similar for the style of copyright Henry
  30. Spencer used on his "strings" library.  Rank has its privileges.
  31.  
  32. If you want or expect to maintain any rights to something, if you are
  33. unable or unwilling to completely let it go, then comp.sources.unix
  34. probably isn't the right forum for your work.
  35.  
  36.     /rich $alz
  37.