home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ RBBS in a Box Volume 1 #3.1 / RBBSIABOX31.cdr / ajut / 8088.txt < prev    next >
Text File  |  1984-12-02  |  2KB  |  44 lines
  1.      As many of you may be aware,  Intel's 8088 chip is available 
  2. in two styles.  The original chip,  which Intel released up until 
  3. 1982,  and  a new chip since 1982.  The reason for the release of 
  4. the new chip is apparent;  the original chip does not conform  to 
  5. the  specifications  that  Intel printed in the  Intel  Handbook. 
  6.      A detailed  discussion is given in an article by Will Fastie 
  7. in PC Tech Journal vol 1:  no 2,  p 106. The older chip allows an 
  8. interrupt before the SP register is updated,  which may push  the 
  9. CS and IP flags into the wrong area of memory.  The result can be 
  10. a  system lockup,  crash,  etc.  There are two ways to  determine 
  11. which  chip is in your PC.  The older chip bears a copyright date 
  12. of 78. The newer chip bears a copyright date of 78,81. The second 
  13. way to check is to use DEBUG to step through increments and check 
  14. the  registers.  The following steps were printed in the  article 
  15. mentioned above.
  16. In DOS 2.0: enter DEBUG
  17.       what you enter                            response
  18.      -A 100                                    XXXX:0100
  19. (use the value XXXX your system returns)
  20.      XXXX:0100 MOV ES,AX
  21.      XXXX:0102 INC AX
  22.      XXXX:0103 INC AX
  23.      XXXX:0104   press enter
  24.      -T                                     display of  all 
  25.                                             registers
  26.  
  27. For DOS 1.0 or 1.1 :enter DEBUG
  28.      -E  100                                XXXX:0100  xx:8E 
  29.                                              xx.CO xx.40 xx.40
  30.      -T
  31.  
  32.     If  the  value returned for AX is 0 then you've got  the  old 
  33. chip. A value of 1 will be returned by the new chip.
  34.      I spoke to IBM regarding this,  and they have stated that as 
  35. far  as  they  are  concerned,   the  old  chip  satisfies  IBM's 
  36. requirements.  IBM  will not replace the defective chips  (unless 
  37. you  pay the $200+ for the 8088/8087 pair).  While many PC  users 
  38. eagerly await full implementation of the 8087 chip,  I feel  that 
  39. it  is  a  bit tacky for a company that is cornering the  16  bit 
  40. arena to take such a position. IBM has at least given lip service 
  41. to  large  user  groups such as the CPC.  I  think  it  would  be 
  42. appropriate  for the CPC to voice an objection to IBM's policy on 
  43. the recall of these chips.
  44.