home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Supremacy 1 / Supremacy-1.iso / DEMOS / C-D / DNTPAP4.ZIP / ARTICLES.DNT / ARTICL34.DNT / ARTICL34.DNT
Text File  |  1992-12-11  |  4KB  |  68 lines
  1.  
  2.  
  3.                           CLIC ! CLAC ! KODAK !!!
  4.                           -----------------------
  5.  
  6.  
  7.      Aujourd'hui,  les images s'enregistrent sur des disques compacts et se 
  8.  regardent sur l'écran de la télévision.
  9.  
  10.      De la photo sur papier à la photo sur un écran de télévision, il n'y a 
  11.  qu'un  pas.  Kodak l'a franchi grâce au disque compact.  Nom du procédé  : 
  12.  Photo-CD.  Son  principe  est simple :  une fois votre pellicule 24  *  36 
  13.  développée  et  vos  photos tirées  sur  papier,  votre  laboratoire  vous 
  14.  proposera de numériser les photos de votre choix (à partir des négatifs ou 
  15.  de diapositives,  noir et blanc ou couleur),  et de les enregistrer sur un 
  16.  disque  compact.  Vous  pourrez  ensuite regarder ces  clichés  sur  votre 
  17.  téléviseur,  dans une définition seize fois supérieure à la résolution  TV 
  18.  actuelle,  par  l'intermédiaire  d'un lecteur de Photo-CD  Kodak  ou  d'un 
  19.  lecteur de CD-I Philips, ce dernier lisant également les Photos-CD.
  20.  
  21.      L'enregistrement des images sur le disque est confié à une station  de 
  22.  travail  développée conjointement par Sun et Kodak.  Elle se  compose,  en 
  23.  plus  d'une Sparcstation,  d'un scanner ultra-rapide capable de  numériser 
  24.  les  images  une  à  une ou en bande,  et  d'un  enregistreur  de  disques 
  25.  compacts,  tous deux signés Kodak.  Selon que vous déciderez de remplir le 
  26.  disque  en  plusieurs  séances ou en une seule  fois,  le  nombre  maximum 
  27.  d'images  variera  de  cent vingt à  cent  quarante  photographies.  Cette 
  28.  particularité s'explique par le fait que l'index des images occupe plus de 
  29.  place  sur le qisque quand il est mis à jour au fil de  plusieurs  séances 
  30.  d'enregistrement successives que lorsqu'il est écrit en une seule fois.
  31.  
  32.      On imagine déjà les merveilleux reportages des coding-party !!!,  mais 
  33.  il ne faut pas s'y tromper,  le prix de ce matériel fait qu'il est destiné 
  34.  plus particulièrement aux agences de presse et aux iconographes. Quant aux 
  35.  possesseurs de lecteurs de CD-ROM XA,  ils pourront,  eux,  avec les  bons 
  36.  utilitaires,  récupérer  les  images  des Photo-CD  dans  leurs  logiciels 
  37.  favoris.
  38.  
  39.       Néanmoins,  cette  récupération pose le problème de la place  mémoire 
  40.  occupée  par  ces images.  Mieux vaut avoir un  ordinateur  puissant  pour 
  41.  manipuler ce genre de gadget (rangez vos Oric-Atmos, les mecs...).
  42.  
  43.       On  peut cependant douter du succès public de cette  initiative.  Car 
  44.  commme indiqué plus haut, ce genre de matos coûte la peau du cul. Et quand 
  45.  bien  même vous aurez réussi à acquérir un lecteur  approprié,  il  faudra 
  46.  trier  vos amis sur le volet si vous voulez leur montrer vos  photos:  eux 
  47.  aussi  devront  avoir un lecteur de CD-I ou de  Photo-CD.  Je  persiste  à 
  48.  penser que des machines comme le CD-I ou le Photo-CD resterons  marginales 
  49.  tant que les applications disponibles pour ces formats se limiterons à  de 
  50.  simples complications (!..) sans grand intérêt,  et tant que la  politique 
  51.  du  monde  de  l'informatique restera hermétique au  grand  publique  (les 
  52.  choses  de  type  HyperTexte,  c'est bien,  mais pas  forcément  simple  à 
  53.  utiliser,  contrairement aux apparances, ceux qui se sont déjà perdus dans 
  54.  une arborescence me comprendrons...)
  55.  
  56.  
  57.  
  58.                                                      Flips&Nullos 1992, DP4
  59.  
  60.  
  61.  
  62.   [NdN:  Mon  frangin a possédé un Oric Atmos,  j'ai un peu  bidouillé  en 
  63.  assembleur 6502 avec le Moniteur Loriciel (une larme coule sur ma joue, je 
  64.  suis un sentimental),  ce qui me permet d'affirmer que cette machine n'est 
  65.  pas  tout à fait adapté au traitement d'image et à la PAO,  même  si  cela 
  66.  peut paraître surprenant au départ...]
  67.  
  68.