home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Amiga MA Magazine 1997 #3
/
amigamamagazinepolishissue03-1
/
ma_1995
/
12
/
ami031.txt
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1997-04-07
|
7KB
|
165 lines
** 2 ilustracje ***
Test HDD WDC 31600
------------------
GOLIAT
<txt>Najpopularniejszym standardem sterownika w Amigach staî sië
AT-Bus. Jest on wbudowany w A1200 i A4000, standardu tego trzyma
sië takûe wiëkszoôê kontrolerów do A500 (poza kontrolerami
produkowanymi przez nieistniejâce juû dziô firmy Commodore i GVP,
które preferowaîy SCSI).
<a>Marek Pampuch
<txt>Do niedawna standard ten dopuszczaî stosowanie w pecetach
dysków o pojemnoôci do 540 MB. W Amidze natomiast widziane byîy
przez taki sam kontroler takûe i dyski wiëksze, tyle ûe wîaôciwie
nie moûna byîo ich dostaê. Produkowaîy je zaledwie dwie elitarne
firmy (Micropolis i Quantum). Byîo ich maîo i niesamowicie
drogie.
Na szczëôcie w 1993 roku jeden z najwiëkszych producentów
twardych dysków -- Western Digital -- zaproponowaî odmianë
standardu, nazwanâ E(nhanced) IDE, która teoretycznie pozwala na
podîâczenie czterech dysków o pojemnoôci nawet do 8,3 GB. W
Amidze pozostaî "stary" kontroler IDE, a zatem to pierwsze nas
nie dotyczy. Drugie dotyczy, i to nawet bardzo. Skoro moûna juû
byîo do kaûdego blaszaka podîâczyê coô wiëkszego niû póî mega,
zaczëîy sië pojawiaê spore iloôci duûych twardych dysków, a to
pozytywnie (z punktu widzenia uûytkownika) wpîynëîo na ich cenë.
Wprawdzie do pojemnoôci dysków "skazicznych" AT-Busom nieco
brakuje, ale ich producenci nie ustajâ w ulepszaniu technologii,
co owocuje coraz wiëkszymi pojemnoôciami. Dostarczony nam do
testowania dysk WDC31600 ma 1625 MB pojemnoôci. Ktoô mógîby sië
zapytaê, na co komu aû tyle. Osoby zaprawione w bojach z twardymi
dyskami powiedzâ, ûe nie ma takiego dysku, który by wystarczyî.
Zwîaszcza teraz, w dobie olbrzymiego wyboru kompaktów.
Przypuôêmy, ûe ktoô potrzebuje duûej liczby zdigitalizowanych
zdjëê zwierzâtek. Nabyî oczywiôcie odpowiedni kompakt, ale
przystosowanie tych zdjëê do wîasnych celów trwa bardzo dîugo, co
zwiâzane jest z transferem danych z kompaktu (zazwyczaj jest to
300 KB). Jeôli przegra zawartoôê krâûka na twardy dysk,
przyspieszy to pracë, tyle ûe... kompakt moûe sië na dysku nie
zmieôciê. To tylko jedno, wcale nie najwaûniejsze, zastosowanie
duûych twardzieli (coô na ten temat mogâ powiedzieê ci, którzy
renderujâ dîugie animacje, nagrywajâ kompakty komputerowe czy
samplujâ dîugie utwory muzyczne).
Bardzo duûa pojemnoôê to nie wszystko, co oferuje nam model
WDC31600. Jest to dysk nowej (trzeciej, jak podaje producent)
generacji, charakteryzujâcej sië bardzo szybkim transferem danych
(chwilami nawet zbyt szybkim -- wystarczy wówczas zmienic
MaxTransfer), wyjâtkowo cichâ pracâ oraz trzema nowinkami nie
spotykanymi gdzie indziej. A sâ to:
* Nowa metoda buforowania odczytu CachFlow3, pozwalajâca na nie
spotykane przyspieszenie przegrywania danych (w czasie testowania
przegrywaîem ten sam zbiór o wielkoôci 224 KB z kompaktu (czytnik
2x) na opisywany dysk i na Quantum 850 KB. W teôcie tym zwyciëûyî
oczywiôcie nasz bohater, ale porównajmy czas: Caviar -- 0,26 sek,
Quantum 2,48 sek! Naleûy jednak zauwaûyê, ûe przy zapchaniu
bufora, na przykîad po rozkazie skopiowania 20 duûych zbiorów
CachFlow, dziaîaî wprawdzie szybciej niû "zwykîe" buforowanie,
ale juû nie tak efektownie, jak przy kopiowaniu jednego zbioru.
* Nowa metoda buforowania zapisu (RWC), przyspieszajâca të
najdîuûej trwajâcâ operacjë podczas kopiowania nawet do 30%.
* Nowa metoda obsîugi bîëdów, która moûe usunie zmorë o nazwie
"bad block", na Amidze znacznie uciâûliwszâ niû na pececie.
Zgodnie z zapewnieniami dystrybutora wykryte bîëdy powinny byê
naprawiane bez zmniejszenia prëdkoôci transferu danych. Moûe tak
jest na pececie (który, co z przykroôciâ przyznajë, ma nieco
lepiej niû Amiga, dopracowane procedury formatowania i obsîugi
dysku). Na Amidze zwolnienie w wypadku bîëdu I/O czy zîego bloku
jest zauwaûalne, ale... "bad block" znika! I, jak sië okazaîo w
dalszych testach, nie jest to przypadek. Pomyôleê tylko, ûe na
skutek kilku badblocków swojâ starâ 710-tkë musiaîem pchnâê za
bezcen jakiemuô pecetowcowi.
Wszystko to, a takûe bardzo krótki czas dostëpu (&& ms) miaîo
znaczny wpîyw na wyniki testu, wykonanego DiskSpeedem (patrz
tabelka). Dla tych, którzy wolâ SysInfo, druga tabelka. W
praktyce na przykîad formatowanie dysku WDC 31600 trwaîo znacznie
krócej niû wspomnianego juû dwukrotnie mniejszego Quantuma.
<r> MKSoft DiskSpeed 4.2 -- Copyright 1989-92 MKSoft Development
-------------------------------------------------------------
CPU: 68030 OS Version: 39.106 Normal Video DMA
Device: dh0: Buffers: 30
Comments: DiskSpeed 4.2 - WDC31600
CPU Speed Rating: 2731
Testing directory manipulation speed.
File Create: 44 files/sec | CPU Available: 44%
File Open: 85 files/sec | CPU Available: 0%
Directory Scan: 507 files/sec | CPU Available: 0%
File Delete: 344 files/sec | CPU Available: 0%
Seek/Read: 108 seeks/sec | CPU Available: 0%
Testing with a 512 byte buffer. (LONG-aligned, MEMF_FAST)
Create file: 192783 bytes/sec | CPU Available: 13%
Write to file: 244193 bytes/sec | CPU Available: 4%
Read from file: 261749 bytes/sec | CPU Available: 0%
Testing with a 4096 byte buffer. (LONG-aligned, MEMF_FAST)
Create file: 507904 bytes/sec | CPU Available: 35%
Write to file: 1033728 bytes/sec | CPU Available: 2%
Read from file: 900608 bytes/sec | CPU Available: 0%
Testing with a 32768 byte buffer. (LONG-aligned, MEMF_FAST)
Create file: 614400 bytes/sec | CPU Available: 35%
Write to file: 1405510 bytes/sec | CPU Available: 10%
Read from file: 1204224 bytes/sec | CPU Available: 0%
Testing with a 262144 byte buffer. (LONG-aligned, MEMF_FAST)
Create file: 617191 bytes/sec | CPU Available: 31%
Write to file: 1832717 bytes/sec | CPU Available: 2%
Read from file: 2033875 bytes/sec | CPU Available: 0%
Average CPU Available: 12% | CPU Availability index: 328
<txt>Oczywiôcie za wszelkie nowinki techniczne trzeba daê nieco
wiëcej kasy. Dysk 31600 jest wyraúnie droûszy niû nieco tylko
wolniejsze i porównywalne pod wzglëdem wielkoôci modele 31200 i
31000 tej samej firmy. Ale, co powtarzam do znudzenia, "biednego
na tanie zakupy nie staê". Jeôli ktoô naprawdë chce zadbaê o
bezpieczeïstwo swoich zbiorów, a przy okazji zyskaê nieco wiëkszy
niû dotychczas komfort pracy, powinien mimo wszystko nieco
doîoûyê i zdecydowaê sië wîaônie na model 31600.
Podczas testowania sprawdziîem takûe, ûe dyskowi WDC 31600 jest
wszystko jedno, czy pracuje jako jedyny dysk w systemie, czy teû
"w towarzystwie" (towarzyszem byî inny testowany dysk WDC 31200
-- 1,3 GB). Nie byîo problemu, moûe poza tym, ûe 31200 nie
nadâûaî i po pierwszym uruchomieniu systemu widziany przez system
byî tylko nasz tytuîowy Goliat. Wystarczyîo jednak zresetowaê
Amigë i wszystko byîo w porzâdku, gdyû w miëdzyczasie maruder
zdâûyî sië juû rozpëdziê.
<r> Urzâdzenie: Twardy dysk WDC 31600 (1,6 GB)
Komputer: Amiga 600/1200/4000. Pozostaîe Amigi wymagajâ kontrolera
AT-Bus
Dostarczyî: California Computer, Warszawa &&&&&&&
Cena: &&&&&&&&
Wykonanie: 10/10
Obsîuga: 10/10
Montaû: 7/10
Instrukcja: 0/10
Cena/jakoôê: 7/10
Ogólnie: 9/10