home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his067 / nolink01.arj / NOLINK.001
Text File  |  1990-11-26  |  5KB  |  96 lines
  1.                          DEM BONES, DEM BONES
  2.  
  3. THE NEBRASKA MAN
  4.  
  5.     Nebraska Man was discovered in 1922 by Harold Cook in the
  6. Pliocene deposits in the Pliocene deposits of Nebraska.  A tremendous
  7. amount of literature was built around this supposed missing link which
  8. allegedly lived 1 million years ago.
  9.  
  10.     The evidence for Nebraska Man was used by evolutionists in the
  11. famous Scopes evolution trial in Dayton Tennessee in 1925.  William
  12. Jennings Bryan was confronted with a battery of "great scientific
  13. experts" who stunned him with the "facts" of Nebraska Man.  Mr. Bryan
  14. had no retort except to say that he thought the evidence was too
  15. scanty and to plead for more time.  Naturally, the "experts" scoffed
  16. and made a mockery out of him.  After all, who was he to question the
  17. world's greatest scientific authorities?
  18.  
  19.     But what exactly was the scientific proof for Nebraska Man?  The
  20. answer is a tooth.  That's right; he found one tooth!  The top
  21. scientists of the word examined this tooth and appraised it as proof
  22. positive of a prehistoric race in America.  What a classic case of
  23. excessive imagination! A pig made a monkey out of an evolutionist!
  24.  
  25.     Years after the Scopes trial, the entire skeleton of the animal
  26. from which the initial tooth came was found.  As it turns out, the
  27. tooth upon which Nebraska Man was constructed belonged to an extinct
  28. species of pig.  THE "AUTHORITIES," WHO RIDICULED MR. BRYAN FOR HIS
  29. SUPPOSED IGNORANCE, CREATED AN ENTIRE RACE OF HUMANITY OUT OF THE
  30. TOOTH OF A PIG! 
  31.  
  32.     What an embarrassment to the scientific community and
  33. a noteworthy commentary on our human nature.  Needless to say, little
  34. publicity was given to the discovered error.  Surely, there is a
  35. lesson here for us concerning the reliability of so-called "expert
  36. testimony," which is so often used to manipulate and intimidate the
  37. layman.
  38.  
  39.     A similar discovery, which was also based upon a tooth, was the
  40. Southwest Colorado Man.  It is now known that this particular tooth
  41. actually belonged to a horse!
  42.  
  43.     How resourceful and imaginative scientific "experts" can be at
  44. times.  Give them one tooth, not necessarily human, and they create an
  45. entire race of prehistoric humanity.
  46.  
  47. JAVA APE-MAN
  48.  
  49.     One of the most famous of all the anthropoids is the Java Ape-
  50. Man, Pithecanthropus erectus (erect ape-man).  He was discovered in
  51. 1891 by Dr. Eugene Dubois, a fervent evolutionist.  Dr. Dubois' find
  52. consisted of a small piece of the top of a skull, a fragment of a left
  53. thigh-bone, and three molar teeth. 
  54.  
  55. Although this evidence is
  56. admitedly more substantial, it is still fragmentary.  Furthermore,
  57. these remnants were not found together.  They were collected over a
  58. range of about 70 feet.  Also, they were not discovered at the same
  59. time, but over the span of one year.  To further complicate matters,
  60. these remains were found in an old river bed mixed in with the bones
  61. of extinct animals. Despite all of these difficulties, evolutionists
  62. calmly assure us that Java Ape-Man lived about 750,000 years ago.
  63.  
  64.     Although the "experts" would have us believe that these mere
  65. fragments provide sufficient information from which to reconstruct an
  66. entire prehistoric race, certain questions are raised.  For instance,
  67. how is it possible to reconstruct so completely with such confidence
  68. from such scanty evidence? 
  69.  
  70. How can the "experts" be so certain that
  71. all the pieces came from the same animal?  How have these unpetrified
  72. bones managed to survive for so long without disintegrating.  And so
  73. on.  Well, as it turns out, even the "experts" differed greatly about
  74. the identification of these fossil fragments.  In fact, of the twenty-
  75. four European scientists who met to evaluate the find, then said they
  76. came from an ape; seven from a man; and seven said they belonged to a
  77. no longer missing link.  Controversy and division surrounded the
  78. discovery.  The renowned Professor Virchow of Berlin said:
  79.  
  80.     "There is no evidence at all that these bones were parts of the
  81. same creature."
  82.  
  83.     Even Dr. Dubois himself later reversed his own opinion.  His
  84. final conclusion was that the bones were the remains of some sort of
  85. gobbin. But one would never gather the truly equivocal nature of the
  86. world-famous Java Ape-Man by viewing museum exhibits or reading
  87. college textbooks, which are so dogmatic.  The dubious nature of Java
  88. Ape-Man (and human evolution as well) is either conveniently ignored
  89. or concealed behind the mask of "scientific fact."
  90.  
  91.     One final note regarding Java Ape-Man.  Another Pithecanthropus
  92. was found in Java in 1926.  Typically, this discovery was billed as a
  93. prodigious breakthrough, the missing link for sure.  It turned out to
  94. be the kneebone of an extinct elephant.
  95.  
  96.