home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker 2 / HACKER2.mdf / cud / cud455c.txt < prev    next >
Text File  |  1995-01-03  |  2KB  |  45 lines
  1. Date: Mon, 2 Nov 92 13:52:51 -0500
  2. >From: sross@CRAFT.CAMP.CLARKSON.EDU(SUSAN M. ROSS)
  3. Subject: File 3--Electronic Privacy and Canadian Law
  4.  
  5. Recently in Canada, a cellular conversation between governmental
  6. officials was recorded and the transcript given to a radio station
  7. that scheduled a special program to air its contents. It dealt with
  8. issues related to the recent constitutional referendum in Canada.
  9. Although it has been ruled in Quebec that users of cellular phones
  10. have no legitimate expectation of privacy, one of the officials got an
  11. injunction (in Quebec) on the basis that broadcasting or publishing
  12. the conversation would cause irreparable harm to intergovernmental
  13. affairs. However, quotes were published by a newspaper in another
  14. province.  Then, a member of an academic list dedicated to Canadian
  15. issues, posted (from the U.S.) a news story on the issue, including
  16. quotes. List members are from the U.S., Canada (in and outside Quebec)
  17. and elsewhere. The list owner and "home" mainframe are Quebec-based.
  18. So, the list owner shut down operations for about a day, consulted
  19. with lawyers, and reopened the list with a request that members not
  20. post quotes from the transcript while the injunction stood. (The
  21. listowner, by choice, does not pre-monitor postings.) Soon the
  22. injunction was lifted because the content of the transcript was so
  23. readily available that the judge believed the injunction wasn't doing
  24. any good.
  25.  
  26. It appears that, in spite of the freedom of expression clause in the
  27. Canadian Charter (Section 2-b that says everyone has freedom of
  28. expression...in the press...and other media of communication), there
  29. was a question whether laws in the criminal code, which may set limits
  30. on expression "demonstrably justified in a free society" (Canadian
  31. Charter, Section 1) applied to such electronic discussion groups.
  32. Without actually contacting lawyers, I don't think I'll be able to
  33. figure out whether the fact that Quebec hasn't ratified the Canadian
  34. Charter was also at issue. Please note that *I am not a lawyer.*
  35.  
  36. If anybody has additional information on this case, perhaps they could
  37. forward it along.
  38.  
  39. Susan Ross
  40. Dept. of Tech. Comms.
  41. Clarkson University, Potsdam, New York 13699-5760
  42. sross@craft.camp.clarkson.edu
  43.  
  44. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253
  45.