home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker 2 / HACKER2.mdf / virus / virusl1 / virusl1.04 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-01-03  |  6.7 KB  |  174 lines
  1. VIRUS-L Digest              Friday, 11 Nov 1988          Volume 1 : Issue 4
  2.  
  3. Today's Topics:
  4. what should be done with Morris et al.
  5. virus
  6. Opinion on Internet Worm ramifications
  7. Wozniak vs. Cohen
  8. Linguistic remark
  9.  
  10. ---------------------------------------------------------------------------
  11.  
  12. Date:         Thu, 10 Nov 88 19:03:55 EST
  13. From:         "Homer W. Smith" <CTM@CORNELLC>
  14. Subject:      what should be done with Morris et al.
  15.  
  16.      I believe a fair and approporate action that should be taken
  17. with Morris and others like him, (if proven guilty etc.) is some form
  18. of community service in the field of computer security.
  19.  
  20.      Having read about previous situations like this, I propose
  21. that a 'WAR GAMES' be set up on purpose at many insitutions with
  22. Good buys and Bad guys.  The good guys try to write a secure system,
  23. the bad guys try to break it.  After a while they change sides.
  24. Give them the run of the most advanced stuff on the planet, just not
  25. connected to anything real, and let them try to crash the hell
  26. out of it.  The army plays games like this all the time with lasers
  27. instead of bullets.
  28.  
  29.      You know the most DANGEROUS thing about this whole thing is
  30. not that computer systems are inherently unstable, but that PEOPLE
  31. build them who can not refrain from the temptation to build in
  32. billions of backdoors.  THAT is what is going to bring us down.
  33.  
  34.      And it is totally insane to think this does not affect
  35. the nuclear weapons side of things.  People who say it doesn't
  36. know it does but want you to think it doesn't.  Can't imagine why,
  37. their ass will be blown up with the rest of us.
  38.  
  39.      Homer W. Smith
  40.  
  41. Hubbard Fractal Research Laboratory
  42. Cornell National Supercomputer Facility.
  43.  
  44. ------------------------------
  45.  
  46. Date:         Thu, 10 Nov 88 19:19:40 EST
  47. From:         "Homer W. Smith" <CTM@CORNELLC>
  48. Subject:      virus
  49.  
  50.  
  51.      I am sorry.  I just had a silly thought.
  52.  
  53.      The only way out of this mess is get out of the business.
  54.  
  55.      Once the Russians and Americans realize that there is no
  56. saftey in computer controlled Nuclear Weapons they will
  57. disarm them faster than you can say, 'Well what do you know!'
  58.  
  59.      Homer
  60.  
  61. ------------------------------
  62.  
  63. Date: Thu, 10 Nov 1988 20:49:43 EST
  64. From: Ken van Wyk <luken@spot.CC.Lehigh.EDU>
  65. Subject: Opinion on Internet Worm ramifications
  66.  
  67.  
  68. I hope that, if nothing else, the Internet Worm has opened the
  69. public's eyes (even more) to the dangers of viruses and worms.  Robert
  70. Morris, Jr. (allegedly) wrote what was intended to be a simple
  71. experiment and it ended up costing thousands of dollars in manpower to
  72. stop.  Of course, if he had meant to be malicious about it, he could
  73. have caused untold amounts of damage.  This sounds sensationalistic
  74. (almost as if it should've been in the press...), but the fact is that
  75. it is true.  RTM's intent wasn't to do damage; merely to satisfy
  76. intellectual curiousity by proving that it could be done.  A person
  77. with his knowledge could've destroyed more work than anyone will ever
  78. know.
  79.  
  80. Unfortunately, the realist (read: pessimist) in me says that the worm
  81. will not only open the public's eyes to the problem, but it will
  82. probably increase its paranoia.  People will grow to distrust the
  83. networks and will be (at least) hesitant to share information and
  84. programs.  If this case ends up decreasing the usefulness of the
  85. networks, or even abolishing them altogether, then this "harmless"
  86. worm will have done more damage than you and I can imagine.  Everyone
  87. reading this knows how useful the networks are and how much of a
  88. disaster it would be if they were gone.  William Murray told me of an
  89. interesting analogy in which some kids in New York city were setting
  90. off fire alarms in their boredom; it made lots of noise, and they got
  91. to see a show when the fire trucks came roaring down the street.
  92. Pretty soon the dispatchers starting not trusting the fire alarms
  93. until one day a large building (I can't remember which) burned to the
  94. ground after several alarms in the building were set off and
  95. subsequently ignored by the dispatcher.  Of course, fire alarms are
  96. great and should be used, but if they're not to be trusted, then their
  97. utility is greatly diminished.  It would certainly be a travesty if
  98. the networks were to share the same fate.
  99.  
  100. Ken
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date:     THU NOV 10, 1988 23.54.29 EST
  105. From:     "David A. Bader" <DAB3@LEHIGH>
  106. Subject:  Wozniak vs. Cohen
  107.  
  108. I think that the Stephen Wozniak / Fred Cohen debate on ABC tonight is
  109. a lot better than the presidential debates!  :-)
  110.  
  111. Anyway, what do we, the computer experts, feel about these ideas on
  112. viruses affecting other private systems (is it real, or just a media
  113. "hacking" good or bad?
  114.  
  115.  -David Bader
  116.  DAB3@LEHIGH
  117.  
  118. [Ed. Ack!  I missed the debate (L.A. Law...)!  Does anyone have it on
  119. video tape, and/or could someone please post a summary of what was
  120. discussed?]
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. Date:    10 November 88, 20:14:13 MEZ
  125. From:    Otto Stolz             +49 7531 88 2645     RZOTTO   at DKNKURZ1
  126. Subject: Linguistic remark
  127.  
  128. Hi gang,
  129.  
  130. recently a fellow (sorry, I can't be more specific as I've been too
  131. quick with my DISCARD command) complained on the pseudo-plural form
  132. "virii".  Sure, "virii" isn't appropriate, as it doesn't comply with
  133. the rules of any language -- but "viri" isn't right, either!
  134.  
  135. "Virus" stems from the Latin language (meaning "slime").  It is one
  136. of the very, very rare words of neutral gender ending in "-us" and
  137. following the so called O-declination:
  138.      virus   (nom.)
  139.      viri    (gen.)
  140.      viro    (dat.)
  141.      virus   (acc. -- specific to neutral gender)
  142.      viro    (abl.)
  143.  
  144. Normally, the neutral words in this scheme end in "-um", and the
  145. plural in "-a", while masculine words end in "-us" and "-i".
  146. Also in other cases, the plural of neutral words tends to end
  147. on "-a".
  148.  
  149. Now, is the correct plural form "viri" or "vira"??
  150.  
  151. In the book on Latin grammar available to me, the plural form of these
  152. neutral "-us" o-declination words isn't mentioned at all.  After a
  153. while, I came to a conclusion: the only words of this kind I could
  154. find have no plural forms, at all!  (There is no plural of "slime"
  155. either, is it? :-)
  156.  
  157. Hence, if you need a plural for "virus", don't try to use a Latin (or
  158. pseudo-Latin :-) form -- "viruses" (English) or "Viren" (German) is
  159. definitely more appropriate.
  160.  
  161. Btw:  I prefer "virus strains".
  162.  
  163. I hope I haven't annoyed you, and I definitely don't want to raise
  164. this to a regular VIRUS-L topic.
  165.  
  166. Best regards to everybody who read up to this point
  167.                                                     Otto
  168.  
  169. ------------------------------
  170.  
  171. End of VIRUS-L Digest
  172. *********************
  173. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253
  174.