home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker Chronicles 2 / HACKER2.BIN / 691.ANLYSIS.TXT < prev    next >
Text File  |  1993-05-07  |  5KB  |  141 lines
  1. Message #4329 "ParaNet Abduction Echo"
  2. Date: 22-Apr-93 16:24
  3. From: Vince Johnson
  4. To:   All
  5. Subj: Specimen Analysis
  6. Next Reply is Message #4876
  7.  
  8. The following file is courtesy of HUFON REPORT,
  9. the newsletter of the Houston UFO Network. 
  10. For more information, contact Ron Joseph at 
  11. HUFON's BBS, UFOnline -  (713) 558-5342.
  12. ----------------------------------------------------------------
  13. Technical Analysis Report
  14. prepared by Dr. Rod Lewis
  15.  
  16. Date: April 20, 1993
  17.  
  18. Investigators:
  19.  
  20. Dr. Rod Lewis
  21. Acting Technical Analyst, Houston UFO Network
  22.  
  23. Derrel Sims, C.H.T.
  24. Chief Abductions Investigator, Houston UFO Network
  25.  
  26.  
  27. HISTORY: This specimen was obtained from a female subject on
  28. December 11, 1992. The subject will herein be referred to as
  29. DS92009LT. The subject reported recovering the object from
  30. her eye on the morning of December 11, 1992. She stated that
  31. she awakened with an irritation and while rubbing her eye,
  32. a small particle, about the size of a mustard seed, was
  33. recovered. The specimen was turned over to Derrel Sims, Chief
  34. Abductions Investigator, Houston UFO Network. The specimen
  35. was photographed and stored in a plastic case.
  36.  
  37. Subject DS92009LT reported to have been part of a mass
  38. abduction in Houston, Texas on the night of December 8, 1992.
  39. The subject reports that an implant was placed behind one of
  40. her eyes during the abduction. The complete report on the
  41. mass abduction of December 8, 1992 can be obtained under
  42. separate cover.
  43.  
  44. PHYSICAL DESCRIPTION: The specimen has been viewed 
  45. under a standard light and stereoscopic microscopes. It 
  46. appears flesh toned with an "egg" shape, approximately 
  47. 1 - 1.5mm in length, and has a hollow interior. The apex has
  48. been truncated and lateral splitting from the apical area 
  49. distally is noted.
  50.  
  51. The exterior of the specimen appears different from the
  52. interior.  The exterior is smooth and non-porous with a
  53. mottled appearance. The interior has a spongy "honey-
  54. combed" appearance, and is lighter in contrast to the exterior. 
  55. The specimen is resilient and does not permanently deform 
  56. with pressure or manipulation.
  57.  
  58. PHYSICAL MEASUREMENTS:
  59. Length: 1-1.5mm
  60. Height: .25-.5mm (at highest point)
  61. Width: .25-.5mm (at widest point)
  62. Weight: N/A
  63. Specific Gravity: N/A
  64. Tensile Strength: N/A*
  65. Melting Point: N/A*
  66. Solubility: N/A*
  67.  
  68. N/A* = potentially destructive measurements
  69.  
  70. TAXONOMY: The specimen was taken to the Department of
  71. Biology at the University of Houston. It was examined by
  72. several doctoral and post-doctoral students. The specimen did
  73. not fit any known taxonomic classification. It was determined
  74. that the specimen was not biological.
  75.  
  76. QUALITATIVE ELEMENTAL ANALYSIS: Qualitative elemental
  77. analysis was performed on April 14, 1992 at the
  78. Superconductivity Laboratory, University of Houston, using an
  79. electron microprobe. A small sample was taken from the
  80. specimen for analysis. Microprobes were taken from various
  81. locations on the sample, and are considered to be
  82. representative of the specimen.
  83.  
  84. The following elements were found throughout the probe. This
  85. list does not reflect any particular order or percentages.
  86.  
  87. 1) Carbon*
  88. 2) Oxygen*
  89. 3) Silicon** 
  90. 4) Titanium**
  91. 5) Barium**
  92. 6) Beryllium***
  93. 7) Sulphur***
  94. 8) Aluminum***
  95.  
  96. *   Primary constituents
  97. **  Secondary constituents
  98. *** Tertiary constituents
  99.  
  100. Although absolute percentages of elements cannot be
  101. determined with this method, the specimen appeared to be
  102. carbon rich, suggesting that it is organic. The other earth
  103. elements are suspected to be present in trace quantities
  104. only, but have been determined to be part of the specimen and
  105. not contaminants.  However, this hypothesis cannot be
  106. substantiated without quantitative analysis.
  107.  
  108. The probe also determined that the material was electrically
  109. non-conductive.
  110.  
  111. ANOMALIES: There are a few notable anomalies in the 
  112. specimen. It is unusual for titanium and silicon to be present in 
  113. a compound which is carbon rich and containing oxygen. It is
  114. also not consistent with the textural features of the
  115. specimen. Compounds containing titanium and silicon tend to
  116. be much more rigid and brittle. Also, the presence of
  117. beryllium is unusual in that it is normally found only in
  118. compounds which are electrically conductive.
  119.  
  120. SUMMARY AND CONCLUSIONS: The specimen obtained from 
  121. subject DS92009LT is an ovoid, flesh-toned object approximately 
  122. 1-1.5 mm in length with a hollow core. Based on taxonomic
  123. examination it is non-biological. Qualitative analysis
  124. suggests a carbon rich non-conductive material with some
  125. unusual combinations of trace elements. The substance is most
  126. likely a high molecular weight organic compound. Polymers
  127. (plastics) are the most likely compounds to fit the elemental
  128. profile.
  129.  
  130. RECOMMENDATIONS:
  131.  
  132. 1. Determine if the specimen is a polymer. This may be
  133.    accomplished through HPLC (high pressure liquid
  134.    chromatography) if a sample of the specimen is soluble in
  135.    an organic solvent.
  136.  
  137. 2. Consultation with a polymer chemist for additional tests
  138.    which may be available.
  139.  
  140. End of File---
  141.