home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Education Master 1994 (4th Edition) / EDUCATIONS_MASTER_4TH_EDITION.bin / files / legaegal / lproprty / chap7 < prev    next >
Text File  |  1992-10-11  |  3KB  |  55 lines
  1.           
  2.           
  3.           
  4.                                    Patents
  5.           
  6.                U.S. patent law differs from the laws of most other 
  7.           countries in several important aspects. The U.S. patent law 
  8.           grants a patent to the first inventor even if another 
  9.           person independently makes the invention and files an 
  10.           application first. Most other countries award the patent to 
  11.           the inventor who first files a patent application. The 
  12.           United States also provides a one-year "grace period" that 
  13.           does not preclude an inventor from obtaining protection 
  14.           after an act such as publishing, offering for sale, or 
  15.           using the invention, which would make the invention public. 
  16.           Most countries have no such grace period to allow an 
  17.           inventor to so disclose the invention prior to filing a 
  18.           patent application. In countries with an "absolute novelty" 
  19.           rule, a patent application must be filed before making the 
  20.           invention public anywhere. Hence, even the publication of 
  21.           an invention in a U.S. patent grant is a disclosure that 
  22.           can defeat the right to obtain foreign patents, unless the 
  23.           applicant is entitled to claim the "right of priority" 
  24.           under the Paris Convention, as previously described.
  25.           
  26.                Unlike the United States, many countries require that 
  27.           an invention be "worked" locally in order to retain the 
  28.           benefit of the patent. "Working" may require 
  29.           commercial-scale manufacture within the country, or may be 
  30.           met by importation of goods covered by the patent, 
  31.           depending upon a particular country's law. The Paris 
  32.           Convention permits penalties for non-working, which may 
  33.           include a compulsory license at a reasonable royalty 
  34.           followed by possible forfeiture of the patent for 
  35.           continuing to fail to work an invention.
  36.           
  37.                For an invention made in the United States, U.S. law 
  38.           prohibits filing abroad without a foreign filing license 
  39.           from the Patent and Trademark Office unless six months have 
  40.           elapsed since filing a U.S.  application. This prohibition 
  41.           protects against transfer of information which might damage 
  42.           the national security. The penalties for filing abroad 
  43.           without following these requirements range from loss of 
  44.           U.S. patent rights to possible imprisonment if classified 
  45.           information is released. Recent procedural improvements 
  46.           have significantly reduced the time it takes to obtain a 
  47.           license in the majority of cases. In practice, this 
  48.           requirement generally imposes a minimal inconvenience. In 
  49.           addition, other export control laws require that a license 
  50.           be obtained prior to the export of certain technologies, 
  51.           even if no patent application is filed, or bar their export 
  52.           altogether.
  53.           
  54.           
  55.