home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 1401-1500 / 1418 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-06-19  |  3.1 KB  |  60 lines
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!netcom.net.uk!btnet!news.euro.net!venus.euro.net!uunet!in2.uu.net!hunter.premier.net!newsfeed.internetmci.com!news.msfc.nasa.gov!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!canyon.sr.hp.com!garry
  2. From: garry@sr.hp.com (Garry Bryan)
  3. Newsgroups: alt.paranet.ufo
  4. Subject: Re: Radiowaves?
  5. Date: 18 Jun 1996 23:45:34 GMT
  6. Organization: Hewlett Packard Sonoma County
  7. Lines: 47
  8. Message-ID: <4q7f2u$76t@canyon.sr.hp.com>
  9. References: <700.6741T278T966@gaia.swipnet.se> <4q3tve$m5r@canyon.sr.hp.com> <2304.6743T957T712@gaia.swipnet.se>
  10. NNTP-Posting-Host: rainbow.sr.hp.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2.2]
  12.  
  13. Tommy ClarΘn (mg19768@gaia.swipnet.se) wrote:
  14.  
  15. : >Here's a repost of one reason why we won't hear them. . .
  16.  
  17.  
  18. : >The formula for EMF propagation is  P(ower detected)*4Pi(D)istance)^2 = 
  19. : >ST(rength of source signal.
  20. : >Using 3.0E8 mps as the distance light/EMF travels in a second you can get a
  21. : >distance of 9.23E16 meters at 10LY. This is relatively close.From a
  22. : >conversation with Dr. Beck of the PHOENIX project he told me that they
  23. : >currently can detect signals on the level of 1.3E-27 watts. Plugging in the
  24. : >numbers you get a source strength of 139,099.068.68 Watts of power at the
  25. : >source. 139 Megawatts is  a LOT of power. If you use a typical 20dB gain
  26. : >antenna you could narrow the  beam and lessen the power to 1.39 Mega watts.
  27. : >And SETI is looking at stars in 
  28. : >50LY range, again from a talk with Dr. Beck. So the power needed is 69.5 Mw
  29. : >for use to detect it. We have no need for such signal strength, I don't even
  30. : >think HAARPo will use that much power. Why would we suspect an ET race to be 
  31. : >wasting such power on local communications? It just doesn't make any sense to
  32. : >expect these ET's to be doing things differently than us. After all, SETI 
  33. : >assumes that they will use radio waves for communication. . .
  34.  
  35. : >Garry (%^{>
  36.  
  37. : I read somewhere that because our radiosignals have reach 40-50 LY out in
  38. : space, the earth would shine as a small sun in a radiotelescope, so I
  39. : thought that radiowaves just goes on for ever out there.
  40.  
  41. : But this is obviously not the case. 
  42. : Thank's, I appreciate your good answer.
  43.  
  44. : But this generates a new question. How did they find us?
  45.  
  46. The speculative answer would be the same way we decide which stars to listen to
  47. (unsuccessfully) in the SETI searches. We target stars in the neighborhood that
  48. are of a similar luminosity or age. So far we have detected planets around other
  49. suns without a lot of difficulty. Now the big if is IF one had FTL or near light
  50. speed transport one could get within a few lightyears of some candidates and
  51. then listen for EMF. Better yet, just go to the stars that have detected planets
  52. and look for planets in the region where liquid water is possible. Oh, and as 
  53. far as our planet "shining" with EMF we are too close to another broadband EMF
  54. radiator, the Sun, to be easily detected. Remember SETI is looking for 
  55. intentionally created signals. We don't send EMF messages to the stars so why
  56. hope an ETI would do so. . .
  57.  
  58. Garry (%^{>
  59.  
  60.