home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 1401-1500 / 1466 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-19  |  2.4 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!sunsite.doc.ic.ac.uk!yama.mcc.ac.uk!dmu!moleary
  2. From: moleary@dmu.ac.uk (Mark O'Leary)
  3. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,alt.alien.research,sci.skeptic
  4. Subject: Re: Skeptopathic lunatic fringe wackos will advance any deception
  5. Date: 19 Jun 1996 10:44:00 GMT
  6. Organization: De Montfort University Leicester UK
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <4q8llg$i2c@macondo.dmu.ac.uk>
  9. References: <4p8ujt$8uc@news1.io.org> <31BA7E86.1891@students.wisc.edu> <4pmfb5$9oa@macondo.dmu.ac.uk> <31BED93D.6517@ergonomica.com>
  10. NNTP-Posting-Host: helios.dmu.ac.uk
  11. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:88366 alt.paranet.ufo:53753 alt.alien.research:26151 sci.skeptic:72624
  12.  
  13. In article <31BED93D.6517@ergonomica.com>, amoon  <amoon@ergonomica.com> wrote:
  14.  
  15. [entire article removed, as Chris had snipped it into
  16. unrecognisable/unreadable form]
  17.  
  18. >All these issues are discussed at length in the published literature. Please 
  19. >go away and read, so that we can all be on the same page here. It is 
  20. >unproductive and tiresome to slog through a debate whose points have been 
  21. >addressed elsewhere. 
  22.  
  23. 1) The debate may have been addressed to *your* satisfaction elsewhere, but
  24.    unfortunately not everyone, myself included, sees these
  25.    supposedly-devastating published arguments as remotely convincing.
  26.  
  27. 2) I find your knowledge of what I have and have not read fascinating: how
  28.    do you come by this data? Surely you can't be equating 'reading' with
  29.    'beleiving and accepting without question'?
  30.  
  31. 3) If you find it "unproductive and tiresome" to see debate about these
  32.    points, then I suggest you take the original poster aside and suggest
  33.    that they not set the crossposting to sci.skeptic, where such blinkered
  34.    assertions are routinely challenged whatever the published ETH proponents
  35.    party line says the only acceptable opinion is.
  36.  
  37. >-- 
  38. >Chris Alexander
  39. >Founder, Extraterrestrial Anti-Defamation Organization (ETADO)
  40. ><http://www.ergonomica.com/amoon/ETADO.html>
  41.  
  42. I'd think as someone opposed to defamation of our ET brethren, you'd have
  43. supported a post that was suggesting that ETs neednt be seen as ravening
  44. invaders... obviously not. Are you sure that shouldn't be the 'ET
  45. *proponents* anti-defamation league'?
  46.  
  47. M.
  48. --
  49. -=-=-=-=-=-   -.-. .- .-.. .-..  -- .  -.-. --- --- ...  .-.-.-   -=-=-=-=-
  50. Mark O'Leary,                Voice: Extn. 6201
  51. Network & Communications Group.        Email: moleary@dmu.ac.uk
  52. De Montfort University, UK.            
  53.