home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 1701-1800 / 1799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-21  |  3.5 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!arclight.uoregon.edu!chi-news.cic.net!nntp.coast.net!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!news
  2. From: Jim Rogers <jfr@fc.hp.com>
  3. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,sci.skeptic
  4. Subject: Re: Dr. Paul Hill's repulsive force field
  5. Date: Fri, 21 Jun 1996 18:02:49 -0600
  6. Organization: Archaeological (lower strata contain older files)
  7. Lines: 47
  8. Message-ID: <31CB3829.FB1@fc.hp.com>
  9. References: <31B24188.2488@students.wisc.edu> <4pkl88$bon@agate.berkeley.edu> <4pl2f0$jhf@pentagon.io.com> <4q6m6r$cbn@thorn.cc.usm.edu> <4qe8aq$fov@bermuda.io.com> <31CB20BA.69AD@fc.hp.com> <31CB471E.1D27@students.wisc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hpesjfr.fc.hp.com
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.02 (X11; I; HP-UX A.09.03 9000/735)
  15. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:88876 alt.paranet.ufo:54083 sci.skeptic:73375
  16.  
  17. Brian Zeiler wrote:
  18. > Jim Rogers wrote:
  19. > 
  20. > > Shouldn't that be considered an important hurdle? Would you rather have only
  21. > > credulous, gullible people's acceptance of something be a measure of worth
  22. > > of a conjecture?
  23. > 
  24. > Some people, like me, don't think that the "believers" are gullible or
  25. > over-credulous.  Rather, they think that UFO debunkers are the polar
  26. > opposite of the true gullible believers who think aliens are hiding in
  27. > their attic.  The debunkers decided not to accept UFOs until they have
  28. > to, because they don't want to accept them.  It's useless to deal with
  29. > them, and their acceptance is hardly a barometer of the general intrinsic
  30. > credibility of the evidence.  Bill's right.  Nobody should care what the
  31. > blathering debunker zealots have to say.  I only respond to them
  32.  
  33. See what a little SaucerZealotSelectiveEditing can do. Bill didn't mention 
  34. "blathering debunker zealots," he said "skeptics." If he was talking about 
  35. "blathering debunker zealots," I might agree with his comments. 
  36.  
  37. > here because it annoys me to see the foolishness of the debunkers posted
  38. > as fact.  It's the same reason that the astronomers in sci.astro feel
  39. > compelled to debunk Nancy the Zetan Contactee.  It doesn't look good to
  40. > let misinformation go unchallenged.
  41.  
  42. "The debunkers decided not to accept UFOs [as alien spacecraft] until they 
  43. have to" because they want the evidence to compel them to accept it, because 
  44. it is a postulate that introduces tons and tons of undefined complexities. 
  45.  
  46. "Debunkers" are investigators for the little hints that give away the true 
  47. nature of the putative phenomenon, like that little exercise earlier this 
  48. week concerning the "boomerangs UFOs" sighted several years ago in the 
  49. evening on the east coast, coincidentally at the exact date a 2-day-old 
  50. moon was in the evening sky. It may not be a complete I.D. until we also 
  51. know the sighters were looking toward the west, but it's already strong 
  52. reason to suspect that's what they really saw, *regardless* of what 
  53. shenanigans they may have reported it performing, because we *know* about a
  54. "boomerang-shaped object" that was exhibiting a dramatic apparition in the
  55. sky that night (and which, coincidentally, was again in the sky the very 
  56. day we discussed it here...beautiful sight).
  57.  
  58. Think of "debunkers" like defense lawyers looking for openings. Their efforts
  59. don't guarantee "truth" any more than a trial lawyer's does, they just help 
  60. keep important stones from remaining unturned. Ignore them only at peril of 
  61. unnecessary credulity.
  62.  
  63. Jim
  64.