home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 2701-2800 / 2763 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-07  |  3.3 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!usenet1.news.uk.psi.net!uknet!EU.net!sun4nl!surfnet.nl!news.pi.net!news
  2. From: tb <tombosch@pi.net>
  3. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,alt.alien.research,sci.skeptic
  4. Subject: Re: Falsifying the Extra-Terrestrial Hypothesis
  5. Date: Sun, 07 Jul 1996 22:27:24 +0200
  6. Organization: Planet Internet
  7. Lines: 56
  8. Message-ID: <31E01DAC.49D7@pi.net>
  9. References: <318ECF14.5AAF@students.wisc.edu> <31AE5B4C.2A06@students.wisc.edu> <4qe36m$kko@elmo.cadvision.com> <31CAEB2D.E8E@fc.hp.com> <DtE3C2.Gzw@world.std.com> <4rmomv$rfp@devil.stm.it>
  10. NNTP-Posting-Host: ledn60.pi.net
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 3.0b4 (Win95; I)
  15. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:92369 alt.paranet.ufo:56067 alt.alien.research:27951 sci.skeptic:77850
  16.  
  17. Leonardo Serni wrote:
  18. > 
  19. > sphinx@world.std.com (SPHINX Technologies) wrote:
  20. > 
  21. > >>And just how would you propose attaining such speeds, with any payload
  22. > >>of reasonable mass? There is no way you can avoid action/reaction, which
  23. > >>implies you have to push against *something* in order to move; rockets
  24. > >>push against their ejected reaction mass. How much reaction mass would
  25. > >>you need to carry, and how fast would you have to eject it, to reach 1/3
  26. > >>the speed of light (don't forget that the reaction mass you start off
  27. > >>with has to be accelerated right along with your payload)
  28. > 
  29. > Well, actually is theoretically possibile to approach to the speed of
  30. > light. You would need to eject particles at relativistic speeds, which
  31. > would give them an additional mass. This way, you're simply converting
  32. > part of your fuel into energy, and that energy into kinetic energy for
  33. > the particles; the kinetic energy becomes mass according to relativity
  34. > theory. This way you reach, say, 0.9 c. Then the relativistic effects
  35. > become relevant; your starship's mass increases, according to the same
  36. > relativity theory. With a great effort and some means of collecting
  37. > more fuel on the way, for example interstellar hydrogen (about one
  38. > atom per cubic meter, was it?), you reach 0.99... c. At that point,
  39. > you can proceed inertially; ship time is slowed down.
  40. > 
  41. > But even so, there's great danger - a speck of dust in your path would
  42. > punch a hole right through the ship. And interstellar travel still
  43. > requires centuries of realtime, and years of shiptime. If I wanted to
  44. > colonize a galaxy, I'd build an incubator ship -- totally automatic,
  45. > capable of self-repairing, of rebuilding a human being from scratch
  46. > using basic elements, and of mining asteroids and comets to replicate
  47. > itself. All I'd have to store on the ship would be some tons of
  48. > CHON/R, the machineries, and the programs. Then the ship could go slow
  49. > as it could. And in some **billion** years...
  50. > 
  51. > Leonardo revisiting Von Neumann's theory and Fermi's paradox
  52. > 
  53.  
  54.  
  55.  
  56. If I may intrude your little conversation ...
  57.  
  58. your talking about the speed of light?
  59. what light?
  60. white ...blue...red....  
  61. for chist sake your talking about frequenties!
  62.  
  63. light is something visible to US  it's NO limit for watsoever!
  64.  
  65. The frequenties DON'T stop just because we can't see it anymore.
  66.  
  67. Einstein was wrong! But he did the best he could do... THEN.
  68.  
  69. NOW is NOW... 
  70.  
  71. tom
  72.  
  73.