home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / reports / 401-500 / 436 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-19  |  4.2 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!usenet1.news.uk.psi.net!uknet!tank.news.pipex.net!pipex!dish.news.pipex.net!pipex!news.be.innet.net!INbe.net!news.nl.innet.net!INnl.net!hunter.premier.net!news.mathworks.com!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!news.nkn.net!news
  2. From: vestajes@fastlane.net (Vestajes)
  3. Newsgroups: sci.space.policy,alt.conspiracy,alt.alien.research,alt.paranet.ufo,sci.skeptic,alt.alien.visitors,alt.conspiracy.area51,alt.ufo.reports
  4. Subject: Re: Faces on Mars
  5. Date: Wed, 19 Jun 1996 21:36:35 GMT
  6. Organization: National Knowledge Network
  7. Lines: 70
  8. Message-ID: <4q9rs7$qpa@news2.nkn.net>
  9. References: <avc+pEArXdnxEw1Y@whpsfolk.demon.co.uk> <4p1ff4$d6e@sullivan.ucc.hull.ac.uk> <4p6tc4$hvp@news0-alterdial.uu.net> <4pbg85$64g@pacifica.access.ch> <4pcu61$bvk@crl4.crl.com> <4phdsh$o1s@pacifica.access.ch> <4pirtq$rcp@news.tiac.net> <4pq51k$lau@news2.nkn.net> <31C6BA5B.41E@oicv.iosco.org>
  10. NNTP-Posting-Host: fw70.fastlane.net
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12. Xref: news.demon.co.uk sci.space.policy:29367 alt.conspiracy:120579 alt.alien.research:26213 alt.paranet.ufo:53834 sci.skeptic:72765 alt.alien.visitors:88460 alt.conspiracy.area51:11316 alt.ufo.reports:9510
  13.  
  14. JP <jp@oicv.iosco.org> wrote:
  15.  
  16. >You have provided a good description of Clementine's instrument package.
  17.  
  18. >Perhaps you could make a brief comparison of its photographic high 
  19. >resolution capabilities with respect to that of Lunar Orbiter or Apollo 
  20. >flights.
  21.  
  22. >VGL is presently doing an interesting independent analysis of Moon 
  23. >"anomalies".  Have you found evidence that corroborate that presented by 
  24. >Richard C. Hoagland?  Or have you found evidence about other Moon 
  25. >"anolamies" that stands on its own?
  26.  
  27. >Sincerely,
  28.  
  29. >J.P.
  30. JP wrote:
  31. >
  32. > You have provided a good description of Clementine's instrument package.
  33. >
  34. > Perhaps you could make a brief comparison of its photographic high
  35. > resolution capabilities with respect to that of Lunar Orbiter or Apollo
  36. > flights.
  37. >
  38. > VGL is presently doing an interesting independent analysis of Moon
  39. > "anomalies".  Have you found evidence that corroborate that presented by
  40. > Richard C. Hoagland?  Or have you found evidence about other Moon
  41. > "anolamies" that stands on its own?
  42. >
  43. > Sincerely,
  44. >
  45. > J.P.The story of Lunar Photography probably would make an interesting PhD desertation.
  46. The Rangers were impacters but when they got close they took excellent
  47. pictures. The Lunar orbiters took really excellent photographs that
  48. had resolutions on the order of 1 meter. The later LO 4 and 5 were
  49. high altitude mapper missions so their resolutions were much less than
  50. the earlier 1,2, and 3 missions. Surveyors were video mounted soft
  51. landers, then came Apollo with the mapping cameras, Hasselblads, and
  52. video cameras. All of these old missions had several orders of
  53. magnitude better resolution than Clementine.
  54.  
  55. The technique that Clem used was a high altitude (400 Km) orbit that
  56. maintained the sun directly over the area that Clem was looking at.
  57. The UV, Near and Far IR cameras, were looking for certain absorbtion
  58. and fluoresent features at various wavelengths controlled by filters
  59. on board Clem. This was primarily a geological mapping exercise and
  60. visual definition was very low on the list of priorities. Clems
  61. resolution was about 100 meters per pixel. That was if the image was
  62. uncompressed. If they compressed it, which they didd for almost all of
  63. them, the resolution degraded to about 200 meters per pixel.
  64.  
  65. In answer to your question about the confirmation of the Hoagland
  66. artifacts. We cannot confirm the shard yet. There is a recognized
  67. micro-atmosphere, there is something in Crisium that is in the process
  68. of being confirmed. We have found the pictures (original negatives) of
  69. the Blair Cuspids and we will solicit independant verifications of his
  70. findings. We are in the process of electronic surveillance of
  71. the moon searching for transient phenomenon, we have found another
  72. oddity in Tranquility for which we are ordering negatives from NSSDC.
  73. Confirm Hoagland? We have more new stuff than we can cope with. Let
  74. Hoagland confirm our findings when we are published. We do not rush to
  75. conclusions or premature speculations. But we will publish on our web
  76. site throughout the process, and invite comment.
  77.  
  78. Thanks for the kind comments.
  79.  
  80. Jon
  81.  
  82.  
  83.  
  84.