home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / harts / harts-minutes-95dec.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-06-03  |  4.1 KB  |  83 lines
  1. CURRENT MEETING REPORT
  2.  
  3.  
  4. Minutes of the Humanities and Arts Working Group (harts)
  5.  
  6. Reported by Scott Stoner, Artsedge
  7.  
  8.  
  9. Scott Stoner, HARTS Working Group Co-Chair, asked individuals in 
  10. attendance to introduce themselves and their interests regarding the 
  11. arts and humanities.  He then outlined the agenda and goals of the 
  12. meeting and referenced the recently completed ISN FAQ as a potential 
  13. model for developing the HARTS FAQ.
  14.  
  15. Initial discussion focused on refining the FAQ draft outline (a revised 
  16. version of that was circulated to HARTS members earlier via the 
  17. HARTS listserv).  Members determined that the FAQ should respond to 
  18. two primary objectives: 1) inform members of the arts and humanities 
  19. communities about the range of functions and capabilities in conjunction 
  20. with arts and humanities content and interests, and 2) motivate them, 
  21. as potential users, to seek training and resources necessary to become 
  22. active participants on the Internet.
  23.  
  24. Members also emphasized that this would not be a "how-to" document 
  25. but would otherwise point to sources of help for newbies, as well as a 
  26. directory of resources for developing and/or accessing arts and 
  27. humanities content on the Internet.
  28.  
  29. Members felt it important that the FAQ should go beyond the 
  30. traditional document format by incorporating examples that use 
  31. recently developed multi-media applications like Hot JAVA, Real 
  32. Audio, etc.  This could include establishing a Web site in conjunction 
  33. with the FAQ similar to the creative format and approach of Wired 
  34. magazine's site. 
  35.  
  36. Members suggested that the Introduction should basically define the 
  37. context of the information contained in the FAQ related to both 
  38. technological and content considerations for the arts and humanities 
  39. (including a definition of what areas are included in the arts and 
  40. humanities).  The following statement was drafted: "The purpose of 
  41. this is to provide users (or technologically unenlightened) members of 
  42. the arts and humanities communities with an introduction and 
  43. orientation to the Internet as a valuable tool, resource, and medium for 
  44. the creation, presentation, and/or preservation of arts and humanities-
  45. based content."
  46.  
  47. The FAQ should address such questions as: What is the Internet?  How 
  48. can the Internet be used as a tool and resource by and in support of the 
  49. arts and humanities communities?  How will this technology impact 
  50. public participation and perception regarding the arts and humanities?
  51.  
  52. Members recommended that the section on Functions of the Internet 
  53. should be kept basic and include examples.  This would include pointers 
  54. to additional information, such as: Internet providers, computer 
  55. software and hardware tools, display forums, discussion forums, 
  56. resources, and sources for training and technical assistance.
  57.  
  58. The section on Arts and Humanities Knowledge Representation, 
  59. Storage, and Retrieval should be combined with the Creation and 
  60. Presentation of Artistic and Literary Work -- to focus on two key areas: 
  61. 1) examples of a wide range of arts and humanities based content, and 2) 
  62. examples of various platforms and applications (including potential 
  63. applications like Hot JAVA, Real Audio, etc.).
  64.  
  65. The Issues and Challenges section should include a primary focus on 1) 
  66. copyright and intellectual property rights (from a U.S. point of view), 
  67. 2) issues surrounding unions and related clearances, 3) viruses, 4) 
  68. marketing and "doing business" issues (e.g. ticketing - 
  69. encryption/security concerns), and freedom of expression issues (i.e. 
  70. having to do with typical "artistic license" issues related to 
  71. obscenity/morality definitions, etc.).  
  72.  
  73. Members recommended an additional section of pointers to Resources 
  74. should also be added (similar to the ISN FAQ format).
  75.  
  76. Finally, members discussed next steps and determined that first 
  77. priority should be given to refining and expanding the FAQ outline.  A 
  78. revised version will be distributed with request for feedback via the 
  79. HARTS list.  They also felt it would not be necessary to formally survey 
  80. the arts and humanities community, but to send future versions of the 
  81. document for review by appropriate individuals who are identified by 
  82. HARTS members.
  83.