home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / rwhois / rwhois-minutes-95apr.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-05-27  |  2.5 KB  |  82 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Mark Kosters/InterNIC
  5.  
  6. Minutes of the RWhois Operational Development Working Group (RWHOIS)
  7.  
  8.  
  9. Agenda
  10.  
  11.    o Review issues raised at BOF
  12.    o Discuss proposed charter
  13.    o Status of InterNIC version 1.0
  14.       -  Client
  15.       -  Server
  16.       -  Tools
  17.    o Protocol issues
  18.    o Minimum requirements for an RWhois registration server
  19.    o Required object and attribute set
  20.       -  SOA objects
  21.       -  Network objects
  22.       -  Domain objects
  23.       -  Host objects
  24.       -  AS objects
  25.       -  Role account objects
  26.       -  Individual objects
  27.       -  Maintainer objects
  28.    o Discussion of operational deployment schedule
  29.       -  InterNIC (NIC for the Americas and Global IR)
  30.       -  US service providers
  31.       -  AP region
  32.       -  European region
  33.       -  US domain
  34.  
  35.  
  36. Discussion
  37.  
  38. Scott Williamson started the session with a review of the issues raised
  39. at the previous BOF in San Jose.  The first issue was reducing the
  40. complexity of the server with display types being moved to the client.
  41. It was noted that additional protocol elements may be needed if this was
  42. to happen.  The second issue was placing the supported directives within
  43. the %RWhois identification header.  This would be accomplished with
  44. hexadecimal codes.
  45.  
  46. Additional discussion ensued about security, and the recommendation was
  47. made to follow the appropriate working group's output.  It was noted
  48. that RWhois can follow any type of security protocol since it has been
  49. left open for specific implementations.
  50.  
  51. Server administration was then discussed.  The group recommended the
  52. following secondary server requirements:
  53.  
  54.  
  55.    o At least two secondaries with one being the parent.
  56.  
  57.    o If queried for a secondary's information and a parent, it will not
  58.      answer unless explicitly mentioned.
  59.  
  60.    o The SOA record should have a last update time attribute.
  61.  
  62.  
  63. It was agreed that the RWhois attributes should follow the RIPE model
  64. whenever possible.  There are attributes within the RIPE specification
  65. that need to be added.  Mark Kosters will make a recommendation to the
  66. RIPE working groups for the additional attributes.
  67.  
  68. At closing, the working group discussed deployments of RWhois within the
  69. Internet.  There are servers within the AP region, the US and South
  70. Africa.  RIPE is to modify their server to be at least minimally
  71. conformant.
  72.  
  73.  
  74. Action Items
  75.  
  76.    o Scott Williamson and Mark Kosters will release version 1.0Beta as
  77.      soon as it becomes relatively stable.
  78.  
  79.    o Mark Kosters to work with the RIPE working groups on additional
  80.      optional and mandatory attributes.
  81.  
  82.