home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / rwhois / rwhois-minutes-95jul.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-10-18  |  4.9 KB  |  115 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Stan Borinski/InterNIC
  5.  
  6. Minutes of the RWhois Operational Development Working Group (RWHOIS)
  7.  
  8.  
  9. Agenda
  10.  
  11.    o Review minutes of last meeting
  12.    o Status of RWhois (client, server, tools)
  13.    o Proposed changes to specification
  14.    o RWhois PGP interaction
  15.    o Required attribute definitions
  16.    o Operational concerns
  17.    o Primary/secondary interaction
  18.    o CIX proposal
  19.  
  20.  
  21. Discussion
  22.  
  23. Mark Kosters started the session with a review of the minutes from the
  24. last meeting in Danvers.  The first issue was reducing the complexity of
  25. the server with display types being moved to the client.  The second was
  26. to define secondary requirements:  at least two secondaries, one to be
  27. parent; SOA should have update in the attribute.  The last issue, which
  28. raised further discussion, was the dropping of the requirement to be old
  29. Whois compatible.
  30.  
  31. The status of the InterNIC's RWhois client and server implementations
  32. was then discussed.  It was stated that version 1.0b2 of the client was
  33. recently released and announced to the mailing list.  This version is
  34. compatible with RFC 1714 -- RWhois specification version 1.0 -- and it
  35. has integrated edit capabilities and a pullup feature.
  36.  
  37. Mark mentioned that a new version of the server should be released soon
  38. after the IETF. He is currently fixing portability problems with Stan
  39. Barber.  It was asked which operating systems were currently supported,
  40. and Mark reported that both SunOS and BSDI are supported now, with
  41. Solaris and AIX compatibility currently being tested.  Mark also
  42. mentioned that Scott Williamson was working on a Windows implementation.
  43. It was mentioned that an independent implementation by the CIX is
  44. currently under review.  It was decided that Mark should wait to release
  45. the new version of the server until secondary server capability is
  46. built-in.  The new version is currently compatible with version 1.0 and
  47. has edit features built-in.
  48.  
  49. There were several proposed changes to the specification, the first
  50. being the private directive to bind a user to a particular record.
  51. Other proposed specification changes included adding the last update in
  52. the SOA, and having compatibility numbers for specific directives and
  53. responses.
  54.  
  55. When RWhois-PGP interaction was discussed, Randy Bush suggested that a
  56. more appropriate encryption protocol would be Kerberos, based on its
  57. being a session-based security protocol.  It was also pointed out that
  58. its key management is better than PGP's and is available
  59. internationally.  When additional authentication alternatives were
  60. discussed, SSL and the CAT Working Group efforts were mentioned.  Bill
  61. Manning suggested that the GSS API should be investigated.
  62.  
  63. The next item of discussion was the use of RIPE attributes whenever
  64. possible.  Mark raised the question of whether the network object had an
  65. AS field yet and found that it did.  Wilfried Woeber mentioned that the
  66. organization object had been kept separate from the main record, at
  67. which point Randy Bush stated that the deeper question was whether a
  68. user or an organization should be used as the contact for any particular
  69. record.  It was decided that both could co-exist for now.
  70.  
  71. Stan Borinski presented on primary-secondary interaction.  There are
  72. currently four cases in which the primary and the secondary interact:
  73.  
  74.  
  75.    o Registration which starts with the secondary issuing the inssec
  76.      directive, and the xfer directive to transfer all the primary's
  77.      data
  78.  
  79.    o De-registration which requires a simple delsec directive
  80.  
  81.    o Compile update which involves the xfer directive and the transfer
  82.      of all primary's data
  83.  
  84.    o Partial update which utilizes the notify update directive to send
  85.      partial updates of the primary's data
  86.  
  87.  
  88. Operationals concerns, based on the AP-NIC's experience, were reported
  89. by David Conrad.  David observed that most providers, when given a
  90. choice between running an RWhois server and providing updates to the
  91. central registry, choose to set up an RWhois server.  However, after
  92. several months, most had failed to set up their server, and of those
  93. that did, most had not properly maintained the data.  The conclusion was
  94. that a document was needed that made the server administrator more
  95. responsible.  Randy Bush pointed out that, as was discussed in the RPS
  96. Working Group, users needed a carrot to start using RWhois heavily.
  97. Bill Manning suggested looking at Charley Kline's VLSM tool.  The RPing
  98. tool was also suggested
  99.  
  100. Paul Vixie presented the CIX's implementation plans -- with the
  101. inclusion of RWhois in their Registry Toolset -- although still in the
  102. review process.  He stated that the RWhois protocol might be changed to
  103. utilize the SRV record in DNS, since the current implementation uses the
  104. concepts of DNS, without using DNS itself.  Thus, the authoritative
  105. server could be found using DNS. It was suggested that a model closer to
  106. the SONAR demonstration be used -- which also finds the server closer to
  107. the user.
  108.  
  109.  
  110. Action Items
  111.  
  112. Mark Kosters will release version 1.0Beta as soon as it becomes
  113. relatively stable.
  114.  
  115.