home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Telecom / 1996-04-telecom-walnutcreek.iso / back.issues / 1981-86.volumes.1-5 / vol3.iss084-128 < prev    next >
Text File  |  1991-01-20  |  365KB  |  8,787 lines
  1. 24-Oct-83 17:24:42-PDT,8703;000000000000
  2. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  24 Oct 83 17:14:46-PDT
  4. Date: 24 Oct 83 1550-PDT
  5. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  7. Subject: TELECOM Digest   V3 #83
  8. To: TELECOM@USC-ECLC
  9.  
  10.  
  11. TELECOM Digest           Tuesday, 25 Oct 1983      Volume 3 : Issue 83
  12.  
  13. Today's Topics:
  14.                             RE: self-ringing
  15.                                 MCI Mail
  16.                                 MCI Mail
  17.                               Modem Quality
  18.                                Ring-Backs
  19.                              Re:  what is...
  20.                         area code notes, N.E.Md.
  21.                           Voice message systems
  22.             Why is there no command to turn off call waiting?
  23. ----------------------------------------------------------------------
  24.  
  25. Date: 22 Oct 1983 20:02:31-PDT
  26. From: Robert P Cunningham <cunningh@Nosc>
  27. Reply-to: cunningh@Nosc
  28. Subject: RE: self-ringing
  29.  
  30. Another thing to try, that actually works in some areas, occasionally 
  31. even with business lines, is to dial your own number.  If you get the
  32. message "you're trying to call someone who shares your party line..."
  33. then all you have to do is hang up at that point, and your phone will 
  34. ring.
  35.  
  36. If you get the message, it will work even if you don't have a party
  37. line.
  38.  
  39. This works on all residential lines, and many business lines in my 
  40. state (Hawaii, serviced by Hawaiian Telephone, a GTE company). I'm not
  41. sure why, and I don't know where else it works.
  42.  
  43. Bob Cunningham Hawaii Institute of Geophysics
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: 23 Nov 1983 0210-EST
  48. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  49. Subject: MCI Mail
  50.  
  51. I, too, finally received my welcome kit.
  52.  
  53. So far, I'm not terribly impressed; I've expressed some of my concerns
  54. to the mail user "MCIHELP" -- a free address.  We'll see what sort of 
  55. replies I get back.
  56.  
  57. Concerns I've reported:
  58.  
  59. The list of phone numbers does not include the 800 number.  I'm not 
  60. local to any of the dialups listed.  I hope that the 800 number will 
  61. remain in service.
  62.  
  63. I'm concerned about the behaviour of the "delete" key.  I'd like them
  64. to accept both "delete" and "control/h", since I am very used to
  65. typing "delete" for corrections.  But even if they can't, what they do
  66. when I accidentally type "delete" is bizarre.  Control/H DOESN'T WORK
  67. AFTER THAT!
  68.  
  69. I've asked about the "advanced" category which presumably allows me to
  70. bypass the menus (which I will soon grow tired of).  From the
  71. documentation provided, it appears that it may cost extra, because it
  72. MAY (repeat MAY -- the documentation is not clear) be coupled with a
  73. "storage" option which costs $10 per month.
  74.  
  75. Concerns I've not reported:
  76.  
  77. Since it is a VMS system, it would be nice for users to be able to use
  78. EDT instead of the rather primitive line oriented editor.  I've been
  79. beyond that technology for over ten years.
  80.  
  81. Also, since it is a VMS system, and since I have a DEC PC-350, I'd
  82. like to be able to use the professional file transfer utility to send
  83. in the text of messages or to retrieve messages sent to me -- this
  84. would eliminate the noise problem (which has often been quite severe
  85. when I've been communicating with them).
  86.  
  87. MCI lists its obligations to its customers, which seem to be to 
  88. deliver mail -- but then says that it is not liable for any loss,
  89. misdelivery, (or apparently anything else) caused even by its own
  90. negligence.
  91.  
  92. It is also interesting to note that both overnight and four-hour 
  93. letters require someone to be there.  This is really not surprising, 
  94. since MCI is not allowed to drop things into mailboxes.  But what 
  95. happens if the addressee is out for a few minutes at just the wrong
  96. time?
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: Sun, 23 Oct 83 02:12:18 PDT
  101. From: jmrubin%UCBCORAL.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  102. Subject: MCI Mail
  103.  
  104. It seems to me that one potential question about MCI Mail is just what
  105. it will be able to carry.  Obviously, it can't carry a 64K RAM chip or
  106. your grandaunt's knit sweater ("Beam me up, Scotty!")  but can it
  107. carry
  108.         1) money (as in telegraph money transfers)
  109.         2) legal authorization/agreement (at the level of signature or
  110. notarized signature)
  111.  
  112. ------------------------------
  113.  
  114. Date: Sun, 23 Oct 83 01:47:31 EST
  115. From: <ECN.malcolm@PURDUE.ARPA>
  116. Subject: Modem Quality
  117.  
  118. Has anybody ever seen a comparison of the available 300 and 1200
  119. modems that talks about their error rates?  My phone is connected to a
  120. very old and noisey GTE exchange and I am hesitant to just go out and
  121. order any old modem.  I have a good Bell 103 modem and never see
  122. errors when dialing into local computers.  Can I expect the same with
  123. any of the available 212 modems?
  124.  
  125. Are there any standards of comparison?  I would love to see a graph of
  126. bit-error rate vs the Signal-to-Noise ratio on the line.
  127.  
  128.                                                 Malcolm Slaney
  129.                                                 Purdue EE Dept.
  130.                                                 {decvax,ucbvax}!pur-ee!malcolm
  131.  
  132.                                                 mgs@purdue
  133.  
  134. ------------------------------
  135.  
  136. Date: 23 Oct 1983  19:00 EDT (Sun)
  137. From: Paul Fuqua <PF@MIT-XX>
  138. Subject: Ring-Backs
  139.  
  140.  
  141.      Here's a ring-back method I haven't read yet:  when I was a
  142. little kid, "everybody" knew that the way to make the phone ring was
  143. to dial either 44041 or 44011, then hang up.  I doubt this method will
  144. work anywhere else, though.  The exchanges we used were 214-239 and
  145. 214-233, both rather old (23 is AD which stands for Addison, the
  146. location) and without any call-waiting or
  147. -forwarding capabilities (had to switch to 214-661 to get them).
  148. Oddly enough, in that city (Dallas), one dials 1411 for Information,
  149. not 411, and 744-4444 for police/fire/ambulance (744 is the Dallas
  150. city government exchange).  Apparently, the cost of changing the
  151. system to allow use of 911, 411, 611 (all the easy numbers of Boston)
  152. is prohibitive.
  153.                               pf
  154.  
  155. ------------------------------
  156.  
  157. Date: Mon, 24 Oct 83 7:58:29 EDT
  158. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  159. Subject: Re:  what is...
  160.  
  161. N=any single digit EXCEPT 0 or 1 X=any single digit INCLUDING 0 and 1 
  162. The above is what was intended when I said "N0X".  With a few
  163. exceptions, N0X and N1X are used only as area codes, with prefixes
  164. (the next 3 digits after area code) having the form NNX.  In the
  165. following areas, prefixes are NXX instead of NNX:  212 New York City
  166. (to be split into 212/718 in 1984) 213 Los Angeles area (to be split
  167. into 213/818 in 1984) 312 Chicago area
  168.  
  169. "Ease of dialing" refers to the amount of dial-turning necessary if 
  170. you are using a ROTARY (not pushbutton) phone.  The 3 area codes given
  171. above are the easiest to dial.
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: Mon, 24 Oct 83 9:22:18 EDT
  176. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  177. Subject: area code notes, N.E.Md.
  178.  
  179. Oct. 1983 Northeastern Md. call guide shows the 2 splits of the last
  180. 12 months: 714/619 in California and 713/409 in Texas.  It also has
  181. footnote attached to 212 New York City: "Effective mid-1984 Brooklyn,
  182. Queens and Staten Island 718 Manhattan and the Bronx 212".  However,
  183. there is no note about 213/818 split in California, which occurs
  184. before 212/718 split in NYC.
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. Date: 24 Oct 1983 06:25-PDT
  189. Subject: Voice message systems
  190. From: AFDSC, The Pentagon <Geoffrey C. Mulligan@BRL.ARPA>
  191. Reply-to: geoffm@sri-csl
  192.  
  193. Does anyone know what companies sell voice message systems?
  194.  
  195.         geoff
  196.  
  197. ------------------------------
  198.  
  199. Date: 19 Oct 83 22:35:08 PDT (Wed)
  200. From: sun!gnu@Berkeley (John Gilmore)
  201. Subject: Why is there no command to turn off call waiting?
  202.  
  203. It occurred to me about three seconds after my first "call waiting" 
  204. disconnection that the solution is to provide a command that would
  205. turn it off and on from your phone.  No big deal, right?  Allocate one
  206. more bit and flip it off an on.  This was in 1977 and I don't think Ma
  207. Bell has gotten around to thinking of it yet...
  208.  
  209. (By "command" I mean a tone sequence like the ones you use to set up
  210. speed calling numbers, of course.  You could turn it off before
  211. dialing your computer.  It would be harder if computers called you,
  212. since you'd be in the middle of receiving the call by the time you
  213. knew you wanted call waiting off.  The command could be one-time-only,
  214. too; that way you won't leave your phone in "no call waiting" state
  215. forever.)
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. End of TELECOM Digest
  220. *********************
  221. 25-Oct-83 16:07:06-PDT,4669;000000000000
  222. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  223. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  25 Oct 83 15:59:26-PDT
  224. Date: 25 Oct 83 1600-PDT
  225. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  226. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  227. Subject: TELECOM Digest   V3 #84
  228. To: TELECOM@USC-ECLC
  229.  
  230.  
  231. TELECOM Digest          Wednesday, 26 Oct 1983     Volume 3 : Issue 84
  232.  
  233. Today's Topics:
  234.                             Re: Modem Quality
  235.                                 MCI Mail
  236.                       Re:  TELECOM Digest   V3 #83
  237.                       MCIMail; the Feds in general
  238.                          1200 baud via non-Bell
  239. ----------------------------------------------------------------------
  240.  
  241. Date: Tue, 25 Oct 83 00:01:41 EDT
  242. From: Margot <Flowers@YALE.ARPA>
  243. Subject: Re: Modem Quality
  244.  
  245. I have no quantitative data to offer you, but here is some anecdotal 
  246. information pertaining to your question.
  247.  
  248. I have used a UDS 212A 1200 baud line powered modem in a GTE area 
  249. which I consider to be noisy:  from 213-393 to 213-206.  (For some 
  250. voice conversations in this area, "noisy" is a mild description of the
  251. line quality.)  The only noise symptom I have noticed when using the
  252. modem is maybe once every 10-30 minutes I get a burst of about 2-5
  253. meaningless chars.  This same modem works with no noise symptoms at
  254. all calling from 203-787 to 203-436 (a non-GTE area).
  255.  
  256. A few times I have tried this modem on long distance calls from 
  257. 213-393 to 203-436:  on Sprint it does not work but on ATT it does.  I
  258. have tried calling in the reverse direction a few times (203 to 213)
  259. and couldn't get a connection to work on either Sprint or ATT.  But I
  260. haven't tried very hard with either of them.  In fact, I heard so much
  261. noise on the line when I called MCI Mail's 800 number that I was
  262. surprised the connection worked at all.
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. Date: 24 October 1983  23:28-PDT (Monday)
  267. From: Tony Li <Tli @ Usc>
  268. Subject: MCI Mail
  269. Reply-to: Tli @ Usc-Eclb
  270.  
  271.  
  272. Yes, the MCI system is definitely a Vax under VMS.  I tried to get set
  273. up this evening, and as soon as I logged in, it booted me off with a
  274. disk full error message. (* Sigh *)
  275.  
  276. Also, I tried the usual ^C and ^Y.  No effect.  Clearly, they have 
  277. re-written their driver for the outside lines.  I wonder what bugs
  278. they managed to install?
  279.  
  280. Cheers, Tony ;-)
  281.  
  282. ------------------------------
  283.  
  284. Date: Mon, 24 Oct 83 23:32:31 PDT
  285. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  286. Subject: Re:  TELECOM Digest   V3 #83
  287.  
  288. I heard someone say that S.W. Bell has surrendered on residential
  289. modem rates in Oklahoma.  Anyone have more definitive info?
  290.  
  291. ------------------------------
  292.  
  293. Date: 25 Oct 83 05:09:47 EDT
  294. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS.ARPA>
  295. Subject: MCIMail; the Feds in general
  296.  
  297. Well, I tried the MCI registry service tonight, and *guess* *what*:
  298.  
  299. %DCL-E-OPENOUT, error opening
  300. DISK$NP22OEDS00:[MCIAR.PROD.CODEFILES]00690053.UID; as output
  301. -RMS-E-CRE, ACP file create failed
  302. -SYSTEM-F-EXDISKQUOTA, Exceeded disk quota
  303.  
  304. They're running it on a vax!!  And gak, look at them filenames would
  305. you.  Naturally, I couldn't ^Y out of the com file.  It looks like
  306. they have a smart front end talking to a downline vax; the front end
  307. actually handles the logins and starts a network file job on the vax
  308. or something. 'Twould be interesting to know just how they're running
  309. such a monster.  Disk quota, indeed.
  310.  
  311. I've often wondered where to obtain the latest news on FCC laws and
  312. such.  Where are such laws written?  Would the library be a good place
  313. to look?  Thither I went recently to look up a bunch of motor vehicle
  314. laws, and found them in a neat little bound set of volumes entitled
  315. ''New Jersey Statutes'' - what else?  Are Federal laws similarly
  316. treated?  I didn't have a chance to look around.  Or would it be
  317. easier to call up the PUC with specific questions?  At the moment I'm
  318. curious about rules concerning RFI and who's responsible, cable
  319. networks, and cellular radio.
  320.  
  321. _H*
  322.  
  323. ------------------------------
  324.  
  325. From: parsec!kolstad%allegra@BRL-BMD.ARPA
  326. Date: Mon, 24 Oct 83 18:57:04 edt
  327. From: decvax!allegra!parsec!kolstad@BRL-BMD.ARPA
  328. Subject: 1200 baud via non-Bell
  329.  
  330. Cc:
  331.  
  332.  
  333. reply to note by STERNLIGHT@USC-ECL
  334.  
  335. We have no problem accessing almost the entire US through MCI.  We 
  336. have no success outside of a few hundred miles with SPRINT.  We use
  337. MCI exclusively for our long distance data connections (typically 
  338. 40-80 hours/month).
  339.  
  340.                                 Rob Kolstad
  341.                                 PARSEC SciCompCorp
  342.  
  343. ------------------------------
  344.  
  345. End of TELECOM Digest
  346. *********************
  347. 27-Oct-83 18:21:14-PDT,3687;000000000000
  348. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  349. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  27 Oct 83 18:13:52-PDT
  350. Date: 27 Oct 83 1545-PDT
  351. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  352. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  353. Subject: TELECOM Digest   V3 #85
  354. To: TELECOM@USC-ECLC
  355.  
  356.  
  357. TELECOM Digest          Thursday, 27 Oct 1983      Volume 3 : Issue 85
  358.  
  359. Today's Topics:
  360.                        Re:  TELECOM Digest V3 #84
  361.                                    MCI
  362.                                   laws
  363.                          TELECOM Digest   V3 #84
  364. ----------------------------------------------------------------------
  365.  
  366. Date: Tue, 25 Oct 83 21:11:53 EDT
  367. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  368. Subject: Re:  TELECOM Digest V3 #84
  369.  
  370. FCC regulations.  They are bound up neatly too.  But there is a whole 
  371. damn lot of them.  You better figure out which "part" you want.  I 
  372. don't know how you go about getting exactly what you want.  I know we
  373. got the parts corresponding to Broadcast through the NAB and you can
  374. get the amateur regulations through the ARRL.  It seems that the 
  375. government doesn't worry about selling directly to the public but 
  376. allows other publishing companies to do so (the FAA regs are this way
  377. too).
  378.  
  379. New regs are published in the Federal Register but that is a lot of 
  380. stuff to go through to find it.  There is a telephone number in D.C.  
  381. that you can call at the F.C.C. and they have a recording announcing 
  382. FCC actions, new rules, notice of proposed rulemakings, etc...  This 
  383. would likely give you an idea as to when to go down to your nearest 
  384. library (that is a repository of Government documents) and start 
  385. digging through the recent FR's.
  386.  
  387. -Ron
  388.  
  389. ------------------------------
  390.  
  391. Date: 25 October 1983  19:36-PDT (Tuesday)
  392. From: Tony Li <Tli @ Usc>
  393. Subject: MCI
  394. Reply-to: Tli @ Usc-Eclb
  395.  
  396.  
  397. Hi Hobbit,
  398.  
  399.         I don't think that the MCI mail program is a com file.
  400. Normally, if you set nocontrol, you get a pair of CRLFs.  I didn't
  401. even get that.  So....  A separate program?  Any ideas??
  402.  
  403. Tony ;-)
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: 26 October 1983 07:58 edt
  408. From: Dehn.DEHN at MIT-MULTICS
  409. Subject: laws
  410.  
  411. Federal laws are compiled into something called "United States Code" 
  412. (USC).  Regulations are in something called "Code of Federal 
  413. Regulations" (CFR).  Both of these are many volumes; you are probably 
  414. interested in Title 47.  Yes, a library is the place to go; if they 
  415. don't have it, the librarian will know where the nearest library is
  416. that does.  You can most likely find out where to go simply by calling
  417. your local public library.
  418.  
  419.                                   -jwd3
  420.  
  421. ------------------------------
  422.  
  423. Date: 26 October 1983 19:10 EST
  424. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  425. Subject: TELECOM Digest   V3 #84
  426.  
  427. If you are interested in FCC rulings there are three places to find 
  428. them.  When they first come out, they appear in the Federal Register
  429. -- usually about 2-3 weeks after you read in the newspaper that the
  430. FCC voted on an issue at some meeting.  It takes that long to write up
  431. the vote formally.
  432.  
  433. About 2 months later it will be published in a government publication 
  434. called FCC Reports, which is found in many law libraries and other
  435. such places.
  436.  
  437. Finally, regulations, as opposed to the full text of FCC decisions
  438. with explanations of their reasoning, will be published in the Code of
  439. Federal Regulations (CFR) which is found in most libraries.  For 
  440. example, rules about connecting things to the phone line are Part 68
  441. of the commission's rules.
  442.  
  443. Marvin Sirbu
  444.  
  445. ------------------------------
  446.  
  447. End of TELECOM Digest
  448. *********************
  449. 28-Oct-83 16:52:02-PDT,1053;000000000000
  450. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  451. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  28 Oct 83 16:49:08-PDT
  452. Date: 28 Oct 83 1647-PDT
  453. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  454. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  455. Subject: TELECOM Digest   V3 #86
  456. To: TELECOM@USC-ECLC
  457.  
  458.  
  459. TELECOM Digest          Saturday, 29 Oct 1983      Volume 3 : Issue 86
  460.  
  461. Today's Topics:
  462.                         Re: TELECOM Digest V3 #80
  463.                         Re: TELECOM Digest V3 #80
  464. ----------------------------------------------------------------------
  465.  
  466. Date: 28 Oct 83 1134 EDT (Friday)
  467. From: Richard H. Gumpertz <Rick.Gumpertz@CMU-CS-A>
  468. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #80
  469.  
  470. Oslo Norway indeed does have backwards dials.  Most of the rest of
  471. Norway is forward.
  472.  
  473. ------------------------------
  474.  
  475. Date: 28 Oct 83 1134 EDT (Friday)
  476. From: Richard H. Gumpertz <Rick.Gumpertz@CMU-CS-A>
  477. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #80
  478.  
  479. So what other 800-9xx-9999 numbers exist?
  480.  
  481. ------------------------------
  482.  
  483. End of TELECOM Digest
  484. *********************
  485. 29-Oct-83 14:56:11-PDT,8096;000000000000
  486. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  487. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  29 Oct 83 14:44:38-PDT
  488. Date: 29 Oct 83 1439-PDT
  489. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  490. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  491. Subject: TELECOM Digest   V3 #87
  492. To: TELECOM@USC-ECLC
  493.  
  494.  
  495. TELECOM Digest           Sunday, 30 Oct 1983       Volume 3 : Issue 87
  496.  
  497. Today's Topics:
  498.                             Re: Vadic vs. 212
  499.                   Heavy-handed late charges by G T & E.
  500.                             Sprint covers USA
  501.                      Non-Bell Carriers at 1200 baud
  502. ----------------------------------------------------------------------
  503.  
  504. Date: 29 Oct 1983 0028-PDT
  505. Subject: Re: Vadic vs. 212
  506. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB.ARPA>
  507.  
  508. Vadic triple calling another vadic triple will talk vadic protocol
  509. under most conditions.
  510.  
  511. When answering, the Vadic offers first a 103/212A initial carrier
  512. signal, then, after a time of not receiving a reply, tries vadic
  513. protocol, which itself soulds almost exactly like a DTMF '9' signal.
  514. If it receives no responce, it will repeat the cycle once and
  515. eventually give up.
  516.  
  517. The originating Vadic listens to the initlal 103/212A offering, and
  518. after a time, will accept the offer. This time **SHOULD** be greater
  519. than the time mentioned in the above paragraph.  It is usually VERY
  520. close, sometimes shorter.  This accounts for the situation you
  521. observed.
  522.  
  523. Upon hearing a Vadic format offer carrier, the calling Vadic will
  524. respond immediately with its own VA3400 carrier, however.
  525.  
  526. If you want to force them to talk VA3400, which IS preferred, simply
  527. pause a bit after the destination has answered, then active the data
  528. switch.  This increases the effective expect delay, allowing the
  529. answer modem to time out and offer VA3400 format before the calling
  530. modem gives up.
  531.  
  532.  
  533. One other note of interest is that while I was at DECUS in Las Vegas, 
  534. I observed SUBSTANTIALLY better quality with Vadic format over 212A.  
  535. Las Vegas is "served" (if you can call it that) by Central Telephone.
  536. The connections we were able to get, when the tandem wasn't
  537. overloaded, were so terrible that one often had trouble with voice
  538. communications.  When I called a 212A dial-up, on several occasions,
  539. the connection was unusable; characters constantly filling my in and
  540. out streams.  After replacing the calls to a 3400 dial-up, I had clean
  541. error-free connctions.
  542.  
  543. This is even the case when I call from home.
  544.                                                 <>IHM<>
  545.  
  546. ------------------------------
  547.  
  548. Date: Fri, 28 Oct 83 20:59:31 PDT
  549. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  550. Subject: Heavy-handed late charges by G T & E.
  551.  
  552.      Mark Bernsley is 23 cents richer today at the expense of his
  553. local phone company, having won a decision that, modest as it may
  554. appear, could shape national public utilities policy.
  555.  
  556.      Bernsley learned Thursday that General Telephone Co. of
  557. California will have to refund a 23-cent late payment charge added to
  558. one of his monthly bills.
  559.  
  560.      More significantly, the Santa Monica-based utility also will have
  561. to recast its method of calculating late-payment fees on customers' 
  562. bills.  How that authority is carried out could well influence how 
  563. future late-payment fees are calculated and collect by other utilities
  564. across the country, a PUC spokesman suggested.
  565.  
  566.      General Telephone, largest of the non-Bell System telephone com- 
  567. panies, had convinced the PUC in 1982 that the failure by 20% of its
  568. 2.3 million customers to pay their bills on time forced the utility to
  569. bor- row funds at high, short-term interest rates to support
  570. day-to-day operations.
  571.  
  572.      This, the company said, increase operating costs by $8.5 million,
  573. an unfair burden to place on the rates of the majority of customers.
  574.  
  575.      Granted authority to dun delinquent customers in August, 1982,
  576. Gen- eral Telephone quickly began levying late-payment charges.  In 
  577. Bernsley's case, 23 cents was added to his bill last November, 
  578. representing 1.5% monthly interest against his unpaid balance from 
  579. October.
  580.  
  581.      But Bernsley maintained that he had paid his October bill, in
  582. full and on time.  As proof, he offered the canceled check showing
  583. that it had cleared before the date on his November bill.  Bernsley, a
  584. West Long Angeles lawyer specializing in business and tax law, queried
  585. General Telephone, learned of the PUC late-payment charge
  586. authorization and requested a copy of the order.
  587.  
  588.      "Reading the tariff, it seemed clear to me that, since my payment
  589. was received before the presentation date on my November bill, it was 
  590. not late," Bernsley said in an interview.
  591.  
  592.      The company, he learned, has unspecified "cutoff dates" for
  593. comput- ing customers' bills before the monthly "presentation date"
  594. printed on the bills that are distributed in 10 monthly billing
  595. cycles.  Bernsley's payment, apparently, fell between the undisclosed
  596. cutoff date and the "presentation date" on his bill, and so he was
  597. assessed a late charge.
  598.  
  599.      Since people all over the state were having this done to them," 
  600. Bernsley said, "I decided to petition the PUC to get this cleared up."
  601.  
  602.      That petition led to an order last July requiring General
  603. Telephone to spell out exactly how it calculates its late charge.
  604.  
  605.      We agree with Bernsley's assertion that the customers have a
  606. right to know the actual cutoff date relied upon by General for
  607. receipt of payment each month," the PUC said.
  608.  
  609.      Bernsley appealed that decision as not going to the heart of his 
  610. grievance, and on Oct. 19 won the following modifications in General 
  611. Telephone's late-billing practices:
  612.  
  613. -- The company must refund Bernsley's 23-cent late charge, and
  614. "refrain from collecting late charges where payment is received before
  615. the presentation date of the following bill" until it can eliminate
  616. the "ambiguity" surrounding the late-payment date.
  617.  
  618. -- The company's 1.5% monthly late fee must be lowered in conformity 
  619. with the formula contained in the California Constitution's usury 
  620. clause, the PUC held, since utilities, unlike charge-card companies
  621. are not exempt from it.  General Telephone was granted the right to
  622. argue that point in its pending rate-increase case.
  623.  
  624.      "It's important that this be clarified, and it will be
  625. clarified," said Tom Leweck, a General Telephone spokesman.  He said
  626. the company collects about $600,000 a month in late charges.
  627.  
  628.      Bernsley, by the way, reckons that hiring an expert to present
  629. his case and retrieve his 23 cents might have cost "thousands of
  630. dollars."
  631.  
  632. ------------------------------
  633.  
  634. Date: Fri, 28 Oct 83 21:07:17 PDT
  635. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  636. Subject: Sprint covers USA
  637.  
  638. The following is an excerpt of a letter I received from GTE Sprint
  639. today:
  640.  
  641. Now you can save with SPRINT on every out-of-state call you place to
  642. every phone in the United States.  Sprint is giving you this exciting
  643. (sic) new feature at no extra charge.
  644.  
  645.                 o Save up to 50% on calls to Sprint Network cities
  646.  
  647.                 o Save up to 35% on calls to other cities.
  648.  
  649. We're also pleased to announce that SPRINT U.S. -- Universal Service 
  650. includes calling to several off-shore locations.  All of our Home 
  651. SPRINT U.S. Customers in the continental United States are able to
  652. call anywhere in Hawaii, Puerto Rico, and the U.S. Virgin Islands.
  653. Complete rate information is shown on the reverse.
  654.  
  655. vail
  656.  
  657. ------------------------------
  658.  
  659. Date: 28 Oct 1983 2057-PDT
  660. From: STERNLIGHT@USC-ECL
  661. Subject: Non-Bell Carriers at 1200 baud
  662.  
  663. I have switched from Sprint to MCI, after having trouble getting modem
  664. connect at 1200 baud on Sprint for any distance over about 50 miles.  
  665. MCI works fine.  Maybe their ads are correct--they claim they use the
  666. latest technical equipment.  The quality certainly seems to bear that
  667. out.  So far the score for 1200 baud data calls is:  Bell, MCI 100 
  668. Sprint, ITT 0
  669. --david--
  670.  
  671. ------------------------------
  672.  
  673. End of TELECOM Digest
  674. *********************
  675. 30-Oct-83 18:37:23-PST,3109;000000000000
  676. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  677. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  30 Oct 83 18:30:43-PST
  678. Date: 30 Oct 83 1826-PST
  679. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  680. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  681. Subject: TELECOM Digest   V3 #88
  682. To: TELECOM@USC-ECLC
  683.  
  684.  
  685. TELECOM Digest           Monday, 31 Oct 1983       Volume 3 : Issue 88
  686.  
  687. Today's Topics:
  688.                              Bell vs. Vadic
  689.                          lawsuit against Sprint
  690.                                  telecom
  691.                               800-9xy-9999
  692. ----------------------------------------------------------------------
  693.  
  694. Date: 29-Oct-83 21:34:24-EDT
  695. From: jalbers@BNL
  696. Subject: Bell vs. Vadic
  697.  
  698.  
  699. From a message in V3, I87 reguarding Bell 212 vs. Vadic 1200 baud, I
  700. got the impression that some kind of error checking is done with the
  701. Vadic.  Does anyone know what is done?  I am very interested..
  702.  
  703.                                      Jon (jalbers@bnl)
  704.  
  705. ------------------------------
  706.  
  707. Date: 29 Oct 83 21:48:00 EDT (Sat)
  708. From: ulysses!smb@Berkeley (Steven Bellovin)
  709. Subject: lawsuit against Sprint
  710.  
  711. A lawyer in New Jersey has filed a class-action lawsuit against Sprint
  712. for allegedly billing for incompleted calls.  He claims that they
  713. start charging after one minute, regardless of whether or not the
  714. called party answers.  Sprint has refused comment on the charges, but
  715. points out that they don't have access to the supervision circuits
  716. (yet), and they're willing to credit customers who complain.  The
  717. lawyer points out that they very carefully don't tell people how they
  718. charge for calls.
  719.  
  720. ------------------------------
  721.  
  722. Date: Sat, 29 Oct 83 18:03:45 PDT
  723. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  724. Subject: telecom
  725.  
  726. I forgot to state that the information concerning General Telephone's 
  727. late charges, included in Issue 87 of Telecom, 1983, was a complete 
  728. copy of an article in the Business Section of the Los Angeles Times 
  729. published on Friday, October 28, 1983.  A similar article appeared in 
  730. the Santa Monica Evening Outlook on the same day.
  731.  
  732. vail
  733.  
  734. ------------------------------
  735.  
  736. Date: Sat, 29 Oct 83 22:55:30 PDT
  737. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  738. Subject: 800-9xy-9999
  739.  
  740. Here is a list of 800-9xy-9999 #'s as of 9/29/83. (dialed from 415) 
  741. (dialed during DST) 916--National Weather Service--I think Cleveland
  742. (Lake Erie) 917--NWS--maybe Cincinatti (EDT, on River) 918-EDT Time
  743. only 919-EDT Time, ad for Cincinatti (?) Dept. Store 920-CDT T&T from
  744. Cintell (sp?) Bank 940-CDT T&T from 1st National B&T Co.  953-MDT T&T
  745. from KRDO (Colo. Springs per N. Am. R&TV Station Guide, 14th Ed-- Vane
  746. A. Jones, publ. by Howard Sams) 955 St. Louis NWS 956 Safety Fed.
  747. Sav/KCMO T&T (K.C.)  957 WWV-National Bureau of Stds.  958 Mountain
  748. Bell T&T, with PDT/MST--most likely Phoenix 959 Oklahoma Cy NWS 960
  749. Albuqerque Sunwest Bank T&T 968 Albuqerque NWS 970 Republic Bank
  750. T&T-CDT 990 Mountain T&T, request for ads 996 United Missouri T&T, CDT
  751. 998 Denver NWS
  752.  
  753. ------------------------------
  754.  
  755. End of TELECOM Digest
  756. *********************
  757. 31-Oct-83 16:56:42-PST,4572;000000000000
  758. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  759. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  31 Oct 83 16:49:58-PST
  760. Date: 31 Oct 83 1646-PST
  761. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  762. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  763. Subject: TELECOM Digest   V3 #89
  764. To: TELECOM@USC-ECLC
  765.  
  766.  
  767. TELECOM Digest           Tuesday, 1 Nov 1983       Volume 3 : Issue 89
  768.  
  769. Today's Topics:
  770.                        Re:  TELECOM Digest V3 #88
  771.                                MCI system
  772.                       N.Y. State Government Phones
  773.                         FCC Rules and Regulations
  774.                               letter prefix
  775.                        Re: TELECOM Digest   V3 #85
  776. ----------------------------------------------------------------------
  777.  
  778. Date: Sun, 30 Oct 83 23:19:37 EST
  779. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  780. Subject: Re:  TELECOM Digest V3 #88
  781.  
  782. OK...if you want to get into the trivia:
  783.  
  784. 303-963-xxxx is just a reserved exchange in Denver which has varous
  785. things on it:
  786.         1111-road conditions on one side of the city.
  787.         1234-rode conditions on the other
  788.         1311-Time/Temperature
  789.  
  790. In C&P land:
  791.         301-WE6-XXXX:  National Weather Service (C&P)
  792.         301-TI4-XXXX:  C&P Time
  793.  
  794. Wasn't it in San Francisco that you dialed POPCORN for the weather.
  795.  
  796. -Ron
  797.  
  798. ------------------------------
  799.  
  800. Date: Mon 31 Oct 83 01:31:44-PST
  801. From: David Roode <ROODE%SRI-NIC@SRI-NIC>
  802. Subject: MCI system
  803. Location: EJ286    Phone: (415) 859-2774
  804.  
  805. It looks to me like they have an X.25 gateway to the VAX that they 
  806. use--i.e., it is not the standard (physical) terminal driver with
  807. which you interact.
  808.  
  809. ------------------------------
  810.  
  811. Date: Mon, 31 Oct 83 08:15:22 PST
  812. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  813. Subject: N.Y. State Government Phones
  814.  
  815. There was an article in yesterday's N.Y. Times about N.Y. State's new
  816. phone systems.  It shows what large long distance users are likely to
  817. do in the future, especially if the rates are kept artificially high
  818. so as to subsidize local service.  New York has private lines from
  819. Albany to New York City, and will be getting in more soon, from Albany
  820. to the cities along the old Erie Canal.  Their computer system can
  821. instantly determine, for example, that an employee code is only valid
  822. for dialing Washington, D.C. at priority #3.  If it is at 9 A.M., the
  823. call may be routed on a cheap route to California, and back to 
  824. Washington, D.C. at Pacific Time night rates.
  825.  
  826. The system can choose between several long distance sellers, including
  827. AT&T, MCI, et. al.
  828.  
  829. ------------------------------
  830.  
  831. Date: 31 Oct 83 11:31 EST (Monday)
  832. From: Wheeler.WBST@PARC-MAXC.ARPA
  833. Subject: FCC Rules and Regulations
  834.  
  835. My copy of Volume II of the FCC Rules and Regulations has this entry
  836. as a notice at the beginning:
  837.  
  838. The FCC Rules and Regulations are grouped into ten volumes and sold in
  839. volume units by the Superintendent of Documents, Government Printing
  840. Office.  The price of the volume entitles the purchaser to receive its
  841. amended pages for an indefinite period.
  842.  
  843. The volumes are then listed, showing which parts are included in each.
  844.  
  845. The address is Superintendent of Documents, Government Printing
  846. Office, Washington, DC 20402.
  847.  
  848. Jack Wheeler - Xerox - Rochester
  849.  
  850. ------------------------------
  851.  
  852. Date: Mon, 31 Oct 83 12:05:15 EST
  853. From: cmoore@brl-bmd
  854. Subject: letter prefix
  855.  
  856. In Delaware County, Pa. yesterday, I noticed that there was still a
  857. letter prefix (215-EL6, Newtown Square exchange) on the label on a pay
  858. phone.  Phone books in the Phila. area now use all-number prefixes
  859. (change within the last few years).
  860.  
  861. ------------------------------
  862.  
  863. Date: 31 Oct 1983 14:14-EST
  864. From: york at scrc-vixen at mit-mc
  865. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #85
  866.  
  867. My group will be moving into new office space soon and we are looking
  868. at commercial phone systems.  The best pick so far looks like a system
  869. from Executone, called "Command".  The system supports up to 8 CO
  870. lines and 16 stations.  Each station has a speaker, as well as a
  871. button for each of the other stations in the system (i.e. you don't
  872. have to remember your co-workers' extension numbers) and a button for
  873. each outside line.  The price is reasonable and the people seem 
  874. reasonable.  Does anyone have any experience with this vendor or this
  875. system?  Comments on other particularly winning or losing systems will
  876. be appreciated.  Reply to me unless you think that the comments are of
  877. general interest.
  878.  
  879. ------------------------------
  880.  
  881. End of TELECOM Digest
  882. *********************
  883.  1-Nov-83 14:49:18-PST,2861;000000000000
  884. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  885. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   1 Nov 83 14:45:37-PST
  886. Date:  1 Nov 83 1441-PST
  887. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  888. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  889. Subject: TELECOM Digest   V3 #90
  890. To: TELECOM@USC-ECLC
  891.  
  892.  
  893. TELECOM Digest          Wednesday, 2 Nov 1983      Volume 3 : Issue 90
  894.  
  895. Today's Topics:
  896.                        Re: TELECOM Digest   V3 #89
  897.                       212 modem experience with MCI
  898.                          S.F. Popcorn (V3, #89)
  899.                         Re: TELECOM Digest V3 #88
  900.                        Re: TELECOM Digest   V3 #89
  901. ----------------------------------------------------------------------
  902.  
  903. Date: Mon 31 Oct 83 21:26:43-PST
  904. From: John Reuling <Reuling@SU-SIERRA.ARPA>
  905. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #89
  906.  
  907.  
  908. on trivia-
  909.  
  910. No, POPCORN gets you time of day in San Francisco (as well as in the 
  911. rest of 415).  To get Weather in 415, call WENDELL!
  912.  
  913. -John
  914.  
  915. ------------------------------
  916.  
  917. Date: Sun, 30 Oct 83 13:47:00 EDT
  918. From: scrod!johnl%ima@BRL-BMD.ARPA
  919. From: John Levine@BRL-BMD.ARPA, The I.E.C.C.@BRL-BMD.ARPA,
  920. Subject: 212 modem experience with MCI
  921.  
  922. I use MCI all the time for 1200 baud modem communications.  When I can
  923. get through, it works fine without noticably more glitching than Bell.
  924. (Getting through is a pain because I'm using the Boston MCI "credit
  925. card" access number which is often busy.  The regular access which I
  926. use from home works fine.)
  927.  
  928. On another note, I am dubious about claims that the Vadic protocol is 
  929. much more noise-resistant than is 212.  On a Vadic modem it is, but
  930. the Vadic modem is an ancient design.  Modern modems may well do as
  931. well with 212 as Vadic does with 3400.
  932.  
  933. John Levine, ima!johnl and/or Levine@YALE.ARPA
  934.  
  935. ------------------------------
  936.  
  937. Date: Tue, 1 Nov 83 06:51:13 PST
  938. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  939. Subject: S.F. Popcorn (V3, #89)
  940.  
  941.         No, it's time that's P-O-P-C-O-R-N in S.F. (actually 767-abcd)
  942. Weather is 936-abcd.  (or WE6 if you prefer)
  943.  
  944. ------------------------------
  945.  
  946. Date: 1 Nov 83 08:41:18 PST (Tuesday)
  947. From: Sabiers.es@PARC-MAXC.ARPA
  948. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #88
  949.  
  950. Ron,
  951.  
  952. If my memory serves me, POPCORN (or 767-xxxx, where x is any number) 
  953. gives the caller the time in Northern California (Pacific Telephone 
  954. territory).
  955.  
  956. Now a helpless GTE customer, Mark
  957.  
  958. ------------------------------
  959.  
  960. Date: Tue, 1 Nov 83 09:47 PST
  961. From: Swenson.PA@PARC-MAXC.ARPA
  962. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #89
  963.  
  964. "Wasn't it in San Francisco that you dialed POPCORN for the weather."
  965.  
  966. In the Bay Area, time, not weather, was ROchester 7-8900. Actually,
  967. RO7- NNNN, where n is non-zero and perhaps non-1. POPCORN works.
  968.  
  969. Bob Swenson
  970.  
  971. ------------------------------
  972.  
  973. End of TELECOM Digest
  974. *********************
  975.  2-Nov-83 17:23:11-PST,6233;000000000000
  976. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  977. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   2 Nov 83 17:17:43-PST
  978. Date:  2 Nov 83 1715-PST
  979. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  980. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  981. Subject: TELECOM Digest   V3 #91
  982. To: TELECOM@USC-ECLC
  983.  
  984.  
  985. TELECOM Digest           Thursday, 3 Nov 1983      Volume 3 : Issue 91
  986.  
  987. Today's Topics:
  988.                         POPCORN in San Francisco
  989.                          Gen Tel struggles back
  990.                             1200 Baud modems
  991.      Home Wiring and Choosing Numbers In Pacific-Telephone Territory
  992.                        Re: TELECOM Digest   V3 #90
  993.                          Bay Area time-of-day #
  994.                              demo of MCImail
  995.                                 MCI mail
  996. ----------------------------------------------------------------------
  997.  
  998. Date: 1 Nov 1983 1425-PST
  999. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  1000. Subject: POPCORN in San Francisco
  1001.  
  1002. POPCORN is our time number ("at the tone, the time will be...").  
  1003. Actually, it's just (415) 767-nnnn where nnnn can be any four digits,
  1004. but CORN is easier to remember for most people.
  1005.  
  1006. --Lynn
  1007.  
  1008. ------------------------------
  1009.  
  1010. Date: Tuesday,  1 Nov 1983 15:19-PST
  1011. Subject: Gen Tel struggles back
  1012. From: obrien@rand-unix
  1013.  
  1014.  
  1015.         I am not a true telecommunications expert (though when the
  1016. wind's in the East I know a hawk from a handsaw).  However, I thought
  1017. I'd mention something that's going on in the Santa Monica/Ocean
  1018. Park/Venice area which is rather obvious to everyone living here.
  1019.  
  1020.         For a couple of months now, Gen Tel has been replacing just
  1021. about every wire pair in the entire area.  There are areas in certain
  1022. intersections which have been staked out from 8AM-5PM as Gen Tel
  1023. territory every day while people work down in manholes.  New junction
  1024. boxes are going in on the streetcorners, and alleys are closed down
  1025. for days while men go up poles and replace cable, even replacing the
  1026. drops to people's houses.  It ranks as one of the biggest, if more
  1027. unobtrusive, public works projects I've seen.
  1028.  
  1029.         And, for a wonder, things are getting better.  My phone used
  1030. to drop off into space down at the CO about 1/3 of the time, but now I
  1031. actually can't remember the last call that didn't complete.  I never 
  1032. actually thought it would happen, but Gen Tel is getting its act
  1033. together.  Maybe I'll actually have an electronic exchange by the turn
  1034. of the century!  (Though I'll never get call waiting.  I want my data
  1035. calls to stay completed.  Does this mean I'd rather talk to computers
  1036. than people?)
  1037.  
  1038. ------------------------------
  1039.  
  1040. Date: Tue 1 Nov 83 17:42:11-CST
  1041. From: Clive Dawson <CC.Clive@UTEXAS-20.ARPA>
  1042. Subject: 1200 Baud modems
  1043.  
  1044. I'm starting to see more and more 1200 baud modems appearing on the
  1045. market, with the price dropping steadily to the point where they are
  1046. within reach of many people who couldn't afford them before.  Has
  1047. anybody tried to put together any information to aid those of us who
  1048. are shopping around?  I'm thinking of something like MIT's TERMS.INFO
  1049. file for terminals.  I would hate to get stuck with a $250-$300
  1050. turkey.
  1051.  
  1052. The particular modem which prompted this message is the Signalman Mark
  1053. XII modem put out by Anchor Automation, Inc.  I picked up a brochure
  1054. for it at DEXPO last week.  It supports auto-dial and is 103/212A
  1055. compatible.  An educational discount brings the price down to $265.
  1056. Does anybody have any experience with this beast?
  1057.  
  1058. ------------------------------
  1059.  
  1060. Date: Tuesday,  1 Nov 1983 17:16-PST
  1061. Subject: Home Wiring and Choosing Numbers In Pacific-Telephone
  1062. Subject: Territory
  1063. From: nomdenet@Rand-Unix
  1064.  
  1065.  
  1066.    I want to get a second telephone line specifically for use with my 
  1067. terminal.  I live in Pacific-Telephone territory, and I have two
  1068. questions:
  1069.  
  1070.    - Does Pacific Telephone permit people to do their own house
  1071. wiring?
  1072.  
  1073.    - Do I have a choice of the line's number, or even of the last four
  1074.        digits, or must I accept what Pacific assigns me?
  1075.  
  1076.  
  1077.    Please respond to me, and not to the list.
  1078.  
  1079.                                                         TIA,
  1080.                                                         Bert White
  1081.                                                         Nomdenet @
  1082. Rand-UNIX
  1083.                                                         (213) 393-0411
  1084.  
  1085. ------------------------------
  1086.  
  1087. Date: 1 Nov 1983 2026-PST
  1088. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #90
  1089. From: Mike Newton <Newton@CIT-20>
  1090.  
  1091.  
  1092.         In the North Bay Area (several years ago) POPCORN got you the
  1093. time, but an unknown feature of the POP prefix was that POP-0011 was
  1094. the ring- your-own phone number.  (At least from the 707-64x area).
  1095.  
  1096. ------------------------------
  1097.  
  1098. Date: Wed, 2 Nov 83 7:45:03 EST
  1099. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  1100. Subject: Bay Area time-of-day #
  1101.  
  1102. I have seen 767 exchange listed in 415 as time of day, but I was never
  1103. able to call it long-distance.
  1104.  
  1105. ------------------------------
  1106.  
  1107. Date: Wed 2 Nov 83 08:40:34-PST
  1108. From: David Roode <ROODE@SRI-AI.ARPA>
  1109. Subject: demo of MCImail
  1110.  
  1111. The file <ROODE>MCIMAIL.DEMO contains a transcript of a brief demo
  1112. session with MCIMAIL.  I thought some people might be curious.  This
  1113. file is on host SRI-AI.
  1114.  
  1115. ------------------------------
  1116.  
  1117. Date: Wed,  2 Nov 83 16:41:55 EDT
  1118. From: matt%aplvax@BRL-BMD.ARPA
  1119. Subject: MCI mail
  1120.  
  1121.  
  1122. [Please ignore this letter if it is a second posting - I am unsure
  1123. whether the first one got there]
  1124. ---------- I tried today to register with MCI mail and everytime it
  1125. asked for type of account (busines, etc.) I got the following message
  1126.  
  1127. ***ADB Fatal Error*** code 1 --> 000065537 code 2 --> 000000000 
  1128. %NONAME-F-NOMSG, Message number 00013D14 %TRACE-F-TRACEBACK, symbolic
  1129. stack dump follows modules name routine name line line rel PC abs PC
  1130.  
  1131. G5ABORT G5ABORT 12 00000016 00030092 CHXDBIO CHXDBIO 754 0000021A
  1132. 0002EB92 BGNUPD BGNUPD 528 0000005F 0002B56B AUTOREG AUTOREG 1769
  1133. 000005CE 000251CE
  1134.  
  1135. Later that same day everything worked.
  1136.  
  1137. Nothing like tested code, huh?
  1138.                                                 matthew diaz
  1139.  
  1140. ------------------------------
  1141.  
  1142. End of TELECOM Digest
  1143. *********************
  1144.  4-Nov-83 15:26:28-PST,6881;000000000000
  1145. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1146. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   4 Nov 83 15:17:01-PST
  1147. Date:  4 Nov 83 1514-PST
  1148. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1149. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  1150. Subject: TELECOM Digest   V3 #92
  1151. To: TELECOM@USC-ECLC
  1152.  
  1153.  
  1154. TELECOM Digest           Saturday, 5 Nov 1983      Volume 3 : Issue 92
  1155.  
  1156. Today's Topics:
  1157.                         Requesting a phone number
  1158.                                 MCI mail
  1159. ----------------------------------------------------------------------
  1160.  
  1161. Date: Thursday, 3 Nov 83 16:28:53 PST
  1162. From: tekchips!wm.tektronix@Rand-Relay
  1163. Subject: Requesting a phone number
  1164.  
  1165. I just moved and I seem to be having a slight squabble with the local 
  1166. phone company.  I should mention that the company I am having problems
  1167. with is GTE, not that I have anything against them since I have never 
  1168. done business with them before.
  1169.  
  1170. I called in to order service, and I asked if I could choose a phone 
  1171. number.  I've always asked if I could have a choice of numbers, and 
  1172. while sometimes I've had problems talking them into it, I usually at 
  1173. least gotten my choice of a few dozen free numbers.
  1174.  
  1175. Until now.
  1176.  
  1177. The first person I called said I could not choose my number.  She said
  1178. that the computer assigned them and she could not alter that in any 
  1179. way.  The number the computer assigned me was attrocious.  So I 
  1180. canceled the order.
  1181.  
  1182. The second try got me someone who said she COULD give me a requested 
  1183. number.  We tried a couple until we found one that was free and not 
  1184. reserved for business use.
  1185.  
  1186. So far so good.  I got a number I wanted!  When the Friday came when
  1187. my service was to begin, my phone did not work.  The next Monday, I
  1188. called the business office, and they had no record of my order.  After
  1189. talking to several people, including a supervisor, I was told that I
  1190. would have to start over and do a new order, AND (here comes the
  1191. interesting part) they said that I would have to take "whatever number
  1192. was assigned to me."
  1193.  
  1194. I had not mentioned to them that I wanted a specific number, so I
  1195. found it curious that they had "lost" my order, but somehow knew that
  1196. I had gotten a requested number.  I refused to start a new order, and 
  1197. requested to talk to a supervisor, since I now knew that it was 
  1198. possible to request a number (it had been done for me).  The operator 
  1199. did not want to let me talk to a supervisor.  In fact, through all
  1200. this I have never been able to talk to anyone above the first level 
  1201. supervisors.  Back in Texas, I've gotten as high as a vice president.
  1202.  
  1203. I finally talked to someone who magically knew all the people I had 
  1204. talked to, and who also said that my order had been canceled because 
  1205. that number was reserved for business use.  I knew this was wrong, and
  1206. they changed their story to say that it was part of a block that was 
  1207. reserved for incoming calls only.  This person also told me that she 
  1208. had talked to the lady who had taken my order originally and she had 
  1209. canceled it and was supposed to contact me because that number was 
  1210. reserved.  When I tried to talk to the person who had taken my order, 
  1211. they said she worked at another office.  I called that office and they
  1212. said no, that she was, indeed, at the original office, but that she
  1213. was on vacation.
  1214.  
  1215. At this point I was getting perturbed at the number of different 
  1216. stories I was getting.  When I pointed out the discrepancies to them, 
  1217. the representative I was talking to got all huffy like I was calling 
  1218. her a liar.  I assured her that I was not calling her a liar, but that
  1219. I had gotten at least three different stories and I just wanted to
  1220. know which was correct.  To which she blithely said, "They're all
  1221. correct!"
  1222.  
  1223. I got a supervisor to admit that they could choose numbers, but that
  1224. it took too much time, and "if everyone did it...".  Already they are 
  1225. getting $30 just to throw a switch (I have my own phones, and there
  1226. was already service at the house), but I told them I would gladly pay
  1227. extra for the right to pick my number.  I told them I would keep
  1228. placing orders and canceling until I got a number I liked, thinking
  1229. that would convice her that it would be cheaper just to give me a
  1230. number I want.  She said they should charge me $20 every time I did
  1231. that.  I asked them if they were tarriffed to do that.
  1232.  
  1233. That's only a brief symopsis.  My complaints are:  They are claiming I
  1234. cannot choose a number "because of the computer".  I know this is a 
  1235. lie.  They also canceled my order, I assume because some supervisor 
  1236. found out that one of the representatives had done something nice for 
  1237. someone.  They also keep lying to me.
  1238.  
  1239. I imagine I have no right to any specific number, in fact, I would 
  1240. guess that the tarriffs say that they can change my number any time 
  1241. they want to.  Do I have any recourse?  At this point, I am simply 
  1242. doing without a phone, I'm so pissed off at them.  Have they done 
  1243. anything illegal?  Why are all of the "good" numbers reserved for 
  1244. businesses?  I can understand blocks of numbers being reserved, but 
  1245. this is rediculous.
  1246.  
  1247. I know this is probably hopeless, but can anyone out there help or
  1248. offer suggestions?
  1249.  
  1250.                                 Up the creek without a phone,
  1251.                                 Wm Leler
  1252.                                 wm.Tektronix@Rand-relay
  1253.                                 *!tektronix!tekchips!wm
  1254.  
  1255. ------------------------------
  1256.  
  1257. Date: Wed, Sept 28 1983
  1258. From: TIM%VPIVM2.BITNET@Berkeley (Ron Jarrell)
  1259. Reply-to: TIM@VPIVM2.BITNET@BERKELEY.ARPA
  1260. Subject: MCI mail
  1261.  
  1262.   Got my welcome package. It weighed about 2 pounds.  According to it,
  1263. the advanced mode, which allows you to use commands instead of menus,
  1264. also allows you to store message for 5 days, do bulk mail, and
  1265. maintaining mailing lists. Basic service only allows you 24 hour
  1266. storage.  There is also a service that allows you to register your
  1267. letterhead or signature, which will then be digitized and stored for
  1268. their laser printer. Advanced service allows you to store multiple
  1269. ones and call them as needed.  This costs $20 annually to maintain the
  1270. graphics. Advanced costs $10 monthly, to cover "storage allocated". I
  1271. have a pending question to find out if that is accurate, or if it
  1272. depends on usage.
  1273.  
  1274.   According to my package, membership in MCI mail automatically gives
  1275. you an account on Dow Jones, and vice versa, though apparently they
  1276. haven't finished the connection, because using the dowjones command
  1277. reports "Command not implemented yet." I \did/ get a set of
  1278. information and instruction sheets on dowjones though.
  1279.  
  1280.    Seems to be halfway decent. Only problem is that the phone numbers
  1281. are only in certain cities. Still waiting to see if they are keeping
  1282. the 800.
  1283.  
  1284. ------------------------------
  1285.  
  1286. End of TELECOM Digest
  1287. *********************
  1288.  5-Nov-83 17:39:57-PST,3954;000000000000
  1289. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1290. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   5 Nov 83 17:32:10-PST
  1291. Date:  5 Nov 83 1731-PST
  1292. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1293. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  1294. Subject: TELECOM Digest   V3 #93
  1295. To: TELECOM@USC-ECLC
  1296.  
  1297.  
  1298. TELECOM Digest            Sunday, 6 Nov 1983       Volume 3 : Issue 93
  1299.  
  1300. Today's Topics:
  1301.                        Re: TELECOM Digest   V3 #92
  1302.                                   WWV #
  1303.                                    WWV
  1304.                       Up the creek without a phone.
  1305. ----------------------------------------------------------------------
  1306.  
  1307. Date: 4 Nov 1983 16:34-PST
  1308. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #92
  1309. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  1310. Reply-to: Geoff@SRI-CSL
  1311.  
  1312. Re: Requesting a phone number [from GTE].
  1313.  
  1314. Last month, in the process of acquiring Mobile Telephone Service on
  1315. the GTE Los Gatos Mobile System, I WAS CALLED by their Sales Rep after
  1316. receiving my check for $23.00 and Transmitter Specs.  When the Rep
  1317. called, I asked if I could have a specific number.  [I knew this
  1318. number was available, because Los Gatos has all their mobile numbers
  1319. in a certain pre-fix, and by dialing the number I wanted, I got a not
  1320. in service recording.]  When I asked if I could have my requested
  1321. number, the Rep put me on hold to see if it was available.  Moments
  1322. later, the Rep came back on the line and said I could have the
  1323. requested number and it would be activated in 3 working days.
  1324.  
  1325. Now, I don't know whether Mobile Service is treated any differently
  1326. than land-line service (of any type), but I was able to request and
  1327. get my requested number!
  1328.  
  1329. An interesting aside about Mobile Service...  All I had to pay for was
  1330. one months Service ($23.00) up-front.  There was no insecurity deposit
  1331. or connection/service establishment charge!
  1332.  
  1333. Perhaps the solution to your problems is to get a mobile phone!
  1334.  
  1335. Geoff
  1336.  
  1337. ------------------------------
  1338.  
  1339. Date: Sat, 5 Nov 83 10:49:24 PST
  1340. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  1341. Subject: WWV #
  1342.  
  1343. 800-957-9999 now gets you an operator who asks "What City?"  
  1344. (Directory assistance?)  Some of the other 800-999-abcd #'s still
  1345. exist.
  1346.  
  1347. ------------------------------
  1348.  
  1349. Date: Sat, 5 Nov 83 10:50:56 PST
  1350. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  1351. Subject: WWV
  1352.  
  1353. Oops--I meant 800-9xy-abcd The # was 800-957-9999
  1354.  
  1355. ------------------------------
  1356.  
  1357. Date: Sat, 5 Nov 83 14:59:44 PST
  1358. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  1359. Subject: Up the creek without a phone.
  1360.  
  1361. Wm. Leler writes of his frustrations of dealing with G. T. & E.  He 
  1362. writes that they appeared to deliberately mislead him and even seemed
  1363. to lie.
  1364.  
  1365. As a long time customer of G. T. & E., I can assure him that the 
  1366. problems he describes are not uncommon, and that while, as has been 
  1367. noted in Telecom, G. T. & E. is trying to bring its physical equipment
  1368. up to standard, it seems to be making little attempt to bring its
  1369. office employees up to the normal standards of civility and politeness
  1370. one is accustomed to.
  1371.  
  1372. My own experience is that the installers, linepersons, etc. are most 
  1373. helpful, but that the office staff is inadequately trained, underpaid,
  1374. and overworked.  Moreover they believe that the "system" works.  That
  1375. is if they fill out the form initiating a certain action, e.g.  
  1376. installation, bill changing, etc., that this action actually will
  1377. occur.
  1378.  
  1379. In recent years, it has attempted superficial improvements in public 
  1380. relations -- e.g. holding open houses at its switching offices, 
  1381. especially when new switches have just been installed.  At the last
  1382. such open house I attended, they were replacing a Strowger
  1383. step-by-step switch, installed in the 1930's, by a Western Electric
  1384. EAX-1, designed in the early 1970's.
  1385.  
  1386. They have a long way to go!
  1387.  
  1388. Welcome to the Land of G. T. & E.
  1389.  
  1390. vail
  1391.  
  1392. ------------------------------
  1393.  
  1394. End of TELECOM Digest
  1395. *********************
  1396.  7-Nov-83 13:09:30-PST,3769;000000000000
  1397. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1398. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   7 Nov 83 13:04:26-PST
  1399. Date:  7 Nov 83 1304-PST
  1400. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1401. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  1402. Subject: TELECOM Digest   V3 #94
  1403. To: TELECOM@USC-ECLC
  1404.  
  1405.  
  1406. TELECOM Digest           Tuesday, 8 Nov 1983       Volume 3 : Issue 94
  1407.  
  1408. Today's Topics:
  1409.                    L on delete and advanced features.
  1410.                               Toll free WWV
  1411.                        MCI Mail and the 800 number
  1412. ----------------------------------------------------------------------
  1413.  
  1414. Subject: L on delete and advanced features.
  1415. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  1416. Reply-to: Geoff@SRI-CSL
  1417.  
  1418. Date:  Sat Nov 05, 1983 12:37 pm PST From:  MCI Mail Customer Service
  1419. / MCI ID: 106-0184
  1420.  
  1421. TO:  * Geoffrey S. Goodfellow / MCI ID: 103-7391 Subject:  Delete Key
  1422. and Advanced Features
  1423.  
  1424.         We do not support the delete and backspace keys to delete a
  1425. previous character, because those keys may send different messages
  1426. when used.  We therefore settled on Control H so we could support all
  1427. our users in a uniform manner.  What is probably happenning with you
  1428. delete key is that the previous character is being deleted, and also
  1429. whatever is on that line is being transmitted.  That is why a control
  1430. key will not do anything at that point--those characters are gone.  If
  1431. you ever use delete and wonder what really happened to your message,
  1432. read your draft (or outbox, if the message is sent.)
  1433.         Our advanced services will have a minimum charge for storage
  1434. provided, whether or not you use that additional storage.
  1435.  
  1436. Craig Customer Service
  1437.  
  1438.  5-Nov-83 21:35:14-PST,344;000000000001 Return-path:
  1439. <MERRITT@USC-ISIB>
  1440.  
  1441. ------------------------------
  1442.  
  1443.  
  1444.  
  1445. ------------------------------
  1446.  
  1447.  
  1448.  
  1449. ------------------------------
  1450.  
  1451.  
  1452.  
  1453. ------------------------------
  1454.  
  1455.  
  1456.  
  1457. ------------------------------
  1458.  
  1459.  
  1460.  
  1461. ------------------------------
  1462.  
  1463.  
  1464.  
  1465. ------------------------------
  1466.  
  1467.  
  1468.  
  1469. ------------------------------
  1470.  
  1471.  
  1472.  
  1473. ------------------------------
  1474.  
  1475.  
  1476.  
  1477. ------------------------------
  1478.  
  1479.  
  1480.  
  1481. ------------------------------
  1482.  
  1483. Date: 7 Nov 1983 08:24:14-EST
  1484. From: prindle at NADC
  1485. Subject: Toll free WWV
  1486.  
  1487. WOW! The so-called toll free WWV number (800-957-9999) now goes
  1488. through to Denver local directory assistance (like 411 or 1-555-1212).
  1489. The operators there have no idea why, but admit they are besieged with
  1490. calls for WWV!
  1491.  
  1492. ------------------------------
  1493.  
  1494. Date: 7 Nov 1983 1231-EST
  1495. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  1496. Subject: MCI Mail and the 800 number
  1497.  
  1498. Since none of their access numbers are local to me, I sent a message 
  1499. to User service asking if the 800 number would stay in effect.
  1500.  
  1501. The answer was yes.
  1502.  
  1503. But who knows if user services really knows anything.  I sent them a
  1504. fairly long complaint about the behaviour of "delete" -- (try it; I
  1505. don't feel like explaining it again).  I basically suggested that they
  1506. make delete and backspace work the same.
  1507.  
  1508. The response was "Precisely for the reason you have stated (one of the
  1509. reasons was that deletes occur randomly as errors, and their response
  1510. to delete is bizarre and disgusting) we tell users to use CTRL/H and
  1511. do not accept DELETE or backspace."
  1512.  
  1513. As most of us know, CTRL/H is backspace.  And a previous reply from
  1514. user services had told me that delete was accepted, but that the
  1515. character would not be erased from the screen.  And now I've almost
  1516. given it all away -- the rest of the bizarre behaviour is that after
  1517. delete has been used (or received as noise), neither CTRL/R nor CTRL/H
  1518. work properly with earlier portions of the line.
  1519.  
  1520. ------------------------------
  1521.  
  1522. End of TELECOM Digest
  1523. *********************
  1524.  8-Nov-83 14:34:06-PST,7450;000000000000
  1525. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1526. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   8 Nov 83 14:22:31-PST
  1527. Date:  8 Nov 83 1420-PST
  1528. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1529. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  1530. Subject: TELECOM Digest   V3 #95
  1531. To: TELECOM@USC-ECLC
  1532.  
  1533.  
  1534. TELECOM Digest          Wednesday, 9 Nov 1983      Volume 3 : Issue 95
  1535.  
  1536. Today's Topics:
  1537.                                   sorry
  1538.                              MCI delete key
  1539.                               800-9xy-9999
  1540.                               HELP ADVANCED
  1541. ----------------------------------------------------------------------
  1542.  
  1543. Date: 8 Nov 1983 1336-PST
  1544. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  1545. Subject: sorry
  1546.  
  1547. Yesterday's issue was subject to the typical Digestifier bug.  I know 
  1548. what the problem is, but I haven't come up with a fix for it.  I can 
  1549. avoid the problem manually, but like all manual operations, 
  1550. occasionally something falls through the crack.
  1551.  
  1552. --Jon
  1553.  
  1554. ------------------------------
  1555.  
  1556. Date: Mon, 7 Nov 83 20:30 EST
  1557. From: Dennis Rockwell <drockwel@BBN-Vax>
  1558. Subject: MCI delete key
  1559.  
  1560. Hmm... last night (at about 2245) I accidentally hit the DELETE key on
  1561. my terminal while entering a postal address, and my session wedged.  I
  1562. hung up the phone and redialled (using both the local Boston number
  1563. and the 800 number), got the modem tone, but I never got any response
  1564. to my CRs.  I could believe that, if they use the 800 number routing 
  1565. features, that both numbers would get me to the same MCI PAD, so is it
  1566. possible that the PAD itself got wedged somehow?  I haven't yet tried 
  1567. to see if there is still a DRAFT (sounds like I'm insulating my 
  1568. house...).
  1569.  
  1570. Did anyone else in the Boston area experience a service interruption 
  1571. about that time?
  1572.  
  1573. Also, I suspect that MCI didn't want to sanction use of the BS or DEL 
  1574. keys because there are terminals which send some sort of "cursor left"
  1575. or "delete character" code when such a key is struck; this would also 
  1576. be the case for "right arrow" keys.
  1577.  
  1578. ------------------------------
  1579.  
  1580. Date: Mon, 7 Nov 83 17:39:11 PST
  1581. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  1582. Subject: 800-9xy-9999
  1583.  
  1584. These numbers now all seem to give a recorded message about how they
  1585. can't complete the call.  No more Oklahoma City weather, no more WWV,
  1586. no more Colorado directory assistance.
  1587.  
  1588. ------------------------------
  1589.  
  1590. Date: 8-Nov-83 09:36:09-EST
  1591. From: jmh@BNL
  1592.  
  1593.  
  1594.  The lack of RUB, is just one several problems with the MCI Mail
  1595. editor.  When editing lines (and they put this in as a "feature") you
  1596. must enter 1) the line number 2) the old text 3) the new text.  It
  1597. seems they put these three requirements in, so that if you want to
  1598. change one word, you can just enter the old word, and then the new
  1599. word.  I admit that this is useful, but what about if you want to
  1600. change a phrase (5 words) wouldn't be easier just to type the whole
  1601. line over? Or how about if you want to change the whole sentence? No
  1602. provisions were made for longer editing... To change a line you have
  1603. two options:  1) Use Change (and type in old line, and new line) 2)
  1604. Delete the old line, and use insert to type in the new line.
  1605.  
  1606.  Either way you waste time, either typing in old text, or waiting for 
  1607. menus to scroll by. (unless you have ADVANCED services)
  1608.  
  1609.  The solution seems to be... just use your own editor, or word 
  1610. processor then upload the message to MCI.  Quite a few people using 
  1611. MCI will be using Apples, and Ataris, and other lower priced computers
  1612. which use ctrl-H, so it is unlikely MCI will do anything about the RUB
  1613. key.
  1614.  
  1615.  I received a letter in my MCI Mailbox today (which I assume they sent
  1616. out to everyone) It informed me that I should type HELP ADVANCED to
  1617. find out about their new service.  The first feature they will provide
  1618. for $10/month is ** NO MENUS **.  In an average session a user might
  1619. see 6 or 7 menus (and 5 or 6 for each letter he types in). These menus
  1620. are usually six 80 column lines.  It only took me one day to learn the
  1621. my options at each prompt, and now I must wade throguh menus.  It
  1622. seems like what they are doing by asking for $10/month is "blackmail."
  1623. If we pay them, they won't FORCE us to see menus.  All the other
  1624. services listed under ADVANCED, were certainly worth it (e.g. storage,
  1625. forwarding, multiple letterheads.)  I, not using MCI Mail for
  1626. business, have no use for any of those advanced features.  I am also
  1627. not willing to pay $10/month for the "feature" of aborting menus
  1628. (which should be standard and expected.)
  1629.  
  1630.  The only thing one must consider is the fact that they are not
  1631. charging for basic monthly service or on-line charges.  If they were
  1632. charging for on-line time, then abortable menus would be demanded by
  1633. most users.  I feel that if I send 10 letters a month using MCI Mail,
  1634. that they should allow me to skip menus, without adding $120 to my
  1635. bill each year.
  1636.  
  1637.  If you agree, PLEASE write them a letter (to MCIHELP) and tell them 
  1638. what you think.  It will take quite a few of us to push them into a 
  1639. new po
  1640.  
  1641. ------------------------------
  1642.  
  1643. Date: Mon 7 Nov 83 19:07:06-PST
  1644. From: Jim Celoni S.J. <Celoni@SU-SCORE.ARPA>
  1645. Subject: HELP ADVANCED
  1646.  
  1647. Advanced MCI Mail will be available to users beginning the middle of 
  1648. November.  The initial service charge is $10.00/month.  If you'd like 
  1649. to submit your subscription request now, send an MCI Mail message TO:
  1650. MCIHELP.
  1651.  
  1652. Not sure why you might want to become an Advanced user?
  1653.  
  1654. ***** "Command:" prompts instead of menus.
  1655.  
  1656. As an Advanced user, you get the control and flexibility to enter 
  1657. commands and options when you want them, the way you want them.
  1658.  
  1659. ***** Address a number of people at once with a mailing list.
  1660.  
  1661. Create a mailing list with everyone's name on it -- and send your 
  1662. message TO: the listname.  A single entry -- but everyone on the list 
  1663. gets the message.  A list can have any number of electronic and postal
  1664. addresses alike.
  1665.  
  1666. ***** Avoid the multiple listing for similar names; create a personal 
  1667. "address book".
  1668.  
  1669. If you always have to select your Joe Smith from the display of other 
  1670. Joe Smiths on the system -- create a mailing list just for Joe's name,
  1671. and use it every time you need to address him.
  1672.  
  1673. ***** Forward a message to someone else.
  1674.  
  1675. When you want to pass along some information you've received, you can 
  1676. forward a copy of the message, including a "cover letter" from you
  1677. with your own comments about what you're forwarding.
  1678.  
  1679. ***** Choose a different "style" of correspondence.
  1680.  
  1681. In addition to the business-letter style on MCI Mail, you can opt to
  1682. send a more casual MEMO, where the paper copy looks just like the
  1683. electronic copy, with the complete envelope including all TO and CC
  1684. recipient names.
  1685.  
  1686. ***** Use another letterhead, another signature.
  1687.  
  1688. An Advanced user can register additional signature and letterhead 
  1689. graphics.  Add the personal yet professional touch to your MEMOs and 
  1690. LETTERs using a logo and signature that reflect a formal or informal 
  1691. style.
  1692.  
  1693. ***** A bigger Mailbox, with longer message retention.
  1694.  
  1695. Advanced service allows up to 250 kilobytes of storage, as well as 5
  1696. days' storage for your messages and DRAFTS.  If you need more storage,
  1697. we'll increase your Mailbox by another 250 kilobytes at $10/month; 
  1698. there's no limit to the size Mailbox you may have.
  1699.  
  1700. ------------------------------
  1701.  
  1702. End of TELECOM Digest
  1703. *********************
  1704.  9-Nov-83 14:14:02-PST,3724;000000000000
  1705. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1706. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   9 Nov 83 14:06:24-PST
  1707. Date:  9 Nov 83 1407-PST
  1708. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1709. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  1710. Subject: TELECOM Digest   V3 #96
  1711. To: TELECOM@USC-ECLC
  1712.  
  1713.  
  1714. TELECOM Digest          Thursday, 10 Nov 1983      Volume 3 : Issue 96
  1715.  
  1716. Today's Topics:
  1717.                        MCI Mail and the Delete key
  1718.                Restrictive telecom regulations in Germany
  1719.                               dead numbers
  1720. ----------------------------------------------------------------------
  1721.  
  1722. Date: 9 Nov 1983 0451-EST
  1723. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  1724. Subject: MCI Mail and the Delete key
  1725.  
  1726. I've sent them a message complaining again about the behaviour of the
  1727. delete key.  I've told them that their reply shows that "we are still
  1728. not communicating."  What I'd like to tell them is that they don't
  1729. know what they are talking about (BS=CTRL/H -- even though they say
  1730. they tell users not to use BS, but to use CTRL/H).
  1731.  
  1732. I've asked to speak to someone in charge when I get back from Europe 
  1733. next week.
  1734.  
  1735. ------------------------------
  1736.  
  1737. Date: 9 Nov 1983 0509-EST
  1738. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  1739. Subject: Restrictive telecom regulations in Germany
  1740.  
  1741. By the way, since I just mentioned that I'm in Europe, I thought you 
  1742. folks would like to know that there are incredibly restrictive telecom
  1743. regulations here.
  1744.  
  1745. I could go on and on for ages about them, but here are just a few:
  1746.  
  1747. Total Post Office monopoly on modems, and essentially EVERYTHING 
  1748. dealing with telecommunications.  (About a year ago I sent a long 
  1749. article discussing this from the telephone user's viewpoint to the
  1750. digest.)
  1751.  
  1752. No computer may be used as a switching service between different 
  1753. services.
  1754.  
  1755. What that means is that although I can "SET HOST" from within our
  1756. office to a system within our private network, I can only do this when
  1757. I am physically within our building.  If I dial into this same local
  1758. system via a modem from outside the building, I may neither set host
  1759. nor use MAIL to communicate with anyone not on a node within the
  1760. building.
  1761.  
  1762. They do have a few neat things, though.
  1763.  
  1764. All the major trains (which run hourly on the main lines) are equipped
  1765. with payphones.  You can call essentially any diallable point in the
  1766. world (the rate is twice the normal rate due to the radio-telephone --
  1767. but that's actually about the same as from a hotel).
  1768.  
  1769. (By the way, you can only make calls to diallable points from any pay
  1770. phone; any other kind of call must be made from a private phone or
  1771. Post Office.  Credit card calls to the U.S. are not permitted from
  1772. Germany, although if you go to a Post Office and make a collect call,
  1773. the person accepting the call can give a credit card number.)
  1774.  
  1775. All payphones are outgoing only, although they are beginning to
  1776. introduce some public incoming only phones in a few key places -- I
  1777. could, for example, call my PC and have it call me back at the
  1778. incoming phone.  They may be able to convert the existing outward only
  1779. payphones to two-way service, but there seems to be a charge
  1780. manipulation problem which they discovered when they tried it earlier
  1781. this year.
  1782.  
  1783. Regards/John
  1784.  
  1785. ------------------------------
  1786.  
  1787. Date: 9 Nov 1983 05:26-PST
  1788. Subject: dead numbers
  1789. From: Geoffrey C. Mulligan (AFDSC, The Pentagon) <GEOFFM@SRI-CSL>
  1790. Reply-to: geoffm@SRI-CSL
  1791.  
  1792. Does anyone know of any dead numbers, ie numbers that when dialed,
  1793. answer but have no noise or tones?  I am looking for a number local to
  1794. the Washington DC area.
  1795.  
  1796.         geoff
  1797.  
  1798. ------------------------------
  1799.  
  1800. End of TELECOM Digest
  1801. *********************
  1802. 10-Nov-83 15:35:28-PST,6491;000000000000
  1803. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1804. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  10 Nov 83 15:26:50-PST
  1805. Date: 10 Nov 83 1515-PST
  1806. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  1807. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  1808. Subject: TELECOM Digest   V3 #97
  1809. To: TELECOM@USC-ECLC
  1810.  
  1811.  
  1812. TELECOM Digest           Friday, 11 Nov 1983       Volume 3 : Issue 97
  1813.  
  1814. Today's Topics:
  1815.                        Re: TELECOM Digest   V3 #96
  1816.                        Re: TELECOM Digest   V3 #96
  1817.                         Canada to US 800 Service
  1818.              Auto dialing modems that can detect dial tones
  1819.                          More on Access Charges
  1820. ----------------------------------------------------------------------
  1821.  
  1822. Date: 9 Nov 1983 14:21-PST
  1823. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #96
  1824. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  1825. Reply-to: Geoff@SRI-CSL
  1826.  
  1827. Re:  MCIMAIL, the DELETE key & speaking to someone in charge.
  1828.  
  1829. I notice that William McGowan has an MCIMAIL ID, as does Vint Cerf.  
  1830. So if dealing with their Customer DisService fails to yield results, 
  1831. you might try the top-down approach.
  1832.  
  1833. Geoff
  1834.  
  1835. ------------------------------
  1836.  
  1837. Date: 9 Nov 1983 15:06-PST
  1838. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #96
  1839. From: SAC.ADR@USC-ISIE
  1840.  
  1841. subj:  dead numbers in wash dc area
  1842.  
  1843. try 695-9944 or 9948.
  1844.  
  1845. for what it's worth... 692-9947 and 9948 form a loop around.  9947
  1846. gives you a tone; 9948 is silent.  if one person calls 9947 and
  1847. another calls 9948, they will be bridged together.  the tone on 9947
  1848. goes away immediately prior to the bridging.
  1849.  
  1850. george rezac, sac.adr at usc-isie
  1851.  
  1852. ------------------------------
  1853.  
  1854. From: pyuxbb!ggr%eagle@BRL-BMD.ARPA
  1855. Date: 4 Nov 83 18:15:07 EST (Fri)
  1856. From: Guy Riddle <decvax!pyuxbb!ggr@BRL-BMD.ARPA>
  1857. Subject: Canada to US 800 Service
  1858. Reply-to: prnews%whuxg.uucp@BRL-BMD.ARPA
  1859.  
  1860. /***** whuxh:pr.presstp / mhwpd!prnews / 10:23 am Nov 2, 1983*/
  1861.  
  1862. AT&T PROPOSES TO SET UP CANADA-TO-U.S. 800 SERVICE, Wall Street 
  1863. Journal, 11/2, p.6.  AT&T has filed a proposal with the FCC to 
  1864. establish toll-free 800 service to the U.S. from Canada.  The proposal
  1865. seeks greater flexibility for customers by allowing them to change 
  1866. routing destinations at their terminals. AT&T also asked the FCC to 
  1867. halve the 90-day waiting period beftween the filing and the effective 
  1868. date of the new service.  A similar service, proposed by Telecom 
  1869. Canada for U.S. residents calling Canada, will begin Jan. 1.
  1870.  
  1871. ------------------------------
  1872.  
  1873. Date: Thursday, 10 Nov 1983 07:09-PST
  1874. Subject: Auto dialing modems that can detect dial tones
  1875. From: norm@Rand-Unix (Norman_Shapiro)
  1876.  
  1877. I'm looking for an autodialing modem that can detect and wait for dial
  1878. tones.
  1879.  
  1880. Actually, it needn't be a modem, any RS232C driven autodialer will do.
  1881.  
  1882. I already know about the VOAD product.
  1883.  
  1884. Thanks much,
  1885.  
  1886. Norm Shapiro
  1887.  
  1888. ------------------------------
  1889.  
  1890. Date: Thu, 10 Nov 83 08:03:30 PST
  1891. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  1892.  
  1893.  
  1894. The following is an excerpt from a leaflet included in my latest bill 
  1895. from General Telephone:
  1896.  
  1897. ---------------------------------------------------------------------
  1898.  
  1899.                         Notice of Public Hearings
  1900.                          on General Telephone's
  1901.                         Rate Increase Application
  1902.  
  1903. The California Public Utilities Commission will hold public hearings 
  1904. as listed here concerning the request of General Telphone Company of 
  1905. California (General) to increase its revenue by $318.7 million during 
  1906. 1984.  Some of General's proposed rates are as follows:
  1907.  
  1908.  
  1909.  
  1910.                                 Present Proposed %
  1911.                                  rate rate change
  1912.                                 -------- -------- ------
  1913.  
  1914. Residential service -- Los Angeles
  1915.  
  1916.   Metropolitan Areas
  1917.     Flat Rate $ 7.75 $15.30 97.4%
  1918.     Measured Rate 2.80 (30) 3.75 (15) 33.9
  1919.  
  1920. Business Service -- Los Angeles
  1921.  
  1922.   Metropolitan Area
  1923.     Measured Rate 7.20 14.60 102.7
  1924.     PBX 7.20 14.60 102.7
  1925.     Semi-Public Coin 17.50 44.60 154.9
  1926.  
  1927. Residential Service --
  1928.   Non-Metropolitan Areas
  1929.     Basic Flat Rate 7.75 15.30 97.4
  1930.     Lifleline Flat Rate None 7.65 --
  1931.  
  1932. Business Service --
  1933.   Non-Metropolitan Areas
  1934.     Basic Flat Rate 17.20 30.95 79.0
  1935.     Basic PBX 25.95 47.00 81.1
  1936.     Basic Semi-Public Coin 17.50 44.60 154.9
  1937.  
  1938. Operator Busy-Line Verification .25 .75 200
  1939.  
  1940. Coin Telephone -- Local Call .10 .25 150
  1941.  
  1942.  
  1943. Foreign Exchange and Private Line rates will also be affected.
  1944.  
  1945. ----------------------------------------------------------------------
  1946.  
  1947. The leaflet goes on to add that rates will also increse for
  1948.  
  1949. Public and Semi-Public Coin Service (from 10 to 25 cents)
  1950.  
  1951. Private Line and Foreign Exchange Service (amount unspecified)
  1952.  
  1953. Service Connection Charge ($3 - 15 for
  1954.                                                         residential
  1955. and
  1956.                                                  $3 - 25 for business)
  1957.  
  1958. Business Terminal Equipment Services (6.5 %)
  1959.  
  1960. Verification and Interrupt Services (25 to 75 cents)
  1961.  
  1962. Usage Sensitive Service (beginning in late
  1963.                                                  1985 and "only in a
  1964.                                                  few communities")
  1965.  
  1966. Business Measured and Optional Residence Measured Service (to be
  1967. expanded)
  1968.  
  1969.  
  1970. Lifeline Service for Non-Measured Areas (to be made available
  1971.                                                  in more areas)
  1972.  
  1973.  
  1974. Other Services:
  1975.  
  1976. Charges for directory assistance -- 25 cents each after 5 calls per
  1977. mo.
  1978.  
  1979. Increased rates for ORTS/OCMS (Optional Residential Telphone Service/ 
  1980. Optional Calling Measured Service), measured local service and ZUM 
  1981. (Zone usage measurement).
  1982.  
  1983. The average increase appears to exceed 100%.  Perhaps G. T. & E. will 
  1984. become a major growth stock?
  1985.  
  1986. vail
  1987.  
  1988. ------------------------------
  1989.  
  1990. Date: Thu, 10 Nov 83 11:32:14 EST
  1991. From: A B Cooper III <abc@brl-bmd>
  1992. Subject: More on Access Charges
  1993.  
  1994. The flap over possible action by Congress on access charges being
  1995. levied by the BOCs is really heating up.
  1996.  
  1997. What surprises me is that, as far as I can tell, no one has suggested
  1998. that the long distance companies (ATT, MCI, SPRINT, et al) themselves
  1999. should foot the bill for interconnection.
  2000.  
  2001. After all, they are the ultimate beneficiaries of BOC access.  They
  2002. could recover this expense in the same manner as any other:  figure it
  2003. into the rates they charge.
  2004.  
  2005. Brint
  2006.  
  2007. ------------------------------
  2008.  
  2009. End of TELECOM Digest
  2010. *********************
  2011. 11-Nov-83 17:03:40-PST,6382;000000000000
  2012. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2013. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  11 Nov 83 16:55:04-PST
  2014. Date: 11 Nov 83 1641-PST
  2015. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2016. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  2017. Subject: TELECOM Digest   V3 #98
  2018. To: TELECOM@USC-ECLC
  2019.  
  2020.  
  2021. TELECOM Digest          Saturday, 12 Nov 1983      Volume 3 : Issue 98
  2022.  
  2023. Today's Topics:
  2024.                        Re: More on Access Charges
  2025.                        GenTel rate increase, etc.
  2026.              Auto dialing modems that can detect dial tones
  2027.                             MCI-Mail charges
  2028. ----------------------------------------------------------------------
  2029.  
  2030. Date: 10 Nov 1983 1936-PST
  2031. From: Chris <Pace@USC-ECLC>
  2032. Subject: Re: More on Access Charges
  2033.  
  2034.  
  2035.         Yes, that is interesting.  It seems to me that it is a fairly 
  2036. logical, if not obvious alternative to interconnect charges to the
  2037. BOC.  Making the Long Distance Caller pay for the interconnect charges
  2038. seems far more fair than nailing all those folks who rarely use long
  2039. distance.
  2040.  
  2041.                 Chris.
  2042.  
  2043. ------------------------------
  2044.  
  2045. Date: Thursday, 10 Nov 1983 23:50-PST
  2046. Subject: GenTel rate increase, etc.
  2047. From: lauren@rand-unix
  2048.  
  2049. GenTel's application is right in line with PacTel's recent
  2050. application.  There's an interesting aspect to this -- PacTel (soon to
  2051. be called "Pacific*Bell") claims that much of their increase is needed
  2052. due to the AT&T divestiture.  However, GenTel has NOT undergone such
  2053. divestiture, but the proposed rate structures are almost identical.
  2054. This seems to imply that something is fishy in one or both
  2055. companies... but we already all knew that, didn't we boys and girls?
  2056.  
  2057. If GenTel follows PacTel's lead on FX service, they will propose 
  2058. approximately a quintupling of rates for in-place residential FX 
  2059. service, and attempt to not install any new residential FX services.  
  2060. Under the PacTel plan, in-place residential FX would end up costing 
  2061. MORE than business FX!
  2062.  
  2063. ---
  2064.  
  2065. The House just passed a bill preventing the activation of the
  2066. interstate access charges.  The related Senate bill will probably pass
  2067. without difficulty.  It is *not* clear to me at this time how this
  2068. will affect the INTRAstate access charges that have been proposed in
  2069. California.  It should be noted that it most definitely HAS been
  2070. proposed that the alternate carriers (MCI, Sprint, etc.) pay into the
  2071. USF (Universal Service Fund) to help support residential telephone
  2072. services -- this is where the money would come from INSTEAD of from
  2073. the customer-based interstate access charges.
  2074.  
  2075. --Lauren--
  2076.  
  2077. ------------------------------
  2078.  
  2079. Date: Fri, 11 Nov 83 08:58 EST
  2080. From: clark.wbst@PARC-MAXC.ARPA
  2081. Subject: Auto dialing modems that can detect dial tones
  2082.  
  2083. I think a Vadic VA212 can...
  2084.  
  2085. --Ray Clark
  2086.  
  2087. ------------------------------
  2088.  
  2089. Date: Fri, 11 Nov 83 09:17:44 PST
  2090. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  2091.  
  2092. Apparently the tabs got lost in the message I send to telecom, issue 
  2093. 97.  Here is a copy with the tabs expanded to blanks:
  2094.  
  2095.  
  2096. The following is an excerpt from a leaflet included in my latest bill 
  2097. from General Telephone:
  2098.  
  2099. ----------------------------------------------------------------------
  2100.  
  2101.                         Notice of Public Hearings
  2102.                          on General Telephone's
  2103.                         Rate Increase Application
  2104.  
  2105. The California Public Utilities Commission will hold public hearings 
  2106. as listed here concerning the request of General Telphone Company of 
  2107. California (General) to increase its revenue by $318.7 million during 
  2108. 1984.  Some of General's proposed rates are as follows:
  2109.  
  2110.  
  2111.  
  2112.                                 Present Proposed Percent
  2113.                                  rate rate change
  2114.                                 -------- -------- ------
  2115.  
  2116. Residential service -- Los Angeles
  2117.  
  2118.   Metropolitan Areas
  2119.     Flat Rate $ 7.75 $15.30 97.4%
  2120.     Measured Rate 2.80 (30) 3.75 (15) 33.9
  2121.  
  2122. Business Service -- Los Angeles
  2123.  
  2124.   Metropolitan Area
  2125.     Measured Rate 7.20 14.60 102.7
  2126.     PBX 7.20 14.60 102.7
  2127.     Semi-Public Coin 17.50 44.60 154.9
  2128.  
  2129. Residential Service --
  2130.   Non-Metropolitan Areas
  2131.     Basic Flat Rate 7.75 15.30 97.4
  2132.     Lifleline Flat Rate None 7.65 --
  2133.  
  2134. Business Service --
  2135.   Non-Metropolitan Areas
  2136.     Basic Flat Rate 17.20 30.95 79.0
  2137.     Basic PBX 25.95 47.00 81.1
  2138.     Basic Semi-Public Coin 17.50 44.60 154.9
  2139.  
  2140. Operator Busy-Line Verification .25 .75 200
  2141.  
  2142. Coin Telephone -- Local Call .10 .25 150
  2143.  
  2144.  
  2145. Foreign Exchange and Private Line rates will also be affected.
  2146.  
  2147. ----------------------------------------------------------------------
  2148.  
  2149. The leaflet goes on to add that rates will also increse for
  2150.  
  2151. Public and Semi-Public Coin Service (from 10 to 25 cents)
  2152.  
  2153. Private Line and Foreign Exchange Service (amount unspecified)
  2154.  
  2155. Service Connection Charge ($3 - 15 for
  2156.                                                         residential
  2157.                                            and $3 - 25 for business)
  2158.  
  2159. Business Terminal Equipment Services (6.5 %)
  2160.  
  2161. Verification and Interrupt Services (25 to 75 cents)
  2162.  
  2163. Usage Sensitive Service (beginning in late 1985
  2164.                                                 and "only in a few
  2165.                                                 communities")
  2166.  
  2167. Business Measured and Optional Residence Measured Service (to be
  2168. expanded)
  2169.  
  2170.  
  2171. Lifeline Service for Non-Measured Areas (to be made available
  2172.                                                  in more areas)
  2173.  
  2174.  
  2175. Other Services:
  2176.  
  2177. Charges for directory assistance -- 25 cents each after 5 calls per 
  2178. month.
  2179.  
  2180. Increased rates for ORTS/OCMS (Optional Residential Telphone Service/ 
  2181. Optional Calling Measured Service), measured local service and ZUM 
  2182. (Zone usage measurement).
  2183.  
  2184. The average increase appears to exceed 100%.  Perhaps G. T. & E. will 
  2185. become a major growth stock?
  2186.  
  2187. vail
  2188.  
  2189. ------------------------------
  2190.  
  2191. Date: 11 November 1983 17:55 EST
  2192. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  2193. Subject: MCI-Mail charges
  2194.  
  2195. One nice feature about the charging scheme for MCI Mail, is that there
  2196. is no connect time charge for calling up to READ incoming mail.  Thus,
  2197. unlike systems such as Telemail, you don't pay anything for time spent
  2198. reading junk mail.
  2199.  
  2200. Marvin Sirbu
  2201.  
  2202. ------------------------------
  2203.  
  2204. End of TELECOM Digest
  2205. *********************
  2206. 12-Nov-83 13:00:20-PST,11045;000000000000
  2207. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2208. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  12 Nov 83 12:47:18-PST
  2209. Date: 12 Nov 83 1236-PST
  2210. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2211. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  2212. Subject: TELECOM Digest   V3 #99
  2213. To: TELECOM@USC-ECLC
  2214.  
  2215.  
  2216. TELECOM Digest           Sunday, 13 Nov 1983       Volume 3 : Issue 99
  2217.  
  2218. Today's Topics:
  2219.                                  MCIMail
  2220.                              Access charges
  2221.                              Access charges
  2222. ----------------------------------------------------------------------
  2223.  
  2224. Date: 11 November 1983 20:45 EST
  2225. From: Leigh L. Klotz <KLOTZ @ MIT-MC>
  2226. Subject: MCIMail
  2227.  
  2228. I just joined the crowd in complaining about the control character 
  2229. lossage (inability to redisplay lines after a control character is 
  2230. typed), and the lack of a suitable function for the RUBOUT key.  I
  2231. also complained that about having to pay $10/month if you want to get
  2232. rid of the menus.
  2233.  
  2234. The machine I was using this evening lost its net connection to
  2235. wherever, and I lost the message I was mailing, but not the header!
  2236.  
  2237. I'm reasonably satisfied with MCIMail, but I'd be interested in
  2238. hearing from people who develop uploading software for editing on
  2239. personal computers and mailing in a batch mode so you don't have to
  2240. interact with their editor.
  2241.  
  2242. Leigh.
  2243.  
  2244.  
  2245. [Sigh, I don't even have my welcome package yet. I registered over 3 
  2246. weeks ago! --JSol]
  2247.  
  2248. ------------------------------
  2249.  
  2250. Date: 12 November 1983 09:20 EST
  2251. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  2252. Subject: Access charges
  2253.  
  2254. Okay, let's go over this one more time.  Access charges are NOT
  2255. charges for access to the long distance network; the name is a
  2256. misnomer.  Everyone who has telephone service has a wire that runs
  2257. from his or her premises to the local central office.  The cost to the
  2258. phone company of installing and maintaining this wire does not depend
  2259. on the number of calls you make over the wire -- in regulatory
  2260. parlance it's called Non Traffic Sensitive (NTS) plant.
  2261.  
  2262. This same wire is used for making both local and long distance calls.
  2263.  
  2264. Question:  how should you recover from the customer the annual cost of
  2265. this wire (maintenance plus depreciation)?
  2266.  
  2267. Since its cost doesn't depend at all on how much you use it, it seems 
  2268. reasonable to charge a fixed rate per month for NTS plant.
  2269.  
  2270. Alternatively, if the average cost per customer of NTS plant is $25,
  2271. and the average household makes 250 minutes of calls per month, you
  2272. could tack $.10 per minute on all calls (on top of actual usage
  2273. sensitive costs), and collect -- on average -- the right total amount.
  2274. With this system, you'd under collect from people who made few calls,
  2275. and you'd over collect from people who made a lot of calls.  Now if I
  2276. were one of the people who made a lot of calls, and I saw I was paying
  2277. 3 or 4 times my share for NTS plant, I'd look around for some kind of
  2278. substitute system where I wouldn't be paying to cover the NTS costs
  2279. for some other guy who doesn't make a lot of calls.  I might get a
  2280. leased line which has a fixed cost no matter how many calls I make, or
  2281. I might build my own microwave system or put up a satellite dish.
  2282.  
  2283. If I do that, then the average number of minutes for all phones will
  2284. go down -- say from 250 minutes to 200 minutes (since I as a big user
  2285. was raising the average), and everybody else will end up having to pay
  2286. $.125 per minute to collect enough to cover the NTS plant.
  2287.  
  2288. Until recently, we've used a combination of both systems to recover
  2289. the costs.  The FCC has arbitrarily divided the NTS cost into two
  2290. parts.  One part--the so-called "local" part -- has been paid for by a
  2291. fixed charge per month.  The other part -- the so-called "long
  2292. distance" part -- has been paid for by a per minute charge, but only
  2293. on long distance calls.  These latter funds were actually collected by
  2294. the long distance company and handed over to the local company to
  2295. cover the NTS plant.
  2296.  
  2297. The FCC access charge decision took note of the fact that large users 
  2298. were opting out of the system.  So they decided that the so-called
  2299. "long distance" part would also be recovered by a flat charge per
  2300. month.  The result was supposed to be fairer rates -- frequent callers
  2301. wouldn't end up paying 3 or 4 times their share of NTS costs -- and
  2302. fewer big companies would opt out by building their own networks.  Of
  2303. course, once you collect for the NTS plant through a fixed monthly
  2304. cost, you can lower the long distance rate by the $.10 per minute you
  2305. were collecting.
  2306.  
  2307. What the House just did in the legislation it passed is insist that we
  2308. go back to the old system, at least in part.  Large businesses will
  2309. pay a flat rate per month for their NTS plant.  But then ALL users, 
  2310. including large businesses, will pay a per minute charge on long 
  2311. distance to cover the NTS plant for residences and small businesses.  
  2312. You can see that the large business ends up paying twice, and the 
  2313. residence or small business that makes few long distance calls gets a 
  2314. free ride.
  2315.  
  2316. As a result, long distance rates will not go down (they may go down a 
  2317. little because the flat payments being made by large businesses
  2318. reduces the amount that has to be collected through long distance
  2319. rates) and large businesses will still have an incentive to opt out of
  2320. the system.
  2321.  
  2322. The House recognized that these large businesses will want to opt out,
  2323. so they put in the bill what amounts to a tax on anyone's private 
  2324. telecommunication system, the revenues from which go into the fund for
  2325. paying NTS costs of telephone customers.  In other words, if MIT has a
  2326. private microwave link to it's observatory out in Groton, we'll have
  2327. to pay a tax on it which goes to keep residential and small business 
  2328. telephone bills down.
  2329.  
  2330. One of the problems the bill doesn't address is how you are going to 
  2331. compute the tax.  Will it be so many dollars per kilohertz of
  2332. bandwidth?  per kilobit per second?  per voice channel?  what if I'm
  2333. using it to send data?  If I use the channel for packets is the tax
  2334. based on a per packet basis?  Or, if I have a 50 kbps CAPACITY packet
  2335. channel do I get taxed for 50 kbps, even if I send very few packets?
  2336. As soon as you start to think about it, you realize that the proposed
  2337. tax is going to be pretty unworkable.
  2338.  
  2339.  
  2340. There's a lot more detail to the story than I could go into here (for 
  2341. example, the so-called long distance NTS cost part is further divided 
  2342. into an interstate part and an intrastate part and the two parts may
  2343. be handled quite differently as the rules for the former are
  2344. determined by the FCC and the rules for the latter are determined by
  2345. the state PUCs).
  2346.  
  2347. Now it's true that one result of the FCC plan is that large businesses
  2348. will end up paying less, and residences that make few long distance 
  2349. calls will end up paying more than under the current system.  That's 
  2350. because, up to now, residences haven't been paying the full cost of
  2351. the NTS plant they use; they've been subsidized by the long distance 
  2352. callers.  The FCC has simply decided that the subsidy a) shouldn't be 
  2353. continued as a matter of fairness -- why should people in rural areas 
  2354. who make lots of long distance calls subsidze everyone, including rich
  2355. suburbanites? and b)in the long run, with new technologies allowing 
  2356. large businesses to opt out altogether, the current system can't be 
  2357. maintained anyway.
  2358.  
  2359. In short, I think, in the long run, we'll all be better off if the
  2360. FCC's access charge decision is allowed to stand.
  2361.  
  2362. Marvin Sirbu
  2363. Research Program in Communications Policy
  2364. M.I.T.
  2365.  
  2366. ------------------------------
  2367.  
  2368. Date: 12 Nov 1983 1002-PST
  2369. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  2370. Subject: Access charges
  2371.  
  2372. The other side of Marvin Sirbu's argument is that residence customers,
  2373. faced with paying high prices for local service will be forced to do 
  2374. without telephones if they can't meet the cost, or don't think it is 
  2375. worth it. In short, it's big business vs. the little guy.
  2376.  
  2377. I don't think that a law taxing private communications facilities will
  2378. be unenforcable. The spirit of the law is to insure that the little 
  2379. guy keeps his phone service. The FCC and the PUCs will adhere to the 
  2380. spirit of the law when setting up rate structures and taxes for such 
  2381. things. (taxes could be evaluated as each new license is applied for, 
  2382. in the microwave model, private line services would be easily taxed).
  2383. The justification for this is that the phone network is designed to 
  2384. work only one way, and if you opt for "other" services, you should 
  2385. subsidize this primary service.
  2386.  
  2387. The following breakdown of services is my own opinion on what I think 
  2388. should happen, can anyone give a more accurate picture?
  2389.  
  2390. First there is the cost of the two-wire connection between you and the
  2391. central office. Who pays for this is being decided in Congress.
  2392.  
  2393. Then there is the cost of the local CO switching. In my case, I'm 
  2394. hooked up to a number 1 ESS machine. If I make a call to someone else 
  2395. on the same switch, the call only uses the resources defined up to 
  2396. here. Part of this (the part which gives you dial tone, tells incoming
  2397. calls your line is busy, rings your phone, accepts digits, decides 
  2398. where your call is going, connects you with interoffice trunks or 
  2399. lines on the same switch) is paid for by message units in a message 
  2400. rate environment. The rest of it (the part which provides battery to 
  2401. your phone, the parts which are unique to your line) would be paid for
  2402. by basic service. In an unmeasured environment, all of this is paid 
  2403. for by basic service.
  2404.  
  2405. Then there is the interoffice trunk. I'm referring here to local 
  2406. calls. We have two ESS machines in our central office, and there are 
  2407. the equivalent of interoffice trunks between them. There are also 
  2408. trunks from our central office to (theoretically) all other exchanges 
  2409. to which we are local (in practice this may not always be true. In a 
  2410. measured service environment, this is what is paid for with measured 
  2411. rates. In a flat rate (unmeasured environment), this is paid for by 
  2412. basic service.
  2413.  
  2414. This is the basic local environment. Anything else described here is 
  2415. toll. Toll calls are always paid for by measured units. some Toll 
  2416. calls are inter-LATA (interstate for some), others are intra-LATA.  
  2417. Inter-LATA calls are carried by AT&T, SBS, MCI, Sprint, etc.  
  2418. Intra-LATA calls are carried by the local operating company.
  2419.  
  2420. What I'm pointing out here is that the first thing I described, the 
  2421. two-wire loop between you and the central office is what is being 
  2422. given the largest political thrust. The basic argument that I tend to 
  2423. agree with is if I don't have a phone, not only can I not call you, 
  2424. but you can't call me either. If I get a phone and don't use it, the 
  2425. real reason I have the phone in the first place is so that I can be 
  2426. REACHED. "It's your dime" is the adage which applies here.
  2427.  
  2428. -jon
  2429.  
  2430. ------------------------------
  2431.  
  2432. End of TELECOM Digest
  2433. *********************
  2434. 14-Nov-83 19:10:45-PST,3813;000000000000
  2435. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2436. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  14 Nov 83 19:04:01-PST
  2437. Date: 14 Nov 83 1859-PST
  2438. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2439. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  2440. Subject: TELECOM Digest   V3 #100
  2441. To: TELECOM@USC-ECLC
  2442.  
  2443.  
  2444. TELECOM Digest           Tuesday, 15 Nov 1983     Volume 3 : Issue 100
  2445.  
  2446. Today's Topics:
  2447. ----------------------------------------------------------------------
  2448.  
  2449. Location: EJ: (4
  2450.  
  2451. The whole matter is being handled in a manner which belies common 
  2452. sense.  Why single out the two dollar amount and mandate it from a 
  2453. federal level in the first place?  Why not just stop the subsidy from 
  2454. the long distance carriers (AT&T anyway) and let the local companies 
  2455. figure their own way to make it up. ?
  2456.  
  2457. Another ironic thing is that this is precisely what is being down with
  2458. the bulk of the subsidy from long distance to local service--resulting
  2459. in the prediction of doubled and tripled local rates.
  2460.  
  2461. One could say that there was a justified and an unjustified cost 
  2462. contribution from long distance revenues to local service.  The 
  2463. justified amount was much smaller than the unjustified amount.  The 
  2464. larger amount is being redistributed without extreme discussion, while
  2465. people center on debating the mechanism for redistribution of the less
  2466. significant amount.
  2467.  
  2468. As for the tax on private communication service, why not just levy it 
  2469. where the private service forms a connection with the public service?
  2470. Big businesses place plenty of calls that will be off of any network 
  2471. they are liable to be able to economically come up with.  Let them 
  2472. economize where they can, and everyone will probably be the better for
  2473. it.
  2474.  
  2475. In short, the so called access charge was probably close to the right 
  2476. thing, but the idea of labeling at as a long distance access charge 
  2477. was absurd.  Something like "urban/rural balancing component" seems 
  2478. more accurate.
  2479. ------- 13-Nov-83 15:22:15-PST,3094;000000000000 Return-path:
  2480. <SIRBU@MIT-MC> Received: from MIT-MC by USC-ECLC; Sun 13 Nov 83
  2481. 15:17:09-PST
  2482.  
  2483. ------------------------------
  2484.  
  2485.  
  2486.  
  2487. ------------------------------
  2488.  
  2489.  
  2490.  
  2491. ------------------------------
  2492.  
  2493.  
  2494.  
  2495. ------------------------------
  2496.  
  2497.  
  2498.  
  2499. ------------------------------
  2500.  
  2501.  
  2502.  
  2503. ------------------------------
  2504.  
  2505.  
  2506.  
  2507. ------------------------------
  2508.  
  2509.  
  2510.  
  2511. ------------------------------
  2512.  
  2513.  
  2514.  
  2515. ------------------------------
  2516.  
  2517.  
  2518.  
  2519. ------------------------------
  2520.  
  2521.  
  2522.  
  2523. ------------------------------
  2524.  
  2525.  
  2526.  
  2527. ------------------------------
  2528.  
  2529.  
  2530.  
  2531. ------------------------------
  2532.  
  2533.  
  2534.  
  2535. ------------------------------
  2536.  
  2537.  
  2538.  
  2539. ------------------------------
  2540.  
  2541.  
  2542.  
  2543. ------------------------------
  2544.  
  2545.  
  2546.  
  2547. ------------------------------
  2548.  
  2549.  
  2550.  
  2551. ------------------------------
  2552.  
  2553.  
  2554.  
  2555. ------------------------------
  2556.  
  2557.  
  2558.  
  2559. ------------------------------
  2560.  
  2561.  
  2562.  
  2563. ------------------------------
  2564.  
  2565.  
  2566.  
  2567. ------------------------------
  2568.  
  2569.  
  2570.  
  2571. ------------------------------
  2572.  
  2573.  
  2574.  
  2575. ------------------------------
  2576.  
  2577.  
  2578.  
  2579. ------------------------------
  2580.  
  2581.  
  2582.  
  2583. ------------------------------
  2584.  
  2585.  
  2586.  
  2587. ------------------------------
  2588.  
  2589.  
  2590.  
  2591. ------------------------------
  2592.  
  2593.  
  2594.  
  2595. ------------------------------
  2596.  
  2597.  
  2598.  
  2599. ------------------------------
  2600.  
  2601.  
  2602.  
  2603. ------------------------------
  2604.  
  2605.  
  2606.  
  2607. ------------------------------
  2608.  
  2609.  
  2610.  
  2611. ------------------------------
  2612.  
  2613.  
  2614.  
  2615. ------------------------------
  2616.  
  2617.  
  2618.  
  2619. ------------------------------
  2620.  
  2621.  
  2622.  
  2623. ------------------------------
  2624.  
  2625.  
  2626.  
  2627. ------------------------------
  2628.  
  2629.  
  2630.  
  2631. ------------------------------
  2632.  
  2633.  
  2634.  
  2635. ------------------------------
  2636.  
  2637.  
  2638.  
  2639. ------------------------------
  2640.  
  2641.  
  2642.  
  2643. ------------------------------
  2644.  
  2645.  
  2646.  
  2647. ------------------------------
  2648.  
  2649.  
  2650.  
  2651. ------------------------------
  2652.  
  2653.  
  2654.  
  2655. ------------------------------
  2656.  
  2657. End of TELECOM Digest
  2658. *********************
  2659. 15-Nov-83 19:50:24-PST,5348;000000000000
  2660. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2661. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  15 Nov 83 19:43:01-PST
  2662. Date: 15 Nov 83 1940-PST
  2663. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2664. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  2665. Subject: TELECOM Digest   V3 #101
  2666. To: TELECOM@USC-ECLC
  2667.  
  2668.  
  2669. TELECOM Digest          Wednesday, 16 Nov 1983    Volume 3 : Issue 101
  2670.  
  2671. Today's Topics:
  2672.                         digestifier blew up again
  2673.                         Dialling arrangements etc.
  2674.                              phone ring-back
  2675. ----------------------------------------------------------------------
  2676.  
  2677. Date: 15 Nov 1983 1512-PST
  2678. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  2679. Subject: digestifier blew up again
  2680.  
  2681.  
  2682.  
  2683. I put a patch into the program I use to digestify the incoming
  2684. TELECOM mail, but due to obvious lossage, I am forced to remove
  2685. the patch. This will mean that I have to spend more time hand-
  2686. formatting each message before sending it out. I was pleased
  2687. that digestifying only took a mere 2 minutes total every night,
  2688. now it's probably going to be around 15-30 minutes. Grr..
  2689.  
  2690. Enjoy,
  2691. --Jon
  2692.  
  2693. ------------------------------
  2694.  
  2695. Date: 15 Nov 83 12:55:44+0100 (Tue)
  2696. From: ole@NTA-VAX (Ole Jorgen Jacobsen)
  2697. Subject: Dialling arrangements etc.
  2698.  
  2699.         Hello friends in the telephone world,
  2700.  
  2701.         I only just subsrcibed to this list and while reading through
  2702.         the the archives I noticed a couple of questions relating to
  2703.         dialling arrangements which I will answer herein.
  2704.  
  2705.         First of all "Telegrafverket" is the old name for the
  2706.         Norwegian Telco, now called "Televerket". Don Lynns phone was
  2707.         made by EB which is Elektrisk Bureau an LM Ericsson sister
  2708.         company in Norway.  The dial is the "Oslo" or "X" dial as
  2709.         explained below. EB now make our new fancy Tastafones which
  2710.         are "Touch Tone Compatible".
  2711.  
  2712.         On the subject of dials:
  2713.  
  2714.         There are (at least) 3 types of dials in used worldwide:
  2715.  
  2716.          o The "Z" dial is the most common (Internationally) and it
  2717.            looks like this:
  2718.  
  2719.  
  2720.                         (4) (3)
  2721.                       (5)     (2)
  2722.                      (6)       (1)          Pulses correspond to
  2723.                      (7)                   digits (10 pulses for 0)
  2724.                       (8)      \\
  2725.                         (9) (0)
  2726.  
  2727.  
  2728.          o Next comes the peculiar "Oslo" or "X" dial:
  2729.            (Also used in New Zealand?)
  2730.  
  2731.  
  2732.                         (6) (7)
  2733.                       (5)     (8)           Still 10 pulses for 0 but
  2734.                      (4)       (9)          the rest is inverted
  2735.                      (3)
  2736.                       (2)      \\
  2737.                         (1) (0)
  2738.  
  2739.         The Oslo dial is only used within the city itself, we are 10
  2740.         miles out of Oslo and have the Z dial, it is apparently too
  2741.         expensive to re-strap the old exchanges so we are stuck with
  2742.         the two incompatible phone types until it all dies and goes
  2743.         TT/digital.
  2744.  
  2745.          o Finally, in Sweden the shifted "Y" dial is used:
  2746.  
  2747.  
  2748.                         (3) (2)
  2749.                       (4)     (1)
  2750.                      (5)       (0)         Similar to the "Z", but
  2751.                      (6)                   shifted so that 0 gives
  2752.                       (7)      \\          one pulse and 9 gives ten.
  2753.                         (8) (9)
  2754.  
  2755.  
  2756.         I am not sure what the basis of all this is, but can only
  2757.         assume "Historical Reasons".
  2758.  
  2759.         Just before the new Tastafones went into production here a
  2760.         couple of years ago, it was decided to have the keypad layout
  2761.         DIFFERENT to your favorite Ma Bell. The reason is apparently
  2762.         that people familiar with calculators should not have to re-
  2763.         program their hands when shifting to the new phones, I guess
  2764.         it makes sense, but it is still a bit wierd.  The keys still
  2765.         give the same MFs of course so that our phones would work on
  2766.         your system and vise versa.
  2767.  
  2768.              7  8  9                        1  2  3
  2769.              4  5  6                        4  5  6
  2770.              1  2  3                        7  8  9
  2771.              0  *  #                        *  0  #
  2772.  
  2773.            Our  keypad                     Your keypad
  2774.  
  2775.  
  2776.  
  2777.                      Enjoy International Standards!
  2778.  
  2779.                                 Ole J Jacobsen
  2780.                                 Norwegian Telecommunications
  2781.                                 Administration
  2782.                                 Research Establishment
  2783.                                 N-2007 Kjeller
  2784.                                 Norway
  2785.                                 +47 2 73 91 75
  2786.                                 ole@NTA-VAX
  2787.  
  2788.  
  2789.         <OLE>
  2790.         <370>
  2791.  
  2792. ------------------------------
  2793.  
  2794. Date: 15 Nov 1983 11:03:27-PST
  2795. From: wa.HP-MARS@Rand-Relay
  2796. Subject: phone ring-back
  2797.  
  2798. Does anyone happen to know what the magic number is that can be dialed
  2799. and will cause your own phone to automatically ring-back after you
  2800. hang up?  The number I will be calling from is (408)946-xxxx or
  2801. (415)857-xxxx.
  2802.  
  2803. Mail response to ashby.hplabs@rand-relay or ...!hplabs!ashby
  2804.  
  2805.                             Thanks, Wayne Ashby
  2806.  
  2807. ------------------------------
  2808.  
  2809. End of TELECOM Digest
  2810. *********************
  2811. 17-Nov-83 15:12:24-PST,2850;000000000000
  2812. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2813. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  17 Nov 83 15:09:35-PST
  2814. Date: 17 Nov 83 1509-PST
  2815. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2816. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  2817. Subject: TELECOM Digest   V3 #102
  2818. To: TELECOM@USC-ECLC
  2819.  
  2820.  
  2821. TELECOM Digest           Friday, 18 Nov 1983      Volume 3 : Issue 102
  2822.  
  2823. Today's Topics:
  2824.                              Phone Ring back
  2825.                          costs of local service
  2826.                            Keypad arrangements
  2827. ----------------------------------------------------------------------
  2828.  
  2829. Date: 16 Nov 1983 0549-PST
  2830. From: Chris <Pace@USC-ECLC>
  2831. Subject: Phone Ring back
  2832.  
  2833.         I would also be interested in phone-ring-back for (714)995 
  2834. exchange, if anyone has it...
  2835.  
  2836.         Tnx in advance,
  2837.                 Chris.
  2838.  
  2839. ------------------------------
  2840.  
  2841. Date: 15 Nov 83 15:55:47 EST (Tue)
  2842. From: cbosgd!mark@Berkeley (Mark Horton)
  2843. Subject: costs of local service
  2844.  
  2845. Does anyone actually have some good ballpark figures on what it costs 
  2846. a local phone company (maintenence and depreciation) to keep your 
  2847. local loop, CO, and inter-CO trunk going, and what it "costs" to 
  2848. operate them on a usage-sensitive basis?  I guess my problem is that I
  2849. see local rates going up from $10/month to $20/month (wildly varying 
  2850. from place to place) plus an additional $2 to $8 for this "access 
  2851. charge".  I don't see how part of the added cost is for your local 
  2852. loop and the other part is just increased local cost.  Does TPC really
  2853. spend $20/month on my local loop plus my share of the CO?  It seems to
  2854. me that most of the time my line just sits there underground and 
  2855. doesn't do anything - rarely they might have to send somebody out to 
  2856. repair some cable of which my wire is part.
  2857.  
  2858. ------------------------------
  2859.  
  2860. Date: 17-Nov-1983 12:14
  2861. From: decwrl!rhea!castor!j_covert@Shasta
  2862. Subject: Keypad arrangements
  2863.  
  2864. The reason the keypad in most places is organised opposite from 
  2865. calculators is that Bell Laboratories (and I've also been told that 
  2866. the CCITT also) did studies to determine the error rate with several 
  2867. dial arrangements.
  2868.  
  2869. The Bell Labs studies included the calculator dial, dials arranged 
  2870. circularly (so that the buttons would be in the same place as the 
  2871. holes in a regular dial), and a few other arrangements.
  2872.  
  2873. The currently most common configuration was the one with the lowest 
  2874. error rate.
  2875.  
  2876. However, it should be pointed out that these studies were done in the 
  2877. late 50s/early 60s, long before calculators were as common as they are
  2878. now.
  2879.  
  2880. I don't know how different the studies would have been if calculators 
  2881. had been more common.  Even today, many more people use telephones 
  2882. often than use calculators often.
  2883.  
  2884. ------------------------------
  2885.  
  2886. End of TELECOM Digest
  2887. *********************
  2888. 17-Nov-83 16:27:55-PST,2850;000000000000
  2889. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2890. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  17 Nov 83 16:21:16-PST
  2891. Date: 17 Nov 83 1509-PST
  2892. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2893. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  2894. Subject: TELECOM Digest   V3 #102
  2895. To: TELECOM@USC-ECLC
  2896.  
  2897.  
  2898. TELECOM Digest           Friday, 18 Nov 1983      Volume 3 : Issue 102
  2899.  
  2900. Today's Topics:
  2901.                              Phone Ring back
  2902.                          costs of local service
  2903.                            Keypad arrangements
  2904. ----------------------------------------------------------------------
  2905.  
  2906. Date: 16 Nov 1983 0549-PST
  2907. From: Chris <Pace@USC-ECLC>
  2908. Subject: Phone Ring back
  2909.  
  2910.         I would also be interested in phone-ring-back for (714)995 
  2911. exchange, if anyone has it...
  2912.  
  2913.         Tnx in advance,
  2914.                 Chris.
  2915.  
  2916. ------------------------------
  2917.  
  2918. Date: 15 Nov 83 15:55:47 EST (Tue)
  2919. From: cbosgd!mark@Berkeley (Mark Horton)
  2920. Subject: costs of local service
  2921.  
  2922. Does anyone actually have some good ballpark figures on what it costs 
  2923. a local phone company (maintenence and depreciation) to keep your 
  2924. local loop, CO, and inter-CO trunk going, and what it "costs" to 
  2925. operate them on a usage-sensitive basis?  I guess my problem is that I
  2926. see local rates going up from $10/month to $20/month (wildly varying 
  2927. from place to place) plus an additional $2 to $8 for this "access 
  2928. charge".  I don't see how part of the added cost is for your local 
  2929. loop and the other part is just increased local cost.  Does TPC really
  2930. spend $20/month on my local loop plus my share of the CO?  It seems to
  2931. me that most of the time my line just sits there underground and 
  2932. doesn't do anything - rarely they might have to send somebody out to 
  2933. repair some cable of which my wire is part.
  2934.  
  2935. ------------------------------
  2936.  
  2937. Date: 17-Nov-1983 12:14
  2938. From: decwrl!rhea!castor!j_covert@Shasta
  2939. Subject: Keypad arrangements
  2940.  
  2941. The reason the keypad in most places is organised opposite from 
  2942. calculators is that Bell Laboratories (and I've also been told that 
  2943. the CCITT also) did studies to determine the error rate with several 
  2944. dial arrangements.
  2945.  
  2946. The Bell Labs studies included the calculator dial, dials arranged 
  2947. circularly (so that the buttons would be in the same place as the 
  2948. holes in a regular dial), and a few other arrangements.
  2949.  
  2950. The currently most common configuration was the one with the lowest 
  2951. error rate.
  2952.  
  2953. However, it should be pointed out that these studies were done in the 
  2954. late 50s/early 60s, long before calculators were as common as they are
  2955. now.
  2956.  
  2957. I don't know how different the studies would have been if calculators 
  2958. had been more common.  Even today, many more people use telephones 
  2959. often than use calculators often.
  2960.  
  2961. ------------------------------
  2962.  
  2963. End of TELECOM Digest
  2964. *********************
  2965. 18-Nov-83 13:59:24-PST,5927;000000000000
  2966. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2967. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  18 Nov 83 13:50:03-PST
  2968. Date: 18 Nov 83 1348-PST
  2969. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  2970. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  2971. Subject: TELECOM Digest   V3 #103
  2972. To: TELECOM@USC-ECLC
  2973.  
  2974.  
  2975. TELECOM Digest          Saturday, 19 Nov 1983     Volume 3 : Issue 103
  2976.  
  2977. Today's Topics:
  2978.                              access charges
  2979.                               actual costs.
  2980.                             more 718 follies
  2981. ----------------------------------------------------------------------
  2982.  
  2983. Date: 18 November 1983 00:16 EST
  2984. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  2985. Subject: access charges
  2986.  
  2987.  
  2988. Jon is concerned that people might drop off the network if local rates
  2989. go up.  He is also concerned that CALLERS benefit if I have a phone, 
  2990. and might be willing to subsidize my basic cost so that I will decide 
  2991. to stay on the network and therefore can be reached.  Let's look at 
  2992. these two arguments separately.
  2993.  
  2994. The proposal in Congress attempts to keep local rates down by making 
  2995. long distance callers pay for basic NTS plant.  This scheme ends ups 
  2996. subsidizing not only poor people, who might give up their phone 
  2997. service, but also rich people, who can well afford to pay the true 
  2998. cost of their NTS plant.  In other words, because 5% or 10% of the 
  2999. subscribers might drop off the network if they had to pay the cost of 
  3000. their service up front, we're going to design a system that subsidizes
  3001. 100% of the subscribers.  This hardly seems like the most sensible 
  3002. approach.  One could eliminate the access charge just for poor people,
  3003. or just for the elderly, without eliminating it for everyone.
  3004.  
  3005. One can also use a declining block rate.  Consider electricity 
  3006. pricing.  Just as with the telephone there's some fixed cost for 
  3007. running the wire to your house.  That cost is recovered through usage 
  3008. charges.  However, the usage charges decline with increasing number of
  3009. killowatts consumed, so that large users aren't paying 3 or 4 times 
  3010. the actual cost of electricity.  One could do the same thing with 
  3011. telephone charges.
  3012.  
  3013. As to the problem of people staying on the network, the FCC access 
  3014. charge decision recommends that evey state PUC offer some form of 
  3015. "lifeline" service.(They can't require it because legally its up to 
  3016. the States.)  Lifeline service has a very low fixed cost per month, 
  3017. but recovers NTS costs through usage charges on *all* calls, not just 
  3018. long distance.  In other words, it's a form of local measured service.
  3019. If you only need a phone so you can be *reached*, you can have it 
  3020. cheaply.  If you don't make many local calls, clearly a lifeline rate 
  3021. won't cover the costs of your NTS plant.  The shortfall will have to 
  3022. be made up by people who do make lots of calls.  But one doesn't need 
  3023. to give people a low rate for unlimited calling just to get them to 
  3024. stay on the network; one can give them a low rate for limited calling.
  3025. If you do the latter, people who really *can* afford to pay the full 
  3026. cost of their NTS plant will order unlimited service and pay the cost 
  3027. up front.
  3028.  
  3029. The problem with saying "let business pay for it" is that ultimately, 
  3030. we consumers end up paying for it in the cost of the products and 
  3031. services business supplies.  And I resent the idea that my long 
  3032. distance bill is subsidizing Jon's second phone that he uses only for 
  3033. local calls to a TAC.  I see no public policy reason why he should be 
  3034. subsidized.
  3035.  
  3036. Marvin Sirbu
  3037.  
  3038. ------------------------------
  3039.  
  3040. Date: 18 November 1983 00:33 EST
  3041. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  3042. Subject: actual costs.
  3043.  
  3044. The nationwide average cost for the Non Traffic Sensitive plant (your 
  3045. handset, inside wiring and the local loop from your house to the 
  3046. switch, and the line card on the switch) is $25 per month.  In rural 
  3047. states such as Nevada or Montana it can average $50 per month.  The 
  3048. typical $10-15 per month that most residences pay for minimal service 
  3049. falls far short of the true cost.
  3050.  
  3051. The $25/month is not just for maintenance.  The cost of installing Non
  3052. Traffic Sensitive plant was probably about $1000.  If you assume 20 
  3053. year depreciation and a 12% interest rate, that works out to about $15
  3054. per month just to pay off the capital cost.  That leaves $10 a month 
  3055. for maintenance and perhaps the cost of billing, since billing does 
  3056. not depend on usage.
  3057.  
  3058. In Japan when you get phone service installed for the first time in a 
  3059. house you are required to loan the phone company the $1000 it costs to
  3060. run the wire to your house: they make you buy phone company bonds.  In
  3061. Egypt you simply pay a $400 installation bill up front.
  3062.  
  3063. Note that if you have electricity wires run to your house in the 
  3064. woods, you pay up front for the cost of your wiring.  The phone 
  3065. company, however, has traditionally fronted the cost and recovered the
  3066. investment through monthly charges.  Until recently, installation 
  3067. costs in a new house were under $50.
  3068.  
  3069. As for the usage sensitive plant -- local switches and inter-office 
  3070. trunks -- the average user probably accounts for about $5-10 per month
  3071. worth.
  3072.  
  3073. Marvin Sirbu
  3074.  
  3075. ------------------------------
  3076.  
  3077. Date: 18 Nov 1983 1024-EST (Friday)
  3078. From: ulysses!smb@Berkeley (Steven Bellovin)
  3079. Subject: more 718 follies
  3080.  
  3081. As has been mentioned previously, there is a fair amount of opposition
  3082. in New York to splitting the city into two area codes, 212 and 718.  A
  3083. consultant retained by the city now suggests that (a) 718 be used for 
  3084. "special purposes", such as computers and paging devices, and (b) that
  3085. an 8-digit dialing plan be instituted in the rest of the city....
  3086.  
  3087. NY Telephone says that that option would cost $150,000,000 (as 
  3088. compared with $25,000,000 for their plan).  I'm surprised it's that 
  3089. cheap.
  3090.  
  3091. ------------------------------
  3092.  
  3093. End of TELECOM Digest
  3094. *********************
  3095. 20-Nov-83 19:27:24-PST,3256;000000000000
  3096. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3097. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  20 Nov 83 19:20:43-PST
  3098. Date: 20 Nov 83 1917-PST
  3099. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3100. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  3101. Subject: TELECOM Digest   V3 #104
  3102. To: TELECOM@USC-ECLC
  3103.  
  3104.  
  3105. TELECOM Digest           Monday, 21 Nov 1983      Volume 3 : Issue 104
  3106.  
  3107. Today's Topics:
  3108.                 Bozo is alive and well and living in NYC!
  3109.                     Possible Access Charge Compromise
  3110.                                 complaint
  3111.                          MCI Mail and Dow Jones
  3112. ----------------------------------------------------------------------
  3113.  
  3114. Date: Saturday, 19 Nov 1983 03:19-PST
  3115. Subject: Bozo is alive and well and living in NYC!
  3116. From: lauren@rand-unix
  3117.  
  3118. After New York City finishes with that "consultant" they hired 
  3119. regarding the 718/212 horrors, I know someone out here in L.A.  who'd
  3120. like to hire him to entertain at a children's birthday party.  Does he
  3121. bring his own balloons?
  3122.  
  3123. --Lauren--
  3124.  
  3125. ------------------------------
  3126.  
  3127. Date: 19 Nov 1983 0702-PST
  3128. From: SEGELBAUM%UCI@USC-ECL
  3129. Subject: Possible Access Charge Compromise
  3130.  
  3131. I got an idea about the Access Charge; can't understand why nobody
  3132. else has thought of it. Or, perhaps it was thought of, and rejected
  3133. for some reason.  (If anyone knows any history on this, feedback would
  3134. be appreciated.) Here is the idea:
  3135.  
  3136. Why should not the Access Charge itself be made usage-sensitive? I.e.,
  3137. if you make NO l.d. calls in a given month, you pay NO access charge
  3138. (this would seem to be elementary, and its implementation would
  3139. certainly go a long way toward reducing the public outcry from people,
  3140. and people speaking for people, who say "I never use my phone for long
  3141. distance, why should I have to pay for people who do?").  Then, for
  3142. each N minutes of l.d. use in a given month (or a given year, or some
  3143. other given time period), the access charge grades up proportionately.
  3144.  
  3145. I dont't see how anyone could complain about this, but I'm sure there
  3146. must be some legitimate complaint. Let's hear it.
  3147.  
  3148. Rob
  3149.  
  3150. ------------------------------
  3151.  
  3152. Date: 19 Nov 1983 1347-PST
  3153. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  3154. Subject: complaint
  3155.  
  3156. The legitimate complaint about your suggestion is that ACCESS charges 
  3157. are not charges to provide long distance service, they are what the 
  3158. long distance company paid to the local company to provide you LOCAL 
  3159. service.
  3160.  
  3161. I think this point is missed by a fairly large segment of the 
  3162. population.  They all seem to THINK that Access implies "to long 
  3163. distance". It does not.
  3164.  
  3165. ------------------------------
  3166.  
  3167. Date: 19 Nov 1983 2340-EST
  3168. From: Clifford Neuman <BCN%MIT-EECS@MIT-MC>
  3169. Subject: MCI Mail and Dow Jones
  3170.  
  3171. Well, the welcome package does indeed include information on how to 
  3172. access Dow Jones through MCI Mail.  I have not tried it yet, and 
  3173. intend not to until I have a better idea of what the charges are.  A 
  3174. rate schedule was included, but when you find in small print at the 
  3175. bottom the statement that "the rates will be 2.0 times these when 
  3176. using 1200 baud instead of 300 baud", you begin to wonder.
  3177.  
  3178.         ~ Cliff
  3179.  
  3180. ------------------------------
  3181.  
  3182. End of TELECOM Digest
  3183. *********************
  3184. 22-Nov-83 16:39:48-PST,5106;000000000000
  3185. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3186. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  22 Nov 83 16:29:09-PST
  3187. Date: 22 Nov 83 1637-PST
  3188. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3189. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  3190. Subject: TELECOM Digest   V3 #105
  3191. To: TELECOM@USC-ECLC
  3192.  
  3193.  
  3194. TELECOM Digest          Wednesday, 23 Nov 1983    Volume 3 : Issue 105
  3195.  
  3196. Today's Topics:
  3197.                              New York Split
  3198.                           MCI Mail & Dow Jones
  3199.           "? Failure characteristics of leased telephone lines"
  3200.                              Access charges
  3201.                             'Access' charges
  3202.                         another area 900 tel. no.
  3203.                              Random queries
  3204. ----------------------------------------------------------------------
  3205.  
  3206. Date: 21 Nov 1983 0009-EST
  3207. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  3208. Subject: New York Split
  3209.  
  3210. It is a myth that the NY area code split needs to be on geographical 
  3211. boundaries or that it need have anything to do with rates.
  3212.  
  3213. A numbering plan, in the types of machines within the local calling 
  3214. area of NYC, is purely software.
  3215.  
  3216. I think it is totally reasonable to put certain classes of telephone 
  3217. numbers into the new area code.  All mobile service, pagers, govern- 
  3218. ment offices, and other clearly definable items makes more sense than 
  3219. to use geographic boundaries the people calling from a distance are 
  3220. not aware of.
  3221.  
  3222. Eight digit numbering is clearly less desirable, since it more 
  3223. drastically changes the human interface to the telephone system.
  3224.  
  3225. ------------------------------
  3226.  
  3227. Date: Mon, 21 Nov 83 08:08:36 pst
  3228. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  3229. Subject: MCI Mail & Dow Jones
  3230.  
  3231.         When I tried to give the "dowjones" command 2 weeks ago, it 
  3232. said "this command not implemented yet".  Has this changed since then?
  3233.  
  3234. ------------------------------
  3235.  
  3236. Date: Mon 21 Nov 83 01:26:53-EST
  3237. From: Ralph W. Hyre Jr. <RALPHW@MIT-XX.ARPA>
  3238. Subject: "? Failure characteristics of leased telephone lines"
  3239.  
  3240. A friend of mine is interested in obtaining information on problems 
  3241. associated with telephone lines in general.  He's trying to do 
  3242. reliable data communication at 4800 BAUD with a leased line.  Any 
  3243. information would be appreciated.
  3244.                                         Thank you,
  3245.  
  3246.                                         - Ralph Hyre
  3247. (RALPHW@MIT-XX.ARPA)
  3248.  
  3249. ------------------------------
  3250.  
  3251. Date: Mon, 21 Nov 83 11:59 EST
  3252. From: Marshall.WBST@PARC-MAXC.ARPA
  3253. Subject: Access charges
  3254.  
  3255. I am against any access charge or any other charges designed to spread
  3256. costs. I feel thast the phone company (and other companies) should 
  3257. charge exactly enough to recover costs (plus a profit). If you feel 
  3258. that this is unfair for social reasons then you should set up a 
  3259. program like welfare (or have the government set up the program) to 
  3260. make adjustment payments. Then you will know exactly what your largess
  3261. costs and the free enterprise system will minimize costs rather than 
  3262. search for loopholes in the regulations.
  3263.  
  3264. --Sidney Marshall
  3265.  
  3266. ------------------------------
  3267.  
  3268. Date: 21 Nov 1983 2259-PST
  3269. Subject: 'Access' charges
  3270. From: Ian H. Merritt <SWG.MERRITT@USC-ISIB>
  3271.  
  3272.    The problem with the so-called access charge (sometimes even called
  3273. a 'Long-distance Access charge', probably the reason for the popular 
  3274. misunderstanding) is that there really is no good reason for 
  3275. segregating that charge from the basic monthly service charge.  This 
  3276. segregation has had the primary effect of confusing many people, and 
  3277. perhaps multiplying the controversy.  There should be NO 'Access 
  3278. charge' at all.  If the companies need to recover some costs, this 
  3279. should be included in their basic rate increase applications.
  3280.  
  3281.                                                 <>IHM<> [Amen --JSol]
  3282.  
  3283. ------------------------------
  3284.  
  3285. Date: Tue, 22 Nov 83 14:01:02 EST
  3286. From: cmoore@brl-vld
  3287. Subject: another area 900 tel. no.
  3288.  
  3289. Last night, I heard of a certain cheese recall in which the following 
  3290. toll-free number was provided for info: 900-200-4500
  3291.  
  3292. ------------------------------
  3293.  
  3294. Date: 22 Nov 83 15:06:01 EST
  3295. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS.ARPA>
  3296. Subject: Random queries
  3297.  
  3298. A couple of questions that have been brewing for a while...
  3299.  
  3300. 800 routing:  It's apparent that something keeps a local table of all
  3301. valid 800 *numbers*.  You can dial 800-some_valid_number and change
  3302. *one* digit, and get a local recording.  Is this indeed the case?
  3303. Does anyone know just how such a table is stored, and even better how
  3304. they update it when a new 800 number is defined?  It also seems that
  3305. each number has routing info tacked on, since two 800 numbers with the
  3306. same ''exchange'' can go entirely different places.
  3307.  
  3308. Sprint cards:  What is a Sprint credit card?  I was under the
  3309. impression that you were given a switch access code.  Is there some
  3310. way to use the credit card to place Sprint calls from [or to?] areas
  3311. that aren't served by Sprint?
  3312.  
  3313. _H*
  3314.  
  3315. ------------------------------
  3316.  
  3317. End of TELECOM Digest
  3318. *********************
  3319. 24-Nov-83 19:53:25-PST,9616;000000000000
  3320. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3321. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  24 Nov 83 19:45:04-PST
  3322. Date: 24 Nov 83 1942-PST
  3323. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3324. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  3325. Subject: TELECOM Digest   V3 #106
  3326. To: TELECOM@USC-ECLC
  3327.  
  3328.  
  3329. TELECOM Digest           Friday, 25 Nov 1983      Volume 3 : Issue 106
  3330.  
  3331. Today's Topics:
  3332.            Can the operator ring a phone that's off the hook?
  3333.                            sprint credit cards
  3334.                       Access Charge Clarification !
  3335.                               800 routing.
  3336.               General Tel brings you their version of MCCS
  3337.                            More on 900 numbers
  3338.                          telco routing databases
  3339.               new national standard rental rates for phones
  3340.     Query: what service is the phone company committed to provide ??
  3341.                     French phone company experiments
  3342. ----------------------------------------------------------------------
  3343.  
  3344. Date: 22 Nov 83 17:32:57 PST (Tuesday)
  3345. From: Ron Newman <Newman.es@PARC-MAXC.ARPA>
  3346. Subject: Can the operator ring a phone that's off the hook?
  3347.  
  3348. Is there any way for an operator to cause my phone to ring while it is
  3349. off the hook?
  3350.  
  3351. /Ron
  3352.  
  3353. ------------------------------
  3354.  
  3355. Date: 23 Nov 1983 05:15-PST
  3356. Subject: sprint credit cards
  3357. From: SAC.ADR@USC-ISIE
  3358.  
  3359. Sprint has a travel card feature.  They give you a list of Sprint 
  3360. access numbers in all the cities where SPC has a switch.  You dial the
  3361. access, enter your account number, enter a code telling the machine 
  3362. you're not calling from your home switch, and then enter the number 
  3363. you're calling.  Travel calls show separately on the bill, cost the 
  3364. same as regular calls.  SPC doesn't charge extra for the service like 
  3365. MCI does.  You can call from any place with a Sprint switch, and to 
  3366. any place Sprint normally allows you to call.
  3367.  
  3368. A useful application of the travel card is opening one Sprint account,
  3369. and giving your account number to <trusted> people -- family? business
  3370. associates? -- in several parts of the country.  Naturally, everyone 
  3371. has to keep track of which calls they made, and this method assumes 
  3372. everyone's honesty.
  3373.  
  3374. George Rezac, SAC.ADR
  3375.  
  3376. ------------------------------
  3377.  
  3378. Date: 23 November 1983 13:14 est
  3379. From: LSchwarz.Activate at RESTON
  3380. Subject: Access Charge Clarification !
  3381.  
  3382. I am sorry, I don't agree with Jon's message.  It is clearly 
  3383. understood that if the access charges were not utilized, the long 
  3384. distance common carriers "CAN" bypass economically the local access 
  3385. transport areas (LATA's) which are controlled by respective local 
  3386. phone companies.  Thus, the local phone companies, who maintain the 
  3387. dial tone service, will be hurt - the quality of local lines may be 
  3388. hurt - therefore, may be harmful to innocent non-long distane users.  
  3389. Without such Access Charge theory, the long distance common carriers 
  3390. can bypass via various means; microwaves, computer networks, private 
  3391. phone equipment systems, etc.  It is my clear understanding that Judge
  3392. Greene thought of such "Access Charge" idea to prevent innocent local 
  3393. phone companies from being crushed out for at least another ten years.
  3394.  
  3395. However, I am against such charges just because they are not fair to 
  3396. those customers (regardless of residential or business usage) who may 
  3397. never need the long distance carriers features.  Can you suggest any 
  3398. better solution to make three parties: customers, local operating 
  3399. companies, and long distance common carriers be reasonable satisfied 
  3400. on their wants and economic needs?
  3401.  
  3402.                                       Happy Thanksgiving!
  3403.                                            <LJ>
  3404.  
  3405. ------------------------------
  3406.  
  3407. Date: Wed, 23 Nov 83 11:38:37 EST
  3408. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  3409. Subject: 800 routing.
  3410.  
  3411. It was mentioned by AT&T at one of the UNIX meetings that every 800 
  3412. call placed gets processed by two UNIX machines for routing.
  3413.  
  3414. -Ron
  3415.  
  3416. ------------------------------
  3417.  
  3418. Date: 23 Nov 1983 2031-EST
  3419. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  3420. Subject: General Tel brings you their version of MCCS
  3421.  
  3422. Like AT&T's version of MCCS, GTE's accepts a DTMF dialed calling card 
  3423. after a 0+ call.
  3424.  
  3425. Also like AT&T's version, sequence calls can be made if the called 
  3426. party doesn't answer or after they've hung up.  Pressing "#" allows a 
  3427. new telephone number to be entered.
  3428.  
  3429. AT&T accepts another domestic (0+number or just number, but not 1+) or
  3430. international (01+country+number but not 011+country+number).  This 
  3431. emphasizes the fact that additional calls are still at the calling 
  3432. card rate.
  3433.  
  3434. Both of these work on GTE; however, GTE seems to have implemented this
  3435. by simply ignoring the leading 0.  This means that if someone dials 1 
  3436. 612 333 1234 on AT&T he gets an error, because he should really have 
  3437. dialed a 0 or no access code.  On GTE, he is likely to reach a number 
  3438. in Sydney, Australia.  And find $9.45 on his bill.
  3439.  
  3440. ------------------------------
  3441.  
  3442. Date: 24 November 1983 04:11 est
  3443. From: Lauer.SoftArts at MIT-MULTICS
  3444. Subject: More on 900 numbers
  3445.  
  3446. If you dial information for the 900 exchange (900-555-1212), you will 
  3447. get a recording that reads the 900 "phone book" to you.  Needless to 
  3448. say, it is quite short.
  3449.  
  3450. /Hugh Lauer
  3451.  
  3452. ------------------------------
  3453.  
  3454. Date: 24 November 1983 09:51 EST
  3455. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  3456. Subject: telco routing databases
  3457.  
  3458. AT&T has been offering for about a year a service in which you dial a 
  3459. single 800 number, but the call gets routed to different actual 
  3460. numbers (locations) depending upon where you are calling from or the 
  3461. time of day.
  3462.  
  3463. Does anyone know anything about how the routing tables for this 
  3464. service are organized?  Is there one copy of the database that every 
  3465. switch accesses over the CCIS network?  Are there multiple copies one 
  3466. at every switch?  Is the database partitioned, perhaps by the exchange
  3467. number?
  3468.  
  3469. Any pointers to written references would also be appreciated.
  3470.  
  3471. Marvin Sirbu
  3472.  
  3473. ------------------------------
  3474.  
  3475. Date: Thu 24 Nov 83 10:30:50-CST
  3476. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  3477. Subject: new national standard rental rates for phones
  3478.  
  3479.         BELL PHONE RENTAL RATES SET TO NATIONAL STANDARD
  3480.      =====================================================
  3481.                 ( New York Times Service )
  3482.  
  3483. NEW YORK - The Federal Communications Commission set standard national
  3484. rental rates for millions of Bell System telephones Wednesday, and 
  3485. ruled that after a two-year transitional period starting Jan 1, phone 
  3486. rentals and sales would no longer be subject to regulations.
  3487.  
  3488. The commission decision, which affects an estimated 120 million 
  3489. telephones rented by consumers and businesses, clears up one of the 
  3490. last major uncertainties facing users in connection with the coming 
  3491. breakup of the ATT company.  It will allow customers to make more 
  3492. informed choices about wether to continue renting their phones or to 
  3493. buy them.
  3494.  
  3495. Most telephones are rented from the local Bell companies at rates set 
  3496. by state commissions.  These rates vary from state to state.  Because 
  3497. the rates announced Wednesday will be national in scope, they will 
  3498. bring down some rental charges and raise others.  In addition, 
  3499. starting Jan 1, state commissions will no longer have jurisdiction 
  3500. over phone rental rates.
  3501.  
  3502. When the Bell System is broken up Jan 1, ..., ownership of the phones 
  3503. will shift from the local companies to AT&T under the approved 
  3504. divestiture plan....  ...  The new national rate ceilings will range
  3505. from $1.50 a month for a standard rotary-dial phone to $4.60 a month
  3506. for a Trimline Touchtone telephone.  ...  After Jan 1, 86, ATT would
  3507. be able to charge whatever it wants .... or even stop renting them
  3508. ......  ......
  3509.  
  3510. ------------------------------
  3511.  
  3512. Date: Thu 24 Nov 83 10:46:00-CST
  3513. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  3514. Subject: Query: what service is the phone company committed to provide
  3515. Subject: ??
  3516.  
  3517. Thinking about digital interlacing of phone communications, I wondered
  3518. if the phone company is committed to provide a communications channel 
  3519. of a certain band-width to me.  and from there I realized, that I 
  3520. never got a contract from the phone company, spelling out what service
  3521. they are giving me for my money.  So ....
  3522.  
  3523. Given that I develop some nifty black box which uses the analog 
  3524. channel (voice-grade) to do a certain job, when the next thing I 
  3525. notice, the phone company goes to digital communications via a 
  3526. satellite, and my nifty communications network falls apart due to 
  3527. timing problems and limitations of the digital communication (well, 
  3528. lets say, before I was able to transmit at 2400 Baud, and now I can't 
  3529. anymore).
  3530.  
  3531. What recourse do I have?  And what exactly is the service that I have 
  3532. a right to by paying my monthly dues?
  3533.  
  3534. And, for good measure, what's the max Baud rate which anyone has 
  3535. achieved over public voice-grade phones ???
  3536.  
  3537.         Cheers, ( very small ones, when I think of the coming phone
  3538. rates )
  3539.  
  3540.                 ---Werner
  3541.  
  3542. ------------------------------
  3543.  
  3544. Date: 23 Nov 1983  12:22 EST (Wed)
  3545. From: Kimberle Koile <KK@MIT-XX.ARPA>
  3546. Subject: French phone company experiments
  3547.  
  3548. I am looking for a reference describing the French phone company's 
  3549. experiments to put computer terminals in customers' homes in place of 
  3550. paper phone books.  Any leads would be appreciated.
  3551.  
  3552.     Thank you,
  3553.       Kimberle Koile
  3554.  
  3555. ------------------------------
  3556.  
  3557. End of TELECOM Digest
  3558. *********************
  3559. 27-Nov-83 09:21:54-PST,6430;000000000000
  3560. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3561. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  27 Nov 83 09:14:14-PST
  3562. Date: 27 Nov 83 0913-PST
  3563. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3564. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  3565. Subject: TELECOM Digest   V3 #107
  3566. To: TELECOM@USC-ECLC
  3567.  
  3568.  
  3569. TELECOM Digest           Monday, 28 Nov 1983      Volume 3 : Issue 107
  3570.  
  3571. Today's Topics:
  3572.                     French PTT's home computer access
  3573.                         TELECOM Digest   V3 #106
  3574.                        Cross directory assistance
  3575.               Social Impacts Graduate Program at UC-Irvine
  3576. ----------------------------------------------------------------------
  3577.  
  3578. Date: 25 Nov 1983 1117-EST
  3579. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  3580. Subject: French PTT's home computer access
  3581.  
  3582. I believe this has long passed the experimental stage and is now a 
  3583. reality in many cities in France.  Free terminals (small screens and 
  3584. keyboards -- I saw several of them at Telecom 83 in Geneva) to anyone 
  3585. who will give up access to phone books.
  3586.  
  3587. You might be able to get more information by calling the New York City
  3588. number for Telecom France (the U.S. subsidiary of the French PTT).
  3589.  
  3590. ------------------------------
  3591.  
  3592. Date: 25 November 1983 14:50 EST
  3593. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  3594. Subject: TELECOM Digest   V3 #106
  3595.  
  3596. It's not Judge Greene but the FCC which has proposed access charges.  
  3597. Judge Greene is actually opposed, but he has no jurisdiction over the 
  3598. issue.
  3599.  
  3600. Marvin Sirbu
  3601.  
  3602. ------------------------------
  3603.  
  3604. Date: 25 Nov 1983 1554-PST
  3605. From: Ted Shapin <BEC.SHAPIN@USC-ECL>
  3606. Subject: Cross directory assistance
  3607.  
  3608. I am told that in the Chicago area, you can dial (312)796-9600, are 
  3609. asked "Number please?" and if you furnish a local number be told the 
  3610. name and address to which that number belongs.
  3611.  
  3612. Does anyone know of a similar service in the (213) (714) areas?
  3613.  
  3614. Ted.
  3615.  
  3616. ------------------------------
  3617.  
  3618. Date: 25 Nov 1983 1414-PST
  3619. From: Rob-Kling <Kling%UCI@USC-ECL>
  3620. Subject: Social Impacts Graduate Program at UC-Irvine
  3621.  
  3622.  
  3623.                                      CORPS
  3624.  
  3625.                                     -------
  3626.  
  3627.                              A Graduate Program on
  3628.  
  3629.                  Computing, Organizations, Policy, and Society
  3630.  
  3631.                     at the University of California, Irvine
  3632.  
  3633.  
  3634.           This interdisciplinary program at the University of
  3635.      California, Irvine provides an opportunity for scholars and
  3636.      students to investigate the social dimensions of computerization
  3637.      in a setting which supports reflective and sustained inquiry.
  3638.  
  3639.           The primary educational opportunities are a PhD programs in
  3640.      the Department of Information and Computer Science (ICS) and MS
  3641.      and PhD programs in the Graduate School of Management (GSM).
  3642.      Students in each program can specialize in studying the social
  3643.      dimensions of computing.  Several students have recieved graduate
  3644.      degrees from ICS and GSM for studying topics in the CORPS
  3645.      program.
  3646.  
  3647.           The faculty at Irvine have been active in this area, with
  3648.      many interdisciplinary projects, since the early 1970's.  The
  3649.      faculty and students in the CORPS program have approached them
  3650.      with methods drawn from the social sciences.
  3651.  
  3652.           The CORPS program focuses upon four related areas of
  3653.      inquiry:
  3654.  
  3655.       1.  Examining the social consequences of different kinds of
  3656.           computerization on social life in organizations and in the
  3657.           larger society.
  3658.  
  3659.       2.  Examining the social dimensions of the work and industrial
  3660.           worlds in which computer technologies are developed,
  3661.           marketed, disseminated, deployed, and sustained.
  3662.  
  3663.       3.  Evaluating the effectiveness of strategies for managing the
  3664.           deployment and use of computer-based technologies.
  3665.  
  3666.       4.  Evaluating and proposing public policies which facilitate
  3667.           the development and use of computing in pro-social ways.
  3668.  
  3669.  
  3670.           Studies of these questions have focussed on complex
  3671.      information systems, computer-based modelling, decision-support
  3672.      systems, the myriad forms of office automation, electronic funds
  3673.      transfer systems, expert systems, instructional computing,
  3674.      personal computers, automated command and control systems, and
  3675.      computing at home.  The questions vary from study to study.  They
  3676.      have included questions about the effectiveness of these
  3677.      technologies, effective ways to manage them, the social choices
  3678.      that they open or close off, the kind of social and cultural life
  3679.      that develops around them, their political consequences, and
  3680.      their social carrying costs.
  3681.  
  3682.           The CORPS program at Irvine has a distinctive orientation -
  3683.  
  3684.      (i) in focussing on both public and private sectors,
  3685.  
  3686.      (ii) in examining computerization in public life as well as
  3687.            within organizations,
  3688.  
  3689.      (iii) by examining advanced and common computer-based
  3690.            technologies "in vivo" in ordinary settings, and
  3691.  
  3692.      (iv) by employing analytical methods drawn from the social
  3693.            sciences.
  3694.  
  3695.  
  3696.  
  3697.               Organizational Arrangements and Admissions for CORPS
  3698.  
  3699.  
  3700.           The primary faculty in the CORPS program hold appointments
  3701.      in the Department of Information and Computer Science and the
  3702.      Graduate School of Management.  Additional faculty in the School
  3703.      of Social Sciences, and the Program on Social Ecology, have
  3704.      collaborated in research or have taught key courses for students
  3705.      in the CORPS program.  Research is administered through an
  3706.      interdisciplinary research institute at UCI which is part of the
  3707.      Graduate Division, the Public Policy Research Organization.
  3708.  
  3709.      Students who wish additional information about the CORPS program
  3710.      should write to:
  3711.  
  3712.                Professor Rob Kling (Kling.uci-20b@rand-relay)
  3713.                Department of Information and Computer Science
  3714.                University of California, Irvine
  3715.                Irvine, Ca. 92717
  3716.  
  3717.                                      or to:
  3718.  
  3719.                Professor Kenneth Kraemer
  3720.                Graduate School of Management
  3721.                University of California, Irvine
  3722.                Irvine, Ca. 92717
  3723.  
  3724. ------------------------------
  3725.  
  3726. End of TELECOM Digest
  3727. *********************
  3728. 28-Nov-83 17:44:28-PST,8406;000000000000
  3729. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3730. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  28 Nov 83 17:33:47-PST
  3731. Date: 28 Nov 83 1731-PST
  3732. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3733. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  3734. Subject: TELECOM Digest   V3 #108
  3735. To: TELECOM@USC-ECLC
  3736.  
  3737.  
  3738. TELECOM Digest           Tuesday, 29 Nov 1983     Volume 3 : Issue 108
  3739.  
  3740. Today's Topics:
  3741.                           Customer Name/Address
  3742.       French PTT's disemanation of home terminals (not "computers")
  3743.                       Re: TELECOM Digest   V3 #106
  3744.                      Customer Name and Address (CNA)
  3745.                          Dow Jones via MCI Mail
  3746. ----------------------------------------------------------------------
  3747.  
  3748. Date: Sun, 27 Nov 83 10:56:49 PST
  3749. From: jlapsley%D.CC@Berkeley (AJ76)
  3750. Subject: Customer Name/Address
  3751.  
  3752.    The service mentioned in Telecom 3/107 where one can dial and get a
  3753. name for a given telephone number is a bureau of the telephone company
  3754. called customer name/address, or CN/A.  It is normally used when 
  3755. somebody calls the business office wanting to know about some long 
  3756. distance call they don't think they made, and want to know who belongs
  3757. to that number (i.e., maybe they did make it, they just don't remember
  3758. the number).
  3759.  
  3760.    CN/A is not supposed to be for the customer's use, and something 
  3761. tells me that Ma Bell won't be too thrilled that any numbers have 
  3762. gotten out.
  3763.  
  3764.                                         Phil
  3765.  
  3766. ------------------------------
  3767.  
  3768. Date: 27 Nov 1983 1207-PST
  3769. From: Rob-Kling <Kling%UCI@USC-ECL>
  3770. Subject: French PTT's disemanation of home terminals (not "computers")
  3771.  
  3772.  
  3773.         I know a little bit about the French effort through
  3774.    experiences in a recent visit to France and through some French
  3775.    academic colleagues who are studying different aspects of the
  3776.    telephone /terminal program.
  3777.  
  3778.         First and foremost, the program was based on an effort of the
  3779.    French PTT to find new work for a large software staff and also in
  3780.    the hopes of stimulating a French based terminal industry.
  3781.  
  3782.         The strategy reflects centralized French styles of activity
  3783.    and also an attempt for the PTT to maintain substantial control
  3784.    over resulting developments.
  3785.  
  3786.    For example, the current system is "closed" in that it is difficult
  3787.    to connect a terminal of a random brand to the system.  I don't
  3788.    know the terminal standard, but it does not seem to be widely in
  3789.    use outside the phone setup.  This is different than the "open"
  3790.    strategy adopted by IBM in marketing its PC and thereby stimulating
  3791.    a vast market of 3rd party suppliers for associated hardware,
  3792.    software, and even copycat ("clone") machines.
  3793.  
  3794.         It does not appear that the PTT's terminals can be easily
  3795.    employed for use with other systems for database inquiries.  The
  3796.    terminals can not be expanded into a PC, for example, by having a
  3797.    household purchase add-on boxes and software (e.g., operating
  3798.    system applications).  _
  3799.  
  3800.         Consequently, the chances that the home terminals will
  3801.    stimulate home computer use, as have say, Apple's in the US, is
  3802.    much reduced.
  3803.  
  3804.         I do not know about the quality of actual phone service
  3805.    through the terminals.
  3806.  
  3807.         The French PTT ran an electronic mail system at IFIP'83
  3808.    (Teletel) in Paris this last September.  Many people tried the mail
  3809.    system (all registrants were given mail id s.) Few could log in;
  3810.    fewer still actually sent mail.  The mail system stimulated alot of
  3811.    conversation and "communication." -- in front of the terminals
  3812.    where small clusters of conference participants were trying to
  3813.    figure it out.  All the system commands and documentation were in
  3814.    French - at an International Conference.  (After all, French is THE
  3815.    international language.  In Paris.)
  3816.  
  3817.         The PTT specified keyboards for Teletel come in two varieties:
  3818.    Dvorak and a linear alphabet (A.B.C.D.E......) for hunt and peck
  3819.    typists.  There is no QWERTY model.  This, in itself, is an
  3820.    interesting move.  The costs of trying to de-institutionalize
  3821.    QWERTY may well be to make the system unattractive for people who
  3822.    have learned to type or who must type at high speed on any other
  3823.    system.  (This is the keyboard for promoting their new electronic
  3824.    mail system.  I'm not sure whether the same keyboard layouts are
  3825.    used for the home telephone directory systems.)
  3826.  
  3827.         Teletel is NOT the directory system.  However, since the PTT
  3828.    was showcasing Teletel at IFIP'83, I suspect that some high level
  3829.    official thought it was worthy of prominent display.
  3830.  
  3831.         French phone service has improved dramatically in the last 5
  3832.    years.  Perhaps 60% - 70% of French households have telephones.  In
  3833.    1970, the fraction was closer to 25-30%.  (These numbers are very
  3834.    rough and not accurate.) Pay phones are rare compared with, say,
  3835.    Newport Boulevard in Newport Beach or University Avenue in Palo
  3836.    Alto.  If you walk along a comparable commercial street in, say,
  3837.    Dijon, you will have trouble finding a pay phone.  Usually there
  3838.    are a few pay phones in the downtown areas of medium sized French
  3839.    towns.  Phone service in France is somewhat less accessable than in
  3840.    the US, and the French efforts are very different than what ATT
  3841.    would do.
  3842.  
  3843.         It is worth tracking the French efforts.  While "households
  3844.    are getting terminals," this is not quite "the computerization of
  3845.    society." These French efforts provide a rich case in which central
  3846.    policies which spread some elements of computerization to
  3847.    households are deeply intertwined with cultural approaches, the
  3848.    attempts of a central government to stimulate segments of an
  3849.    internationally competitive computer industry, and the political
  3850.    economy of the French PTT.  An interesting saga is unfolding.
  3851.  
  3852.         Most of the useful materials about these efforts are written
  3853.    in French.
  3854.  
  3855.  
  3856.  
  3857.    Rob Kling (Kling.uci-20b@rand-relay)
  3858.  
  3859. ------------------------------
  3860.  
  3861. Date: 27 Nov 1983 1543-PST
  3862. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #106
  3863. From: Ian H. Merritt <SWG.MERRITT@USC-ISIB>
  3864.  
  3865. Marvin:
  3866.         The telco routing databases you asked about are described in 
  3867. considerable detain in the following articles:
  3868.  
  3869.         Sheinbein, D. and R. P. Weber, "800 Service Using SPC Network
  3870.         Capability", BSTJ Vol. 61, No. 7, Part 3, P 1737, Special
  3871.         issue "Stored Program Controlled Network", September 1982.
  3872.  
  3873.         Haas, C. W. et al, "800 Service Using SPC Network Capability--
  3874.         Network Implementation and Administrative Functions", BSTJ
  3875.         Vol.  61, No. 7, Part 3, P 1745, Special issue "Stored Program
  3876.         Controlled Network", September 1982.
  3877.  
  3878. Other interesting articles on related items are also found in this 
  3879. issue.
  3880.  
  3881.                                                 <>IHM<>
  3882.  
  3883. ------------------------------
  3884.  
  3885. Date: 28 Nov 1983 0819-EST
  3886. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  3887. Subject: Customer Name and Address (CNA)
  3888.  
  3889. CNA numbers exist everywhere (sometimes one number for a multi-state 
  3890. region or several numbers for a multi-operating company state).
  3891.  
  3892. The Chicago area is the only area I know of where the number is public
  3893. knowledge.  In other areas the number is a closely guarded secret.
  3894.  
  3895. Private directory companies used to produce a reverse listing of this 
  3896. type; some may still (check your library for the city directory), but 
  3897. the company in this area stopped about three years ago.
  3898.  
  3899. ------------------------------
  3900.  
  3901. Date: Mon, 28 Nov 83 08:51:54 pst
  3902. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  3903. Subject: Dow Jones via MCI Mail
  3904.  
  3905. This service now works.  One thing which you should know is that the 
  3906. logout word on Dow Jones is "disc"--if you got a Dow Jones account in 
  3907. a more usual way, you'd have this info, but with one of these 
  3908. subsidiary accounts, that might be a problem.  Fortunately, as long as
  3909. you are in //intro, you are not being charged connect time, so hanging
  3910. up the phone isn't that bad.  (For some reason, Mike Cane, in his 
  3911. "Computer Phone Book" did not give this info, and how I log out is 
  3912. usually the first piece of info I want to know when I use a system, 
  3913. especially one which costs.)
  3914.  
  3915. ------------------------------
  3916.  
  3917. End of TELECOM Digest
  3918. *********************
  3919. 29-Nov-83 16:44:43-PST,5715;000000000000
  3920. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3921. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  29 Nov 83 16:36:12-PST
  3922. Date: 29 Nov 83 1637-PST
  3923. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  3924. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  3925. Subject: TELECOM Digest   V3 #109
  3926. To: TELECOM@USC-ECLC
  3927.  
  3928.  
  3929. TELECOM Digest          Wednesday, 30 Nov 1983    Volume 3 : Issue 109
  3930.  
  3931. Today's Topics:
  3932.                             French Terminals
  3933.                         another cordboard retired
  3934.                       New phones and calling cards
  3935.                            And MCI responds...
  3936. ----------------------------------------------------------------------
  3937.  
  3938. Date: 29 Nov 1983 0123-EST
  3939. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  3940. Subject: French Terminals
  3941.  
  3942. Most of the French terminals I have seen use the French AZERTY
  3943. keyboard, since the QWERTY keyboard has never been used in France.
  3944.  
  3945. One would expect the instructions on how to use a French system would 
  3946. be in French, especially at an international conference in Paris.
  3947. Just as most Americans expect people who come to this country to speak
  3948. English, the French expect visitors to have a knowledge of French.
  3949.  
  3950. I know French just well enough to get myself in trouble... but I've
  3951. found that making that effort breaks the ice, and the French are
  3952. willing to meet me half way.  The French are very proud of their
  3953. language and its relationship to their culture, and are usually much
  3954. colder to someone who speaks none.
  3955.  
  3956. My experiences in Germany are somewhat different.  I speak German
  3957. completely fluently -- but I have to lay down the law -- no English at
  3958. all -- otherwise many of my friends and co-workers (and fellow
  3959. students when I was in high school there) would use me as an
  3960. opportunity to improve their English.
  3961.  
  3962. Keyboards in Germany are also not QWERTY; they are QWERTZ.  The Z and
  3963. the Y are reversed, since Z is a very common letter in the German
  3964. language, it would be a serious problem for it to appear in the worst
  3965. position on the keyboard.  Y, however, appears only in words of
  3966. foreign origin.
  3967.  
  3968. ------------------------------
  3969.  
  3970. Date: Tue, 29 Nov 83 8:27:00 EST
  3971. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  3972. Subject: another cordboard retired
  3973.  
  3974. Philadelphia Inquirer, Saturday 26 Nov., page 3A had short article 
  3975. with photo about one of the last old "cord board" telephone 
  3976. switchboards to be replaced shortly at Live Oak, Fla.
  3977.  
  3978. ------------------------------
  3979.  
  3980. Date: 29 Nov 1983 1335-EST
  3981. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  3982. Subject: New phones and calling cards
  3983.  
  3984. In case you were wondering whether your next calling card would come 
  3985. from AT&T or your local operating company -- the following information
  3986. appeared on an AT&T news line.
  3987.  
  3988. I called New England telephone to ask them what was happening, and 
  3989. they said that the calling card which they issued would also be valid 
  3990. until 1985, which is how long they plan to act as a billing agent for 
  3991. AT&T.
  3992.  
  3993. Though AT&T says their card is valid from any telephone in the United 
  3994. States, I wonder about calls within the LATA.  And whether the new 
  3995. AT&T phones can be used for calls within the LATA.  I suppose AT&T can
  3996. connect with the local operating company for completion of the intra 
  3997. LATA call.  The operating companies will be getting the existing 
  3998. Charge-a-call phones, since they are connected to operating company 
  3999. exchanges and can definitely be used for intra-LATA calls or for calls
  4000. on carriers other than AT&T.
  4001.  
  4002. By the way, there are phones in a few places in Europe where you
  4003. insert a card which you have purchased at the local operating
  4004. authority.  As the call proceeds, the card is used up.
  4005.  
  4006. The AT&T article follows:
  4007. -------------------------------------------------- AT&T has introduced
  4008. its new charge card and a first of its kind public phone that will
  4009. allow the customer to charge calls by inserting the card into the
  4010. computerized phone.
  4011.  
  4012. The AT&T card customer will be able to charge calls from any telephone
  4013. in the United States and from approximately 150 foreign countries.
  4014.  
  4015. The company plans to mail 47,000,000 cards to its existing telephone 
  4016. company calling card customers in early January.
  4017.  
  4018. The card caller phones will be accessible in a variety of public
  4019. places such as airports, major convention centers, and hotel lobbies.
  4020. The first are scheduled to go into service in the Greater Cincinnati
  4021. airport on January 1.
  4022.  
  4023. While customers will be able to use the AT&T card to charge calls from
  4024. any phone, only the new card caller phones are designed to read
  4025. billing information directly from a magnetic strip attached to the
  4026. back of the AT&T charge card.
  4027.  
  4028. Callers will also be able to make collect calls and third party
  4029. billing calls from these phones.  The new phones will not accept
  4030. coins.
  4031.  
  4032. AT&T is also investiging the possibility of enabling the card caller
  4033. phone to accept major credit cards.
  4034.  
  4035. The AT&T card caller phones will be equipped with video display
  4036. screens to give step-by-step instructions for using the phones.
  4037.  
  4038. Initially these instructions will print in English.  Eventually
  4039. customers will be able to select from a number of languages.
  4040.  
  4041. ------------------------------
  4042.  
  4043. Date: 29 Nov 1983 1630-EST
  4044. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  4045. Subject: And MCI responds...
  4046.  
  4047. MCI also plans to put in their own phones -- the first ones at
  4048. Washington's National Airport next week.
  4049.  
  4050. They will accept Visa and Mastercard and will place calls for anyone 
  4051. whether an MCI subscriber or not, at rates lower than AT&Ts.  Their 
  4052. own subscribers will get lower rates than non-subscribers.
  4053.  
  4054. ------------------------------
  4055.  
  4056. End of TELECOM Digest
  4057. *********************
  4058. 30-Nov-83 18:26:12-PST,7547;000000000000
  4059. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4060. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  30 Nov 83 18:15:49-PST
  4061. Date: 30 Nov 83 1819-PST
  4062. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4063. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  4064. Subject: TELECOM Digest   V3 #110
  4065. To: TELECOM@USC-ECLC
  4066.  
  4067.  
  4068. TELECOM Digest           Thursday, 1 Dec 1983     Volume 3 : Issue 110
  4069.  
  4070. Today's Topics:
  4071.                           Re: French Terminals
  4072.       MCI makes progress in plans to provide dial service to Europe
  4073.                          Rates for long-distance
  4074. ----------------------------------------------------------------------
  4075.  
  4076. Date: 28 Nov 1983 2335-PST
  4077. From: Rob-Kling <Kling%UCI@USC-ECL>
  4078. Subject: Re: French Terminals
  4079.  
  4080. Thanks for your note. I checked my Teletel brochure and find that one 
  4081. keyborad option is AZERTY. I was wrong in identifying it as Dvorak.
  4082.  
  4083.  
  4084. [An aside: I have found the French I've met in Paris and provincial 
  4085. cities extremely courteous and helpful. They often appreciate my 
  4086. attempts to speak elementary French.  Stories of "arrogant Parisians" 
  4087. who expect impecable French can probably be matched by stories of 
  4088. arrogant New Yorkers who won't tolerate poor English.  I have met 
  4089. arrogant French, but they are much the exception as are arrogant 
  4090. Bostonians, etc.]
  4091.  
  4092. French once was THE international langauge, and I have found that some
  4093. French technologists and public officials emphasize French as an 
  4094. official language.  English, for example, is the official publication 
  4095. language for IFIP. French is not.  At the IFIP'83 Congress, all 
  4096. sessions were translated into French (the host language) and English.
  4097. It is in this context that I thought the French-only instructions for 
  4098. Teletel "uncompromising."
  4099.  
  4100. The main problems with the Teletel system were not the French 
  4101. instructions.  First, the system often registered as "busy" after one 
  4102. probed through several levels of menuing and at times that it appeared
  4103. lightly loaded.  The IFIP Congress actually drew about 50% of the 
  4104. expected attendence, and Teletel was the only medium for sharing 
  4105. messages with colleagues. No "official" bulliten boards - Teletel.  If
  4106. it was actually "busy" as often as indicated, the PTT installed a 
  4107. significantly undersized system.
  4108.  
  4109. Second, the system's responses were often cryptic & it appeared to be 
  4110. nearly impossible to send messages during the first day or two of the 
  4111. Congress when one did get a set of system prompts which indicated that
  4112. it was "working."
  4113.  
  4114. These experiences lead me to wonder about the conditions under which 
  4115. Teletel (and other PTT sponsored systems) are designed and deployed.  
  4116. There is little competition.  Competition alone does not insure good 
  4117. human factors. (It is difficult to believe that UNIX has come so far 
  4118. and still remains sensitive to the case of commands!)  However, there 
  4119. are some virtues to many-party competitive markets, and that is not 
  4120. likely in the short run in France re.  these products.  I suspect that
  4121. the PTT was trying to showcase Teletel and they installed an 
  4122. unworkable package.  I interpreted their French-only instructions as a
  4123. sign that conference iparticipants would have to deal with Teletel on 
  4124. terms set by its designers and the PTT. No compromises.  This is, 
  4125. perhaps, a misreading of the rationale for French only documentation.
  4126. It is not the first time in history of computing that a product is 
  4127. clumsy or unworkable.
  4128.  
  4129. However, back to the main point: This limited exposure to Teletel does
  4130. not encourage me to expect that users of the PTT provided telephone 
  4131. terminal system have an easy time using it.
  4132.  
  4133. Perhaps some readers of Telecom have had direct experience with the 
  4134. Fench terinal directory systems in a household setting.
  4135.  
  4136.  
  4137. Rob Kling
  4138.  
  4139. ------------------------------
  4140.  
  4141. Date: 29 Nov 1983 2250-EST
  4142. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  4143. Subject: MCI makes progress in plans to provide dial service to Europe
  4144.  
  4145. MCI announced that they have received permission to conduct
  4146. engineering trials of directly dialed calls into Belgium and Greece.
  4147.  
  4148. MCI has had difficulty connecting with the European operating
  4149. authorities, who are quite concerned about the break-up of AT&T's
  4150. monopoly.  Currently European countries are only willing to connect
  4151. with AT&T for voice service.
  4152.  
  4153. They are quite fed up with the situation they face in the telex,
  4154. teletex, and data communications marketplace, where they have to
  4155. interconnect with multiple IRCs.
  4156.  
  4157. Facing the same situation in voice communications, including a
  4158. requirement to permit their subscribers to choose a carrier when
  4159. calling a party in the U.S. (as they must with record communications),
  4160. is causing increasing concern.
  4161.  
  4162. Though MCI emphasizes they do not have any operating agreements with
  4163. any European countries, this is the first indication that they are
  4164. making progress at all.
  4165.  
  4166. The Federal Government recently struck down AT&T's monopoly on
  4167. international voice communications, permitting MCI to begin service to
  4168. and from Canada.
  4169.  
  4170. MCI is also working on an agreement to provide service to and from
  4171. Australia.
  4172.  
  4173. [Note that there is really no reason for calls to Europe to cost three
  4174. or four times more than calls to Hawaii.  We may see some interesting 
  4175. changes in telephone rates.  Of course there is not necessarily any 
  4176. requirement that, for example, the German Post Office, even if they do
  4177. permit calls to be placed from Germany on MCI circuits, would offer 
  4178. rates lower than the current rates, which are approximately $4/minute.
  4179. AT&T's rates from the U.S. to Continental Europe are 1.33, 1.00, and
  4180. .80 per minute depending on the time of day.  They might also, then
  4181. decide not to permit their subscribers to choose the carrier, but
  4182. rather simply do some form of load balancing on each carrier's
  4183. circuits.]
  4184.  
  4185. ------------------------------
  4186.  
  4187. Date: Wed, 30 Nov 83 12:03:18 EST
  4188. From: Will Martin (DRXAL-FD) <wmartin@brl-bmd>
  4189. Subject: Rates for long-distance
  4190.  
  4191. Will any of these new long-distance alternatives and/or mechanisms 
  4192. eliminate the disparity between the rate charged for a call from your 
  4193. home phone and one placed from another phone TO your home phone?
  4194.  
  4195. It has long irritated me that, when I travel, I cannot make a call 
  4196. FROM a pay or hotel phone TO my home at the same rate as my wife can 
  4197. make the call FROM my home phone TO me at the remote location.  Even 
  4198. with no operator assistance, using an automated calling card entry 
  4199. system, there is still an add-on calling-card-use charge, at least in 
  4200. the locations I have called from. Also, are not the rates different 
  4201. when calling from within different BOC areas?
  4202.  
  4203. I've never understood the charge for calling-card use; I would think 
  4204. that it costs the electronic billing system the same to pick the 
  4205. bill-to codes off the identification of the calling line, as is done 
  4206. when you call from your own phone, or to enter the bill-to data from a
  4207. calling-card data entry process. So why the surcharge? (Of course, to 
  4208. gouge the ratepayers if they can get away with it -- but why does any 
  4209. Public Service Commission (or equivalent) allow it?)
  4210.  
  4211. I suppose using one of the alternative services (MCI, SPRINT, etc.)  
  4212. may get the same rate for the call, no matter which direction it goes,
  4213. but I don't have one of these yet, not having Touch-Tone. Will any of 
  4214. the new procedures or methodologies eliminate the disparity?
  4215.  
  4216. Will Martin (WMartin@Office-3)
  4217.  
  4218. ------------------------------
  4219.  
  4220. End of TELECOM Digest
  4221. *********************
  4222.  1-Dec-83 14:41:28-PST,11798;000000000000
  4223. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4224. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   1 Dec 83 14:30:11-PST
  4225. Date:  1 Dec 83 1435-PST
  4226. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4227. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  4228. Subject: TELECOM Digest   V3 #111
  4229. To: TELECOM@USC-ECLC
  4230.  
  4231.  
  4232. TELECOM Digest            Friday, 2 Dec 1983      Volume 3 : Issue 111
  4233.  
  4234. Today's Topics:
  4235.                    Add-on charges for special billing
  4236.                  needing touchtone for MCI/Sprint etc..
  4237.                        Re: TELECOM Digest V3 #110
  4238. ----------------------------------------------------------------------
  4239.  
  4240. Date: 30 Nov 1983 2337-EST
  4241. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  4242. Subject: Add-on charges for special billing
  4243.  
  4244. Back in the "good ol' days" when there was only one rate for calls, 
  4245. whether direct-dial, operator-assisted, coin, non-coin, credit-card, 
  4246. collect, bill-to-third-number, etc.  the cost of each kind of service 
  4247. was cross-subsidized by others.
  4248.  
  4249. The first lower rates were introduced for direct-dial.  All operator 
  4250. assisted rates were still the same.  Even those lower rates included a
  4251. portion to subsidize operator-assisted calls charged at the 
  4252. direct-dial rate (either from or to places without direct-dial).
  4253.  
  4254. In an attempt to compete with other carriers, AT&T offered to reduce 
  4255. the credit-card rate to 50 cents over and above DDD.  The competitors 
  4256. cried "foul" -- the increase in third party, collect, etc. is being 
  4257. used to subsidize credit card in order to unfairly compete with us.
  4258.  
  4259. The FCC agreed and ordered the higher charge.  When I talked to them 
  4260. they said they would consider a lower rate whenever AT&T could 
  4261. demonstrate that most calls were made without an operator.
  4262.  
  4263. Even after all the additional manpower costs are removed -- i.e.  
  4264. calling card works everywhere, there is still an administrative cost
  4265. -- the system handling calling cards still costs money.  It still 
  4266. costs money to have the additional equipment (or special phones) to 
  4267. accept the billing information.  It still costs money to issue the 
  4268. special billing cards and/or security codes.  And it still costs money
  4269. for the Revenue Accounting Office in Seattle to notify the RAO in 
  4270. Tampa that a charge should be assessed to the local billing address.
  4271.  
  4272. So it's for the same reason that many gas stations charge more for 
  4273. using a gas credit card.  In fact, on a twenty gallon fillup, it's 
  4274. just about the same surcharge as for using your AT&T card.
  4275.  
  4276. ------------------------------
  4277.  
  4278. Date: Wed, 30 Nov 83 23:55:40 EST
  4279. From: Margot <Flowers@YALE.ARPA>
  4280. Subject: needing touchtone for MCI/Sprint etc..
  4281.  
  4282.      I suppose using one of the alternative services (MCI, SPRINT,
  4283.      etc.)  may get the same rate for the call, no matter which
  4284.      direction it goes, ...  Will any of the new procedures or
  4285.      methodologies eliminate the disparity?
  4286.  
  4287. Sprint and MCI both specify their rates by distance, so direction of 
  4288. call (assuming they're in the same time-rate period) doesn't matter.  
  4289. Except that MCI is apparently already instituting differential charges
  4290. based on how a call is placed at their airport locations, depending on
  4291. if the user is a member or not (prior digests).
  4292.  
  4293.      ... but I don't have one of these yet, not having Touch-Tone.
  4294.  
  4295. I guess it's not always clear that you don't need to have touch tone 
  4296. service to use MCI, Sprint, etc.  You can use normal rotary service to
  4297. call them and then all you need is some sort of touch tone generation
  4298. to communicate with their computers once you connect.
  4299.  
  4300. Sprint will "install" (unscrew one mouthpiece and screw on another) a
  4301. little touch tone generator on your dial phone if you want.  However,
  4302. I prefer buying a portable touch tone generator.  These are little
  4303. boxes with number buttons on them and a speaker on the back that the
  4304. sound comes out of, which you hold up to the mouthpiece of whatever
  4305. phone you're at.  (They resemble calculators without displays, which
  4306. mystifies people who can't figure out what they really are.)
  4307. Expensive ones with memory are advertised to the high-tech crowd in
  4308. magazines and in catalogs like Sharper Image, JSA, etc.  However, I
  4309. got one with no memory from Radio Shack for about $20.
  4310.  
  4311. The advantage of a portable one is that, besides using it at home, it
  4312. allows you to place Sprint/MCI calls wherever you might be.  For 
  4313. example, my office has a dial phone, so without the tone generator, I
  4314. could not use my Sprint account from my office.  [Since normal long
  4315. distance calls can't be placed from my office, I would have NO access
  4316. to long distance for my own calls if I didn't use Sprint and the tone
  4317. generator.]  When I travel, I often still cannot find a touch tone
  4318. phone to use (pay-phone or in my room) so without it I would have
  4319. quite high long distance bills when I travel.  Besides, a year of
  4320. touch tone service from the phone company costs at least that.
  4321. (Sometimes you discover that touch tone works for normal dialing even
  4322. though supposedly the phone has only rotary service).
  4323.  
  4324. [By the way, it seems to me that Sprint's big advantage over MCI is
  4325. that you've always been able to use it while traveling from any of
  4326. their locations at no extra charge.  Every quarter you get a page that
  4327. folds to wallet size of all their current phone numbers around the
  4328. country.  I've never figured out why they don't point out that
  4329. advantage in their ads.  Until recently, MCI only allowed you to used
  4330. it from your home site, now they charge extra for the capability and
  4331. allow it only in some subset of their locations (according to a
  4332. salesperson a few weeks ago).]
  4333.  
  4334. ------------------------------
  4335.  
  4336. Date: Thursday,  1 Dec 1983 10:00-PST
  4337. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #110
  4338. From: willis@Rand-Unix (Willis_Ware)
  4339.  
  4340.  
  4341. One reason that the tariff from home-remote and remote-home is so 
  4342. different is that the recordkeeping processes to capture the billing 
  4343. information are very different.  I once investigated the billing 
  4344. process of Charge-Card calls because I was interested in the privacy 
  4345. aspects of that particular body of personal information.  Telephone 
  4346. billing records are protected in some states by law and are therefore,
  4347. not "public information".  For example, in California, the phone 
  4348. company must be subpoened for such information; and unless the 
  4349. authorities establish that a criminal investigation is in process, the
  4350. individual in question is notified and has standing to quash the 
  4351. subpoena.  This means that casual access here to phone billing records
  4352. via the administrative subpoena no longer works.  I don't recall 
  4353. whether this arrangement is by law or whether it was worked out 
  4354. administratively between the phone companies and the PUC.
  4355.  
  4356. In any event, billing information relative to residential calls is 
  4357. captured by automatic equipment in the local phone company equipment, 
  4358. or in the interface equipment to the long-haul carrier.  The latter 
  4359. reports costs back to the local company who collects the money and 
  4360. "forwards" it in an accouting transaction to AT&T.  Alternatively, the
  4361. local company can do all the cost calculation because it knows the 
  4362. tariffs and obviously times the call.
  4363.  
  4364. So the data capture process is all automated and under the control of 
  4365. local phone companies.  From the privacy point of view, this also 
  4366. means that it is nearly impossible (at least without wire taps) to 
  4367. capture a record of all incoming LD calls to a given party.  Outgoing 
  4368. of course is easy but at least the law enforcement community does not 
  4369. have it all gravvy; for example, a group who wishes to communicate but
  4370. uses only incoming calls to a central hub number are practically 
  4371. invisible in the records unless wiretaps are used.
  4372.  
  4373. Call-Card charges, however, are handled very differently.  All such 
  4374. charges, no matter where originated, flow to a central place somewhere
  4375. in the mid-West; I recall it being in Illinois and it's run by AT&T.  
  4376. From there the charges flow out to local companies, who collect the 
  4377. money, and return it to AT&T.  Presumably the flow is automated and 
  4378. involved passing of tapes, although it could be data communications.  
  4379. I haven't inquired in that particular detail.  Thus, the process does 
  4380. involve more data handling and presumably this was the basis for the 
  4381. argument that it ought to be tarriffed differently.  Not all parts of 
  4382. the country have automated entry of the Card number so on some 
  4383. occasions, an operator must intervene to manually key in the number as
  4384. the caller recites it.
  4385.  
  4386. Admittedly, the tariffing of Call-Cards is many years old and it might
  4387. well get reviewed in the light of the AT&T restructuring, but it might
  4388. not either.  If the independent long-haul carriers were to get into 
  4389. some kind of charge-card arrangement, such an action might force a 
  4390. review of the AT&T tariff, especially if the charge card were 
  4391. "universal" in the sense that it could work for any carrier.
  4392.  
  4393. The source of the information about the Illinois center was a VP of 
  4394. Bell Labs, and it is several years old.  He was not familiar with the 
  4395. privacy and security arrangements for it.  It does raise a fascinating
  4396. privacy issue because the Center contains information that (in 
  4397. principle) concerns people in every state (and therefore, a national 
  4398. issue); but the legal protection for the information that the Center 
  4399. holds is probably whatever the State of Illinois provides.  The same 
  4400. situation of course arises with Bank-Card authorization centers, and 
  4401. with Tele-Credit which is the friendly company that watches over the 
  4402. check-passing habits of the U.S. citizen.  In the latter regard, by 
  4403. the way, the California Department of Motor Vehicles supplies 
  4404. Tele-Credit with a complete roster of driver license numbers together 
  4405. with a coded form of the birth date.  Such is why one is asked to show
  4406. his license and give his birthdate when cashing a check; it would seem
  4407. to do little however for a stolen license which (in California) 
  4408. contains the birthdate in plain text, but not the SSN which is the 
  4409. case in some states. It would however probably intercept a forged 
  4410. license.
  4411.  
  4412. While I'm at this, let's talk about hotel charges.  A long distance 
  4413. call processed through a hotel switchboard is commonly billed at the 
  4414. LD costs plus a surcharge levied by the hotel.  In some cases, it's a 
  4415. flat fee like 50 cents but in other cases, it's a percentage; in one 
  4416. hotel I was charged 140% of actual costs.  It mistakenly gave me the 
  4417. actual charge slips with my bill so I had all the data needed for the 
  4418. calculation.  However, many hotels provide direct dialing of LD and if
  4419. the fone is a touchtone, one can use a calling card for the call.
  4420.  
  4421. In many hotels, no surcharge is levied by the hotel for such calls, 
  4422. but in one case 55 cents was charged even though the whole process was
  4423. completely automated.  Presumably hotels are taking this route to 
  4424. recover the costs of their owned phone systems and whatever connect 
  4425. charges they pay for having access to LD trunks.  I haven't tried 
  4426. using one of the alternate carriers from a hotel, but presumably one 
  4427. would be billed only for the local call to the access number.
  4428.  
  4429. The whole topic of recordkeeping processes, its influence on people, 
  4430. the details of how it's done, etc. is an ongoing research and 
  4431. professional interest for me.  I would be glad for other datapoints on
  4432. the topics above or related ones. It would all add to my research 
  4433. database.
  4434.  
  4435.                                                 Willis H. Ware
  4436.                                                 Rand Corporation
  4437.                                                 willis @ Rand-Unix
  4438.  
  4439. ------------------------------
  4440.  
  4441. End of TELECOM Digest
  4442. *********************
  4443.  4-Dec-83 19:05:36-PST,4443;000000000000
  4444. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4445. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   4 Dec 83 19:00:48-PST
  4446. Date:  4 Dec 83 1857-PST
  4447. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4448. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  4449. Subject: TELECOM Digest   V3 #112
  4450. To: TELECOM@USC-ECLC
  4451.  
  4452.  
  4453. TELECOM Digest            Monday, 5 Dec 1983      Volume 3 : Issue 112
  4454.  
  4455. Today's Topics:
  4456.               South Central Bell announces new bill format
  4457.                      Cordless telephone info request
  4458.                          Apologies to John Donne
  4459.                      Hotel telephone call surcharges
  4460. ----------------------------------------------------------------------
  4461.  
  4462. Date: 02-Dec-1983 0050
  4463. From: John Covert <decwrl!rhea!castor!covert@Shasta>
  4464. Subject: South Central Bell announces new bill format
  4465.  
  4466. The following notice appeared in my bill from South Central Bell:
  4467.  
  4468. You will notice some changes in this telephone bill.  They are being 
  4469. made because South Central Bell is preparing for its coming separation
  4470. from AT&T.  After the companies split on January 1, 1984, some of your
  4471. long distance service will be provided by AT&T and other companies.  
  4472. However, South Central Bell will continue to bill you under tariff for
  4473. AT&T calls and possibly for calls handled by other carriers.  Because 
  4474. of these changes, we have altered the format of your bill to make it 
  4475. more like the bill you will get after the companies separate.  The 
  4476. main difference in your bill is that long distance calls are put on 
  4477. separate pages, depending on the carrier.  There have been no changes 
  4478. in rates.
  4479.  
  4480. What is interesting is that the one call on this month's bill is a 
  4481. calling card call from East Boston (Logan Airport) to Maynard.  Though
  4482. the carrier is New England Telephone (or at least it will be after Jan
  4483. 1 -- it might be AT&T now), it is listed with South Central Bell as 
  4484. the carrier.
  4485.  
  4486. Actually, today that's sort of true, since they are sort of one 
  4487. company.
  4488.  
  4489. What will be interesting is to see whether it will correctly show the 
  4490. carriers for each LATA after 1 Jan.
  4491.  
  4492. ------------------------------
  4493.  
  4494. Date: Thu, 1 Dec 83 16:32:36 est
  4495. From: cbosgd!djb@Berkeley (David J. Bryant)
  4496. Subject: Cordless telephone info request
  4497.  
  4498. I am looking for information on cordless phones, particularly reviews 
  4499. of particular models or brand names.  I have shopped around (sales 
  4500. people are generally useless when it comes to hard technical 
  4501. questions) and have most of the features figured out, although the 
  4502. two-way paging and security arrangements still are somewhat confusing.
  4503. I'd appreciate any clarification on these features/issues 
  4504. (particularly since security seems to be an important concern).
  4505.  
  4506. Also, I have noticed a great resemblence between UNIDEN phones and 
  4507. AT&T's Nomad line.  The cases and feature sets are identical (as far 
  4508. as I can tell) but there is no indication that one manufacturer is 
  4509. responsible for both.
  4510.  
  4511.         David Bryant Bell Labs Columbus, OH (614) 860-4516
  4512.         (cbosgd!djb@Berkeley.arpa)
  4513.  
  4514. ------------------------------
  4515.  
  4516. Date: Fri, 2 Dec 83 5:20:14 EST
  4517. From: Ron Natalie <ron@brl-bmd>
  4518. Subject: Apologies to John Donne
  4519.  
  4520. Ask not for whom the bell tolls, and you will pay only the 
  4521. station-to-station rate.
  4522.  
  4523. - 4.2 BSD "fortune" program.
  4524.  
  4525. ------------------------------
  4526.  
  4527. Date: 2 Dec 1983 1202-PST
  4528. Subject: Hotel telephone call surcharges
  4529. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  4530.  
  4531. Since the subject was brought up, I thought I'd mention one hotel I 
  4532. stayed at this year (the Hilton in Rochester, NY), which charged 30 
  4533. cents "local call" charges for the intra-hotel romm-to-room calls our 
  4534. party made.  When we noticed them on our bills and complained at 
  4535. check-out, they dropped them without comment.  I figured either their 
  4536. charging system was broken, and registering a "local call" every time 
  4537. you picked up the receiver (because I think I had one on a day I was 
  4538. called, but didn't call anyone), or they purposely programmed it that 
  4539. way to increase revenue.  After all, if you were making local calls, 
  4540. you would not be likely to recall exactly how many you made each day.
  4541. 30 c here and 30 c there adds up to a tidy sum over a year...
  4542.  
  4543. Will Martin
  4544.  
  4545. PS Is it a sign of the inflationary times that there is an ASCII "$" 
  4546. dollar symbol, but no "cents" symbol? Hmmm... WM
  4547.  
  4548. ------------------------------
  4549.  
  4550. End of TELECOM Digest
  4551. *********************
  4552.  5-Dec-83 16:18:56-PST,4111;000000000000
  4553. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4554. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   5 Dec 83 16:13:12-PST
  4555. Date:  5 Dec 83 1611-PST
  4556. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4557. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  4558. Subject: TELECOM Digest   V3 #113
  4559. To: TELECOM@USC-ECLC
  4560.  
  4561.  
  4562. TELECOM Digest           Tuesday, 6 Dec 1983      Volume 3 : Issue 113
  4563.  
  4564. Today's Topics:
  4565.                               Hotel Charges
  4566.                         Porta-with-headset query
  4567.                            One final gripe...
  4568. ----------------------------------------------------------------------
  4569.  
  4570. Date: 5 Dec 1983 0118-EST
  4571. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  4572. Subject: Hotel Charges
  4573.  
  4574. I believe I pointed this out to the readers of the digest about a year
  4575. ago:
  4576.  
  4577. Last time I stayed in the Disneyland Hotel in Anaheim, they claimed to
  4578. be charging the phone company rate +$1.  In fact, this was not true, 
  4579. they were charging significantly more.
  4580.  
  4581. I complained to the hotel's Comptroller, who said that he would 
  4582. contact the company which did their billing system (which simply times
  4583. the call beginning some 20 seconds after you finish dialling until you
  4584. hang up, regardless of when the called party answers and then computes
  4585. some absurd rate, totally unrelated to any telephone company rate) and
  4586. get back to me.
  4587.  
  4588. He never did, though I called him several times.
  4589.  
  4590. If the average guest was overcharged $3/call (as I was and as it 
  4591. appeared the average was from the other DECUS attendees I talked to) 
  4592. and the average guest made three calls a week (pretty low, actually) 
  4593. in a hotel with 1000 rooms, they would be pulling in almost $10,000 a 
  4594. week in phone overcharges.
  4595.  
  4596. Not bad.
  4597.  
  4598. ------------------------------
  4599.  
  4600. Date: 4 Dec 83 23:03:07 PST (Sunday)
  4601. Subject: Porta-with-headset query
  4602. From: Bruce Hamilton <Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA>
  4603. Reply-to: Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA
  4604.  
  4605. I'm looking for a portable with belt clip and headset, hopefully well 
  4606. under $100.  DAK (sort of like JS&A) is selling one for $99, but it 
  4607. doesn't have switchable pulse AND tone dialing, or auto redial.  I 
  4608. require (at least) those two features.  Thanks for any info.  (Why is 
  4609. ANYBODY making ANY phone that doesn't have switchable pulse AND tone, 
  4610. given that (a) not everybody wants to pay for (or even has available) 
  4611. tone, but (b) all the alternate long-distance services REQUIRE tone!?)
  4612.  
  4613. Portables: ultimately, you shouldn't even need the hand unit.  I can't
  4614. think of any good reason why you can't put a calculator-watch style 
  4615. keypad and associated controls on the earpiece of the headset.
  4616.  
  4617. More generally, WHY ARE PHONES SO PRIMITIVE AND EXPENSIVE, compared to
  4618. calculators and watches?
  4619.  
  4620. WHEN IS THE WORLD GOING TO GET SMART AND DEMAND HEADSETS???  I could 
  4621. trivially design a head set that could also be used as a handset for 
  4622. 2-second conversations or dyed-in-the-wool antiquarians, and I'm not 
  4623. even a designer.
  4624.  
  4625. It boggles the mind to REALLY stop and think how people accept 
  4626. primitive, uncomfortable technologies because of "tradition".  Like, 
  4627. why is anyone still buying upright "safety" bicycles, when recumbents 
  4628. are so much safer, comfortable, and efficient?  Because Huffy, 
  4629. Schwinn, etc.  won't get off their collective rumps and try to promote
  4630. anything different...
  4631.  
  4632. Flamed out for now,
  4633.  
  4634. --Bruce
  4635.  
  4636. ------------------------------
  4637.  
  4638. Date: 4 Dec 83 23:08:22 PST (Sunday)
  4639. Subject: One final gripe...
  4640. From: Bruce Hamilton <Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA>
  4641. Reply-to: Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA
  4642.  
  4643. ...and by the way, who are the clowns who designed the GTE flip-phone 
  4644. series, with NO LETTERS on the keys???  I mean, it's bad enough that 
  4645. GTE designers seem to be a bunch of elves who build half-width keys 
  4646. even into their pay-phones, but it really freaks me out that they 
  4647. don't seem to read, listen to radio, or watch TV, where you're 
  4648. constantly bombarded with ads that ONLY give phone numbers of the form
  4649. "dial 1-800-YOU-JERK" or similar mnemonic cutesiness.
  4650.  
  4651. --Bruce
  4652.  
  4653. ------------------------------
  4654.  
  4655. End of TELECOM Digest
  4656. *********************
  4657.  7-Dec-83 16:11:48-PST,9021;000000000000
  4658. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4659. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   7 Dec 83 15:59:15-PST
  4660. Date:  7 Dec 83 1600-PST
  4661. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4662. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  4663. Subject: TELECOM Digest   V3 #114
  4664. To: TELECOM@USC-ECLC
  4665.  
  4666.  
  4667. TELECOM Digest           Thursday, 8 Dec 1983     Volume 3 : Issue 114
  4668.  
  4669. Today's Topics:
  4670.                      Hawaii & long-distance charges.
  4671.                             Dial-It Article.
  4672.                           rotary vs. pushbutton
  4673. ----------------------------------------------------------------------
  4674.  
  4675. Date: Mon, 5 Dec 83 23:49:21 pst
  4676. From: cunningh@Nosc (Robert P. Cunningham)
  4677. Subject: Hawaii & long-distance charges.
  4678.  
  4679. Recently, in John Covert's note on MCI service to Europe he remarked 
  4680. that there's no reason why phone charges to Europe should cost 4 times
  4681. or so the cost of a call to Hawaii.
  4682.  
  4683. Actually, long distance charges to Hawaii may be overpriced, due to 
  4684. historical reasons.  Until several years ago, under then-prevailing 
  4685. FCC tariffs, AT&T could still charge 'international' rates between 
  4686. Hawaii and the mainland US, despite the fact that Hawaii's been a 
  4687. state since 1959 (almost 25 years now).  Those of you familiar with 
  4688. the now-historical way in which long-distance charges were shared with
  4689. local operating companies probably realize that this also benefitted 
  4690. the local Hawaiian Telephone Company (incidently, a GTE subsidiary).
  4691.  
  4692. It finally took Congressional action to 'rationalize' the long 
  4693. distance charges, which, up to deregulation, took the form of freezing
  4694. long-distance rates to and from Hawaii until eventual domestic 
  4695. long-distance rates on the mainland rose to the point where the 
  4696. charges roughly 'equalized'.  This scheme has, of course, gone out the
  4697. window with deregulation, and it's anybody's guess as to what 
  4698. Hawaii-mainland charges will be in a year or so.
  4699.  
  4700. For those curious, here's a sampling of what we here in Hawaii pay to 
  4701. call various places, including only the lowest night per-minute 
  4702. charges (daytime rates are 2x to 3x higher):
  4703.  
  4704.   $.22 US west coast via AT&T
  4705.    .16 ditto via Sprint (MCI not available yet in Hawaii)
  4706.    .24 central US via AT&T
  4707.    .25 east coast via AT&T
  4708.    .12 to an outer island from Honolulu
  4709.    .90 to Alaska
  4710.    .70 to western Canada
  4711.   1.09 to Europe
  4712.    .92 to Japan, Korea, etc.
  4713.    .92 to Samoa, Australia, New Zealand & Guam
  4714.   2.92 to China
  4715.   2.92 to Micronesia
  4716.   1.00 to South America
  4717.   3.60 to India
  4718.  
  4719. I don't have the WATS rates handy, but they're high.  Few '800' 
  4720. numbers extend to Hawaii.  A leased line (via satellite) to the 
  4721. mainland runs about $1000 per month.
  4722.  
  4723. Bob Cunningham Oceanography Dept., University of Hawaii
  4724.  
  4725. ------------------------------
  4726.  
  4727. Date: 6 Dec 1983 21:44-PST
  4728. Subject: Dial-It Article.
  4729. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow <Geoff @ SRI-CSL>
  4730.  
  4731.  
  4732. n044 1136 25 Nov 83 BC-TELCO (BizDay) c.1983 N.Y. Times News Service
  4733.     NEW YORK - When ABC's nightly news show Nightline polled viewers 
  4734. for their opinions on last month's American invasion of Grenada, 
  4735. President Reagan wasn't the only one pleased with the response.The 
  4736. results of the unscientific, phone-in survey backed American 
  4737. involvement by a margin of 502,358 to 63,812, providing a boost to the
  4738. White House.
  4739.     But the poll also gave a nice lift to the American Telephone and 
  4740. Telegraph Co. - the phone company took in 50 cents per vote on the 
  4741. poll, or more than $250,000 for the night.
  4742.     This poll is just one of many that are being conducted over the 
  4743. three-year-old Dial-It 900 Service, a rapidly expanding part of AT&T's
  4744. Long Lines Division. After overcoming some public confusion between 
  4745. toll-free 800 numbers and the 50-cent 900 numbers, the service has 
  4746. finally come into its own.
  4747.     AT&T reports that the number of calls placed to 900 numbers is up 
  4748. 40 percent over this time last year. Company officials, however, say 
  4749. the do not disclose figures such as total volume and revenue that the 
  4750. service generates.
  4751.     Nevertheless, it is clearly a nice piece of business for the phone
  4752. company, especially since it apparently covers its own costs by 
  4753. charging an ''establishment'' fee to clients using the service.
  4754.     ''The cost of actually setting up the poll or information lines is
  4755. covered with the sponsor's establishment charge,'' explains an AT&T 
  4756. spokesman. '' For the 50 cent per call charge, I think that what you 
  4757. have to consider is the capital investment. We are also doing much 
  4758. more than tallying calls. There is a long distance call in addition to
  4759. the technology and capital investment involved.''
  4760.     According to documents filed with the FCC, a total of 10.9 million
  4761. calls were logged to 900 numbers in 1981, their first full year of 
  4762. operation. Last year there were 15.8 million calls. The breakdown was 
  4763. 9.5 million calls to the taped information lines and 6.3 million to 
  4764. the poll lines.
  4765.     If AT&T is accurate in saying that service is up 40 percent this 
  4766. year, then over 20 million calls should be placed to 900 numbers.
  4767.     The potential profit is sufficient to convince AT&T's main long 
  4768. distance phone service competitor, MCI, to try to set up its own 900 
  4769. service. ''The 900 service, like the toll-free 800 service, is an 
  4770. extremely profitable one for AT&T,'' said an MCI spokesman.
  4771.     ''We would like to enter both of these areas as soon as 
  4772. possible,'' he said. ''We should have a toll-free service operating by
  4773. September 1984. It is technically more difficult to offer a 900-type 
  4774. service, but we are studying ways to do it. The profitability and 
  4775. marketability of the service have made it very attractive.''
  4776.     There are two separate uses of 900 service; it can be utilized to 
  4777. set up a poll or to provide a taped information message. The cost to 
  4778. the caller is 50 cents per vote on the polling service, and 50 cents 
  4779. for the first minute of an information message, with 35 cents for each
  4780. additional minute.
  4781.     The polling service, first used to record public opinion after the
  4782. Carter-Reagan debate in October 1980, has been used by nearly 150 
  4783. companies this year. The music video television audience, dominated by
  4784. young viewers, has become an especially lucrative market. The 
  4785. video-of-the-week vote on NBC's Friday Night Videos, for example, 
  4786. regularly records around 150,000 calls.
  4787.     More than one million calls were logged on the 900 phone lines 
  4788. that NASA set up for two space shuttle missions last year so that the 
  4789. public could listen to conversations between the astronauts and ground
  4790. control.
  4791.     Although the 50-cent charge for a minute-long call is greater than
  4792. the comparable cost for all long distance toll calls under evening and
  4793. night rates, AT&T has found that the cost does not deter people from 
  4794. calling 900 numbers. In fact, company officials see the service's 
  4795. success resulting in part from customers being charged a standard flat
  4796. rate for the calls.
  4797.     ''People view making a 900 call favorably,'' noted AT&T marketing 
  4798. supervisor Robert Futcher. ''At least they know how much they're 
  4799. paying for the call. They don't see an area code and wonder how much 
  4800. it will cost them.''
  4801.     Sponsors say the are attracted to the service by its low cost. The
  4802. information service costs $250 per day, provided a minimum of 2000 
  4803. calls come in. It costs just $25 a day for a poll line, with a minimum
  4804. of 500 calls a day. The shortfall in either case costs the sponsor 25 
  4805. cents per call.
  4806.     One such group, the U.S. League of Savings Association - whose 
  4807. membership includes 4,000 savings institutions across the country - 
  4808. has used a 900 number since January to provide daily updates on 
  4809. legislative and regulatory news from Washington. The recording also 
  4810. gives banks quick access to the interest rates established at treasury
  4811. auctions.
  4812.     ''The banks are pleased and we are very pleased with the 
  4813. service,'' says league spokesman Katherine B. Ulman. ''In addition to 
  4814. saving us a lot of money over the toll-free service that we had, the 
  4815. line is able to take in more calls at once. I am told that we can now 
  4816. receive several thousand calls at the same time. On 800, there were 
  4817. not enough lines. We got several complaints.''
  4818.     ''We are very pleased with the market's growth,'' says the AT&T 
  4819. spokesman. '' Part of the successful growth of 900 numbers is their 
  4820. wide visibility. When it is used on ABC's Nightline, it doesn't take 
  4821. more than 10 minutes for every broadcaster in the country to see what 
  4822. they're doing.
  4823.  
  4824. nyt-11-25-83 1430est ***************
  4825.  
  4826. ------------------------------
  4827.  
  4828. Date: Wed, 7 Dec 83 8:44:06 EST
  4829. From: cmoore@brl-bmd
  4830. Subject: rotary vs. pushbutton
  4831.  
  4832. Can the difference between rotary & pushbutton phones be detected on 
  4833. the phone lines?  (I.e., if you unplugged one & plugged in the other.)
  4834. In any event, why does pushbutton cost more?
  4835.  
  4836. ------------------------------
  4837.  
  4838. End of TELECOM Digest
  4839. *********************
  4840.  8-Dec-83 16:46:55-PST,16001;000000000000
  4841. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4842. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   8 Dec 83 16:30:11-PST
  4843. Date:  8 Dec 83 1631-PST
  4844. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  4845. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  4846. Subject: TELECOM Digest   V3 #115
  4847. To: TELECOM@USC-ECLC
  4848.  
  4849.  
  4850. TELECOM Digest            Friday, 9 Dec 1983      Volume 3 : Issue 115
  4851.  
  4852. Today's Topics:
  4853.                           rotary vs. pushbutton
  4854.                              the 900 ripoff
  4855.                               Hawaii Rates
  4856.                            Telex and MCI Mail
  4857.             900 numbers -- political uses / technology used?
  4858. ----------------------------------------------------------------------
  4859.  
  4860. Date: Wed, 7 Dec 83 17:37:59 pst
  4861. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  4862. Subject: rotary vs. pushbutton
  4863.  
  4864. Re cmoore's question--I'm using a tone phone on a "rotary" line, right
  4865. now.  Occassionally, I find a call won't go through on the first try, 
  4866. but this is rare.  However, the phone company is, of course, under no 
  4867. obligation to provide me with a working tone line, and, under current 
  4868. tariffs, they could even put a filter on my line to filter out touch 
  4869. tones.  I think you'll find that in cities and inner suburbs, almost 
  4870. everyone has touch tone capacity as long as they have a tone phone.  
  4871. You could buy a switchable phone just to be safe.
  4872.  
  4873. ------------------------------
  4874.  
  4875. Date: 8 Dec 83 05:51:52 EST
  4876. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS.ARPA>
  4877. Subject: the 900 ripoff
  4878.  
  4879. It seems to me grossly unfair that the people of this country must be 
  4880. forced to shell out half a buck to express their opinion.  After all, 
  4881. this government is ostensibly designed to bend to public opinion, 
  4882. which should be freely asked for and supplied.  Someone is making fat 
  4883. profits from Joe Luser who is only trying to express his opinion.  
  4884. Now, granted, they are perfectly aware that they are paying for the 
  4885. ''vote'', but does he have a choice?  Do they think Joe Luser will sit
  4886. there watching Nightline and say to himself ''Gee, I feel strongly 
  4887. about this issue, I think I'll punt the 900 vote and write to my 
  4888. Congressman.'' ?!?
  4889.  
  4890. Well, foo.  Personally I never call *any* of those silly 900 numbers; 
  4891. with the exception of the shuttle rebroadcasts, they aren't worth a 
  4892. damn.
  4893.  
  4894. _H*
  4895.  
  4896. ------------------------------
  4897.  
  4898. Date: Thu, 8 Dec 83 09:20:27 PST
  4899. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  4900.  
  4901. The California Public Utilities Commission is challenging the Federal 
  4902. Communications Commission planned telephone "access charge" in Federal
  4903. Court.  Here is most of an article which appeared in the Los Angeles 
  4904. Times today (Thursday, December 8, 1983):
  4905.  
  4906. SAN FRANCISCO - California consumers Wednesday got their first glimpse
  4907. of how telephone costs will rise after the January 1 Bell System
  4908. breakup as the California Public Utilities Commission approved a $446
  4909. million rate increase for Pacific Telephone to take effect next month.
  4910.  
  4911. The action, commissioners stressed repeatedly, represents only the 
  4912. first step in adjusting telephone rates to the new financial realities
  4913. stemming from the settlement nearly two years ago of the federal 
  4914. government's antitrust lawsuit against American Telephone & Telegraph 
  4915. Company.
  4916.  
  4917. "This is round one", said Commissioner Priscilla Grew, who supervised 
  4918. the PUC staff's analysis of Pacific's complex rate case.  Wednesday's 
  4919. action was intended only to update Pacific's financial picture on the 
  4920. eve of divestiture.
  4921.  
  4922. Round two, Grew said, will come in May, when the commissioners decide 
  4923. how much to allow Pacific of another $400 million that the company 
  4924. claims is the local cost of breaking up Ma Bell.
  4925.  
  4926. With the new year, the old Bell System will be transformed into a 
  4927. smaller AT&T and seven independent regional operating companies.  
  4928. Pacific Telephone becomes Pacific-Telesis Group, which will provide 
  4929. local telephone service in California through the Pacific Bell 
  4930. subsidiary.  AT&T will retain all toll operations except in local 
  4931. service areas.
  4932.  
  4933. The increase means that the basic monthly rate will rise to $7.74 from
  4934. $7.47 at present.  The so-called Life Line rate for minimum 
  4935. residential service is unchanged at $2.67 monthly.  In addition, the 
  4936. commission approved a 10.36% surcharge on long-distance calls within 
  4937. California.
  4938.  
  4939. Pacific had asked for $14.57 for basic service, plus a $1.00 charge
  4940. for access to long distance lines, and a Life Line rate of $5.21.
  4941.  
  4942. A preliminary estimate by Pacific Telephone was that the monthly bill 
  4943. of the typical residential customer will rise $1.64, including the 
  4944. long-distance surcharge.
  4945.  
  4946. Customer groups and Pacific Telephone said the PUC decision was fair.
  4947. The commissions' rate boost is about half the $838 million the phone 
  4948. company had requested.
  4949.  
  4950. In a related action that may hold great long-term significance, the 
  4951. PUC also rejected a Pacific proposal to charge residential customers 
  4952. $1 a month per telephone line and business customers $3 a line to help
  4953. replace nearly $1.3 billion in intrastate toll revenues that it will 
  4954. lose on January 1.  Local telephone rates, analysts say, have been 
  4955. subsidized by revenues from lucrative long distance tolls.
  4956.  
  4957. Instead the Commission ruled that these so-called "access charges" 
  4958. should be collected solely from long-distance telephone companies such
  4959. as AT&T, GTE Sprint, and MCI Communications Corp. -- for use of 
  4960. Pacific's Network in originating and completing toll calls within 
  4961. California.  The PUC intends to apply the same principle to Santa 
  4962. Monica- based General Telephone Company of California and other local 
  4963. telephone companies.
  4964.  
  4965. In placing the access charge solely on long-distance telephone 
  4966. companies, the PUC parted company with the Federal Communications 
  4967. Commission, which regulates toll calling between states.  The FCC 
  4968. plans to add $2 a month to local customer's bills in April and $4 and 
  4969. in 1965 in an effort to replace interstate toll revenue that AT&T now 
  4970. shares with local telephone companies.
  4971.  
  4972. The PUC has challenged the FCC's authority to levy these charges 
  4973. directly on local customers and, in a case pending in Federal Appeals 
  4974. Court in Washington, seeks to have them levied against long-distance 
  4975. companies, as the PUC did.  Legislation pending in Congress would kill
  4976. the FCC proposal.
  4977.  
  4978. The rate boost of $446 million comes in the form of a split surcharge
  4979. -- a 3.7% surcharge to the basic $7.47 monthly rate and a 10.36% 
  4980. surcharge to intrastate toll charges on each Pacific customer's bill.
  4981.  
  4982. The split surcharge is likely to last only until May when the PUC 
  4983. expects to replace it with a schedule of specific tariffs covering 
  4984. telephone services within the state.  At that time, the cost a of a 
  4985. pay-phone call will probably be increased to a quarter from a dime.
  4986.  
  4987. ------------------------------
  4988.  
  4989. Date: Thu, 8 Dec 83 09:59:38 PST
  4990. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  4991.  
  4992. The University of California has recently requested bids for a private
  4993. communications network connecting all of the UC campuses and other 
  4994. installations in California.  I will send details on this to telecom, 
  4995. shortly.
  4996.  
  4997. The "back-bone" of this system would connect Los Angeles to the Bay 
  4998. area.  With the exception of a possible bid by AT&T that would use a 
  4999. buried fiber-optics system, all bidders are expected to propose either
  5000. a satellite link or else use a microwave system based on FCC licenses 
  5001. obtained by the UC system for a series of "hops" of around 40 miles 
  5002. each, between mountain peaks connecting the two areas.
  5003.  
  5004. UC hopes to obtain substantial savings over the present system (using 
  5005. lines leased from AT&T).
  5006.  
  5007. This raises the following economic question:
  5008.  
  5009. All, but the AT&T possibility, depend upon the use of what I believe
  5010. is a national resource which should benefit everyone:  The "spectrum".
  5011.  
  5012. Presently the spectrum is allocated by the FCC primarily on a
  5013. "type-of- usage" then "first-come, first-serve" basis.  This has led
  5014. (and continues to lead) to great inequities.  One need only use a
  5015. scanner in a large city to note that vast parts of the UHF spectrum
  5016. are barely used -- they are reserved for various industries, etc.;
  5017. while others are terribly crowded -- the frequencies used for car
  5018. telephones, the taxicab frequencies, the police and public safety
  5019. frequencies etc.  And of course, there are only four frequencies
  5020. available for local wireless telephones; as a result, there is always
  5021. unpleasant interference when using them.  In large cities, especially
  5022. New York, the microwave frequencies are so crowded that it is now
  5023. extremely difficult to obtain a microwave license.  How many of the
  5024. current users are making effective use of the part of the spectrum
  5025. that they have reserved?
  5026.  
  5027. In some cases, such as allocation of TV frequencies, the present 
  5028. policy has lead to really major financial windfalls to the recipients 
  5029. of the spectrum.
  5030.  
  5031. Has anyone considered what would happen if spectrum users had to bid 
  5032. for their use of the spectrum, with the Federal Government holding the
  5033. auction (much as Secretary Watt had proposed doing for off-shore oil 
  5034. leases -- of course the pollution problems here are different and 
  5035. presumably much less) and receiving the income (hopefully used to 
  5036. reduce taxes, support welfare projects for hackers, etc.)?
  5037.  
  5038. Taking the largest cases first, what if TV stations such as KNXT-TV 
  5039. (the extremely profitable CBS affiliate in Los Angeles) were required 
  5040. every five years to bid for their exclusive use of the television 
  5041. spectrum.  Would this make cable-TV (which doesn't use the public 
  5042. spectrum and therefore wouldn't have to bid) more viable and 
  5043. profitable.  What if MCI and Sprint had to bid against AT&T for use of
  5044. microwave frequencies?  Would they be able to undercut it so much?  
  5045. Would the industries that now tie up most of the UHF spectrum, but 
  5046. barely use it, continue to do so, if they had to bid against its use 
  5047. by those who want to use it for mobile telephones, etc.?
  5048.  
  5049. The impact of such a policy, even if inaugurated gradually and gently,
  5050. would be tremendous.  What do telecom readers think would happen?
  5051.  
  5052. vail
  5053.  
  5054. ------------------------------
  5055.  
  5056. Date: 8 Dec 1983 1415-EST
  5057. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  5058. Subject: Hawaii Rates
  5059.  
  5060. Hawaii is due to be FULLY integrated into the U.S. rate system very 
  5061. soon.  In fact, it would have happened on the first of January, if the
  5062. FCC had not delayed introduction of AT&T's new rates.
  5063.  
  5064. This full integration means the elimination of WATS band 6 and the 
  5065. inclusion of Hawaii and Alaska in band 5 -- meaning that a large 
  5066. additional number of 800 numbers in the U.S. suddenly become reachable
  5067. from Hawaii and Alaska, and that Band 5 outwats users can suddenly 
  5068. call to Alaska and Hawaii.
  5069.  
  5070. On the MTS side of things, there are two new rate zones above the 
  5071. existing ones (and only slightly more expensive than the top one).  
  5072. The Alaska and Hawaii rates will then be simply mileage rates like 
  5073. everywhere else.
  5074.  
  5075. ------------------------------
  5076.  
  5077. Date: 8 Dec 1983 1547-EST
  5078. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  5079. Subject: Telex and MCI Mail
  5080.  
  5081. MCI just announced their Telex service.
  5082.  
  5083. Port:  8.  Please enter your user name:  jrc Connection initiated. . .
  5084. Opened.
  5085.  
  5086. Welcome to MCI Mail!
  5087.  
  5088. MCI Mail Version 1.13
  5089.  
  5090. You may enter:  ...  Command: help telex
  5091.  
  5092. The nation's new postal system becomes worldwide after the new year.  
  5093. Through an agreement with MCI International (MCII), MCI Mail users 
  5094. will be able to send and receive MCI Mail messages to and from all 
  5095. telex addresses worldwide.
  5096.  
  5097. How will it work?  You, and every other MCI Mail subscriber, will have
  5098. a telex number.  Telex messages sent to this number will be placed in 
  5099. your MCI Mailbox along with your Instant Letters.
  5100.  
  5101. When you send MCI Mail messages, you will be able to include telex 
  5102. addresses just as you now enter postal addresses.  These messages will
  5103. be delivered by MCII through the telex networks.
  5104.  
  5105. How will you know your telex number?  When the MCI Mail Telex Service 
  5106. becomes available, your telex number will be 650 followed by your MCI 
  5107. ID.  (For example, if your MCI ID is 1060184, your telex number will 
  5108. be 6501060184.)
  5109.  
  5110. How much will it cost?  MCI Mail Telex Service will be offered at 
  5111. competitive telex rates.  As with other MCI Mail services, you will be
  5112. charged only when you send messages -- you will never be charged to 
  5113. receive telex messages.
  5114.  
  5115. If you have additional questions, send them TO: MCIHELP.
  5116.  
  5117. Command: cr
  5118.  
  5119. CREATE LETTER TO:  (MCI Mail Customer Support MCI DISC WASHINGTON DC) 
  5120. Subject: Telex Service Text: (Type / on a line by itself to end)
  5121.  
  5122. Can you please tell me what answerback will be received by incoming 
  5123. Telex calls.  Telex subscribers usually check an answerback to veri- 
  5124. fy that their call has reached the correct destination.
  5125.  
  5126. Value added telex services provide this feature on an automatic basis.
  5127. /
  5128.  
  5129. Your message was posted: Thu Dec 08, 1983 3:05 pm EST Command: ex
  5130.  
  5131. Signing off from MCI Mail.
  5132.  
  5133. What I really want to know is when they'll do Teletex -- which is much
  5134. nicer than Telex -- 1200 to 2400 bps transmission (instead of 50) and 
  5135. a MUCH larger character set, including upper/lower case and the 
  5136. special characters of many foreign languages.
  5137.  
  5138. (There's a gateway between Telex and Teletex, but it's always in the 
  5139. Teletex side of the call, so the international portion always runs at 
  5140. 50 bps unless you are Teletex to Telex.)
  5141.  
  5142. ------------------------------
  5143.  
  5144. Date: 8 December 1983 00:14 EST
  5145. From: Minh N. Hoang <MINH @ MIT-MC>
  5146.  
  5147.  
  5148. There's no (shouldn't be) real electrical differences between the 
  5149. rotary and push-button phones when they're on-hook or off-hook and not
  5150. dialing. They both have to meet the same FCC part 68 requirements.
  5151.  
  5152. I think the additional charges capitalize on the convenience factor 
  5153. and the support equipment overhead. Before the advent of switched 
  5154. capacitor filter and CMOS VLSI it was pretty hairy to design a good 
  5155. DTMF decoder.
  5156.  
  5157. Now that both tone encoders and decoders are rather cheap, I think the
  5158. telco should slowly phase out rotary phones - say, by reversing the 
  5159. order: charging rotary lines extra - and use the pulse for other 
  5160. features like the switch hook 'flash' on the Rolm CBX.
  5161.  
  5162. ------------------------------
  5163.  
  5164. Date: 8 Dec 83 03:39:58 PST (Thu)
  5165. From: sun!gnu@Berkeley (John Gilmore)
  5166. Subject: 900 numbers -- political uses / technology used?
  5167.  
  5168. As I watched "The Day After" and its "commercials" which mentioned 
  5169. that they would "ask you what you thought of it", a 900 number 
  5170. immediately came to mind.  I bet if they offerred the choice "Would 
  5171. you spend 50c to register a protest against nuclear war?" they'd get 
  5172. many million calls.  [Plus give Bell a few million dollars.]
  5173.  
  5174. Upon further reflection I decided it would be a horrible idea, since 
  5175. it would set a precedent of taking a "major poll" of US citizens just 
  5176. after showing an hour's worth of heavy emotionally loaded footage.  I 
  5177. could see the politicians and the TV networks latching right on to the
  5178. idea -- we could elect a President that way, right?
  5179.  
  5180. Can anyone describe the technology used to answer thousands of calls 
  5181. to a 900 (or otherwise) recording or polltaker?  For polls it's pretty
  5182. easy since you really only want a summary anyway -- as soon as the 
  5183. call reaches an "in the know" node in the phone hierarchy it can just 
  5184. add one to a counter and be done, forwarding the counters every few 
  5185. seconds to whoever's watching the totals.
  5186.  
  5187. They could use digital speech for the recordings (giving trivial 
  5188. random access and cheap playback thru a codec) -- is this it?  They 
  5189. could also reduce the degree of random access by not answering on the 
  5190. first ring; wait til a few dozen people are ringing, then give them 
  5191. all the same message.
  5192.  
  5193. ------------------------------
  5194.  
  5195. End of TELECOM Digest
  5196. *********************
  5197.  8-Dec-83 17:00:49-PST,16001;000000000000
  5198. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5199. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   8 Dec 83 16:44:23-PST
  5200. Date:  8 Dec 83 1631-PST
  5201. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5202. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  5203. Subject: TELECOM Digest   V3 #115
  5204. To: TELECOM@USC-ECLC
  5205.  
  5206.  
  5207. TELECOM Digest            Friday, 9 Dec 1983      Volume 3 : Issue 115
  5208.  
  5209. Today's Topics:
  5210.                           rotary vs. pushbutton
  5211.                              the 900 ripoff
  5212.                               Hawaii Rates
  5213.                            Telex and MCI Mail
  5214.             900 numbers -- political uses / technology used?
  5215. ----------------------------------------------------------------------
  5216.  
  5217. Date: Wed, 7 Dec 83 17:37:59 pst
  5218. From: jmrubin%ucbcoral.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  5219. Subject: rotary vs. pushbutton
  5220.  
  5221. Re cmoore's question--I'm using a tone phone on a "rotary" line, right
  5222. now.  Occassionally, I find a call won't go through on the first try, 
  5223. but this is rare.  However, the phone company is, of course, under no 
  5224. obligation to provide me with a working tone line, and, under current 
  5225. tariffs, they could even put a filter on my line to filter out touch 
  5226. tones.  I think you'll find that in cities and inner suburbs, almost 
  5227. everyone has touch tone capacity as long as they have a tone phone.  
  5228. You could buy a switchable phone just to be safe.
  5229.  
  5230. ------------------------------
  5231.  
  5232. Date: 8 Dec 83 05:51:52 EST
  5233. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS.ARPA>
  5234. Subject: the 900 ripoff
  5235.  
  5236. It seems to me grossly unfair that the people of this country must be 
  5237. forced to shell out half a buck to express their opinion.  After all, 
  5238. this government is ostensibly designed to bend to public opinion, 
  5239. which should be freely asked for and supplied.  Someone is making fat 
  5240. profits from Joe Luser who is only trying to express his opinion.  
  5241. Now, granted, they are perfectly aware that they are paying for the 
  5242. ''vote'', but does he have a choice?  Do they think Joe Luser will sit
  5243. there watching Nightline and say to himself ''Gee, I feel strongly 
  5244. about this issue, I think I'll punt the 900 vote and write to my 
  5245. Congressman.'' ?!?
  5246.  
  5247. Well, foo.  Personally I never call *any* of those silly 900 numbers; 
  5248. with the exception of the shuttle rebroadcasts, they aren't worth a 
  5249. damn.
  5250.  
  5251. _H*
  5252.  
  5253. ------------------------------
  5254.  
  5255. Date: Thu, 8 Dec 83 09:20:27 PST
  5256. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  5257.  
  5258. The California Public Utilities Commission is challenging the Federal 
  5259. Communications Commission planned telephone "access charge" in Federal
  5260. Court.  Here is most of an article which appeared in the Los Angeles 
  5261. Times today (Thursday, December 8, 1983):
  5262.  
  5263. SAN FRANCISCO - California consumers Wednesday got their first glimpse
  5264. of how telephone costs will rise after the January 1 Bell System
  5265. breakup as the California Public Utilities Commission approved a $446
  5266. million rate increase for Pacific Telephone to take effect next month.
  5267.  
  5268. The action, commissioners stressed repeatedly, represents only the 
  5269. first step in adjusting telephone rates to the new financial realities
  5270. stemming from the settlement nearly two years ago of the federal 
  5271. government's antitrust lawsuit against American Telephone & Telegraph 
  5272. Company.
  5273.  
  5274. "This is round one", said Commissioner Priscilla Grew, who supervised 
  5275. the PUC staff's analysis of Pacific's complex rate case.  Wednesday's 
  5276. action was intended only to update Pacific's financial picture on the 
  5277. eve of divestiture.
  5278.  
  5279. Round two, Grew said, will come in May, when the commissioners decide 
  5280. how much to allow Pacific of another $400 million that the company 
  5281. claims is the local cost of breaking up Ma Bell.
  5282.  
  5283. With the new year, the old Bell System will be transformed into a 
  5284. smaller AT&T and seven independent regional operating companies.  
  5285. Pacific Telephone becomes Pacific-Telesis Group, which will provide 
  5286. local telephone service in California through the Pacific Bell 
  5287. subsidiary.  AT&T will retain all toll operations except in local 
  5288. service areas.
  5289.  
  5290. The increase means that the basic monthly rate will rise to $7.74 from
  5291. $7.47 at present.  The so-called Life Line rate for minimum 
  5292. residential service is unchanged at $2.67 monthly.  In addition, the 
  5293. commission approved a 10.36% surcharge on long-distance calls within 
  5294. California.
  5295.  
  5296. Pacific had asked for $14.57 for basic service, plus a $1.00 charge
  5297. for access to long distance lines, and a Life Line rate of $5.21.
  5298.  
  5299. A preliminary estimate by Pacific Telephone was that the monthly bill 
  5300. of the typical residential customer will rise $1.64, including the 
  5301. long-distance surcharge.
  5302.  
  5303. Customer groups and Pacific Telephone said the PUC decision was fair.
  5304. The commissions' rate boost is about half the $838 million the phone 
  5305. company had requested.
  5306.  
  5307. In a related action that may hold great long-term significance, the 
  5308. PUC also rejected a Pacific proposal to charge residential customers 
  5309. $1 a month per telephone line and business customers $3 a line to help
  5310. replace nearly $1.3 billion in intrastate toll revenues that it will 
  5311. lose on January 1.  Local telephone rates, analysts say, have been 
  5312. subsidized by revenues from lucrative long distance tolls.
  5313.  
  5314. Instead the Commission ruled that these so-called "access charges" 
  5315. should be collected solely from long-distance telephone companies such
  5316. as AT&T, GTE Sprint, and MCI Communications Corp. -- for use of 
  5317. Pacific's Network in originating and completing toll calls within 
  5318. California.  The PUC intends to apply the same principle to Santa 
  5319. Monica- based General Telephone Company of California and other local 
  5320. telephone companies.
  5321.  
  5322. In placing the access charge solely on long-distance telephone 
  5323. companies, the PUC parted company with the Federal Communications 
  5324. Commission, which regulates toll calling between states.  The FCC 
  5325. plans to add $2 a month to local customer's bills in April and $4 and 
  5326. in 1965 in an effort to replace interstate toll revenue that AT&T now 
  5327. shares with local telephone companies.
  5328.  
  5329. The PUC has challenged the FCC's authority to levy these charges 
  5330. directly on local customers and, in a case pending in Federal Appeals 
  5331. Court in Washington, seeks to have them levied against long-distance 
  5332. companies, as the PUC did.  Legislation pending in Congress would kill
  5333. the FCC proposal.
  5334.  
  5335. The rate boost of $446 million comes in the form of a split surcharge
  5336. -- a 3.7% surcharge to the basic $7.47 monthly rate and a 10.36% 
  5337. surcharge to intrastate toll charges on each Pacific customer's bill.
  5338.  
  5339. The split surcharge is likely to last only until May when the PUC 
  5340. expects to replace it with a schedule of specific tariffs covering 
  5341. telephone services within the state.  At that time, the cost a of a 
  5342. pay-phone call will probably be increased to a quarter from a dime.
  5343.  
  5344. ------------------------------
  5345.  
  5346. Date: Thu, 8 Dec 83 09:59:38 PST
  5347. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  5348.  
  5349. The University of California has recently requested bids for a private
  5350. communications network connecting all of the UC campuses and other 
  5351. installations in California.  I will send details on this to telecom, 
  5352. shortly.
  5353.  
  5354. The "back-bone" of this system would connect Los Angeles to the Bay 
  5355. area.  With the exception of a possible bid by AT&T that would use a 
  5356. buried fiber-optics system, all bidders are expected to propose either
  5357. a satellite link or else use a microwave system based on FCC licenses 
  5358. obtained by the UC system for a series of "hops" of around 40 miles 
  5359. each, between mountain peaks connecting the two areas.
  5360.  
  5361. UC hopes to obtain substantial savings over the present system (using 
  5362. lines leased from AT&T).
  5363.  
  5364. This raises the following economic question:
  5365.  
  5366. All, but the AT&T possibility, depend upon the use of what I believe
  5367. is a national resource which should benefit everyone:  The "spectrum".
  5368.  
  5369. Presently the spectrum is allocated by the FCC primarily on a
  5370. "type-of- usage" then "first-come, first-serve" basis.  This has led
  5371. (and continues to lead) to great inequities.  One need only use a
  5372. scanner in a large city to note that vast parts of the UHF spectrum
  5373. are barely used -- they are reserved for various industries, etc.;
  5374. while others are terribly crowded -- the frequencies used for car
  5375. telephones, the taxicab frequencies, the police and public safety
  5376. frequencies etc.  And of course, there are only four frequencies
  5377. available for local wireless telephones; as a result, there is always
  5378. unpleasant interference when using them.  In large cities, especially
  5379. New York, the microwave frequencies are so crowded that it is now
  5380. extremely difficult to obtain a microwave license.  How many of the
  5381. current users are making effective use of the part of the spectrum
  5382. that they have reserved?
  5383.  
  5384. In some cases, such as allocation of TV frequencies, the present 
  5385. policy has lead to really major financial windfalls to the recipients 
  5386. of the spectrum.
  5387.  
  5388. Has anyone considered what would happen if spectrum users had to bid 
  5389. for their use of the spectrum, with the Federal Government holding the
  5390. auction (much as Secretary Watt had proposed doing for off-shore oil 
  5391. leases -- of course the pollution problems here are different and 
  5392. presumably much less) and receiving the income (hopefully used to 
  5393. reduce taxes, support welfare projects for hackers, etc.)?
  5394.  
  5395. Taking the largest cases first, what if TV stations such as KNXT-TV 
  5396. (the extremely profitable CBS affiliate in Los Angeles) were required 
  5397. every five years to bid for their exclusive use of the television 
  5398. spectrum.  Would this make cable-TV (which doesn't use the public 
  5399. spectrum and therefore wouldn't have to bid) more viable and 
  5400. profitable.  What if MCI and Sprint had to bid against AT&T for use of
  5401. microwave frequencies?  Would they be able to undercut it so much?  
  5402. Would the industries that now tie up most of the UHF spectrum, but 
  5403. barely use it, continue to do so, if they had to bid against its use 
  5404. by those who want to use it for mobile telephones, etc.?
  5405.  
  5406. The impact of such a policy, even if inaugurated gradually and gently,
  5407. would be tremendous.  What do telecom readers think would happen?
  5408.  
  5409. vail
  5410.  
  5411. ------------------------------
  5412.  
  5413. Date: 8 Dec 1983 1415-EST
  5414. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  5415. Subject: Hawaii Rates
  5416.  
  5417. Hawaii is due to be FULLY integrated into the U.S. rate system very 
  5418. soon.  In fact, it would have happened on the first of January, if the
  5419. FCC had not delayed introduction of AT&T's new rates.
  5420.  
  5421. This full integration means the elimination of WATS band 6 and the 
  5422. inclusion of Hawaii and Alaska in band 5 -- meaning that a large 
  5423. additional number of 800 numbers in the U.S. suddenly become reachable
  5424. from Hawaii and Alaska, and that Band 5 outwats users can suddenly 
  5425. call to Alaska and Hawaii.
  5426.  
  5427. On the MTS side of things, there are two new rate zones above the 
  5428. existing ones (and only slightly more expensive than the top one).  
  5429. The Alaska and Hawaii rates will then be simply mileage rates like 
  5430. everywhere else.
  5431.  
  5432. ------------------------------
  5433.  
  5434. Date: 8 Dec 1983 1547-EST
  5435. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  5436. Subject: Telex and MCI Mail
  5437.  
  5438. MCI just announced their Telex service.
  5439.  
  5440. Port:  8.  Please enter your user name:  jrc Connection initiated. . .
  5441. Opened.
  5442.  
  5443. Welcome to MCI Mail!
  5444.  
  5445. MCI Mail Version 1.13
  5446.  
  5447. You may enter:  ...  Command: help telex
  5448.  
  5449. The nation's new postal system becomes worldwide after the new year.  
  5450. Through an agreement with MCI International (MCII), MCI Mail users 
  5451. will be able to send and receive MCI Mail messages to and from all 
  5452. telex addresses worldwide.
  5453.  
  5454. How will it work?  You, and every other MCI Mail subscriber, will have
  5455. a telex number.  Telex messages sent to this number will be placed in 
  5456. your MCI Mailbox along with your Instant Letters.
  5457.  
  5458. When you send MCI Mail messages, you will be able to include telex 
  5459. addresses just as you now enter postal addresses.  These messages will
  5460. be delivered by MCII through the telex networks.
  5461.  
  5462. How will you know your telex number?  When the MCI Mail Telex Service 
  5463. becomes available, your telex number will be 650 followed by your MCI 
  5464. ID.  (For example, if your MCI ID is 1060184, your telex number will 
  5465. be 6501060184.)
  5466.  
  5467. How much will it cost?  MCI Mail Telex Service will be offered at 
  5468. competitive telex rates.  As with other MCI Mail services, you will be
  5469. charged only when you send messages -- you will never be charged to 
  5470. receive telex messages.
  5471.  
  5472. If you have additional questions, send them TO: MCIHELP.
  5473.  
  5474. Command: cr
  5475.  
  5476. CREATE LETTER TO:  (MCI Mail Customer Support MCI DISC WASHINGTON DC) 
  5477. Subject: Telex Service Text: (Type / on a line by itself to end)
  5478.  
  5479. Can you please tell me what answerback will be received by incoming 
  5480. Telex calls.  Telex subscribers usually check an answerback to veri- 
  5481. fy that their call has reached the correct destination.
  5482.  
  5483. Value added telex services provide this feature on an automatic basis.
  5484. /
  5485.  
  5486. Your message was posted: Thu Dec 08, 1983 3:05 pm EST Command: ex
  5487.  
  5488. Signing off from MCI Mail.
  5489.  
  5490. What I really want to know is when they'll do Teletex -- which is much
  5491. nicer than Telex -- 1200 to 2400 bps transmission (instead of 50) and 
  5492. a MUCH larger character set, including upper/lower case and the 
  5493. special characters of many foreign languages.
  5494.  
  5495. (There's a gateway between Telex and Teletex, but it's always in the 
  5496. Teletex side of the call, so the international portion always runs at 
  5497. 50 bps unless you are Teletex to Telex.)
  5498.  
  5499. ------------------------------
  5500.  
  5501. Date: 8 December 1983 00:14 EST
  5502. From: Minh N. Hoang <MINH @ MIT-MC>
  5503.  
  5504.  
  5505. There's no (shouldn't be) real electrical differences between the 
  5506. rotary and push-button phones when they're on-hook or off-hook and not
  5507. dialing. They both have to meet the same FCC part 68 requirements.
  5508.  
  5509. I think the additional charges capitalize on the convenience factor 
  5510. and the support equipment overhead. Before the advent of switched 
  5511. capacitor filter and CMOS VLSI it was pretty hairy to design a good 
  5512. DTMF decoder.
  5513.  
  5514. Now that both tone encoders and decoders are rather cheap, I think the
  5515. telco should slowly phase out rotary phones - say, by reversing the 
  5516. order: charging rotary lines extra - and use the pulse for other 
  5517. features like the switch hook 'flash' on the Rolm CBX.
  5518.  
  5519. ------------------------------
  5520.  
  5521. Date: 8 Dec 83 03:39:58 PST (Thu)
  5522. From: sun!gnu@Berkeley (John Gilmore)
  5523. Subject: 900 numbers -- political uses / technology used?
  5524.  
  5525. As I watched "The Day After" and its "commercials" which mentioned 
  5526. that they would "ask you what you thought of it", a 900 number 
  5527. immediately came to mind.  I bet if they offerred the choice "Would 
  5528. you spend 50c to register a protest against nuclear war?" they'd get 
  5529. many million calls.  [Plus give Bell a few million dollars.]
  5530.  
  5531. Upon further reflection I decided it would be a horrible idea, since 
  5532. it would set a precedent of taking a "major poll" of US citizens just 
  5533. after showing an hour's worth of heavy emotionally loaded footage.  I 
  5534. could see the politicians and the TV networks latching right on to the
  5535. idea -- we could elect a President that way, right?
  5536.  
  5537. Can anyone describe the technology used to answer thousands of calls 
  5538. to a 900 (or otherwise) recording or polltaker?  For polls it's pretty
  5539. easy since you really only want a summary anyway -- as soon as the 
  5540. call reaches an "in the know" node in the phone hierarchy it can just 
  5541. add one to a counter and be done, forwarding the counters every few 
  5542. seconds to whoever's watching the totals.
  5543.  
  5544. They could use digital speech for the recordings (giving trivial 
  5545. random access and cheap playback thru a codec) -- is this it?  They 
  5546. could also reduce the degree of random access by not answering on the 
  5547. first ring; wait til a few dozen people are ringing, then give them 
  5548. all the same message.
  5549.  
  5550. ------------------------------
  5551.  
  5552. End of TELECOM Digest
  5553. *********************
  5554.  9-Dec-83 15:28:53-PST,8986;000000000000
  5555. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5556. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   9 Dec 83 15:17:28-PST
  5557. Date:  9 Dec 83 1514-PST
  5558. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5559. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  5560. Subject: TELECOM Digest   V3 #116
  5561. To: TELECOM@USC-ECLC
  5562.  
  5563.  
  5564. TELECOM Digest          Saturday, 10 Dec 1983     Volume 3 : Issue 116
  5565.  
  5566. Today's Topics:
  5567.                      DIAL-IT (900) numbers and misc.
  5568.                               MCI & Hawaii
  5569.           Re: 900 numbers -- political uses / technology used?
  5570.                     California PUC; spectrum auction
  5571.                                porn phone
  5572.                        taping phone conversations
  5573. ----------------------------------------------------------------------
  5574.  
  5575. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  5576. Date: Thursday, 8-Dec-83 19:18:10-PST
  5577. Subject: DIAL-IT (900) numbers and misc.
  5578.  
  5579. The DIAL-IT (900) network was fully described in an issue of BSTJ 
  5580. (Bell System Technical Journal) within the last couple of years.  I'd 
  5581. point to the exact issue, but my collection isn't handy, 
  5582. unfortunately.  Essentially, the 900 network operates through regional
  5583. concentrators tied into the ESS/CCIS network, which prevents large 
  5584. numbers of calls from simultaneously saturating the "primary" DDD 
  5585. network.  In fact, the poll numbers are usually even easier to handle 
  5586. than the more elaborate taped messages -- most polls terminate in a 
  5587. very short recording that simply tells you that your vote was counted,
  5588. and that's all.  Holding time for such calls is very short.
  5589.  
  5590. I see no reason why people shouldn't pay to have their vote registered
  5591. via such systems, but frankly, I also consider such polls to be 
  5592. useless or perhaps even dangerous.  They are useless, of course, since
  5593. there is no control over the sample, and this renders the poll 
  5594. statistically meaningless.  Who bothers to call?  People with 50 cents
  5595. to toss away?  Who calls more than once?  Are there organized "flood 
  5596. the poll" campaigns?  The polls can be dangerous if people in "power" 
  5597. believe them.  So far most of these dialin polls have exhibited 
  5598. distinct conservative trends, often showing figures totally opposite 
  5599. to more scientific, statistically valid polls taken at approximately 
  5600. the same time.  If people BELIEVE the "instant" polls and make 
  5601. decisions based on their inaccurate data, we could have some real 
  5602. problems on our hands.
  5603.  
  5604. ---
  5605.  
  5606. The concept of bidding for spectrum space has been raised many times 
  5607. before.  It has some definite validity, but could well result in very 
  5608. unbalanced spectrum usage -- even worse than we see today.  Instead of
  5609. certain parts of the spectrum happening to be unused as we have now, 
  5610. would we see large organizations buy up large segments of spectrum and
  5611. then CONTINUE to keep them unused -- thus locking out potential new 
  5612. uses for that space?  I'm sure there are many entities which would 
  5613. like to have a nice chunk of spectrum tucked away for a "rainy day".  
  5614. Another problem -- would you REALLY like to see, say, the Public 
  5615. Broadcasting Service bidding against the religious mania networks?  
  5616. The latter have BIG BUCKS -- it's truly amazing -- and I'm sure that 
  5617. many local television stations would be vulnerable to outbidding by 
  5618. special interest groups out to "save" the masses.
  5619.  
  5620. These are just a couple of simple examples -- the actual situation is 
  5621. very complex.  I'm not saying that bidding wouldn't work in certain 
  5622. segments of spectrum allocation, but extreme care would have to be 
  5623. used.  Frankly, given the current behavior pattern of the Commission, 
  5624. the last thing I'd expect to see is "extreme care".
  5625.  
  5626. --Lauren--
  5627.  
  5628. ------------------------------
  5629.  
  5630. Date: Fri, 9 Dec 83 00:40:43 pst
  5631. From: cunningh@Nosc (Robert P. Cunningham)
  5632. Subject: MCI & Hawaii
  5633.  
  5634. I spoke too soon by when I said that MCI is not available here in 
  5635. Hawaii.  This evening I went to a shopping center...and saw an MCI 
  5636. booth, offering a free phone call to the mainland there and then to 
  5637. everyone who signed up with MCI on the spot.  They're here.
  5638.  
  5639. Bob Cunningham, Dept. of Oceanography, Univ. of Hawaii
  5640.  
  5641. ------------------------------
  5642.  
  5643. Date: 09 Dec 83 00:01:55 PST (Fri)
  5644. Subject: Re: 900 numbers -- political uses / technology used?
  5645. From: Jerry Sweet <jsweet%UCI@USC-ECL>
  5646.  
  5647.  
  5648. I don't see how one could use such a scheme for voting unless there 
  5649. were some mechanisms installed to insure "one person, one vote" -- and
  5650. it is unclear to me how one could do that without incurring a Big 
  5651. Brother syndrome. Because of this problem (not to mention the 
  5652. "instantaneous emotional register" problem), it should be clear that 
  5653. the error margin for polls conducted with the 900 number is 
  5654. potentially rather large as the public becomes more sophisticated in 
  5655. use of the technology.
  5656.  
  5657.         --Jerry
  5658.  
  5659. ------------------------------
  5660.  
  5661. Date: 9 December 1983 09:22 EST
  5662. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  5663. Subject: California PUC; spectrum auction
  5664.  
  5665. There is a connection between the two stories sent to the last digest 
  5666. by Ted Vail regarding developments in California.  It is precisely the
  5667. 10% tax on long distance which provides the incentive for large 
  5668. organizations like UC to bypass the regular phone system and set up a 
  5669. private network.  That's why access charges have been proposed as an 
  5670. alternative to the tax.
  5671.  
  5672. *******
  5673.  
  5674. Regarding auctioning spectrum: the idea has been raised many times.  A
  5675. revision to the Communications Act proposed in 1978 by Congressman Van
  5676. Deerlin would have levied "spectrum fees" on all users of spectrum; 
  5677. the bill never got out of committee.
  5678.  
  5679. Other writings on the subject include a paper by Douglas Webbink put 
  5680. out by the FCC's Office of Plans and Policies in 1980, a PhD 
  5681. dissertation by Charles Jackson of MIT in 1974, and a book by a 
  5682. professor at Hofstra called "The Invisible Resource" published in the 
  5683. early 70's.
  5684.  
  5685. Simply allowing holders of spectrum licenses to sell them to the 
  5686. highest bidder -- even for different uses -- would eliminate the 
  5687. problem of some bands being highly congested and others being little 
  5688. used, although the windfall would be reaped by the original license 
  5689. holder rather than by the Treasury.  Recently the Commission has been 
  5690. moving towards easing restrictions on license sales, and less 
  5691. subdivision of the spectrum based on uses.
  5692.  
  5693. To give evyeryone an equal chance at capturing that windfall, the 
  5694. Congress recently authorized some spectrum licenses to be awarded by 
  5695. lottery rather than by the FCC trying to decide who was the "better" 
  5696. applicant.  The technique will be used for allocating cellular mobile 
  5697. licenses in the smaller cities.
  5698.  
  5699. Marvin Sirbu
  5700.  
  5701. ------------------------------
  5702.  
  5703. Date: Fri 9 Dec 83 09:48:52-EST
  5704. From: Marvin Sirbu <SIRBU@MIT-XX.ARPA>
  5705. Subject: porn phone
  5706.  
  5707. According to an article in this morning's Globe (p.5 ): " The 
  5708. telephone sex provisions in the new law authorize the FCC to impose 
  5709. civil fines, and the attorney general to seek criminal penalties 
  5710. against any person or firm operating a phone service judged to be 
  5711. `obscene or indecent' if it is available to anyone under 18 years of 
  5712. age.  Operators of such a commercial service would face penalties of 
  5713. up to $50,000 and imprisonment for up to six months.
  5714.  
  5715. The provision, written primarily by Rep. Thomas J. Bliley (R-Va.), 
  5716. resulted from a dispute over a phone sex service operated by the New 
  5717. York publisher of High Society, a magazine that features pictures of 
  5718. nude women."
  5719.  
  5720. So much for one of New York Telephone's biggest 900 money makers.
  5721.  
  5722. This is the first instance of a restriction of a type previously 
  5723. applied only to publishers being applied to a common carrier.
  5724.  
  5725. ------------------------------
  5726.  
  5727. Date: 9 December 1983 09:53 EST
  5728. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  5729. Subject: taping phone conversations
  5730.  
  5731. For years it has been illegal under FCC imposed tariffs for either 
  5732. party to tape a telephone conversation without having a "beeper" on 
  5733. the line which signals the other party that the conversation is being 
  5734. taped.  Of course the wide availability of microphones that facilitate
  5735. recording off the phone from an ordinary tape recorder have made the 
  5736. rule unenforceable.
  5737.  
  5738. In a recent action the FCC has proposed to do away with the rule 
  5739. altogether.  Better, they argue, to put people on notice that they 
  5740. will not be warned if their conversation is being taped than to lull 
  5741. them into a false sense of security by having an unenforceable rule.
  5742.  
  5743. Commentary:
  5744.  
  5745. I think the rule should be retained.  Maybe it is unenforceable, but I
  5746. think the FCC should be on record as saying that they believe that 
  5747. taping without mutual consent is a violoation of privacy.  There is a 
  5748. moral suasion value in having the rule on the books which would be 
  5749. lost if the rule is dropped.
  5750.  
  5751. Marvin Sirbu
  5752.  
  5753. ------------------------------
  5754.  
  5755. End of TELECOM Digest
  5756. *********************
  5757.  9-Dec-83 17:22:20-PST,8986;000000000000
  5758. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5759. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;   9 Dec 83 17:12:07-PST
  5760. Date:  9 Dec 83 1514-PST
  5761. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5762. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  5763. Subject: TELECOM Digest   V3 #116
  5764. To: TELECOM@USC-ECLC
  5765.  
  5766.  
  5767. TELECOM Digest          Saturday, 10 Dec 1983     Volume 3 : Issue 116
  5768.  
  5769. Today's Topics:
  5770.                      DIAL-IT (900) numbers and misc.
  5771.                               MCI & Hawaii
  5772.           Re: 900 numbers -- political uses / technology used?
  5773.                     California PUC; spectrum auction
  5774.                                porn phone
  5775.                        taping phone conversations
  5776. ----------------------------------------------------------------------
  5777.  
  5778. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  5779. Date: Thursday, 8-Dec-83 19:18:10-PST
  5780. Subject: DIAL-IT (900) numbers and misc.
  5781.  
  5782. The DIAL-IT (900) network was fully described in an issue of BSTJ 
  5783. (Bell System Technical Journal) within the last couple of years.  I'd 
  5784. point to the exact issue, but my collection isn't handy, 
  5785. unfortunately.  Essentially, the 900 network operates through regional
  5786. concentrators tied into the ESS/CCIS network, which prevents large 
  5787. numbers of calls from simultaneously saturating the "primary" DDD 
  5788. network.  In fact, the poll numbers are usually even easier to handle 
  5789. than the more elaborate taped messages -- most polls terminate in a 
  5790. very short recording that simply tells you that your vote was counted,
  5791. and that's all.  Holding time for such calls is very short.
  5792.  
  5793. I see no reason why people shouldn't pay to have their vote registered
  5794. via such systems, but frankly, I also consider such polls to be 
  5795. useless or perhaps even dangerous.  They are useless, of course, since
  5796. there is no control over the sample, and this renders the poll 
  5797. statistically meaningless.  Who bothers to call?  People with 50 cents
  5798. to toss away?  Who calls more than once?  Are there organized "flood 
  5799. the poll" campaigns?  The polls can be dangerous if people in "power" 
  5800. believe them.  So far most of these dialin polls have exhibited 
  5801. distinct conservative trends, often showing figures totally opposite 
  5802. to more scientific, statistically valid polls taken at approximately 
  5803. the same time.  If people BELIEVE the "instant" polls and make 
  5804. decisions based on their inaccurate data, we could have some real 
  5805. problems on our hands.
  5806.  
  5807. ---
  5808.  
  5809. The concept of bidding for spectrum space has been raised many times 
  5810. before.  It has some definite validity, but could well result in very 
  5811. unbalanced spectrum usage -- even worse than we see today.  Instead of
  5812. certain parts of the spectrum happening to be unused as we have now, 
  5813. would we see large organizations buy up large segments of spectrum and
  5814. then CONTINUE to keep them unused -- thus locking out potential new 
  5815. uses for that space?  I'm sure there are many entities which would 
  5816. like to have a nice chunk of spectrum tucked away for a "rainy day".  
  5817. Another problem -- would you REALLY like to see, say, the Public 
  5818. Broadcasting Service bidding against the religious mania networks?  
  5819. The latter have BIG BUCKS -- it's truly amazing -- and I'm sure that 
  5820. many local television stations would be vulnerable to outbidding by 
  5821. special interest groups out to "save" the masses.
  5822.  
  5823. These are just a couple of simple examples -- the actual situation is 
  5824. very complex.  I'm not saying that bidding wouldn't work in certain 
  5825. segments of spectrum allocation, but extreme care would have to be 
  5826. used.  Frankly, given the current behavior pattern of the Commission, 
  5827. the last thing I'd expect to see is "extreme care".
  5828.  
  5829. --Lauren--
  5830.  
  5831. ------------------------------
  5832.  
  5833. Date: Fri, 9 Dec 83 00:40:43 pst
  5834. From: cunningh@Nosc (Robert P. Cunningham)
  5835. Subject: MCI & Hawaii
  5836.  
  5837. I spoke too soon by when I said that MCI is not available here in 
  5838. Hawaii.  This evening I went to a shopping center...and saw an MCI 
  5839. booth, offering a free phone call to the mainland there and then to 
  5840. everyone who signed up with MCI on the spot.  They're here.
  5841.  
  5842. Bob Cunningham, Dept. of Oceanography, Univ. of Hawaii
  5843.  
  5844. ------------------------------
  5845.  
  5846. Date: 09 Dec 83 00:01:55 PST (Fri)
  5847. Subject: Re: 900 numbers -- political uses / technology used?
  5848. From: Jerry Sweet <jsweet%UCI@USC-ECL>
  5849.  
  5850.  
  5851. I don't see how one could use such a scheme for voting unless there 
  5852. were some mechanisms installed to insure "one person, one vote" -- and
  5853. it is unclear to me how one could do that without incurring a Big 
  5854. Brother syndrome. Because of this problem (not to mention the 
  5855. "instantaneous emotional register" problem), it should be clear that 
  5856. the error margin for polls conducted with the 900 number is 
  5857. potentially rather large as the public becomes more sophisticated in 
  5858. use of the technology.
  5859.  
  5860.         --Jerry
  5861.  
  5862. ------------------------------
  5863.  
  5864. Date: 9 December 1983 09:22 EST
  5865. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  5866. Subject: California PUC; spectrum auction
  5867.  
  5868. There is a connection between the two stories sent to the last digest 
  5869. by Ted Vail regarding developments in California.  It is precisely the
  5870. 10% tax on long distance which provides the incentive for large 
  5871. organizations like UC to bypass the regular phone system and set up a 
  5872. private network.  That's why access charges have been proposed as an 
  5873. alternative to the tax.
  5874.  
  5875. *******
  5876.  
  5877. Regarding auctioning spectrum: the idea has been raised many times.  A
  5878. revision to the Communications Act proposed in 1978 by Congressman Van
  5879. Deerlin would have levied "spectrum fees" on all users of spectrum; 
  5880. the bill never got out of committee.
  5881.  
  5882. Other writings on the subject include a paper by Douglas Webbink put 
  5883. out by the FCC's Office of Plans and Policies in 1980, a PhD 
  5884. dissertation by Charles Jackson of MIT in 1974, and a book by a 
  5885. professor at Hofstra called "The Invisible Resource" published in the 
  5886. early 70's.
  5887.  
  5888. Simply allowing holders of spectrum licenses to sell them to the 
  5889. highest bidder -- even for different uses -- would eliminate the 
  5890. problem of some bands being highly congested and others being little 
  5891. used, although the windfall would be reaped by the original license 
  5892. holder rather than by the Treasury.  Recently the Commission has been 
  5893. moving towards easing restrictions on license sales, and less 
  5894. subdivision of the spectrum based on uses.
  5895.  
  5896. To give evyeryone an equal chance at capturing that windfall, the 
  5897. Congress recently authorized some spectrum licenses to be awarded by 
  5898. lottery rather than by the FCC trying to decide who was the "better" 
  5899. applicant.  The technique will be used for allocating cellular mobile 
  5900. licenses in the smaller cities.
  5901.  
  5902. Marvin Sirbu
  5903.  
  5904. ------------------------------
  5905.  
  5906. Date: Fri 9 Dec 83 09:48:52-EST
  5907. From: Marvin Sirbu <SIRBU@MIT-XX.ARPA>
  5908. Subject: porn phone
  5909.  
  5910. According to an article in this morning's Globe (p.5 ): " The 
  5911. telephone sex provisions in the new law authorize the FCC to impose 
  5912. civil fines, and the attorney general to seek criminal penalties 
  5913. against any person or firm operating a phone service judged to be 
  5914. `obscene or indecent' if it is available to anyone under 18 years of 
  5915. age.  Operators of such a commercial service would face penalties of 
  5916. up to $50,000 and imprisonment for up to six months.
  5917.  
  5918. The provision, written primarily by Rep. Thomas J. Bliley (R-Va.), 
  5919. resulted from a dispute over a phone sex service operated by the New 
  5920. York publisher of High Society, a magazine that features pictures of 
  5921. nude women."
  5922.  
  5923. So much for one of New York Telephone's biggest 900 money makers.
  5924.  
  5925. This is the first instance of a restriction of a type previously 
  5926. applied only to publishers being applied to a common carrier.
  5927.  
  5928. ------------------------------
  5929.  
  5930. Date: 9 December 1983 09:53 EST
  5931. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  5932. Subject: taping phone conversations
  5933.  
  5934. For years it has been illegal under FCC imposed tariffs for either 
  5935. party to tape a telephone conversation without having a "beeper" on 
  5936. the line which signals the other party that the conversation is being 
  5937. taped.  Of course the wide availability of microphones that facilitate
  5938. recording off the phone from an ordinary tape recorder have made the 
  5939. rule unenforceable.
  5940.  
  5941. In a recent action the FCC has proposed to do away with the rule 
  5942. altogether.  Better, they argue, to put people on notice that they 
  5943. will not be warned if their conversation is being taped than to lull 
  5944. them into a false sense of security by having an unenforceable rule.
  5945.  
  5946. Commentary:
  5947.  
  5948. I think the rule should be retained.  Maybe it is unenforceable, but I
  5949. think the FCC should be on record as saying that they believe that 
  5950. taping without mutual consent is a violoation of privacy.  There is a 
  5951. moral suasion value in having the rule on the books which would be 
  5952. lost if the rule is dropped.
  5953.  
  5954. Marvin Sirbu
  5955.  
  5956. ------------------------------
  5957.  
  5958. End of TELECOM Digest
  5959. *********************
  5960. 12-Dec-83 16:55:17-PST,14540;000000000000
  5961. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5962. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  12 Dec 83 16:40:40-PST
  5963. Date: 12 Dec 83 1640-PST
  5964. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  5965. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  5966. Subject: TELECOM Digest   V3 #117
  5967. To: TELECOM@USC-ECLC
  5968.  
  5969.  
  5970. TELECOM Digest           Tuesday, 13 Dec 1983     Volume 3 : Issue 117
  5971.  
  5972. Today's Topics:
  5973.                        taping phone conversations
  5974.                            More on 900 numbers
  5975.                   Push-pulse phones and Bell's mistake
  5976.                 News from the SW:  2 ACCESS CHARGES ????
  5977.        News from the SW:   $650+ million rate hike recommended ...
  5978.   news from the SW: "...not enough information to support cost figures"
  5979.             SWB-news:  $653 MILLION INTERIM INCREASE APPROVED
  5980. ----------------------------------------------------------------------
  5981.  
  5982. Date: 10 December 1983 14:02 EST
  5983. From: Stephen C. Hill <STEVEH @ MIT-MC>
  5984. Subject: taping phone conversations
  5985.  
  5986. It is my impression (though G.o.k. that I'm fallible) that the rule 
  5987. had been changed to "as long as one party to the conversation knows 
  5988. that the conversation is being taped" a beeper is no longer needed.  I
  5989. seem to remember that I heard this about 1970-72.
  5990.  
  5991. I have been following that dictum ever since.  Can anyone provide a 
  5992. cite?
  5993.  
  5994. ------------------------------
  5995.  
  5996. Date: 10 December 1983 17:43 EST
  5997. From: Stephen C. Hill <STEVEH @ MIT-MC>
  5998. Subject: More on 900 numbers
  5999.  
  6000. Does this mean that they will charge their 50c for the call?
  6001.  
  6002. ------------------------------
  6003.  
  6004. From: allegra!watmath!looking!brad@Berkeley
  6005. Date: Sat Dec 10 15:33:19 1983
  6006. Subject: Push-pulse phones and Bell's mistake
  6007.  
  6008. Recently, I have been quiet annoyed to find that most manufacturers of
  6009. telephones are making them with what they call the "universal dial" 
  6010. system, which means that they have buttons, but they actually send out
  6011. dial pulses and it takes a long time.  I am glad they advertise this 
  6012. because it warns me not to buy these phones when what I want is 
  6013. touch-tone service.
  6014.  
  6015. But, sad to say, these phones are proliferating, and that has nasty 
  6016. implications.  Manufacturers make these phones so they only have to 
  6017. make one model.  Customers buy them because they can pretend they are 
  6018. getting push-button convenience without paying the Bell touch-tone 
  6019. fee, which here is about $3 per month.  Now the silly thing is, Bell 
  6020. wants to convert everything to tones eventually, because it costs less
  6021. to have pure touch tone service than to have pulses or the 
  6022. combination.  But, because of tarriff regs, they have to charge more 
  6023. for it until the service is universal.
  6024.  
  6025. Sadly, the widespread use of these cheap phones throws a spanner in 
  6026. the works, for Bell will now be forced to support pulse calling for 
  6027. many years to come.  I suspect if they decided to scrap pulse dialing 
  6028. arbitrarily and give touch-tone phones to everybody who rents from 
  6029. them, the public uproar would be so immense that they would never get 
  6030. away with it.
  6031.  
  6032. ..... Brad Templeton.
  6033.  
  6034. ------------------------------
  6035.  
  6036. Date: Mon 12 Dec 83 00:52:36-CST
  6037. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  6038. Subject: News from the SW:  2 ACCESS CHARGES ????
  6039.  
  6040.         Southwestern Interim Bell Increase Denied by Utility Panel
  6041.         ==========================================================
  6042.         (Austin American Statesman, Nov 24, 83)
  6043.  
  6044.         Texas telephone customers won, at least, a 4-month
  6045.         postponement, Wednesday, from paying a new "access charge" on
  6046.         monthly bills for in-state long-distance telephone service.
  6047.  
  6048.         Southwestern Bell telephone company (SWB) asked the State
  6049.         Public Utility Commision (PUC) last week to approve temporary
  6050.         access charges of $1.25 a month for residential customers and
  6051.         $2.35 a month for businesses, pending the outcome of its $1.3
  6052.         billion rate increase case, in which a ruling is expected in
  6053.         April 84.
  6054.  
  6055.         Bell wanted the charges, which it has renamed "common line
  6056.         charges," to start Jan 1, when it seperates from ATT.  The
  6057.         charges would have continued until the commission settled the
  6058.         permanent rate case.
  6059.  
  6060.         But Mary McDonald, a commission hearing examiner, issued an
  6061.         order Wednesday that blocks the imposition of access
  6062.         charges on residential and business customers, unitl the
  6063.         entire Bell rate case is decided by the commission next
  6064. spring.
  6065.  
  6066.         McDonald outlined a plan that places all access charges on
  6067.         long-distance companies, such as ATT and MCI, until final
  6068.         action is taken by the PUC.
  6069.  
  6070.         Access charges, which do not now exist, are supposed to
  6071.         reimburse Bell and other local telephone companies for
  6072.         long-distance revenues they will lose when ATT is broken up
  6073.         Jan 1.
  6074.  
  6075.         Such charges would be paid by long-distance companies and
  6076.         local residential and business customers, regardless of wether
  6077.         they made long-distance calls.  They are supposed to reflect
  6078.         the cost of providing the customer with access to the
  6079.         long-distance network.
  6080.  
  6081.         The FCC plans to impose an access-charge starting April 3 to
  6082.         recover lost inter-state long-distance revenues.  The Texas
  6083.         PUC is considering an access-charge for lost intra-state
  6084.         long-distance business.
  6085.  
  6086.         In asking Nov 18 for $977 million interim rate-increase, Bell
  6087.         said, $776.4 million of it should be paid by access charges on
  6088.         the long-distance companies such as ATT which handles more
  6089.         than 90% of the long-distance business, and MCI.  Another
  6090.         $98.2 million, Bell said, should come from access charges on
  6091.         local residential and business customers.
  6092.  
  6093.         McDonald's order, unless it is rejected by the 3-member
  6094.         commission, dictates that all access charges, whatever their
  6095.         amount, be paid by long-distance companies.
  6096.  
  6097.         Her decision, however, will not, neccessarily, spare Texas
  6098.         customers of Bell from all the effects of the proposed $977
  6099.         million interim rate increase.  The interim request includes
  6100.         an increase of $1.35 per month on standard residential service
  6101.         as well as a $48 million increase on certain instate
  6102.         long-distance calls.
  6103.  
  6104.         Jacqueline Holms, a commission administrative law-judge
  6105.         handling the BEll-rate case, is expected to rule next week on
  6106.         proposed interim rates.  McDonald's decision also does not
  6107.         rule out the possibility of access charges once the $1.3
  6108.         billion rate case is decided next year.  In that case, Bell
  6109.         has asked for monthly residential access charge of $2 and a
  6110.         business access charge of $5.10.
  6111.  
  6112.         Dale Johnson, the district staff manager for news and employee
  6113.         information, said, Bell was pleased with the ruling except for
  6114.         the decision not to include access charges on residential and
  6115.         business customers.
  6116.  
  6117.         Bell will not appeal, he said.
  6118.  
  6119.         Mill Peterson, division manager for regulatory relations for
  6120.         ATT, said, his company felt that local telephone customers
  6121.         should help pay the cost for providing long-distance service
  6122.         but that ATT might be able to live with McDonald's order
  6123.         because it is only a temporary solution.
  6124.  
  6125. ------------------------------
  6126.  
  6127. Date: Mon 12 Dec 83 00:55:57-CST
  6128. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  6129. Subject: News from the SW:   $650+ million rate hike recommended ...
  6130.  
  6131.         BELL INTERIM RATE BOOST RECEIVES PARTIAL SUPPORT
  6132.         --------------------------------------------------
  6133.         (Austin American Statesman, Nov 30)
  6134.  
  6135.         Southwestern Bell Telephone Company (SWB) deserves $645
  6136.         million of the $976.9 million temporary rate increase it
  6137.         seeks, but not from higher bills from local customers, the
  6138.         staff of the Texas PUC recommended Tuesday.
  6139.  
  6140.         Bell asked for $976.9 million interim increase - including a
  6141.         $2.60 boost in monthly residential bills - from Jan 1 until
  6142.         the PUC rules in April on the full $1.3 billion rate increase
  6143.         request.  The PUC-staff said all of the $645 million increase
  6144.         should come from other long-distance telephone companies,
  6145.         including $546 million from ATT which will no longer own Bell
  6146.         as of Jan 1.
  6147.  
  6148.         Dale Johnson, a Bell official said, the staff recommendation
  6149.         was "clearly inadequate."
  6150.  
  6151.         The company contends that its seperation from ATT will cost so
  6152.         much, about $830 million a year, that it must have interim
  6153.         rate increases to keep it financially healthy until the
  6154.         commission rules in April.  BEll has said for years that
  6155.         long-distance profits subsidize local service.  Jacqueline
  6156.         Holms, the administrative law judge handling the Bell case for
  6157.         the commission is expected to rule on the interim rate next
  6158.         week.  ATT told the commission that approval of the Bell
  6159.         request would force it ask for its own interim increase of
  6160.         more than $200 million on intra-state long-distance calls.
  6161.  
  6162.         US Telephone Inc., a long-distance company, protested that
  6163.         interim rates would boost its long-distance bill from $12.8
  6164.         million a year to $149.7 million a year, an increase of 1070%.
  6165.         US Telephone charged that the Bell proposal is patently
  6166.         anti-competitive and most not be tolerated by this commission
  6167.         because it favored ATT.
  6168.  
  6169.         Most of the $976 million proposed increase - $776.4 million -
  6170.         would fall on ATT and other long-distance companies such as
  6171.         MCI.  But Bell also sought $175.3 million in new and higher
  6172.         monthly charges to local residential and business customers
  6173.         and $25 million more for certain instate long-distance calls.
  6174.  
  6175.         Bell sought a $2.60 monthly increase for residential customers
  6176.         including $1.35 to cover increases in local costs and a new
  6177.         $1.25 "access charge" to reflect the cost of providing
  6178.         long-distance service, even if the customer makes no
  6179.         long-distance calls.  A commission hearing examiner, in a
  6180.         seperate but related proceeding last week, made an interim
  6181.         ruling on access charges, cut the proposed $1.25 charge for
  6182.         residential customers.
  6183.  
  6184. ------------------------------
  6185.  
  6186. Date: Mon 12 Dec 83 01:40:22-CST
  6187. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  6188. Subject: news from the SW: "...not enough information to support cost
  6189. Subject: figures"
  6190.  
  6191.         BELL plays down reduction in $1 billion rate request
  6192.         =====================================================
  6193.         (Associated Press - Wednesday, Dec 7, 83)
  6194.  
  6195.         A decision by Southwestern Bell Tel. Co. to give up on $43
  6196.         million of its rate increase request will have almost no
  6197.         effect on the $1 billion-plus rate increase being sought,
  6198.         a company official said Tuesday.
  6199.  
  6200.         Dale Johnson said the company has decided it does not have
  6201.         enough information to support a request for more money to
  6202.         cover the cost of centralized services to be provided to the
  6203.         SWB and six other regional companies that become independent
  6204.         Jan. 1.  The $43 million drop leaves the SW rate increase
  6205.         request in Texas at $1.32 billion.  The initial request, filed
  6206.         June, was for $1.7 billion, but the company has made several
  6207.         reductions.
  6208.  
  6209.         The company expected to have calculated the cost of
  6210.         centralized services in time for the rate hearing in progress
  6211.         before the PUC, but cost figures are unavailable, Johnson
  6212.         said.
  6213.  
  6214.         The $43 million reduction has "very minimal effect to
  6215.         ratepayers," he said.
  6216.  
  6217.         ...
  6218.  
  6219. ------------------------------
  6220.  
  6221. Date: Mon 12 Dec 83 01:42:16-CST
  6222. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  6223. Subject: SWB-news:  $653 MILLION INTERIM INCREASE APPROVED
  6224.  
  6225.         $653.3 MILLION INTERIM INCREASE GIVEN APPROVAL
  6226.         =============================================
  6227.         ( Austin American Statesman, Dec 10)
  6228.  
  6229.         SWB won approval from a Texas PUC official to, temporarily,
  6230.         enact new charges of $653.3 million a year Friday, but the
  6231.         Consumer Attorney for the State, immediately, said he would
  6232.         appeal.  $600 million would be paid by long-distance
  6233.         companies while the remaining $53 million represent higher
  6234.         charges for what little long-distance business Bell will
  6235.         retain - non-local calls made within regional areas called
  6236.         "local access," and "transport areas."
  6237.  
  6238.         A Bell official said, that Bell would, probably, appeal the
  6239.         reduction of its $977 million request.
  6240.  
  6241.         ATT has previously indicated, that in result, it might be
  6242.         forced to seek its own $200 million interim rate increase to
  6243.         pay for the long-distance connection to Bell.
  6244.  
  6245.         Monthly residential and business bills for local service will
  6246.         not go up ....  Bell had requested a $2.60 monthly increase
  6247.         for residential customers.  ....
  6248.  
  6249.         Jim Boyle, state consumer lawyer for utility matters, said
  6250.         Holmes (the approving administrative law judge) was "to be
  6251.         commended that the rates for basic service are not going to
  6252.         increase," but that he was going to appeal her decision to the
  6253.         3 PUC commissioners.
  6254.  
  6255.         Paul Roth, a Bell VP, said the interim order was
  6256.         "keenly disappointing" and that $653 million "simply is not
  6257.         enough" to replace the long-distance revenues it will lose
  6258.         starting Jan 1 ... and complained that this [ reduced
  6259. increased ]
  6260.         "sends a negative signal precisely at the time that the
  6261.         investment community is carefully evaluating SWB's newly
  6262.         issued stock."
  6263.  
  6264.         SWB had asked for $977 million interim increase, pending the
  6265.         ruling of the PUC, expected in April, on its request for a
  6266.         permanent increase of $1.3 million in rate and service
  6267. charges.
  6268.  
  6269. [ Friends, if someone had invented this sad commedy of how the public
  6270.         is being set up to be milked, I (nobody) would believe it ]
  6271.  
  6272. ------------------------------
  6273.  
  6274. End of TELECOM Digest
  6275. *********************
  6276. 14-Dec-83 14:48:57-PST,7747;000000000000
  6277. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6278. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  14 Dec 83 14:41:31-PST
  6279. Date: 14 Dec 83 1433-PST
  6280. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6281. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  6282. Subject: TELECOM Digest   V3 #118
  6283. To: TELECOM@USC-ECLC
  6284.  
  6285.  
  6286. TELECOM Digest          Thursday, 15 Dec 1983     Volume 3 : Issue 118
  6287.  
  6288. Today's Topics:
  6289.                              Universal Dial
  6290.                           Polls and 900 numbers
  6291.                          ADams office, 214 area
  6292.                          Another CNA Goes Public
  6293.                             Disposable Phones
  6294.                          Public "charge" phones
  6295. ----------------------------------------------------------------------
  6296.  
  6297. Date: 12 Dec 83 2043 EST (Monday)
  6298. From: Michael.Fryd@CMU-CS-A (X435MF0E)
  6299. Subject: Universal Dial
  6300.  
  6301. There is no need to worry about so called Universal-Dial systems 
  6302. forcing operating companies to support pulse dialing forever.
  6303.  
  6304. Most of the phones that I have seen on the market look like they will 
  6305. only last a few years.
  6306.  
  6307. ------------------------------
  6308.  
  6309. Date: 12 Dec 1983 2144-PST
  6310. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  6311. Subject: Polls and 900 numbers
  6312.  
  6313. Aw, c'mon guys!  Who does it hurt when "Entertainment Tonight" or 
  6314. "Friday Night Video" uses 900 numbers to take an informal poll?  Not 
  6315. me!  (Besides, "Friday Night Video" won't take votes from the West 
  6316. Coast anyway...)
  6317.  
  6318. --Lynn
  6319.  
  6320. ------------------------------
  6321.  
  6322. Date: Tue, 13 Dec 83 8:30:11 EST
  6323. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  6324. Subject: ADams office, 214 area
  6325.  
  6326. June 1959 Scientific American, page 10, has ADams 5-2323 at 
  6327. Richardson, Texas (suburb of Dallas).  (Someone was wondering if AD 
  6328. stood for Addison, which is near Richardson.  Most place names which 
  6329. were retained for central office names in dial system are in NYC 
  6330. area.)
  6331.  
  6332. ------------------------------
  6333.  
  6334. Date: 13 Dec 1983 05:55-PST
  6335. Subject: Another CNA Goes Public
  6336. From: SAC.ADR@USC-ISIE
  6337.  
  6338. Article from TeleNews, Nebraska Edition, Vol 2, No 11 (Dec 83):
  6339.  
  6340. Ever need the name and address that goes with a number?  Now there's a
  6341. service that can give it to you.  Current (rather than Customer?) Name
  6342. and Address Service (CNA) is available as of Nov 1.
  6343.  
  6344. With the service, you can obtain the name and address for any 
  6345. telephone listed in the five states served by Northwestern Bell.  You 
  6346. cannot receive information on non-published numbers.
  6347.  
  6348. There's a 50-cent charge, and you can get two listings per call.
  6349.  
  6350. Call a CNA operator any time during the day or night.  When calling 
  6351. from within the 402 area code, call 1-580-2255 (Omaha customers need 
  6352. also dial *1* first).  Outside the 402 area code, call 1-402-580-2255.
  6353. Normal long distance charges apply for calls outside Omaha.
  6354.  
  6355. **NOTE: Omaha has no 580 'exchange'
  6356.  
  6357. George Rezac
  6358.  
  6359. ------------------------------
  6360.  
  6361. Date: 13 Dec 83 15:43 EST
  6362. From: Denber.WBST@PARC-MAXC.ARPA
  6363. Subject: Disposable Phones
  6364.  
  6365. Speaking of cheap phones, last week a local lumber and building supply
  6366. company here in Rochester had one-piece "push-pulse" phones on sale 
  6367. for $4.88.  (That's right - for the price of popcorn and a movie, you 
  6368. can get a phone).  They have square keys with a reasonably long 
  6369. travel, last number redial, mute, and ringer off/on.  I was about to 
  6370. say that that price is even lower than for pocket calculators, except 
  6371. that someone just walked in showing me the solar calculator that a 
  6372. vendor gave him free at the end of his pitch.  Amazing.
  6373.  
  6374.                         - Michel
  6375.  
  6376. ------------------------------
  6377.  
  6378. Date: 14 Dec 1983 09:22:40-EST
  6379. From: prindle at NADC
  6380. Subject: Public "charge" phones
  6381.  
  6382. Well, there I am wandering aimlessly about Washington National airport
  6383. while waiting for my flight last night, when what to my wondering eyes
  6384. did appear, a pair of distinctly unique public phones - "charge" 
  6385. phones.  No, AT&T had not created this marvel, it was MCI.  The 
  6386. instructions accompanying these phones did not spell out the rates, 
  6387. just promised me that it would cost me less (than what?) to call if I 
  6388. charged the call to my VISA or MASTER CARD; so I decided to try it:
  6389.  
  6390.         1. You pick up the phone and get a dial tone.  At this point I
  6391.            think you are simply tied into a local Bell private line,
  6392.            but the tone pad is for the most part non-functional.
  6393.  
  6394.         2. You point the magnetic stripe in the right direction and
  6395.            slide your VISA or MASTER CARD card through a slot on the
  6396.            right side of the phone.
  6397.  
  6398.         3. The phone dials a local number by itself (an MCI access
  6399.            port, I suppose).  A new dial tone (MCI's local tone)
  6400.            appears.
  6401.  
  6402.         4. The phone then dials a seemingly endless sequence of tones.
  6403.            I suspect that it starts out with a special MCI access
  6404.            code which identifies the call as a charge call, possibly
  6405.            identifies the phone itself, then transmits your card type,
  6406.            number, expiration date, etc.
  6407.  
  6408.         5. After a brief delay, a somewhat weaker dial tone appears
  6409.            (the MCI network itself I guess), and the card on the phone
  6410.            says to now dial an area code and number anywhere in the
  6411.            U.S.A.  I dialed my favorite "always busy" number here in
  6412.            PA, and sure enough, within a few seconds I was greeted
  6413.            with the friendly, but not particularly loud, busy signal.
  6414.            (I hung up quickly because I know MCI starts charging based
  6415.            on time, not supervision).
  6416.  
  6417. If this catches on (and it certainly seems like it will if the charges
  6418. are really less than an equivalent AT&T call made with user entered 
  6419. calling card number), it will surely result in Bell system (or 
  6420. whatever they will be called after 1 Jan) public phones dying a quick 
  6421. death.  This will not be a happy result, unfortunately, since many 
  6422. people either do not own one of those two credit cards, or cannot 
  6423. comprehend the complexity of placing a call this way.
  6424.  
  6425. It also raises several questions: Does MCI "eat" the cost of the local
  6426. private line and/or the local calls, or is this factored in to the 
  6427. price of each call placed by a user of the phone?  Does MCI verify the
  6428. entered credit card number via online access to the credit card 
  6429. authorization center prior to completing the call (normally, obtaining
  6430. an authorization requires that the amount of the charge be know in 
  6431. advance)?  Since the tones used to establish the local connection and 
  6432. to enter the access code and credit card info are audible, what does 
  6433. MCI do to prevent fraudulent use of the service? Someone could tape 
  6434. the sequence of tones, analyze them, and determine how to place such a
  6435. call from any phone substituting someone else's credit card number.  
  6436. Perhaps the receiving end will not accept the tones if entered slowly 
  6437. by hand.  Perhaps the credit card info is encrypted.  Perhaps, they 
  6438. haven't even addressed the problem.  It is also doubtful that a user's
  6439. calls will show up itemized on his credit card statement, so how does 
  6440. he keep MCI honest, or check for errors (I hear there are lots of 
  6441. billing errors on MCI)?  If such phones largely replaced the standard 
  6442. variety in public places, wouldn't MCI be required to make the phones 
  6443. capable of reaching emergency numbers without a credit card?
  6444.  
  6445. In any case, it looks like the Bell companies had better jump on the 
  6446. technology bandwagon or find a place to bury their public phone 
  6447. systems.
  6448.  
  6449.                                                 Frank Prindle
  6450.                                                 Prindle@NADC
  6451.  
  6452. ------------------------------
  6453.  
  6454. End of TELECOM Digest
  6455. *********************
  6456. 15-Dec-83 21:28:11-PST,15987;000000000000
  6457. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6458. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  15 Dec 83 21:11:00-PST
  6459. Date: 15 Dec 83 2110-PST
  6460. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6461. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  6462. Subject: TELECOM Digest   V3 #119
  6463. To: TELECOM@USC-ECLC
  6464.  
  6465.  
  6466. TELECOM Digest           Friday, 16 Dec 1983      Volume 3 : Issue 119
  6467.  
  6468. Today's Topics:
  6469.                         MCI phone at DCA terminal
  6470.                      AP story on MCI charge phones.
  6471.                     CNA Service for Northwestern Bell
  6472.                             cheap telephones
  6473.              FCC moves to regulate telephone `sex-services'.
  6474.                 Rates from the MCI phone at DCA terminal
  6475.                        Guess who reads the Digest?
  6476.                    Telephones killed by radio contest.
  6477.                               MCI Rates...
  6478. ----------------------------------------------------------------------
  6479.  
  6480. Date: 14 Dec 1983 1816-EST
  6481. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6482. Subject: MCI phone at DCA terminal
  6483.  
  6484. This was announced a few weeks ago in the digest... AT&T also plans to
  6485. introduce this service once they are separated on 1 Jan.
  6486.  
  6487. The point brought up about emergency numbers is interesting, but this 
  6488. is of course a state-by-state issue.  I remember something about it 
  6489. only being required on outdoor phones.  The PUC should be contacted, 
  6490. though.
  6491.  
  6492. MCI should be glad to provide this service as a measure of public good
  6493. will.
  6494.  
  6495. ------------------------------
  6496.  
  6497. Date: 14 Dec 1983 16:20-PST
  6498. Subject: AP story on MCI charge phones.
  6499. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow <Geoff @ SRI-CSL>
  6500.  
  6501.  
  6502.  a011 2217 28 Nov 83 PM-Credit Card Calls,420 Card Caller Telephones
  6503.  For AT&T, MCI By NORMAN BLACK Associated Press Writer
  6504.      WASHINGTON (AP) - The American Telephone & Telegraph Co. and MCI
  6505.  Communications have selected the next battlefield in their war for
  6506.  long-distance phone calls - the nation's airports, bus stations,
  6507.  convention centers and hotel lobbies.
  6508.      AT&T announced Monday it would soon start installing special
  6509.  ''Card Caller'' telephones and distributing new credit cards that
  6510.  would allow travelers to dispense with the hassle of punching in
  6511.  special codes or using an operator. More than 47 million of the new
  6512.  cards will be mailed free-of-charge in January to customers who now
  6513.  have a Bell System calling card, AT&T said.
  6514.      The heavy plastic cards will be specially encoded, allowing
  6515.  customers to simply insert the card in the new phones to
  6516.  automatically bill their local number.
  6517.      MCI, which operates the nation's second-largest long-distance
  6518.  network, immediately responded with an announcement of its own - it
  6519.  will begin installing special ''card-reading'' telephones next week
  6520.  tied to the MCI network that will accept MasterCard and Visa.
  6521.      ''There are about 120 million holders of MasterCard and Visa and
  6522.  they'll be able to call anywhere in the continental United States and
  6523.  Hawaii from these phones using those cards,'' said MCI spokesman Gary
  6524.  Tobin. ''They won't have to be MCI subscribers.''
  6525.      Both companies said they had been moving toward credit-card
  6526.  phones for some time and claimed the other was merely an imitator.
  6527.  Both agreed, however, they would now have to fight for ''shelf
  6528.  space'' for their new phones.
  6529.      Of the two systems, AT&T's is the most advanced from an equipment
  6530.  standpoint. Its new ''Card Caller'' phone features a small, built-in
  6531.  computer and a video screen to display instructions and the number
  6532.  that's being dialed. While AT&T executives refused to discuss such
  6533.  possibilities Monday, they agreed their new phones have the
  6534.  capability for more futuristic uses, such as displaying ''electronic
  6535.  mail'' or directory information.
  6536.      The AT&T phone can also be used regardless of whether a traveler
  6537.  is placing a local call or a long-distance call because AT&T will be
  6538.  paying the Bell companies to handle billing services.
  6539.      MCI's phones, on the other hand, won't feature any type of
  6540.  display screen and can be used only when placing an interstate
  6541.  long-distance call. But they will have an attached ''card reader''
  6542.  that will scan a MasterCard or Visa just as AT&T's phone will
  6543.  ''read'' its card.
  6544.      The immediate object of both systems is to make it easier for
  6545.  travelers to place a phone call when they're away from home, in the
  6546.  process fighting for an estimated $2 billion a year in long-distance,
  6547.  pay-phone business.
  6548.  
  6549.  ap-ny-11-29 0116EDT ***************
  6550.  
  6551. I wondered many of the same things that prindle@NADC did with respect 
  6552. the credit card verification and security against fraud and such.
  6553.  
  6554. However, its MY opinion that MCI and AT&T are wasting their time and 
  6555. money with respect to these new fangled public pay phones.
  6556.  
  6557. Why?
  6558.  
  6559. Because with cellular radio coming to a town near you in the next year
  6560. or so, why should you want to waste your time lining up to use or find
  6561. a pay phone when you have the convenience of placing your call as you 
  6562. stroll thru the airport or the like.
  6563.  
  6564. If I were a MCI stock holder, I'd sell short!
  6565.  
  6566. Geoff
  6567.  
  6568. P.S. It would be interesting for someone to actually place one or more
  6569. successful calls on MCI public phones and see how their "appear" on 
  6570. their VISA or MasterCharge bill (i.e. does each call get a `separate' 
  6571. charge or do they get bunched?  if bunched, daily, weekly, monthly, 
  6572. ???).
  6573.  
  6574. ------------------------------
  6575.  
  6576. Date: 14 Dec 1983 1929-EST
  6577. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6578. Subject: CNA Service for Northwestern Bell
  6579.  
  6580. Now we have two places with public CNA -- all of Northwestern Bell, 
  6581. plus Chicago.
  6582.  
  6583. The Northwestern Bell Service is particularly interesting in the way 
  6584. it is priced.  People in Omaha have to pay 50 cents to use it.  But 
  6585. anyone outside the Omaha area only has to pay the current LD charge 
  6586. for calling it -- i.e. whatever it costs to call Omaha by whatever 
  6587. carrier you choose to use.
  6588.  
  6589. If I call it on a Band 5 WATS from Massachusetts at night, it may cost
  6590. as little as 5 cents if the interchange of information between me and
  6591. the operator is fast enough, say 20-25 seconds.
  6592.  
  6593. ------------------------------
  6594.  
  6595. Date: Wed, 14 Dec 83 17:21:18 PST
  6596. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  6597. Subject: cheap telephones
  6598.  
  6599. Denber writes of telephones for $4.88 (the price of popcorn and a 
  6600. movie).  There are numerous stores around here (West Los Angeles and 
  6601. Santa Monica) selling telephones for around that price and I have seen
  6602. receive-only telephones (no buttons or dial) for only 99 cents.  But 
  6603. where can you see a movie and buy popcorn for only $4.88?
  6604.  
  6605. vail
  6606.  
  6607. ------------------------------
  6608.  
  6609. Date: 14 Dec 1983 17:18-PST
  6610. Subject: FCC moves to regulate telephone `sex-services'.
  6611. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow <Geoff @ SRI-CSL>
  6612.  
  6613.  
  6614.  a238 1609 14 Dec 83
  6615.  AM-Telephone Sex,650
  6616.  FCC Moves To Regulate ''Dial-A-Porn''
  6617.  By NORMAN BLACK
  6618.  Associated Press Writer
  6619.  
  6620.      WASHINGTON (AP) - The Federal Communications Commission, with
  6621.  some trepidation, moved Wednesday toward regulating ''Dial-A-Porn''
  6622.  telephone sex services.
  6623.      By a unanimous vote, the agency solicited public comment on how
  6624.  it might enforce a new law signed by President Reagan last week that
  6625.  declares any commercial service using ''obscene or indecent''
  6626.  language illegal if it is available to persons under 18 years of age.
  6627.      Since the law gives the agency only 180 days to establish
  6628.  regulations, the FCC said it was setting a deadline of Jan. 23 for
  6629.  comments.
  6630.      The commission's action came just one day after Car-Bon
  6631.  Publishers Inc., a New York firm that publishes High Society magazine
  6632.  and whose call-in sex line prompted the new law, went to federal
  6633.  court in Manhattan with a suit aimed at overturning the statute as
  6634.  unconstitutional.
  6635.      High Society, a magazine that features pictures of nude women,
  6636.  began offering its telephone sex service last spring as a promotional
  6637.  gimmick. The service allows individuals to call a special phone
  6638.  circuit in New York City and listen to tape recordings of women -
  6639.  supposedly those in the latest issue of the magazine - simulating
  6640.  sex.
  6641.      There is no special charge for the service in New York, because
  6642.  much of the city is on measured service and thus local phone calls
  6643.  are billed separately or counted toward an allowance. Persons outside
  6644.  New York who dial the number must pay the normal long-distance
  6645.  charges.
  6646.      While originally designed as a promotional gimmick, the service
  6647.  has proven highly lucrative for High Society because of the huge
  6648.  number of people who have been calling. The magazine pockets two
  6649.  cents for each call, and the service has attracted up to 500,000
  6650.  calls a day.
  6651.      The callers, to the chagrin of state and federal governments,
  6652.  have included public employees listening in during work hours.
  6653.  Several state governments - Virginia, for one - have received
  6654.  unexpectedly high long-distance bills because of calls to High
  6655.  Society's number.
  6656.      On Wednesday, the Pentagon acknowledged it had discovered that
  6657.  136 such calls had been made from the Defense Intelligence Agency in
  6658.  February, March and April. The agency's phones have now been equipped
  6659.  with a special ''electronic block'' to prevent such calls in the
  6660.  future, the Pentagon said.
  6661.      Under the law signed by Reagan Dec. 8, the FCC is authorized to
  6662.  impose civil fines, and the attorney general to seek criminal
  6663.  penalties, against any person or firm operating a phone service
  6664.  judged to be ''obscene or indecent'' if available to minors.
  6665.  Operators of such a commercial service face maximum penalties of up
  6666.  to $50,000 and imprisonment for six months.
  6667.      The law specifically directs the F@8 vedop standards for
  6668.  determining when a phone sex service has taken reasonable steps to
  6669.  ensure that minors can't call it and thus is immune from prosecution.
  6670.      It was that provision that attracted commission scrutiny
  6671.  Wednesday, with FCC General Counsel Bruce Fein stating he was not
  6672.  sure how the agency should comply with the directive.
  6673.      The FCC offered several possibilities for public comment, such as
  6674.  restricting the services to ''those hours when a majority of parents
  6675.  can be expected to be home and therefore responsible for their
  6676.  children's behavior;'' for example, from 8 a.m. to 9 p.m.
  6677.      The agency also noted any service requiring credit card
  6678.  information might be acceptable, while acknowledging that would have
  6679.  no effect on High Society's service.
  6680.      ''Comments are sought, however, on whether some automated
  6681.  variation of a screening device might be feasible, such as an access
  6682.  code that requires no operator assistance,'' the FCC said.
  6683.      The agency also noted it might consider limiting advertisements
  6684.  of such phone numbers to the inside pages of magazines available only
  6685.  to persons over 18, but at the same time questioned whether it had
  6686.  authority ''to impose restrictions on advertising.''
  6687.      In a related development, the author of the new law asked the FCC
  6688.  Wednesday to levy fines totaling $15.8 million on High Society. Rep.
  6689.  Thomas J. Bliley, R-Va., argued the FCC should levy the maximum
  6690.  penalty of $50,000 a day dating back to Feb. 1, when the service
  6691.  first began.
  6692.      Bliley contends the phone sex service was illegal even before the
  6693.  new law was enacted and that it is ''time the FCC got off the dime
  6694.  ...  and put these guys out of business.''
  6695.  
  6696.  ap-ny-12-14 1909EST ***********(*
  6697. With 1984 just two weeks away, I find the `Owellan' implications of 
  6698. this proposed law worthy of considerable note:
  6699.  
  6700. Who declares/decides if a given dial-up service is obscene or 
  6701. indecent?  Would the law have certain words (the like George Carlin 
  6702. magic 7) which are not allowed?
  6703.  
  6704. The text of the story seems to revolve around "voice sex services", 
  6705. but what about computer based bbs systems, such as the MRC BBS in 
  6706. Mtn.View?
  6707.  
  6708. And just HOW does one propose to PREVENT the under 18ers from 
  6709. accessing such voice or computer based systems electronically?  When 
  6710. you walk into your local ol' sex shoppe, they can ask for your ID or 
  6711. Drivers License....but how would the equivalent of being `carded' be 
  6712. done over a phone connx?
  6713.  
  6714. Lastly, anyone know how/why High Society goes about accumulating 2 
  6715. cents per call made to their porn number?  I would be interested in 
  6716. having the same accumulation technique/service put on my home and 
  6717. office phone lines.
  6718.  
  6719. Geoff
  6720.  
  6721. ------------------------------
  6722.  
  6723. Date: 14 Dec 1983 2051-EST
  6724. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6725. Subject: Rates from the MCI phone at DCA terminal
  6726.  
  6727. I just called MCI Customer Service (800 MCI-MCI0) to find out what the
  6728. rates are for non-MCI customers who use the phone and charge to their 
  6729. VISA/MC accounts.
  6730.  
  6731. They insisted that there was no higher charge (even though the news 
  6732. article quoted an MCI spokesman stating that non-customers would pay a
  6733. higher rate).
  6734.  
  6735. So DCA to Boston would cost 25 cents a minute.  The AT&T rate is 26 
  6736. cents a minute (with the first minute being 9 cents more when direct 
  6737. dialled -- but an additional $1.05 for using the AT&T card).
  6738.  
  6739. MCI customer service told me that if I was charged any additional 
  6740. charge for using my VISA/MC, I should call customer service and have 
  6741. it taken off, since customer service had told me that there was no 
  6742. charge.
  6743.  
  6744. [I'd check again right before using one of those phones... and get the
  6745. name of the customer service rep to whom you spoke...]
  6746.  
  6747. ------------------------------
  6748.  
  6749. Date: Wed, 14 Dec 83 22:54:12 EST
  6750. From: A B Cooper III <abc@brl-bmd>
  6751. Subject: Guess who reads the Digest?
  6752.  
  6753. By his own admission, the President (I believe) of MCI Digital 
  6754. Information Services Corporation--those folks who bring you MCI Mail, 
  6755. reads this Digest every weekend from home.  His name escapes me, but 
  6756. he was the keynote speaker at the Computer Networking Symposium 
  6757. sponsored by IEEE and NBS in Silver Spring, Maryland early this week.
  6758.  
  6759. I say welcome and wonder if any AT&T or Sprint execs are "read-in" as 
  6760. well.
  6761.  
  6762. This truly is a wonderful forum.  Imagine the speed of the feedback 
  6763. channel!.
  6764.  
  6765. Brint
  6766.  
  6767. [Well! TELECOM really does have an impressive audience! Distribution 
  6768. goes out over USENET, so all the AT&T Companies get copies. My 
  6769. presonal regards to the President of MCI Information Services 
  6770. Corporation! --JSol]
  6771.  
  6772. ------------------------------
  6773.  
  6774. Date: Wed, 14 Dec 83 21:46:19 EST
  6775. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  6776. Subject: Telephones killed by radio contest.
  6777.  
  6778. About a month ago telephone service in NW Washington, D.C. was totally
  6779. disrupted because a local radio station was having some phenomenal 
  6780. call-in contest.  People in the area just picked up their phones and 
  6781. got no dial tone.
  6782.  
  6783. Just wait until the ATT long distance goes belly up when MTV decides 
  6784. to give away a rock star to the one hundredth caller at 1-900-....
  6785.  
  6786. -Ron
  6787.  
  6788. [Most large cities have had mass calling prefixes, which restrict the 
  6789. number of connections from outside exchanges to 2 or 3 per exchange.  
  6790. Boston: 931, Los Angeles: 520, New York: 955. Radio stations are all 
  6791. connected to that exchange. If everybody in your exchange dials the 
  6792. station number, they will get circuit jam signals before you run out 
  6793. of resources.  1-900 numbers are all CCIS. The network won't connect 
  6794. your line to a long distance trunk without first checking to see if 
  6795. the line at the other end is busy. --JSol]
  6796.  
  6797. ------------------------------
  6798.  
  6799. Date: 15 Dec 1983 1437-EST
  6800. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6801. Subject: MCI Rates...
  6802.  
  6803. More on MCI rates from the pay phones at DCA terminal.
  6804.  
  6805. Today, I was quoted a daytime rate of 42 cents per minute (the same as
  6806. the AT&T rate) and was told that there is a 15 cent connect charge.
  6807.  
  6808. ???
  6809.  
  6810. ------------------------------
  6811.  
  6812. End of TELECOM Digest
  6813. *********************
  6814. 16-Dec-83 14:35:37-PST,7608;000000000000
  6815. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6816. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  16 Dec 83 14:26:19-PST
  6817. Date: 16 Dec 83 1427-PST
  6818. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6819. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  6820. Subject: TELECOM Digest   V3 #120
  6821. To: TELECOM@USC-ECLC
  6822.  
  6823.  
  6824. TELECOM Digest          Saturday, 17 Dec 1983     Volume 3 : Issue 120
  6825.  
  6826. Today's Topics:
  6827.                           Dial-Up Sex Services
  6828.                         MCI Charge-a-call phones
  6829.                       Portable TouchTone generators
  6830.                         airport phones vs celluar
  6831.                                 Rumors...
  6832. ----------------------------------------------------------------------
  6833.  
  6834. Date: 16 Dec 1983 0745-PST
  6835. From: Wmartin@OFFICE-3 (Will Martin)
  6836. Subject: Dial-Up Sex Services
  6837.  
  6838. I am somewhat mystified by all this recent hoopla regarding the High 
  6839. Society magazine dial-up audio sex line.  For many years there have 
  6840. been hundreds of dial-up services advertised in the tiny ads in the 
  6841. back of the "men's magazines", wherein you dial, give a MC or Visa 
  6842. number, and get n minutes of supposedly stimulating conversation with 
  6843. a person of the female persuasion.  Is the only difference with this 
  6844. one the implication that it is free (aside from the cost of the call 
  6845. itself)?  If so, I guess the poor peoples' organizations should cite 
  6846. this as another example of the administration's "anti-poor-people" 
  6847. attitude they keep complaining about...
  6848.  
  6849. The best comment I ever saw on this sort of thing was a cartoon in one
  6850. of the magazines carrying such ads.  It showed the woman on the other 
  6851. end of the line -- a frowzy housewife in her kitchen with a kid on a 
  6852. highchair, reading all this salacious stuff off a gravy-splattered 
  6853. script...
  6854.  
  6855. Some local massage parlor used to have a similar service here; until 
  6856. they opened up around noon or so, if you dialled their number, you got
  6857. one of several (seemingly random choice) recordings of a sultry female
  6858. voice talking of sexual matters.  It was interesting that they were 
  6859. very careful to not use any slang or common obscenities or terms; 
  6860. always very clinically proper in their terminology.  Anyway, there was
  6861. no fuss about this that I recall, but the number was changed a day or 
  6862. so after it became common knowledge.  This doesn't seem to exist here 
  6863. anymore, but most of the massage parlors have been repressed recently.
  6864.  
  6865. Will Martin
  6866.  
  6867. ------------------------------
  6868.  
  6869. Date: 16 Dec 1983 0806-PST
  6870. From: Wmartin@OFFICE-3 (Will Martin)
  6871. Subject: MCI Charge-a-call phones
  6872.  
  6873. I note the description in one of the messages about the new MCI 
  6874. chargecard phones that they are good only for INTERSTATE calls.  I 
  6875. thought that these alternative services were now claiming that you 
  6876. could call "any" other phone and there was no restriction on 
  6877. intrastate calls.  Is there some special restriction on the numbers 
  6878. diallable (or reachable) from these particular MCI phones?
  6879.  
  6880. (I guess this would have to be tested somewhere else than the 
  6881. Washington National example cited, as just about everything is 
  6882. interstate from there.)
  6883.  
  6884. While I am on my usual intrastate vs.  interstate pet peeve, was 
  6885. anyone else offended by that mention that the California PUC allowed 
  6886. intrastate LD charges to rise by 10+ percent?  Intrastate charges, at 
  6887. least here in Missouri, are far higher than the same distance called 
  6888. interstate, and there is absolutely no excuse for this, except the 
  6889. relative powers of the local telco and the state PUC (or equivalent) 
  6890. as opposed to the FCC!  If the powers-that-be who have decreed the 
  6891. breakup and restructuring mainly to allow cheaper long distance 
  6892. calling (I can't see any other benefit) believe in this cause so 
  6893. strongly, why not also federally mandate that no intrastate call can 
  6894. be charged at a higher rate than the same-distance call made 
  6895. interstate?  After all, isn't a cheaper intrastate LD call just as 
  6896. important as a cheaper interstate LD call?  For the nonce, freezing 
  6897. all intrastate LD charges would seem to be the correct interim 
  6898. procedure.  I expect someone is going to say that the federal agencies
  6899. have no authority to so control a state matter, but that argument 
  6900. doesn't hold much water around here, at least, where we have federal 
  6901. judges setting local property tax rates and overriding local election 
  6902. results regarding taxation, due to a school desegregation case.  It 
  6903. seems that any federal agency can really do just about anything it 
  6904. wants if it wants to badly enough...
  6905.  
  6906. Growl...  Will Martin
  6907.  
  6908. ------------------------------
  6909.  
  6910. Date: 16 Dec 1983 0830-PST
  6911. From: Wmartin@OFFICE-3 (Will Martin)
  6912. Subject: Portable TouchTone generators
  6913.  
  6914. Recently, one of the list contributors recommended the use of the 
  6915. little portable TouchTone generators for accessing alternative LD 
  6916. services from non-TouchTone phones.  I just wonder if the common use 
  6917. of such devices will lead to more use of "Blue Boxes", probably housed
  6918. in the same nondescript Radio Shack tone generator boxes?
  6919.  
  6920. After all, a few years ago when we were hearing about "blue box" LD 
  6921. service theft fairly often in the news media, there were very few 
  6922. legitimate uses for such external tone generators.  The MCI/Sprint 
  6923. services were not common yet, and, aside from some answering machine 
  6924. control units, there was no justifiable reason for sending funny tones
  6925. into the telephone mouthpiece with a mysterious box.  Now, with such 
  6926. things common enough for Radio Shack to sell them, I would think that 
  6927. it would be harder to restrain their use.
  6928.  
  6929. By the way, since we don't hear about "blue box" arrests anymore, has 
  6930. the system been changed so that they don't work any more?
  6931.  
  6932. An hypothetical question: I note that Radio Shack sells one of these 
  6933. tone generators to control appliances, lamps, etc.  via dial-up.  If 
  6934. you built your own system to do this, or run a phone answering 
  6935. machine, or some such legitimate use, but used the particular tone 
  6936. patterns that the "blue box" people use to muck about in the innards 
  6937. of the phone system, would your device be "illegal" or confiscatable 
  6938. by telco security?  That is, it would work as a "blue box", but also 
  6939. function in the exact same manner to perform a perfectly legitimate 
  6940. and legal purpose.  By the way, are "blue boxes" in and of themselves 
  6941. outlawed by any statute, or is it just their use for an illegal 
  6942. purpose (theft of service) that is illegal (and they being thereby 
  6943. confiscated as "tools of the crime" or some such)?
  6944.  
  6945. Will Martin
  6946.  
  6947. ------------------------------
  6948.  
  6949. Date: 16 Dec 83 1441 EST
  6950. From: Rudy.Nedved@CMU-CS-A
  6951. Subject: airport phones vs celluar
  6952.  
  6953. I am always amazed at how slow people change. You add better features 
  6954. to existing systems but people rarely hop on the band wagon to use a 
  6955. new "system" like walking down an airport corridor and talking on your
  6956. celluar telephone.
  6957.  
  6958. The current trend at least in Pittsburgh seems to be "car phone" sales
  6959. tactic....not "portable or belt phone". I expect the celluar phone to 
  6960. take several years to get in almost everyone's car and then a few more
  6961. years to get outside the car.
  6962.  
  6963. Therefore MCI and AT&T are doing the right thing. Lots of money is 
  6964. made in a few years.....
  6965.  
  6966. -Rudy
  6967.  
  6968. ------------------------------
  6969.  
  6970. Date: 16 Dec 1983 1628-EST
  6971. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6972. Subject: Rumors...
  6973.  
  6974. Heard a rumor today that there was a major nationwide (i.e.  
  6975. multi-site) PhonePhreak bust.  Seems the FBI was busy.
  6976.  
  6977. ------------------------------
  6978.  
  6979. End of TELECOM Digest
  6980. *********************
  6981. 19-Dec-83 21:38:01-PST,14261;000000000000
  6982. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6983. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  19 Dec 83 21:21:09-PST
  6984. Date: 19 Dec 83 2122-PST
  6985. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  6986. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  6987. Subject: TELECOM Digest   V3 #121
  6988. To: TELECOM@USC-ECLC
  6989.  
  6990.  
  6991. TELECOM Digest           Tuesday, 20 Dec 1983     Volume 3 : Issue 121
  6992.  
  6993. Today's Topics:
  6994.                        Cellular vs. public phones
  6995.                     SPRINT drops monthly service fee.
  6996.                            Airport Pay phones
  6997.                                Blue boxes
  6998.                     Cordless phones and stupidity...
  6999.                       July 1983 Chicago call guide
  7000.                       Re:  MCI Charge-a-call phones
  7001.                            voice-grade service
  7002. ----------------------------------------------------------------------
  7003.  
  7004. Date: Friday, 16 Dec 1983 13:19:05-PST
  7005. From: decwrl!rhea!donjon!goldstein@Shasta
  7006. Subject: Cellular vs. public phones
  7007.  
  7008. MCI and AT&T may be having a nice time with public phones, but I'd 
  7009. hate to discount them just because cellular is coming out.  Cellular 
  7010. means we'll have lots of new channels available in cities like NY and 
  7011. Chicago, which long ago ran out of IMTS slots.  But in return, radios 
  7012. are even more expensive, about three grand apiece.  And the hand-helds
  7013. aren't in real production yet (lots of battery drain to worry about!).
  7014. Then you pay about a quarter a minute for channel time, plus tolls.  
  7015. And it'll be a few years before the small markets & boonies are on 
  7016. cellular systems.
  7017.  
  7018. So I'll just hang on to my dimes (in Mass., you outlanders pay more, I
  7019. realize) and make my calls on the cheap.  Heck, up here in the home of
  7020. the Bean & the Cod, there's no waiting list for cheap, old-fashioned 
  7021. IMTS, and Cellular isn't even running yet.  Admittedly it's hard to do
  7022. decent hand-held at 150 MHz, full duplex (my Yaesu handheld does great
  7023. hdx, tho), but only someone whose middle name is Croesus will use 
  7024. Cellular when coin is available!
  7025.  
  7026. Fred
  7027.  
  7028. ------------------------------
  7029.  
  7030. Date: 16 Dec 1983 14:51-PST
  7031. Subject: SPRINT drops monthly service fee.
  7032. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow <Geoff @ SRI-CSL>
  7033.  
  7034.  
  7035. n012 0711 16 Dec 83 BC-SPRINT (BizDay) (ART TO LASER 2 CLIENTS) By
  7036. STEVEN J. MARCUS c.1983 N.Y. Times News Service
  7037.  
  7038.     New York - The GTE Corp. announced Thursday that it would drop the
  7039. monthly service fee it charges users of its long-distance Sprint 
  7040. service on Jan. 1 and offer its discount long-distance phone service 
  7041. to any city in the United States.
  7042.     The policy change is Sprint's attempt to increase its market share
  7043. quickly as competition for lucrative long-distance calling increases 
  7044. with the breakup of the American Telephone and Telegraph Co.
  7045.     ''We will be offering a single type of service at low rates with 
  7046. no monthly fee,'' said Dale F. Pilz, president of GTE Sprint. This 
  7047. will enable the company ''to compete directly for all customers who 
  7048. spend over $5 a month on long distance,'' he said.
  7049.     The current long-distance market is worth about $50 billion a 
  7050. year, according to Harry Edelson, an analyst with the First Boston 
  7051. Corp. in New York. The market is dominated by the American Telephone 
  7052. and Telegraph Co., with an estimated 94 percent share of the business.
  7053.     The MCI Communications Corp., Edelson estimates, is second with 3 
  7054. percent, and Sprint is third with 1.5 percent.
  7055.     Given the great gap between the front-runner and the rest, most 
  7056. analysts, as well as Sprint itself, say that the major target of the 
  7057. runners-up is AT&T. Each is trying to erode its huge customer base, 
  7058. with special emphasis on grabbing business customers who spend far 
  7059. more than residences on long-distance calls.
  7060.     Even with their small overall market shares, MCI's revenues in 
  7061. 1983 will be about $1.8 billion and Sprint's will approach $1 billion,
  7062. Edelson said.
  7063.     ''We view our competitor to be AT&T,'' said Tom Bestor, a 
  7064. spokesman for GTE Sprint. ''Pricewise, we're about equal with MCI, 
  7065. with average savings of 10 to 25 percent on a total bill'' compared 
  7066. with AT&T. ''And by eliminating the monthly fee and start-up costs, we
  7067. expect to increase affordability even further.''
  7068.     Gary Tobin, a spokesman for MCI, said his company was 
  7069. ''mystified'' as to why Sprint was cutting rates now when access 
  7070. charges are not yet settled. Congress and the Federal Communications 
  7071. Commission have yet to agree on the access charges that long-distance 
  7072. carriers will pay local phone companies for access to their systems.  
  7073. And Tobin said that Sprint's strategy might backfire if it had to 
  7074. increase its rates once those new charges were set.
  7075.     Beginning Jan. 1, all customers in Sprint network cities will be 
  7076. able to call any city in the United States, whether it is in the 
  7077. network or not, at rates that vary only with mileage and the time of 
  7078. day.
  7079.     Customers with bills of more than $25 will receive a discount on 
  7080. all calls, with the discount increasing as the volume goes up, and 
  7081. Home Sprint and Business Sprint will be combined in a single service.
  7082.     But analysts say that Sprint's elimination of a start-up charge 
  7083. and monthly service fee - there will be a minimum use charge of $5 a 
  7084. month - will have the greatest impact. Sprint now has a service charge
  7085. of $5 a month for home users and a minimum of $25 a month for 
  7086. businesses.
  7087.     ''This makes an enormous difference'' to the many low-volume users
  7088. across the country, said Edward M. Greenberg, an analyst with Sanford 
  7089. C. Bernstein & Co. ''By eliminating the $5 charge, Sprint is 
  7090. broadening the market it appeals to.''
  7091.     But Edelson also expressed some surprise that GTE Sprint would cut
  7092. its prices now, before the access charge question is settled. He said 
  7093. the new charges would likely require Sprint and its competitors to 
  7094. revise their rates.
  7095.     Still, ''they are cutting their rates now,'' Edelson said, ''so 
  7096. that when customers get to choose'' the long-distance carrier they 
  7097. wish to use in conjunction with their local phone service, the hope is
  7098. they will choose Sprint. ''GTE has enough cash to do a loss-leader now
  7099. and make it up later on,'' he said.
  7100.  
  7101. nyt-12-16-83 1001est ***************
  7102.  
  7103. ------------------------------
  7104.  
  7105. Date: Thu, 15 Dec 83 11:01 EST
  7106. From: Steven Gutfreund <gutfreund%umass-cs@CSNet-Relay>
  7107. Subject: Airport Pay phones
  7108.  
  7109. When I was last at Homdel, the folks doing pay phones were very 
  7110. worried about MCI's intention to enter the airport pay phone business.
  7111. It turns out that Airport pay phones are the only net income source in
  7112. the pay phone business, the rest of the pay phones are losers.  
  7113. Collection costs are the worst part of it.
  7114.  
  7115. They were looking into magnetic strip cards and "smart cards" (those 
  7116. with the chip inside them). But since they expected to still have to 
  7117. provide those that collected the change, they were worried by this 
  7118. move.
  7119.  
  7120. (oh yes, they have elaborate histogram and statictics that tell them 
  7121. how often to visit each phone to pick up the money).
  7122.  
  7123.  
  7124.                                                 - steve
  7125.  
  7126. ------------------------------
  7127.  
  7128. Date: Fri, 16 Dec 83 22:16:26 pst
  7129. From: The tty of Phil Lapsley <jlapsley%D.CC@Berkeley>
  7130. Subject: Blue boxes
  7131.  
  7132.    I personally wouldn't think that the proliferation of Radio Shack 
  7133. Touch-Tone generators would lead to many more blue boxes being used.  
  7134. After all, most people who would use a blue box would not use it in a 
  7135. public place.  Perhaps having more people with portable Touch-Tone 
  7136. generators might let people with blue boxes use them with a bit less 
  7137. secrecy, but I don't really think that will add to the number of 
  7138. people using blue boxes.
  7139.  
  7140.    Around here (Bay Area), the blue box situation is quite neatly sewn
  7141. up by Pac Tel.  The equipment is set up in such a way that any call 
  7142. made with a blue box drops a trouble card or triggers a printer 
  7143. somewhere, so they have the time the call was made, as well as the 
  7144. number it was made from, and the number it was made to.  While this 
  7145. certainly doesn't stop the call from being made, it effectively limits
  7146. what a person can do with a blue box -- that is, he cannot call 
  7147. anyone, since they will simply get a call the next day from the 
  7148. Security division, and of course, he must call from a pay telephone.  
  7149. To me, this seems a very good solution to the problem.
  7150.  
  7151.    As far as actual laws refering to blue boxes, you might check 
  7152. California Penal Code 502.7.  It does not actually make the posession 
  7153. of a blue box illegal, but it does make doing anything with it a 
  7154. misdemeanor.  I quote: 502.7(b) "A person who ...  sells, gives, or 
  7155. otherwise transfers to another, or offers, or advertises, plans or 
  7156. instructions for making or assembling an instrument, apparatus, or 
  7157. device described [above, which mentions the actual intent to avoid a 
  7158. charge with the device] with knowledge ...  that they may be used to 
  7159. make or assemble such an instrument ... is guilty of a misdemeanor."
  7160.  
  7161.    Next comes 502.7(g) "An instrument, apparatus, device, plans, 
  7162. instructions, or written publications described in subdivision (b) or 
  7163. (c) of this section may be seized under warrant or incident to a 
  7164. lawful arrest, and, upon the conviction of a person for a violation of
  7165. [the above laws], such instrument [etc] may be destroyed as contraband
  7166. by the sheriff of the county..."
  7167.  
  7168.    They don't say what happens if they don't get a conviction.  But in
  7169. any case, with the advent of CCIS and the ESS, blue boxes should be 
  7170. rapidly becoming a thing of the past.
  7171.  
  7172.                                         Phil
  7173.                                 (jlapsley%D.CC@Berkeley)
  7174.  
  7175. ------------------------------
  7176.  
  7177. Date: 18 Dec 1983 1325-EST
  7178. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  7179. Subject: Cordless phones and stupidity...
  7180.  
  7181. An article in the Boston Globe tells of some people in Woonsocket, 
  7182. Rhode Island who were stupid enough to discuss illegal activities over
  7183. a cordless phone for an extended period of time (six weeks after they 
  7184. were discovered by the police who taped some 100 hours of 
  7185. conversations).
  7186.  
  7187. ------------------------------
  7188.  
  7189. Date: Mon, 19 Dec 83 8:50:37 EST
  7190. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  7191. Subject: July 1983 Chicago call guide
  7192.  
  7193. On Friday night, I looked it up on microfiche at U of Del library.  
  7194. Pages 32 & 33 list 312-area prefixes, and even though 1+ was 
  7195. implemented for out-of-area calls from 312, I find no N0X or N1X.  
  7196. Area code map points out 212 & 718 in NYC, but area code list shows 
  7197. only 212 for NYC.  No mention in either of 818 (to be split from 213).
  7198. I could not find CNA number on p. 2, which lists phone-co.  numbers.
  7199.  
  7200. ------------------------------
  7201.  
  7202. Date: Mon, 19 Dec 83 9:02:19 EST
  7203. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  7204. Subject: Re:  MCI Charge-a-call phones
  7205.  
  7206. I don't understand your comment about "just about everything is 
  7207. interstate" from Washington National Airport.  The airport is in 
  7208. Virginia, not DC.  It can be reached using area 202 (which is good for
  7209. all except outermost Md. & Va. suburbs), but I understand that 
  7210. intrastate rates would apply if you are calling long-distance between 
  7211. Va. suburbs and other parts of Virginia.  202-936 was or is the 
  7212. weather report from (or based on info from) Washington National, but 
  7213. Richmond, in 703 area until 703/804 split in June 1973, also had a 936
  7214. for the weather.
  7215.  
  7216. ------------------------------
  7217.  
  7218. Date: 19 December 1983 23:47 EST
  7219. From: Minh N. Hoang <MINH @ MIT-MC>
  7220. Subject: voice-grade service
  7221.  
  7222.  
  7223. This is in response to a question that was raised in the Telecom 
  7224. Digest a while ago. I joined recently and didn't see too many 
  7225. responses to it in the later digests.
  7226.  
  7227. The typical phone channel has about 3 Khz bandwidth (.5 - 3 Khz).  
  7228. Most analog signals within the band will be passed except for a few 
  7229. special signalling frequencies (like 2600 Hz), subject to the usual 
  7230. channel distortions. The phone companies do have a basic specification
  7231. for their connections but this seems pretty much self-imposed on the 
  7232. local level. I don't know whether the FCC specs minmum channel 
  7233. performance on interstate circuits.  But the international lines are 
  7234. specified by CCITT in terms of noise, nonlinear distortions etc...
  7235.  
  7236. Going digital actually improves the phone's performance. As long as an
  7237. analog signal is sampled at least twice as fast as its highest freq 
  7238. (Nyquist criteria), it can be reconstructed exactly.  The tel. lines 
  7239. are sampled at 8 Khz and as long as the bits don't get screwed, the 
  7240. signal gets through w/ less distortion (some quantizing noise and 
  7241. freq. shift) after the digital-to-analog conversion at the local 
  7242. central office.  Also digital signals are easier to switch and can be 
  7243. transmitted w/o the additive noise effect like their analog counter 
  7244. parts.
  7245.  
  7246. Further more, once the analog signal is in digital format, it can be 
  7247. put through fancy signal processing schemes which bring us the $300 
  7248. 1200-baud modem in 3 chips. The fastest rate for dial line, 
  7249. full-duplex is 2400 bps, the 224 modems. The fastest rate for dial 
  7250. line, one way is 9600 bps. (The real state-of-the-art modem coming in 
  7251. 1 or 2 yrs is dial line, full-duplex 9600 bps each way, conforming to 
  7252. the recently adopted CCITT Rec. V.39. By the way, Bell 212 is equiv.  
  7253. to CCITT Rec. V.22; the 224's conforms to CCITT Rec. V.22 Bis. Modem's
  7254. handshaking protocols have to be set before anybody make them.)  
  7255. Anyhow, for leased line, the fastest advertised speed if 19.2 Kbps.  
  7256. But the real working speed is around 14.4 Kbps. Needlessly said here, 
  7257. these modems cost bundles (A dollar a bps).
  7258.  
  7259. You can do a lot in 3 Khz... On the other hand, say the phone company 
  7260. is digitizing our signal into 8-bit samples at 8 Khz.  That means in 
  7261. the system, the nominal rate is 64 Kbps. If the telcos can just extend
  7262. their lines to those who are sending digital data, the modems can be 
  7263. eliminated w/ much improvement in service and little extra switching 
  7264. cost. Direct digital service....
  7265.  
  7266. And then I'm still using a 300-baud modem... *Sigh*
  7267.  
  7268. ------------------------------
  7269.  
  7270. End of TELECOM Digest
  7271. *********************
  7272. 20-Dec-83 16:50:34-PST,16318;000000000000
  7273. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7274. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  20 Dec 83 16:32:47-PST
  7275. Date: 20 Dec 83 1611-PST
  7276. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7277. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  7278. Subject: TELECOM Digest   V3 #122
  7279. To: TELECOM@USC-ECLC
  7280.  
  7281.  
  7282. TELECOM Digest          Wednesday, 21 Dec 1983    Volume 3 : Issue 122
  7283.  
  7284. Today's Topics:
  7285.                               "Blue Boxes"
  7286.                         Bell 212s and CCITT V.22
  7287.                           Cellular mobile phone
  7288.                          direct digital service
  7289.                        Wiretap loophole concerns.
  7290.                        Re:  TELECOM Digest V3 #121
  7291. ----------------------------------------------------------------------
  7292.  
  7293. Date: Tue 20 Dec 83 00:32:09-MST
  7294. From: Spencer W. Thomas <THOMAS@UTAH-20.ARPA>
  7295. Subject: "Blue Boxes"
  7296.  
  7297. My understanding of "blue boxes" is that the LD switching tones are 
  7298. different from the standard Touch-Tone(R) frequencies.  Thus, having 
  7299. one of these Radio Shack Touch-Tone generators won't let you do 
  7300. illegal LD dialing, anyway.  Besides, on almost all circuits now, the 
  7301. switching tones are on a different path from the voice (I never hear 
  7302. them beep in the background anymore), so a "blue box" isn't supposed 
  7303. to work.  Maybe someone who works in this area can comment further.
  7304.  
  7305. =Spencer
  7306.  
  7307. ------------------------------
  7308.  
  7309. Date: 20 Dec 1983 0832-EST
  7310. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  7311. Subject: Bell 212s and CCITT V.22
  7312.  
  7313. Though the modulation technique of the Bell 212 is essentially 
  7314. equivalent to the CCITT Recommendation V.22, there are unfortunately 
  7315. enough differences that 212s and V.22s are not fully compatible.
  7316.  
  7317. Recommendation V.22 specifies different handshaking practices and the 
  7318. presence of a pilot tone.  The result is that many (but not all) 212 
  7319. modems can originate calls to V.22 modems, but V.22 modems can not 
  7320. originate calls to 212s.  The major differences in the handshaking are
  7321. a different answer tone (the 2225 Hz answer tone of Bell 212s is close
  7322. enough to the 2280 Hz AC9 signalling frequency that telephone 
  7323. connections in the U.K. will be disconnected upon answer) and the fact
  7324. that V.22 provides a different procedure for dealing with a lower 
  7325. speed (neither the 103 technique which is not used at all in Europe 
  7326. nor the similar V.21).
  7327.  
  7328. Since most European countries require that all telecommunications
  7329. equipment adhere strictly to CCITT recommendations (even in those very
  7330. few countries which permit privately owned modems) this severely
  7331. limits the use of 212s.
  7332.  
  7333. On a product I have been working on it will be interesting to see
  7334. which countries are willing to permit it to be used in originate-only
  7335. mode or between two cooperating versions of the product.  Holland is
  7336. the only one so far.  In most other countries we expect to have to
  7337. remove the 212 chips from the device, leaving only V.23 mode 2, which
  7338. is 1200 in one direction and 75 in the other.
  7339.  
  7340. ------------------------------
  7341.  
  7342. Date: 20 Dec 1983 0708-PST
  7343. Subject: Cellular mobile phone
  7344. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  7345.  
  7346. Question: What will happen with the current mobile phone system and 
  7347. equipment when the new cellular systems are installed?  I would think 
  7348. that they would both operate in parallel for at least some time, but 
  7349. is that planned to continue indefinitely?  Or are there industries 
  7350. clamoring for the current mobile phone frequency assignments already?
  7351.  
  7352. Will the current system continue in less-dense areas, with the 
  7353. cellular systems for highly-developed urban areas only?  In that case,
  7354. will the operating companies have to maintain operators and equipment 
  7355. to service the non-local old-style mobile phone usesrs who come into 
  7356. the urban areas from time to time?  (Can you use your existing mobile 
  7357. phone in many different operating company areas if you drive across 
  7358. the country?  How does billing work in that case?)
  7359.  
  7360. Will Martin
  7361.  
  7362. PS: Apologies for my poor geography; I forgot Washington National was 
  7363. in VA, not in DC.  A slip of the cerebrum...  WM
  7364.  
  7365. ------------------------------
  7366.  
  7367. Date: 20 December 1983 12:07 EST
  7368. From: Jeffrey R. Del Papa <DP @ MIT-ML>
  7369. Subject: direct digital service
  7370.  
  7371.   Actualy the quantizing rate is 56kbs. they steal a low order bit 
  7372. from the 8 bit data, for syncronizatation purposes.  It is supposed to
  7373. happen to only one line per t1 bank (1.4mhz carries 24 calls), so 
  7374. there is no gaurantee that you get all 8 bits. In fact to save money 
  7375. in some of the older local trunk equip., they just sent 7 bits on all 
  7376. lines.
  7377.  
  7378.   to add to the screw, many of the digital trunking schemes have a set
  7379. of duty cycle requirements. min of ~3% so you cna tell the line is 
  7380. alive, and syncronize, and a max of ~65% (depending) to keep from 
  7381. frying your microwave transmitter, or diode laser (I am not sure of 
  7382. the upper limit, but I know there is one)
  7383.  
  7384.                                                         Jeff
  7385.  
  7386. ------------------------------
  7387.  
  7388. Date: 20 Dec 1983 11:01-PST
  7389. Subject: Wiretap loophole concerns.
  7390. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow <Geoff @ SRI-CSL>
  7391.  
  7392.  
  7393. n089 1907 18 Dec 83 BC-TAP 2takes (EXCLUSIVE: 10 p.m. EST Embargo) A
  7394. Loophole Raises Concern About Privacy in Computer Age By DAVID BURNHAM
  7395. c.1983 N.Y. Times News Service
  7396.     WASHINGTON - Telecommunications experts are expressing concern 
  7397. that the federal wiretap law does not make it a crime for anyone, 
  7398. whether private citizen, law enforcement officer or foreign spy, to 
  7399. intercept the millions of messages transmitted around the United 
  7400. States each day by computer.
  7401.     The experts, who are in Congress, the American Telephone and 
  7402. Telegraph Co., and the American Civil Liberties Union, say the 
  7403. importance of the loophole in the 1968 law has been greatly magnified 
  7404. in recent years with the increasing use of computers for storing and 
  7405. transmitting personal, business, and government information.
  7406.     Three congressional panels are considering whether the law should 
  7407. be rewritten to reflect the computer age. A major concern, both in 
  7408. Congress and among the experts, is whether the loophole gives local, 
  7409. state, and federal law enforcement officers an opportunity to conduct 
  7410. computerized electronic surveillance without the court approval 
  7411. required for wiretaps.
  7412.     There is no evidence of widespread exploitation of the law by 
  7413. officers. But John Shattock, director of the national office of the 
  7414. civil liberties union, said: ''The issue here is the privacy of 
  7415. communications against secret government surveillance. The threat here
  7416. truly is Big Brother, not a group of little kids.''
  7417.     Some fear that any change in the current law, unless it is done 
  7418. carefully, could inadvertently increase or decrease the power of law 
  7419. enforcement officers.
  7420.     The wiretap law forbids the monitoring of conversations except for
  7421. law enforcement officers who have obtained a warrant from a judge. In 
  7422. the age of the computer, however, more and more messages, including 
  7423. those expressed by the human voice, are broken down into ''digital 
  7424. bits'' in their transmission.
  7425.     But because of the way the 1968 law is written, the interception 
  7426. of these bits is not a crime and the police are free to intercept them
  7427. without warrants.
  7428.     Most electronic surveillance is passive, making it impossible to 
  7429. measure how much the loophole is being exploited, whether by the 
  7430. authorities, by industrial spies, by organized crime figures trying to
  7431. make a killing in the stock market, by international spies seeking 
  7432. government data, or by curious individuals with a personal computer.
  7433.     But in recent months a number of computerized data banks in 
  7434. government and industry have become the targets of long-distance 
  7435. telephone attacks by amateur computer experts working from their home 
  7436. computers. In addition, indictments have charged foreign computer 
  7437. concerns with attempting to purchase sensitive details about the 
  7438. products of American companies.
  7439.     More seriously, perhaps, several years ago the Carter 
  7440. administration announced that it believed the Soviet Union was using 
  7441. antennas believed to have been set up on its grounds in Washington, 
  7442. New York, and San Francisco to intercept digital information being 
  7443. transmitted in microwaves by businesses and government agencies.
  7444.     The Carter administration took limited technical steps to prevent 
  7445. the Russians from obtaining sensitive government data and ordered the 
  7446. National Security Agency to help private corporations improve their 
  7447. security. But it never took any formal legal action against the 
  7448. Russians or formally asked Congress to amend the law.
  7449.     H.W. William Caming oversees privacy and corporate security 
  7450. matters at AT&T. ''As we enter the year made famous by George Orwell's
  7451. book, 'Nineteen-Eighty-four,' computer crime is on the rise and may 
  7452. well constitute a major crime threat of the 1980s,'' he said in a 
  7453. recent interview. ''We therefore are encouraged by and vigorously 
  7454. support current efforts in Congress and the states to enact suitable 
  7455. legislation concerning computer crime. We believe that such 
  7456. legislation should include provisions making it a crime to secretly 
  7457. intercept non-voice communications.''
  7458.     AT&T is not the only company concerned about the wiretap law. In 
  7459. response to an inquiry, Satellite Business Systems, a major new data 
  7460. communications company jointly owned by International Business 
  7461. Machines, the Aetna Life and Casualty Co., and Comsat, agreed that 
  7462. some experts believed there was a ''potential loophole'' in current 
  7463. law and that, to the extent this was so, ''legislation to make clear 
  7464. that such unauthorized interception is prohibited would be useful.''
  7465.     The 1968 wiretap law makes it a federal felony for a third party 
  7466. to intercept the conversations of others by placing an electronic 
  7467. listening device, or a ''bug,'' in a telephone or other place such as 
  7468. an office.
  7469.     The only exception is that federal, state, and local law 
  7470. enforcement officers may use wiretaps in the investigation of certain 
  7471. crimes but only with the approval of the senior prosecutor of a 
  7472. particular jurisdiction and a special warrant from a judge.
  7473.     The law does not apply to computer tapping because Congress 
  7474. defined the word ''intercept'' as the ''aural acquisition'' of 
  7475. information.  In the opinion of a federal appeals court, the General 
  7476. Accounting Office, and privacy experts such as Alan F. Westin of 
  7477. Columbia University, this wording means that the wiretap law does not 
  7478. prohibit the interception of computer transmissions because no sounds 
  7479. are involved.
  7480.     ''Advancing telecommunications technologies which involve 
  7481. non-aural interception techniques are being used more and more,'' the 
  7482. GAO said in a report to the Senate in 1980. ''Therefore, modern 
  7483. telecommunications are becoming less likely to be protected against 
  7484. unauthorized interception by current statutory provisions.''
  7485.     In an age when more than a third of the nation's households are 
  7486. hooked into cable television systems, when millions of people are 
  7487. doing their banking by computerized tellers and their mailing 
  7488. electronically as well, the limitations of the current law have become
  7489. increasingly obvious.
  7490.     David Watters, a telecommunications engineer who has served as a 
  7491. consultant in both government and private industry, said the changing 
  7492. technology may mean it is also not a crime to record certain telephone
  7493. calls secretly. ''There hasn't been a test case brought to court on 
  7494. this question yet,'' he said, ''but increasing numbers of telephone 
  7495. calls are being transmitted from point to point in the digital 
  7496. language of computers, and the logic of the 1968 law would suggest 
  7497. that such calls could be intercepted without penalty.''
  7498.     Two House Judiciary subcommittees, one headed by Rep. Don Edwards,
  7499. D-Calif., the other by Rep. Robert W. Kastenmeier, D-Wis., and a 
  7500. Senate Judiciary Committee headed by Sen. Charles McC. Mathias Jr., 
  7501. R-Md., are considering the possibility of rewriting the wiretap law.
  7502.     Kastenmeier, whose subcommittee on courts, civil liberties, and 
  7503. the administration of justice is to hold hearings on the question next
  7504. month, said such matters as how much statutes should protect against 
  7505. actions like the unauthorized interception of electronic mail take on 
  7506. great importance in this modern technological age.
  7507.     ''The implications of the ability of the new technology to go 
  7508. beyond such definitions in terms of invading personal privacy make 
  7509. consideration of this important issue by the subcommittee most 
  7510. urgent,'' he said.
  7511.     Drafting a new law to close the gap in the old one, however, 
  7512. presents complex legal and philosophical problems.
  7513.     In the past, when Congress has sought to limit the access of law 
  7514. enforcement to banking and medical records, the Justice Department has
  7515. fought for the widest possible access.
  7516.     A congressional change in the law to require a warrant from a 
  7517. judge for interception of computerized information, would represent a 
  7518. diminution of officers' independent authority.
  7519.     In 1979 the Supreme Court ruled that local authorities in Maryland
  7520. did not violate the Fourth Amendment rights of Michael Lee Smith, a 
  7521. Maryland resident, when they did not obtain a search warrant before 
  7522. placing a device on his telephone to record the numbers he dialed.
  7523.     A majority of the Supreme Court held that such information could 
  7524. be collected by the police without a warrant because Smith could not 
  7525. have a reasonable expectation that the numbers he dialed were private.
  7526. But three justices dissented, arguing that the numbers were just as 
  7527. deserving of legal protection as the substance of what Smith said.
  7528.     Electronic mail systems offer similar opportunity to gain 
  7529. information about a person's dealings with others, according to 
  7530. testimony before a House subcommittee in October by Willis H. Ware, a 
  7531. member of the Rand Corp. and a leading privacy expert.
  7532.     As opposed to traditional mail, electronic mail systems, ''in 
  7533. addition to the message content,'' he said, contain ''information 
  7534. relating the addressee to the sender.
  7535.     In principle, such information could be used to establish 
  7536. relationships among people, such as organized groups or circles of 
  7537. acquaintance. Obviously, such information could be of high interest to
  7538. the law enforcement community, but the legal umbrella of protection 
  7539. over such information is confused and probably incomplete.''
  7540.     Experts agree that, depending on how Congress revised the wiretap 
  7541. law, it could lead to significant broadening in the mandate of federal
  7542. law enforcement agencies and possible changes in the expectation of 
  7543. confidentiality in such broad areas of concern as medical records.
  7544.     ''The privacy questions raised by the new telecommunication age 
  7545. represent the single most important issue facing Congress today,'' 
  7546. said Shattuck. ''Because computers are now essential to the operations
  7547. of hospitals, of law firms, and even of newspapers, a sloppily drafted
  7548. law could give the federal government greater search powers that it 
  7549. ever has had in our history.''
  7550.     John Keeney, the deputy attorney general in the Justice 
  7551. Department's Criminal Division, said Justice Department officials 
  7552. believed changing the wiretap law was not the way to attack computer 
  7553. crime.
  7554.     ''Our current feeling is that the 1968 wiretap law should not be 
  7555. changed, that there would be simpler ways to take on computer crime,''
  7556. he said. He added that study groups in the Justice Department, the 
  7557. Commerce Department, and the Department of Health and Human Services 
  7558. currently were working on drafting a law to control computer crime.
  7559.  
  7560. nyt-12-18-83 2245est ***************
  7561.  
  7562. ------------------------------
  7563.  
  7564. Date: Tue, 20 Dec 83 13:26:15 EST
  7565. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  7566. Subject: Re:  TELECOM Digest V3 #121
  7567.  
  7568. Sorry Carl, but Washington National Airport is defined to be in 
  7569. Washington D.C. even though it is on the Virginia side of the Potomac 
  7570. River.  Think of it like West Berlin being in the middle of East 
  7571. Germany.
  7572.  
  7573. -Ron
  7574.  
  7575. ------------------------------
  7576.  
  7577. End of TELECOM Digest
  7578. *********************
  7579. 21-Dec-83 20:52:51-PST,5043;000000000000
  7580. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7581. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  21 Dec 83 20:46:50-PST
  7582. Date: 21 Dec 83 1609-PST
  7583. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7584. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  7585. Subject: TELECOM Digest   V3 #123
  7586. To: TELECOM@USC-ECLC
  7587.  
  7588.  
  7589. TELECOM Digest          Thursday, 22 Dec 1983     Volume 3 : Issue 123
  7590.  
  7591. Today's Topics:
  7592.                             National Airport
  7593.                          more on Va. pay phones
  7594.                       Location of Wash Natl Airport
  7595.             Pay phones in the Pentagon, at Dulles, and at BWI
  7596. [Today's digest is being distributed using an experimental mailer.]
  7597. ----------------------------------------------------------------------
  7598.  
  7599. Date: 20 Dec 1983 2105-EST
  7600. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  7601. Subject: National Airport
  7602.  
  7603. Sorry Ron, but National Airport really is in Virginia.  Some time ago 
  7604. it was defined to be part of the federal establishment so that they 
  7605. could serve liquor by the drink, but that's no different than Fort 
  7606. Leavenworth in Kansas.
  7607.  
  7608. The other public phones are all in exchanges which have a place name 
  7609. of Arlington, Virginia, and from which Intrastate rates apply on calls
  7610. to points within Virginia.
  7611.  
  7612. There's a more interesting concept here, though.  An MCI customer who 
  7613. lives in Arlington and calls an MCI access number inside the District 
  7614. will be making an interstate call as far as MCI is concerned even if 
  7615. he calls Richmond.  MCI, under the current access arrangement, has no 
  7616. way of knowing whether the customer is actually in Virginia, Maryland,
  7617. or the District when they get the call.  The same situation exists if 
  7618. a customer calls an access number in Memphis, Tennessee from West 
  7619. Memphis, Arkansas and then calls Little Rock.
  7620.  
  7621. With the new access arrangement where MCI gets the number of the phone
  7622. making the call, or from these coin phones which certainly identify 
  7623. themselves, MCI knows exactly what is going on.
  7624.  
  7625. This is not the same as the situation with offering calls from Orlando
  7626. to Miami and claiming that they are interstate because the call goes 
  7627. through Atlanta.  I don't know how that one finally got resolved.
  7628.  
  7629. Someone should simply call the Virginia Corporation Commission and ask
  7630. them what the tariff is for intrastate calls provided by MCI.
  7631.  
  7632. (By the way, the West Berlin analogy may have implied something which 
  7633. is not true.  West Berlin is not a part of West Germany; it is still 
  7634. an occupied city, controlled by the U.S., the U.K., and France.  This 
  7635. is bizarre, but then most of the postwar arrangements between Stalin 
  7636. and the U.S. are.  Lufthansa, the German airline, does not fly to 
  7637. Berlin -- only Pan Am, Air France, British Airways, and Dan-Air 
  7638. (another British airline) fly there.)
  7639.  
  7640. ------------------------------
  7641.  
  7642. Date: Wed, 21 Dec 83 8:19:06 EST
  7643. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  7644. Subject: more on Va. pay phones
  7645.  
  7646. I did have pay phones in mind when I wrote about National Airport.
  7647.  
  7648. I take it I would find Va. phone #'s in use on pay phones in the 
  7649. Pentagon, where the office phones (prefixes 69x), although located in 
  7650. Virginia, can only be reached with area code 202.
  7651.  
  7652. I have been at Dulles airport and have seen pay phones on the 661 
  7653. exchange (was or is beyond DC calling area) and on 471 exchange to 
  7654. provide DC metro service.  I believe 471 is a pseudo- foreign exchange
  7655. (place name Vienna, actually Herndon at Vienna rates), which I don't 
  7656. normally expect to find on a pay phone.  (E.g. Aberdeen, Md. has 
  7657. prefixes 301-272, 273, 278 and, for Balt.  metro, 575, and it's 
  7658. 272-9xxx you'll find on pay phones there.)
  7659.  
  7660. ------------------------------
  7661.  
  7662. Date: 21 December 1983 09:11 est
  7663. From: LSchwarz.Activate at RESTON
  7664. Subject: Location of Wash Natl Airport
  7665.  
  7666.  
  7667. Sorry, Ron... I have doublechecked with the Airport Adminstrative 
  7668. Office and they say the airport is located inside the Virginia border 
  7669. line.  Only Potomac River between Washington DC lines north and south 
  7670. are under the jurisdication of the DC government.  Also, I have 
  7671. triplechecked by looking on the map and it shows the same answer.  
  7672. <LJ>
  7673.  
  7674. ------------------------------
  7675.  
  7676. Date: 21 Dec 1983 1532-EST
  7677. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  7678. Subject: Pay phones in the Pentagon, at Dulles, and at BWI
  7679.  
  7680. Yes, pay phones in the Pentagon would be in the Arlington exchange.  
  7681. The Pentagon is part of the Defense Department's phone system, which 
  7682. was in place long before the Defense Department moved across the 
  7683. river.  The main location is still on the DC side of the river; the 
  7684. phones in the Pentagon are all stations at an alternate location.
  7685.  
  7686. The main number for the Defense Department has been LIberty 5-6700 for
  7687. ages -- even before there was any direct inward dialing.
  7688.  
  7689. The DC Metro Pay Phones at Dulles are paid for by the airport as a 
  7690. convenience to the passengers.  Likewise the DC Metro phones at BWI.
  7691.  
  7692. ------------------------------
  7693.  
  7694. End of TELECOM Digest
  7695. *********************
  7696. 22-Dec-83 18:24:14-PST,4693;000000000000
  7697. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7698. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  22 Dec 83 18:18:27-PST
  7699. Date: 22 Dec 83 1820-PST
  7700. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7701. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  7702. Subject: TELECOM Digest   V3 #124
  7703. To: TELECOM@USC-ECLC
  7704.  
  7705.  
  7706. TELECOM Digest          Thursday, 22 Dec 1983     Volume 3 : Issue 124
  7707.  
  7708. Today's Topics:
  7709.                        Expanded local calling area
  7710.                 Portable tone generators vs. "blue boxes"
  7711. ----------------------------------------------------------------------
  7712.  
  7713. Date: 22 Dec 1983 1201-PST
  7714. Subject: Expanded local calling area
  7715. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  7716.  
  7717. In many small towns relatively close to major metropolitan areas, 
  7718. telephone customers have the option of paying a higher rate and having
  7719. their local calling area expanded to include the metropolitan area, so
  7720. they can call there without paying LD charges.  I believe that this 
  7721. can be of two forms -- one-way, where the small-town phone can call 
  7722. the metropolitan exchanges as if they were local, but a call from that
  7723. area TO that phone is still Long Distance, and two-way, where the 
  7724. small-town phone is treated just like a metropolitan area telephone, 
  7725. and can call and is callable as if local.
  7726.  
  7727. What are the correct terms to describe this situation in telco jargon?
  7728. Are either of these configurations the same as a "tie-line" or "FX" 
  7729. service?  (If not, how are those terms defined?)
  7730.  
  7731. Can this situation be reversed for a phone in the metropolitan area?  
  7732. That is, can a link to a specific small town be bought for a surcharge
  7733. to the regular local-service billing of a metropolitan-area telephone,
  7734. if that small town is within the LATA of the local operating telco?  
  7735. Or is this sort of thing only obtainable by leasing a private line to 
  7736. that small town (and therefore be uneconomic for ordinary people using
  7737. the phone for non-business purposes)?
  7738.  
  7739. I ask this because 90% of my LD billing is calls from my wife to her 
  7740. relatives in a small town only 60 miles away.  Actually it is all to 
  7741. only one number.  I would think that I could either buy some 
  7742. enhancement to my own phone service to make calls to that exchange or 
  7743. that number "local" in effect, or give her relative a present of a 
  7744. service enhancement that I would pay for, which would make that phone 
  7745. the equivalent of "local" to us.  I'd like to have the right 
  7746. terminology in mind before I start talking to the telco business 
  7747. office about this, especially now, when everybody there is confused 
  7748. about what will happen with the divestiture.
  7749.  
  7750. Will Martin
  7751.  
  7752. ------------------------------
  7753.  
  7754. Date: 22 Dec 1983 1254-PST
  7755. Subject: Portable tone generators vs. "blue boxes"
  7756. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  7757.  
  7758. Right -- the "blue box" uses different tones than the standard 
  7759. TouchTone dialpad generates.  The point with the Radio Shack (and 
  7760. other) portable tone generators I was making is that it's now 
  7761. relatively common and legitimate to be seen using a device to send 
  7762. tones into the mouthpiece of a payphone.  If the "blue-boxer" types 
  7763. rip a Radio Shack tone generator apart and build in the innards of a 
  7764. "blue box", there isn't any distinguishing feature to keep the "blue 
  7765. boxer" from using his device freely.
  7766.  
  7767. Of course, as at least one contributor mentioned, the telcos may now 
  7768. have their systems so set up so as to make "blue box" use by phone 
  7769. phreaks and students unrewarding, as they get caught right away.  
  7770. However, I thought that such use was NOT the main problem, nor the 
  7771. main abuse or theft of service that the telcos were concerned about.  
  7772. Have not many mobsters, drug traffickers, Mafia types, etc., acquired 
  7773. "blue boxes" and use them for their calls, which are mostly 
  7774. payphone-to-payphone?  Such calls, if noted after the fact, still 
  7775. cannot be charged to anyone.
  7776.  
  7777. So what I contend is that the common legitimate use of portable tone 
  7778. generators will mask the continued criminal use of "blue box" 
  7779. techniques and actually make it easier for the crooks.
  7780.  
  7781. What I have read about the way "blue boxes" work is that the user 
  7782. calls an 800 number, sends a special tone before it answers, and then 
  7783. can use other tones to make connections and do things to the phone 
  7784. network.  If the system now can detect this call, and record the 
  7785. calling and called numbers, it still has a payphone on one end and an 
  7786. 800 number on the other.  Does the system reord the whole transaction,
  7787. and all the stages of tone commands entered, so the actual numbers 
  7788. reached can be determined?
  7789.  
  7790. Will Martin
  7791.  
  7792. ------------------------------
  7793.  
  7794. End of TELECOM Digest
  7795. *********************
  7796. 23-Dec-83 22:43:46-PST,16683;000000000000
  7797. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7798. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  23 Dec 83 22:27:08-PST
  7799. Date: 23 Dec 83 2223-PST
  7800. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  7801. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  7802. Subject: TELECOM Digest   V3 #125
  7803. To: TELECOM@USC-ECLC
  7804.  
  7805.  
  7806. TELECOM Digest          Saturday, 24 Dec 1983     Volume 3 : Issue 125
  7807.  
  7808. Today's Topics:
  7809.                        Uselessness of Blue-Boxing
  7810.                        Expanded local calling area
  7811.                 Portable tone generators vs. "blue boxes"
  7812.                     Re:  Expanded local calling area
  7813.                     Blue Box Called Number Detection
  7814.                         Cheap semi-local service
  7815.                      examples of expanded local area
  7816.        !! You can't expect 1200-Baud quality in a dial-up line !!
  7817.                       RING Back numbers in NYU Area
  7818. ----------------------------------------------------------------------
  7819.  
  7820. Date: 22 Dec 1983 2141-EST
  7821. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  7822. Subject: Uselessness of Blue-Boxing
  7823.  
  7824. The scenario you have just described is not only possible, but it is 
  7825. also a felony to describe it.
  7826.  
  7827. [Please, no more felonies on TELECOM, thanks. --JSol]
  7828.  
  7829. But the impact of Blue-boxing on the phone company has not only been 
  7830. reduced by the enhanced detection schemes, it has also been more 
  7831. significantly reduced by the drastic reduction in the number of 
  7832. circuits using in-band signalling.
  7833.  
  7834. This has been done in two ways:
  7835.  
  7836. 1. Many circuits which still use in-band signalling for the address 
  7837. information no longer use in-band signalling for the supervisory 
  7838. information, i.e. even though the MF tones are still used on the trunk
  7839. to dial the call, there's no tone which will clear down the call.
  7840.  
  7841. 2. Many circuits a fully CCIS (Common Channel Interoffice Signalling).
  7842. In this system, there are data links between what are known as STPs 
  7843. (Signal Transfer Points?) independent from the Trunks between 
  7844. Switching Offices.  This separate signalling network helps in call 
  7845. setup, in alternate routing, etc.  It is possible for the entire path 
  7846. and circuit availability to be constructed before the circuits are 
  7847. even set up.
  7848.  
  7849. ------------------------------
  7850.  
  7851. Date: Thu, 22 Dec 83 19:17:54 PST
  7852. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  7853.  
  7854. Will Martin asks if he can buy an "enhancement to [his] phone service 
  7855. to make calls to [an] exchange or number 'local' in effect, or give 
  7856. ... a present of a service enhancement that I would pay for, which 
  7857. would make that phone the equivalent of 'local' to us."
  7858.  
  7859. General Telephone and Pacific Telephone provide a service, for 
  7860. residential customers only, called "Optional Residential Telephone 
  7861. Service" (ORTS).  Until recently, (at least the General Telephone 
  7862. version) allowed one to, among other things, purchase an "exchange", 
  7863. within 30 miles, for a price ranging from about $3.75 to about $5.25 
  7864. per month.  This flat rate permitted unlimited toll-free calling to 
  7865. the chosen exchange.  At most 4 exchanges could be so purchased.  
  7866. There were several other options and limitations.  Now, without 
  7867. changing the name ORTS, they "still" allow one to purchase an 
  7868. "exchange" but, instead of unlimited toll-free calling, you get a 
  7869. specified number of minutes to that exchange, and after those minutes 
  7870. are used, a reduced toll-rate is provided.
  7871.  
  7872. You can also purchase a foreign exchange (FX) line.  General Telephone
  7873. currently charges a mileage charge of $3.50 per quarter mile per month
  7874. (measured from the telephone to the boundary of the exchange from 
  7875. where the service emanates).  My FX (so that I can use a modem to call
  7876. in to UCLA) costs, all told about $48.00 per month.  It also enables 
  7877. people in the vicinity of UCLA to call me, free, when my modem isn't 
  7878. tying up the line.  General wants to raise the rates by a very large 
  7879. amount (which is extremely to hard to compute from the information in 
  7880. their rate filing.
  7881.  
  7882. Have you considered renting time from a satellite?  Perhaps it would 
  7883. be cheaper to install your own earth-bound microwave system?
  7884.  
  7885. vail
  7886.  
  7887. ------------------------------
  7888.  
  7889. Date: Fri, 23 Dec 1983  00:27 EST
  7890. From: DVW.STRAT%MIT-OZ@MIT-MC.ARPA
  7891. Subject: Expanded local calling area
  7892.  
  7893. Will,
  7894.         The latest that I've heard about FX service out here in DC, 
  7895. VA, and MD, is that Chesapeake & Potomac Telephone is discontinuing 
  7896. it, whether you have it now, or want it in the future.
  7897.  
  7898.         A friend of mine in Maryland, outside of the DC Metro area is 
  7899. being severely inconvenienced by this, because the majority of his 
  7900. calls go to the DC Metro area.
  7901.  
  7902.         From what I hear, C & P held a meeting for all subscribers to 
  7903. FX service in his area, and didn't have any suggestions for 
  7904. alternative service types, nor were they unduly concerned. I guess 
  7905. they simply weren't deriving enough revenue from these services.  
  7906. *sigh*
  7907.  
  7908.         I hope that your search is more fulfilling than my friend's 
  7909. has been so far.
  7910.  
  7911.                                 --Bob--
  7912.  
  7913. ------------------------------
  7914.  
  7915. Date: Fri, 23 Dec 1983  00:54 EST
  7916. From: DVW.STRAT%MIT-OZ@MIT-MC.ARPA
  7917. Subject: Portable tone generators vs. "blue boxes"
  7918.  
  7919.         Will,
  7920.  
  7921. As regards people like the Mafia, and drug traffickers using blue 
  7922. boxes, I'd like to quote from an Esquire article "Secrets of the 
  7923. Little Blue Box", by Ron Rosenbaum.
  7924.  
  7925. [He was interviewing the "creator of the blue box"]
  7926.  
  7927. "I wish I could show you the prototype we made for our big syndicate 
  7928. order."  He sighs. "We had this order for a thousand beeper boxes from
  7929. a syndicate front man in Las Vegas. They use them to place bets coast 
  7930. to coast, keep lines open for hours, all of which can get expensive if
  7931. you have to pay. The deal was a thousand blue boxes for $300 apiece.  
  7932. Before then we retailed them for $1,500 apiece, but $300,000 in one 
  7933. lump was hard to turn down. We had a manufacturing deal worked out in 
  7934. the Philippines. Everything ready to go. Anyway, the model I had ready
  7935. for limited mass production was small enough to fit into a flip-top 
  7936. Marlboro box. It had flush touch panels for a keyboard, rather than 
  7937. these unsightly buttons sticking out. Looked just like a tiny protable
  7938. radio. In fact, I had designed it with a tiny transistor receiver to 
  7939. get one AM channel, so in case the law became suspicious the owner 
  7940. could switch on the radio part, start snapping his fingers, and no one
  7941. could tell anything illegal was going on. I thought of everything for 
  7942. this model--I had it lined with a band of thermite which could be 
  7943. ignited by radio signal from a tiny button transmitter on your belt, 
  7944. so it could be burned to ashes instantly in case of a bust. It was 
  7945. beautiful. A beautiful little machine. You should have seen the faces 
  7946. on these syndicate guys when they came back after trying it out.  
  7947. They'd hold it in their palm like they never wanted to let it go, and 
  7948. they'd say 'I can't believe it. I can't believe it.' /You/ probably 
  7949. won't believe it until you try it."
  7950.  
  7951.         As you can see, there must have been a great deal of syndicate
  7952. blue boxing, (the article was written in 1973, I believe) but I have 
  7953. no idea as to how much they still do. I'd expect that they'd have to 
  7954. have some technician who keeps track of which areas have gone CCIS, 
  7955. and therefore couldn't be reached or called from, as well as those 
  7956. areas still functional. I'm not sure how cost effective this would be,
  7957. but then again, if you could spend $300K on hardware in 1973...
  7958.  
  7959.                                 --Bob--
  7960.  
  7961. ------------------------------
  7962.  
  7963. Date: Fri, 23 Dec 83 1:09:57 EST
  7964. From: BRINT <abc@brl-bmd>
  7965. Subject: Re:  Expanded local calling area
  7966.  
  7967. I am in what might be called a "Small town" and have full Metropolitan
  7968. Baltimore dialing privileges (to and from) by paying a surcharge on my
  7969. monthly bill which is based on the mileage to the central office for 
  7970. my exchange.  Here, this is known as "foreign area exchange service" ,
  7971. and it is rumored that divestiture will abolish this because it is 
  7972. considered a "long distance" service rightfully belongin to the long 
  7973. distnce carriers and not to the local fone company.
  7974.  
  7975. By the way, can anyone confirm or deny this rumor?
  7976.  
  7977. Brint
  7978.  
  7979. ------------------------------
  7980.  
  7981. Date: Thu, 22 Dec 83 23:13:23 pst
  7982. From: The tty of Phil Lapsley <jlapsley%D.CC@Berkeley>
  7983. Subject: Blue Box Called Number Detection
  7984.  
  7985.    Again, I can only speak for Pacific Telephone land, but from what I
  7986. gather, the equipment drops trouble cards when multifrequency tones 
  7987. (i.e., blue box tones) are sent at incorrect speeds.  When a blue box 
  7988. is used, it is generally done manually, with the duration of each tone
  7989. lasting as long as a given button is held down.  However, this is not 
  7990. the case with Bell's signalling equipment, which sends the tones at 
  7991. specific digit/interdigital intervals (don't quote me, but I think 120
  7992. ms KP and ST, 68 ms digits).
  7993.  
  7994.    So in any case, the system will flag the blue box calls as an 
  7995. equipment malfunction.  When the "equipment malfunction" is found not 
  7996. to exist, I would presume the matter would be forwarded to Telco 
  7997. security.  The information they would then have would be the time the 
  7998. call was placed, the number calling, and the "real" (or blue boxed) 
  7999. number being called.  Of course, they would also know what equipment 
  8000. it was routed through.
  8001.  
  8002.    I would not think organized crime would make too heavy use of blue 
  8003. boxes, since it would tend to automatically flag their calls and draw 
  8004. attention to them, while I would think they would want to keep a low 
  8005. profile.  Besides, it has been a while since I have seen an organized 
  8006. crime king using a pay phone at 1 AM on a rainy morning.
  8007.  
  8008.                                         Phil
  8009.  
  8010. ------------------------------
  8011.  
  8012. Date: 22 Dec 1983 2020-PST
  8013. From: Lynn Gold <FIGMO@KESTREL>
  8014. Subject: Cheap semi-local service
  8015.  
  8016. I remember when I was growing up in NJ, it was common for two parties 
  8017. who lived near enough to be local but far enough for their phone 
  8018. service to be toll would have some kind of special line installed 
  8019. whereby they could call each other cheaply (as if it were local).  
  8020. There was a one- time charge for this, and for many people who had 
  8021. situations similar to yours, it paid for itself quickly.
  8022.  
  8023. --Lynn
  8024.  
  8025. ------------------------------
  8026.  
  8027. Date: Fri, 23 Dec 83 8:20:55 EST
  8028. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  8029. Subject: examples of expanded local area
  8030.  
  8031. I don't know the technical term, but I'll mention some examples I
  8032. know:
  8033.  
  8034. one-way--If you are in a Pa. (area 215) exchange immediately adjacent 
  8035. to Phila. metro, you can obtain Phila. metro service.  Dial 1+ for 
  8036. numbers not already in your local area; calls from such numbers to 
  8037. your phone are still long-distance.  E.g. if you have such service 
  8038. from Mendenhall (215-388), you dial 1+local number to reach Phila., 
  8039. and Phila. to 215-388 remains long-distance.
  8040.  
  8041. two-way--Available around the fringes of Baltimore & Washington areas.
  8042. E.g. the Aberdeen exchanges 301-272,273,278 are beyond Baltimore 
  8043. calling area, but 575 has local service to & from Baltimore metro, not
  8044. just Balt.  city.  Note, however, that changing to 575 from the other 
  8045. Aberdeen exchanges takes away local service to areas along the 
  8046. Susquehanna (i.e. the direction opposite to Baltimore).  575 is also 
  8047. available in Havre de Grace (301-939) but does not have local service 
  8048. to 301-939.
  8049.  
  8050. ------------------------------
  8051.  
  8052. Date: Fri 23 Dec 83 15:34:18-CST
  8053. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  8054. Subject: !! You can't expect 1200-Baud quality in a dial-up line !!
  8055.  
  8056.         Below follows an article which appeared on a
  8057.         USENET-news-group.  I think this might be of interest to this
  8058.         group.  I removed the author, not out of disrespect, but out
  8059.         of respect for his possible dislike to publicity.  It
  8060.         addressess a topic I have recently addressed here, mainly:
  8061.  
  8062.         "What level of quality of transmission service is the phone
  8063.         company committed and obligated to provide".
  8064.  
  8065.         Given that I'd like to build a black-box wich allows
  8066.         communications over a regular dial-up line at higher than 1200
  8067.         Baud, I started wondering, if something as what is described
  8068.         below, is possible and if I have a right to demand from the
  8069.         phone-company that they fix whatever may be causing it.  My
  8070.         concern was based in the sudden realization, that I am
  8071.         "contracting" with the phone company for service, without ever
  8072.         having gotten a contract for what I have a right to getting,
  8073.         contrary to my usual habits when contracting for service.
  8074.         Unfortunately, there was only one response I remember having
  8075.         seen, which makes me wonder if this group is not getting
  8076.         forwarded to USENET, where all the BELL-computers are
  8077.         listening in ....
  8078.  
  8079.                 ------------------------------- ( start of forwarded
  8080. msg )
  8081.  
  8082. Newsgroups: net.flame Subject: Telecommunications and the Phone
  8083. Company Lines: 50
  8084.  
  8085.  
  8086.         I recently installed a computer system in the little town of 
  8087. Sugar Grove, IL. The phone company in this area is Illinois Bell 
  8088. Telephone (name is good until Jan 1, anyway). To allow outside access 
  8089. to this system, I also installed a UDS212A/D modem. The phone company 
  8090. was notified of the installation and given the FCC registration number
  8091. and ringer equivalency number. Fine. I tried dialing into this system 
  8092. from my home in Aurora, IL, about 15 mi. distant. Lo, and behold I get
  8093. garbage characters every 30-45 seconds at 1200bps!! I know the problem
  8094. isn't in the modems because they work fine between two Aurora 
  8095. exchanges.
  8096.         As a next step, I called 611 (repair service) and explained 
  8097. the problem to them. Their answer was that they weren't obligated to 
  8098. provide data quality service on a voice line. I explained that these 
  8099. modems were designed to work on voice grade lines and they are used 
  8100. all over the country to transmit and receive data on unconditioned 
  8101. lines. Illinois Bell insisted that it's not their problem unless I 
  8102. wanted to rent a conditioned line for data transmission.
  8103.         After my anger had cooled down somewhat, I started thinking 
  8104. about the implications of this sort of attitude on the part of 
  8105. telephone companies. There are businesses which are getting into the 
  8106. teletext and videotex markets and incorporate 212 type modems into 
  8107. their products.  Can you imagine some consumer buying one of these 
  8108. products, finding out it won't work, and then being informed they 
  8109. would have to rent a special conditioned line in order to use it?!!  
  8110. This problem also extends into the home terminal market as well. The 
  8111. phone company won't have to charge you for use of the modem, because 
  8112. they can soak you for a special line!!!
  8113.         Actually the problem to which I'm referring can't be too wide-
  8114. spread, or there wouldn't be any market for 212 type modems. The 
  8115. problem is in a digital trunk between the Sugar Grove central office 
  8116. and the Aurora office. The synchronizing clocks drift out of phase and
  8117. every so often re-synchronize themselves. It is at this point that 
  8118. garbage shows up in the data. By 'digital trunk', I mean that the main
  8119. line between the two offices carries a digitally multiplexed signal of
  8120. voice traffic and is demultiplexed at both ends.
  8121.         During regular voice communication and low-speed (<= 300bps) 
  8122. data communication, the problem isn't noticeable. But due to the way 
  8123. 1200 bps data transmission is accomplished, the re-synchronizing 
  8124. clocks mess up the data.
  8125.         The result of all this is that I will have to work at 300bps 
  8126. or pay for a conditioned line to work at 1200bps. THAT MAKES ME 
  8127. ANGRY!!!!
  8128.  
  8129. [A suggestion: Try making a voice call to the line you are trying to 
  8130. communicate via data with. If the connection is lousy THEN complain, 
  8131. else you might try twiddling the intensity of the tones of the modems 
  8132. (have an authorized person do this). You could just be getting a line 
  8133. which isn't amplified properly. The Phone company is right, they don't
  8134. have to provide data communications, but it is possible to complain 
  8135. about voice grade quality if it indeed is a problem. --JSol]
  8136.  
  8137. ------------------------------
  8138.  
  8139. Date: 23 Dec 83 17:45 EST
  8140. From: Stephen Tihor <TIHOR@NYU-CMCL1.ARPA>
  8141. Subject: RING Back numbers in NYU Area
  8142.  
  8143. Does anyone know the current ringback number in the NYC area, esp.  
  8144. Manhatten?
  8145.  
  8146. ------------------------------
  8147.  
  8148. End of TELECOM Digest
  8149. *********************
  8150. 24-Dec-83 14:21:21-PST,12532;000000000000
  8151. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  8152. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  24 Dec 83 14:09:54-PST
  8153. Date: 24 Dec 83 1404-PST
  8154. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  8155. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  8156. Subject: TELECOM Digest   V3 #126
  8157. To: TELECOM@USC-ECLC
  8158.  
  8159.  
  8160. TELECOM Digest           Sunday, 25 Dec 1983      Volume 3 : Issue 126
  8161.  
  8162. Today's Topics:
  8163.                           local service options
  8164.                                GTE & FX's
  8165.                                  THE LAW
  8166.                       Kiss your FX lines goodbye...
  8167.                          [Merry Christmas!!!]
  8168. ----------------------------------------------------------------------
  8169.  
  8170. Date: 23 Dec 1983 2223-PST
  8171. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  8172. Subject: local service options
  8173.  
  8174. There are several options available, depending on where you live.  
  8175. Here's an example of the places I've ever lived in, and what options 
  8176. are available (I tend to check these things out):
  8177.  
  8178. Connecticut (statewide - Southern New England Telephone): This company
  8179. has been independent for some time. Its local calling areas are pretty
  8180. good when you are living in a suburb of a city.  Generally you can 
  8181. call most of the communities around the city unless you live way out 
  8182. on the fringes.
  8183.  
  8184. You can get foreign exchange service (a different phone number from a 
  8185. different city), but the only exchanges you can get the service from 
  8186. are the toll centers. I.e. if you live in a suburb of Hartford 
  8187. (Newington (203-666, 667), you can get a downtown Hartford (203-522, 
  8188. 524) line, but you can't get a Newington line brought into Hartford.
  8189.  
  8190. If an exchange boundry just happens to be your street, or you live 
  8191. some certain distance from the border (small, like 1 mile), you can 
  8192. choose to have either exchange brought into your home BUT NOT BOTH.  A
  8193. friend of mine lives in Bethany (203-393 - which is New Haven city 
  8194. exchange), and his neighbor has an exchange from Shelton (203-888).  
  8195. These exchanges are NOT local to each other, and they strung an 
  8196. intercom wire between their houses so they could talk without paying 
  8197. the toll charge (They strung the wire across their properties, so I 
  8198. don't think it's illegal).
  8199.  
  8200. Connecticut also used to have optional toll calling services, which 
  8201. would basically reduce a daytime call by 35% and a evening call to 
  8202. 60%, but instead they just do it for contiguous nonlocal exchanges 
  8203. automatically (i.e. Bethany<->Shelton).
  8204.  
  8205. New Jersey (NJB):  Foreign exchange service is offered, but is
  8206. expensive. Optional extended local calling by exchange is offered for
  8207. exchanges up to 16 miles away (the first toll rate step), and
  8208. discounted toll calling is offered to exchanges up to 22 miles away
  8209. (the second toll rate step).  I think FIGMO was referring to this
  8210. service option. This is not offered in the Hoboken/Jersey-City/Newark
  8211. area since they have message unit tiers instead of rate steps.
  8212.  
  8213. California (Pacific and General Telephone only, I don't know anything 
  8214. about Continental (does anyone?) -- Their tarriffs usually say "See 
  8215. Pacific Telephone").
  8216.  
  8217. Pacific and General Telephone have been offering about the same 
  8218. service (although General Telephone tends to be slower about 
  8219. implementing changes). I was there from Jan 1982 to Feb 1983, and 
  8220. during that year, Pacific telephone had: 1) disallowed unmeasured 
  8221. foreign exchange service for new customers. Existing customers remain 
  8222. as their service is, EXCEPT if you move, you lose your unlimited 
  8223. priviledges. Both companies maintain foreign exchange dedicated 
  8224. prefixes in certain areas (Pasadena has LA city numbers, West LA has 
  8225. Beverly Hills numbers, Beverly Hills has LA city numbers, etc. etc.)  
  8226. and new orders to these exchanges were drastically reduced by this 
  8227. order (I wonder why...) 2) disallowed unmeasured ORTS for all 
  8228. customers. Replaced it with measured ORTS (ORTS - optional residence 
  8229. telephone service - add an exchange to your local calling area).  
  8230. General Telephone followed through shortly thereafter, but there was a
  8231. change in the way FEX lines were billed/authorized for lines across 
  8232. the phone company boundary. EG: If you were a GTE customer and wanted 
  8233. a PACTEL line, you paid PACTEL rates (which at the time were measured,
  8234. and GTE lines were flat rate.). All of this has probably changed 
  8235. again. FEX rates have tripled or so I think since I was last there.
  8236.  
  8237. Massachusetts (New England Telephone):
  8238.  
  8239. This company tends to be rather conservative in its approach to 
  8240. service. Local calling areas statewide are typically REALLY BAD, 
  8241. except in this one large metropolitan area near Boston. NET had 
  8242. offered a phone service called Bay State service, which allowed 
  8243. discounted (really, like 5 cents/min + 2 hours free) long distance 
  8244. calling to: "Exchanges in Mass. Served by NET". They have recently 
  8245. changed that to only allow long distance calls within the LATA (Mass 
  8246. has two, corresponding to the area codes), but that's still good 
  8247. (unless you live on the border between the LATAs and want to call 
  8248. across). NET also offers "Expanded community calling" - 2 hours free 
  8249. plus 0.039/min thereafter, exchanges bordering your local calling 
  8250. area; "Measured Circle Calling service" - again 2 hours free plus 
  8251. $0.049/min to exchanges within a 20 mile radius of your exchange.  
  8252. Unmeasured circle calling, (think of it, a 20 mile radius local 
  8253. calling area!).
  8254.  
  8255. Within the Boston Metropolitan area there is Metropolitan service, 
  8256. Suburban service (all exchanges in the metro area EXCEPT the Boston 
  8257. Central exchange (sigh - I live in the Boston Central Exchange!), 
  8258. which replace the circle calling options. Calls to nonlocal exchanges 
  8259. within the metropolitan area are changed at message unit rates. An 
  8260. interesting point is certain exchanges outside of the Boston Metro 
  8261. area have Metropolitan service additions as well, but only one way 
  8262. (they can call us, we can't call them).
  8263.  
  8264. Anyway, the whole gist of this, Will, is that it varies from company 
  8265. to company. Pacific Tel is phasing out FEX service wherever possible, 
  8266. NET has priced it out of range as well, but offers reasonable 
  8267. alternatives. Of course, if your FEX line happens to cross a LATA 
  8268. boundary, you will probably find your line being phased out. If there 
  8269. is sufficient demand, however, a common carrier (MCI, ATT, etc) may 
  8270. sell you a line. Some cooperation could be reached if there was a 
  8271. public outcry.
  8272.  
  8273. Cheers,
  8274. --Jon
  8275.  
  8276. ------------------------------
  8277.  
  8278. Date: Sat, 24 Dec 1983  03:20 EST
  8279. From: "Eliot R. Moore" <Elmo%MIT-OZ@MIT-MC.ARPA>
  8280. Subject: GTE & FX's
  8281. Reply-to: Elmo%Mit-Oz@Mit-ML
  8282.  
  8283. I'm not certain Mr. Vail is aware, but he is rather fortunate to still
  8284. have his flat-rate FX service for $48.00 per month.
  8285.  
  8286. Both Pacific Telephone (Bell) and General Telephone, through various 
  8287. tactics have frozen flat-rate foreign exchange service to existing 
  8288. service.  New service (except in strange places where tariffs never 
  8289. existed [Lauren-this is a neat one]) is available measured (timed) on 
  8290. a "non-optional" basis.
  8291.  
  8292. Pacific has yet to increase their basic mileage rate of $6.40, but I'm
  8293. certain its been in their rate applications for some time.  
  8294. Installation charges for FX lines have increased significantly, 
  8295. unfortunately they applied the same rules to FX's and psuedo-FX's.
  8296.  
  8297. Pacific has now proposed to eliminate residential FX service entirely 
  8298. (except for existing service) as it has incurred 'lessening demand' 
  8299. for the service.  Yes, it would appear they are trying to price the 
  8300. service out of the market.
  8301.  
  8302. Rightfully so, I suppose; we FX users are depriving them of a good 
  8303. deal of cross-town toll revenues.  Can't wait for my "service area" 
  8304. rate increases.
  8305.  
  8306. Regards, Elmo
  8307.  
  8308. ------------------------------
  8309.  
  8310. Date: Sat, 24 Dec 83 01:44:49 PST
  8311. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  8312. Subject: THE LAW
  8313.  
  8314. A telecom contributor states, in reference to blue boxes, "The 
  8315. scenario you have just described is not only possible, but it is also 
  8316. a felony to describe it."
  8317.  
  8318. Other contributors have referred to violations of telephone tariffs as
  8319. "illegal".
  8320.  
  8321. Perhaps these readers should send their contributions to the info-law 
  8322. mailing lists.
  8323.  
  8324. For the United States Constitution (The First Amendment in the "Bill 
  8325. of Rights") states:
  8326.  
  8327.         Congress shall make no law ... abridging the freedom
  8328.         of speech or of the press, ...
  8329.  
  8330. The Unites States Supreme Court has extended this rule to the various 
  8331. States and most States have a similar statement in their Constitution.
  8332.  
  8333. Of course, "Telecom" is an interstate "publication" and the Federal 
  8334. Law applies.
  8335.  
  8336. There are certain exceptions to this rule in the Law, but they are 
  8337. based upon other Constitutional guarantees.  These include laws 
  8338. concerning libel (mostly a civil matter carrying no criminal penalty) 
  8339. and laws restricting "classified information", specifically the 
  8340. "Espionage Act".  The Government has found it extremely difficult to 
  8341. prevent the dissemination of classified information and, in many cases
  8342. when such information has been published in the "open literature" has 
  8343. simply "overlooked" the matter.  In other cases it has plain lost.  
  8344. Simply publishing the "blue-box" frequencies can't possibly be a 
  8345. crime; indeed our noble benefactor AT&T published them in the Bell 
  8346. System Technical Journal many years ago, and they appear in various 
  8347. international standards books published under the auspices of the 
  8348. International Telecommunications Union available from the UN, as well 
  8349. as in published standards of the various Operating Companies here in 
  8350. the USA.  Descriptions of multi-frequency oscillator circuits have 
  8351. appeared for over 50 years in numerous technical and scientific 
  8352. publications, Suggestions on how to commit perfect crimes using 
  8353. various scientific methods have appeared in numerous "detective 
  8354. novels" and Agatha Christie isn't in jail.
  8355.  
  8356. Due to the influence of the Telephone Company lobbies, there are 
  8357. various State Laws purporting to make some of these acts felonies; 
  8358. they are about as likely to stand up in Court as laws setting pi equal
  8359. to 3.
  8360.  
  8361. I don't think Jonathon Sol needs to worry about going to jail just 
  8362. yet.
  8363.  
  8364. Similar comments apply to violating the Telephone Tariffs -- such 
  8365. violations are no more "illegal" than failing to pay rent -- failing 
  8366. to fulfill a contract (such as installing a telephone) on a promised 
  8367. date, etc.
  8368.  
  8369. vail
  8370.  
  8371. [I'm sorry to disagree with you, but toll fraud is indeed a federal 
  8372. crime, like failing to pay taxes. --JSol]
  8373.  
  8374. ------------------------------
  8375.  
  8376. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  8377. Date: Friday, 23-Dec-83 22:18:28-PST
  8378. Subject: Kiss your FX lines goodbye...
  8379.  
  8380. The various telcos are pretty uniformly attempting (quite 
  8381. successfully) to make Foreign Exchange services MUCH more expensive, 
  8382. and to eliminate residential FX completely.
  8383.  
  8384. Here in California, both PacTel (oops, excuse me, as of Jan. 1 it's 
  8385. PACIFIC*BELL) and GenTel have filed very similar FX tariffs.  The 
  8386. PacTel tariff, for example, would approximately quadruple the basic 
  8387. rate for FX, and change the method of calculating the additional 
  8388. mileage charges from the use of rate boundaries to the use of rate 
  8389. centers.  While Pacific apparently plans to charge a smaller per mile 
  8390. rate under the new scheme, the difference will not be enough to avoid 
  8391. larger total charges than would typically have occurred under the 
  8392. older charging method.  The tariffs would also abolish all new 
  8393. residential FX service (both flat-rate and measured) though in-place 
  8394. service could continue for now.  One particularly "amusing" aspect to 
  8395. the FX tariff was that existing residential FX service (once again, 
  8396. both flat-rate and measured) would end up costing MORE than the 
  8397. proposed rates for business FX (measured only).  I had considerable 
  8398. difficulty getting anyone at Pacific or the PUC to explain the 
  8399. rationale for charging more for residential measured service than for 
  8400. business measured.
  8401.  
  8402. I was fully expecting the rate changes for Pacific to take place on 
  8403. Jan. 1, but it appears that there will be a delay of several months 
  8404. while the PUC continues to work out the final charges.  For now, a 
  8405. fairly small surcharge on basic service has been put in place -- it 
  8406. will vanish when the REAL charges show up fairly early in '84.  I'm 
  8407. not looking forward to that.
  8408.  
  8409. --Lauren--
  8410.  
  8411. ------------------------------
  8412.  
  8413. End of TELECOM Digest
  8414. *********************
  8415. 26-Dec-83 15:47:38-PST,12021;000000000000
  8416. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  8417. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  26 Dec 83 15:33:52-PST
  8418. Date: 26 Dec 83 1529-PST
  8419. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  8420. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  8421. Subject: TELECOM Digest   V3 #127
  8422. To: TELECOM@USC-ECLC
  8423.  
  8424.  
  8425. TELECOM Digest           Tuesday, 27 Dec 1983     Volume 3 : Issue 127
  8426.  
  8427. Today's Topics:
  8428.                    Describing how to commit toll-fraud
  8429.                                  the law
  8430.                         UC long-distance network
  8431.          Pseudo foreign exchange service in the Balto-Wash area
  8432.                reply to you can't expect 1200 baud service
  8433. ----------------------------------------------------------------------
  8434.  
  8435. Date: 24 Dec 1983 1833-EST
  8436. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8437. Subject: Describing how to commit toll-fraud
  8438.  
  8439. Whether it's constitutional or not, there are laws on the books which 
  8440. make it a felony to possess or disseminate plans or schemes to commit 
  8441. interstate toll fraud.
  8442.  
  8443. Two examples come to mind: A Ham magazine (I've forgotten the name, 
  8444. having been too lazy to learn the code, I never became a ham, but I 
  8445. think it was QSL or 73) published schematics of a blue box many years 
  8446. ago.  They agreed to remove all copies of that issue from the 
  8447. newstands and the charges were dropped.
  8448.  
  8449. Some of you may remember 8BBS.  A few years ago this system was shut 
  8450. down by the FBI, who seized the disks as evidence.  Whether the SYSOP 
  8451. was ever charged with a crime or whether the disks were just used as 
  8452. evidence in the cases involving the users of the system I don't know, 
  8453. but the SYSOP did lose his job.
  8454.  
  8455. You're right that simply violating the telephone company's tarrifs is 
  8456. not a crime, it's only a breach of contract.  But any device or scheme
  8457. for obtaining telephone service which deprives the telephone company 
  8458. of their lawful charges is not just a violation of the tarrifs; it is 
  8459. fraud and is illegal.
  8460.  
  8461. I know of one particularly disgusting case of someone who was using 
  8462. someone elses INWATS and OUTWATS lines.  The telephone company was 
  8463. getting its money for the use of the lines, and the company wasn't 
  8464. overly concerned about the situation, but the telephone company 
  8465. pursuaded the U.S. District attorney to bring charges against the 
  8466. person on five counts of interstate toll fraud, because the telephone 
  8467. company had not gotten the lawful charge, the price of an regular toll
  8468. call from the point or origin to the destination.
  8469.  
  8470. The person was convicted and given a suspended sentence, but he lost 
  8471. his job.
  8472.  
  8473. (I personally think he had a lousy lawyer.)
  8474.  
  8475. ------------------------------
  8476.  
  8477. Date: Sat, 24 Dec 83 20:30:37 PST
  8478. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  8479. Subject: the law
  8480.  
  8481. Some comments on the comments on my last communication:
  8482. -------
  8483.         I'm not certain Mr.  Vail is aware, but he is rather
  8484.         fortunate to still have his flat-rate FX service for
  8485.         $48.00 per month.
  8486. ------- I was neither complaining nor boasting, just stating what the
  8487. current costs are in a specific case, well known to me.  As I noted,
  8488. if General and Pacific have their way, the rates will skyrocket.
  8489. There are some interesting schemes involving call-forwarding, etc.
  8490. which may limit the excessive costs, at least to modem users who only
  8491. call a few different numbers.
  8492. -------
  8493.         [I'm sorry to disagree with you, but toll fraud is
  8494.         indeed a federal crime, like failing to pay taxes.
  8495.         --JSol]
  8496. ------- We don't disagree.  Fraud is a crime.  I was referring to
  8497. publishing specs on blue boxes, methods of disguising them, etc., as
  8498. well as to what are often called "illegal extensions", etc.
  8499.  
  8500. ted vail
  8501.  
  8502. ------------------------------
  8503.  
  8504. Date: Sun, 25 Dec 83 23:45:00 PST
  8505. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  8506. Subject: UC long-distance network
  8507.  
  8508. The UC system is planning to purchase it's own long-distance network.
  8509. It has prepared a 185 page RFP (request for proposal) for the system.
  8510. It was issued in October, 1983 and vendor responses, necessarily quite
  8511. lengthy, are due in March, 1984.  As it is probably a typical example 
  8512. of long-distance networks being prepared by large organizations, I'm 
  8513. enclosing a few excerpts, mostly from the "Executive Summary".
  8514.  
  8515. "The University of California which is comprised of nine campuses 
  8516. (Berkeley, Davids, Irvine, Los Angeles, Riverside, San Diego, San 
  8517. Francisco, Santa Barbara and Santa Cruz) and three physically separate
  8518. medical centers (Sacramento, Irvine and San Diego) plans to implement 
  8519. an intercampus telecommunications network which will accommodate 
  8520. voice, data and video traffic.
  8521.  
  8522. "This network will utilize digital microwave, satellite technology, 
  8523. and/or other broad band technologies as well as a digital tandem 
  8524. switch function for purposes of voice and low speed data network 
  8525. management and control.  No specific technology is presumed or 
  8526. preferred, but for purposes of describing the University's 
  8527. specifications a terrestrial microwave system is assumed to link the 
  8528. Northern campuses and the Southern campuses.  A satellite backbone is 
  8529. assumed to connect the two regional systems.  Tandem switches in this 
  8530. model provide the voice and low speed data switching functions.  The 
  8531. network will also be capable of supporting digitized video 
  8532. transmission.  Campuses will be connected to the intercampus network 
  8533. either by utilization of campus owned switching facilities or by the 
  8534. Telco central office or centrex currently serving that campus..."
  8535.  
  8536. There are two lengthy sections covering Performance Specifications.  
  8537. As might be expected, the trivia is emphasized, while important data 
  8538. specifications are barely mentioned and rather naively.  For example, 
  8539. the description of the printer connection for obtaining accounting 
  8540. reports uses a lengthy paragraph to require both an RS 232C port, 
  8541. stating all the standard date rates from 1200 baud up, and a magnetic 
  8542. tape system which shall run at a "minimum of 125 inches per second at 
  8543. 6250 bits per inch".  It doesn't, however state what actual 
  8544. information shall be transmitted at that rate, nor does it restrict 
  8545. nulls on the RS 232 connections, or limit inter-record gaps on the 
  8546. tape.  The only statement concerning error rates is for the required 
  8547. 56 kbps digital circuits which shall "perform at an error rate no 
  8548. greater than a single bit, undetected error, among 10 to the 10th 
  8549. power bits transmitted".  There don't appear to be any limits to 
  8550. detected errors, nor are methods of measuring the undetected error 
  8551. given.  I am reminded of a sign posted by the system programmer in a 
  8552. computing lab I once used, which stated in large letters: "We have 
  8553. never recorded an undetected error".
  8554.  
  8555. Of course the real protection is given by the fact that when all 
  8556. specifications are considered, there are perhaps only half a dozen 
  8557. companies in the world which can come close to meeting them, and their
  8558. equipment is well known.  Bids are expected from NTI (Northern 
  8559. Telecom), which has the inside track because of its large UCLA 
  8560. installation, AT&T, Pacific Telesys, and possibly General Telephone 
  8561. and NEC.  There are potential dark horses, e.g. Rolm, as well as 
  8562. various European Companies.
  8563.  
  8564. Proposals are due in March, 1984 and the vendor is expected to be 
  8565. chosen by May, 1984.  I'm betting on NTI.
  8566.  
  8567. I do have the complete RFP and will attempt to answer Telecom Reader's
  8568. questions (within reason) about it, if any.
  8569.  
  8570. ted vail
  8571.  
  8572. ------------------------------
  8573.  
  8574. Date: 26 Dec 1983 1351-EST
  8575. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8576. Subject: Pseudo foreign exchange service in the Balto-Wash area
  8577.  
  8578. Don't be so quick to say good-bye to current services in the Baltimore
  8579. - Washington area.  As soon as C&P announced that the current 
  8580. "foreign-exchange" service would be terminated, it was taken to court.
  8581.  
  8582. It is being argued that "nothing has changed" so why should the rates 
  8583. change?
  8584.  
  8585. The Balto-Wash area is full of exceptions and special cases.  The 
  8586. primary method of providing "FX" service in the Balto-Wash area is by 
  8587. having an additional NXX in the local switching machine which is 
  8588. defined in the tariffs as having the same rate center as NXXs in the 
  8589. community which has the preferred calling area.
  8590.  
  8591. Thus, for a customer living in Columbia, Maryland, four service 
  8592. offerings exist: Columbia Service, which includes the local area and 
  8593. some of the DC suburbs, some of the Baltimore Suburbs, and downtown 
  8594. Baltimore, Ellicott city service, which drops the DC suburbs, picks up
  8595. more Baltimore suburbs and more points east of Baltimore, Laurel 
  8596. Service, which drops some of the Baltimore Suburbs but picks up 
  8597. Washington, and Bowie-Glendale service, which drops all of the 
  8598. Baltimore suburbs, is not even local to Columbia, and picks up the 
  8599. entire Washington Metro area.
  8600.  
  8601. Subscribers to these services pay a flat "mileage" charge (even though
  8602. no real mileage is involved) which is extremely low and then pay the 
  8603. local service charge as though they were really in the town their 
  8604. logical FX is in (which is based on the number of telephones which can
  8605. be reached as a local call).
  8606.  
  8607. All of these services are provided out of the two central offices 
  8608. located in the same building in Columbia!  All of these services are 
  8609. provided with specific NXXs which make the service two-way.  And the 
  8610. fact that two customers who happen to live next door to each other in 
  8611. the center of Columbia can choose to be long distance to each other is
  8612. quite bizarre.
  8613.  
  8614. Customers served by the same C&P machine in Columbia are actually in 
  8615. two different LATAs!  Currently, when they dial a long distance call 
  8616. the call does not even leave the machine.  But since they are in 
  8617. different LATAs, the service cannot be provided by C&P!
  8618.  
  8619. This is certainly a situation to watch!  I doubt that the Maryland PUC
  8620. (or the legislature, which has gotten involved in telecommunications 
  8621. in Maryland before, as well -- passing a law making directory 
  8622. assistance charges illegal) will let people in Columbia lose their DC 
  8623. service.
  8624.  
  8625. Columbia is sort of a "special" town, one of those model communities 
  8626. built during the early sixties, and the choice of Baltimore and 
  8627. Washington phone service was one of the issues involved in building 
  8628. the town.
  8629.  
  8630. Another, unrelated, case of bizarreness in the DC area no longer 
  8631. exists, but is interesting to recall.  About seven years ago, a friend
  8632. served by the downtown Alexandria machine, which was, at the time, No.
  8633. 1 XBar, became envious of his many friends with Custom Calling Service
  8634. in ESS exchanges.  He started to investigate the cost of having FX 
  8635. service brought into his home.
  8636.  
  8637. The startling result was that due to two flukes, he was able to get 
  8638. service from downtown DC at a slightly lower price than local 
  8639. Alexandria service.  This was caused by (1) the presence of an 
  8640. especially low FX rate for points in Alexandria which had been put in 
  8641. primarily to serve government agencies at National Airport and (2) the
  8642. existence of a 25% local Alexandria tax on local service which did not
  8643. apply once he had the Washington service installed.  After he had the 
  8644. service for a few years, the preferential FX rate disappeared, and the
  8645. service was no longer economical.
  8646.  
  8647. ------------------------------
  8648.  
  8649. Date: Saturday, 24 December 1983 16:14 est
  8650. From: Kovalcik@MIT-MULTICS.ARPA
  8651. Subject: reply to you can't expect 1200 baud service
  8652.  
  8653. I have this feeling that part of your problem may be the UDS modems. A
  8654. group at MIT bought several of them and has had lots of problems with 
  8655. noise and lines that they just didn't work on at all. We replaced one 
  8656. that didn't work at all with a Vadic 3400 series modem and it works 
  8657. just fine.  You get what you pay for.  We have been trying to sell 
  8658. them off and have had few interested parties and fewer takers.
  8659.  
  8660. ------------------------------
  8661.  
  8662. End of TELECOM Digest
  8663. *********************
  8664. 27-Dec-83 18:43:05-PST,5340;000000000000
  8665. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  8666. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  27 Dec 83 18:34:58-PST
  8667. Date: 27 Dec 83 1831-PST
  8668. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  8669. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  8670. Subject: TELECOM Digest   V3 #128
  8671. To: TELECOM@USC-ECLC
  8672.  
  8673.  
  8674. TELECOM Digest          Wednesday, 28 Dec 1983    Volume 3 : Issue 128
  8675.  
  8676. Today's Topics:
  8677.                              PTC'84 preview.
  8678.                        More on the Balto-Wash area
  8679.                       Re: TELECOM Digest   V3 #122
  8680. ----------------------------------------------------------------------
  8681.  
  8682. Date: Mon, 26 Dec 83 16:41:53 pst
  8683. From: cunningh%CCVAX@Nosc
  8684. Subject: PTC'84 preview.
  8685.  
  8686. PTC'84, the 6th annual conference of the Pacific Telecommunications 
  8687. Council meets January 8-11, 1984, at the Shearaton-Waikiki Hotel in 
  8688. Honolulu.  This year's theme is "Telecommunications for Pacific 
  8689. development".
  8690.  
  8691. The Pacific Telecommunications Council (PTC), is a non-profit 
  8692. organization dedicated to promoting the development of 
  8693. telecommunications in the Pacific hemisphere.  Members are primarily 
  8694. telecommunications multi-national carrier corporations, governmental 
  8695. PTT's, plus representatives from various and sundry insititutes (e.g.
  8696. MITI).  The main thing the PTC does is to hold these annual 
  8697. conferences, and publish the proceedings.
  8698.  
  8699. As usual, the upcoming conference will feature extensive discussions 
  8700. of policy issues, with only a limited number of technical sessions.
  8701.  
  8702. Featured speakers are: Tetsuro Tomita, deputy director-general MPT 
  8703. Japan; Basil Beneteau, vice chairman Northern Telecom; Olof Lundberg, 
  8704. director-general, INMARSAT; Colin Franklin, director-general, space 
  8705. programs and industry development, department of communications, 
  8706. Candada; Julio Polloni, subsecretaria de telecommunicaciones, Chile; 
  8707. and Saburo Okita, former foreign minister of Japan.  Comsat, Intelsat 
  8708. and the CCIT will be represented, as usual; unlike last year, none of 
  8709. their directors will be featured speakers.
  8710.  
  8711. Space in the exhibition hall is sold out.  American Bell, AT&T, GTE, 
  8712. Hughes, IBM, NEC, Northern Telecom, Pacific Telephon, RCA, Rotelcom, 
  8713. and Western Union -- among others -- are represented.
  8714.  
  8715. I'll be attending part of PTC'84, as a recorder for the Pacific 
  8716. Science Association Communications and Education Committee 
  8717. sub-sessions.  I'll post any interesting developments here to the 
  8718. TELECOM Digest.
  8719.  
  8720. If anyone out there is interested in attending, the conference fee is 
  8721. $375 in advance (payable to the PTC), or $400 at the door.
  8722.  
  8723. Bob Cunningham, University of Hawaii
  8724.  
  8725. ------------------------------
  8726.  
  8727. Date: 27 Dec 1983 1120-EST
  8728. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8729. Subject: More on the Balto-Wash area
  8730.  
  8731. I just called the "Let's talk-we can help" number in Washington (in 
  8732. case you're not familiar with this - 800 555-5000 gets you the "Let's 
  8733. talk" number for your local operating area).
  8734.  
  8735. It seems that Judge Green decided on 7 December that those people in 
  8736. the Baltimore-Washington corridor (e.g. Columbia) would be allowed to 
  8737. continue to have new or existing FX service.
  8738.  
  8739. Places to the northwest and south are not included, but C&P claims 
  8740. that they are looking for a vendor to provide the service so that the 
  8741. customers will not have their service interrupted.
  8742.  
  8743. This seems easy for customers with true physical FX service.  I still 
  8744. wonder how they plan to serve the customers with "split-office" 
  8745. service.  Theoretically C&P could assign a trunk group in the split 
  8746. office to either another carrier or a consortium of carriers.  These 
  8747. carriers would provide trunks into a tandem inside the metro area.  
  8748. They would have to provide the same grade of service as C&P provides 
  8749. now.
  8750.  
  8751. It's interesting that this problem will not exist in the New York 
  8752. Metro Area.  The New York LATA extends all the way to the tip of Long 
  8753. Island in the East and beyond West Point in the North.  This is 
  8754. roughly the same distance as from Washington to Philadelphia.
  8755.  
  8756. In addition, local service provided across state boundaries which 
  8757. cross a LATA boundary (such as Tyngsboro, Mass to Nashua, New 
  8758. Hampshire) are permitted to remain in service.
  8759.  
  8760. ------------------------------
  8761.  
  8762. From: tektronix!tekig1!dont%decvax@BRL-BMD.ARPA
  8763. From: decvax!tekig1!dont@BRL-BMD.ARPA
  8764. Date: Monday, 26 Dec 83 14:04:30 PST
  8765. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #122
  8766.  
  8767. I am not sure that this deserves to be included in the next digest, 
  8768. but you might ask around for some substantiation.  I recall reading 
  8769. that the "blue box" problem was realized when the original concept of 
  8770. the switching system was on the drawing boards.  The guy who designed 
  8771. most? of the system is suppossed to be on record somewhere, (inside 
  8772. bell?), saying that control tones dumped down the line would have the 
  8773. possibility of siezing control of the system.  This all came to an end
  8774. with the ESS.  The system is now capable of detecting this immediately
  8775. and logging the information.
  8776.  
  8777.   <<< I dont remember where I read this, but I seem to remember that
  8778.     this was written by the designer of the system, after the ESS
  8779.     installations were well under way. >>>
  8780.  
  8781. Don Taylor tektronix!tekig!tekig1!dont
  8782.  
  8783. ------------------------------
  8784.  
  8785. End of TELECOM Digest
  8786. *********************
  8787.