home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Telecom / 1996-04-telecom-walnutcreek.iso / back.issues / 1981-86.volumes.1-5 / vol3.iss001-083 < prev    next >
Text File  |  1991-01-20  |  619KB  |  15,063 lines
  1.  1-Jan-83 23:18:53-PST,8663;000000000001
  2. Return-path: JSOL@USC-ECLB
  3. Mail-From: JSOL created at  1-Jan-83 21:01:26
  4. Date:  1 Jan 1983 2101-PST
  5. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  6. Subject: TELECOM Digest V3 #1
  7. Sender: JSOL@USC-ECLB
  8. To: TELECOM: ;
  9. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  10.  
  11. TELECOM AM Digest   Sunday, 2 December 1983    Volume 3 : Issue 1
  12.  
  13. Today's Topics:     
  14.         Administrivia - New Year - New Volume - TCP/IP Cutover
  15.                Life Line Service And Unmeasured Service
  16.                 Interstate Vs Intrastate Long Distance
  17.                   ANI Failures Common In Some Areas
  18.                         Holiday Dialing Trivia
  19.       Mixed Flat- And Timed/Measured- Service In Providence, RI
  20. ----------------------------------------------------------------------
  21.  
  22. Date:  1 January 1983  2045-PST
  23. From: The Moderator <JSol at USC-ECLC>
  24. Subject: Administrivia
  25.  
  26. First of all, I wish to extend best wishes to all of TELECOM's readers
  27. on this new year. This year marks the beginning of the deregulation of
  28. Telephone companies across the country. I would like to encourage
  29. discussion of what the telephone companies seem to be doing now that
  30. they are in a more relaxed regulatory market. I heard a rumor that at
  31. 1201 AM on Jan 1st, AT&T opened a computer company, anyone have news
  32. about that?
  33.  
  34. Also, there are some articles on measured service, and while I realize
  35. that this is a hot issue right now, I would like to remind everybody
  36. that TELECOM (and the ARPANET for that matter) cannot be used to rally
  37. support for any particular viewpoint because the DCA consideres that
  38. abuse of the network resources. TELECOM is forced to comply with this.
  39. Please, no political messages, thanks.
  40.  
  41. We are now in Volume 3. Volume 2 has 141 issues in it, the last issue
  42. of Volume 2 (#141) was delivered on December 28th. If you did not
  43. receive it, please let me know.
  44.  
  45. Also, the ARPANET is now running TCP (Transmission Control
  46. Protocol)/IP (Internet Protocol) instead of NCP (Network Control
  47. Protocol).  Basically this transmission protocol was developed to
  48. facilitate the growing number of networks and media to connect them
  49. with. This protocol is expected to bring a great improvement in
  50. functionality over the next coming months, but during the initial
  51. phases of installation, stability on the ARPANET is expected to be
  52. marginal (if at all). If you receive garbled digests, or repeated
  53. copies, it is most likely due to this conversion.
  54.  
  55. Finally, I wish to publicly apologize to Alyson Abramowitz, who sent
  56. the note about the DEC ENet addressing bug. She apparently did not
  57. wish me to broadcast her note on the digest (she sent it to
  58. TELECOM-REQUEST, and I felt it was appropriate to distribute as useful
  59. information, but I neglected to ask her permission).
  60.  
  61. Once again, I wish everyone an excellent year in 1983!
  62.  
  63.             [--JSol--]
  64.  
  65. ------------------------------
  66.  
  67. Date: Monday, 27 December 1982  22:09-EST
  68. From: Chuck Weinstock <Weinstock at CMU-CS-C>
  69. Subject: Life-Line Service [TELECOM Digest V2 #141]
  70.  
  71. When I lived in Menlo Park, I had two phones in my apartment, one
  72. lifeline, and one unlimited.  How did I get away with this?  The
  73. second phone was billed directly to my employer.  I understand the
  74. rule is actually that you can only have lifeline if it is the only
  75. phone billed at the installed address.  (Or some such.)
  76.  
  77. Chuck
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date:      28 Dec 82 2:38:12-EDT (Tue)
  82. From:      Randall Gellens <randall.CC@UDel-Relay>
  83. Subject:   interstate vs intrastate calling -- re: V2 #140
  84.  
  85. I was thinking about this intra-state vs inter-state calling on
  86. alternate carriers, and it occurs to me that (a) the legal loophole is
  87. rather vague -- who can say how a call is physically switched?  Is
  88. someone going to die the electrons?  (b) since the FCC only deals in
  89. interstate matters, they probably aren't terribly concerned.  (c)
  90. since intrastate calls are regulated by the various state PUC's and
  91. such, they are the ones that would (if anyone) care about this.  (d)
  92. if some state were to realize the above points, and also that they
  93. might get away with defining an intrastate call as one in which both
  94. phones are physically located within the same state, then they would
  95. have legal authority over such calls placed by the various carriers.
  96. They could then enact some liscensing provision, and collect annual
  97. fees.  They probably could even slap some past charges on.  If a
  98. carrier wanted to fight, there is a good chance a court will agree
  99. with the state -- after all, what more reasonable criterea for
  100. interstate vs intrastate than effect?
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date:      28 Dec 82 2:48:02-EDT (Tue)
  105. From:      Randall Gellens <randall.CC@UDel-Relay>
  106. Subject:   Re: TELECOM Digest V2 #141
  107.  
  108. I think our ANI billing stuff gets sick now and then, because
  109. sometimes almost every LD call gets intercepted by an operator who
  110. asks for my number, and then the call completes.  (Once I traced it to
  111. one specific line of a key-set, where the other lines seemed to work
  112. fine.)
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date:     29 Dec 82 10:25:20-EST (Wed)
  117. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@BRL>
  118. cc:       cmoore at BRL
  119. Subject:  dialing miscellanea
  120.  
  121. Sample incident where people forget to dial area code: N.J. set up a
  122. drunk-driver reporting line at 800-SOBER83. Some people in 201 area
  123. forgot to dial 800, and about 50 calls went to a Millburn residence
  124. (because most N.J. points do NOT have 1+, I guess these misdirected
  125. calls could have come from anywhere in 201 area).  I haven't checked
  126. for 609-762 yet, but I half suspect it doesn't exist.  (This item was
  127. in newspaper recently.)  I also guess that, on average, people in 609
  128. aren't smarter than those in 201.  How would things have happened
  129. differently if 1+ was required?
  130.  
  131. I have just heard that calls within Port Deposit exchange (301-378)
  132. can be made by dialing 3 + last 4 digits.  This would reduce the
  133. available phone numbers within 301-378, because it's my understanding
  134. that local calls are made by dialing 7 digits, and 301-378's local
  135. area includes 378, 392, and 398.
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: 31 Dec 1982 0205-PST
  140. From: GRANGER.RS%UCI@USC-ECL
  141. Subject: Mixed Flat- and Timed/Measured- Service in Providence, RI
  142.  
  143. I had a knock-down, drag-out battle with N.E. Tel in Providence this
  144. summer over this PRECISE issue. I was at Brown for just the summer,
  145. shared an apartment with three other folks (with whom I had had no
  146. previous acquaintance), and needed my own line for my terminal.
  147.  
  148. I requested unmeasured, untimed service for obvious reasons. The
  149. company REFUSED service on the grounds that the line that was already
  150. in the apartment -- not in my name, mind you, but in the name of one
  151. of the other' people who already lived there -- was a timed measured
  152. line! They cited, in support of their refusal, a tariff which read,
  153. "Measured service may be installed where a customer does not already
  154. have flat-rate ."
  155.  
  156. I pointed out to them that the tariff they cited had nothing whatever
  157. to do with my order: that I was asking for flat-rate, not measured,
  158. service.  They still refused. I pointed out to them that, in any case,
  159. I had no service whatsoever, and there was no reason to refuse me
  160. service on the grounds that I had some other kind of service, when
  161. their own records would show that I didn't! Their response: the
  162. service existed on the premises, and so they were considering it "my"
  163. service. My counter- response: show me a tariff that states that the
  164. two services cannot coexist on the same premises. Their response: no
  165. such tariff exists, but we're still right, and you're still wrong, so
  166. we're not putting your service in. You don't like it, take it to the
  167. P.U.C.
  168.  
  169. I did just that, and made both my arguments in both "informal" and
  170. formal hearings. Of course this took most of the summer. And of course
  171. I lost -- but the ruling is incredibly 1984ish. Aside from the fact
  172. that it is written in some incoherent language only vaguely resem-
  173. bling English, it failed to address even in a perfunctory way my
  174. simple and direct argument. Moral: in dealings with Telco, the
  175. Customer is Always Wrong, at least in the sovereign state of Rhode
  176. Island.
  177.  
  178. I would have liked to have taken the case on appeal to some court,
  179. but, unfortunately, the summer ended. Needless to say, I didn't get
  180. much telecomputing done this summer. I may yet still do something like
  181. suing N.E.T. for damages, but I don't want to be Quixotic about it.
  182. Any comments?
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. End of TELECOM Digest
  187. **********************
  188. -------
  189.  5-Jan-83 18:37:41-PST,4931;000000000000
  190. Return-path: JSOL@USC-ECLB
  191. Mail-From: JSOL created at  5-Jan-83 18:37:18
  192. Date:  5 Jan 1983 1837-PST
  193. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  194. Subject: TELECOM Digest V3 #2
  195. Sender: JSOL@USC-ECLB
  196. To: TELECOM: ;
  197. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  198.  
  199. TELECOM AM Digest   Thursday, 6 December 1983    Volume 3 : Issue 2
  200.  
  201. Today's Topics:    Self-Installation Of Second Line
  202.         Flat Rate, Measured (limited), N.E.T. & New Hampshire
  203.              Massachusets N.E.T. vs New Hampshire N.E.T.
  204.                        Actual Costs For Service
  205.                Intrastate Vs. Interstate Interconnects
  206. ----------------------------------------------------------------------
  207.  
  208. Date:  2 Jan 1983 1705-MST
  209. From: Walt <Haas at UTAH-20>
  210. Subject: Fishing Expedition
  211.  
  212. Speaking of having two phone lines in your home, I'd like to prepare
  213. to do that.  The easiest way to implement that at my house would be to
  214. fish the two wires in the walls and install wall outlets for modular
  215. jacks at convenient locations.  I've seen wall plates with a single
  216. modular socket for sale at various stores, but I've never seen a
  217. duplex modular outlet (ie. two modular sockets in one wall plate, like
  218. an AC power outlet).  If I could find such a wall plate it would be a
  219. big convenience.  Does anybody know where I can buy such a device?
  220. Also, where would I buy a fourteen foot phone-to-wall cord to replace
  221. the one on my current (rented) phone when I buy my CPE?
  222.  
  223. Thanks in advance  -- Walt
  224.  
  225. ------------------------------
  226.  
  227. Date:  4 January 1983 04:10 est
  228. From:  Frankston.SoftArts at MIT-MULTICS
  229. Subject:  Re: N. E. Tel in New Hampshire won't allow mixed 
  230.     flat/message service
  231. Reply-To:  Frankston at MIT-MULTICS (Bob Frankston)
  232.  
  233. One thing I've noticed is that no one at a Telco knows the rules.
  234. I've been told I can't get mixed flat/message, I've also been told I
  235. can.
  236.  
  237. I've been told I couldn't get residential hunt, then I got it, and
  238. then they called me to tell me that they were wrong about the rate
  239. they quoted.  In fact, there is no charge for the service.
  240.  
  241. It seems more a matter of luck and tariff as to what services you can
  242. get.
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: 4 January 1983 13:04-EST
  247. From: Jeffrey R. Del Papa <DP at MIT-ML>
  248. Subject: TELECOM Digest V3 #1
  249.  
  250. Gee, in mass I had two phones both billed to me, one measured, and one
  251. "20 mile circle". when I moved, I even got them to install hunting
  252. between them. I am told this is illegal in mass, but the order takers
  253. don't seem to know this...
  254.  
  255.                         Jeff
  256.  
  257. ------------------------------
  258.  
  259. Date:  4 Jan 1983 0931-PST
  260. From: Richard M. King <KING at KESTREL>
  261. Subject: actual costs of misc. items charged for by TPC
  262. cc: king at KESTREL
  263. Reply-to: "King@Kestrel"@ml
  264.  
  265.     Can anyone out there (perhaps in BTL) give a reasonably
  266. athoratative figure for some of the following?
  267.  
  268.     1) the cost of making a local connection
  269.         1a) with touch tone
  270.         1b) with impulse
  271.         1c) with touch tone, if it is stipulated in advance
  272.             that that line can't use impulse
  273.     2) the cost of maintaining a local connection for one minute
  274.     3) the monthly cost to the phone company of maintaining a
  275.                 compatible touch tone (also able to handle impulse)
  276.                 line
  277.     4) the cost that the phone company would face if they were to
  278.                 maintain a non-compatible touch tone line
  279.  
  280. I realize that there are variations, but all I want is some rough
  281. figures and ranges.
  282.  
  283.                         Dick
  284.  
  285. ------------------------------
  286.  
  287. Date: Wed Jan  5 10:58:03 1983
  288. From: cca!dee@decvax.UUCP.Berkeley.ARPA
  289. Subject: re:  interstate vs. intrastate
  290.  
  291. Re: Randall Gellens argument that a state could take over
  292. jurisdication by defining an intrastate call as one with both
  293. instruments in the state.  In our system, the Federal government has
  294. pre-eminent jurisdiction (i.e., if the Feds and a state get into an
  295. arguement, the Feds win 99.9+% of the time).  Since local lines, local
  296. telephone exchanges, local instruments, etc., are clearly necessary to
  297. complete interstate calls, the Federal government would have no
  298. trouble asserting total jurisdiction of the telephone system.  Only
  299. purely local systems with no interconnection to any interstate
  300. facilities would have any chance and I am sure that if the Federal
  301. government wanted to, it could take them over based on the argument
  302. that they affect interstate commerce, etc.  The only thing that might
  303. really stand up to a concerted Federal effort would be a purely
  304. intrastate system owned, operated by, and serving the state government
  305. as a "sovereign" entity.  The Supreme Court might keep federal hands
  306. off that.  So, the reality is that state PUCs have jurisdiction over
  307. what the Federal Government / FCC lets them have and that's all.
  308.  
  309.         Donald Eastlake (dee@cca, decvax!cca!dee)
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. End of TELECOM Digest
  314. **********************
  315. -------
  316. 11-Jan-83 15:18:19-PST,6004;000000000000
  317. Return-path: JSOL@USC-ECLB
  318. Mail-From: JSOL created at 11-Jan-83 15:13:20
  319. Date: 11 Jan 1983 1513-PST
  320. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  321. Subject: TELECOM Digest V3 #3
  322.  
  323. S
  324. To: TELECOM: ;
  325. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  326.  
  327. TELECOM AM Digest   Wednesday, 12 January 1983    Volume 3 : Issue 3
  328.  
  329. Today's Topics:          Baby Bell - The First Day
  330.                Cellular Mobile In Washington, D.C. Area
  331.                       V&H, Area Codes 307 & 308
  332.            Query - How To Deal With Harrassing Phone Calls
  333. ----------------------------------------------------------------------
  334.  
  335. Date: Wed 5 Jan 83 17:02:33-PST
  336. From: Jim Celoni S.J. <CSL.JLH.Celoni@SU-SCORE>
  337. Subject: 1st-day encounter w/ Baby Bell
  338.  
  339. We've been deciding on a new PBX, and Pacific Telephone was one of the
  340. contenders.  I decided to call our account executive Monday, but
  341. didn't have her number at the new local American Bell, Inc. office (a
  342. different building from Pac Tel), so called her old number.  A
  343. secretary from another group answered and told me what she thought the
  344. new number was.  I called it and got a recording ("not in service ...
  345. no referral"), so called our Pac Tel Market Administrator (who worked
  346. with her on the proposal).  He said he couldn't give me her number,
  347. that he'd signed an agreement that if he talked business to an ABI rep
  348. without a customer designating ABI as its agent, he was fired. (He
  349. also said that last year he had ten accounts, now 300.)
  350.  
  351. So I called local directory assistance, but all they had was one
  352. American Bell *PhoneCenter* (there are many in the area!).  Then I
  353. called 415 directory assistance, which gave me the SF office, which
  354. gave me the numbers for the ABI National Response Center (800/
  355. 247-1212), which gave me another SF office I could call collect (but
  356. "wasn't likely to be for our account"--we're over cutoff of 40
  357. stations), which gave me a local ABI employee's number, which I called
  358. but got no answer.
  359.  
  360. Then I called 800 information, which gave me an ABI "general business"
  361. number (800/ 521-5221), which gave me a local "general business"
  362. number (also 800, even though office is 3 mi away) . The one at the
  363. last number didn't know whether our rep or her boss worked there, but
  364. that I'd gotten the right number.
  365.  
  366. Next, I called the local ABI employee, who answered this time and had
  367. numbers for my AE and her boss (and the correct local office number,
  368. which differed from the one that gave me the recording in one digit).
  369. I was disconnected when she tried to transfer the call to her.  (Today
  370. I found out the ABI office has a Dimension PBX, incidentally.)
  371.  
  372. I talked with the AE today, who gave me her address (but didn't know
  373. zip) and said she still has the file on us she had as a Pac Tel
  374. employee, except for the network-related binders she couldn't take.
  375. She confirmed the PBX pricing she preannounced last month (20% off
  376. tariffs--still high--and no change on Applications Processor).
  377. Switches still aren't for sale, but peripherals will be (are?), and
  378. other maintenance options will be available (less service for less
  379. cost).
  380.  
  381. According to her, the local ABI office is now a profit center--if it
  382. doesn't achieve E-to-R (expenses to revenue) ratio better than 12:1
  383. this year, it vanishes.  ABI is part of AIS (AT&T Information
  384. Systems), as is AT&T International.  At mid-year, when the Operating
  385. Companies' installed base (e.g.  existing Dimensions & Horizons) is
  386. transferred to ABI, ATIX (AT&T IntereXchange Service) will become part
  387. of AIS to handle current Long Lines accounts.  Finally, she said
  388. there's a lot she still doesn't know.  (From my understanding of the
  389. breakup, it's not clear some of what she told me is right,
  390. either--please publish corrections.)
  391.  
  392. Many questions remain about Baby Bell, big and little.  (Our former
  393. Pac Tel repairman works for ABI now.  What will he be doing until the
  394. installed base moves?)  I hope to hear about developments, as they
  395. break, in TELECOM.
  396.  
  397.     +j
  398.  
  399. ------------------------------
  400.  
  401. Date: Saturday,  8 Jan 1983 17:26:37-PST
  402. From: John R. Covert <decwrl!RHEA::CASTOR::J_COVERT%Shasta at SU-Score>
  403. Subject: Cellular mobile in Washington, D.C. area
  404.  
  405. Am currently on the phone with a friend who is driving down Interstate
  406. 270.  Just at the moment, he changed cells.  We noticed as it muted.
  407. Sounds bad for modems.
  408.  
  409. In D.C., it turns out that whichever non-wireline company gets the
  410. licence will simply purchase Motorola's test system and be ready to
  411. go.
  412.  
  413. By the way, all of Metrorail is expected to be one cell.
  414.  
  415. ------------------------------
  416.  
  417. Date:     4 Jan 83 10:33:17-EST (Tue)
  418. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@Brl-Bmd>
  419. Subject:  V&H, areas 307 & 308
  420.  
  421. As noted earlier, most of Wyoming (307 area) is routed via area 303.
  422.  
  423. Interesting pattern in 308 area (part of Nebraska), ignoring about
  424. half a dozen points along Kansas, Colorado, Wyoming, and S. Dakota
  425. borders: western part of state (roughly that part due N of Colorado)
  426. and a smaller, noncontiguous part (western Buffalo County, including
  427. Kearney, and a little bit of eastern Dawson County) much further E are
  428. routed via 308; rest of area 308 routed via 402.  (Can't find
  429. coordinates of 308-555 anywhere else in 308 area.)
  430.  
  431. ------------------------------
  432.  
  433. Date: Mon 10-Jan-1983 14:01-EST
  434. From: Richard Kenner <KENNER@NYU>
  435. Subject: Harassing phone calls
  436.  
  437. A friends's relative is getting harassing calls.  At her request, the
  438. phone company (NY Tel.) put a trap on her line to get the calling
  439. numbers.  However they say that they are not allowed by law to tell
  440. her the calling numbers and can only tell the police if it is
  441. life-threatening.  Does anyone know if this is true?  If not, do you
  442. have anything that can be given to NY Tel as proof?  If so, do you
  443. have any ideas as to what can be done about the calls (other then
  444. getting a new phone number)?
  445.  
  446. ------------------------------
  447.  
  448. End of TELECOM Digest
  449. **********************
  450. -------
  451. 14-Jan-83 14:58:19-PST,13156;000000000000
  452. Return-path: JSOL@USC-ECLB
  453. Mail-From: JSOL created at 14-Jan-83 14:57:40
  454. Date: 14 Jan 1983 1457-PST
  455. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  456. Subject: TELECOM Digest V3 #4
  457. Sender: JSOL@USC-ECLB
  458. To: TELECOM: ;
  459. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  460.  
  461. TELECOM AM Digest   Saturday, 15 January 1983    Volume 3 : Issue 4
  462.  
  463. Today's Topics:
  464.               Administrivia - TCP SMTP Mail Development
  465.                 Outgoing Only Payphones/MD WATTS Lines
  466.           Harrassing Calls - Federal Laws Re. Calling Number
  467.                    Alternatives To Unlisted Number
  468.                 Local Measured Service - Commentaries
  469.                  Call Waiting Makes It To Ann Landers
  470. ----------------------------------------------------------------------
  471.  
  472. Date: 14 Jan 1983 1450-PST
  473. From: The Moderator <JSol@USC-ECLC>
  474. Subject: Administrivia 
  475.  
  476. We are receiving reports of digests arriving mangled and of mail
  477. system problems both related to ECL's mail software and with the
  478. software of other systems. During the conversion effort, it will be
  479. commonplace to have digests misdirected, or to arrive garbled, or
  480. partially missing...
  481.  
  482. Some people are submitting mail to the TELECOM@MIT-AI and
  483. TELECOM@MIT-MC addresses and are encountering difficulties. I strongly
  484. urge readers to use the TELECOM@USC-ECLB address to send submissions.
  485. TELECOM-REQUEST@USC-ECLB seems to be receiving messages properly. I
  486. will be happy to remail to you any issues you don't receive. I need to
  487. know the issue number of the last digest you received successfully.
  488.  
  489. If the above addresses should fail after this point, I want to be
  490. informed. My personal address is JSOL@USC-ECLC, feel free to direct
  491. things there if all else fails, but PLEASE TRY THE OTHER ADDRESSES
  492. FIRST! Send to me the failure notices so I can find out just what is
  493. going on. Thanks.
  494.  
  495. TELECOM is being used as an experiment to help us maintain a high
  496. quality mail service. I want to thank you all for your patience in
  497. this matter.
  498.  
  499. Cheers,
  500. --JSol
  501.  
  502. ------------------------------
  503.  
  504. Date:  5 Jan 1983 1315-PST
  505. From: Mike Newton <Newton@CIT-20>
  506. Subject: Outgoing only payphones/MD WATTS lines
  507.  
  508.     Old TELECOM archives discussed pay phones that could not be
  509. called.  There are some of these at LAX, but I have never remembered
  510. to look carefully carefully at them at the time I was there -- my
  511. question is: Do they have any kind of `phone-number' at all?
  512.  
  513.     If they are like some WATTS line in Maryland they may not be
  514. truly "out-going only".
  515.  
  516.     When working for a small financial company in the Annapolis
  517. area I was often puzzled by the two watts lines.  While the other
  518. buttons on the phone had normal numbers like 268-1234 (prefix is close
  519. but not necessarily right -- I don't remember) the two watts lines had
  520. numbers of the form 015-9876 written on them.  On day I realized that
  521. the nine in the fourth position signified a special (pay ... ) phone.
  522. I then tried dial 268-9876 and while this did not work, after a couple
  523. more tries I found the correct prefix -- the watts line rang.  The
  524. same prefix (??? 267 ??? -- another Annapolis prefix) also worked on
  525. the other line.
  526.  
  527.     Is this possibly true of the outward only payphones??
  528.  
  529.     (Note that since these watts lines were for interstate calls,
  530. using them for an intrastate call was probably "against the rules" --
  531. but the calls probably cost more than a local call anyway.)
  532.  
  533.     (I think the lines were for out-going call, but I do not
  534. remember.)
  535.  
  536. mike
  537.  
  538. ------------------------------
  539.  
  540. Date: 12 January 1983 16:46-EST
  541. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  542. Subject: harrassing calls
  543.  
  544. I don't know about a possible New York law, but there is definietely
  545. NOT a federal law which would prevent the phone company from giving
  546. you or the police the phone number of the harrasser.  In an important
  547. Supreme Court decision in 1979 (Smith v. Maryland) the court ruled
  548. that the information as to what number someone dials is the property
  549. of the tlephone company and they can do with it what they will.
  550. (There are laws against WIRETAPPING without a court order, but the
  551. number, as opposed to the content of the communication was held not
  552. subject to the requirement of a warrent.)
  553.  
  554. Smith, who had been discovered to be making harrassing calls to
  555. someone was caught because a PEN REGISTER had been placed on his
  556. phone--a device which records what local numbers an individual dials.
  557. The pen register had been placed at the request of the police, but
  558. without a warrent.  The argument went that a caller voluntarily turns
  559. over his number and the calling number to the phone company as part of
  560. the "contract" in which the phone comapny agrees to complete the call.
  561. The phone comapny can then do what they want with this information,
  562. including choosing to give it to the police, without the requirement
  563. of a warrent.
  564.  
  565. As far as I know, this decision still stands at the Federal level..
  566.  
  567. ------------------------------
  568.  
  569. Date: 10 January 1983  18:51-EST (Monday)
  570. Sender: CARTER at RU-GREEN
  571. From: _Bob <Carter at RUTGERS>
  572. Subject: 'Unlisted No.':Only $299.95
  573.  
  574. The following appeared in the Sunday New York Times, section 6 (the
  575. 'magazine'), page 65, Jan. 9, l983.
  576.  
  577. -----------------------------------------------------------------
  578. @b(PSST!)  @b(WANT AN UNLISTED TELEPHONE NUMBER?)
  579.  
  580. * * *
  581.  
  582. How?  With PriveCode(R): the Telephone Access Control TerminalTM
  583. ...an affordable, convenient alternative to Ma Bell's unlisted number
  584. system.
  585.  
  586. @i(Here's how it works:)  
  587.  
  588. Just plug PriveCode into any modular jack in your home or apartment,
  589. turn it on, and you're in complete control over who can reach you.
  590. You simply assign a three digit Access Code to people you want to hear
  591. from.  Whenever anyone dials your regular listed telephone number,
  592. PriveCode intercepts their call and @i(stops all your phones from
  593. ringing.)  PriveCode then asks the caller to enter their Personal
  594. Access Code.  Only after a valid code has been entered will PriveCode
  595. signal you with a pleasing electronic sound, and display caller's
  596. personal code, so you know who is calling @i(before) you pick up your
  597. phone. PriveCode even tells you who called while you were out.
  598. Callers without valid Access Codes never get through.  Since PriveCode
  599. handles up to 16 different codes at a time it's just like having 16
  600. private lines...on your present Ma Bell line.
  601.  
  602. * * *
  603.  
  604. PriveCode is available in fine department stores, electronic specialty
  605. shops and phone stores.
  606.  
  607. ---------------------------------------------------------------
  608.  
  609. The accompanying cut shows a flat base (about 12"x9"x1") with a
  610. standard TouchTone desk set resting on the LH top. On the RH half of
  611. the base, there is a protruding vertical console, about the size of a
  612. deck of cards resting on its long edge, about 3" back from the front.
  613. On the front of the console, what is apparently a plasma or LED
  614. display shows the digits '139' and some unreadable garbage.  On the
  615. base just in front of the console are two buttons and a slide switch.
  616.  
  617. A similar device has been mentioned before in the Digest, although I
  618. seem to recall that in a previous case, investigation showed that
  619. screening was actually by a simple call-back-and-count-rings trick.
  620.  
  621. I called the 800 number in the ad, and got the following info.
  622.  
  623. The unit is FCC registered.  The recommended retail selling price is
  624. $299.95, although the clerk has heard of some discounting.
  625.  
  626. The unit takes the line off-hook on every call.  No claim is made that
  627. the unit 'senses' the caller's number.  Instead, it generates a
  628. digitally-stored woman's voice which asks him to enter his access
  629. code.  He may do so by tone, or by responding with a 'verbal pulse' to
  630. a number as she cycles through the numbers 1-0, pausing after each
  631. digit.  Any monosyllable counts as a 'verbal pulse.'
  632.  
  633. The caller is given three chances to enter a valid three-digit access
  634. code, and if he fails the unit hangs up.  Tone entry may take place as
  635. soon as the phone is answered, and a maximum of nine tones may be
  636. entered.  If he is responding with 'voice pulses,' the recorded voice
  637. will cycle through the digits a maximum of 9 times.
  638.  
  639. The unit may be connected to an answering machine (or to a standard
  640. phone) through an output port and callers giving the access code
  641. '123' are always routed to the output port.  Callers may be given a
  642. bogus access code which causes the unit to present a phony ringing
  643. signal to the caller but not to ring the phone.
  644.  
  645. The number '123' is reserved for the output port, and ten three-digit
  646. combinations are reserved for programming.  The user may select the 16
  647. access codes from any of the remaining 990 combinations.
  648.  
  649. There are four ringing modes, which may be bound to access codes, to
  650. allow the user to get some information about who is calling from the
  651. ringing pattern.
  652.  
  653. The unit displays the successful access code in the console window
  654. whenever the caller succeeds in generating a ring.  It remembers
  655. uncompleted calls by valid access code holders, and will display their
  656. codes on demand.
  657.  
  658. I asked the clerk about the odds of breaking through. (As I understand
  659. it, three tries to get 16/990 combinations gives the caller a 5
  660. percent chance of bingo on the first call, and greater chances on
  661. later calls.)  The clerk said that of course 'hackers could use
  662. computers' to get through.
  663.  
  664. The distributor of this device is
  665.  
  666.            International Mobile Machines Corp.
  667.            100 North 20th St.
  668.            Dept. No. 104
  669.            Philadelphia, Pa.
  670.            19103
  671.            800-523-0103, Ext. 110
  672.            In Pa. 215-569-1300, Ext. 110
  673.  
  674. I called my N.J. Customer Service Representative to ask about the
  675. price of getting an unlisted number for an existing residential line.
  676. She said that there would be a one-time charge of either $12 or $16,
  677. and no increment to the monthly bill.  I do not know what the odds are
  678. that a caller could find an unlisted number by stochastic calling.
  679. (I.e. Could a caller on my ESS get the number by permuting the four
  680. final digits?)  I assume they would be higher than 1 in 20.
  681.  
  682. _B
  683.  
  684. ------------------------------
  685.  
  686. Date:  4 January 1983 16:12 est
  687. From:  LSchwarz.Activate at RESTON
  688. Subject:  Local Measured Services (LMS)
  689. cc:  LSchwarz.Activate at RESTON
  690. Acknowledge-To:  LSchwarz.Activate at RESTON
  691.  
  692. I just joined this mailing list last month and have reviewed the
  693. previous "archived" issues since its origin.  I am involved with a
  694. committee to suggest the rate structure alternatives to the Local
  695. Telephone CO.
  696.  
  697. Later this Spring the local teleco will propose the new LMS request.
  698. The request will include four basic factors in determining the
  699. telephone rate for local telephone customers (both residential and
  700. business).  They are:
  701.  
  702. 1.  Distance - the rate will be based on the distance between two
  703.            central switching stations regardless of what 
  704.            boundaries.
  705.  
  706. 2.  Frequency- the rate will be based on number of calls made per
  707.            month. The higher number the costlier will it be.
  708.  
  709. 3.  Time of Day -  the rate will be higher at peak hours and for
  710.                 peak users.
  711.  
  712. 4.  Duration -  the rate will be based on time the phone is connected.
  713.                 The higher the duration the costlier will it be.
  714.  
  715. In conclusion, the committee has expressed five negative aspects which
  716. may be resulted from the initiation of LMS as:
  717.  
  718. 1.  Consumer confusion be created by the complexity of four factors.
  719.  
  720. 2.  Uncertainity to their monthly bill's  figures.
  721.  
  722. 3.  Increased customer anxiety.
  723.  
  724. 4.  Discouragement of phone use by user-sensitive pricing as well as
  725.     impacts on cohesiveness of volunteer community organizations.
  726.  
  727. 5.  Differential negative impacts of duration charges on speech and
  728.     hearing impaired persons.
  729.  
  730. (Insider's Report: Duration rates will be scary to the data-line users
  731. as well as can damage all CBBS systems!!!!)
  732.  
  733. Alternatives will be reported in the next issue.
  734.  
  735. <LJ>
  736.  
  737. ------------------------------
  738.  
  739. Date: 14-Jan-1983 09:42
  740. From: decwrl!RHEA::CASTOR::J_COVERT%Shasta at Sumex-Aim
  741. Subject: Call Waiting makes it to Ann Landers
  742.  
  743. Dear Ann Landers:
  744.  
  745. What is proper when one has the new telephone device that allows a
  746. person to receive a second call while engaged in a first?
  747.  
  748. I believe it is rude to cut off the first caller just because another
  749. call comes in.  A once-close friend of mine always did that.  Recently
  750. she bawled me out for avoiding her, complained that I never call
  751. anymore.  Just as I began to explain, her phone clicked.  She told me
  752. she had to take another call.
  753.  
  754. Unless the second call is an emergency, I believe one should tell the
  755. second caller, "I have someone on the line and will return your call
  756. as soon as possible," then go back to the first call and wind it up
  757. gracefully.  Right or wrong?
  758.  
  759.                 - San Antonio
  760.  
  761. You are right.  This problem is one I'be been hearing a lot about
  762. since all the high-tech telephone equipment has been popping up.
  763. Thanks for writing.
  764.  
  765. ------------------------------
  766.  
  767. End of TELECOM Digest
  768. **********************
  769. -------
  770. 16-Jan-83 16:21:05-PST,4238;000000000000
  771. Return-path: JSOL@USC-ECLB
  772. Mail-From: JSOL created at 16-Jan-83 16:17:41
  773. Date: 16 Jan 1983 1617-PST
  774. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  775. Subject: TELECOM Digest V3 #5
  776. Sender: JSOL@USC-ECLB
  777. To: TELECOM: ;
  778. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  779.  
  780. TELECOM AM Digest   Monday, 17 January 1983    Volume 3 : Issue 5
  781.  
  782. Today's Topics:
  783.               Administrivia - More Mail Service Problems
  784.                Cellular Mobile In Washingon, D.C. Area.
  785.               NPA 555 + Not Always Directory Assistance
  786. ----------------------------------------------------------------------
  787.  
  788. Date: 16 Jan 1983 1553-PST
  789. From: The Moderator <JSol@USC-ECLC>
  790. Subject: Administrivia - More mail service problems
  791.  
  792. We are still (!) having problems related to the delivery of TELECOM.
  793. Things are firming up in the mail software, but we are far from being
  794. "home free". Issue #4 was delivered at least 3 times to quite a few
  795. addresses, and never made it to at least half of the recipients of
  796. TELECOM. I'm hoping for a better record today.
  797.  
  798. If you receive this one (it's pretty small) you know that we are up to
  799. issue 5 of volume 3. The last issue of volume 2 was #141. If you want
  800. duplicate copies of issues, please send to TELECOM-REQUEST@USC-ECLB
  801. asking for said duplicates. Please be sure to include the specific
  802. issues you want, it will be sufficient to ask me for "all the issues
  803. since Volume 2 Issue <nnn>"... I will fill in the rest of the details
  804. and shuffle all of the issues out to you, barring unforseen mail
  805. problems.
  806.  
  807. TELECOM continues to serve as a "guinea pig" for testing new mailers
  808. so if you get multiple copies, garbled messages, etc. etc. Please let
  809. me know. Thanks for your cooperation and patience in this difficult
  810. time.
  811.  
  812. Enjoy,
  813. --JSol
  814.  
  815. ------------------------------
  816.  
  817. Date: 15 Jan 1983 1312-PST
  818. Sender: GEOFF at SRI-CSL
  819. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #3, Cellular mobile in Washingon,
  820.     D.C. area.
  821. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  822. Reply-To: Geoff at SRI-CSL
  823.  
  824. You are quite correct in that the moment the cellular mobile changes
  825. cells (i.e.  hand-off) the channel is muted.  However, only the mobile
  826. side is muted.  The mute duration is 50ms.  This would only cause a
  827. minimal glitch at 300 baud.  I would expect that most people using
  828. data over cellular systems would be stationary (after all it is kind
  829. of hard to drive your car and type on your terminal at the same time,
  830. isn't it?), and hence not be subject to the hand-off mute.
  831.  
  832. A way around the 'glitch' in hand-off is to have your receive modem
  833. directly attached to the MTSO (so it knows you are communicating
  834. digitally), and when it comes time to hand you off, the MTSO could
  835. either stop transmission (by sending an X-OFF down the pipe) OR the
  836. MTSO could momentarily buffer the data while it does the hand-off.
  837.  
  838. The Motorola developmental system in Washington you referred to is
  839. really the American Radio Telephone Service (ARTS) developmental
  840. system supplied by Motorola and is totally owned by American Radio
  841. Telephone Service.  The system is therefore not subject to purchase by
  842. who ever wins the non-wire line license in the Washington DC and
  843. Baltimore SMSA's.
  844.  
  845. As far as Metrorail being one cell: none of the 5 applicants filed for
  846. Metrorail coverage initially on June 7th, but the idea of stringing
  847. leaky coax thru out the Metrorail system has been banded about as a
  848. possible future enhancement.
  849.  
  850. ------------------------------
  851.  
  852. Date: Sat Jan 15 1983 19:18:13-PST
  853. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM.ARPA>
  854. Subject: 555+
  855.  
  856. Pacific Telephone has just announced a "Let's Talk Response Center"
  857. for people interested in finding out "details" regarding the AT&T
  858. breakup's effects on PacTel services.  The really interesting aspect
  859. of this is the number:
  860.  
  861. (800) 555-5000
  862.  
  863. This is the first instance I've ever seen of a ten digit 555+ number
  864. being used for *anything* other than directory assistance.  In fact,
  865. in most areas, it has usually been possible to dial:
  866.  
  867. NPA+555+XXXX
  868.  
  869. to get D.A. for a remote area code -- any random values for the last
  870. four digits were sufficient.
  871.  
  872. --Lauren--
  873.  
  874. ------------------------------
  875.  
  876. End of TELECOM Digest
  877. **********************
  878. -------
  879. 19-Jan-83 20:09:33-PST,12127;000000000000
  880. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  881. Mail-From: JSOL created at 19-Jan-83 19:57:14
  882. Date: 19 Jan 1983 1957-PST
  883. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  884. Subject: TELECOM Digest V3 #6
  885. Sender: JSOL@USC-ECLB
  886. To: TELECOM: ;
  887. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  888.  
  889. TELECOM AM Digest      Thursday, 20 January 1983    Volume 3 : Issue 6
  890.  
  891. Today's Topics:
  892.                           More Administrivia
  893.                      Local Measured Service (LMS)
  894.                                555-xxxx
  895.                       Measured Service (2 Msgs)
  896. ----------------------------------------------------------------------
  897.  
  898. Date: 19 Jan 1983 1938-PST
  899. From: The Moderator <JSol@USC-ECLC>
  900. Subject: More administrivia
  901.  
  902. Mail system development continues, as you are well aware I'm sure.
  903. There are at least as many new bugs cropping up as there are fixes
  904. made daily. No end seems in sight for this torture(!)
  905.  
  906. I've been fortunate that our mail system is as robust as it has been.
  907. It is getting better every day. This issue is yet another guinea pig
  908. tester for the mail system I am about to install on our system. Wish
  909. me luck!
  910.  
  911. Most of this digest pertains to the current issue of Measured Local
  912. Telephone service. I would like to hear aired various points of view
  913. on the issues surrounding Measured Service. 
  914.  
  915. Cheers,
  916. --JSol
  917.  
  918. ------------------------------
  919.  
  920. Date:  17 January 1983 13:23 est
  921. From:  LSchwarz.Activate at RESTON
  922. Subject:  Local Measured Service (LMS)
  923. cc:  LSchwarz.Activate at RESTON
  924.  
  925. [This message was originally sent to TELECOM, but was incomplete.
  926. The complete message is contained here in today's digest. --JSol]
  927.  
  928. I just joined this mailing list last month and have reviewed the
  929. previous "archived" issues since its origin.  I am involved with a
  930. committee to suggest the rate structure alternatives to the Local
  931. Telephone CO.
  932.  
  933. Later this Spring the local teleco will propose the new LMS request.
  934. The request will include four basic factors in determining the
  935. telephone rate for local telephone customers (both residential and
  936. business).  They are:
  937.  
  938. 1.  Distance - the rate will be based on the distance between two
  939.                central switching stations regardless of what 
  940.                boundaries.
  941.  
  942. 2.  Frequency- the rate will be based on number of calls made per
  943.            month. The higher number the costlier will it be.
  944.  
  945. 3.  Time of Day -  the rate will be higher at peak hours and for
  946.                 peak users.
  947.  
  948. 4.  Duration -  the rate will be based on time the phone is connected.
  949.                 The higher the duration the costlier will it be.
  950.  
  951. In conclusion, the committee has expressed five negative aspects which
  952. may be resulted from the initiation of LMS as:
  953.  
  954. 1.  Consumer confusion be created by the complexity of four factors.
  955.  
  956. 2.  Uncertainity to their monthly bill's  figures.
  957.  
  958. 3.  Increased customer anxiety
  959.  
  960. 4.  Discouragement of phone use by user-sensitive pricing as well as
  961.     impacts on cohesiveness of volunteer community organizations
  962.  
  963. 5.  Differential negative impacts of duration charges on speech and
  964.     hearing impaired persons.
  965.  
  966. Two Alternatives to LMS are suggested as follows: 1.  Establishment of
  967. a basic access service consisting of dial tone for incoming calls and
  968. minimum number of "free" outgoing calls in addition to flat-rate
  969. service; 2.  Use of technology to separate voice from data
  970. communications.
  971.  
  972. We have noted that utilization of a "life line" service with the
  973. reasonably high message unit charges once the initial allowance has
  974. been exceeded, as an adjunt to present flat-rate service, would
  975. satisfy the "universal service" objective, and avoid most of the
  976. complexity, uncertainity, anxiety, and disabled persons' concerns.  It
  977. would not however, address the potentially high cost of regular
  978. service to most customers, the desirability of placing increased
  979. networks capacity costs on those whose increased(computer) use
  980. occassioned them, or the encouragement of more efficient telephone
  981. use.  It is emphasized that under any rate design including present
  982. rates or LMS, such a basic "lifeline" service should be offered.
  983.  
  984. Also, the recommendations are made as follows:
  985.  
  986. 1.  Distance:
  987.  
  988. Due to the uncertainity of the distances between the parties to be
  989. called, the variability of the actual path taken by the call, the
  990. complexity added by distance in enabling the customer to control or
  991. project his phone bill, the difficulity of drawing, simple, fair and
  992. relevant distance boundaries, and the objective of encouraging the
  993. wides economical communication within the metropolitan area outweigh
  994. any benefit to the telephone co from improsing a distance element.
  995. The suggestion is the use of a flat monthly area access charge.
  996.  
  997. 2.  Frequency:
  998.  
  999. In the form of a per-call set-up charge, the incremental cost of
  1000. set-up is relatively low.  But a per-call charge (no matter how high)
  1001. does not address the basic capacity problem by increased computer use.
  1002. In short, it is neither cost related, nor productive of mere effective
  1003. phone use.  More important is the potentially negative impact of any
  1004. substantial per-call charge (probably 5 cents per call) on volunteer
  1005. community organizations.  The suggestion is the imposition of
  1006. substantial set-up charge during the peak period as will be explained
  1007. under "Time of Day" below.
  1008.  
  1009. 3.  Duration:
  1010.  
  1011. Duration appears the most important element to both local telephone
  1012. company and the public.  A per-minute charge produces a high level of
  1013. anxiety in consumers; reflectedd in "clock watching" concern over the
  1014. uncontrollable actions of others such as parties wanting to continue
  1015. conversations, family members, and being "put on hold" and fear of
  1016. "surprises" in the bill at the end of the month.  To reduce the
  1017. potential anxiety in personal and business communications, the
  1018. suggestion is that duration be measured not on a per-minute basis, but
  1019. on the basis of the time interval used in most (not average) cases
  1020. comfortably to complete the type of call in question.  That interval
  1021. or duration could be determined by statistical studies of actual
  1022. experience or consumer preference.  For example, 10 minute interval
  1023. for daytime (mostly business-related) calls and a 30 minute interval
  1024. for evening (personal) calls.  In addition to discourage "tying up the
  1025. system" with long calls characteristic of most data transmission, the
  1026. suggestion was made that each succeeding interval be priced higher
  1027. than the previous one.  Also, in order to alleviate the expenses to
  1028. callers of being "put on hold" business , the idea of offering
  1029. businesses a local "toll free call-in" service when LMS is implemented
  1030. is endorsed.
  1031.  
  1032. Time of Day:
  1033.  
  1034. The most potentially powerful element in the LMS design is "time of
  1035. day".  When properly designed, a rate structure would encourage more
  1036. efficient use of network capacity, give customers greater control over
  1037. phone bills, and reduce the repressive impact which LMS might
  1038. otherwise have on communications by volunteer groups and individuals.
  1039. In order for peak-load pricing to work effectively, those suggestions
  1040. were made: 1) The off-peak period must be long enough and convenient
  1041. enough for customers to use it rather than the peak; 2) the incentive
  1042. differene between peak and off-peak must be great enough to encourage
  1043. a shift to off-peak use, but not so great as to create a new "peak";
  1044. and 3) the peak rates must be high enough to cover capacity costs but
  1045. not so high to discourage use to the point of threatening revenue
  1046. requirements.  For the sake of growth of the teleco, three periods
  1047. were suggested: a day time peak 9AM - 5 PM, an off-peak 7PM - 7 AM,
  1048. and to prevent "spillover", an intermediate period 7 - 9 AM and 5 - 7
  1049. PM.  The ideas are still continuing to see that placement of personal
  1050. calls be encouraged during non-business hours.
  1051.  
  1052. Conclusion on above-mentioned suggestions:
  1053.  
  1054. We are aware of various ulilities such as electricity, gas, water,
  1055. sewer, and also, the postages.  All are based on actual use in number
  1056. of units where unit can be kilowatt, cubic feet, gallons, ounces, etc.
  1057. So the telephone company is geared to change to such factors so it
  1058. will earn actual revenues rather than the universal theory (the
  1059. average cost spreaded to every one regardless of distance, time,
  1060. frequency, and duration).
  1061.  
  1062. Any comment or suggestion is welcome.  Also, any of you, readers, have
  1063. any better issue to comment about your local telephone company?
  1064.  
  1065. <LJ>
  1066.  
  1067. (Reply to:  LSchwarz.Activate@USGS1-MULTICS)
  1068.  
  1069. ------------------------------
  1070.  
  1071. Date: 17 Jan 1983 1739-EST
  1072. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  1073. Subject: 555-xxxx
  1074.  
  1075. For about four years now, 555 has been translated so that only 121x
  1076. goes to directory assistance.  Massachusetss has been using 555-1611
  1077. for repair service for three years.
  1078.  
  1079. The use of 800 555-5000 for "Let's talk" is pretty much nationwide.
  1080. The destination depends on the operating company in your area.
  1081.  
  1082. ------------------------------
  1083.  
  1084. Date: Mon 17 Jan 83 08:37:35-PST
  1085. From: Jim Celoni S.J. <CSL.JLH.Celoni@SU-SCORE.ARPA>
  1086. Subject: Re: Unlisted numbers [v. 3 #4]
  1087.  
  1088. An old alternative to an unlisted number (here non-published "service"
  1089. is $0.30/mo) is to list your number under your dog's name.  You can
  1090. hang up when greeted with "Hello, Mr. Prince."  (He also gets the
  1091. bills.)
  1092.  
  1093. If you don't mind being in the phone book but want to reduce the
  1094. amount of junk mail you get, you can ask not to be included in street
  1095. address directories (our last bill had a postcard to return to do
  1096. that), or just list your name with no address.  Both are free.
  1097.     +j
  1098.  
  1099. ------------------------------
  1100.  
  1101. Date: 19 Jan 1983 10:25 EST
  1102. From: clark.wbst at PARC-MAXC
  1103. Subject: Local Measured Services (LMS)
  1104. cc:  LSchwarz.Activate at RESTON
  1105.  
  1106. On the subject of charging for local service based on the distance
  1107. between to central switching stations...
  1108.  
  1109. While it is clearly true that it costs more to connect a call BETWEEN
  1110. switches than WITHIN one, the distance between phones does not
  1111. directly correpond to the distance between their switches.  The
  1112. extreme case is where two people live next door to each other, yet are
  1113. on different switching stations...
  1114.  
  1115. The phone company decided where to put the switching stations and who
  1116. to hook to which.  The consumer should not be penalized by being
  1117. forced to pay for the structure of the phone companies internal
  1118. switching.  He should pay for the service he gets.  Charge should be
  1119. based on the distance between phones.  The user did not tell the phone
  1120. company how to set it up !  That was their decision, they should now
  1121. have to live with it.
  1122.  
  1123.         --Ray
  1124.  
  1125. [A counter proposal to this is that you should not get a break just
  1126. because you are switched off the same physical ESS machine as the
  1127. phone you want to call. I may live in the area too but on another
  1128. machine. Resource consumption notwithstanding, it will get even *more*
  1129. complicated to deal with! --JSol]
  1130.  
  1131. ------------------------------
  1132.  
  1133. Date: 19 Jan 1983 1949-PST
  1134. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  1135. Subject:  Measured Service - Caveat
  1136.  
  1137. While it is clear to me that "Computer users" are being made the
  1138. "enemies" in this case, it is clear that the people who will hurt the
  1139. most from this will be the person who doesn't read their Telephone
  1140. company inserts describing the changes. I was in the "residence
  1141. service center" of GTE in Santa Monica getting a phone for a friend,
  1142. and I was not surprised to find that the majority of the people who
  1143. were in the business office were trying to figure out why their phone
  1144. bills had just grown 10 times in size! There was one person with
  1145. "Extended service" to an area, who hadn't noticed that his "extended
  1146. service" was usage sensitive, and who had suddenly gotten himself a
  1147. bill of over $300 just in calls to that area alone!  I'm sure most of
  1148. us computer users will simply stop using the phone for computer use
  1149. BEFORE it becomes too expensive, right?
  1150.  
  1151. ------------------------------
  1152.  
  1153. End of TELECOM Digest
  1154. **********************
  1155. -------
  1156. 20-Jan-83 15:48:55-PST,2495;000000000000
  1157. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  1158. Mail-From: JSOL created at 20-Jan-83 15:47:56
  1159. Date: 20 Jan 1983 1547-PST
  1160. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  1161. Subject: TELECOM Digest V3 #7
  1162. Sender: JSOL@USC-ECLB
  1163. To: TELECOM: ;
  1164. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  1165.  
  1166. TELECOM AM Digest      Friday, 21 January 1983    Volume 3 : Issue 7
  1167.  
  1168. Today's Topics:     Administrivia - Small Digest
  1169.                   Measured Local Service Proposals
  1170. ----------------------------------------------------------------------
  1171.  
  1172. Date: 20 Jan 1983 1540-PST
  1173. From: The Moderator <JSol@USC-ECLC>
  1174. Subject: More mail troubles - small digest
  1175.  
  1176. Today's digest is smaller, and hopefully easier to handle in people's
  1177. mail files as I continue to test the mailer. If you receive more than
  1178. one copy (if you get at least one GOOD copy) then you need not send
  1179. mail to me, as I am probably aware of the duplication.
  1180.  
  1181. The mailer currently aborts the entire distribution of TELECOM when it
  1182. gets to a specific point which I have yet to catch (because it is
  1183. subtle). One time it appeared to be a monitor problem, but now I'm not
  1184. so sure (it's that specific).
  1185.  
  1186. PARC-MAXC - I have one complaint from PARC about receiving "null
  1187. messages". Specifically the digest is delivered entirely containing
  1188. nulls instead of the normal characters. I send the digest through a
  1189. local indirect distribution, so it would be most helpful if any of the
  1190. other PARC recipients of the digest mail to me that they have received
  1191. a good copy. This is the only time I need to know if you GET the
  1192. digest.
  1193.  
  1194. For everybody else, I need to know if you MISS one. They don't get
  1195. distributed every day, so the thing to do is look at the issue
  1196. numbers. I'm sorry to take up so much of your time, but it will result
  1197. in a more stable implementation of mail system if we fix these bugs
  1198. early. Thank you for your cooperation...
  1199.  
  1200. The Moderator -- JSol@USC-ECLC
  1201.  
  1202. ------------------------------
  1203.  
  1204. Date: 20 Jan 1983 1150-PST
  1205. From: Paul Martin <PMARTIN at SRI-AI>
  1206. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #6
  1207.  
  1208. Concerning the proposal to charge an increasing amount per time block
  1209. for successive blocks in a continuous call (e.g. the second 10 minutes
  1210. costs more than the first, etc.), it seems to me that this would just
  1211. encourage the development of hacks to hang up and redial periodically,
  1212. which cannot improve any aspect of service or loading that I know of.
  1213. .... Paul
  1214.  
  1215. ------------------------------
  1216.  
  1217. End of TELECOM Digest
  1218. **********************
  1219. -------
  1220. 22-Jan-83 12:14:00-PST,4821;000000000000
  1221. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  1222. Mail-From: JSOL created at 22-Jan-83 12:13:37
  1223. Date: 22 Jan 1983 1213-PST
  1224. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  1225. Subject: TELECOM Digest V3 #8
  1226. Sender: JSOL@USC-ECLB
  1227. To: TELECOM: ;
  1228. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  1229.  
  1230. TELECOM AM Digest      Sunday, 23 January 1983    Volume 3 : Issue 8
  1231.  
  1232. Today's Topics:        Protected Exchanges
  1233.              Local Toll-Free (Automatic Collect) Service
  1234.         [Another short digest, another new mailer to test...]
  1235. ----------------------------------------------------------------------
  1236.  
  1237. Date:     21 Jan 83 9:59:47-EST (Fri)
  1238. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  1239. Subject:  protected exchanges
  1240.  
  1241. A while ago, there was a note here about protected exchanges (the
  1242. particular topic was about local service from NJ--most of whose points
  1243. do not require 1+ on long-distance calls--across area code
  1244. boundaries).
  1245.  
  1246. Would the following indicate that 255 is "protected" in Delaware? (If
  1247. not, what extra info is needed?)
  1248.  
  1249. 215-255 is local to 302-239 Hockessin and to
  1250. 302-366,368,453,454,731,737,738 Newark.
  1251.  
  1252.  The Delaware calling instructions say that 1+ is required, although
  1253. I had found that this was not necessary from 475 & 478.  As far as I
  1254. know, 1+ is required in Newark; don't know about Hockessin.  If, from
  1255. 302-731, I dial 1-255-xxxx, it is recognized as local call and thus
  1256. does NOT go thru.
  1257.  
  1258. ------------------------------
  1259.  
  1260. Date: 21 Jan 1983 1348-PST
  1261. From: Wmartin at OFFICE-3 (Will Martin)
  1262. Subject: Local toll-free dial-in
  1263.  
  1264. Regarding the comment in recommendation #3 in LSchwartz' message:
  1265.  
  1266. Instead of just "offering" businesses a local toll-free dial-in where
  1267. the business pays for the measured service of the caller, this should
  1268. be the MANDATORY characteristic that distinguishes a "business" line
  1269. from a "personal" one. This is exactly parallel with the use of
  1270. Business-Reply Mail, a subject I have long been concerned with. It is
  1271. obvious to me that a business should pay for all postage and, in this
  1272. case, all telephone service expenses expended by its customers; this
  1273. especially applies in the case of businesses dealing directly with the
  1274. general public, like retailers and service firms.
  1275.  
  1276. The only argument against this principle is that placing these costs
  1277. on the business increases its cost of doing business; it must raise
  1278. its rates to recover these costs. I have no quarrel with that, and I
  1279. am willing to pay the higher rates if I do NOT have to pay the postage
  1280. or telephone costs. The essential factor which makes this principle
  1281. the only right way to go is the tax situation. The business' postage
  1282. and telephone costs are tax deductible as a cost of doing business. My
  1283. own postage and telephone costs are NOT so deductible. If I pay it, I
  1284. am out the full amount. If the business pays it, it is out the same
  1285. cost (essentially) LESS the tax benefit of the deduction! It costs the
  1286. combined group (the businesses and their customers) LESS in total if
  1287. the businesses pay ALL the fees and charge somewhat higher rates in
  1288. consequence.
  1289.  
  1290. With the computerized billing processes available to telcos now, this
  1291. sort of thing should not only be easy to implement, but it should cost
  1292. no more to charge the one end of the connection than the other.  This
  1293. is where the principle currently breaks down in postage -- the USPS
  1294. takes the opportunity to stick businesses an extra two cents or so for
  1295. each Business-Reply Mail item, over the regular postage, plus they
  1296. charge an annual permit fee. These extra charges, which are not really
  1297. justifiable, cause Business-Reply mail to cost more just because it is
  1298. paid for at the receiving end instead of the sending end. (It should
  1299. really be cheaper, since it is obvious that it is more economic to
  1300. collect larger amounts in chunks from the businesses than it is to
  1301. sell stamps one at a time and cancel them. However the USPS is
  1302. hidebound by the past, and hopefully the telcos are better than that.)
  1303. Anyway, this is exactly parallel to the telco situation, and the telco
  1304. can just as easily bill the recipient instead of the caller.  It is
  1305. vital that the business is billed NO MORE than the individual would be
  1306. for the same call. There should be a savings due to combining the
  1307. charges all on the business bills; really the businesses should pay
  1308. somewhat LESS. However, it is doubtful that this would get
  1309. implemented.
  1310.  
  1311. The important thing is that this situation is MANDATORY for ALL
  1312. "business" telephone lines, so that there are no options in the
  1313. situation. The businesses will gripe at first, but that will die down
  1314. eventually. If it is optional, it will be perpetually a subject of
  1315. contention. Get it done once and for all.
  1316.  
  1317. Will Martin
  1318.  
  1319. ------------------------------
  1320.  
  1321. End of TELECOM Digest
  1322. **********************
  1323. -------
  1324. 26-Jan-83 13:37:41-PST,6408;000000000000
  1325. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  1326. Mail-From: JSOL created at 26-Jan-83 13:32:28
  1327. Date: 26 Jan 1983 1332-PST
  1328. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  1329. Subject: TELECOM Digest V3 #9
  1330. Sender: JSOL@USC-ECLB
  1331. To: TELECOM: ;
  1332. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  1333.  
  1334. TELECOM AM Digest      Thursday, 27 January 1983    Volume 3 : Issue 9
  1335.  
  1336. Today's Topics:    
  1337.                    Business Vs. Residential Service
  1338.                 Cheaper Calling Query - Long Distance
  1339.                   Measured Service, Comments, Please
  1340.              Coin Phone Woes - Deposit Coins AFTER Dial?
  1341.                      "Calling Card" Security - ?
  1342.                         Calling American Bell
  1343. ----------------------------------------------------------------------
  1344.  
  1345. Date:     22 Jan 83 22:56:55 EST (Sat)
  1346. From:     J. C. Pistritto <jcp@Brl-Bmd.ARPA>
  1347.  
  1348. On the subject of business vs residential service:
  1349.  
  1350.     At the small company I am working for, (about 10 employees), I
  1351. have noticed that the local telco, (Cheasapeake & Potomac Telephone),
  1352. seems to charge more to businesses for the same services as it does
  1353. residential customers.  For instance, the line rate for a simple
  1354. rotary dial instrument is approximately 20% higher than the listed
  1355. rate in the local directory for residential service.  Also, rented
  1356. telephone equipment (in this case key equipment), seems to be unduly
  1357. expensive for the relatively limited services offered.  On the other
  1358. hand, some of the higher-level equipment that larger companies use,
  1359. (such as PBX systems and WATS services), seem to be fairly reasonably
  1360. priced.  Does this reflect Western Electric subsidization of the more
  1361. modern equipment, or is the local telco just taking advantage of the
  1362. high entry cost of digital equipment to rip off small businesses?
  1363.  
  1364.                         -JCP-
  1365.  
  1366. ------------------------------
  1367.  
  1368. Date:     19 Jan 83 20:33:01 EST  (Wed)
  1369. From:     Steve Bellovin <smb.unc@UDel-TCP>
  1370. Subject:  cheaper calling
  1371. Reply-To: ~smb.unc at UDel-TCP
  1372.  
  1373. Can anyone suggest a cheap way for my parents in Brooklyn (212-251) to
  1374. call my sister in Nassau Country (516-763)?  MCI et al. don't help,
  1375. because it's in-state.  NY Bell has something called "Dial-A-Visit",
  1376. which is a cheap way to call one number in-state; however, my mother
  1377. was told that it doesn't apply to calls between NYC and the
  1378. surrounding area; such calls are considered to be to your local
  1379. calling area rather than toll calls.  I've tried reading the tarriffs
  1380. (there's an excerpt in at least the Manhattan phone book, all I have
  1381. here), but I'm not enlightened.
  1382.  
  1383.         --Steve
  1384.  
  1385. P.S.  Please reply to me directly; I've received only one digest since
  1386. the TCP/IP cutover (#3).  Not that I'm certain what the address should
  1387. be, though it's probably one of smb.unc@udel-relay or smb@unc.csnet or
  1388. smb@unc.phonenet -- but there are reasonable odds that the
  1389. header-munging code at Delaware will do the right thing as it passes
  1390. this note on...
  1391.  
  1392. ------------------------------
  1393.  
  1394. Date: Sat 22 Jan 83 22:19:50-PST
  1395. From: Richard Furuta <Furuta@WASHINGTON.ARPA>
  1396. Subject: Measured Service, comments, please
  1397. cc: Furuta@WASHINGTON.ARPA
  1398.  
  1399. I would like to solicit comments from readers of Telecom on the
  1400. concept of measured local service.  I had the experience of sitting in
  1401. on a discussion with the director of our University's
  1402. Telecommunications services.  Also in the room was an employee of
  1403. General Telephone.  During the discussion, I heard the justification
  1404. for going to measured local service (connect time) given several times
  1405. as "it's only fair that people pay for what they use."
  1406.  
  1407. I'm wondering if anyone has thought about that justification.  On the
  1408. face of it, it seems to be a truism.  Is it?  Does it conflict with
  1409. the (apparently) desirable social good of universal telephone service?
  1410. Are there technological innovations which make the notion of connect
  1411. time charging irrelevant (much as satellite circuits make the concept
  1412. of distance based charges less relevant for long distance).  If time
  1413. based rates are put into effect, I'd imagine that many of us will tend
  1414. to make many shorter calls rather than single longer calls.  How does
  1415. the cost of maintaining a single connection over a long period of time
  1416. compare with the cost of switching these several shorter calls (what
  1417. are the comparative costs of connect time versus switching time)?
  1418.  
  1419. Please send comments to me and I'll try to get a summary written up.
  1420.  
  1421.             --Rick
  1422.  
  1423. ------------------------------
  1424.  
  1425. Date:     25 Jan 83 11:02:08 EST (Tue)
  1426. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@Brl-Bmd.ARPA>
  1427. Subject:  deposit coins AFTER dial?
  1428.  
  1429. On 378 & 642 prefixes here in Maryland (area 301), it says (on
  1430. pay-phone local calls) to dial the number and wait for 2nd tone before
  1431. depositing money.  When does the receiving party hear any ringing?
  1432.  
  1433. ------------------------------
  1434.  
  1435. Date:      24 Jan 83 23:51:33-PST (Mon)
  1436. From: Friedman%UCI@USC-ECL
  1437. Subject:   Re:  TELECOM Digest V3 #8
  1438.  
  1439. I have obtained a "Calling Card" from Pacific Telephone that allows me
  1440. to charge calls I make from pay phones.  The number on the Calling
  1441. Card consists of my area code followed by my phone number followed by
  1442. four mysterious digits.
  1443.  
  1444. My question is, Are these four digits some function of the other ten,
  1445. or are they arbitrarily assigned, or what?  Do operators have access
  1446. to some database of valid numbers, or can the validity of the number
  1447. be ascertained by some intrinsic property of the number itself (as in
  1448. a parity code)?
  1449.  
  1450. It would seem impractical to maintain a database of valid numbers that
  1451. is checked upon each placing of a call, since the card is supposedly
  1452. valid all over the world.  On the other hand, if some intrinsic
  1453. property of the number is the only determiner of the number's
  1454. validity, the system does not seem too secure.
  1455.  
  1456.                                                Mike Friedman
  1457.                                                (friedman@uci)
  1458.  
  1459. ------------------------------
  1460.  
  1461. Date: 26 Jan 1983 1039-EST
  1462. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  1463. Subject: Calling American Bell
  1464.  
  1465. It seems they now have an 800 number: 800 555-8111.
  1466.  
  1467. I called to find out the price of a Model 2500 Desk Set: $61.95.
  1468.  
  1469. Competetive with the consumer market.  However, any business can order
  1470. them wholesale for about $38.00.
  1471.  
  1472. ------------------------------
  1473.  
  1474. End of TELECOM Digest
  1475. **********************
  1476.  
  1477. -------
  1478. 29-Jan-83 11:29:49-PST,12975;000000000000
  1479. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  1480. Mail-From: JSOL created at 29-Jan-83 11:29:16
  1481. Date: 29 Jan 1983 1129-PST
  1482. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  1483. Subject: TELECOM Digest V3 #10
  1484. Sender: JSOL@USC-ECLB
  1485. To: TELECOM: ;
  1486. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  1487.  
  1488. TELECOM AM Digest      Sunday, 30 January 1983    Volume 3 : Issue 10
  1489.  
  1490. Today's Topics:    Calling From NYC To Long Island
  1491.               Trailing 4 Digits In A Calling Card Number
  1492.                    Interstate Vs. Intrastate Calls
  1493.                      Payphones And Calling Cards
  1494.                           Calling Card Code
  1495.            An Important Announcement For Alabama Customers
  1496.                        Alternatives To INWATS??
  1497. ----------------------------------------------------------------------
  1498.  
  1499. Date: 26 Jan 1983 1557-PST
  1500. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  1501. Subject: Calling from NYC to Long Island
  1502. To: smb.unc at UDEL-TCP
  1503. Address: Kestrel Institute, 1801 Page Mill Rd., Palo Alto, CA  94304
  1504. Phone: (415) 494-2233
  1505.  
  1506. I believe Sprint lets you call within state (a friend of mine says
  1507. he's done it, but this was about a year ago or so).
  1508.  
  1509. You might want to have your folks check them out.
  1510.  
  1511. --Lynn
  1512.  
  1513. ------------------------------
  1514.  
  1515. Date: 26 Jan 1983 1802-CST
  1516. From: Clive Dawson <CC.Clive at UTEXAS-20>
  1517. Subject: Trailing 4 digits in a Calling Card Number
  1518.  
  1519. Mike Friedman's query about the 4 digits on the end of the calling
  1520. card number is something I've been wondering about too.  For the
  1521. reasons stated, maintaining a database is too impractical.  I once
  1522. made a calling card call from an area where I had to tell the operator
  1523. my number rather than using the keypad.  She told me that she would
  1524. have to validate it, and I heard her as she pushed the digits of my
  1525. phone number.  Then a recorded voice came back and spoke the last four
  1526. digits, which she compared with the ones I gave her.  That immediately
  1527. struck me as being a dumb way to do it.  Suppose that somebody managed
  1528. to figure out how to access that validation line.  It would be easy to
  1529. get full calling card digits for as many phone numbers as they cared
  1530. to supply.  A much safer procedure would be to require the entire
  1531. calling card number, and then respond with a "Valid/Not Valid"
  1532. message.
  1533.  
  1534. Another interesting point is that Bell apparently changes the last
  1535. four digits periodically.  I recently received a new calling card
  1536. which contained a different trailing 4-digit number than my original
  1537. card.  This implies that the mapping algorithm changes periodically,
  1538. or that it is an encryption procedure in which the key changes
  1539. periodically.  It also implies that Bell is probably capable of
  1540. accepting either the old or new sequence for some suitable overlap
  1541. period.
  1542.  
  1543. Again, I don't know what procedure is used for generating the 4
  1544. digits, but if I had been my job to design the system, I'd use a
  1545. suitable encryption algorithm and encrypt some constant string using
  1546. the phone number as the key, and then "normalize" the encrypted string
  1547. to 4 digits if necessary.  You could also do it the other way, by
  1548. treating the phone number as the plaintext and using some constant
  1549. key.  The basic object of all this is simple: you want to prevent
  1550. people from generating valid calling card numbers from random phone
  1551. numbers.  You have to assume that a villain might get possesion of
  1552. many valid calling card #'s, so it needs to be secure enough that this
  1553. wouldn't provide enough info to break the pattern.
  1554.  
  1555. Clive
  1556.  
  1557. P.S.  If anybody has further INFO about how it's REALLY done, let us
  1558. know.
  1559.  
  1560. ------------------------------
  1561.  
  1562. Date:     26 Jan 83 17:22:50-EST (Wed)
  1563. From:     Randall Gellens <randall.udel-cc-unixa@UDel-TCP>
  1564. Subject:  V3 #2
  1565.  
  1566.      ------------------------------
  1567.  
  1568.      Date: Wed Jan  5 10:58:03 1983
  1569.      From: cca!dee@decvax.UUCP.Berkeley.ARPA
  1570.      Subject: re:  interstate vs. intrastate
  1571.  
  1572.      Re: Randall Gellens argument that a state could take over
  1573.      jurisdication by defining an intrastate call as one with both
  1574.      instruments in the state.  In our system, the Federal government
  1575.      has pre-eminent jurisdiction (i.e., if the Feds and a state get
  1576.      into an arguement, the Feds win 99.9+% of the time).  Since local
  1577.      lines, local telephone exchanges, local instruments, etc., are
  1578.      clearly necessary to complete interstate calls, the Federal
  1579.      government would have no trouble asserting total jurisdiction of
  1580.      the telephone system.  Only purely local systems with no
  1581.      interconnection to any interstate facilities would have any
  1582.      chance and I am sure that if the Federal government wanted to, it
  1583.      could take them over based on the argument that they affect
  1584.      interstate commerce, etc.  The only thing that might really stand
  1585.      up to a concerted Federal effort would be a purely intrastate
  1586.      system owned, operated by, and serving the state government as a
  1587.      "sovereign" entity.  The Supreme Court might keep federal hands
  1588.      off that.  So, the reality is that state PUCs have jurisdiction
  1589.      over what the Federal Government / FCC lets them have and that's
  1590.      all.
  1591.  
  1592.              Donald Eastlake (dee@cca, decvax!cca!dee)
  1593.  
  1594.      ------------------------------
  1595.  
  1596. You are talking about the State not being able to rest control from
  1597. the Feds -- but the Feds are ignoring intra-state calls.  The
  1598. alternative carriers are claiming that the calls are really
  1599. interstate in order to avoid dealing with state PUC's.  My point is
  1600. that, given the Fed's vacuum, a state could step in and define any
  1601. call between points within its boundaries is under its jurisdiction,
  1602. and set tarrifs and taxes and such.
  1603.  
  1604. ------------------------------
  1605.  
  1606. Date: 27 Jan 1983 0939-EST
  1607. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  1608. Subject: Payphones and Calling cards
  1609.  
  1610. Postpay phones are common in many areas of the world The called party
  1611. usually hears the same tone you hear; i.e. the tone comes on AFTER the
  1612. called party answers.  This is used when the local phone system does
  1613. not support coin return logic; i.e. if you put your coin in, you'll
  1614. never see it again.
  1615.  
  1616. In previous years, the Calling Card code was a function of the other
  1617. ten digits.  Now there is a nationwide, distributed database which
  1618. TSPS automatically checks and which other operators have to manually
  1619. check.
  1620.  
  1621. If you'll look carefully at your card, there is one number used within
  1622. World Numbering Zone 1 which contains the new P.I.N.  Calls from other
  1623. parts of the world have a separate number which contains a simple code
  1624. which is changed once a year.  In many states it is a crime to reveal
  1625. the code.
  1626.  
  1627. Please note that the new cards do not have an expiration date.  This
  1628. means that your P.I.N. need not change each year now.  Also, if you
  1629. lose your card, you should be able to get a new P.I.N.  (I don't know
  1630. what is planned for the international code.)
  1631.  
  1632. The "telephone police" are very good at tracking down fraudulent use
  1633. of Calling Cards.
  1634.  
  1635. ------------------------------
  1636.  
  1637. Date: 28 Jan 1983 0524-PST
  1638. From: GRANGER.RS%UCI@USC-ECL
  1639. Subject: Calling Card Code
  1640. cc: friedman%UCI@USC-ECL
  1641.  
  1642. The four "mysterious digits" at the end of your calling card number
  1643. break down as follows: the first three of them are a code for
  1644. something called the "Revenue Accounting Office" in Bell parlance --
  1645. this is the bureaucratic entity to which billings are ultimately sent
  1646. so that the charge can appear on your monthly bill, and is a function
  1647. (altho not a single-valued function -- there can be more than one RAO
  1648. code for any given RAO) of the area code. In cases where multiple RAO
  1649. codes exist for a given area code (generally the "denser" area codes
  1650. -- those area codes with large numbers of central offices), the RAO
  1651. code is a function of area code plus prefix. Here, again, the function
  1652. is not one to one, but in the reverse direction: there can be multiple
  1653. prefixes designated by the same RAO code.  The RAO codes are changed
  1654. annually on the calling card -- for example our Orange County, Calif.,
  1655. area code 714 RAO code in 1982 was 782 (the 82 is just coincidental);
  1656. in 1983, it is 389.
  1657.  
  1658. The fourth and last of the "mysterious digits" is a simple encoding of
  1659. ONE of the digits of the telephone number: which one, specifically,
  1660. changes from year to year, as well as the encoding schema itself.
  1661.  
  1662. You are correct: the system is not very secure. It would not take much
  1663. more than an examination of a small sample of calling card numbers
  1664. (say, two dozen) to figure out at least some of the RAO codes for a
  1665. given year and also to decode the fourth digit. However, since this
  1666. system has been used since the introduction of the "Calling Card"
  1667. system (known as the "Credit Card system" prior to this year),
  1668. apparently Ma Bell is not concerned enough about it to tighten it up.
  1669. I presume they reckon that the revenue lost through fraudulent use of
  1670. deciphered Calling Card codes is too trivial to justify paying some
  1671. cryptologist a consulting fee for constructing a tighter system!
  1672. Since I would be happy to do it for them at premium rates, it must be
  1673. the case that they lose next to nothing this way.
  1674.  
  1675. ------------------------------
  1676.  
  1677. Date: 28-Jan-1983 15:34
  1678. From: "decwrl!RHEA::CASTOR::J_COVERT%Shasta" at SU-Score
  1679. Subject: An Important Announcement for Alabama Customers
  1680.  
  1681. The Alabama Public Service Commission recently granted South Central
  1682. Bell an increase of $52.5 million, effective January 11, 1983.
  1683.  
  1684. Monthly access line charges for a one-party residence customer
  1685. increased $1.75.  One-party business access lines increased $3.50.
  1686. Proportionately smaller increases apply to party line customers.
  1687.  
  1688. Other changes in rates also occurred.  For instance:
  1689.  
  1690.     - the charge for a coin telephone call increased from 10
  1691.       cents to 25 cents
  1692.  
  1693.     - a call to Directory Assistance now costs 40 cents
  1694.       instead of 20 cents
  1695.  
  1696.     - the charge for local operator assistance (asking an
  1697.       operator to complete a call) will go from 20 cents to
  1698.       50 cents
  1699.  
  1700.     - a charge is now applicable for asking an operator to
  1701.       verify a busy number.  A 50 cent rate will be charged
  1702.       for verification while a $1.00 rate will be applied if
  1703.       an operator is asked to interrupt a call.
  1704.  
  1705.     - long distance charges were lowered for hearing- and
  1706.       speech-impaired customers who use non-voice equipment.
  1707.  
  1708. In addition, the rates for service connection charges were affected as
  1709. were charges for specialized channel services used primarily by
  1710. businesses.
  1711.  
  1712. Also effective are changes in other areas.  First, charges for
  1713. telephone installation work at a customer's home or office are now
  1714. based on the actual time a technician spends doing the work instead of
  1715. a fixed charge.  They also include an amount that covers the cost of
  1716. miscellaneous materials.  This new procedure is called "Time and
  1717. Materials" charging.
  1718.  
  1719. In addition customers now have the option of buying any standard,
  1720. Princess (R) or Trimline (R) telephones that are being rented from
  1721. South Central Bell.  This offer applies to single-line rotary dial and
  1722. Touch-Tone (R) telephones, both desk and wall models, but not those
  1723. behind complex systems such as key sets.  It also includes some
  1724. automatic dialers, the AutoMatic TelePhone (R) and the TeleHelper*
  1725. products.
  1726.  
  1727. Until May 10, these sets will be sold at special low prices.  All
  1728. customers will be receiving detailed information on this subject in an
  1729. insert in their next bill.  In the interim, residence customers can
  1730. get information about the plan by calling, toll-free, 1-800-626-1700.
  1731. Business customers can call 1-800-282-8883.
  1732.  
  1733. Finally, a new charge, an Unrecovered Telephone Equipment Charge, will
  1734. be applied when customers don't return or reuse their telephones upon
  1735. moving or disconnecting service.
  1736.  
  1737. *Trademark of AT&T Company
  1738.  
  1739.                         South Central Bell
  1740.  
  1741. ------------------------------
  1742.  
  1743. Date: 29 January 1983 02:04 EST
  1744. From: Frank J. Wancho <FJW @ MIT-MC>
  1745. Subject:  Alternatives to INWATS??
  1746.  
  1747. Is there a service that provides INWATS at a better price structure
  1748. than Bell?  The table below is the monthly rate schedule for the
  1749. target number in Detroit: Bell wants $74/mo. for two lines (we need
  1750. only one)...note also that all times are the CALLER's local time...
  1751. the numbers in parens are values for the lowest rate schedule - for
  1752. phones in Iowa, Kansas, and Nebraska...
  1753.  
  1754. Measured    ||  08:00-17:00  |  17:00-23:00  |  23:00-08:00 
  1755. Time tiers  ||   weekdays    |  weekday and  | weekday nites
  1756. (in hours)  || (dollars/hr)  |  Sunday eves  | all day Saturday
  1757. ============||===============+===============+=================
  1758. 00.0 - 15.0 || 20.35 (19.92) | 14.66 (14.34) | 9.70 (9.49)
  1759. 15.1 - 40.0 || 18.59 (18.21) | 13.39 (13.12) |     "
  1760. 40.1 - 80.0 || 16.82 (16.48) | 12.12 (11.81) |     "
  1761. 80.1 - up   || 14.90 (14.59) | 10.70 (10.20) |     "
  1762.  
  1763. --Frank
  1764.  
  1765. ------------------------------
  1766.  
  1767. End of TELECOM Digest
  1768. **********************
  1769. -------
  1770. 30-Jan-83 18:08:26-PST,5230;000000000000
  1771. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  1772. Mail-From: JSOL created at 30-Jan-83 18:07:50
  1773. Date: 30 Jan 1983 1807-PST
  1774. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  1775. Subject: TELECOM Digest V3 #11
  1776. Sender: JSOL@USC-ECLB
  1777. To: TELECOM: ;
  1778. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  1779.  
  1780. TELECOM AM Digest      Monday, 31 January 1983    Volume 3 : Issue 11
  1781.  
  1782. Today's Topics:         Sprint - 212A Modems
  1783.                         Calling Card Security
  1784.                      Alternatives To Inward WATS
  1785.                            AT&T 800 Service
  1786. ----------------------------------------------------------------------
  1787.  
  1788. Date: 29 Jan 1983 at 1853-CST
  1789. From: mknox@utexas-11
  1790. Subject: Sprint -- 212A
  1791.  
  1792. I am a recent SPRINT user and fairly satisfied so far.  One problem
  1793. however.
  1794.  
  1795. I cannot seem to use SPRINT for 212A long distance calls.  The modem I
  1796. am using (an antique MI**2) detects the tone and responds with the
  1797. familiar 212A trash signal, but never sets the 'carrier detected'
  1798. light.  Apparently it is not able to synch up.  Everything sounds
  1799. o.k., plenty of volume.
  1800.  
  1801. Works fine over Ma Bell.
  1802.  
  1803. Ideas?
  1804.  
  1805. ------------------------------
  1806.  
  1807. Date: Sat Jan 29 1983 14:18:27-PST
  1808. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@Lbl-Csam>
  1809. Subject: Calling Cards
  1810.  
  1811. The "official" view of most operating companies toward calling cards
  1812. is not to worry too much about card security until AFTER a problem
  1813. occurs.
  1814.  
  1815. My most recent card showed up in an unsealed envelope (apparently
  1816. never sealed due to a mechanical defect.)  I felt a bit insecure about
  1817. this, and called my local PacTel office (where the ACD recordings now
  1818. remind you to ask for your free calling card!)  The rep asked me how
  1819. many cards I had ordered.  I told her just one.  She then said that
  1820. (obviously) I had nothing to worry about, since the card was still in
  1821. there!  It took me about five minutes to explain to her that anybody
  1822. could just copy the numbers off the card and then start making calls.
  1823. She then checked with her super, who informed her that they took no
  1824. action on such situations unless I started actually getting billed for
  1825. calls which weren't mine.  THEN they'd be willing to give me a
  1826. "fictitious number" card (not tied to my actual telephone number) and
  1827. of course to remove the bad billings.
  1828.  
  1829. From their standpoint, this is obviously a nice solution.  It
  1830. minimizes hassles with people wanting more secure cards, and no doubt
  1831. is worth direct bucks as well -- since we can assume that many
  1832. businesses and individuals who are heavy calling card users never have
  1833. time to carefully check their bills for illicit calls.  I must admit,
  1834. however, that I've never had a problem getting such a call removed
  1835. from my bill when I've brought it to their attention.
  1836.  
  1837. The CTI (Central Toll Investigation) people work continually on
  1838. tracking down violators (many of whom apparently are very much
  1839. habitual).  The losses are very significant (well, at least they would
  1840. be to most companies) but are not terribly large compared with total
  1841. revenues, of course.
  1842.  
  1843. --Lauren--
  1844.  
  1845. ------------------------------
  1846.  
  1847. Date:     29 Jan 83 22:45:51-EST (Sat)
  1848. From:     Randall Gellens <randall.udel-cc-unixa@UDel-TCP>
  1849. Subject:  Alternatives to Inward WATS
  1850.  
  1851. Many of the alternative carriers provide inward-wats type of service
  1852. -- you receive an access code which you can distribute to people who
  1853. want to call you.  They will need, of course, a tone-dialing phone and
  1854. the local number to reach the carrier.  I don't think they need your
  1855. phone number as well (ie, it is sufficient to call the carrier and
  1856. enter the access code) but I could easily be wrong.
  1857.  
  1858. As an example, some of the carriers provide the service as a method of
  1859. reaching their billing or repair offices.  It is cheaper for them that
  1860. TPC WATS (which most of them maintain as well).
  1861.  
  1862. I think SPRINT calls their service "IN-SPRINT".
  1863.  
  1864. ------------------------------
  1865.  
  1866. Date: 30 Jan 1983 1602-EST
  1867. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  1868. Subject: 800 Service
  1869.  
  1870. Unfortunately it is difficult for anyone else to offer a competitive
  1871. service to AT&Ts 800 Service.  AT&T has the advantage of having access
  1872. to the local network at every single local exchange.  It will be a
  1873. long time before the competitors have this kind of access.
  1874.  
  1875. If the goal is to reach customers in certain cities, FXs with the
  1876. circuit provided by another carrier can save money, but the magnitude
  1877. of the calling has to be quite high; someone who needs only one 800
  1878. Service line probably couldn't win on this.
  1879.  
  1880. The reason AT&T requires you to have two lines is to reduce the amount
  1881. of network time wasted when callers get a busy signal.  On 800
  1882. Service, AT&T can demand that you increase the number of lines if
  1883. there are too many busies.  (They can on any other service, too, but
  1884. their argument is better on 800 Service.)
  1885.  
  1886. The rate is determined by the time where the 800 Service line is
  1887. located, not by the caller's time.  And you have to average the usage
  1888. over all the lines to determine the rate you are charged; this forces
  1889. your rate to be higher when you have a large number of lines but not a
  1890. large amount of calling.
  1891.  
  1892. ------------------------------
  1893.  
  1894. End of TELECOM Digest
  1895. **********************
  1896. -------
  1897. 27-Feb-83 16:26:10-PST,3684;000000000000
  1898. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  1899. Mail-From: JSOL created at 27-Feb-83 16:24:47
  1900. Date: 27 Feb 1983 1624-PST
  1901. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  1902. Subject: TELECOM Digest V3 #12
  1903. Sender: JSOL@USC-ECLB
  1904. To: TELECOM: ;
  1905. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  1906.  
  1907. TELECOM AM Digest      Monday, 28 February 1983    Volume 3 : Issue 12
  1908.  
  1909. Today's Topics:       Administrivia (naturally!)
  1910.                             Phone Loggers
  1911.     Touch Tone/Area Code 619 Fully Cut Over/High Volume Discounts
  1912.                              800 Prefixes
  1913.                      Pacific Plantronics IN-WATS
  1914. ----------------------------------------------------------------------
  1915.  
  1916. Date: 27 Feb 1983
  1917. From: The Moderator (of course) <JSol at USC-ECLB>
  1918. Subject: Administrivia (naturally!)
  1919.  
  1920. There hasn't been a TELECOM digest in about a month. This is all of
  1921. the traffic I have collected since the last digest. Due to a mailer
  1922. bug it is possible that some mail has not been received. If you sent
  1923. something that you haven't seen yet (and you aren't missing a digest)
  1924. then you will have to resend it to me, Sorry.
  1925.  
  1926. People are reporting that some of the digests appear garbled. There's
  1927. not much I can do about this since the hetrogenous network topology
  1928. doesn't leave much room to find the bugs, and of course nobody has any
  1929. reasonable tools available to debug network software. The best I can
  1930. hope to do at this point is to ask you to send mail to
  1931. TELECOM-REQUEST@USC-ECLB and ask me to retransmit the digest. Please
  1932. be sure to include the issue number.
  1933.  
  1934. Cheers,
  1935. --JSol
  1936.  
  1937. ------------------------------
  1938.  
  1939. Date: 15 Feb 1983 1352-PST
  1940. From: Richard M. King <KING at KESTREL>
  1941. Subject: phone loggers
  1942. cc: king at KESTREL
  1943.  
  1944.     Is there any device "out there" that monitors the line and
  1945. logs phone numbers dialed, connections made or not made, and call
  1946. durations?
  1947.     People who are suspicious about their phone bills ought to be
  1948. able to get one of these (for approximately the price of a printing
  1949. calculator) and plug it into their phone line.  This may become
  1950. especially important when there is "local metering".
  1951.  
  1952.                         Dick
  1953.  
  1954. ------------------------------
  1955.  
  1956. Date:     16 Feb 83 8:18:33 EST (Wed)
  1957. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@Brl-Bmd.ARPA>
  1958. cc:       cmoore@Brl-Bmd.ARPA
  1959. Subject:  miscellanea
  1960.  
  1961. There are some services available to pushbutton-phone users, including
  1962. some bank stuff and after-hours recorded messages from IRS. (I have
  1963. rotary dial, and I don't do enough of these at this time to justify
  1964. pushbutton.)
  1965.  
  1966. Area code 619 was being enforced by last night. (I.e., no more use of
  1967. 714 for that area.)
  1968.  
  1969. What high-volume services would be available for someone who works
  1970. outside of his residence's local area and has to make some personal
  1971. calls from work back there?
  1972.  
  1973. ------------------------------
  1974.  
  1975. Date:     18 Feb 83 7:36:35 EST (Fri)
  1976. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@Brl-Bmd.ARPA>
  1977. cc:       cmo 9-Mar-83 15:29:35-PST,14508;000000000000
  1978. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  1979. Mail-From: JSOL created at  9-Mar-83 15:28:40
  1980. Date:  9 Mar 1983 1528-PST
  1981. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  1982. Subject: TELECOM Digest V3 #13
  1983. Sender: JSOL@USC-ECLB
  1984. To: TELECOM: ;
  1985. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  1986.  
  1987. TELECOM AM Digest      Tuesday, 10 March 1983    Volume 3 : Issue 13
  1988.  
  1989. Today's Topics:         OCC Parity With ATT
  1990.                        Japanese Phone Question
  1991.                          Star Set/Plantronix
  1992.                          NYC Area Code Split
  1993.                         Basic Telephone Sales
  1994.                   Request For Info - Functional PBX
  1995.         Fun With Cordless Phones & California Vacuum Cleaners
  1996. ---------------------------------------------------------------------
  1997.  
  1998. Date: Sun Feb 27 1983 20:18:06-PST
  1999. From: Dave Siegel <vortex!dave.lbl-csam@UDel-TCP
  2000. Return-Path: <vortex!dave@LBL-CSAM.ARPA>
  2001. Subject: OCC PARITY WITH ATT
  2002.  
  2003. A friend of mine who works for one of the large independent telcos in
  2004. the area recently gave me some interesting details pertaining to the
  2005. way TSPS will be handling the effects of the consent decree.  As you
  2006. may have heard, ATT Long Lines and the Operating Companies are to be
  2007. separated.  OCCs such as MCI, Sprint (GTE), WU, ITT and countless
  2008. others to come must be given equal access to the Long Distance
  2009. Business.  The way this is going to be handled is as follows:
  2010.  
  2011.     Instead of dialing 1 + NPA + NNX + XXXX  for a Long Distance 
  2012.   call you may dial  10 + (Carrier Code) + NPA + NNX + XXXX.
  2013.  
  2014. The Carrier Code will be a two digit number assigned to the common
  2015. carriers doing business in your area.  If you dial 1 + instead of 10 +
  2016. the call will be routed via the default carrier.  The default carrier
  2017. will be Longlines but it might be whoever the customer assigns as
  2018. default.
  2019.  
  2020. ANI information from TSPS will be forwarded to the common carrier for
  2021. billing.  I wonder what happens when you dial through a common carrier
  2022. you don't have an account with?  Or maybe you won't need and account.
  2023. I wonder if one will be able to choose which common carrier will be
  2024. used on a Calling Card call?  I imagine that OCCs like MCI will
  2025. embrace this type of network connection since it will lessen the fraud
  2026. associated with stolen account numbers.
  2027.  
  2028. I wonder if the OCCs will be able to handle the load.  It will be
  2029. harder to blame the local telco for a bad access line like they do
  2030. now.  What will be the new excuse for being billed for a call
  2031. completed?  Previously the cop out was that the OCCs couldn't get the
  2032. supervision information from the terminating central office.  We will
  2033. have to wait to find out.
  2034.  
  2035.                 Dave
  2036.  
  2037. ------------------------------
  2038.  
  2039. Date: 28 Feb 1983 at 1226-PST
  2040. Reply-To: dan at SRI-TSC
  2041. Subject: Japanese phone question
  2042. From: dan at SRI-TSC
  2043.  
  2044. I saw an interesting phone at a local antique (aka "junk") show.  It
  2045. was an old, black, desk-style dial telephone, made by "NEC".  There
  2046. were no markings on it other than the NEC logo on the underside of the
  2047. handset and on the body.  And some handwritten Japanese pictograms on
  2048. the paper insert in the middle of the dial.  It looked like it might
  2049. have been 10 or 20 years old, had an interesting "cup" around the
  2050. microphone apparently for ambient noise reduction, and had three wires
  2051. to attach it to the phone network.  Two bells were visible through the
  2052. holes in the bottom.
  2053.  
  2054. Anyone know anything about Japan's phone network, and especially
  2055. whether I could ever get this beast to work with Ma Bell?  Or would it
  2056. be cheaper and easier to just strip the insides and put in new
  2057. workings?
  2058.  
  2059. Please reply to "dan@sri-tsc" -- I'm not on this list.  Thanks!
  2060.  
  2061.     -Dan (dan@sri-tsc)
  2062.  
  2063. ------------------------------
  2064.  
  2065. Date: 28 Feb 1983 1556-EST
  2066. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS>
  2067. Subject: Plantronix, etc.
  2068.  
  2069. Sigh.  They still want $163.60 for the StarSet.  Does anyone know of a
  2070. cheaper source of these things?  I'd love to replace my old black
  2071. over-the- head klunker.
  2072.  
  2073. _H*
  2074.  
  2075. ------------------------------
  2076.  
  2077. Date:  2 February 1983 15:42 est
  2078. From:  LSchwarz.Activate at RESTON
  2079. Subject:  Basic Telephone Sales
  2080. cc:  LSchwarz.Activate at RESTON
  2081.  
  2082. Refering to Washington Post, 2/2/83:
  2083.  
  2084. The C & P Telephone Co asked permission yesterday to sell basic
  2085. telephone equipment to residential and one-line business customers in
  2086. the District of Columbia and Virginia.  Prices would be the same as
  2087. those now charged in Maryland, where equipment sales to customers
  2088. began Jan. 13, a company representative said.
  2089.  
  2090. The proposal, which is an outgrowth of the government-ordered
  2091. reorganzation of the company, includes three basic types of telephones
  2092. in both rotary dial and Touch-Tone: the standard desk or wall set,
  2093. Trimline phones and Princess sets.  Prices for equipment sold from
  2094. inventory would range from $34.95 to $74.95, according to the
  2095. petition.
  2096.  
  2097. Prices for equipment on customer premises would be discounted during
  2098. first 90 days of the sale, ranging from $19.95 to $54.95.  After the
  2099. sale, this equipment would be increased by $15 to $20 for each
  2100. instrument, the company said.
  2101.  
  2102. C & P asked the Virginia State Corporation Commission to allow the
  2103. plan to take effect March 2.  In the District, the effective date of
  2104. the plan would be set by the Public Service Commission.  C & P
  2105. officials pointed out that customers who don't want to buy equipment
  2106. would be able to continue leasing.
  2107.  
  2108. <Contributor's Note: If any customer is to buy, he is to be advised to
  2109. buy any Touch-Tone instrument since rotary dial will become obsolote
  2110. for future features on telephone services.  Also, any of you have
  2111. similar announcement in your state?  Are such price ranges same ?
  2112. <LJ>>
  2113.  
  2114. ------------------------------
  2115.  
  2116. Date:     2 Mar 83 15:19:13 EST  (Wed)
  2117. From:     smb.mhb5b at UDel-TCP
  2118. Subject:  NYC area code split
  2119. Full-Name: Steven M. Bellovin
  2120.  
  2121. The local politicians in New York are very upset about the forthcoming
  2122. area code split (into 212 and 718).  Many, especially those in
  2123. Brooklyn and Queens, feel that the image of their boroughs as part of
  2124. the city will be hurt by this; some are complaining that the phone
  2125. company shouldn't be allowed to do this without regulatory assent, and
  2126. are talking about getting legislation passed to block the split....
  2127.  
  2128. Tell me -- did this kind of nonsense go in California, too?
  2129.  
  2130.         --Steve Bellovin
  2131.  
  2132. ------------------------------
  2133.  
  2134. Date:     4 Mar 83 15:16:57 EST (Fri)
  2135. From:     Robert Shnidman (VLD/VMB) <robert@Brl-Bmd.ARPA>
  2136. Subject:  Request for info
  2137.  
  2138.     Can anyone tell me about the availability, sources of supply,
  2139. and/or costs of a small PBX system with the following capability:
  2140. An outside caller can call in to the system and then by giving a
  2141. code avail himself to a special outgoing trunk (such as a WATS line)
  2142. from the PBX. Please use computer mail to me directly as I am not
  2143. on the net. Thanks.
  2144.  
  2145.     P. S.  A source for information on the above would also
  2146. be appreciated, if the information is not at hand.
  2147.  
  2148. ------------------------------
  2149.  
  2150. Date: 27 Feb 1983 1733-PST
  2151. Sender: GEOFF at SRI-CSL
  2152. Subject: Fun with Cordless Phones & California vacuum cleaners.
  2153. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  2154. Reply-To: Geoff at SRI-CSL
  2155.     
  2156. n083  1726  11 Feb 83
  2157. BC-CORDLESS 2takes
  2158. (Art en route to picture clients)
  2159. By PETER KERR
  2160. c. 1983 N.Y. Times News Service
  2161.  
  2162.     NEW YORK - As the telephone industry in the United States changes
  2163. and more people buy their own phones, cordless models, which allow
  2164. users to wander as they speak, are capturing the fancy of a growing
  2165. number of Americans. As many as 2.4 million sets may be sold in 1983,
  2166. according to an industry source. Consumers, distributors and
  2167. manufacturers tell tales of both electronic wizardry and electronic
  2168. woe.
  2169.  
  2170.     Lawyers describe the deals they arranged while basking on the
  2171. beach.  Mothers recount the calls they answer while feeding their
  2172. babies.  However, technology buffs repeat rumors about cordless
  2173. telephone raiders - criminals who are said to prowl suburban roads in
  2174. search of dial tones that enable them to place long-distance calls.
  2175. Some owners complain of interference from household appliances and the
  2176. cordless phones of neighbors.
  2177.  
  2178.     In one case last year, according to the GTE Corp., a California
  2179. vacuum cleaner dialed a nearby cordless telephone by generating
  2180. electrical impulses through the house wiring. This caused chagrin in
  2181. the offices of the local phone company, a GTE subsidiary, and surprise
  2182. in the home of the physician who owned the two appliances.
  2183.  
  2184.     ''There were some problems that had to be worked out, but they are
  2185. being solved,'' said Robert L. Petkun, vice president in charge of
  2186. marketing for Phone-Mate Inc. of Torrance, Calif., one of several
  2187. dozen companies that distribute cordless phones. ''Business now is
  2188. somewhere between fabulous and amazing.''
  2189.  
  2190.     The cordless telephone's attraction, those who deal in them say,
  2191. is that owners need not miss a call while they are in the garden, at
  2192. poolside or even in the bathtub. The product is also a boon to
  2193. invalids in wheelchairs and to the elderly who cannot rush to a
  2194. ringing phone.
  2195.  
  2196.      Petkun said that on the basis of a mail survey of 40,000
  2197. households made by Industrial Market Research, a Chicago concern,
  2198. sales of cordless phones grew from 50,000 in 1980 to slightly more
  2199. than a million in 1982, with 700,000 sold in the last three months of
  2200. the year. Petkun predicted that 2.4 million units would be sold in
  2201. 1983.
  2202.  
  2203.     Spokesman for other companies dealing in telephone equipment,
  2204. while offering different sales figures - some higher, some lower -
  2205. agreed that the product had experienced dramatic growth in the last
  2206. two years and foresaw a potential market of more than 20 million
  2207. households, second only to conventional phones. Seventy-nine million
  2208. American households have phones.
  2209.  
  2210.     ''The cordless phones are virtually a sellout in PhoneCenters
  2211. across the country,'' said Charles Wright, a spokesman for American
  2212. Bell, the new subsidiary of the American Telephone and Telegraph Co.,
  2213. which operates 461 retail telephone stores that offer three cordless
  2214. models.
  2215.  
  2216.     'This year cordless phones are taking off,'' said Peggy Odenbach,
  2217. telephone editor of Mart Magazine, a consumer electronics publication.
  2218. ''With the deregulation of the telephone industry, people see they can
  2219. buy their own phones, and cordless phones are catching their eyes.''
  2220.  
  2221.     Cordless telephones come in two parts, a base station and a
  2222. handset, that communicate byradio waves. The base station, which is
  2223. attached to the regular telephone circuit by a jack, runs on household
  2224. current. A rechargeable battery operates the handset, which, except
  2225. for those with antennas, looks like a regular telephone receiver and
  2226. can be clipped on or, in smaller models, slipped into a pocket. The
  2227. handset can receive and place telephone calls at ranges of 50 to 700
  2228. feet (700 feet is the maximum under Federal Communications Commission
  2229. regulations) depending on the model. Most are manufactured abroad and
  2230. they generally range in price from $100 to $400. Extra handsets may be
  2231. added.
  2232.  
  2233.     ''I sit on a gorgeous beach and look at the Pacific Ocean while I
  2234. do business,'' said Robert Rifkind, a Los Angeles lawyer whose base
  2235. station is plugged into his seaside home.
  2236.  
  2237.     In Washington, Walter Sommers, proprietor of the Fourways
  2238. Restaurant, a converted four-story 1890s mansion, had contemplated
  2239. installing 40 jacks so that patrons could have telephone service at
  2240. their tables. ''We bought two cordless telephone units instead,'' he
  2241. said. ''They were less expensive and, it seemed, more luxurious.''
  2242.  
  2243.     In Manhattan, Victoria Horstmann, a free-lance writer, was worried
  2244. about her infant son's habit of rummaging through closets and drawers
  2245. while she was on the phone. A cordless phone relieved her fears that
  2246. she might lose track of the child or miss an editor's call. ''There's
  2247. only one problem,'' Mrs. Horstmann said. ''Sometimes the phone will
  2248. ring and nobody's on the line.''
  2249.  
  2250.     Her complaint underlines the cordless-phone industry's problem.
  2251. Someone in an apartment near Mrs. Horstmann may also have a cordless
  2252. phone operating on the same frequency. Mrs. Horstmann could probably
  2253. exchange her unit for one that operates on a slightly different
  2254. frequency or channel. But the FCC allows only five channels for
  2255. cordless phones, which means that any two neighbors have a 1-in-5
  2256. chance of interfering with each other. If large numbers of units are
  2257. sold to people in apartment houses or closely situated private homes,
  2258. owners of cordless phones may find themselves picking up neighbors'
  2259. rings or conversations more and more.
  2260.  
  2261.     The Electronic Industries Association, a trade group, has asked
  2262. the FCC for at least 25 channels to alleviate the problem, but the
  2263. agency is not expected to grant act until late this year at the
  2264. earliest.
  2265.  
  2266.     Channels are not the only difficulty. In theory, at least, it is
  2267. possible to drive through a neighborhood with a handset until a dial
  2268. tone is heard and make long-distance calls that would be billed to the
  2269. cordless phone's owner. While talk of such ''telephone raiders'' is
  2270. heard among the electronically sophisticated, their existence is
  2271. difficult to substantiate.
  2272.  
  2273.     ''Such thievery may have happened in the past, but I don't think
  2274. it is happening now,'' said Sydney Bradfield, an electronics engineer
  2275. with the FCC's Office of Science and Technology. Noting that some
  2276. newer models employ coded signals to prevent such abuse, he added:
  2277. ''The FCC feels that the technology has really increased the security
  2278. of the products. It is not a major problem.''
  2279.  
  2280.     A problem does arise when certain motorized household appliances
  2281. are plugged into the same electrical system as a cordless phone,
  2282. affecting it by electromagnetic impulses. In a case last year, the
  2283. General Telephone Co. of California discovered that ''bizarre
  2284. numbers'' were being dialed every Thursday morning from the home of a
  2285. physician in Banning, Calif. According to Tom Mattausch, a spokesman
  2286. for GTE, the house, where an early model of the cordless telephone was
  2287. in use, was vacuum-cleaned then. ''The vacuum cleaner never succeeded
  2288. in placing a phone call,'' Mattausch said, ''but it sure made them
  2289. curious at the central office.''
  2290.     
  2291. nyt-02-11-83 2038est
  2292. ***************
  2293.  
  2294. ------------------------------
  2295.  
  2296. End of TELECOM Digest
  2297. **********************
  2298. -------
  2299. 14-Mar-83 15:51:48-PST,9482;000000000000
  2300. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  2301. Mail-From: JSOL created at 14-Mar-83 15:50:54
  2302. Date: 14 Mar 1983 1550-PST
  2303. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  2304. Subject: TELECOM Digest V3 #14
  2305. Sender: JSOL@USC-ECLB
  2306. To: TELECOM: ;
  2307. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  2308.  
  2309. TELECOM AM Digest      Tuesday, 15 March 1983    Volume 3 : Issue 14
  2310.  
  2311. Today's Topics:           PBX Dial-Through
  2312.                     Local Charges; Ring-Then-Busy
  2313.                       10+ Long Distance Dialing
  2314.         FYI - MCI To Purchase 150,000 Km Of Single-Mode Fiber
  2315.      Usage Sensitive Pricing Of Telephone Service (Organizations)
  2316.                     Measured Local Service (Again)
  2317. ----------------------------------------------------------------------
  2318.  
  2319. Date: 10 Mar 1983 0919-PST
  2320. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  2321. To: robert@BRL-BMD
  2322. Subject: PBX dial-through
  2323.  
  2324. Most PBX systems offer a feature called DISA (Direct Inward System
  2325. Access or some call it Direct Inward Station Access).  In any case,
  2326. such a service usually uses something like the following scenario:
  2327.  
  2328.     Caller:    Dials in
  2329.     DISA:    Answers into dial-tone
  2330.     Caller:    Enters special code
  2331.  
  2332. If the code is invalid, an error tone is played.
  2333.  
  2334. If it is valid, another dial-tone is played and the caller is given
  2335. complete control of a 'station', perhaps analogous to a PTY device.
  2336. Some systems allow a special sequence of touch-tones to dump the
  2337. outgoing call, or another to flash the 'switchhook'.
  2338.  
  2339. Information on this type of service can most often be obtained from
  2340. the PBX manufacturer.
  2341.  
  2342.                     <>IHM<>
  2343.  
  2344. ------------------------------
  2345.  
  2346. Date:     10 Mar 83 14:11:43 EST (Thu)
  2347. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld.arpa>
  2348. Subject:  local charges; ring-then-busy
  2349.  
  2350. The following pertains to earlier discussions on message-unit plans in
  2351. general.
  2352.  
  2353.       TODAY'S TOPIC: A Plan to 'Measure' Local Telephone Calls
  2354.  
  2355.     WASHINGTON - Despite the resistance of consumer groups and state
  2356. regulators, telephone companies across the country are trying to apply
  2357. their long-distance pricing procedures to local phone service. Local
  2358. calls would be ''measured'' or billed on the basis of time-of-day,
  2359. day-of-week, the length of a call and distance - just like
  2360. long-distance.
  2361.  
  2362. Also, how's this grab you?  I tried a local call in Delaware last nite
  2363. to 302-658 exchange (ESS), got at most 1 ringing signal, and then it
  2364. clicked over to the (slow) busy signal!  The operator I called said it
  2365. indicated some full circuits (a condition I would expect to get
  2366. fast-busy) after trying the call himself.  (The line I was calling was
  2367. clear, as was verified.)
  2368.  
  2369. [I have seen this before. In some situations ESS will do this when
  2370. it needs more time to actually do the verification, such as in a hunt
  2371. group of more than 50 lines. --JSol]
  2372.  
  2373. ------------------------------
  2374.  
  2375. Date: 10 Mar 1983 14:33:42-??? (Thursday)
  2376. From: rsi!forrest%Shasta@SU-SCORE
  2377. Subject: 10+ Long distance dialing
  2378.  
  2379. Of course, what would be extremely powerfull from a consumers point of
  2380. view would be the ability to specify a carrier code which specifies an
  2381. "auction" is to take place, and that the call is to be placed via the
  2382. lowest cost carrier based upon a estimate of the number of minutes the
  2383. call will take.
  2384.  
  2385. Forrest Howard
  2386.  
  2387. ------------------------------
  2388.  
  2389. Date: 11-Mar-83 00:27 PST
  2390. From: WBD.TYM@OFFICE-3
  2391. Subject: FYI - MCI to purchase 150,000 km of Single-Mode Fiber
  2392.  
  2393. Under an agreement announced early in February, Siecor of Hickory,
  2394. N.C., will supply 150,000 km of cabled single-mode optical fiber to
  2395. MCI Communications.  Corning Glass Works, Wilmington, N.C. will supply
  2396. the fiber.  The transaction, estimated at $75-100 million, is the
  2397. largest domestic single-mode cable order, according to Siecor.  The
  2398. contract announcement came three weeks after Northern Telecom
  2399. disclosed it would provide 100,000 km of cabled single-mode fiber to
  2400. MCI.
  2401.  
  2402. ====================================================
  2403.  
  2404. I have sent the above item for the readership's speculation on MCI
  2405. entry into the use of fiber optic technologies.  --Bill
  2406.  
  2407. ------------------------------
  2408.  
  2409. Date: Sat Mar 12 1983 20:18:36-PST
  2410. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@lbl-csam>
  2411. Subject: Usage Sensitive Pricing of Telephone Service (Organizations)
  2412.  
  2413. I've recently received some queries about the various organizations
  2414. involved in both sides of the telephone "Usage Sensitive Pricing"
  2415. issue.
  2416.  
  2417. Outside of the telcos themselves, there are various telephone industry
  2418. groups involved with the pro-usage-sensitive side of the question.
  2419. The interested reader should investigate the last few years of
  2420. "Telephone Engineering and Management" magazine for more details.
  2421.  
  2422. On the other side of the issue, the only organization I know of that
  2423. takes the "consumer" viewpoint on telephone rate proposals (in
  2424. California) is called T.U.R.N. (Toward Utility Rate Normalization).  I
  2425. believe they are a very small and understaffed group -- I'm not sure
  2426. how effective they can be or have been.  They're based in the S.F. Bay
  2427. area.
  2428.  
  2429. --Lauren--
  2430.  
  2431. ------------------------------
  2432.  
  2433. Date:     13 March 1983 1802-mst
  2434. From:     Paul Schauble    <Schauble @ M.PCO.LISD.HIS>
  2435. Subject:  Measured local service (again)
  2436.  
  2437. This argument occurred to me while preparing a paper on another
  2438. subject.  I would appreciate comments both on the technical accuracy
  2439. of the description and on the validity of the viewpoint.
  2440.  
  2441. I am now typing this note on my home terminal. It is an Ann Arbor
  2442. Ambassador connected to a Honeywell Multics at 1200 baud using Vadic
  2443. data sets. I am typing at about 40 words/minute or 4 characters/sec.
  2444. Of course, with stopping to think, my average is only about half that.
  2445. Host responses are minimal. I have previously estimated that the
  2446. AVERAGE bandwidth I use for an editing session is less than 300 baud,
  2447. half duplex equivalent. Let's take that number for discussion.
  2448.  
  2449. So, I have a 300 bps stream coming out of my terminal and going to my
  2450. data set. It is there converted to analog audio, constant carrier,
  2451. bandwidth about 400 to 4000 cps. That goes by dedicated wire pair to
  2452. my central office.
  2453.  
  2454. At the central office, an ESS system, my signal gets digitized into
  2455. two 56000 uni-directional bit streams. The reasoning behind this is
  2456. that the phone call is expected to be voice and full duplex. The
  2457. characteristics of voice are well known. Normally only one person
  2458. speaks at a time.  There are often pauses where neither person is
  2459. speaking. To conserve channel capacity, TPC will multiplex these
  2460. digital channels using a technique very like packet voice. I will lose
  2461. my channel whenever I stop speaking and that bandwidth will be given
  2462. to someone else. So, of this total 112000 bps capacity, a normal voice
  2463. call will use notably less than half.
  2464.  
  2465. None of this multiplexing works for data calls! My data set never stop
  2466. sending carrier, therefore the line is never silent and I never get
  2467. switched off of my channel. Same for the other direction. Those two
  2468. channels are mine full time, so my load is several times that of a
  2469. voice call.
  2470.  
  2471. My signal is sent to the central office serving my computer using this
  2472. technique. The channels used are computer quality high-speed data
  2473. channels with error control.
  2474.  
  2475. At the receiving central office, my signal is switched and converted
  2476. back to analog audio. This goes by dedicated wire pair to the computer
  2477. center, where it is received by a modem and converted back to a 300
  2478. baud digital data stream and sent to a computer.
  2479.  
  2480. So, to send an effective 300 baud, I am dedicating two 56000 baud
  2481. channels or 112000 baud, and operating at a .268% efficiency. In other
  2482. words, I am buying almost 400 times the bandwidth I need.
  2483.  
  2484. Is there a better way? Yes. TPC has even test marketed it. Using the
  2485. better way, I get a digital connection into my house and connect my
  2486. terminal to it. My data is then carried by well known packed data
  2487. techniques to the computer center where it is given to the computer in
  2488. digital form, having never been encoded into analog audio. I have a
  2489. box replacing my modem that provides line drivers and line control.
  2490. This should be a wash in all respects, since I don't think this box
  2491. would be any more expensive than the modem I presently have. Nor
  2492. should the local loop be any more expensive than a second telephone
  2493. line.
  2494.  
  2495. I am personally very convinced that this is going to happen, probably
  2496. within the next 10 years. Already TPC is talking about it. Several
  2497. cable TV firms are talking about it. It will happen.
  2498.  
  2499. Now, what does this have to do with measured service? Just this. My
  2500. data call is a heavy load on the phone system. Data calls have long
  2501. holding times and a heavy channel load. Data calls are one of the
  2502. major targets of local measured service. TPC wants me to pay for what
  2503. I use.
  2504.  
  2505. Or do they? No, they want me to pay for 400 times what I use. If I
  2506. could get the direct digital connection I described, and reach my
  2507. computer using it, and get charged by character or by packet like
  2508. Tymnet or Telenet does, I would happily buy it. In the meantime, since
  2509. TPC won't sell me that service, they are saying I must use 400 times
  2510. the service I need or want, by their choice, not mine, and then pay
  2511. for it.
  2512.  
  2513. And to that, I object vigorously.
  2514.  
  2515.           Comments?
  2516.  
  2517.           Paul Schauble
  2518.                     Schauble at MIT-Multics
  2519.  
  2520. ------------------------------
  2521.  
  2522. End of TELECOM Digest
  2523. **********************
  2524. -------
  2525. 15-Mar-83 19:54:25-PST,2981;000000000000
  2526. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  2527. Mail-From: JSOL created at 15-Mar-83 19:53:57
  2528. Date: 15 Mar 1983 1953-PST
  2529. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  2530. Subject: TELECOM Digest V3 #15
  2531. Sender: JSOL@USC-ECLB
  2532. To: TELECOM: ;
  2533. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  2534.  
  2535. TELECOM AM Digest      Wednesday, 16 March 1983    Volume 3 : Issue 15
  2536.  
  2537. Today's Topics:
  2538.                       MCI Fiber Optics Purchase
  2539.                           GTE "Demon Dialer"
  2540.                       Direct Digital Connections
  2541. ----------------------------------------------------------------------
  2542.  
  2543. Date: 14 Mar 83 20:35:53 EST
  2544. From: Chuck Weinstock <Weinstock%TARTAN-20@CMU-CS-C>
  2545. Subject: MCI Fiber optics purchase
  2546.  
  2547. It is common knowledge (at least among rail buffs) that MCI intends to
  2548. string circuits utilizing fiber optics along the northeast corridor
  2549. right of way owned by Amtrak, as well as along the right of way of CSX
  2550. (a railroad holding company whose properties are in the Southeast,
  2551. Northeast and Midwest.  They intend to shift substantial traffic from
  2552. microwaves to these channels.  The railroads will share usage for
  2553. their internal signalling needs.
  2554.  
  2555. ------------------------------
  2556.  
  2557. Date: 14 Mar 83 17:56:59 PST (Monday)
  2558. From: Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA
  2559. Subject: GTE "Demon Dialer"
  2560. cc: Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA
  2561.  
  2562. Didn't we just have this big discussion about how MCI, Sprint, etc.,
  2563. can't distinguish between busy, no answer, and call completion, until
  2564. they get TSPS supervision, or whatever it's called?  Then how come
  2565. this month with my General Telephone phone bill I get a brochure
  2566. pushing their "Demon Dialer":
  2567.  
  2568. "$99.95
  2569.  
  2570. - Stores up to 93 phone#s, up to 55 of up to 32 digits.
  2571.  
  2572. - Listens for and detects both dial tones and computer access tones.
  2573.  
  2574. - Redials busy numbers repeatedly at high speed until it hears the phone
  2575. ring!
  2576.  
  2577. - Automatically redials unanswered numbers every 10 minutes for up to
  2578. 10 hours!
  2579.  
  2580. - Plugs into any modular jack in seconds.
  2581.  
  2582. order toll-free 1-800-352-5151"
  2583.  
  2584. Is this a total crock or what?
  2585.  
  2586. --Bruce
  2587.  
  2588. ------------------------------
  2589.  
  2590. Date:     14 March 1983 2320-mst
  2591. From:     Paul Schauble <Schauble @ M.PCO.LISD.HIS>
  2592. Reply-to: Schauble%M.PCO.LISD.HIS@MIT-Multics
  2593. Subject:  Direct digital connections
  2594.  
  2595. My last message contained the observation that someday soon we could
  2596. expect direct digital connections into the telephone network for home
  2597. computers and terminals. The basic argument is that using an analog
  2598. audio channel to carry a low rate data stream is too inefficient and
  2599. too expensive.
  2600.  
  2601. So, any thoughts on when this will happen? When will I be able to get
  2602. a direct digital connection to a nationwide switched network from my
  2603. home at a cost comparable to that of a second voice line? Guesses?
  2604.  
  2605. Also, what will that connection look like? Does anyone have any reason
  2606. to think that it won't be X.25?
  2607.  
  2608.           Paul
  2609.  
  2610. ------------------------------
  2611.  
  2612. End of TELECOM Digest
  2613. **********************
  2614. -------
  2615. 16-Mar-83 22:00:43-PST,6959;000000000000
  2616. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  2617. Mail-From: JSOL created at 16-Mar-83 21:59:31
  2618. Date: 16 Mar 1983 2159-PST
  2619. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  2620. Subject: TELECOM Digest V3 #16
  2621. Sender: JSOL@USC-ECLB
  2622. To: TELECOM: ;
  2623. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  2624.  
  2625. TELECOM AM Digest      Friday, 18 March 1983    Volume 3 : Issue 16
  2626.  
  2627. Today's Topics:
  2628.               Ringback Detection And Home Data Services
  2629.                  Test Market For Digital Access Line
  2630.                    Slow Digital Connection Pricing
  2631. ----------------------------------------------------------------------
  2632.  
  2633. Date: 15 Mar 83 21:32 PST (Tuesday)
  2634. From: DMRussell.PA@PARC-MAXC.ARPA
  2635. Subject: Tapping into TPC's digital transmissions
  2636. To: Paul Schauble <Schauble@M.PCO.LISD.HIS.ARPA>
  2637.  
  2638. Your observations about the planned analog/digital extortion seem
  2639. exactly right to me.  I know of one company in Upstate New York that
  2640. was (they just went bankrupt because of inadequate capitalization)
  2641. planning on providing exactly the service you were asking about.
  2642.  
  2643. They were planning on bringing digital right from the CO into your
  2644. home or business and vice-versa.  This seems possible in Rochester NY
  2645. because Rochester Telephone is a private company and is small enough
  2646. to convince about these things.
  2647.  
  2648. In talking with the president of the (ex)company, I also discovered
  2649. that a few other businesses are planning on doing similar things on
  2650. the scale of PBXs rather than entire regions.
  2651.  
  2652. Any other rumors?
  2653.  
  2654. -- Dan -- 
  2655.  
  2656. ------------------------------
  2657.  
  2658. Date: Tue Mar 15 1983 21:18:11-PST
  2659. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@lbl-csam>
  2660. Return-Path: <vortex!lauren@LBL-CSAM.ARPA>
  2661. Subject: Ringback Detection and Home Data Services
  2662.  
  2663. A couple of points regarding issues in recent digests:
  2664.  
  2665. 1) Quite a few modern telephone devices can detect a steady dialtone,
  2666.    and some can even "attempt" to detect the rhythmic ringing tone,
  2667.    particularly where ESS precision ringback tone is present.
  2668.    Some devices even attempt to determine when voice signals are
  2669.    present on the line.
  2670.  
  2671.    However, most such detection systems (with the exception of
  2672.    dialtone detection, which is pretty simple) are "hit or miss" in
  2673.    nature, and may not represent a "chargeable" call in any case.
  2674.    Calls may be answered before enough tone has been present to
  2675.    establish the presence of a ringback sequence, or calls may "ring"
  2676.    into various sorts of recorded announcements.  The Special
  2677.    Information Tones that eventually will be present on most
  2678.    recordings (three tones at the start of the message) will help this
  2679.    situation a bit, but problems will still exist.
  2680.  
  2681.    For a cheapo dialer mechanism, simple detection techniques may be
  2682.    adequate.  They are not sufficient for "common carriers" who are
  2683.    actually charging people for long distance services.  Of course,
  2684.    their current techniques, which mainly consist of charging for all
  2685.    calls that last longer than 30-60 seconds or so, is even worse!
  2686.  
  2687. 2) I wouldn't sit around holding my breath for "cheap" home data 
  2688.    services.  Without going into too much detail, there seem to really
  2689.    only be two "data" oriented services that would be installable in 
  2690.    homes in the near to middle future:
  2691.  
  2692.    a) Very low bandwidth signalling systems -- mainly for burglar/
  2693.       fire alarm purposes.
  2694.      
  2695.    b) Expensive packet data connections (e.g. into the "AIS" network).
  2696.       These services are very much oriented toward businesses with LOTS
  2697.       of data to move.  They are not cheap.  I know of no current plans
  2698.       to offer any "inexpensive" data services of the sort the "home"
  2699.       user might desire or could afford.
  2700.  
  2701.    I might add that comparing data service cost with the "cost of a
  2702.    second voice grade line" may not be a terrific comparison -- the
  2703.    way things are going, that simple voice line will soon no longer be
  2704.    "inexpensive", at least not in comparison to current rates.
  2705.  
  2706. --Lauren--
  2707.  
  2708. ------------------------------
  2709.  
  2710. Date: 16 March 1983 13:32 EST
  2711. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  2712. Subject: TELECOM Digest V3 #15
  2713.  
  2714. Beginning in the summer of 1983, residents of Coral Gables Florida
  2715. will be able to get a digital access line in their homes which
  2716. provides a 4.8 kbps data link to a packet switch.  The protocol on the
  2717. data link will be a version of the X.25 link protocol called LAPC,
  2718. proposed by AT&T
  2719.  
  2720. There will be a telco owned box which sits on the user's premises and
  2721. mediates between the user's CPE and the access link.  This box will
  2722. probably present an RS 232 interface or an X.21 style interface to the
  2723. user.
  2724.  
  2725. How long it will take for this service to be available everywhere is
  2726. anyone's guess.  Probably 7-10 years.
  2727.  
  2728. Starting in 1986 you may be able to get a digital interface which
  2729. provides both circuit switched and packet switched service at data
  2730. rates up to 64 kbps.  Again, that will come in very slowly, not being
  2731. available everywhere beforethe year 2000.
  2732.  
  2733. ------------------------------
  2734.  
  2735. Date: 16 Mar 1983 0822-PST
  2736. From: Richard M. King <KING at KESTREL>
  2737. Subject: slow digital connection pricing
  2738. cc: KING at KESTREL
  2739.  
  2740.     It doesn't seem likely to me that a digital connection to a
  2741. subscriber for the purpose of carrying low speed traffic is likely in
  2742. the near future.  Without adequate knowledge I surmise that most of
  2743. the cost of a phone number is the cost of the wire and of the port
  2744. into the switching system, and that much of the cost of maintaining a
  2745. connection is a fraction of the cost of making the switching system
  2746. not block for N connections.  As the average amount of time per month
  2747. used by a subscriber increases N must increase.  None of this relates
  2748. to the bit rate.  (It is possible to envision a device that will
  2749. switch low-speed calls at a slightly lower cost than a full audio
  2750. quality signal, but it's hard to see how it would be much cheaper.
  2751. Yes, I realize that a "connection" is actually multiplexed in ESS, but
  2752. I still doubt that there is much money to be saved by lowering the bit
  2753. rate.)
  2754.     Switching and bandwidth (within a building) are reasonably
  2755. cheap these days; it seems to me that providing a low-cost
  2756. low-bit-rate connection would be similar to designing an electric
  2757. clock to use 2.5 watts instead of the usual five in order to save
  2758. electricity.
  2759.     It DOES strike me a likely that phone companies will offer a
  2760. digital connection that comes closer to using the full capabilities of
  2761. the channels; say 19.2KB or even 56KB.  It would then become possible
  2762. for private multiplexor companies to grow up in industrial parks and
  2763. large buildings.  Does anyone know how much of the long distance
  2764. network is digital?
  2765.  
  2766.     The possibility of usage charges for local phone service makes
  2767. packet radio sound really attractive.  Regional Ethernet over the
  2768. airwaves, anyone?
  2769.  
  2770.                         Dick
  2771.  
  2772. ------------------------------
  2773.  
  2774. End of TELECOM Digest
  2775. **********************
  2776. -------
  2777. 23-Mar-83 19:48:36-PST,11348;000000000000
  2778. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  2779. Mail-From: JSOL created at 23-Mar-83 19:47:14
  2780. Date: 23 Mar 1983 1947-PST
  2781. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  2782. Subject: TELECOM Digest V3 #17
  2783. Sender: JSOL@USC-ECLB
  2784. To: TELECOM: ;
  2785. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  2786.  
  2787. TELECOM AM Digest      Thursday, 24 March 1983    Volume 3 : Issue 17
  2788.  
  2789. Today's Topics:
  2790.                     Digital Service Into The Home
  2791.                       Home Digital Data Services
  2792.                      KP FWD And RING FWD, Anyone?
  2793.           Phone Company Line Utilization  :  Voice VS. Data
  2794.                 Why Go Measured? - Fewer Interruptions
  2795.                            DEMON Dialer(r)
  2796.                    Slow Digital Connection pricing
  2797.                 Query Re Modem-Less Data Communication
  2798. ----------------------------------------------------------------------
  2799.  
  2800. Date: 16 Mar 83 23:07:10 PST (Wed)
  2801. From: sun!gnu (John Gilmore)
  2802. Full-Name: John Gilmore
  2803. Subject: Digital service into the home
  2804.  
  2805. I recently got a report of hearings held by the Senate Committee on
  2806. Commerce, Science and Transportation.  The chairman, Bob Packwood of
  2807. Oregon, wants to extend First Amendment protection to electronic
  2808. media, including broadcast TV, cable, radio, as well as e.g.
  2809. Washington Post on Teletext.  Part of the argument is that spectrum
  2810. space is not the scarce resource it was originally thought to be.  In
  2811. that vein the committee heard testimony from various people, one of
  2812. whom was Dr.  Solomon J. Buchsbaum, executive VP of Bell Labs.  Two
  2813. paragraphs of his testominy relate to digital phone connections to
  2814. homes:
  2815.  
  2816.     "Although services such as this [digital voice, fax, video,
  2817. etc -- JCG] are not yet widely available, the technology to provide
  2818. them exists.  Their deployment awaits market opportunities and the
  2819. availability of capital.
  2820.  
  2821.     "In 1970, about 40 million of the 60 million lines in the Bell
  2822. System could have supported 56 kilobits/second digital capability,
  2823. and, in 1980, 50 million lines.  By 1990, it is expected that as many
  2824. as 110 million of an expected 130 million lines will have access to 56
  2825. or 64 kilobits/second capability."
  2826.  
  2827. Oops, there's one earlier relevant paragraph:
  2828.  
  2829.     "Today's integrated circuit technology is making it economical
  2830. to place electronics in the local loop -- the pair of wires connecting
  2831. the telephone subscriber to the telephone company's switching center.
  2832. The introduction of electronics leads to exciting new capabilities
  2833. through the use of digital carrier facilities, similar to T-carrier,
  2834. in the loop.  Originally, digital systems were used to reduce the
  2835. number of physical wire pairs required to serve several customers; now
  2836. they also provide the means to bring digital transmission directly to
  2837. the customer premises."
  2838.  
  2839. You, too, can get this report by writing to: Senate Committee on
  2840. Commerce, Science, and Transportation, Washington DC 20510 and asking
  2841. for the hearings on "Electronic Media and the First Amendment".
  2842. There's a lot of interesting reading in there.
  2843.  
  2844.     John Gilmore, Sun Microsystems
  2845.  
  2846. ------------------------------
  2847.  
  2848. Date: Thu Mar 17 1983 22:19:00-PST
  2849. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@lbl-csam>
  2850. Return-Path: <vortex!lauren@LBL-CSAM.ARPA>
  2851. Subject: home digital data services
  2852.  
  2853. Just to clarify the issue -- there are certainly a few home digital
  2854. data "testbeds" that will be appearing in the near future.  However, I
  2855. don't believe that any of these are being realistically priced, and so
  2856. I'll stand by my statement that when data services become generally
  2857. available, they will be priced for businesses with substantial data
  2858. needs, not the home user.
  2859.  
  2860. Regardless of what the companies may claim, testbed services are
  2861. almost never priced in a realistic manner and are usually heavily
  2862. subsidized by the company conducting the "tests".
  2863.  
  2864. ---
  2865.  
  2866. Regarding radio techniques: there are a number of companies planning
  2867. to offer radio-based data services, mostly using MDS and other
  2868. microwave technologies.  All of the plans that I have seen to date are
  2869. oriented toward businesses with lotsa bucks.
  2870.  
  2871. There isn't one hell of alot of spectrum left for services that could
  2872. be implemented with relatively inexpensive equipment.  Ham radio
  2873. packet radio is fine for non-commercial use -- but this does NOT
  2874. include calling into your work computer for a couple of hours of
  2875. programming, and there are other restrictions as well.  Cellular radio
  2876. techniques present some possibilities, but I don't think the current
  2877. implementations being planned include general purpose data services of
  2878. the sort we'd probably desire.
  2879.  
  2880. --Lauren--
  2881.  
  2882. ------------------------------
  2883.  
  2884. Date: 18 Mar 83 19:06:53 PST (Fri)
  2885. From: D.jlapsley@Berkeley
  2886. Subject: KP FWD and RING FWD, anyone?
  2887.  
  2888.    I was looking at the keyshelf (keyboard) layout of the 100B TSPS
  2889. console in the book "Engineering and Operations in the Bell System,"
  2890. and I noticed some interesting keys.  There is a KP FWD and KP BACK
  2891. key, which corresponds to keypulse forward and back, respectively.
  2892. However, there are also some keys labeled RING FWD and RING BACK.
  2893. What is the difference between KP FWD and RING FWD?  It is my
  2894. understanding that RING BACK will cause you phone to ring if it is
  2895. pressed and you are "in" the operator's position.  More than that, if
  2896. you pick up the phone while it is ringing, you hear a 90V ringing
  2897. signal across the line.  Very strange.  Any ideas?
  2898.  
  2899.                         Phil Lapsley
  2900.                     (d.jlapsley@Berkeley)
  2901.  
  2902. ------------------------------
  2903.  
  2904. Date: 20 March 1983 16:11 EST
  2905. From: Doug Humphrey <DIGEX @ MIT-AI>
  2906. Subject: Phone Company line utilization  :  Voice VS. Data
  2907.  
  2908. I was reading something a while ago re: the way that the Telephone co.
  2909. multiplexes voice. When using a Bell 103 style modem, you do not use
  2910. any more channel space than a voice conversation does (as implied).
  2911. Bell operating companies (them that were) do not multiplex anything!!!
  2912. All local exchanges are direct cut-through be they ESS or crunch-bar.
  2913. [Don't forget Step-By-Step! --JSol] AT&T long lines does not stat mux
  2914. the voice either, they use freq.  division multiplexing (on analog
  2915. lines yet!).  The only digital multiplexing is done on tT1/T1c/T2/T3
  2916. channel banks, which are usually used for span lines. And these are
  2917. straight TDM, not statistical mux'ed.
  2918.  
  2919. For long distance services such as MCI and SPRINT, the gentleman is
  2920. correct, as they commonly use STATISTICALY MUX'ED HALFDUPLEX.  This is
  2921. because they don't have the channel space of Long Lines, and they
  2922. don't even claim to be able to carry voice with any degree of clarity.
  2923.  
  2924. As for digital local transmission, this is a great idea, but it has no
  2925. plot. Most local phone companies (and all Bell companies) do not have
  2926. digital switches, so they have to install special equipment for
  2927. digital (and you need a DSU (digital service unit) at the subscriber
  2928. end for interface). As an example, a digital line (DDS) from Rosslyn,
  2929. Va. to Rockville, Md (12 air miles) follows this path: Subscriber to
  2930. local central office 4 wire (3 wire miles) central office to
  2931. Arlington, Va. service center (4 wire miles) Service center to Wash,
  2932. D.C. data hub (6 wire miles) Wash. D.C. data hub to Maryland data hub
  2933. (10 wire miles) Maryland data hub to Rockville central office (4 wire
  2934. miles) Rockville central office to subscriber (4 wire miles).
  2935.  
  2936. All of these lines are 4 wire because digital signals cannot go two
  2937. ways on one pair at the same time (unlike analog signals).  this line
  2938. travels 31 wire miles for 12 air miles, and costs $437.68 per month
  2939. plus a gross^ ammount for installation.  An equivalent private analog
  2940. line (3002 type circuit c2 conditioning) is only $240 per month and 24
  2941. wire miles, and both types of lines will support 9600 bps data.
  2942.  
  2943. I am sorry for the long message, but I thought that this needed
  2944. clarification.
  2945.  
  2946.  
  2947. Carl Zwanzig     [CZWANZIG @ DIGEX] via DIGEX @ MIT-DMS
  2948. Fred Bauer                              TROLL @ MIT-ML
  2949. Doug Humphrey                           DIGEX @ MIT-DMS
  2950.  
  2951. ------------------------------
  2952.  
  2953. Date: 20 Mar 1983 at 1354-PST (Sunday)
  2954. From: tekmdp!laurir.Tektronix@Rand-Relay
  2955. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #6
  2956.  
  2957. Why the concern about "volunteer community service groups"?  If a
  2958. measured rate system will decrease the number of times my dinner is
  2959. interrupted because someone wants to sell me light bulbs, I'm all for
  2960. it!
  2961.  
  2962.   -- Andrew Klossner (laurir.tektronix@rand-relay)
  2963.  
  2964. ------------------------------
  2965.  
  2966. Date: 22 Mar 1983 1118-PST
  2967. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  2968. Subject: DEMON Dialer(r)
  2969.  
  2970. I just received the latest North Supply catalog update, and it
  2971. contained a description of the DEMON Dialer.  Since somebody already
  2972. printed such a description, I won't type in the whole thing.  Knowing
  2973. even a little about telephone systems and the way they operate, many
  2974. of us suspected that there was something they weren't telling us about
  2975. this device.  On the one hand, they say it installs at any modular
  2976. jack position, and on the other, that it will operate with all the
  2977. phones in the house.
  2978.  
  2979.     This dialer features easy modular installations. @i{If dialer
  2980.     control of all phones in a home or office is desired, series
  2981.     installation is required.}
  2982.  
  2983. That is a quote from the north catalog description. This would
  2984. indicate to me that the product may actually work; not be a crock, but
  2985. I suspect it will do something like the following:
  2986.  
  2987. I pick up the phone and hear a C/O dialtone.  I dial a DEMON Dialer
  2988. speed dialing code.  The dialer seizes the line from me, hangs it up,
  2989. and redials the number connecting me when it is done.  Not too bad,
  2990. but perhaps a little slow.  I still like my ESS-provided speed
  2991. calling.
  2992.  
  2993. The device is made by ZOOM Telephonics, North Catalog numbers:
  2994.  
  2995.     S-450496......................Model 93H DEMON Dialer, Tone
  2996.     S-450495.......Model 176T DEMON Dialer W/Series Jack, Tone
  2997.  
  2998. I don't have their prices yet.
  2999.                             <>IHM<>
  3000.  
  3001. ------------------------------
  3002.  
  3003. Date:  23 March 1983 04:00 est
  3004. From:  Frankston.SoftArts at MIT-MULTICS
  3005. Subject:  Re: slow digital connection pricing
  3006. Reply-To:  Frankston at MIT-MULTICS (Bob Frankston)
  3007.  
  3008. Videotex is the most likely motivating force for Telco to provide
  3009. digital connections.  But then it might instead by the local cable
  3010. company.  The question is whether these services will be so tuned for
  3011. the videotex offering that they will be useless otherwise.  It is also
  3012. unclear whether Videotex is viable given that most service I have read
  3013. about a so meager compared to what is already available in the
  3014. computers sold at toy stores.
  3015.  
  3016. ------------------------------
  3017.  
  3018. Date: 23 Mar 83 07:47:33 PST (Wed)
  3019. From: npois!npoiv!harpo!ihps3!ihuxx!robert1@Berkeley
  3020. Subject: Query re Modem-less data comm
  3021. Postmark: Robert.L.Duncan-55242 -ih6c520 
  3022. Postdate: Wed Mar 23 09:30:40 1983
  3023.  
  3024.     Does anyone know of products/techniques providing modemless
  3025. communication from the terminal interface?  I seem to recall a company
  3026. that provides a system to do this, but I can't recall the
  3027. name/technique.  Perhaps I saw it mentioned in bell.compete?
  3028.  
  3029.     Please send guesses/pointers to:
  3030.  
  3031.             Robert Duncan
  3032.             ihuxx!robert1
  3033.             Bell Labs, Naperville IL 
  3034.  
  3035.     Winners will be announced by net mail.
  3036.  
  3037. ------------------------------
  3038.  
  3039. End of TELECOM Digest
  3040. **********************
  3041. -------
  3042. 25-Mar-83 21:35:40-PST,3037;000000000000
  3043. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  3044. Mail-From: JSOL created at 25-Mar-83 21:34:55
  3045. Date: 25 Mar 1983 2134-PST
  3046. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  3047. Subject: TELECOM Digest V3 #18
  3048. Sender: JSOL@USC-ECLB
  3049. To: TELECOM: ;
  3050. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  3051.  
  3052. TELECOM AM Digest      Saturday, 26 March 1983    Volume 3 : Issue 18
  3053.  
  3054. Today's Topics:             Telex-ing
  3055.         Reply: Phone Company Line Utilization : Voice Vs. Data
  3056.           Why 56kbit AND 64kbit -- Trivia Question Answered
  3057. ----------------------------------------------------------------------
  3058.  
  3059. Date: Tue Mar 22 16:33:14 1983
  3060. Subject: Telex-ing
  3061.  
  3062.      We are interested in the possibility of sending and receiving
  3063. telex material under Unix.  Any ideas?  Would it be possible to use a
  3064. telex link under uucp?  Would it be possible/legal to forward FYI
  3065. information on USENET?
  3066.  
  3067.                  P. Tucker Withington
  3068.                  Automatix Incorporated
  3069.                  ...decvax!genradbolton!linus!vaxine!ptw
  3070.                  (617) 667-7900 x2044
  3071.  
  3072. ------------------------------
  3073.  
  3074. Date: 24 Mar 1983 0940-PST
  3075. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  3076. Subject: Re: Phone company line utilization : Voice vs. Data
  3077.  
  3078. Please refer to the following:
  3079.  
  3080. 1.  Brady, P. T., "A technique for investigating onn-off patterns
  3081.     of speech", Bell System Technical Journal XLIV, (1), January 1965,
  3082.     pp 1-22
  3083.  
  3084. 2.  Miedema & Schachtman, "TASI quality - Effect of speech detectors
  3085.     and interpolation", Bell System Technical Journal, July 1962, pp
  3086.     1455-1473
  3087.  
  3088. These documents describe the work done to develop the TASI (Time
  3089. Assignment Speech Interpolation) technique now widely in use on medium
  3090. and long distance carriers.  It DOES stastically multiplex!
  3091.  
  3092.                         <>IHM<>
  3093.  
  3094. ------------------------------
  3095.  
  3096. Date: 25 Mar 83 01:55:43 PST (Fri)
  3097. From: sun!gnu@Berkeley (John Gilmore)
  3098. Subject: Why 56kbit AND 64kbit -- trivia question answered
  3099.  
  3100. Talking to a phoney friend (Bell Labs PBX designer) last night he
  3101. mentioned the reason that both 56kbit and 64kbit capacities keep
  3102. getting tossed around.
  3103.  
  3104. When the T-1 carrier was designed they had so much bandwidth
  3105. available.  They divided it up into X channels of 64Kbits each.  (He
  3106. told me X but I forget.)  They had some extra bandwidth for
  3107. synchronization and such outside this allocation.  Well, later in the
  3108. project they realized that they needed a leetle more synchronization
  3109. -- so they stole the low- order bit of every 6th channel!  Rather than
  3110. transmitting 8-bit samples at 8k samples/sec they were transmitting
  3111. 7-bit samples for a total of 7*8k bits/sec.  So, as your call goes
  3112. thru various T-1 facilities, it has a 5-in-6 chance of getting thru
  3113. with all 8 bits, and a 1-in-6 chance of dropping the low bit.  The
  3114. more sites the call goes thru, of course, the more certain the
  3115. dropping.  But look on the bright side...unlike analog, once the bit
  3116. is gone the situation never gets worse no matter HOW many sites you go
  3117. thru...
  3118.  
  3119. ------------------------------
  3120.  
  3121. End of TELECOM Digest
  3122. **********************
  3123. -------
  3124.  1-Apr-83 08:39:16-PST,16631;000000000000
  3125. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  3126. Mail-From: JSOL created at  1-Apr-83 08:38:31
  3127. Date:  1 Apr 1983 0838-PST
  3128. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  3129. Subject: TELECOM Digest V3 #19
  3130. Sender: JSOL@USC-ECLB
  3131. To: TELECOM: ;
  3132. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  3133.  
  3134. TELECOM AM Digest      Saturday, 2 April 1983    Volume 3 : Issue 19
  3135.  
  3136. Today's Topics:      Clarification - Stat Muxing
  3137.                     Product Info - DEMON Dialer(r)
  3138.                     Pricing Query - Telex And TWX
  3139.                 Telephone Purchase Prices--Washington
  3140.                      Query Reply - Some TSPS info
  3141.          Verfication Of Third Number Calls From Public Phones
  3142.                   FCC Ruling Info - Access Charges
  3143.                 Technical Query - Multi-Device Hookups
  3144.                      Response Query - Access Fees
  3145. ----------------------------------------------------------------------
  3146.  
  3147. Date: 26 Mar 1983 1048-EST
  3148. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  3149. Subject: Stat muxing
  3150.  
  3151. AT&T uses stat muxing exclusively on undersea cable.  It is not used
  3152. anywhere in the domestic network.
  3153.  
  3154. Articles in the Bell Labs publications do not mean that the technology
  3155. described is in use in the network.  The phone company implements its
  3156. systems in the real world, under real world marketing considerations.
  3157. The equipment to do TASI is not cost effective on terrestrial
  3158. circuits.
  3159.  
  3160. Newer TASI equipment is now available which makes it cost effective
  3161. for END-USERS to use TASI over leased circuits.  This is usually only
  3162. the case for very long haul (e.g. Massachusetts to Colorado or Puerto
  3163. Rico) where the TARIFFED price of the circuit makes the circuit much
  3164. more expensive than the cost to the carrier to provide the service.
  3165.  
  3166. ------------------------------
  3167.  
  3168. Date: 24 March 1983 00:09 EST
  3169. From: Mitch Wolrich <MITCHW @ MIT-MC>
  3170. Subject: DEMON Dialer(r)
  3171. To: MERRITT @ USC-ISIB
  3172. Remailed-Date: 28 Mar 1983 0959-PST
  3173. Remailed-From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  3174.  
  3175. The address of Zoom Telephonics is:
  3176.  
  3177. Zoom Telephonics
  3178. 122 Bowdoin Street
  3179. Boston, MA  02108
  3180. (617) 523-6281
  3181.  
  3182. DEMON Dialer Model 176T Quantity 1-3 $200, Greater than 4, $121
  3183.  
  3184. (I have used one of these, they aren't bad, but Ma Bell speed dialing
  3185. is better and you are correct about how they work; you type in a speed
  3186. dialing code, it seizes your line and does the retries, BTW, you also
  3187. have to leave your phone off the hook... Thats how it signals you to
  3188. pick up your phone when it suceeds, It make a LOUD audible noise..
  3189. They at least should have been able to make it do some sort of
  3190. distinctive ringing...)
  3191.  
  3192. ------------------------------
  3193.  
  3194. Date: 28 Mar 1983 1422-PST
  3195. From: ROODE at SRI-NIC (David Roode)
  3196. Subject: Telex and TWX
  3197.  
  3198. What are their rates like?  Are they cheaper than non-prime telephone
  3199. usage to transfer data with modems?  The data rate ought to be
  3200. considerably higher with the latter.
  3201.  
  3202. ------------------------------
  3203.  
  3204. Date: Tue 29 Mar 83 00:27:07-PST
  3205. From: Richard Furuta <Furuta@WASHINGTON.ARPA>
  3206. Subject: Telephone purchase prices--Washington
  3207.  
  3208. Interesting you should ask how much the telephone company wants for
  3209. their telephones in various areas of the country.  We just received an
  3210. offering from Pacific Northwest Bell.  A phone has a 30 day warranty
  3211. if it's already installed, 90 days if it's new, and the effective date
  3212. of the offer is February 14, 1983, although the notice was actually
  3213. received in mid-March.  Here's the first few prices:
  3214.  
  3215.             Purchase Price
  3216. Product        Not        Presently    Current        Current
  3217.         presently    installed    monthly        repair
  3218.         installed            rate        charges
  3219.  
  3220. Standard Rotary    $45.00        $25.00        $1.50        $25.00
  3221. Std. Touch-tone     65.00         45.00         2.50         30.00
  3222. Princess Rotary     55.00         35.00         2.75         30.00
  3223. Princess Tch-tn     75.00         55.00         3.50         35.00
  3224. Trimline Rotary     65.00         50.00         3.00         35.00
  3225. Trimline Tch-tn     80.00         60.00         4.00         40.00
  3226.  
  3227. The "Presently installed" prices expire on May 14, 1983, after which
  3228. the prices are the same as "not presently installed.  Repair charges
  3229. apply after the warranty period.  There's lots of other models on the
  3230. list, but I think this covers the most common.
  3231.  
  3232. I seem to remember the prices in last summer's California offering
  3233. were a bit lower, plus Pacific Telephone offered financing which
  3234. Pacific Northwest Bell doesn't do.
  3235.  
  3236.                 --Rick
  3237.  
  3238. ------------------------------
  3239.  
  3240. Date: 30 Mar 1983 0418-EST
  3241. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS>
  3242. Subject: Some TSPS info
  3243.  
  3244. In answer to a recent inquiry about TSPS specifics:
  3245.  
  3246. I used to play the May I Help You game, so I dealt with this
  3247. firsthand.  The TSPS machine is more or less a gateway between local
  3248. customers and outgoing calls, and includes timing and logging
  3249. capabilities.  It also can do some rather wizardly things with your
  3250. local central office.
  3251.  
  3252. First of all, the terms ''back'' and ''forward'' refer to originating
  3253. caller and destination number, respectively.  The Release Forward key
  3254. does just that: Hangs up on the called party, while keeping the
  3255. calling party connected to the console.  The KP FWD key enables
  3256. dialing the ''forward'', or called, number.  KP BACK enables dialing a
  3257. number and having it become the calling party, but there is a hook in
  3258. this that prevents entering a new back number for an *incoming* call.
  3259. It is used rarely.  RING BACK does exactly what someone mentioned -
  3260. regardless of the hookswitch condition of the back line, it sends it a
  3261. second or so of ringing voltage.  This is done by sending some sort of
  3262. packet to the central office that tells it to do this.  RING FWD is a
  3263. little different; all it really does is momentarily disconnect the
  3264. called end of the loop, in a pulse.  It doesn't *ring* the forward
  3265. phone.  It is helpful sometimes when dealing with overseas operators;
  3266. when they put you on hold you can ring forward and their indicator
  3267. will flash on and off.
  3268.  
  3269. There are a couple of other KP keys, e.g. TBL [used to enter trouble
  3270. codes], SPL [used to enter billing numbers].  Basically a KP key tells
  3271. the machine that you are about to place a number in a register, that
  3272. register being defined by which KP key you pressed.  ST [Start]
  3273. terminates the sequence.
  3274.  
  3275. One major screw that TSPS does to the calling end is that it disables
  3276. hangup timeouts.  If an operator wishes to hold on to your line on a
  3277. loop, she may do so.  This also applies to the forward end once it has
  3278. been answered, as there is no end-of-call supervision timeout
  3279. recognized by a TSPS machine.  I believe that the only way to break
  3280. free of this is create some real hairy error condition [like running
  3281. AC line voltage down your ESS line] that will clear a few switches.
  3282.  
  3283. All TSPS billing is done in-house; that is, the CO has nothing to do
  3284. with operator-handled calls after it passes the ANI packet and
  3285. disables hangups.  The billing details are written to a magtape
  3286. [?!??!] and later sent to the billing department.
  3287.  
  3288. Further details desired?  Just ask.  My info may be a couple of years
  3289. out of date [it's been a while], but it still gives the basic idea.
  3290.  
  3291. _H*
  3292.  
  3293. ------------------------------
  3294.  
  3295. Date:  30 March 1983 08:54 est
  3296. From:  LSchwarz.Activate at RESTON
  3297. Subject:  Verfication of Third Number Calls from Public Phones
  3298. cc:  LSchwarz.Activate at RESTON
  3299.  
  3300.  
  3301. Beginning March 15th in all Bell Operating Companies' areas, operators
  3302. will not place third number calls from public telephones without
  3303. authorization from an answering party at the third number.  If the
  3304. third number (billed party) is busy or does not answer, the call will
  3305. not be put through.  This will apply to such calls made during the
  3306. night hours as well as during the day and evening hours.  BOC have
  3307. implemented this policy to help reduce third number toll fraud.
  3308.  
  3309. BOC are trying to encourage the customers to use Calling Cards
  3310. (formerly called Credit Cards) to place long distance calls when they
  3311. are away from home.  There is no charge for the Calling Card and in
  3312. many areas customers can place a calling card call without the
  3313. assistance of an operator.  Calling Cards provide customers a lower
  3314. price charging option as well as a convenience and privacy.  Customers
  3315. can call their business office to order a Calling Card.
  3316.  
  3317. (Contributor's Note: I am wondering how can each Calling Card customer
  3318. be protected if the number ever was revealed to the culprit?  Does the
  3319. customer have the same rights as the credit card holder, such as up to
  3320. $50.00 limit, etc?  Any comment?)
  3321.  
  3322. <LJ>
  3323.  
  3324. ------------------------------
  3325.  
  3326. Date:  30 March 1983 09:25 est
  3327. From:  LSchwarz.Activate at RESTON
  3328. Subject:  Access Charges
  3329. cc:  LSchwarz.Activate at RESTON
  3330.  
  3331.  
  3332. Here is the summary of the FCC filing on ACCESS Charges (The FCC's 254
  3333. page interstate access charge order released on February 28th does not
  3334. vary greatly from news accounts of the FCC's Dec. 22, 1982 decision
  3335. approving new charges by which teleco may recover network access
  3336. costs):
  3337.  
  3338. Under this order, ATT and BO, filing seperate tariffs, will file with
  3339. the FCC before Oct. 3, 1983 if the charges are to go into effect on
  3340. Jan. 1, 1984.
  3341.  
  3342. Highlights of the order:
  3343.  
  3344. Customer Charges:  During 1984, the minimum access charges plus
  3345. customer usage charges will recover $4 of the total access costs per
  3346. line per month (a total of $4.3 billion a year); Minimum monthly
  3347. customer access charges will be set at $2 per line for residence
  3348. customers and $4 per line for business customers;  Customers will pay
  3349. their full share of access costs at the end of a five-to-seven year
  3350. transition period in 1989 or 1991 (when all customers will pay a flat
  3351. rate charge);  Maximum access charges cannot exceed what customers
  3352. would pay for an access line dedicated to interstate private line
  3353. service (nationally, this average about $28 a month).  Maximums must
  3354. be reduced 10 percent a year between 1984 and 1989; and  Teleco will
  3355. have the flexibility, however to adjust the recovery of access costs
  3356. through a combination of flat and usage charges in keeping with the
  3357. threat of uneconomic bypass of their facilities.
  3358.  
  3359. Carrier Charges: In 1984, all Long Distance carriers will pay a
  3360. carrier access charge to the local teleco to recover fixed access
  3361. costs above the $4 level (the cost to be paid by customers).
  3362. Nationwide, this will amount to about $4.2 billion a year; The carrier
  3363. charge will be a uniform nationwide rate based upon minutes of use of
  3364. the local network; Of the $4.2 billion to be paid by long distance
  3365. carriers, ATT will pay $1.4 billion in 1984 to the local companies
  3366. through an Exchange Carrier Association as a fixed-cost premium access
  3367. charge.  This amount is based upon the FCC's estimate of differences
  3368. of interconnection quality provided to the various long distance
  3369. carriers; The premium access charge will be phased out over four
  3370. years, or within the same time span as the phase out of interstate
  3371. customer equipment costs.
  3372.  
  3373. Universal Service Monitoring:  As the FCC's mandate from Congress, the
  3374. FCC will monitor the shift of fixed access costs recovery from Long
  3375. Distance carriers to customers during the transition period and modify
  3376. its plan as necessary.
  3377.  
  3378. The Universal Service Fund: In order to preserve of Universal Service,
  3379. the fund will be established next year to enable teleco serving high
  3380. cost areas - those with higher than average access line costs due to
  3381. demographic, geographic, and technological differences - to set phone
  3382. rates at levels that will not drive customers to cancel services; this
  3383. Fund will be supported by payments made by all long distance carriers
  3384. to the Exchange Carrier Association and will continue to operate
  3385. indefinitely; and the size of this fund and the formula used to
  3386. collect and distribute this money will be proposed by a federal-state
  3387. Joint Board of Regulators this Spring and approved by the FCC before
  3388. divestiture.
  3389.  
  3390. Exchange Carrier Association: This is an association of local exchange
  3391. telephone companies that will file and adminster access charge
  3392. tariffs, oversee the operation of the Universal Service Fund, and
  3393. distribute the carrier access charge funds; Membership is limited to
  3394. local teleco.  Consumer groups, regulators, and long distance carriers
  3395. are ineligibnle to join; and ATT is required to file the association's
  3396. first access charge tariffs with the FCC, but the company is not
  3397. expected to be responsible for future filings.
  3398.  
  3399. State Regulation:  The FCC acknowledged that the interstate access
  3400. charge plan would influence the development of intrastate access
  3401. charge plans but did not require state regulatory commissions to
  3402. follow its approach; The FCC believes, however, that its plan offers
  3403. the states a well though-out approach to recovering access costs and
  3404. that a uniform approach would increase adminstrative effieciency for
  3405. commissions and companies alike; and the FCC also believes customer
  3406. payment of intrastate access charges will help reduce differences in
  3407. inter- and intrastate long distance charges and discourage uneconomic
  3408. bypass of phone company facilities.
  3409.  
  3410. Bypass: There are two kinds of bypass - economic and uneconomic;
  3411. Economic bypass is the direct supply of new kinds of services that
  3412. aren't presently available from the Telecos; Uneconomic bypass is the
  3413. supply of traditional kinds of services at prices below what the
  3414. telephone companies can charge - but above their actual costs; The FCC
  3415. recognizes bypass as a growing phenomenon but believes that cost-based
  3416. access charges will discourage uneconomic bypass; The FCC decline to
  3417. prohibit bypass, however, because new technologies may serve customer
  3418. needs not adequately met by the telecos; It also believes the
  3419. development of new, sophisticated technologies will spur the telecos
  3420. to provide needed customer services that are technologcally possible;
  3421. and it said regulatory action is needed now to discourage uneconomic
  3422. bypass because the next three to five years will be crucial to the
  3423. deployment of such systems.
  3424.  
  3425. <LJ>
  3426.  
  3427. ------------------------------
  3428.  
  3429. Date: 30 Mar 1983 1341-PST
  3430. From: Wmartin at OFFICE-3 (Will Martin)
  3431. Subject: Multi-device hookups
  3432.  
  3433. We have an application (teleconferencing) which could be better
  3434. realized if we could hook a number of data communications devices
  3435. together all at once, via a conference call. What we want to do is
  3436. have a number of microcomputers running communications software with
  3437. 300 bps modems all cross-connected via this single conference call.
  3438. When one micro sends data out over its modem, all the others should
  3439. receive it and act as programmed to display or accept the data, as
  3440. appropriate.
  3441.  
  3442. As far as I know, we have never been able to do this. We can connect
  3443. one micro directly to another via dial-up using this combination of
  3444. hardware and software, but trying to bring another set in doesn't
  3445. work. I think that the problem is carrier-tone recognition and timing;
  3446. the software expects to be talking to one other modem only, and new
  3447. ones joining a connection in progress have missed the initial
  3448. handshaking. Is this the problem?
  3449.  
  3450. Can it be overcome by something simple, like strapping pins on an
  3451. RS-232 connector or otherwise forcing the later-joining modems into
  3452. believing that they have a valid connection? Or is it more complex, or
  3453. even fundamentally impossible?
  3454.  
  3455. Advice and comments welcomed...
  3456.  
  3457. Will Martin
  3458. IRM Division
  3459. USArmy DARCOM ALMSA
  3460.  
  3461. ------------------------------
  3462.  
  3463. Date:  31 March 1983 08:45 est
  3464. From:  LSchwarz.Activate at RESTON
  3465. Subject:  Access Fees
  3466.  
  3467. Who should pay?
  3468.  
  3469. It is understood that residential telephone subscribers may see a new
  3470. item on their monthly telephone bill - a long distance "access charge"
  3471. of about $7.00 per month.  What is most unusual about this new charge
  3472. is that it must be paid every month even if the subscriber makes no
  3473. long distance calls.
  3474.  
  3475. Of course, we do understand how a phone bill is engineered, how costs
  3476. and rates are determined, and how recent legalized technological
  3477. developments have revolutionized the telephone industry.
  3478.  
  3479. But the long distance costs are recovered on a per minute basis, how
  3480. can the customers be treated fairly whether you make one or 101 calls
  3481. while being charged for the "local loop" costs which does not vary
  3482. with usage (in other words, the cost is same for the expense of laying
  3483. and maintaining your phone line no matter how many calls you make!)
  3484.  
  3485. Any comment on determining more reasonable access charges? WHat
  3486. guidelines should be established to assure all telephone customers
  3487. nationwide?
  3488.  
  3489. <LJ>
  3490.  
  3491. ------------------------------
  3492.  
  3493. End of TELECOM Digest
  3494. **********************
  3495. -------
  3496.  2-Apr-83 15:20:52-PST,18127;000000000000
  3497. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  3498. Mail-From: JSOL created at  2-Apr-83 15:20:12
  3499. Date:  2 Apr 1983 1520-PST
  3500. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  3501. Subject: TELECOM Digest V3 #20
  3502. Sender: JSOL@USC-ECLB
  3503. To: TELECOM: ;
  3504. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  3505.  
  3506. TELECOM AM Digest      Sunday, 3 April 1983    Volume 3 : Issue 20
  3507.  
  3508. Today's Topics: 
  3509.                         DTMF->Ascii Conversion
  3510.                 Long-Distance Access Charges (2 Msgs)
  3511.                   Is Local Measured Service Fairer?
  3512.               An Anecdote From The History Of Telephony
  3513.                           Calling Card Query
  3514.                    Multi-Device Hookup With Modems
  3515.                         Data Conference Calls
  3516.       Measured And Unmeasured Service In New Hampshire (2 Msgs)
  3517. ----------------------------------------------------------------------
  3518.  
  3519. From:    "REX::MINOW c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  3520. Date:    3-JAN-1983 20:54  
  3521. Subj:    Submission -- DTMF->Ascii conversion
  3522.  
  3523. Several recent Human Nets messages have discussed generation of Ascii
  3524. by means of a DTMF (Touch-Tone) keypad.  I've done a bit of work on
  3525. this and hope the following might be of interest to Telecom readers:
  3526.  
  3527. First, holding multiple buttons down at the same time probably won't
  3528. work in the real world.  There are several companies offering DTMF
  3529. decoders (coupled with FCC approved telephone line interfaces) which
  3530. are generally set to reject single frequencies (as required by the
  3531. AT&T specifications).
  3532.  
  3533. Using multiple keystrokes seems to offer the best of a bad situation
  3534. (clumsy, but workable).  Several such systems have been done.  For
  3535. example, there is a very nice automated weather forecast system using
  3536. synthesized speech and DTMF control done by the FAA.  Also, Lauren
  3537. Weinstein implemented a telephone interface to Unix at UCLA, using the
  3538. Unix speak program (text to speech for a Votrax ML1) and a Bell 407
  3539. telephone line interface.  With much help from Lauren, I implemented a
  3540. telephone interface to RSTS/E about 3 years ago using the NRL text-
  3541. to-speech system.  All three systems used essentially the same DTMF to
  3542. Ascii encoding method:
  3543.  
  3544. Letters are entered by pressing the button containing the letter,
  3545. followed by a button indicating which of the three (left, middle, or
  3546. right) letters is desired.  Thus ABC would be 21, 22, 23.  The FAA
  3547. system accepted only 1/2/3 for the second button, while the other
  3548. systems allowed "any number in that column".  Thus, on the UCLA and
  3549. DEC systems, "HUMAN" could be encoded 45, 88, 64, 21, 65.
  3550.  
  3551. There are two letters missing from the keypad.  The DEC system put
  3552. them on the '1' key as "<space>QZ"  (The other systems used something
  3553. similar, but I felt that 11 was a good way to encode space.)
  3554.  
  3555. Digits were encoded in the DEC system by combining them with the ZERO
  3556. key.  Since I could never remember whether the zero came first or
  3557. last, my program accepted either encoding.
  3558.  
  3559. Now, the fun begins...  The SHARP key was used for control characters:
  3560. #1 Z == end of file (CTRL/Z at Dec),    #2 C == CTRL/C,
  3561. #3 D == Delete (rubout),        #6 O == CTRL/O (Cancel output)
  3562. #7 R == Retype line (CTRL/R)        #7 U == CTRL/U (Delete line)
  3563. ##   == Carriage return.
  3564.  
  3565. The STAR key was used for control functions.  Lauren and I implemented
  3566. case shifts and locks as yhwell as numeric, control, and 8-bit octal
  3567. input.  There was also a punctuation mode (courtesy of Lauren) whereby
  3568. the next three button pushes were interpreted as a graphic character.
  3569. For example, 365 (DOL) for '$', 758 (PLU) for '+', 277 (BSP) for
  3570. backspace, etc.  Many characters had several definitions.  For example
  3571. '<' was both 522 (LAN) and 535 (LES).  Finally, there were a few
  3572. predefined messages:
  3573.  
  3574. 910    Logout
  3575. 911    MAIL
  3576. 990    run games:dungeon
  3577.  
  3578. While it was a nice toy and a fun demo, and once in a while was very
  3579. useful, the amount of button pushing you had to go through was
  3580. extremely frustrating.  Also, the quality of the Votrax voice was not
  3581. satisfactory for anything more than games playing.
  3582.  
  3583. I'd appreciate hearing with anyone with ideas on improving this
  3584. system; especially someone who would have no other access to a
  3585. computer.
  3586.  
  3587. Finally, the IBM voice mail system uses the keypad to enter user
  3588. names.  They use the digits (MINOW would be entered 64669) as a hash
  3589. function.  On the IBM system, Q is on the 7 key (PQRS) and Z on the 9
  3590. key (WXYZ).
  3591.  
  3592. Martin Minow
  3593.  
  3594. ------------------------------
  3595.  
  3596. Date: 1-Apr-83 23:19:29-EST (Fri)
  3597. From: cbosgd!mark@Berkeley (Mark Horton)
  3598. Subject: Re: Access Charges
  3599.  
  3600. >From the April 1 Columbus Dispatch: "Ohio Bell rate bid is blasted"
  3601. (This is an excerpt from an article quoting William Spratley of the
  3602. Ohio Consumers' Counsel, in response to a requested Ohio Bell rate
  3603. hike.)
  3604.  
  3605. Ohio Bell's announcement that it is seeking a 46 percent rate increase
  3606. for residential customers "is highly misleading", Spratley said.  Ohio
  3607. Bell officials said the basic service charge of $12.95 will be
  3608. increased to $18.80 a month, and the $1.50 rental fee for a telephone
  3609. would remain the same.  ...  However, another $8 in new charges for
  3610. long distance service will be added to everyone's bills.  That will
  3611. raise the current $14.45 basic service charge to $28.30, if the new
  3612. rates are approved by the PUCO, Spratley said.  "That is a 96 percent
  3613. increase." ... People who now pay $9.75 for message rate service would
  3614. pay $21.50 a month - a 121.5 % increase.  Those who use measured
  3615. service would see their $7.30 basic charge increased to $18 a month,
  3616. for 147% increase.
  3617. ...
  3618. Half the $8 charge is being sought by Ohio Bell to pay for the service
  3619. of long-distance calls within Ohio.  The FCC is expected to add on
  3620. another $4 charge to subsidize Ohio Bell's service for long distance
  3621. calls to other states.
  3622.  
  3623. Ohio Bell will lose its current subsidy next January when AT&T is
  3624. forced to divest itself of local telephone companies such as Ohio
  3625. Bell.  Spratley said only those who make lots of long distance calls
  3626. would benefit from Ohio Bell's proposal.  [End of excerpt.]
  3627.  
  3628. I don't understand what's going on here, and would appreciate it if
  3629. someone would explain it to me.  I'm going to suddenly have to start
  3630. paying an extra $8 each month, for "the ability to make a long
  3631. distance call".  Who does this go to, and what costs does it pay for?
  3632. What is paying for this now?  Is this $8/month going to be optional if
  3633. I never want to make long distance calls?  What if I use MCI or Sprint
  3634. or whoever exclusively?  How is my ability to RECEIVE long distance
  3635. phone calls affected?
  3636.  
  3637. By the way, I am OUTRAGED at a 100% increase in my phone bill (you'll
  3638. notice that the part I can avoid: the $1.50 phone rental, isn't going
  3639. up) in an era where improved technology and increased competition
  3640. should be driving my phone bill DOWN.  Even the gas and electric rates
  3641. aren't going up this fast, and they have a good excuse (the Arabs
  3642. raised the price of oil).
  3643.  
  3644. ------------------------------
  3645.  
  3646. Date:  1 Apr 1983 1157-PST
  3647. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  3648. Subject: Long-distance access charges
  3649.  
  3650. We have MCI; my father has a calling card.  If there were to be a
  3651. long-distance charge, we'd want to use MCI instead of Ma Bell for
  3652. far-away calls, but to call my folks, we'd want to be able to use my
  3653. father's card.
  3654.  
  3655. How would the phone company enable one to do this?
  3656.  
  3657. (WOULD they?)
  3658.  
  3659. --Lynn
  3660.  
  3661. ------------------------------
  3662.  
  3663. From:    "DRAGON::DONJON::GOLDSTEIN c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  3664. Date:    2-FEB-1983 10:13  
  3665. Subj:    Digest comment -- Local measured service fairer?
  3666.  
  3667. [In-real-life:  Fred R. Goldstein]
  3668.  
  3669.     The local measured service issue has been floating around the
  3670. telephone industry for a decade or so, and the recent round of plans
  3671. and arguments has a familiar ring.  GTE especially uses the old line
  3672. "fair to pay for what you use", while Bell cos. talk about keeping
  3673. rates down.  Politically, they think the heat is worse when they raise
  3674. basic rates (which will go way up soon anyway due to the FCC's "pure 2
  3675. access" decision) than when they charge your pants off when you call
  3676. your grand- mother down the block.
  3677.  
  3678.     Some studies done in the mid to late 70s showed that the
  3679. fixed, usage-insensitive portion of local telephone costs were roughly
  3680. 80% of the non-toll total, with incurred by local usage.  A Denver
  3681. study showed that the "cost to the phone co" of local usage ranged
  3682. from <.001/min within a short-haul local rea, and less than $.03/min
  3683. on the longest local call in Colorado, 58 miles (Castle Rock to
  3684. Boulder).  NY Tel's rates, though, for LMS in NY City are based on,
  3685. among other things, a study done by NYPIRG that showed much higher
  3686. costs than that in NY, but still below what most telcos ask for.  The
  3687. present NYTel local usage rates are contributory (above cost) but not
  3688. hugely so.
  3689.  
  3690.     I don't see what's so "fair" about paying more to use a
  3691. super-cheap resource, local usage, to hold down the cost of basic
  3692. service to some pitiful fraction of true cost.  Let the telcos be
  3693. forced to show their true marginal costs of service, and charge
  3694. accordingly (they are mono- polies, right?, and regulated supposedly
  3695. to meet costs) if it seems worthwhile.  Were that done, many LMS plans
  3696. would be dropped as costing more to administer than they take in.  In
  3697. the meantime, pressure your local cable companies (if you have one --
  3698. we're still waiting for Boston to get wired) to give some competition
  3699. to telcos.
  3700.  
  3701. ------------------------------
  3702.  
  3703. From:    "JOHN CROLL AT KIRK c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  3704. Posted-date: 03-Feb-1983
  3705. Subject: An anecdote from the history of Telephony
  3706.  
  3707. In the February 14, 1983 issue of Forbes, this anecdote is related:
  3708.  
  3709. Cincinnati, December 26, 1982: A Mr. A. H. Pugh, dissatisfied with the
  3710. service of the telephone company, was moved to strong language: "If
  3711. you can't get the party I want you to, you may shut up your damn
  3712. telephone!"  Aghast, the phone company removed its instrument from Mr.
  3713. Pugh's home.  He sued to get it restored, but the courts decided in
  3714. favor of the company.  "Damn" was not to be said over the wire.
  3715.                     -- American Heritage
  3716.  
  3717. ------------------------------
  3718.  
  3719. From:    "KENNETH GOUTAL at ELMO c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  3720. Posted-date: 03-Feb-1983
  3721. NAME-IN-REAL-LIFE: Kenn Goutal
  3722. Subject: Calling card query
  3723.  
  3724.   Over the years, I have heard phrases like "telephone credit card"
  3725. and, lately, "Calling Card", and even seen the phone company promoting
  3726. such things.  They seem to be particularly big with sales types who
  3727. make calls from random parts of the country and charge the calls to
  3728. their company.  Such a use I can understand.  However, a lot of the
  3729. promo literature seems aimed at just random people.
  3730.   How many every folks have need of such a thing?  What's the problem
  3731. with just telling the operator "Charge this to my home number"?  Is
  3732. there a cost benefit?  If so, how come?  From the discussion lately,
  3733. it sounds like just more overhead all around.  Have settled down
  3734. somewhat in recent years, I haven't done this *as often*, but I don't
  3735. recall *ever* having any trouble doing this.  The closest I ever came
  3736. was being asked by the operator "Is there someone at that [home]
  3737. number that I can check with at this time?"; when I answered "yes",
  3738. the call was put through unquestioned!
  3739.  
  3740. ------------------------------
  3741.  
  3742. Date: 1 Apr 1983 15:06:18-PST
  3743. From: Robert P. Cunningham <cunningh@Nosc>
  3744. Reply-to: cunningh@Nosc
  3745. To: wmartin@office-3
  3746. Subject: Multi-device hookup with modems.
  3747.  
  3748. I have actually tried that, using 4 modems on a conference call.  It
  3749. doesn't work very well.  Here's why:
  3750.  
  3751. Each modem uses one pair of tones to send messages, and 'listens' for
  3752. a completely separate pair of tones.  At 300 bps (Bell 103 standard),
  3753. that's all done with frequency-shift-keying (FSK).  If a modem has no
  3754. data to send, it just puts out one of the tones constantly (the
  3755. 'mark' tone).  To send a bit, it changes quickly to the other tone.
  3756.  
  3757. Right away, there is a problem.  The modem never 'listens' for the
  3758. tones it is sending...it wants to hear the other set of frequencies
  3759. instead.  That's fine with just two modems, one is in the so-called
  3760. 'originate' mode, the other in 'receive' mode, which just means that
  3761. one modem's sending tones correspond to the other's receiving tones.
  3762.  
  3763. What happens when you add a third modem is that it never 'hears' one
  3764. of the other two (tone assignments guaranteed incompatible with one of
  3765. the others).  Adding additional modems make things even worse.
  3766.  
  3767. The way we did it was to have all the modems except one in the same
  3768. mode.  That one could send to all of the others, and could hear all of
  3769. the others (but they couldn't hear each other).  Think of a UN meeting
  3770. where everybody wears earphones except the speaker.  Each of them can
  3771. hear him/her, but they can't hear each other---but the speaker can
  3772. hear all of them.
  3773.  
  3774. At least that's what we (naively) thought.  And we even tried to set
  3775. up the next logical step: have the single modem (the 'speaker', that
  3776. everybody listens to) echo whatever was heard, therby broadcasting to
  3777. all of the others (trying to create a contention broadcast scheme like
  3778. the ALOHA or ETHERNET systems).  Unfortunately, that didn't work.
  3779.  
  3780. Remember, all these modems are sending the 'mark' signal all the time.
  3781. What actually happens is that a modem locks onto one particular signal
  3782. (using a phase-locked-loop = PLL, typically).  Only the strongest
  3783. signal seemed to get through in our setup.  Imagine all the delegates
  3784. in the audience of that UN session mumbling all the time -- when they
  3785. had nothing to say.  Only the loudest one could cut through all the
  3786. mumbling when he/she had something to say.
  3787.  
  3788. In reality, it is a bit more complicated, since there are small
  3789. differences in frequency (and certainly phase) between the 'mumblers',
  3790. which complicates matters a bit.
  3791.  
  3792. Note that true contention systems (ETHERNET, and I believe the old
  3793. ALOHAnet) are very careful only to have a carrier on the medium when a
  3794. message was actually being sent.  If you can figure out how to do that
  3795. with your modems, you might have a working system (but you will
  3796. probably still need a constantly-active 'headend' repeater).  On the
  3797. other hand, you will have to add addressing, etc., and at 300 bps you
  3798. will probably be disappointed with the throughput.  In particular,
  3799. with a true contention system (no modem 'listens' to see if anybody
  3800. else is sending before it puts something on the line), and assuming
  3801. fairly short, random sending (no channel hogging), your throughput in
  3802. the long run is probably limited to about 18% of full-time 300 bps,
  3803. with strongest signalers having a considerable edge in getting their
  3804. messages through.
  3805.  
  3806. Bob Cunningham <cunningh@nosc-cc>
  3807.  
  3808. ------------------------------
  3809.  
  3810. Date: 1 Apr 83 20:57:47 EST  (Fri)
  3811. From: UCBVAX@Berkeley (Steven M. Bellovin)
  3812. Subject: data conference calls
  3813.  
  3814. I suspect that your problem is modem tones.  Here's the normal
  3815. sequence.  Site A calls site B; site B's modem answers the phone and
  3816. responds with tone B0 (i.e., the 0-bit coming from B).  Site A's modem
  3817. detects that tone, raises the Carrier Detect signal, and responds with
  3818. tone A0.  B can then use B0 and B1 to talk to A; it in turn responds
  3819. with A0 and A1.  Note that there are four distinct tones in use -- A0,
  3820. A1, B0, and B1 -- and that selection of which tones are used is made
  3821. based on who originated the call and who answered it.
  3822.  
  3823. This explains what your problem is.  Assuming that you're making the
  3824. conference call manually (or do you have an autodialer that can flash
  3825. the hookswitch to get dial-tone again), each of the modems knows that
  3826. it's answering a call, and hence responds with B0/B1 and listens for
  3827. A0/A1.  No one is talking A0/A1, though; furthermore, all the constant
  3828. B0 tones will interfere with any B1 tone generated.
  3829.  
  3830. It isn't clear to me what you should do about it, either.  Your best
  3831. bet might be to get some true half-duplex modems; they know how to
  3832. monitor the line for the presence of another tone, and only send when
  3833. the line is free.  Something like the Bell 202 might do (Novation
  3834. makes a cheap 202, incidentally), though I decline to guarantee it.
  3835. Note, though, that you'll need some way of telling the modem when you
  3836. want to talk; this is normally done by controlling the RS-232
  3837. Request-to-Send line and not talking until you see Clear-to-Send.
  3838. You'll also have to distinguish between Carrier Detect (which means
  3839. that someone else is actually getting ready to talk) and Data Set
  3840. Ready, which means that your modem is all powered up and connected.
  3841. Finally, you give up the ability to sense a hang-up.
  3842.  
  3843.  
  3844.         --Steve Bellovin at Bell Labs, Murray Hill
  3845.         mhb5b!smb@Berkeley (I think)
  3846.         smb.unc@udel-relay (should still work)
  3847.  
  3848. ------------------------------
  3849.  
  3850. From:    "REX::MINOW c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>          
  3851. Date:    27-DEC-1982 08:28  
  3852. Subj:    RE: TELECOM Digest V2 #140
  3853.  
  3854. Re: the person who can't get unlimited local calling for the modem and
  3855. message units for his voice phone.
  3856.  
  3857. I have exactly this service from New England Tel.  (In fact, I changed
  3858. when I had the modem put in.)  Also, they don't list the modem number
  3859. and don't give it out at information: no charge as long as my regular
  3860. phone is listed.
  3861.  
  3862. If all else fails, you could always explain that the phone is being
  3863. put in so you don't get charged for your roommate's calls.
  3864.  
  3865. Martin Minow
  3866.  
  3867. ------------------------------
  3868.  
  3869. From:    "KENNETH GOUTAL AT ELMO c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  3870. Posted-date: 05-Jan-1983
  3871. Subject: Mixed service in NH
  3872.  
  3873. I have a friend who lives in Manchester, New Hampshire, and I know for
  3874. a fact that he has mixed rates (unlimited on his modem line and
  3875. metered on his voice line), without having to declare one of them a
  3876. business line or anything.  As some have suggested, this may be a side
  3877. benefit of living in an ESS exchange, and may not be statewide.  --
  3878. Kenn
  3879.  
  3880. ------------------------------
  3881.  
  3882. End of TELECOM Digest
  3883. **********************
  3884. -------
  3885.  2-Apr-83 17:16:25-PST,18127;000000000000
  3886. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  3887. Mail-From: JSOL created at  2-Apr-83 15:20:12
  3888. Date:  2 Apr 1983 1520-PST
  3889. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  3890. Subject: TELECOM Digest V3 #20
  3891. Sender: JSOL@USC-ECLB
  3892. To: TELECOM: ;
  3893. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  3894.  
  3895. TELECOM AM Digest      Sunday, 3 April 1983    Volume 3 : Issue 20
  3896.  
  3897. Today's Topics: 
  3898.                         DTMF->Ascii Conversion
  3899.                 Long-Distance Access Charges (2 Msgs)
  3900.                   Is Local Measured Service Fairer?
  3901.               An Anecdote From The History Of Telephony
  3902.                           Calling Card Query
  3903.                    Multi-Device Hookup With Modems
  3904.                         Data Conference Calls
  3905.       Measured And Unmeasured Service In New Hampshire (2 Msgs)
  3906. ----------------------------------------------------------------------
  3907.  
  3908. From:    "REX::MINOW c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  3909. Date:    3-JAN-1983 20:54  
  3910. Subj:    Submission -- DTMF->Ascii conversion
  3911.  
  3912. Several recent Human Nets messages have discussed generation of Ascii
  3913. by means of a DTMF (Touch-Tone) keypad.  I've done a bit of work on
  3914. this and hope the following might be of interest to Telecom readers:
  3915.  
  3916. First, holding multiple buttons down at the same time probably won't
  3917. work in the real world.  There are several companies offering DTMF
  3918. decoders (coupled with FCC approved telephone line interfaces) which
  3919. are generally set to reject single frequencies (as required by the
  3920. AT&T specifications).
  3921.  
  3922. Using multiple keystrokes seems to offer the best of a bad situation
  3923. (clumsy, but workable).  Several such systems have been done.  For
  3924. example, there is a very nice automated weather forecast system using
  3925. synthesized speech and DTMF control done by the FAA.  Also, Lauren
  3926. Weinstein implemented a telephone interface to Unix at UCLA, using the
  3927. Unix speak program (text to speech for a Votrax ML1) and a Bell 407
  3928. telephone line interface.  With much help from Lauren, I implemented a
  3929. telephone interface to RSTS/E about 3 years ago using the NRL text-
  3930. to-speech system.  All three systems used essentially the same DTMF to
  3931. Ascii encoding method:
  3932.  
  3933. Letters are entered by pressing the button containing the letter,
  3934. followed by a button indicating which of the three (left, middle, or
  3935. right) letters is desired.  Thus ABC would be 21, 22, 23.  The FAA
  3936. system accepted only 1/2/3 for the second button, while the other
  3937. systems allowed "any number in that column".  Thus, on the UCLA and
  3938. DEC systems, "HUMAN" could be encoded 45, 88, 64, 21, 65.
  3939.  
  3940. There are two letters missing from the keypad.  The DEC system put
  3941. them on the '1' key as "<space>QZ"  (The other systems used something
  3942. similar, but I felt that 11 was a good way to encode space.)
  3943.  
  3944. Digits were encoded in the DEC system by combining them with the ZERO
  3945. key.  Since I could never remember whether the zero came first or
  3946. last, my program accepted either encoding.
  3947.  
  3948. Now, the fun begins...  The SHARP key was used for control characters:
  3949. #1 Z == end of file (CTRL/Z at Dec),    #2 C == CTRL/C,
  3950. #3 D == Delete (rubout),        #6 O == CTRL/O (Cancel output)
  3951. #7 R == Retype line (CTRL/R)        #7 U == CTRL/U (Delete line)
  3952. ##   == Carriage return.
  3953.  
  3954. The STAR key was used for control functions.  Lauren and I implemented
  3955. case shifts and locks as yhwell as numeric, control, and 8-bit octal
  3956. input.  There was also a punctuation mode (courtesy of Lauren) whereby
  3957. the next three button pushes were interpreted as a graphic character.
  3958. For example, 365 (DOL) for '$', 758 (PLU) for '+', 277 (BSP) for
  3959. backspace, etc.  Many characters had several definitions.  For example
  3960. '<' was both 522 (LAN) and 535 (LES).  Finally, there were a few
  3961. predefined messages:
  3962.  
  3963. 910    Logout
  3964. 911    MAIL
  3965. 990    run games:dungeon
  3966.  
  3967. While it was a nice toy and a fun demo, and once in a while was very
  3968. useful, the amount of button pushing you had to go through was
  3969. extremely frustrating.  Also, the quality of the Votrax voice was not
  3970. satisfactory for anything more than games playing.
  3971.  
  3972. I'd appreciate hearing with anyone with ideas on improving this
  3973. system; especially someone who would have no other access to a
  3974. computer.
  3975.  
  3976. Finally, the IBM voice mail system uses the keypad to enter user
  3977. names.  They use the digits (MINOW would be entered 64669) as a hash
  3978. function.  On the IBM system, Q is on the 7 key (PQRS) and Z on the 9
  3979. key (WXYZ).
  3980.  
  3981. Martin Minow
  3982.  
  3983. ------------------------------
  3984.  
  3985. Date: 1-Apr-83 23:19:29-EST (Fri)
  3986. From: cbosgd!mark@Berkeley (Mark Horton)
  3987. Subject: Re: Access Charges
  3988.  
  3989. >From the April 1 Columbus Dispatch: "Ohio Bell rate bid is blasted"
  3990. (This is an excerpt from an article quoting William Spratley of the
  3991. Ohio Consumers' Counsel, in response to a requested Ohio Bell rate
  3992. hike.)
  3993.  
  3994. Ohio Bell's announcement that it is seeking a 46 percent rate increase
  3995. for residential customers "is highly misleading", Spratley said.  Ohio
  3996. Bell officials said the basic service charge of $12.95 will be
  3997. increased to $18.80 a month, and the $1.50 rental fee for a telephone
  3998. would remain the same.  ...  However, another $8 in new charges for
  3999. long distance service will be added to everyone's bills.  That will
  4000. raise the current $14.45 basic service charge to $28.30, if the new
  4001. rates are approved by the PUCO, Spratley said.  "That is a 96 percent
  4002. increase." ... People who now pay $9.75 for message rate service would
  4003. pay $21.50 a month - a 121.5 % increase.  Those who use measured
  4004. service would see their $7.30 basic charge increased to $18 a month,
  4005. for 147% increase.
  4006. ...
  4007. Half the $8 charge is being sought by Ohio Bell to pay for the service
  4008. of long-distance calls within Ohio.  The FCC is expected to add on
  4009. another $4 charge to subsidize Ohio Bell's service for long distance
  4010. calls to other states.
  4011.  
  4012. Ohio Bell will lose its current subsidy next January when AT&T is
  4013. forced to divest itself of local telephone companies such as Ohio
  4014. Bell.  Spratley said only those who make lots of long distance calls
  4015. would benefit from Ohio Bell's proposal.  [End of excerpt.]
  4016.  
  4017. I don't understand what's going on here, and would appreciate it if
  4018. someone would explain it to me.  I'm going to suddenly have to start
  4019. paying an extra $8 each month, for "the ability to make a long
  4020. distance call".  Who does this go to, and what costs does it pay for?
  4021. What is paying for this now?  Is this $8/month going to be optional if
  4022. I never want to make long distance calls?  What if I use MCI or Sprint
  4023. or whoever exclusively?  How is my ability to RECEIVE long distance
  4024. phone calls affected?
  4025.  
  4026. By the way, I am OUTRAGED at a 100% increase in my phone bill (you'll
  4027. notice that the part I can avoid: the $1.50 phone rental, isn't going
  4028. up) in an era where improved technology and increased competition
  4029. should be driving my phone bill DOWN.  Even the gas and electric rates
  4030. aren't going up this fast, and they have a good excuse (the Arabs
  4031. raised the price of oil).
  4032.  
  4033. ------------------------------
  4034.  
  4035. Date:  1 Apr 1983 1157-PST
  4036. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  4037. Subject: Long-distance access charges
  4038.  
  4039. We have MCI; my father has a calling card.  If there were to be a
  4040. long-distance charge, we'd want to use MCI instead of Ma Bell for
  4041. far-away calls, but to call my folks, we'd want to be able to use my
  4042. father's card.
  4043.  
  4044. How would the phone company enable one to do this?
  4045.  
  4046. (WOULD they?)
  4047.  
  4048. --Lynn
  4049.  
  4050. ------------------------------
  4051.  
  4052. From:    "DRAGON::DONJON::GOLDSTEIN c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  4053. Date:    2-FEB-1983 10:13  
  4054. Subj:    Digest comment -- Local measured service fairer?
  4055.  
  4056. [In-real-life:  Fred R. Goldstein]
  4057.  
  4058.     The local measured service issue has been floating around the
  4059. telephone industry for a decade or so, and the recent round of plans
  4060. and arguments has a familiar ring.  GTE especially uses the old line
  4061. "fair to pay for what you use", while Bell cos. talk about keeping
  4062. rates down.  Politically, they think the heat is worse when they raise
  4063. basic rates (which will go way up soon anyway due to the FCC's "pure 2
  4064. access" decision) than when they charge your pants off when you call
  4065. your grand- mother down the block.
  4066.  
  4067.     Some studies done in the mid to late 70s showed that the
  4068. fixed, usage-insensitive portion of local telephone costs were roughly
  4069. 80% of the non-toll total, with incurred by local usage.  A Denver
  4070. study showed that the "cost to the phone co" of local usage ranged
  4071. from <.001/min within a short-haul local rea, and less than $.03/min
  4072. on the longest local call in Colorado, 58 miles (Castle Rock to
  4073. Boulder).  NY Tel's rates, though, for LMS in NY City are based on,
  4074. among other things, a study done by NYPIRG that showed much higher
  4075. costs than that in NY, but still below what most telcos ask for.  The
  4076. present NYTel local usage rates are contributory (above cost) but not
  4077. hugely so.
  4078.  
  4079.     I don't see what's so "fair" about paying more to use a
  4080. super-cheap resource, local usage, to hold down the cost of basic
  4081. service to some pitiful fraction of true cost.  Let the telcos be
  4082. forced to show their true marginal costs of service, and charge
  4083. accordingly (they are mono- polies, right?, and regulated supposedly
  4084. to meet costs) if it seems worthwhile.  Were that done, many LMS plans
  4085. would be dropped as costing more to administer than they take in.  In
  4086. the meantime, pressure your local cable companies (if you have one --
  4087. we're still waiting for Boston to get wired) to give some competition
  4088. to telcos.
  4089.  
  4090. ------------------------------
  4091.  
  4092. From:    "JOHN CROLL AT KIRK c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  4093. Posted-date: 03-Feb-1983
  4094. Subject: An anecdote from the history of Telephony
  4095.  
  4096. In the February 14, 1983 issue of Forbes, this anecdote is related:
  4097.  
  4098. Cincinnati, December 26, 1982: A Mr. A. H. Pugh, dissatisfied with the
  4099. service of the telephone company, was moved to strong language: "If
  4100. you can't get the party I want you to, you may shut up your damn
  4101. telephone!"  Aghast, the phone company removed its instrument from Mr.
  4102. Pugh's home.  He sued to get it restored, but the courts decided in
  4103. favor of the company.  "Damn" was not to be said over the wire.
  4104.                     -- American Heritage
  4105.  
  4106. ------------------------------
  4107.  
  4108. From:    "KENNETH GOUTAL at ELMO c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  4109. Posted-date: 03-Feb-1983
  4110. NAME-IN-REAL-LIFE: Kenn Goutal
  4111. Subject: Calling card query
  4112.  
  4113.   Over the years, I have heard phrases like "telephone credit card"
  4114. and, lately, "Calling Card", and even seen the phone company promoting
  4115. such things.  They seem to be particularly big with sales types who
  4116. make calls from random parts of the country and charge the calls to
  4117. their company.  Such a use I can understand.  However, a lot of the
  4118. promo literature seems aimed at just random people.
  4119.   How many every folks have need of such a thing?  What's the problem
  4120. with just telling the operator "Charge this to my home number"?  Is
  4121. there a cost benefit?  If so, how come?  From the discussion lately,
  4122. it sounds like just more overhead all around.  Have settled down
  4123. somewhat in recent years, I haven't done this *as often*, but I don't
  4124. recall *ever* having any trouble doing this.  The closest I ever came
  4125. was being asked by the operator "Is there someone at that [home]
  4126. number that I can check with at this time?"; when I answered "yes",
  4127. the call was put through unquestioned!
  4128.  
  4129. ------------------------------
  4130.  
  4131. Date: 1 Apr 1983 15:06:18-PST
  4132. From: Robert P. Cunningham <cunningh@Nosc>
  4133. Reply-to: cunningh@Nosc
  4134. To: wmartin@office-3
  4135. Subject: Multi-device hookup with modems.
  4136.  
  4137. I have actually tried that, using 4 modems on a conference call.  It
  4138. doesn't work very well.  Here's why:
  4139.  
  4140. Each modem uses one pair of tones to send messages, and 'listens' for
  4141. a completely separate pair of tones.  At 300 bps (Bell 103 standard),
  4142. that's all done with frequency-shift-keying (FSK).  If a modem has no
  4143. data to send, it just puts out one of the tones constantly (the
  4144. 'mark' tone).  To send a bit, it changes quickly to the other tone.
  4145.  
  4146. Right away, there is a problem.  The modem never 'listens' for the
  4147. tones it is sending...it wants to hear the other set of frequencies
  4148. instead.  That's fine with just two modems, one is in the so-called
  4149. 'originate' mode, the other in 'receive' mode, which just means that
  4150. one modem's sending tones correspond to the other's receiving tones.
  4151.  
  4152. What happens when you add a third modem is that it never 'hears' one
  4153. of the other two (tone assignments guaranteed incompatible with one of
  4154. the others).  Adding additional modems make things even worse.
  4155.  
  4156. The way we did it was to have all the modems except one in the same
  4157. mode.  That one could send to all of the others, and could hear all of
  4158. the others (but they couldn't hear each other).  Think of a UN meeting
  4159. where everybody wears earphones except the speaker.  Each of them can
  4160. hear him/her, but they can't hear each other---but the speaker can
  4161. hear all of them.
  4162.  
  4163. At least that's what we (naively) thought.  And we even tried to set
  4164. up the next logical step: have the single modem (the 'speaker', that
  4165. everybody listens to) echo whatever was heard, therby broadcasting to
  4166. all of the others (trying to create a contention broadcast scheme like
  4167. the ALOHA or ETHERNET systems).  Unfortunately, that didn't work.
  4168.  
  4169. Remember, all these modems are sending the 'mark' signal all the time.
  4170. What actually happens is that a modem locks onto one particular signal
  4171. (using a phase-locked-loop = PLL, typically).  Only the strongest
  4172. signal seemed to get through in our setup.  Imagine all the delegates
  4173. in the audience of that UN session mumbling all the time -- when they
  4174. had nothing to say.  Only the loudest one could cut through all the
  4175. mumbling when he/she had something to say.
  4176.  
  4177. In reality, it is a bit more complicated, since there are small
  4178. differences in frequency (and certainly phase) between the 'mumblers',
  4179. which complicates matters a bit.
  4180.  
  4181. Note that true contention systems (ETHERNET, and I believe the old
  4182. ALOHAnet) are very careful only to have a carrier on the medium when a
  4183. message was actually being sent.  If you can figure out how to do that
  4184. with your modems, you might have a working system (but you will
  4185. probably still need a constantly-active 'headend' repeater).  On the
  4186. other hand, you will have to add addressing, etc., and at 300 bps you
  4187. will probably be disappointed with the throughput.  In particular,
  4188. with a true contention system (no modem 'listens' to see if anybody
  4189. else is sending before it puts something on the line), and assuming
  4190. fairly short, random sending (no channel hogging), your throughput in
  4191. the long run is probably limited to about 18% of full-time 300 bps,
  4192. with strongest signalers having a considerable edge in getting their
  4193. messages through.
  4194.  
  4195. Bob Cunningham <cunningh@nosc-cc>
  4196.  
  4197. ------------------------------
  4198.  
  4199. Date: 1 Apr 83 20:57:47 EST  (Fri)
  4200. From: UCBVAX@Berkeley (Steven M. Bellovin)
  4201. Subject: data conference calls
  4202.  
  4203. I suspect that your problem is modem tones.  Here's the normal
  4204. sequence.  Site A calls site B; site B's modem answers the phone and
  4205. responds with tone B0 (i.e., the 0-bit coming from B).  Site A's modem
  4206. detects that tone, raises the Carrier Detect signal, and responds with
  4207. tone A0.  B can then use B0 and B1 to talk to A; it in turn responds
  4208. with A0 and A1.  Note that there are four distinct tones in use -- A0,
  4209. A1, B0, and B1 -- and that selection of which tones are used is made
  4210. based on who originated the call and who answered it.
  4211.  
  4212. This explains what your problem is.  Assuming that you're making the
  4213. conference call manually (or do you have an autodialer that can flash
  4214. the hookswitch to get dial-tone again), each of the modems knows that
  4215. it's answering a call, and hence responds with B0/B1 and listens for
  4216. A0/A1.  No one is talking A0/A1, though; furthermore, all the constant
  4217. B0 tones will interfere with any B1 tone generated.
  4218.  
  4219. It isn't clear to me what you should do about it, either.  Your best
  4220. bet might be to get some true half-duplex modems; they know how to
  4221. monitor the line for the presence of another tone, and only send when
  4222. the line is free.  Something like the Bell 202 might do (Novation
  4223. makes a cheap 202, incidentally), though I decline to guarantee it.
  4224. Note, though, that you'll need some way of telling the modem when you
  4225. want to talk; this is normally done by controlling the RS-232
  4226. Request-to-Send line and not talking until you see Clear-to-Send.
  4227. You'll also have to distinguish between Carrier Detect (which means
  4228. that someone else is actually getting ready to talk) and Data Set
  4229. Ready, which means that your modem is all powered up and connected.
  4230. Finally, you give up the ability to sense a hang-up.
  4231.  
  4232.  
  4233.         --Steve Bellovin at Bell Labs, Murray Hill
  4234.         mhb5b!smb@Berkeley (I think)
  4235.         smb.unc@udel-relay (should still work)
  4236.  
  4237. ------------------------------
  4238.  
  4239. From:    "REX::MINOW c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>          
  4240. Date:    27-DEC-1982 08:28  
  4241. Subj:    RE: TELECOM Digest V2 #140
  4242.  
  4243. Re: the person who can't get unlimited local calling for the modem and
  4244. message units for his voice phone.
  4245.  
  4246. I have exactly this service from New England Tel.  (In fact, I changed
  4247. when I had the modem put in.)  Also, they don't list the modem number
  4248. and don't give it out at information: no charge as long as my regular
  4249. phone is listed.
  4250.  
  4251. If all else fails, you could always explain that the phone is being
  4252. put in so you don't get charged for your roommate's calls.
  4253.  
  4254. Martin Minow
  4255.  
  4256. ------------------------------
  4257.  
  4258. From:    "KENNETH GOUTAL AT ELMO c/o" <SCHRIESHEIM.MITTON at DEC-Marlboro>
  4259. Posted-date: 05-Jan-1983
  4260. Subject: Mixed service in NH
  4261.  
  4262. I have a friend who lives in Manchester, New Hampshire, and I know for
  4263. a fact that he has mixed rates (unlimited on his modem line and
  4264. metered on his voice line), without having to declare one of them a
  4265. business line or anything.  As some have suggested, this may be a side
  4266. benefit of living in an ESS exchange, and may not be statewide.  --
  4267. Kenn
  4268.  
  4269. ------------------------------
  4270.  
  4271. End of TELECOM Digest
  4272. **********************
  4273. -------
  4274.  6-Apr-83 06:40:03-PST,12425;000000000000
  4275. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  4276. Mail-From: JSOL created at  6-Apr-83 06:39:13
  4277. Date:  6 Apr 1983 0639-PST
  4278. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  4279. Subject: TELECOM Digest V3 #21
  4280. Sender: JSOL@USC-ECLB
  4281. To: TELECOM: ;
  4282. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  4283.  
  4284. TELECOM AM Digest      Thursday, 7 April 1983    Volume 3 : Issue 21
  4285.  
  4286. Today's Topics:
  4287.                Phone Rates Ebb And Flow - Calling Cards
  4288.                  Cable TV - Local Loop Data Services
  4289.                    Data Call Conferencing (2 Msgs)
  4290.                      Long Distance Access Charge
  4291.              Bill To Third Number vs. Calling Card Calls
  4292.                     Zipcodes & Prefix Designations
  4293.        Modems - Bill To Third Number: Operator's Point Of View
  4294.                    Speaker Phones And Ringer Equivs
  4295. ----------------------------------------------------------------------
  4296.  
  4297. Date: Sun Apr  3 1983 02:18:17-PST
  4298. From:  Lauren Weinstein <vortex!lauren@lbl-csam>
  4299. Subject: misc.
  4300.  
  4301. Greetings.  Some brief comments on several previous messages:
  4302.  
  4303. 1) Telephone rates:  I'll give you 3:1 that, within the next couple
  4304.    of years, we'll see Congress heavily modify the structure of the
  4305.    FCC actions (and court actions, where possible) regarding AT&T and
  4306.    the broader issues of affordable telephone service.  Once the folks
  4307.    back home really understand how high rates are going, they'll be
  4308.    knocked out of their stupor and will be screaming bloody murder!
  4309.    Watch and see.
  4310.  
  4311. 2) Calling Cards:  Very briefly, calling cards allow for fully 
  4312.    automated call handling, and anything that reduces reliance on
  4313.    human operators can result in faster (and, *theoretically*,
  4314.    cheaper) calls.  Calling cards are also important to help reduce
  4315.    telephone fraud.  Billing of calls to a third number is now being
  4316.    restricted to cases where an actual positive response can be
  4317.    obtained from a person at that third number.  Up until this change,
  4318.    illicit third party billings have been a serious problem for telcos
  4319.    and a real inconvenience for many subscribers.  Since calling cards
  4320.    now include a changeable PIN (Personal Identification Number), they
  4321.    can provide a fair degree of security.  Not perfect by any means,
  4322.    but better than nothing.
  4323.  
  4324. 3) Competition from cable TV companies:  During a speech I made at
  4325.    Bell Labs last summer, I said that "most cable TV companies make
  4326.    General Telephone look good."  It's still true.  Most cable
  4327.    operators are hardly competent to redistribute local off-air
  4328.    signals with reasonable quality, much less properly handle
  4329.    satellite equipment.  To expect most of them to provide reasonable
  4330.    communications/data services is a total joke.  Another problem is
  4331.    that many large cities are badly fragmented when it comes to cable
  4332.    service -- and each company in the area may run an entirely
  4333.    different sort of system with different forward and reverse
  4334.    capabilities.
  4335.  
  4336.    In the Los Angeles area, for example, there are no less than ten
  4337.    completely separate cable companies operating in different areas.
  4338.    Most of them are under continual fire for providing atrocious basic
  4339.    service.  To think of them providing "advanced" communications/data
  4340.    type services is ludicrous.  Many other parts of the country are in
  4341.    a similar situation.
  4342.  
  4343. 4) Residential Data Services:  The way basic telephone service rates
  4344.    are shooting up, it doesn't take much imagination to figure out how
  4345.    such services as data communications will be priced.
  4346.  
  4347.    I have been asked by several persons to comment on the recent
  4348.    message where a Bell Labs official was quoted as saying that some
  4349.    (very high) percentage of telephone lines could support data
  4350.    services.  The statement was simply that the *capability* to handle
  4351.    medium speed data was (or will be) present on most local loops.
  4352.    This of course does *not* mean that the modems required to actually
  4353.    provide such services will be priced cheaply -- just that most
  4354.    loops could support them if the user was willing to pay the price.
  4355.  
  4356. --Lauren--
  4357.  
  4358. ------------------------------
  4359.  
  4360. Date: 3 Apr 83 20:40:11 PST (Sun)
  4361. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  4362. Subject: Data Conference Calls
  4363.  
  4364.    A possible solution, if you have enough money, is to use a fancy
  4365. modem such as the D.C. Hayes Smartmodem.  It allows the user to turn
  4366. off the carrier in either answer or originate mode, allowing the
  4367. monitoring of communications.  Unfortunately, when I say "monitoring,"
  4368. I mean "monitoring" and nothing else, since the carrier is turned off.
  4369. Because of the lack of carrier, you can't transmit.  Still, if you
  4370. only want to display data, this might be one way of doing it.  Also,
  4371. some modems now have a side input jack for playing data into them from
  4372. a tape recorder.  This, too, might be worth checking out.
  4373.  
  4374.                         Phil Lapsley
  4375.                     (d.jlapsley@Berkeley)
  4376.  
  4377. ------------------------------
  4378.  
  4379. Date: 4 Apr 1983 0036-EST
  4380. From: Richard K. Braun <BRAUN at DEC-MARLBORO>
  4381. Subject: Modem conferencing
  4382.  
  4383. The problems found in trying to wire up 3 or more modems on the same
  4384. circuit aren't surprising.  To work properly, each one would have to
  4385. be allocated its own separate send and receive frequencies.
  4386.  
  4387. There is an obvious solution, though.  You set up N modems at the
  4388. master site, connected to one machine thru separate terminal lines,
  4389. and use separate phone lines to talk to each site.  (Doesn't matter
  4390. which end is originating or answering).  The extra costs of this
  4391. approach are the extra modems and phone lines, which are most likely
  4392. already present at any fair-size computer facility.  Software to tie
  4393. them all together isn't too tough, until you get into fancy things
  4394. like splitting up the screen into N sections so the users can all type
  4395. in their own zones simultaneously, etc.
  4396.  
  4397. Regards, Rich
  4398.  
  4399. ------------------------------
  4400.  
  4401. Date: 4 Apr 1983 0839-EST
  4402. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  4403. Subject: The "Long Distance" Charge
  4404.  
  4405. This has been explained here many times before, but questions seem to
  4406. keep coming back up:
  4407.  
  4408. Everyone will have to pay the Long Distance charge, no matter whose
  4409. long distance service they use.  In fact, the long distance charge is
  4410. there precisely so you can use whichever long distance service you
  4411. prefer.
  4412.  
  4413. In the past, a VERY large part of your local telephone company's
  4414. income came from money they received from AT&T as a commission for
  4415. providing a service to AT&T -- the service of connecting local
  4416. telephones to the nationwide long distance network.  This was paid by
  4417. AT&T to every local telephone company, Bell Company or Independent.
  4418. It was an incredibly complex system of calculations.
  4419.  
  4420. But now, anyone who wants can provide long distance service.  If you
  4421. read your newspapers, you'll see adds not just for AT&T, Sprint, and
  4422. MCI, but for Citicall, Skyline, and more.
  4423.  
  4424. The courts have decided that the system of commissions won't work in
  4425. the new multi-network environment.  Since the local telephone
  4426. companies have to have a way to recover that income (or they'll go
  4427. broke, and you won't have any service at all), it's going to have to
  4428. be paid by you.
  4429.  
  4430. Why isn't it based on the cost of your long distance calls?  This
  4431. could cause your local company to give preferential treatment to
  4432. long-distance carriers with higher rates, so that they get a larger
  4433. commission.
  4434.  
  4435. Why isn't it based on number of minutes talking long distance?
  4436. Because your local telephone company may not be equipped to measure
  4437. your con- versation time through all the different long distance
  4438. carriers.
  4439.  
  4440. But eight dollars per phone seems high to me.  Especially since AT&T's
  4441. total Toll revenue last year (Message, WATS, and private line) was
  4442. $33.26x10^9, or only $133.03 per person.
  4443.  
  4444. ------------------------------
  4445.  
  4446. Date: 4 Apr 83 11:02:15 PST (Monday)
  4447. From: lynn.es@PARC-MAXC.ARPA
  4448. Subject: Re: Calling card query
  4449.  
  4450. Pacific Telephone recently announced that they would no longer allow
  4451. you to charge a call to another phone (not the caller or callee) until
  4452. the operator receives permission from someone at the phone receiving
  4453. the charges.  Of course if you have to ask to charge it to your home
  4454. phone (the usual case), you won't be home to give the operator
  4455. permission.  The fact that Pac Tel is pushing the use of their Calling
  4456. Cards in such situations seems to indicate that they realize (but
  4457. weren't explicityly admitting) that the new policy was in essence
  4458. discontinuing a service that many people use, at least occasionally.
  4459.  
  4460. ------------------------------
  4461.  
  4462. Date:     5 Apr 83 14:52:52 EST (Tue)
  4463. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@Brl-Vld.ARPA>
  4464. cc:       cmoore@Brl-Vld.ARPA
  4465. Subject:  zipcodes & phone prefixes
  4466.  
  4467. Is the info regarding areas served by particular exchanges available
  4468. (along the lines of the zipcode directory)?  I know that a phone
  4469. prefix will, in general, serve a wider area than 5-digit zipcode, but
  4470. it does come in handy when you are not very familiar with a given
  4471. area.
  4472.  
  4473. ------------------------------
  4474.  
  4475. Date:  5 Apr 1983 2339-EST
  4476. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS>
  4477. Subject: Modems and 3rd number fraud
  4478.  
  4479. If you're willing to hack some hardware, you can do something like the
  4480. following:
  4481.  
  4482. You want modem A to initiate a link by calling modem B, and then put
  4483. modem C online to log all that passes between modems A and B.  This is
  4484. how I see your intent.  Ideally, you would have modem C grab its
  4485. extension, and presumably under software control, first see if there
  4486. is a valid carrier on the line.  If so, then listen to it, but don't
  4487. *transmit*, because that would interfere with A and B's protocol.  You
  4488. would have to install something that would prevent modem C's sending
  4489. signal from reaching the line, and to effectively fake it into
  4490. believing that it is really online in both directions.  If you're
  4491. using acoustic modems, it would be like removing the microphone disk
  4492. from C's handset.  The incoming carrier would kick C into action, but
  4493. its answering tone would never get to the line.  With direct-connect,
  4494. you could probably install something in the path of the sent signal
  4495. that would disable its getting out under certain conditions.
  4496.  
  4497. The next step after this is to interface two receive-only modems to
  4498. your micro, one in answer mode and one in originate mode, and have a
  4499. program to display both sides of a given ''conversation'' on a split
  4500. screen.  I had the notion to build such a thing for diagnosing modem
  4501. line problems a while back; it more or less stagnated because there
  4502. are much easier ways to troubleshoot.
  4503.  
  4504. As regards 3rd-number billing: When I was hacking TSPS, we used to get
  4505. obviously fraudulent 3rd-number calls all day long.  These were ones
  4506. in which someone would call home and 3rd charge, say ''come pick me
  4507. up'' and then hang up and leave.  The lose was that we were *required*
  4508. to connect the original call first, and then go check the billed-to
  4509. number for verification.  By the time the 3rd party answered and said
  4510. ''no'' [if they answered at all], the original call was over and done
  4511. with.  If the attempt to get the calling party to stick money in the
  4512. pay phone failed, it was passed off as a loss.  When I brought all
  4513. this to the attention of the management [of course they knew all about
  4514. it already], they informed me that it was company policy and there was
  4515. nothing they could do about it.  And you wonder why I left??  They
  4516. seem to have finally seen the light now.
  4517.  
  4518. _H*
  4519.  
  4520. ------------------------------
  4521.  
  4522. Date: 6 April 1983 00:37 EST
  4523. From: Richard P. Wilkes <RICK @ MIT-MC>
  4524. Subject:  Speaker Phones and Ringer Equivs
  4525.  
  4526. Two unrelated questions:
  4527.  
  4528. I have been looking for a speakerphone that does not inflict the
  4529. echo-chamber effect on whoever happens to be on the other end. I
  4530. currently have one of the Radio Shack speakerphones but the echo is
  4531. horrible and the voice activated circuit makes the conversation almost
  4532. unintelligible (why can't I talk and listen at the same time?)
  4533. Anyway, if anyone has had any positive experience with a brand of
  4534. speakerphone, I would appreciate hearing from you.
  4535.  
  4536. Next question: what is the "maximum" total ringer equivalence that I
  4537. can hook onto one phone line?  What happens if this is exceeded?
  4538.  
  4539. Thanks. -r <Rick at MIT-MC>
  4540. <zza_a116.jhu@UDEL-RELAY>
  4541.  
  4542. ------------------------------
  4543.  
  4544. End of TELECOM Digest
  4545. **********************
  4546. -------
  4547.  7-Apr-83 06:50:04-PST,7155;000000000000
  4548. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  4549. Mail-From: JSOL created at  7-Apr-83 06:46:38
  4550. Date:  7 Apr 1983 0646-PST
  4551. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  4552. Subject: TELECOM Digest V3 #22
  4553. Sender: JSOL@USC-ECLB
  4554. To: TELECOM: ;
  4555. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  4556.  
  4557. TELECOM AM Digest      Friday, 8 April 1983    Volume 3 : Issue 22
  4558.  
  4559. Today's Topics:       American Bell Speaker Phones
  4560.                        Phone Rate Restructuring
  4561.                         Headsets Vs. Headsets
  4562.                   Centrex/FRS - Routing Table Games
  4563.     [The date of this digest is one day ahead (so was Yesterday's)
  4564.            I will adjust for this over the weekend. --JSol]
  4565. ----------------------------------------------------------------------
  4566.  
  4567. Date: Wed, 6 Apr 1983  11:11 EST
  4568. From: Chuck Weinstock <Weinstock%Tartan-20@CMU-CS-C>
  4569. Subject: Speaker Phones [TELECOM Digest V3 #21]
  4570.  
  4571. American Bell has a new "speaker phone" they call the Quorum.  It is
  4572. designed to be used in a conference room, and has a rather strange
  4573. appearance, being a rod sticking straight up into the air (I assume
  4574. this is the microphone).  It apparently doesn't suffer from the
  4575. problems of echo and voice lockout.  Drawback: they want over $1,700 +
  4576. $250 installation!
  4577.  
  4578. Chuck
  4579.  
  4580. ------------------------------
  4581.  
  4582. Date: 6 Apr 83 10:32 PST (Wednesday)
  4583. From: Thompson.PA@PARC-MAXC.ARPA
  4584. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #21
  4585. cc: Thompson.PA@PARC-MAXC.ARPA
  4586.  
  4587. More regarding the whole phone rate flap.
  4588.  
  4589. I agree with Lauren that the whole system as proposed will not wash
  4590. with the public. I, too, think that the current system being imposed
  4591. will produce a different political, rather than regulatory solution in
  4592. fairly short order. I can't imagine that the public is willing to
  4593. throw away the concept of a phone for every home without a major flap.
  4594.  
  4595. I was of the opinion, all along, that if it wasn't broke they
  4596. shouldn't have tried to fix it.
  4597.  
  4598. On long distance access charges. I am hard pressed to see the
  4599. rationale that we should get stuck with flat rate for long distance
  4600. access when they are no longer willing to give us flat rate for local
  4601. access. If this is supposed to be true dereg then the whole thing
  4602. should be moved to "cost of service". In that case, access to a long
  4603. distance carrier is a half of a local call. The long distance carrier
  4604. should then be billed a half measured charge at the other end and pay
  4605. it to the terminating, far end local company.
  4606.  
  4607. Geoff
  4608.  
  4609. [I think you miss the point, it's not Flat Rate Long Distance, it's a
  4610. charge to get on, and a metered charge to use the service. Perhaps
  4611. that metered charge will be the same no matter where you call
  4612. (eventually?), but imagine paying $7.00/mo + measured rates per call
  4613. for local service, and $7.00/mo + measured rates per call for long
  4614. distance. --JSol]
  4615.  
  4616. ------------------------------
  4617.  
  4618. Date: 6 Apr 83 13:42:04 PST (Wednesday)
  4619. From: Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA
  4620. Subject: Headsets
  4621. cc: Hamilton.ES@PARC-MAXC.ARPA
  4622.  
  4623. How come everybody and his brother isn't clamoring for headsets?  This
  4624. "pinch handset between ear and shoulder" business is for the birds.
  4625. And these kludges that you clamp on a handset to rest on your shoulder
  4626. are utterly worthless.  Why aren't headsets the default?  Anybody know
  4627. where I can get a CHEAP, LIGHTWEIGHT headset with a modular jack that
  4628. I can carry around with me?  Especially with all these cordless
  4629. portables coming out -- why are they all handsets instead of headsets?
  4630. Seems like it sort of defeats half the purpose...
  4631.  
  4632. --Bruce
  4633.  
  4634. ------------------------------
  4635.  
  4636. Date:  7 Apr 1983 0333-EST
  4637. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS>
  4638. Subject: Routing table games
  4639.  
  4640. Interesting recent bug: Rutgers is on a centrex in a split ESS office,
  4641. no less, and the software to keep it straight must be hairy.  Lots of
  4642. the phones have toll restriction patterns.  One type, arbitrarily
  4643. named a B phone, may call a limited out-of-area radius, about 100
  4644. miles worth.  This includes distinctions within our own area code
  4645. [201], in that you can't call places way up in North Jersey near the
  4646. NY border, but you can call New York City, Philly, and spots in South
  4647. Jersey.  It is really a table built to include a roughly circular
  4648. calling limit.
  4649.  
  4650. Recently I noticed that the error return for an attempted out-of-area
  4651. call was being handled wrong: Instead of giving a recording or
  4652. reorder, the calls were being *passed* to a couple of exchanges in
  4653. Union, NJ.  Specifically, anything with an area code ending in 7 would
  4654. map the next 4 numbers into the 687 exchange.  NPAs ending in 6 wound
  4655. up in 686.  Therefore if you dialed 617-253-6062 you'd get
  4656. 201-687-2536.  It took a while to figure out that this was happening,
  4657. because not all numbers dialed mapped to real defined numbers in those
  4658. offices [were met with a really crufty crossbar reorder signal].
  4659. Finally I made a wild guess as to who was in what central office in
  4660. New Brunswick, and hit it on the first shot: I got a nice friendly guy
  4661. at the SCC who I explained the problem to [Repair was no help, because
  4662. as soon as I said something about an unpure routing table they got
  4663. *very* confused!].  He actually understood, after I gave him an
  4664. example number at Rutgers that was doing this.  He had a look at that
  4665. extension's status bits and realized what was going on.  He told me to
  4666. call back in an hour and by that time he should have had it fixed.
  4667.  
  4668. An hour later I duly called back.  He explained things as follows:
  4669. There exists a service called Flexible Route Selection, which is
  4670. basically an optimizer.  If you have a centrex with tie lines to X,
  4671. and some WATS lines, and some other regular ones, FRS will figure out
  4672. where your call is going and route it the cheapest possible way.  The
  4673. service costs a lot, and is only sensible for large business
  4674. applications.  The B phones have something similar to this service,
  4675. apparently, which is how they worked out the restriction tables.  If
  4676. you dial a number that is in the ''more expensive'' table, you get
  4677. routed into limbo which tells you that you can't call there.  A small
  4678. fix could let such calls grab a different trunk and be completed; a
  4679. *bug* could let calls get misrouted to Union, NJ.  The guy was really
  4680. nice about it, first really human switchman I've ever talked to.  He
  4681. did indeed fix the problem; it took all of 5 minutes to install a
  4682. small patch in the table.
  4683.  
  4684. The problem with FRS, as I see it, is that it takes forever to do the
  4685. table search to find out if you can make your call or not.  When you
  4686. dial a number that is near the edge of the calling area [where it
  4687. therefore can't consult the *local* tables], even by ''confirming''
  4688. the call with the # key doesn't help the as much as 3-second delay
  4689. before it gets out of the office.  Well, crufty algorithms aside,
  4690. apparently the demand for such a thing is enough for it to be
  4691. implemented.  Does anyone know more specifics about it?  The switching
  4692. type didn't really go into intense detail about how it worked or why;
  4693. I've reproduced what he did say as best I can.
  4694.  
  4695. _H*
  4696.  
  4697. ------------------------------
  4698.  
  4699. End of TELECOM Digest
  4700. **********************
  4701. -------
  4702.  9-Apr-83 13:19:28-PST,5002;000000000000
  4703. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  4704. Mail-From: JSOL created at  9-Apr-83 13:19:03
  4705. Date:  9 Apr 1983 1319-PST
  4706. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  4707. Subject: TELECOM Digest V3 #23
  4708. Sender: JSOL@USC-ECLB
  4709. To: TELECOM: ;
  4710. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  4711.  
  4712. TELECOM AM Digest      Sunday, 10 April 1983    Volume 3 : Issue 23
  4713.  
  4714. Today's Topics:
  4715.                   Product Report - StarMate Headsets
  4716.             New Proposals For Telephone Charges In Atlanta
  4717.                 Long Distance Access Charges (2 Msgs)
  4718. ----------------------------------------------------------------------
  4719.  
  4720. Date: 8 Apr 83 12:08:49 EST
  4721. From: Gene Hastings <HASTINGS@CMU-CS-C>
  4722. Subject: Re: Headsets
  4723. To: Hamilton.ES@PARC-MAXC
  4724.  
  4725.     The device you want is a "Starmate" (MH0224-1) from Pacific
  4726. Plantronics (234 Encinal St., Santa Cruz). It is one of their Starset
  4727. IIs attached to a switch box that goes in series with a modular
  4728. handset. It has a volume switch and a trasfer key (handset/headset).
  4729. Its drawback is that it's $163.60 ($147.30 10-24) list. It does not
  4730. have the standard double phone plug like an operator's headset does,
  4731. so it can ONLY be used in the handset line.
  4732.     Other alternatives are: get a jack-equipped set from your
  4733. telco, or add a Jackset youself (this would not be portable); make
  4734. your own version of the Starmate; make your own station set that
  4735. accepts whatever you please using one of the hybrid chips from TI
  4736. ,AMD, SGS, etc.
  4737.     JS&A has a headset style cordless phone in their catalog,
  4738. (answer only) but as of last month, they still weren't available ( I
  4739. understand this is not unusual for JS&A).
  4740.  
  4741.                         Gene
  4742.  
  4743. ------------------------------
  4744.  
  4745. Date:     8 Apr 83 2:07:30-EST (Fri)
  4746. From:     Mljfw.emory at UDel-TCP
  4747. Subject:  new proposals for telephone charges in Atlanta
  4748.  
  4749. Well, if this doesn't take the cake.  At present, Atlanta, Georgia has
  4750. one of the largest districts for local calls.  i.e. one can call a
  4751. good ways away without incurring long distance charges.  But recently,
  4752. it has been proposed that the local calling area be chopped up into
  4753. different districts.  As a result, places that are now local would be
  4754. long distance.  This really isn't so bad, I mean they have to make
  4755. their money somehow, but what is bad is that they want to make place
  4756. within WALKING DISTANCE long distance. { this may or may not be
  4757. true... my info is from various sources including editorial columns in
  4758. Atlanta newspapers. }
  4759.  
  4760. I hope it doesn't pass.
  4761.  
  4762.                    Jay Weiss
  4763.                  < mljfw @ emory >
  4764.  
  4765. ------------------------------
  4766.  
  4767. Date: 8-Apr-83 15:52:38-EST (Fri)
  4768. From: cbosgd!mark@Berkeley (Mark Horton)
  4769. Subject: long distance access charges
  4770.  
  4771. re:
  4772.     [I think you miss the point, it's not Flat Rate Long Distance,
  4773.     it's a charge to get on, and a metered charge to use the
  4774.     service. Perhaps that metered charge will be the same no
  4775.     matter where you call (eventually?), but imagine paying
  4776.     $7.00/mo + measured rates per call for local service, and
  4777.     $7.00/mo + measured rates per call for long distance. --JSol]
  4778.  
  4779. Are you saying the local rates are supposed to go down to compensate
  4780. for the new access charge?  I wouldn't mind this, but this is NOT what
  4781. is happening.  The local rates are going UP, and by whopping amounts
  4782. that make the gas increases look reasonable!  There has been no
  4783. mention whatsoever of reducing the local rates.  And even if you could
  4784. claim that the local rates are going up less than they would have
  4785. otherwise, how can you claim that the local rates would have otherwise
  4786. gone up by over 100%?
  4787.  
  4788. [You are correct, Local rates will probably NOT go down. The figures I
  4789. quoted were just an explanation. Rates will go up, however the way
  4790. this is implemented will end up being different than most people are
  4791. used to. Local telephone service charges will probably be split into
  4792. two parts, the part which is the original service charge, and the part
  4793. which was the AT&T subsidy before the divestiture. Therefore you will
  4794. pay more, but you will be told that you are now in fact paying the
  4795. total cost of providing service to your home. AT&T's rate for long
  4796. distance CALLS should go down drastically. This will in fact benefit
  4797. heavy users of the network, while taxing light users for the liability
  4798. of supporting their phone needs (however minimal and remote they are).
  4799. --JSol]
  4800.  
  4801. ------------------------------
  4802.  
  4803. Date: 7 Apr 83 14:31 EST (Thursday)
  4804. From: clark.wbst@PARC-MAXC.ARPA
  4805. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #22
  4806.  
  4807. Businesses in competition with AT&T convinced the public that AT&T was
  4808. evil and that they should be broken up.  The public got what they
  4809. asked for.  They only clear winners are AT&T and the businesses
  4810. competing with them - The same 'Big Business' the public thought they
  4811. were striking down.  The only clear loser is the public at large, and
  4812. anyone who has to use the phone system to communicate.
  4813.  
  4814. --Ray
  4815.  
  4816. ------------------------------
  4817.  
  4818. End of TELECOM Digest
  4819. **********************
  4820. -------
  4821. 13-Apr-83 05:42:12-PST,6633;000000000000
  4822. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  4823. Mail-From: JSOL created at 13-Apr-83 05:41:44
  4824. Date: 13 Apr 1983 0541-PST
  4825. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  4826. Subject: TELECOM Digest V3 #24
  4827. Sender: JSOL@USC-ECLB
  4828. To: TELECOM: ;
  4829. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  4830.  
  4831. TELECOM AM Digest      Wednesday, 13 April 1983    Volume 3 : Issue 24
  4832.  
  4833. Today's Topics:
  4834. ----------------------------------------------------------------------
  4835.  
  4836. Date:  9 Apr 1983 1434-PST
  4837. From: ROODE at SRI-NIC (David Roode)
  4838. Subject: long distance access charge
  4839.  
  4840. The label on the bill would more properly read
  4841.     Monthly Service                    $12
  4842.     Add'l Monthly Service Formerly Recovered    $ 7
  4843.       Out of AT&T Long Distance Revenues
  4844.  
  4845.  
  4846. I do not think this has anything to do with the matter of splitting
  4847. AT&T up. Rather it stems from the decision to allow competition in the
  4848. long distance market.  The total volume of long distance will increase
  4849. significantly--AT&T will just have a smaller share, which can no
  4850. longer (and never should have) subsidize the cost of local service.
  4851.  
  4852. Another wrinkle: to avoid a further deviation would require that the
  4853. increase be applied only to flat-rate customers, with measured
  4854. customers subjected to metering on their long distance calls (at local
  4855. rates) in addition to the costs of whatever long distance service they
  4856. desire to use.  Not only are the costs being shifted from long
  4857. distance to local, but they are being shifted from usage-sensitive to
  4858. non-usage-sensitive as well.  An effect counter to those who use their
  4859. phone subsidizing the "existence cost" for the phones of those who do
  4860. not is being seen here.
  4861.  
  4862. ------------------------------
  4863.  
  4864. Date:     10 Apr 83 12:34:42 EST  (Sun)
  4865. From: smb@mhb5b
  4866. Subject:  long distance access charges
  4867. Reply-To: smb@unc
  4868.  
  4869. One more point about the access charges -- the alternative considered
  4870. by the FCC was a surcharge on long-distance *calls*, rather than a
  4871. flat rate; this was rejected because it would encourage the formation
  4872. of private networks by large corporations.
  4873.  
  4874.             -Steve Bellovin
  4875.             smb.unc@udel-relay
  4876.  
  4877. ------------------------------
  4878.  
  4879. Date: 10 Apr 1983 1155-PST
  4880. From: GRANGER.RS%UCI@USC-ECL
  4881. Subject: Automated Calling Card authorization and dialled international calls
  4882.  
  4883. To those of you who have been interested in Calling Cards and the new
  4884. automated authorization system, I offer the following anecdote (which,
  4885. by the way, has not yet ended -- I'll keep you posted):
  4886.  
  4887. Our Story: In the predawn hours of a bleak winter morning in
  4888. Brookline, Mass., a certain Bell customer (namely, me) regretfully and
  4889. reluctantly leaves the warm comfort of his guest-bed (I'm a
  4890. houseguest, you see, visiting some friends) to take advantage of
  4891. off-peak IDDD rates to Italy (the rates change at 7 AM, and the only
  4892. time of day you can call Europe off-peak without it being the middle
  4893. of the night there is in the early morning hours here).
  4894.  
  4895. Not wishing to add to my friends' phone bill, I naturally opt to use
  4896. my Calling Card (issued by Pacific Tel, since my home and, therefore,
  4897. my residential service, are in Orange County, California). Now New
  4898. England Telephone, I know from previous experience, has recently
  4899. implemented a system of automated authorization for Calling Card
  4900. numbers: it works on both domestic U.S. and international calls, and
  4901. eliminates the need for operator-assistance by permitting you to use
  4902. the tone-dial buttons to enter your Calling Card number. The way it
  4903. works is as follows: on domestic U.S. calls, you dial "0" instead of
  4904. "1" as the prefix to the area code+ number, and, instead of an
  4905. operator instantly intercepting with his/her customary "Your billing,
  4906. please?" or "May I help you?", you get, first, a simple beep tone, and
  4907. then, if you do not respond to it within a pre- specified time-out, a
  4908. pre-recorded voice message which says (quite firmly, it seems!):
  4909. "Please enter your Calling Card number NOW." It waits a few more
  4910. seconds, and if you still insist on sitting there dumbfounded and
  4911. don't do anything, THEN, finally, a live operator comes on the line.
  4912. PRECISELY this same sequence of events takes place on an international
  4913. call, when you dial 01 instead of 011 as the prefix to the country
  4914. code, local area code, and number.
  4915.  
  4916. Now, since I am a relatively hip user of the Bell System, I know
  4917. enough to enter my Calling Card number at the first beep, thus
  4918. obviating the necessity for operator-intervention. And, in fact, that
  4919. is what I did on the particular occasion being recounted here in Our
  4920. Story: I dialled an international call and entered my Calling Card
  4921. number myself, without requiring operator-assistance. When I did this,
  4922. the pre-recorded voice came back on with a courteous "Thank you," and
  4923. the call went through.  I talked for less than one minute, and,
  4924. according to page A59 of the Orange County White Pages for 1982-83,
  4925. should have been billed $1.42 for one minute of off-peak ("economy"),
  4926. direct-customer-dialled conversation.
  4927.  
  4928. But lo! Arrives my bill from Pacific Tel about a month later, and what
  4929. should I find in the long-distance itemized calls section, to my
  4930. dismay, but an item from precisely that time and date tagged with the
  4931. code for "operator-assisted!"
  4932.  
  4933. I am indignant. How DARE they charge me for operator-assistance when
  4934. there was none? How DARE those rogues try to skim an additional $5.63
  4935. from me to pay the wages of a non-existent operator! I call the
  4936. business office in a blind rage. I explain to them what happened. They
  4937. of course have never heard of automated Calling-Card authorization --
  4938. "Sir, it is just IMPOSSIBLE to use a Calling Card without
  4939. operator-assistance."  I correct them, gently, at first, then firmly,
  4940. then forcefully, then angrily. I speak to three supervisors and the
  4941. business-office manager.  Naturally, they think I am some sort of
  4942. Crazy Person.
  4943.  
  4944. And, naturally, I refuse to pay the $7.05 I have been billed, and
  4945. instead pay the $1.42 I should have been billed, and deduct the $5.63
  4946. difference from my payment. And, just as naturally, my bill for the
  4947. past few months has continued to reflect the additional $5.63 as a
  4948. balance due. So far, I have not had any harassment over it, but, when
  4949. and if, I am determined to take it to the PUC and/or FCC and beyond,
  4950. if necessary, to receive my due redress!
  4951.  
  4952. Callers of the World, Unite! You have nothing to lose but the Bell
  4953. System's sneaky billing practices!!!!
  4954.  
  4955. To be continued, if and when...
  4956.  
  4957. [Don't blame the Bell System, Pacific Telephone is on its own now!
  4958. --JSol]
  4959.  
  4960. ------------------------------
  4961.  
  4962. End of TELECOM Digest
  4963. **********************
  4964. -------
  4965. 14-Apr-83 05:39:15-PST,4811;000000000000
  4966. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  4967. Mail-From: JSOL created at 14-Apr-83 05:38:30
  4968. Date: 14 Apr 1983 0538-PST
  4969. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  4970. Subject: TELECOM Digest V3 #25
  4971. Sender: JSOL@USC-ECLB
  4972. To: TELECOM: ;
  4973. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  4974.  
  4975. TELECOM AM Digest      Thursday, 14 April 1983    Volume 3 : Issue 25
  4976.  
  4977. Today's Topics:
  4978.               International Calling Card Calls (4 Msgs)
  4979. ----------------------------------------------------------------------
  4980.  
  4981. Date: 13 Apr 1983 1204-CST
  4982. From: Clive Dawson <CC.Clive@UTEXAS-20>
  4983. Subject: Calling Card Use on International Calls
  4984.  
  4985. I too was a victim of outrageous charges when using my calling card
  4986. for international calls.  In this case it was to Mexico, and involved
  4987. several calls before I received my next phone bill.  I went through
  4988. several levels of business office people and supervisors quoting the
  4989. little brochure which said that calling cards were cheaper than
  4990. operator-assisted on *all* out-of-state calls (my emphasis).  They
  4991. refused to classify international calls as "out-of-state" (what are
  4992. they? in-state?!).
  4993.  
  4994. Anyway, I was contesting a total amount of around $20, and was stunned
  4995. when one supervisor actually started "bargaining"!  We ended splitting
  4996. the cost at $10 each.  This was a first for me--I didn't know Bell
  4997. would ever resort to compromising on a contested charge that didn't
  4998. involve some unknown factor like the time of interruption of a long
  4999. distance call, etc.
  5000.  
  5001. And talking about Mexico, I should again mention my pet peeve with the
  5002. multi-national communications establishment (whoever that is) which
  5003. allows such outrageous rates for long distance calls.  It is still the
  5004. case, I believe, that the single most expensive telephone call I can
  5005. make from Austin, Texas to ANYWHERE IN THE WORLD is to Mexico.  If any
  5006. newcomers to TELECOM can shed light on the reasons for this, please
  5007. let me know.
  5008.  
  5009.  
  5010. Clive
  5011.  
  5012. ------------------------------
  5013.  
  5014. Date: Wed Apr 13 1983 14:20:09-PST
  5015. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  5016. Subject: Direct Dialed Calling Card Calls
  5017.  
  5018. At least for Domestic calls, you do NOT get "direct-dialed" rates for
  5019. automated use of a calling card.  In some cases (maybe all cases, by
  5020. now) you pay somewhat less of a surcharge than you would for operator
  5021. assisted, but a surcharge is still there.  (There's nothing really
  5022. wrong with the concept of the surcharge: after all, you *are* making a
  5023. more "complex" call in that billing information has to be passed back
  5024. to your "home" telco and integrated with your local billing.)
  5025.  
  5026. I can't recall hearing anything about surcharge reductions for
  5027. international calls with automated calling cards.  Telco may have you
  5028. on this one.
  5029.  
  5030. Anybody know for sure?
  5031.  
  5032. --Lauren--
  5033.  
  5034. ------------------------------
  5035.  
  5036. Date: 13 Apr 1983 2333-EST
  5037. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  5038. Subject: Self-dialed Calling Card Calls to overseas points
  5039.  
  5040. Sorry, but Pacific Telephone is billing you the correct, authorized,
  5041. and only legal rate.
  5042.  
  5043. The calling card rate has nothing to do with whether you dial the
  5044. calling card yourself or give it to an operator.
  5045.  
  5046. Calling card calls to overseas points cost the same as operator
  5047. assisted calls to overseas points.  This is the rate that AT&T filed
  5048. with the FCC, the rate that the FCC approved, and the rate you are
  5049. required to pay for the service you obtained.
  5050.  
  5051. Yes, it's rotten.  The only thing you can do is write to the FCC and
  5052. complain that the rate is unfair.  That might help change it for the
  5053. future, but for now, there is no special rate for calling card calls
  5054. to overseas points.
  5055.  
  5056. (AT&T introduced the lower calling card rates on calls within the
  5057. country to compete with lower rates offered by the Other Common
  5058. Carriers for a similar service.  The initial filing was for an even
  5059. lower rate; the FCC told them that the rate they had asked for was too
  5060. low.  There is no competition in the international market.  Also, the
  5061. calling card rate has to be averaged over the cost of providing the
  5062. service both for calls originating within the U.S. as well as for
  5063. calls made TO the U.S. from abroad.  The same rate must be charged in
  5064. both cases; AT&T gets charged a higher rate by the overseas
  5065. administrations for the calling card call and averages this (by FCC
  5066. order) over all calling card calls.)
  5067.  
  5068. ------------------------------
  5069.  
  5070. Date:  14 April 1983 00:22 est
  5071. From:  Schauble.HIS_Guest at MIT-MULTICS
  5072. Subject:  Re: TELECOM Digest V3 #24
  5073.  
  5074. Reply to Granger.RS%UCI@USC-ECL
  5075.  
  5076. I think that the lesson here is to not use the direct Calling Card
  5077. entry until Bell prices it appropriately. If you are paying for the
  5078. operator, use the operator.
  5079.  
  5080.           Paul
  5081.  
  5082. ------------------------------
  5083.  
  5084. End of TELECOM Digest
  5085. **********************
  5086. -------
  5087. 15-Apr-83 05:53:03-PST,2281;000000000000
  5088. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  5089. Mail-From: JSOL created at 15-Apr-83 05:52:33
  5090. Date: 15 Apr 1983 0552-PST
  5091. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  5092. Subject: TELECOM Digest V3 #26
  5093. Sender: JSOL@USC-ECLB
  5094. To: TELECOM: ;
  5095. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  5096.  
  5097. TELECOM AM Digest      Friday, 15 April 1983    Volume 3 : Issue 26
  5098.  
  5099. Today's Topics:
  5100.             MCCS (Self Service Credit Card Calls) (2 Msgs)
  5101. ----------------------------------------------------------------------
  5102.  
  5103. Date: 14 Apr 1983 1026-PST
  5104. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  5105. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #25
  5106.  
  5107. Remember that MCCS is also more convenient for the user; not just the
  5108. telco.  I agree that the reduced surcharge should be applied to
  5109. overseas calls as well, but, as John Covert points out, the tarrifs
  5110. are as they are.  Why cut off your nose to spite your face Paul?
  5111.  
  5112.                         <>IHM<>
  5113.  
  5114. ------------------------------
  5115.  
  5116. Date: 14 Apr 1983 1848-EST
  5117. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  5118. Subject: Calling Card Calls
  5119.  
  5120. One of our readers suggested that until you get a better rate for
  5121. dialing the calling card yourself, to use the operator.
  5122.  
  5123. On overseas, you may have a point, since there is no difference
  5124. between the operator assisted rate and the calling card rate.
  5125.  
  5126. On in-state and inter-state calls, there is a difference between the
  5127. charge for a calling card call and a call which requires operator
  5128. assistance for something else.  But there is no difference between the
  5129. calling card rate when you enter the number and the calling card rate
  5130. when the operator enters the number.
  5131.  
  5132. But PLEASE enter the number yourself, whenever possible.  I've
  5133. discussed this with the FCC -- I was irate when they ordered AT&T to
  5134. charge $1.05 instead of $0.50 for calling card calls.  They explained
  5135. it this way: the charge will be the same for both self-dialed and
  5136. operator entered calls because it is the same service (just like the
  5137. rate is the same for direct dialed calls and calls dialed by an
  5138. operator where facilities for direct dial don't exist).  When the
  5139. percentage of self-dialed calling card calls increases so that the
  5140. cost decreases, the FCC will permit AT&T to lower the rate.
  5141.  
  5142. ------------------------------
  5143.  
  5144. End of TELECOM Digest
  5145. **********************
  5146. -------
  5147. 20-Apr-83 07:02:12-PST,6064;000000000000
  5148. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  5149. Mail-From: JSOL created at 20-Apr-83 07:01:39
  5150. Date: 20 Apr 1983 0701-PST
  5151. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  5152. Subject: TELECOM Digest V3 #27
  5153. Sender: JSOL@USC-ECLB
  5154. To: TELECOM: ;
  5155. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  5156.  
  5157. TELECOM AM Digest      Wednesday, 20 April 1983    Volume 3 : Issue 27
  5158.  
  5159. Today's Topics:          
  5160.                 Calling Cards For International Calls
  5161.                          Hands-Free Telephony
  5162.                           Portable terminals
  5163. ----------------------------------------------------------------------
  5164.  
  5165. Date: 17 Apr 1983 at 1103-PST (Sunday)
  5166. From: tekecs!stevenm.Tektronix@Rand-Relay
  5167. Return-Path: <tekecs!stevenm.tektronix@rand-relay>
  5168. Re: calling cards for international calls
  5169.  
  5170. I agree with the sentiment that charges for calling cards for
  5171. international calls should be normalized, but I own and use a calling
  5172. card anyway. I have found it essential for overseas use. The reasons
  5173. are as follows:
  5174.  
  5175.     1)  Many (most) countries have phone systems which are
  5176.         extremely primitive in comparison to ours;
  5177.     2)  Additionally, phones are not as widely available in some
  5178.         countries as in America. 
  5179.     3)  Many countries will not accept reverse-charged calls
  5180.  
  5181. These factors conspire, in many countries (eg. Ireland, where I
  5182. traveled most recently) to make long distance calls from somewhere
  5183. other than a fairly fancy hotel impossible. Staying at phone-less Bed
  5184. & Breakfast places in Ireland, I was forced to use pay phones
  5185. (typically in taverns) for my long distance calling. I placed a call,
  5186. and then had a few pints waiting for the operator to put it through.
  5187. The hitch is that if I hadn't had the calling card, I would have had
  5188. to put about $20 (uh, 12 pounds or so) in the phone in 5 pence pieces.
  5189. Because of limitations on the size of the coin boxes on these phones,
  5190. that, of course, was impossible.
  5191.  
  5192. S. McGeady
  5193.  
  5194. ------------------------------
  5195.  
  5196. Date: Mon Apr 18 10:15:56 1983
  5197. From: harpo!hou2b!dvorak@UCB-VAX
  5198. Subject: HANDS-FREE TELEPHONY
  5199.  
  5200. There has been a fair amount of inaccurate information appearing here
  5201. with regards to devices permitting hands-free audio.  Note that in the
  5202. comments that follow, headsets are not included; rather, hands-free
  5203. audio pertains to a telephonic 'terminal' that has a microphone and a
  5204. speaker that anyone nearby can use.
  5205.  
  5206. For example, consider the traditional speakerphone.  It is
  5207. voice-switched, which basically means that when it transmits, incoming
  5208. signals are essentially blocked.  This feature is necessary to prevent
  5209. talker 1 from having his voice broadcast in talker 2's room, only to
  5210. be picked up by talker 2's mike and fed back to talker 1.  Think of it
  5211. as a half-duplex device as compared to the full-duplex properties of
  5212. two talkers each using handsets: No voice-switching, so you can talk
  5213. and listen simultaneously.  More importantly, you can interrupt the
  5214. other person--which is the way in which real people communicate.  But
  5215. with a speakerphone, when you can hear the person talking from a
  5216. speakerphone, then you know he cannot hear you.  Supervisory personnel
  5217. here at the Labs routinely use these devices, although it is unclear
  5218. whether it is (a) to indicate their status, (b) have their hands free,
  5219. (c) to be the live side of a half-duplex channel, or (d) all of the
  5220. above.
  5221.  
  5222. The 'rain-barrel' effect one gets when listening to someone on a
  5223. speakerphone is due to the reverbations within the room of the
  5224. speakerphone.  It is echo, but multiple relections of short duration.
  5225. No practical technology exists to correct it other than acoustically
  5226. treating the room.
  5227.  
  5228. Which brings up the Quorum (TM) Mike, a linear array of mikes in a
  5229. vertical stalk that overcomes the hypersensitivity of other systems to
  5230. the dependence of volume level on the distance of the speaker from the
  5231. mike.  It's neat--a conference room full of people sit and speak at
  5232. natural levels no matter where they are relative to the mike.  The
  5233. receiving station hears a fairly uniform level.
  5234.  
  5235. But it is NOT the case that the 'echo' problem is solved.  The device
  5236. is still voice-switched, and acoustic treatment is necessary to avoid
  5237. lots of reverb.  The high price ($1700 was quoted here last week) is
  5238. testimony to the fact that it is intended for business/educational use
  5239. by rooms full of people who choose to teleconference rather than
  5240. travel.
  5241.  
  5242. Hope this all was of some help in clearing the air.
  5243.  
  5244. --Chuck Dvorak (floyd!hou2b!dvorak)
  5245.   Bell Labs, Holmdel
  5246.  
  5247. ------------------------------
  5248.  
  5249. Date: Monday, 11 April 1983  14:17-EST
  5250. From: Marvin Sirbu <SIRBU at MIT-XX>
  5251. Re:   Portable terminals
  5252.  
  5253. The annual report of Motorola contains this note of interest:
  5254.  
  5255. [Motorola] has developed a unique land-mobile radio/data
  5256. communications system which gives users access to computers while on
  5257. the move.  The basic element of the system is a handheld computer/data
  5258. terminal containing both a radio and a telephone modem.  The system's
  5259. intelligent network controller directs messages between a large fixed
  5260. computer and the portable user, and controls the operation of the
  5261. radio network.
  5262.  
  5263. The portable computer/terminal ... features read-only and random
  5264. access storage, a two-line liquid crystal display, and an alphanumeric
  5265. keyboard...
  5266.  
  5267. The first customer, IBM has contracted for a system to be used by its
  5268. field service personnel.  The IBM system will consist of approximately
  5269. 250 separate citywide radio networks, coordinated by 20 intelligent
  5270. network controllers, each interfacing with the IBM nationwide computer
  5271. network.  Each controller is capable of supporting up to 1,500
  5272. portable users.  Installation will begin in late 1983 and is scheduled
  5273. for completion in 1985.
  5274.  
  5275. The article doesn't say whether packet radio or some other technique
  5276. is being used to control access.
  5277.  
  5278. Coupled with the recent FCC decision to liberalize the use of SCA's,
  5279. we may see even more of this kind of thing.
  5280.  
  5281. ------------------------------
  5282.  
  5283. End of TELECOM Digest
  5284. **********************
  5285. -------
  5286. 22-Jun-83 16:19:02-PDT,11389;000000000000
  5287. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  5288. Mail-From: JSOL created at 22-Jun-83 16:16:11
  5289. Date: 22 Jun 1983 1616-PDT
  5290. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  5291. Subject: TELECOM Digest V3 #28
  5292. Sender: JSOL@USC-ECLB
  5293. To: TELECOM: ;
  5294. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  5295.  
  5296. TELECOM AM Digest      Wednesday, 22 June 1983    Volume 3 : Issue 28
  5297.  
  5298. Today's Topics:      No, The Digest Is Not Dead
  5299. ----------------------------------------------------------------------
  5300. Date: 22 June 1983 15:53-PST
  5301. From: The Moderator <JSol at USC-ECLC>
  5302. Subject: Where has TELECOM been?
  5303.  
  5304. I've been ill these past 8 weeks and have been unable to produce a
  5305. digest during that time. Please bear with me as I send out the backlog
  5306. of mail on the digest.
  5307.  
  5308. Also, due to time constraints, I did not produce a today's topics
  5309. section. 
  5310.  
  5311. ------------------------------
  5312.  
  5313. Date: Wednesday, April 20, 1983 6:28PM-EST
  5314. From: Andrew Scott Beals <SJOBRG.ANDY%MIT-OZ@MIT-ML>
  5315. Subject: NE Bell 
  5316.  
  5317. Has anyone had major problems with even 300 baud communicatins under
  5318. New England Bilge's service?
  5319.  
  5320. ------------------------------
  5321.  
  5322. Date: 21 Apr 1983 1044-PST
  5323. From: Wmartin@OFFICE-3 (Will Martin)
  5324. Subject: Cordless Headset-Phone
  5325.  
  5326. Just received a mail-order catalog of electronic gadgets and 
  5327. noticed the following:
  5328.  
  5329. Hands-Free Cordless phone, #AD732446: $149.00 plus $4.50 shipping.
  5330.  
  5331.  
  5332. Unit is a clip-on-belt or pocketable 4 oz. black box with a keypad.
  5333. (The brand and name pictured on the unit itself is "Technidyne" "Hands
  5334. Free Go Fone".) The headset is a clip-on-the-ear lightweight
  5335. Walkman-type earphone with a boom mike (a little silver tube)
  5336. extending toward the mouth. (One inconsistency here -- the catalog
  5337. photo shows a model wearing one with an over-the-head band, but the
  5338. inset photo shows no headband, but just a behind-the-ear clip.) The
  5339. base unit is a woodgrain box with an hollowed-out area where the
  5340. portable unit can sit. I think it recharges the portable unit (there's
  5341. a control marked "charge" visible in the illustration) but the text
  5342. doesn't mention it.
  5343.  
  5344. The catalog is from SYNCHRONICS  (Hanover, PA  17331)
  5345. Phone 1-800-621-5809  (in Il, 800-972-5858).
  5346.  
  5347. Maybe this is what is being looked for?
  5348.  
  5349. The catalog blurb indicates that they previously offerred a similar
  5350. model which did not have the keypad -- it was an answer-only phone.
  5351.  
  5352. Regards, Will Martin
  5353.  
  5354. ------------------------------
  5355.  
  5356. [UUCP readers - mail to ...!brl-bmd!telecom. Other addresses get
  5357. returned undeliverable --JSol]
  5358.  
  5359. From harpo!hou2b!dvorak Mon Apr 18 13:21:31 1983 remote from decvax
  5360. Date: Mon Apr 18 09:48:39 1983
  5361.  
  5362. Subject: HANDS-FREE TELEPHONY
  5363.  
  5364. There has been a fair amount of inaccurate information appearing here with
  5365. regards to devices permitting hands-free audio.  Note that in the comments
  5366. that follow, headsets are not included; rather, hands-free audio pertains to
  5367. a telephonic 'terminal' that has a microphone and a speaker that anyone nearby
  5368. can use.
  5369.  
  5370. For example, consider the traditional speakerphone.  It is voice-switched,
  5371. which basically means that when it transmits, incoming signals are essentially
  5372. blocked.  This feature is necessary to prevent talker 1 from having his voice
  5373. broadcast in talker 2's room, only to be picked up by talker 2's mike and fed
  5374. back to talker 1.  Think of it as a half-duplex device as compared to the full-
  5375. duplex properties of two talkers each using handsets: No voice-switching, so
  5376. you can talk and listen simultaneously.  More importantly, you can interrupt
  5377. the other person--which is the way in which real people communicate.  But
  5378. with a speakerphone, when you can hear the person talking from a speakerphone,
  5379. then you know he cannot hear you.  Supervisory personnel here at the Labs
  5380. routinely use these devices, although it is unclear whether it is (a) to
  5381. indicate their status, (b) have their hands free, (c) to be the live side of
  5382. a half-duplex channel, or (d) all of the above.
  5383.  
  5384. The 'rain-barrel' effect one gets when listening to someone on a speakerphone
  5385. is due to the reverbations within the room of the speakerphone.  It is echo,
  5386. but multiple relections of short duration.  No practical technology exists
  5387. to correct it other than acoustically treating the room. 
  5388.  
  5389. Which brings up the Quorum (TM) Mike, a linear array of mikes in a vertical
  5390. stalk that overcomes the hypersensitivity of other systems to the
  5391. dependence of volume level on the distance of the speaker from the mike.
  5392. It's neat--a conference room full of people sit and speak at natural levels
  5393. no matter where they are relative to the mike.  The receiving station hears
  5394. a fairly uniform level.
  5395.  
  5396. But it is NOT the case that the 'echo' problem is solved.  The device is still
  5397. voice-switched, and acoustic treatment is necessary to avoid lots of reverb.
  5398. The high price ($1700 was quoted here last week) is testimony to the fact that
  5399. it is intended for business/educational use by rooms full of people who
  5400. choose to teleconference rather than travel.
  5401.  
  5402. Hope this all was of some help in clearing the air.
  5403.  
  5404. --Chuck Dvorak (floyd!hou2b!dvorak)
  5405.   Bell Labs, Holmdel
  5406.  
  5407. ------------------------------
  5408.  
  5409. Date: 25 Apr 83 11:07:34 EDT
  5410. From: Gene Hastings <HASTINGS@CMU-CS-C>
  5411. Subject: Re: Sources of modular plugs & tools
  5412. To: smb.unc@UDEL-RELAY, smb.mhb5b.unc@UDEL-RELAY
  5413. Phone: 412/578-3803
  5414. In-Reply-To: Your message of 10 Apr 83 12:36:08 EST
  5415.  
  5416.     I'm sending this again to various addresses, as the first
  5417. attempt got returned and the second my own mailer didn't like..
  5418.  
  5419.     AMP makes everything: 4, 6, and 8-position plugs, jacks and
  5420. cable. I haven't gotten them to tell me what kind of availability or
  5421. pricing (particularly on tooling) they have.
  5422.     Tools are available from Jensen at $140ea. for a single use tool.
  5423.  
  5424.                     Gene
  5425.  
  5426.     P.S. We have found (empirically) that the Radio Shaft tools
  5427.     break REAL EASY, but they don't mind replacing them (the first
  5428.     time, anyway). They also don't always do an acceptable job of
  5429.     closing the cord grip cam.
  5430.  
  5431. ------------------------------
  5432.  
  5433. Date:     3 May 83 15:59-EST (Tue)
  5434. From: Steven Gutfreund <gutfreund.umass-cs@UDel-Relay>
  5435. Return-Path: <gutfreund%umass-cs.UMASS-CS@UDel-Relay>
  5436. Subject:  Teleports
  5437.  
  5438. Yesterday's NYT had an interesting article in the business section
  5439. about Teleports and the rising importance of telecomunications
  5440. (5/2/83).
  5441.  
  5442. The basic thesis is that while in the past, firms tended to locate
  5443. near rivers, good highways, and nearby natural resources (coal, lime,
  5444. electricity, etc). Now the importance of good access to various forms
  5445. of telecommunications is the key.
  5446.  
  5447. Examples:
  5448.  
  5449. In NYC the Microwave band is full up. Most firms have moved their
  5450. computer back offices to arizona, because of expensive leases and lack
  5451. of fully air-conditions offices in-city. Nevertheless, the
  5452. headquarters needs access to their machines. What is the answer if one
  5453. can't microwave?
  5454.  
  5455. The answer: A farm of satellite dishes on Staten Island connected
  5456. via fiber optics to downtown offices.
  5457.  
  5458. Landlords to seem to be realizing that good pbx and other telephoney
  5459. gear can attract tenants. Cited in the article are new buildings being
  5460. billed as having: local nets, shared communal WATTS lines (great for
  5461. incubator companies like those in First Cambridge), internal mixed
  5462. data and phone lines, internal teleconferncing. Also various motels
  5463. are looking at putting terminals in the rooms.
  5464.  
  5465. "At Harbor Bay Island, a residential and business community under
  5466. development in Alameda, Calif. near San Francisco, a high-speed
  5467. communications network will connect all homes and offices, and all
  5468. homes will be given personal computers, just as they are now provided
  5469. with ovens and ranges"
  5470.  
  5471.                 - Steven Gutfreund
  5472.  
  5473. ------------------------------
  5474.  
  5475. Date:     5 May 83 14:04:13 EDT (Thu)
  5476. From:     cmoore@Brl-Vld.ARPA
  5477. Sender:   cmoore@Brl-Vld.ARPA
  5478. cc:       cmoore@brl-vld.arpa
  5479.  
  5480. As far as I know so far, the V&H tape does not indicate whether
  5481. prefixes with the same place name serve the same or different
  5482. geographic areas.  The long way of checking this out is to compile
  5483. some addresses & phone #'s from the area in question.
  5484.  
  5485. ------------------------------
  5486.  
  5487. Date:     6 May 83 10:30:06 EDT  (Fri)
  5488. From: smb@mhb5b
  5489. Return-Path: <smb%mhb5b%Mhb5b.UNC@UDel-Relay>
  5490. Subject:  recording conversations
  5491. To: unc!telecom
  5492. Reply-To: smb@unc
  5493.  
  5494. What are the legal requirements for recording a conversation?  I was
  5495. under the impression that it was legal as long as one of the parties
  5496. to the call consented; however, the phone book for the jurisdiction in
  5497. question (not mine; I'm asking for a friend) says that a beeper gadget
  5498. is required.  Whose rule is that, the government's or the phone
  5499. company's?  What happens if you ignore it?
  5500.  
  5501.         --Steve Bellovin
  5502.         smb.unc@udel-relay
  5503.  
  5504. ------------------------------
  5505.  
  5506. Date: 9 May 1983 11:32-PDT
  5507. From: John Gilmore <sun!gnu@Berkeley>
  5508. Subject: Charges for "touch tone lines"
  5509.  
  5510. My central office was recently upgraded to ESS, and Pacific Tel is now
  5511. chasing down subscribers who have been using touch-tone telephones on
  5512. lines that are not billed as providing touch tone service.
  5513.  
  5514. The line in question has never had a Bell System phone on it; it was
  5515. ordered as a plain line, for use with a DC Hayes Micromodem.  They
  5516. charge $1.20/mo extra for touch-tone service, even when they don't
  5517. provide a phone, so I didn't get it.  However, I later plugged in a
  5518. touch-tone phone and it worked fine.
  5519.  
  5520. It is my belief (someone who knows, please verify) that it doesn't
  5521. cost the phone company ANYTHING to provide touch-tone as opposed to
  5522. (or in addition to) rotary service on an ESS subscriber line.  The
  5523. interface module is the same -- it's cheaper to have one kind than
  5524. two, and the interfaces are built with chips that understand both.
  5525.  
  5526. Furthermore, it costs the phone company money to gather the
  5527. information and administrate the collections from subscribers who are
  5528. using touch-tone and paying for rotary -- money that they presumably
  5529. recoup in the $1.20 charges for people they "catch".
  5530.  
  5531. Is there any real cost basis for rotary versus touch tone pricing?
  5532.  
  5533. ------------------------------
  5534.  
  5535. Date: Tue May 10 1983 23:20:45-PDT
  5536. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  5537. Subject: Telecom Issues and C-SPAN
  5538.  
  5539. Just as a general note, I'd like to remind the readership that many of
  5540. the issues we've recently covered in this digest (including new
  5541. technologies, telephone rates and the Access Charge decision, etc.)
  5542. are discussed, by FCC Commissioners and other officials, on various
  5543. programs viewable on C-SPAN.  This service (the Cable Satellite Public
  5544. Affairs Network) is available on many cable systems throughout the
  5545. U.S.  Watch for listings like "Telecommunications Seminars" or "FCC
  5546. Proceedings".  The former are particularly interesting since the very
  5547. issues in which we're interested are discussed quite frankly and
  5548. rather informally by persons who often actually know what they're
  5549. talking about!
  5550.  
  5551. These programs are usually taped by C-SPAN during the day and then run
  5552. on the network in the dead of night (C-SPAN spends most of the day on
  5553. more "general interest" programming including House of Representatives
  5554. proceedings.)
  5555.  
  5556. I strongly recommend these programs, and C-SPAN in general.
  5557.  
  5558. --Lauren--
  5559.  
  5560. ------------------------------
  5561.  
  5562. End of TELECOM Digest
  5563. **********************
  5564. -------
  5565. 25-Jun-83 09:10:46-PDT,13185;000000000000
  5566. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  5567. Mail-From: JSOL created at 25-Jun-83 09:10:09
  5568. Date: 25 Jun 1983 0910-PDT
  5569. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  5570. Subject: TELECOM Digest V3 #29
  5571. Sender: JSOL@USC-ECLB
  5572. To: TELECOM: ;
  5573. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  5574.  
  5575. TELECOM AM Digest      Friday, 24 June 1983    Volume 3 : Issue 29
  5576.  
  5577. Today's Topics:
  5578. ----------------------------------------------------------------------
  5579.  
  5580. Date:     11 May 83 13:11:39 EDT (Wed)
  5581. From:     cmoore@Brl-Vld.ARPA
  5582.  
  5583. It seems that Columbia, Md. exchange area has 4 different local areas
  5584. now (check of Nov. 1982 Balt. metro phone book and my V&H tape notes
  5585. shows 301-629, explained further below).  They are:
  5586. "regular"--into but not beyond Baltimore city
  5587. Ellicott City service--Balt. metro
  5588. Laurel service--into but not beyond DC
  5589. Bowie-Glenn Dale service (301-629)--DC metro
  5590.  
  5591. ------------------------------
  5592.  
  5593. Date: 13 May 1983 4:08-PDT
  5594. From: John Gilmore <sun!gnu@Berkeley>
  5595. Subject: Computers can now make credit card calls
  5596.  
  5597. I just realized last night that, now that you can make credit card
  5598. calls with touch-tones only, with no human interaction, it's possible
  5599. for computers to charge calls to each other (or anyone else!).
  5600.  
  5601. The application I was considering is a widespread set of people whose
  5602. micros call in to a central system.  Until the central system gets
  5603. enough load to make it reasonable to hook up to eg Telenet, late-night
  5604. long distance would work.  It would be easier to administrate if one
  5605. place got all the bills (tho it would also cost the $.50 surcharge per
  5606. call).  This might also encourage use, whereas the user's having to
  5607. pay their phone bill and then collect later from the central site
  5608. might discourage use of the system.
  5609.  
  5610. There are obvious possibilities for abuse, but I suspect that the
  5611. phonies have traps that will call human attention to lines that make
  5612. too many charge calls too quickly.
  5613.  
  5614. PS: I guess this has always been possible with Sprint and MCI
  5615. anyway...  still, there's something awesome about having your machine
  5616. wired into the massive Bell toll-collection mechanism.
  5617.  
  5618. ------------------------------
  5619.  
  5620. Date: 19 May 1983 1504-PDT
  5621. From: Ted Shapin <BEC.SHAPIN@USC-ECL>
  5622. Subject: NY message lines
  5623.  
  5624. The May 19 Los Angeles Times had a article about the owners of an
  5625. adult-oriented magazine having one of 21 New York telephone numbers
  5626. for giving recorded information.  The article stated that some people
  5627. were complaining because of the nature of the recorded information and
  5628. also stated that some of the revenue from incoming calls went to the
  5629. magazine and some to the NY telephone company.  They also mentioned
  5630. $12,000 a day which is ridiculous because one line couldn't handle
  5631. that many calls.
  5632.  
  5633. Can someone from NY explain what the regulation is under which this
  5634. "one of 21" users is operating and what are the revenue implications?
  5635.  
  5636. Ted.
  5637.  
  5638. ------------------------------
  5639.  
  5640. Date: 20 May 1983 21:48 EDT
  5641. From: Thomas L. Davenport <TLD @ MIT-MC>
  5642. Subject:  Passive remote bells
  5643.  
  5644. Can anyone give me some pointers on this subject, particularly
  5645. commercially available objects of this type?  Thanks!
  5646.  
  5647. ------------------------------
  5648.  
  5649. Date: 23 May 1983 0921-PDT
  5650. From: Richard M. King <KING at KESTREL>
  5651. To: telecom at KESTREL
  5652.  
  5653.     Does anyone know about a long distance service called
  5654. "Metrophone"?  I saw an ad for it in the San Jose paper this weekend.
  5655.  
  5656.                         Dick
  5657.  
  5658. ------------------------------
  5659.  
  5660. Date: Tue 24 May 83 16:55:09-PDT
  5661. From: Jim Celoni S.J. <Celoni@SU-SCORE.ARPA>
  5662. Subject: Pac Tel Proposes $838M Increase
  5663.  
  5664. Here's a summary (from a May bill insert) of the rate increases
  5665. Pacific Telephone has requested the Calif. Public Utilities Commission
  5666. to approve.
  5667.  
  5668. Estimated annual increases: total: $838 million; each residence:
  5669. $76.68
  5670.  
  5671. Interim increase: 95.44% surcharge as follows ($old $new):
  5672.   Residential
  5673.     Flat rate, ZUM areas (e.g. S.F.) 7.47 14.60 
  5674.     (other areas: 7.15 13.97)
  5675.     Measured    4.00 7.82
  5676.     Lifeline    2.67 5.22
  5677.     FEX, ZUM    9.07 17.73 (non-ZUM: 8.75 17.10)
  5678.   Business
  5679.     Flat line    15.52 30.33
  5680.     Measured     7.47 14.60 (line or trunk)
  5681.     Flat trunk    23.20 45.34
  5682.     Centrex measured    0.75 1.47 (flat, 2.35 4.59)
  5683.     FEX        16.53 32.31 (line or trunk)
  5684.   Semipublic coin    13.87 27.11
  5685.  
  5686. If no surcharge, then proposed new rates:
  5687.   Residential
  5688.     Flat rate ("Residential Premium") 15.00 (where measured not
  5689.     offered, 11.50 till it is)
  5690.     Measured 6.00
  5691.     Lifeline 2.50 / 1st 10 calls; extras at 0.05 + 0.05/min
  5692.   Business
  5693.     Flat 19.00, Measured 11.00
  5694.  
  5695. Installation/moves
  5696.   Residence up 5-9.25, business up 3-11, coin up 6.50-40,
  5697.    "complex" up 18
  5698.  
  5699. ZUM:  Orange Cty, Sacramento, North San Diego Cty added. 
  5700.    (charges in cents)
  5701.   Zone 1 [0-8 mi] (from 2+1/min to) 3+1/min
  5702.    (also applies to non-ZUM local)
  5703.   Zone 2 [9-12 mi] (3+3/min) 5+4/min
  5704.   Zone 3 [13-16 mi] (3+5/min) 5+7/min
  5705.  
  5706. Long distance [net 3% reduction]
  5707.   "reduce certain ... rates within California"
  5708.   Apply new dial rates to prepaid coin calls (initial period => 1 min)
  5709.   Add quarter or half-dollar service charge to all prepaid coin calls.
  5710.  
  5711. Coin
  5712.   Quarter/local call on dialtone-first sets.
  5713.   Semipublic monthly rate (from $13 to) $25
  5714.  
  5715. Foreign Exchange
  5716.   Increase "to equal the actual cost of the connection".
  5717.   Base business & residential FEX charges on mileage 
  5718.      between COs/rate centers
  5719.  
  5720. Optional residential plans (ORTS/OCMS)
  5721.   Increase usage charges 50% (from 50% MTS to 75%); adjust rates & allowances
  5722.   [This is the one that hurts me the most!]
  5723.  
  5724. Other
  5725.   Custom calling: make business & residential rates same.
  5726.   Busy verify (from 0.25 to) 0.50, interrupt service (0.25) 1.00
  5727.   "Increased surcharges ... for person ... and Calling Card calls"
  5728.   Increase flat business trunk rates
  5729.   New $3 charge for operator help contacting party w/ non-published #
  5730.   Reduce 6.66% bill surcharge to 5.19%
  5731.     ("recovers the cost of inside wiring")
  5732.  
  5733. Reasons
  5734.   Demand for profitable services fell short of forecasts 
  5735.      but costs fixed.
  5736.   Competition reduces profitable services' subsidy for the rest.
  5737.   Pac Tel must be financially sound without AT&T.
  5738.   Depreciation increased; need to fund equipment replacement.
  5739.  
  5740. Hearings before the CPUC
  5741.   13-24 June (SF, Fresno, Stockton, Red Bluff, Santa Rosa, San Diego,
  5742.     LA, San Jose, Monterey)
  5743.  
  5744. Submit written comments to CPUC (350 McAllister St., SF CA 94102 or
  5745.     107 S. Broadway, LA CA 90012).  Reference "Application Nos.
  5746.     83-01-22 and 82-11-07 of Pacific Telephone".  Also write CPUC SF
  5747.     if you want "to participate in an ongoing way and need advice on
  5748.     how to do so".
  5749.  
  5750. Text of Applications available at Pac Tel's local offices and CPUC
  5751. offices.
  5752.  
  5753. +j
  5754.  
  5755. ------------------------------
  5756.  
  5757. Date:     27 May 83 7:35:51 EDT (Fri)
  5758. From:     Brint Cooper CTAB <abc@brl-bmd>
  5759. Subject:  More on Calling Cards
  5760.  
  5761. From the Baltimore News-American, Thurs, 26 May 1983:
  5762.  
  5763.     The C & P Telephone Co. (Md) is searching the globe for
  5764. phantom callers who used a woman's telephone credit card number to
  5765. tally a nine-day bill of $26,210.18.  "The calls are made from all
  5766. over the nation," Donna Shor, the owner of a Washington direct mailing
  5767. service said Wednesday.  "Obviously I'm not in all these places."  The
  5768. 338-page bill arrived Tuesday and weighed more than one pound.  It
  5769. lists more than 2,300 domestic and international calls.  During one
  5770. five-minute period on May 4, the card number was used by long distance
  5771. pirates in six American cities.
  5772.  
  5773. ------------------------------
  5774.  
  5775. Date:     27 May 83 16:09:56 EDT (Fri)
  5776. From:     Carl Moore VLD/VMB <cmoore@brl-vld>
  5777. Subject:  "local access" telephone areas
  5778.  
  5779. The above turned up in a recent Washington (D.C.) Post article which I
  5780. have not yet read.  (I have only seen a correction.)  It says that
  5781. "Telephone customers in lower Calvert County (Md.) will be placed next
  5782. January in the Baltimore-calling area...and want to remain in the
  5783. Washington-calling area."  This is certainly not local calling area;
  5784. sounds more like that "operator routing" I discussed several issues
  5785. back.
  5786.  
  5787. ------------------------------
  5788.  
  5789. Date: Saturday, 28 May 1983 19:05:31 EDT
  5790. From: David.Anderson@CMU-CS-G
  5791. Subject: phone subsidies
  5792.  
  5793. From the Pittsburgh Press, Thursday, 26 May 1983
  5794.  
  5795. Washington (UPI) -- Sen. Bob Packwood, R-Ore., promised to introduce a
  5796. bill aimed a curbing local telephone rates he said may soar so high
  5797. that many people, especially in rural areas, would have to give up
  5798. their phones.
  5799.  
  5800. The chairman of the Senate Commerce, Science and Transportation
  5801. Committee said his bill has yet to be drafted but will seek subsidies
  5802. for rural and residential service.  ...  A bill calling for subsidies
  5803. was introduced by Packwood in the last Congress before the Justice
  5804. Department and the American Telephone & Telegraph Company agreed to
  5805. break up the company.  That bill passed the Senate in 1981 but died in
  5806. the House.
  5807.  
  5808. ...  If nothing is done soon, Packwood said, many residential and rural
  5809. people "will no longer be able to afford telephone service." ...
  5810. Packwood said more than $4 billion in local telephone rate increases
  5811. are now pending before state regulatory commissions.  His bill, he
  5812. said, will seek to ensure that any increases will be "reasonable."
  5813.  
  5814. ------------------------------
  5815.  
  5816. Date:  3 May 1983 2129-EDT
  5817. From: HEDRICK@RUTGERS (Mgr DEC-20s/Dir LCSR Comp Facility)
  5818. Subject: query about phones
  5819.  
  5820. I have a problem which I would think would be fairly common.  I have a
  5821. staff of about a dozen people, all of whom tend to wander around our
  5822. building (and sometimes other places, like their homes).  Nonetheless,
  5823. we would like other people to be able to reach them.  We end up
  5824. playing "telephone tag" with vendors, and have a general reputation
  5825. for being inaccessible (except to people who can send computer mail).
  5826. I would like some way for phone calls to follow us around.  There are
  5827. some limitations:
  5828.  
  5829.  - Our building has lots of electronic noise.  We can only get one 
  5830.     radio station.  There is reason to think that cordless phones
  5831.     will have trouble working.  And we have more staff than there
  5832.     are channels for cordless phones.
  5833.  
  5834.  - We have Centrex, without any of the ESS features (although the ESS
  5835.     machine on which it is implemented does have them), and a
  5836.     University office in charge of interfacing with the phone
  5837.     company.  We have strange agreements with the phone company,
  5838.     e.g. one that does not allow us to order touch-tone phones,
  5839.     even though they have been determined to work.  It may prove
  5840.     difficult for us to install a PBX for our group, though I will
  5841.     try it if that is really the best approach.
  5842.  
  5843. Let me start with my somewhat idealistic specification.  I think I
  5844. could build this myself with components currently available, but I
  5845. don't have time: A user dials a number for our group.  It is really a
  5846. hunt group, but of course he doesn't know that.  He is then asked to
  5847. dial an extra digit to say who he wants to talk to.  (Or H for help?)
  5848. There will be a few extra options other than people's names, such as
  5849. the consultant on duty.  Each desk will then have a single telephone.
  5850. When we go into a room, we will dial a code specifying which calls are
  5851. to be routed to this telephone.  There will also be a way of
  5852. specifying that calls cannot currently be accepted for a given person.
  5853. When a person calls, he will enter the digit saying who he wants to be
  5854. connected to.  One of the following will then happen:
  5855.  
  5856.  - ring the phone that last said it was willing to accept calls for
  5857.     that person
  5858.  
  5859.  - tell the caller that the phone is busy but he may stay on the line
  5860.     if he wants to wait
  5861.  
  5862.  - tell the caller that that person is not available, but you will
  5863.     have him call back.  He would then enter a telephone number
  5864.     where we could call him back, and the system would send
  5865.     computer mail to the person.
  5866.  
  5867. I would be willing to accept a reasonable subset.  I guess the
  5868. questions I am asking are:
  5869.  
  5870.  - does anyone know of a cordless phone that can survive in 
  5871.     environments with lots of electrical noise (and preferably
  5872.     that allow lots of different people to carry cordless phones
  5873.     without interfering with each other)?
  5874.  
  5875.  - does anyone know of call forwarding mechanisms that can be
  5876.     installed "externally", i.e. like a phone answering machine
  5877.     rather than as a PBX that would have to get the cooperation of
  5878.     our telephone people.
  5879.  
  5880.  - does anyone know of systems that provide "call snarfing" instead of
  5881.     call forwarding?  That is, the ability to walk into a room and
  5882.     tell its telephone to pick up all calls for my phone -- either
  5883.     in a real PBX or an external device.  To be maximally useful,
  5884.     such a system should allow us to exchange phones, that is for
  5885.     each phone to pick up calls intended for the other.  That
  5886.     might be a challenge for conventional call forwarding systems.
  5887.  
  5888. I am looking for vendor names (with phone numbers if you happen to have
  5889. them) for systems that look like they might provide some reasonable
  5890. fraction of what we want.
  5891.  
  5892. ------------------------------
  5893.  
  5894. End of TELECOM Digest
  5895. **********************
  5896. -------
  5897. 26-Jun-83 08:22:48-PDT,10342;000000000000
  5898. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  5899. Mail-From: JSOL created at 26-Jun-83 08:19:06
  5900. Date: 26 Jun 1983 0819-PDT
  5901. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  5902. Subject: TELECOM Digest V3 #30
  5903. Sender: JSOL@USC-ECLB
  5904. To: TELECOM: ;
  5905. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  5906.  
  5907. TELECOM AM Digest      Sunday, 26 June 1983    Volume 3 : Issue 30
  5908.  
  5909. Today's Topics:           Calvert County, Md.
  5910.                     New Very Cheap Modem Technique
  5911.                           Phone Line Quality
  5912.                                Shuttle
  5913.                      Legal Recording Requirements
  5914.                              Watts Lines?
  5915.                Charges For "Touch Tone Lines" (2 Msgs)
  5916. ----------------------------------------------------------------------
  5917.  
  5918. Date:     6 Jun 83 7:36:53 EDT (Mon)
  5919. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-bmd>
  5920. To:       telecom@brl-bmd
  5921. Subject:  Calvert County, Md.
  5922.  
  5923. Recent item I sent about Calvert County has to do, it turns out, with
  5924. the regions being formed at time of breakup of operating companies of
  5925. ATT.  It is the intent that such breakup not disrupt present service,
  5926. but, prior to any changes, lower Calvert County would lose the 855
  5927. exchange (area 301) providing DC metro service (and it's this that's
  5928. being protested).
  5929.  
  5930. ------------------------------
  5931.  
  5932. Date: 10 Jun 1983 1132-PDT
  5933. Subject: New very cheap modem technique
  5934. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  5935.  
  5936. (Note: Since Telecom seems to have been inactive for some time, I
  5937. thought that I'd send this out to Human-Nets too, in order to get
  5938. immediate dissemination of the information.)
  5939.  
  5940. The following item is comprised of excerpts and paraphrases from the
  5941. June 1, 1983, issue of EMMS - Electronic Mail and Message Systems
  5942. Newsletter (V 7, # 11).
  5943.  
  5944. The general context of this item is an article regarding a new
  5945. consumer electronic product designed to download game software into an
  5946. Atari VCS from the phone line.  It is called GameLine, and will charge
  5947. users $1 for a multiple-play session lasting 40 minutes to an hour.
  5948. There are grand plans for nationwide tournament play, prizes for the
  5949. winners, regional and national live tournaments, and such silliness.
  5950. The company is called Control Video Corp., run by Bill von Meister,
  5951. who (it says here) founded The Source, TDX Systems, the predecessor to
  5952. Western Union Electronic Mail, and other companies.
  5953.  
  5954. Anyway, the idea is that the backers of this venture decided that
  5955. people were not yet ready to pay for the terminals necessary to use
  5956. services like The Source, but that they were willing to buy games and
  5957. game hardware.
  5958.  
  5959. "To make this market a reality, a low cost modem was required that
  5960. would keep online time to a minimum.  The Bell 103 was too slow and
  5961. the Bell 212A too expensive.  In addition, since the service is not
  5962. designed to be interactive, but rather to downline load for offline
  5963. operation, a full-duplex modem wasn't required.
  5964.  
  5965. The result is that GameLine uses a non-standard, custom-designed modem
  5966. that operates in half-duplex from 900-1800 bps, depending upon line
  5967. quality.  In addition, the modem has a built-in error-checking
  5968. procedure to make certain the files loaded have no errors.  Indeed,
  5969. Mark Serif, Control Video's head of operations and one of the main
  5970. architects of GTE Telemail, told EMMS that the modem's error rate
  5971. operated two orders of magnitude better than specified.
  5972.  
  5973. Beyond that, Control Video is saying very little about it because it's
  5974. the key to the service.  The modem, 4K of ROM, 10K of RAM and
  5975. interfaces to the Atari game loader and a telephone are all combined
  5976. in the 'Master Module', which will sell for $59.95 in retail stores.
  5977. Assuming the retailer adds a 20% markup and the distributor makes 10%,
  5978. this means Control Video is receiving about $40 for the modem [and the
  5979. rest of the assembly].  The fewer people able to develop a modem for
  5980. this low cost, the better they'll [Control Video] feel.
  5981.  
  5982. While the low cost modem is a plus, it also has one weakness; it is
  5983. not supported by packet networks.  GameLine had to develop its own
  5984. nationwide network to be successful.  To do this, Control Video has
  5985. leased a bank of In-WATS numbers, and is also setting up a regional
  5986. node system as the network expands.  In all, the company expects to
  5987. have 250,000 to 400,000 users by the end of the first quarter of 1984,
  5988. which would make it one of the largest online services in the US in
  5989. terms of individual users."
  5990.  
  5991. The article goes on to discuss how these people have $5 million in
  5992. start-up funds and that von Meister is tied to the company with a
  5993. long-term contract.  This could form the nucleus for expansion from
  5994. games into information transfer, plus online gambling as a possible
  5995. source of future income and problems.
  5996.  
  5997. Anyway, the modem is what I think may be of interest to the net.  I've
  5998. long thought the prices for modems far too high to be justified by the
  5999. components and design costs; maybe this is what is needed to get 1200
  6000. bps modems down to the under-$100 range, where it can be coupled with
  6001. a $295 video terminal for a decent under-$500 home terminal setup.
  6002.  
  6003. I don't recall seeing anything about this technology in the electronic
  6004. or computer design magazines.  If anyone out there knows anything
  6005. about this, and especially how it can be applied to produce
  6006. reasonably-priced 1200 bps modems compatable with the Vadics and Bell
  6007. 212As now in use, please send info to the list.
  6008.  
  6009. Regards,
  6010.  
  6011. Will Martin
  6012.  
  6013. USArmy DARCOM ALMSA
  6014.  
  6015. ------------------------------
  6016.  
  6017. Date:           Thu, 16 Jun 83 09:47:46 PDT
  6018. From:           Richard Andrews <andrews@UCLA-LOCUS>
  6019. Subject:        phone line quality
  6020.  
  6021. I am working on a Masters Thesis at UCLA concerning data transmission
  6022. over telephone lines, and I need some help.  I am looking for any
  6023. publications or reports concerning the quality of telephone lines
  6024. (either Bell or non-Bell) for the transmission of data (maximum data
  6025. rates, error analysis, error control techniques, transmission
  6026. strategies, etc.)  If anyone out there can point me towards any
  6027. references, it would be much appreciated.  Since I am not on this
  6028. mailing list, please send any replies to andrews@ucla-locus.  Thank
  6029. you!
  6030.  
  6031. Rich Andrews
  6032.  
  6033. ------------------------------
  6034.  
  6035. Date:     Tue, 21 Jun 83 14:11:07 EDT
  6036. From:     cmoore@brl-bmd
  6037. Subject:  shuttle
  6038.  
  6039. In a news article about the 900-410-6272 space shuttle tel. no., it
  6040. said that overseas callers have to dial their access code and
  6041. 1-307-410-6272.  Is this a misprint?  If not, why the Wyoming area
  6042. code?
  6043.  
  6044. ------------------------------
  6045.  
  6046. Date: 22 Jun 83 17:25:16 PDT (Wed)
  6047. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  6048. Subject: Legal recording requirements
  6049.  
  6050.    I shall simply quote from my Pac Tel Telephone book:
  6051.  
  6052.    "It is a crime under Federal Law for any person, including a tele-
  6053. phone subscriber, to wiretap or otherwise intercept a telephone call,
  6054. unless that person has first obtained the consent of ONE of the
  6055. parties actually participating in the call.  Under California State
  6056. law, the consent of all the parties participating in the call must be
  6057. obtained before any person may record a telephone conversation or
  6058. before a person who is not a party to the call may eavesdrop on or
  6059. wiretap the call...  Under Federal law, the penalty for illegal
  6060. wiretapping can be imprisonment for up to five years, fines up to
  6061. $10,000, or by both such fine and imprisonment.  Under California
  6062. State law, the penalty can be imprisonment for up to one year, fines
  6063. up to $2,500 (or $10K in some cases), or by both such fine and
  6064. imprisonment."
  6065.  
  6066.    As far as required "beep" tones at 15 second intervals: from what I
  6067. can see, it seems that is only a Pac Tel policy, and is not required
  6068. by Federal or State law.
  6069.  
  6070.    It is interesting to note that employees or agents of the telephone
  6071. company can intercept and disclose telephone conversations if they are
  6072. working on behalf of their company, whatever that means.  See section
  6073. 18, U.S.C., in the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968.
  6074.  
  6075.                         Phil
  6076.  
  6077. ------------------------------
  6078.  
  6079. Date:     Wed, 22 Jun 83 20:57:42 EDT
  6080. From:     Ron Natalie <ron@brl-bmd>
  6081. Subject:  WATTS LINES?
  6082.  
  6083. Come on, guys!  The Wide Area Telecommunications Service is WATS.
  6084. WATTS lines connect you to the low rent district in California.
  6085.  
  6086. -Ron
  6087.  
  6088. ------------------------------
  6089.  
  6090. Date:     Wed, 22 Jun 83 23:19:11 EDT
  6091. From:     Brint Cooper (CTAB) <abc@brl-bmd>
  6092. To:       John Gilmore <sun!gnu@ucb-vax>
  6093. Subject:  Re:  Charges for "touch tone lines"
  6094.  
  6095. There is NO basis for charges for "touch-tone"<R> under AT&T
  6096. divetiture for these reasons (some of which always have been valid):
  6097.  
  6098.     1. Early ESS equipment actually required a dial-pulse
  6099. converter in order to service rotary dial phones; hence, count
  6100. one expense for rotary service.
  6101.  
  6102.     2. Since tone signalling takes less time than rotary dialing,
  6103. central office equipment is actually used a bit less per call for
  6104. touch-tone users--another cost savings in favor of touch-tone.
  6105.  
  6106.     3. The basis for charging a fee for tone service lay in
  6107. the unamortized cost of rotary dial telephones which the local
  6108. phone company owned (but soon will no longer own) and some old
  6109. central office equipment.  Since much of this cost basis dis-
  6110. appears as we all purchase our own phones, and since there are
  6111. other economies driving out old central office equipment, any
  6112. monthly service charge for tone signalling is at best archaic
  6113. and at worst a rip-off.
  6114.  
  6115. Brint Cooper
  6116. (abc@brl.Arpa)
  6117.  
  6118. ------------------------------
  6119.  
  6120. Date:     Thu, 23 Jun 83 15:28:55 EDT
  6121. From:     jhh%ihldt@BRL-BMD.ARPA
  6122.  
  6123. Whether it costs more to provide Touch-Tone(TM) service on a 1ESS(TM)
  6124. switching system or not is irrelevant to the pricing question.  Since
  6125. this is determined by tarriffs, the question is whether it costs more
  6126. to provide this service to anyone.  Since it does cost money to
  6127. provide Touch-Tone service to mechanical office subscribers, everybody
  6128. must pay more for the service, since the tarriffs are written without
  6129. regard to the type of switch they are provided on.
  6130.             John Haller
  6131. Touch-Tone is a trademark of AT&T, and, in their infinite wisdom,
  6132. 1ESS, 2ESS, 3ESS, 4ESS, and 5ESS are trademarks of Western Electric.
  6133.  
  6134. ------------------------------
  6135.  
  6136. End of TELECOM Digest
  6137. **********************
  6138. -------
  6139. 26-Jun-83 15:09:05-PDT,7296;000000000000
  6140. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  6141. Mail-From: JSOL created at 26-Jun-83 15:08:43
  6142. Date: 26 Jun 1983 1508-PDT
  6143. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  6144. Subject: TELECOM Digest V3 #31
  6145. Sender: JSOL@USC-ECLB
  6146. To: TELECOM: ;
  6147. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  6148.  
  6149. TELECOM AM Digest      Monday, 27 June 1983    Volume 3 : Issue 31
  6150.  
  6151. Today's Topics:       Cost Of Providing DTMF Service
  6152.                            Satellite Query
  6153.          NY Legislature Vs. The Phone Company (212/718 split)
  6154.             When It's Okay To Record A Phone Conversation
  6155.    [TELECOM is now caught up with the backlog caused by my absence
  6156.         from the net. Future digests will depend on the number
  6157.          of messages submitted and may vary from a couple of
  6158.                 days to a week between issues. --JSol]
  6159. ----------------------------------------------------------------------
  6160.  
  6161. Date:     23 Jun 83 9:47:06-EDT (Thu)
  6162. From: Robert Jesse <rnj.jhu@UDel-Relay>
  6163.  
  6164. In older offices, it *does* cost more to support DTMF dialing, in the
  6165. sense that if all of the subscribers decided they wanted that service,
  6166. the telco would have to upgrade their equipment.  The argument for the
  6167. extra charge, even for customers served by the most modern CO
  6168. equipment, is based on "equity", "fairness", "uniformity", and
  6169. possibly also recovery of long-term research investment.
  6170.  
  6171. I for the longest time found it so annoying that I refused to pay the
  6172. $1.20/month, but recently I gave in.  Perhaps this policy will change
  6173. as the local operating companies begin adopting more of the
  6174. "pay-what-it-costs" attitude we've been promised.
  6175.  
  6176. ------------------------------
  6177.  
  6178. Date: 24 Jun 1983 1200-PDT
  6179. Subject: Satellite Inquiry
  6180. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  6181.  
  6182. (I had originally tried to send this to "Home-Sat", but that mailing
  6183. list seems to have died as a result of the TCP changeover and MIT-AI's
  6184. demise.  I think it relates enough to telecommunications to be a valid
  6185. item in this digest.  -WM)
  6186.  
  6187. The following item appeared in the June 1, 1983, issue of EMMS -
  6188. Electronic Mail and Message Systems Newsletter, in the "Items of
  6189. Interest" section (by the way, this is full of satellite-oriented
  6190. announcements and news items, if you have an interest in such things):
  6191.  
  6192. "Western Union has retired its first commercial satellite from
  6193. operation after nine years of service.  The satellite, Westar I, was
  6194. launched in April 1974 and had an expected life cycle of seven years.
  6195. In effect, WU depreciated the cost of the bird over seven years, so
  6196. for the last two years was deriving no tax breaks from its satellite.
  6197. On the other hand, it probably was incurring no costs either, with the
  6198. two extra years translating into large profits."
  6199.  
  6200. [End quote] -- OK, this raises questions in my mind.  I figured this
  6201. is the most likely forum to find people knowledgeable about the
  6202. details of running a satellite, so here goes...
  6203.  
  6204. What is involved in "retiring" a satellite?  Sending it a signal to go
  6205. into standby mode and then ignoring it thereafter?  Sending it a
  6206. signal to blow up?  (I envision this as the Hollywood interpretation,
  6207. where everything electronic can also explode.)  Sending it some
  6208. irreversable signal to turn off completely?  (I can't imagine
  6209. designing such an unrecoverable situation into the control program,
  6210. myself.)
  6211.  
  6212. I would guess that it is in some sort of standby mode now.  Can't
  6213. anyone else with a transmitting earth station send signals to this
  6214. satellite to turn it back on and use it themselves?  I would assume
  6215. these control signals are coded or encrypted somehow so that anybody
  6216. with a dish and an appropriate-frequency transmitter can't play around
  6217. with the satellite control systems while it is in operation, but what
  6218. about now that it is "retired"?  The WU technicians aren't going to be
  6219. paying it any more attention -- couldn't someone use standard
  6220. code-breaking techniques and eventually find the right signals to
  6221. send?
  6222.  
  6223. Of course, being past its design life, it probably is unreliable.  (I
  6224. assume that is the reason it was "retired" instead of continuing in
  6225. profitable use until it died -- the company didn't want to be stuck
  6226. with supporting users whose service died out from under [actually
  6227. over] them, and finding the customers replacement circuits on an
  6228. emergency basis.)  However, for some ham radio & computer freak, or
  6229. some organization of evil genius bent on (dare I say it?)  ruling the
  6230. world, or maybe even Fly-By-Night Satellite Services, Inc., an
  6231. unreliable satellite is better than none at all.  So isn't it likely
  6232. that someone would try to use it if they could?
  6233.  
  6234. What about its orbital slot?  Does this non-functioning satellite eat
  6235. up n degrees of geosync orbit forever, or until Ace Satellite Repair
  6236. gets up there and hauls it away for scrap?  Or will another bird be
  6237. put into the same slot right away?  (I guess it is physically safe to
  6238. stick another one up there; the same orbit slot still means thousands
  6239. of cubic miles of space, and the likelihood of one running into the
  6240. other on insertion seems remote.  Or is it?)
  6241.  
  6242. I also wonder about this retirement instead of donating the satellite,
  6243. for the rest of its unknown life, to some group or organization who
  6244. could use its footprint area for some public-service sort of thing.  I
  6245. would think that WU would get some big tax break and lots of great PR
  6246. for essentially no effort at all.
  6247.  
  6248. Comments and discussion encouraged on these queries.
  6249.  
  6250. Will Martin
  6251.  
  6252. ------------------------------
  6253.  
  6254. From:     smb%mhb5b@BRL-BMD.ARPA
  6255. Date:     24 Jun 83 15:20:51 EDT  (Fri)
  6256. Subject:  NY legislature vs. the phone company
  6257. Full-Name: Steven M. Bellovin
  6258.  
  6259. Yesterday, the N.Y. State Assembly passed a bill prohibiting the phone
  6260. company from splitting up New York City into two area codes (212 and
  6261. 718).  The Senate is expected to pass the bill as well, though
  6262. possibly not during this session.  The sponsor of the bill said he
  6263. didn't see why consumers in Brooklyn, Queens, and Staten Island should
  6264. have to pay for and be in- convenienced by this, when the shortage of
  6265. numbers is due to businesses in Manhattan.  Furthermore, he claims
  6266. that the split will inevitably lead to making calls between the areas
  6267. toll calls (though NYC has had metered local service for many years
  6268. now).  He suggests as an alternative that business phones be switched
  6269. to 718, but consumers keep 212.....
  6270.  
  6271. *sigh*
  6272.  
  6273. ------------------------------
  6274.  
  6275. Date: 24 Jun 1983 1944-PDT
  6276. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  6277. Subject: When it's okay to record a phone conversation
  6278.  
  6279. I believe you're right.  As long as one of the parties involved in the
  6280. phone conversation is aware that it's being recorded, it's okay to do
  6281. so.  This of course means that you and someone can be talking on the
  6282. phone and THEY can be taping YOU without your knowing it.
  6283.  
  6284. No beep is required unless neither party is aware that it's being
  6285. taped, although many places (most notably, insurance companies) still
  6286. use them to be on the conservative side.
  6287.  
  6288. A question I have is: Can someone use a conversation they recorded
  6289. with- out your knowledge (but with theirs) that you had with them
  6290. against you in a court of law?
  6291.  
  6292. --Lynn
  6293.  
  6294. ------------------------------
  6295.  
  6296. End of TELECOM Digest
  6297. **********************
  6298. -------
  6299. 28-Jun-83 14:12:26-PDT,10154;000000000000
  6300. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  6301. Mail-From: JSOL created at 28-Jun-83 14:11:44
  6302. Date: 28 Jun 1983 1411-PDT
  6303. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  6304. Subject: TELECOM Digest V3 #32
  6305. Sender: JSOL@USC-ECLB
  6306. To: TELECOM: ;
  6307. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  6308.  
  6309. TELECOM AM Digest      Wednesday, 29 June 1983    Volume 3 : Issue 32
  6310.  
  6311. Today's Topics:      NY Legislature Vs. The Phone Company
  6312.                             Telephone Tag
  6313.                    Robert Weitbrecht - In Memoriam
  6314.                             Old Satellites
  6315.            Gameline Modem - Cheap Because It's Half Duplex
  6316.                  Modems / Satellites / Mailing Lists
  6317.                           Satellite Inquiry
  6318. ----------------------------------------------------------------------
  6319.  
  6320. Date: 26 Jun 83 18:36:50 PDT (Sunday)
  6321. From: Newman.ES@PARC-MAXC.ARPA
  6322. Subject: Re: NY legislature vs. the phone company
  6323.  
  6324. What a ridiculous bill.  Southern California had an area code split
  6325. last year and will have another one next year.  The first one split
  6326. Orange County and San Diego into two area codes; the second will split
  6327. Los Angeles from the San Fernando Valley.
  6328.  
  6329. The only problems this has caused are a few small municipalities which
  6330. were to be split down the middle by the area code boundary.  These
  6331. were adjusted by moving the line slightly, at the cost of forcing some
  6332. people to get new phone numbers.  Nobody here would dream of proposing
  6333. such a bill.  Is the NY State Assembly made of technological
  6334. illiterates??
  6335.  
  6336. /Ron
  6337.  
  6338. ------------------------------
  6339.  
  6340. Date: Mon, 27 Jun 83 10:51 PDT
  6341. From: Deutsch.PA@PARC-MAXC.ARPA
  6342. Subject: Telephone tag
  6343. To: HEDRICK@RUTGERS.ARPA
  6344.  
  6345. We have exactly the same problem you do with people moving around a
  6346. lot from one office to another.  My solution is even more idealistic
  6347. than yours: have everyone (who wants to) carry a little beeper-like
  6348. device, and have a sensor permanently installed in each phone.  If you
  6349. get within N feet of a phone, its sensor knows you are there, and the
  6350. sensor sends that information to the forwarding mechanism.  Of course,
  6351. the beeper has a switch on it that lets you choose not to receive
  6352. calls this way, or to forward them to a receptionist, or (ideally)
  6353. switch the caller to a digital audio recorder, or whatever.
  6354.  
  6355. We had a phone system of approximately the kind you want some years
  6356. back, built by Danray Corp. (don't know if they're around any more).
  6357. It was completely programmable -- every signal you could possibly want
  6358. to get your hands on was routed into or out of a Data General Nova.
  6359. If it had worked reliably, we would have loved it to death.
  6360.  
  6361. Please let us know what you come up with.
  6362.  
  6363. Peter Deutsch
  6364.  
  6365. ------------------------------
  6366.  
  6367. Date: 27 Jun 1983 1706-PDT
  6368. From: ROODE at SRI-NIC (David Roode)
  6369. Subject: In Memoriam
  6370. To: Telecom at USC-ECLC
  6371. Location:  EJ296    Phone: (415) 859-2774
  6372.  
  6373. A recent item in the SRI employee newsletter states that "Robert
  6374. Weitbrecht, a deaf physicist who had worked in SRI's Communications
  6375. Laboratory from 1958 to 1969, died recently as a result of a car
  6376. accident.  He invented a telecommunications device for the
  6377. hearing-impaired which was the forerunner of the acoustic-coupled data
  6378. modems we know today.  A scholarship fund is being established in his
  6379. name by Weitbrecht Communications Company in San Carlos."
  6380.  
  6381. ------------------------------
  6382.  
  6383. Date: 27 June 1983 22:29 EDT
  6384. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  6385. Subject: old satellites
  6386.  
  6387. Satellites "wear out" when their stabilizing thrusters run out of
  6388. fuel.  They then drift away from their assigned orbital slot.  Also,
  6389. they may start tumbling so that their solar cells and antennae aren't
  6390. oriented properly.  They then run out of power, or have their antenna
  6391. pointed so they can't be heard.
  6392.  
  6393. Marvin Sirbu
  6394.  
  6395. ------------------------------
  6396.  
  6397. Date: 27 June 1983 22:37 EDT
  6398. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  6399. Subject: TELECOM Digest V3 #30
  6400.  
  6401. The reason the Gameline modem is cheap is that it's not full duplex.
  6402. The reason Vadic's and 212A's are expnesive is that they are.  The
  6403. British television industry has been selling a cheap (under $100)
  6404. 1200/75 modem as part of a Prestel-equipped television set for several
  6405. years.
  6406.  
  6407. Marvin Sirbu
  6408.  
  6409. ------------------------------
  6410.  
  6411. Date: Monday, 27-Jun-83 14:18:59 PDT
  6412. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  6413. Subject: modems / satellites / mailing lists
  6414.  
  6415. Greetings.  There's no big trick to "medium" speed HALF-duplex modems,
  6416. up to 2400 bps or so.  Half-duplex, to put it very briefly, is much,
  6417. much simpler to implement than full-duplex -- there's very little
  6418. comparison, really.  So, I would wager that the cheapo half-duplex
  6419. modem mentioned in a previous digest will not have any bearing on the
  6420. technical development of full-duplex modems.
  6421.  
  6422. More technical details on request.
  6423.  
  6424. As for "deactivated" satellites...  The standard policy now is to
  6425. simply switch off the transponders and let the bird "sit".  Until the
  6426. satellite is REALLY dead, the command receiver would probably still be
  6427. workable, IF you knew the codes and had the appropriate equipment to
  6428. work an uplink.  These birds typically would not be of much use to
  6429. anyone, since one of the primary reasons for declaring a bird "dead"
  6430. is the exhaustion of the fuel for the steering rockets.  Without this
  6431. fuel, the satellite cannot be maintained in an exact geosync orbit,
  6432. and will eventually drift, presumably to a lower orbit and eventual
  6433. disintegration in the atmosphere.  While this sounds like a
  6434. "collision" risk, there is actually one hell of a lot of open space up
  6435. there.  Of course, as WMartin suggested, the orbital slot used by the
  6436. satellite can be immediately used by a new satellite, since a given
  6437. degree of geosync orbit does represent a lot of space.  As long as the
  6438. original satellite isn't transmitting, there won't be any interference
  6439. problems.
  6440.  
  6441. WMartin humorously suggested that such satellites might be blown up
  6442. when their useful life is over.  While this isn't done with commercial
  6443. communications satellites, there is much work currently underway on
  6444. the so-called "killer" satellites which would perform this task as
  6445. their primary mission.
  6446.  
  6447. --Lauren--
  6448.  
  6449. P.S.  HOME-SAT and TELETEXT will soon be combined in one new Internet
  6450. list to be called VIDEOTECH, which I will moderate.  This new list
  6451. will be activated as soon as some technical issues can be worked out,
  6452. and I will announce it officially at that time.
  6453.  
  6454. --LW--
  6455.  
  6456. ------------------------------
  6457.  
  6458. Date: 27 Jun 1983 19:58:28-PDT
  6459. From: Robert P. Cunningham <cunningh@Nosc>
  6460. Subject: Re: Satellite Inquiry
  6461.  
  6462. I asked some of the same questions when in Norm Abramson's class on
  6463. satellite data communications.  Here's some of the answers, though if
  6464. anyone else wants to correct me, that's fine--this info is mostly
  6465. second-or-third-hand, and I might have misunderstood a few things.
  6466.  
  6467. The useful life of a satellite is set mainly by the insurance
  6468. companies that insure it.  If it fails, they're the ones who have to
  6469. foot the bill for a replacement bird.  For something like Westar, that
  6470. could run in the neighborhood of $40 million.  If you run the
  6471. satellite longer than the insured period (seems to be almost uniformly
  6472. 7 years), and it fails...tough; the insurance company does not
  6473. replace.
  6474.  
  6475. Although transponders tend to go bad over time, and there is
  6476. decreasing efficiency from the solar cells that power the things, the
  6477. first thing to go is (usually) station-keeping fuel.  Without
  6478. occasional, care- fully controlled bursts from the gas jets, a
  6479. geosynchronous satellite starts to 'wobble' in orbit, tracing what
  6480. looks like a figure-8 from the ground (and going beyond the location
  6481. that fixed antennas are aimed at).  Then it slowly starts to drift
  6482. east or west (depending on where it is) out of its 'orbital slot'.
  6483.  
  6484. The orbital perturbations are caused by small gravitational anomalies.
  6485. If the earth was a perfect sphere (or even a perfect oblate spheroid),
  6486. there wouldn't be any problem.  There are two reasonably stable points
  6487. in geosynchronous orbit: a kind of a metastable point over north
  6488. america, and the global stable point over India.  Completely dead
  6489. geosynch satellites drift towards one of those, most towards India.
  6490. In the very long term (how many thousands of years?), of course,
  6491. complete orbital decay will eventually set in.  Meanwhile, over the
  6492. next few centuries, expect to see a collection of dead satellite over
  6493. India.
  6494.  
  6495. When 'turned off', usually the things go into standby mode, awaiting a
  6496. coded control signal from earth.  Incidently, the telemetry and
  6497. control transceivers have much less gain than the regular broadcast
  6498. transponders.  To talk with a bired in standby mode, you need a very
  6499. large, steerable antenna ('class A', at least).  There's probably only
  6500. a dozen or so of these in the world.
  6501.  
  6502. If Western Union wants to keep their bird as an in-orbit spare,
  6503. they'll just juke it slightly away from its orbital slot (to make room
  6504. for another active satellite, not necessarily theirs), and expend some
  6505. station keeping fuel once or twice a year to keep it from drifting too
  6506. far east (I think it would be east, might be west).  Then, in a real
  6507. emergency (a new satellite goes out, and there's a delay until a
  6508. ground spare can be launched, for instance), they can always
  6509. reactivate it.
  6510.  
  6511. I supose they could give it away, but whoever took over ownership had
  6512. better have a ready collection of high-gain 4/6 GHz antennas and
  6513. associated paraphenalia ready.  Also, they'd have to pay someone (WU?)
  6514. to control the bird, monitor telemetry to check what's happening, etc.
  6515. And, perhaps most importantly, they must have authorizations to use
  6516. whatever orbital/frequencies slot they want to use up there.  It's
  6517. getting pretty crowded up there (one reason why SBS whent to higher,
  6518. suboptimal frequency bands), and the slots are negotiated years in
  6519. advance, and involve international as well as national-level
  6520. bargaining.
  6521.  
  6522.  
  6523. Bob Cunningham <cunningh@nosc-cc>
  6524.  
  6525. ------------------------------
  6526.  
  6527. End of TELECOM Digest
  6528. **********************
  6529. -------
  6530. 30-Jun-83 20:37:09-PDT,4725;000000000000
  6531. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  6532. Mail-From: JSOL created at 30-Jun-83 20:36:05
  6533. Date: 30 Jun 1983 2036-PDT
  6534. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  6535. Subject: TELECOM Digest V3 #33
  6536. Sender: JSOL@USC-ECLB
  6537. To: TELECOM: ;
  6538. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  6539.  
  6540. TELECOM AM Digest      Friday, 1 July 1983    Volume 3 : Issue 33
  6541.  
  6542. Today's Topics:
  6543.                        Splitting Of Area Codes
  6544.                              900 410-NASA
  6545.                      Splitting 212 In NYC - NPAs
  6546.              New Countries Dialable Effective 3 September
  6547. ----------------------------------------------------------------------
  6548.  
  6549. Date: Tuesday, 28-Jun-83 15:18:38 PDT
  6550. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  6551. Subject: splitting of area codes
  6552.  
  6553. One interesting aspect of the L.A. split (213 -> 213/818) is that
  6554. we'll be actually splitting up the CITY of L.A., not just splitting
  6555. off unincorporated areas or other cities.  I've heard of no serious
  6556. complaints from anybody locally about this move.
  6557.  
  6558. The Valley will get 818, we "good" guys on the south side of the
  6559. Hollywood Hills get to keep 213.  Of course, there will be no changes
  6560. in ZUM/toll rates from the change, just some additional dialing.
  6561.  
  6562. I fail to see how the people in N.Y. could suggest that it is LESS of
  6563. an inconvenience for BUSINESSES to change their area code than for
  6564. residences -- businesses have far more paperwork to change and get far
  6565. more calls.  The whole issue seems like pretty silly stuff.
  6566.  
  6567. --Lauren--
  6568.  
  6569. P.S.  By the way, if I had control over these things, I'd give The
  6570. Valley its own COUNTRY CODE, then build checkpoints on the San Diego
  6571. Freeway and the various canyons to keep the Valley People over on
  6572. THEIR side.  Ha ha... just kidding?!
  6573.  
  6574. --LW--
  6575.  
  6576. ------------------------------
  6577.  
  6578. Date: 30 Jun 1983 2026-EDT
  6579. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6580. Subject: 900 410-NASA
  6581.  
  6582. Even though overseas customers dialed +1 307 410 6272 to reach the
  6583. NASA reports, the calls were not being routed to Wyoming.  The
  6584. overseas gateways were the only places which considered the code valid
  6585. and routed the calls to a 900 Service node.
  6586.  
  6587. The reason 900 could not be used is that originating equipment in
  6588. other countries has to translate the NPA when processing calls to
  6589. World Numbering Zone 1 in order to send the call to the right country
  6590. and, in some cases, to determine the rate of the metering pulses.  It
  6591. would be unreasonable to open 900 from other countries, since it is a
  6592. special service code, not a real NPA.
  6593.  
  6594. I'm not sure why 307 was chosen, other than the availability of 410.
  6595. It may have been to cause nearby countries to charge the highest rate
  6596. for the call, if any of those countries have rates to the U.S. which
  6597. depend on the point called.  I think Mexico does; I'm sure Canada does
  6598. (although I'm not sure they could call at all); and some other
  6599. Caribbean points might, since we used to have differing rates to them.
  6600.  
  6601. ------------------------------
  6602.  
  6603. Date: 30 Jun 1983 2044-EDT
  6604. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6605. Subject: NPAs
  6606.  
  6607. The action of the New York legislature didn't surprise me that much;
  6608. there has been a lot of noise about this since it was first announced.
  6609. I doubt that it will pass both houses and be signed by the governor,
  6610. though.  If it does, it could have some interesting effects:
  6611.  
  6612.     - They could have to stop installing new phones.
  6613.  
  6614.     - They might have to drastically restrict dial pager
  6615.       service (a big number gobbler).
  6616.  
  6617.     - The phone company would be justified in its normal
  6618.       policy of being secretive about its plans.
  6619.  
  6620. The situation with the San Diego split was quite different.  These
  6621. kind of splits have happened several times in the past, and generally
  6622. have little effect, because they have never split communities before.
  6623.  
  6624. The Los Angeles split will be somewhat different, though.  Some Los
  6625. Angeles addresses will be in one NPA, and some in another, with no
  6626. reasonable way for the average person (or operator, even) to tell
  6627. which one to use.
  6628.  
  6629. In New York, it was much simpler, with the split along Borough lines.
  6630. In that case, the Zip Code could probably always determine the NPA.
  6631.  
  6632. ------------------------------
  6633.  
  6634. Date: 30 Jun 1983 2052-EDT
  6635. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  6636. Subject: New Countries dialable effective 3 September
  6637.  
  6638. Hungary        36        Saipan        670
  6639. Czechoslovakia    42        Yemen Arab Rep.    967
  6640. Poland        48        Jordan        962
  6641. India        91        Namibia        264
  6642.  
  6643. Not becoming dialable yet, but assigned a country code:
  6644. Greenland 299  (Greenland is in World Numbering Zone 3-4,
  6645. which is out of codes, so 299 is as close to 3 as one can
  6646. get.)
  6647.  
  6648. ------------------------------
  6649.  
  6650. End of TELECOM Digest
  6651. **********************
  6652. -------
  6653.  7-Jul-83 20:32:57-PDT,7975;000000000000
  6654. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  6655. Mail-From: JSOL created at  7-Jul-83 20:28:23
  6656. Date:  7 Jul 1983 2028-PDT
  6657. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  6658. Subject: TELECOM Digest V3 #34
  6659. Sender: JSOL@USC-ECLB
  6660. To: TELECOM: ;
  6661. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  6662.  
  6663. TELECOM AM Digest      Thursday, 7 July 1983    Volume 3 : Issue 34
  6664.  
  6665. Today's Topics:             ACS Weirdy!
  6666.                             Modem Charges
  6667.                               Computio
  6668.                            N.Y. Area Codes
  6669. ----------------------------------------------------------------------
  6670.  
  6671. Date: 30 Jun 1983 21:11-PDT
  6672. Sender: GEOFF@SRI-CSL
  6673. Subject: ACS weirdy!
  6674. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  6675.  
  6676. A friend of mine who owns a microcomputer software store in Brea, Ca,
  6677. has three business lines on a rotary (714-671-1091,2,3).  On a recent
  6678. visit to the area, i had the need to place some long distance calls
  6679. from his store and found out something really weird.  When I placed a
  6680. calling card call on his main number, 714-671-1091, the operator came
  6681. on and collected my calling card number.  BUT, when I placed calls on
  6682. 671-1092 or 671-1093 lines, I got the magic gong and was able to touch
  6683. tone in my card number.
  6684.  
  6685. Any ideas why one line would not have ACS, but the other two would?
  6686. Bug or Feature?
  6687.  
  6688. [ACS only works from Touch Tone lines. Are all the lines Touch Tone? I
  6689. suspect that the line which ACS doesn't work on is not configured for
  6690. Touch Tone. If this is a bug (i.e. you should have Touch Tone (tm) on
  6691. all lines), then your repair service should be able to fix it. --JSol]
  6692.  
  6693. ------------------------------
  6694.  
  6695. Date: 5 Jul 83 07:04:04 PDT (Tue)
  6696. From: jmrubin%Coral.CC@Berkeley
  6697. Subject: modem charges
  6698.  
  6699.     S.W. Bell is enforcing a tariff rule in Oklahoma which
  6700. requires users of modems, residential or business, to pay a special
  6701. "information terminal rate" which, needless to say, is about 5 times
  6702. the normal residential rate and does not include the right to an IEEE
  6703. data quality line.  (They just want information terminal money, not to
  6704. provide information terminal service.) In Texas, there is a similar
  6705. rate, but the Texas PUC exempted residential users from it, after
  6706. hearing testimony from hobbyist BBS operators.
  6707.  
  6708. For more information, if you have access to Compuserve, look in the
  6709. Computers and Electronics data base. (page cem-450, data base 0)
  6710.  
  6711. ------------------------------
  6712.  
  6713. Date: 6 Jul 1983 11:15-PDT
  6714. Sender: GEOFF@SRI-CSL
  6715. Subject: Computio.
  6716. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  6717.  
  6718.     
  6719. n525  0103  04 Jul 83
  6720. BC-COMPUTIO-07-04
  6721.     By Daniel Rosenheim
  6722.     (c) 1983 Chicago Sun-Times (Independent Press Service)
  6723.     CHICAGO - What do you get when you marry a portable radio with a
  6724. computer?
  6725.     A facile answer would be an electronic office that fits in your
  6726. pocket. But glibness aside, that is a not-unreasonable description of
  6727. the hand-held, radio-equipped computer terminals being introduced by
  6728. suburban Schaumburg-based Motorola.
  6729.     The idea is not to listen to punk rock while calculating your
  6730. expense account. Rather, Motorola believes the system will extend
  6731. corporate computer networks to employees in the field - no
  6732. telephones, no modems, no wall plugs needed.
  6733.     The product is the next logical step in the spreading field of
  6734. distributed data processing. Its market potential is estimated in the
  6735. billions of dollars.
  6736.     ''To our knowledge, this is a first,'' said Edward F. Staiano, vice
  6737. president and general manager of Motorola's communications systems
  6738. division. ''It is the intersection of two technologies: radio
  6739. frequency transmission and data processing.''
  6740.     As computer technology has blossomed in the last few years, so has
  6741. the portable computer terminal using telephone lines to communicate
  6742. with a centrally located main computer. Such portable computers have
  6743. been commanding both steadily growing market share and attention.
  6744.     But Motorola's product bypasses the telephone in favor of an
  6745. ''over-the-air'' computer communications network.
  6746.     A key element in the system is a battery-operated computer terminal.
  6747.     So small that it can be held in the hand, the terminal weighs a mere
  6748. 28 ounces - yet it contains a two-way radio, an internal antenna and
  6749. intelligence in excess of many personal computers.
  6750.      With it, users can communicate with central computers without being
  6751. tethered to a telephone line.
  6752.     IBM, which helped develop the system, plans to use it to establish a
  6753. nationwide radio communications system for its field personnel in 250
  6754. cities.
  6755.     The system will allow IBM service personnel, armed with portable
  6756. terminals, to communicate via computer while commuting, traveling
  6757. between locations or working at a customer's office.
  6758.     Field testing of the IBM system will begin in October in Chicago,
  6759. with completion of the testing phase expected by the next February.
  6760.     Meanwhile, Motorola has begun selling the system on the open market.
  6761.     With just one base station, the portable unit has a range of five to
  6762. 10 miles, depending upon conditions.
  6763.     But Motorola envisages the establishment of multiple, adjacent base
  6764. stations, which would greatly extend the range.
  6765.     Unlike proposed ''cellular'' radio systems, which are being
  6766. established to allow lengthy voice transmission, the portable
  6767. computer system is constructed for frequent but brief data
  6768. communications.
  6769.     While the average cellular radiotelephone call is expected to last
  6770. more than 100 seconds, the maximum transmission time for the computer
  6771. terminal is one second, and the longest message is 256 characters.
  6772.     Because messages will be brief, Motorola believes it will be able to
  6773. support at least 1,000 terminals on a single channel without
  6774. interference.
  6775.     To some degree, Motorola may end up selling portable terminals at
  6776. the expense of another market it dominates: telephone pagers. But,
  6777. notes Staiano, paging permits only a one-way voice communication,
  6778. while the terminals permit two-way computer links.
  6779.     ''We don't see the terminal as a replacement business, but as a
  6780. significantly new product,'' he said.
  6781.     Motorola won't comment on the value of its contract with IBM, but
  6782. Staiano said the total market for such systems is expected to hit
  6783. several million units over the next 10 years.
  6784.     With each unit expected to sell at between $2,000 and $4,000, the
  6785. market easily translates to several billion dollars. And although
  6786. competitive products are sure to be developed, Motorola's 67 percent
  6787. current share of the market for mobile communications equipment on
  6788. land gives the company an inside track from the start.
  6789.     Finally, while the initial systems are expected to be developed for
  6790. use by business, Staiano said a market could develop by the end of
  6791. the decade for sale to individuals, who might want to use the
  6792. portable units to get access to computerized news services and other
  6793. data bases.
  6794.     END
  6795.     
  6796. ------------------------------
  6797.  
  6798. Date: 7 Jul 83 12:45:09 PDT (Thu)
  6799. From: jmrubin%Coral.CC@Berkeley
  6800. Subject: N.Y. Area Codes
  6801.  
  6802.     As I recall, the one area which might really have trouble with
  6803. an area code split between Manhattan and the outer Boroughs is Marble
  6804. Hill, especially the large city housing project there.  Marble Hill is
  6805. north of the Harlem River canal, but it straddles the old City line,
  6806. between Manhattan and what was Westchester County (and is now the
  6807. Bronx).  As far as the post office is concerned, it all has the same
  6808. (Bronx) zip code, but the county line runs right through the grass in
  6809. the housing project.
  6810.     I think there are some zip codes which are split between 516
  6811. and 212, along the Queens-Nassau city line, now, in the postal cities
  6812. of Jamaica (Belrose), Floral Park (Glen Oaks) and New Hyde Park.  (Of
  6813. course, people who live in Iowa with an Iowa area code and an Omaha
  6814. zip code will find this trivial.)
  6815.  
  6816. ------------------------------
  6817.  
  6818. End of TELECOM Digest
  6819. **********************
  6820. -------
  6821.  9-Jul-83 19:18:51-PDT,10455;000000000000
  6822. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  6823. Mail-From: JSOL created at  9-Jul-83 19:18:42
  6824. Date:  9 Jul 1983 1918-PDT
  6825. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  6826. Subject: TELECOM Digest V3 #35
  6827. Sender: JSOL@USC-ECLB
  6828. To: TELECOM: ;
  6829. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  6830.  
  6831. TELECOM AM Digest      Sunday, 10 July 1983    Volume 3 : Issue 35
  6832.  
  6833. Today's Topics:            N.Y. Area Codes
  6834.                              DTMF Charges
  6835.                          NYC Area Code Split
  6836.                          Tracing Phone Calls
  6837.                    General Telephone Rate Increase
  6838. ----------------------------------------------------------------------
  6839.  
  6840. Date:     Fri, 8 Jul 83 8:05:50 EDT
  6841. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  6842. To:       jmrubin%Coral.CC@ucb-vax
  6843. Subject:  Re:  N.Y. Area Codes
  6844.  
  6845. Hmm...I have VERY VAGUE recollection of Manhattan-Bronx boundary
  6846. anywhere off Harlem River.  But weren't BOTH Manhattan & Bronx
  6847. supposed to remain in area 212, with Brooklyn, Queens, & Staten Island
  6848. becoming new area 718?  I recall that Inwood, Nassau County, is served
  6849. by a branch of the Far Rockaway post office in NYC.  (zipcode 116xx)
  6850.  
  6851. ------------------------------
  6852.  
  6853. Date:     8 July 1983 1453-mst
  6854. From:     Kevin B. Kenny    <Kenny.OSNI @ SYSTEM-M.PHOENIX.HONEYWELL>
  6855. Subject:  DTMF charges
  6856.  
  6857. Bell's charges have NEVER reflected shop costs.  They used to charge
  6858. more for a phone in any color but black.  The change from black to
  6859. other colors was prompted by a change from Bakelite to more modern
  6860. phenolics which don't take the black color very well (I don't know all
  6861. the technical details).  Anyway, a Western Electric friend says that
  6862. the cost to manufacture a black housing, post-conversion, was about
  6863. double that to make a colored one.  /k**2
  6864.  
  6865. ------------------------------
  6866.  
  6867. Date:     8 July 1983 1459-mst
  6868. From:     Kevin B. Kenny    <Kenny.OSNI @ SYSTEM-M.PHOENIX.HONEYWELL>
  6869. Subject:  NYC Area Code Split
  6870. To:       TELECOM @ USC-ECLB
  6871.  
  6872. ZIP code lines and borough lines definitely don't match between Far
  6873. Rockaway (Queens: 11691) and Inwood (Nassau: 11696).
  6874.  
  6875. Anyway, the initial impact is expected to be minimal.  After the
  6876. split, most new exchanges will initially be created with the second
  6877. digit a 0 or 1 (which will not be a conflict since NYC was one of the
  6878. last areas to need a "1" in front of an area code).  All other
  6879. exchanges will be put on intercept, initially rerouted automagically
  6880. to the correct place, and later to a recorded message.
  6881.  
  6882. BTW, when I was back in NYC a week ago, I tried dialing the Far Rockaway
  6883. exchange (212-327) from a phone in the Cedarhurst exchange (516-239),
  6884. without using an area code.  That's handled from the same central
  6885. office, but has needed an area code for as long as area codes have
  6886. existed.  Anyway, they still (after 20+ years) have the intercept set up
  6887. to tell you that "an area code is now required to dial FA 7 numbers;
  6888. please dial 212-FA 7 and the local number".  I hadn't heard any Bell
  6889. messages give me an exchange with LETTERS in a long time, either.
  6890.  
  6891. ------------------------------
  6892.  
  6893. From:     davy%pur-ee@BRL-BMD.ARPA
  6894. Date:     7 Jul 83 00:40:33 EDT (Thu)
  6895. Subject:  tracing phone calls
  6896.  
  6897.  
  6898. Some friends and I got into a discussion the other night about tracing
  6899. phone calls.  One guy stated that with all this new electronic
  6900. equipment (ESS, etc.), it is possible to trace a call
  6901. "instantaneously".  The other guy and I maintained that it still takes
  6902. at least a few minutes to do the trace.
  6903.  
  6904. Could someone please tell me how long it takes to trace a call?  Also, 
  6905. while we're at it, just what is involved in doing a trace?
  6906.  
  6907. Thanks,
  6908. --Dave Curry
  6909. decvax!pur-ee!davy
  6910. pur-ee!davy@berkeley
  6911.  
  6912. ------------------------------
  6913.  
  6914. Date:           Sat, 9 Jul 83 10:33:38 PDT
  6915. From:           Theodore N. Vail <vail@UCLA-ATS>
  6916. Subject:        General Telephone rate increase
  6917.  
  6918. General Telephone Company of California has just requested a major
  6919. rate increase.  An exact and complete copy of the legal advertisement
  6920. announcing this request is appended.
  6921.  
  6922. Besides the obvious problems of a substantial over-all rate increase,
  6923. telecom readers might wish to consider the concept of USS (Usage
  6924. Sensitive Service) which is described in the proposal.  Note that
  6925. under USS the amount users are charged is based on "how much they use
  6926. the telephone for making calls", not on what the costs are (or should
  6927. be) to General Telephone Company.  This type of charge will severely
  6928. impact individual modem users who, while tying up a telephone line for
  6929. several hours, actually do very little communicating.  If the
  6930. Telephone Company provided a reasonable data service, taking into
  6931. account the bursty and intermittent nature of individual data users,
  6932. the costs could be quite low.
  6933.  
  6934.  
  6935.  
  6936.  
  6937.  
  6938.                        NOTICE OF GENERAL TELEPHONE
  6939.                           COMPANY OF CALIFORNIA
  6940.                         RATE INCREASE APPLICATION
  6941.  
  6942.               (Application No. 83-07-02 Filed July 1, 1983)
  6943.           
  6944.  
  6945.     On July 1, 1983, General Telephone Company of California (General)
  6946. filed an application to increase its rates by $346.5 million during
  6947. 1984, a 16.7 percent increase in total revenues for the company, and by
  6948. an additional $35 million during 1985 to offset the anticipated impact
  6949. of attrition on General's earnings in that year.  If the request is
  6950. approved by the Commission as proposed, the impact on General's
  6951. customers is shown below.
  6952.  
  6953.     Since General's last general rate increase in April of 1982, the
  6954. cost of its day-to-day operations and its construction program have
  6955. continued to increase.  General is in the midst of a multiyear, multi-
  6956. billion-dollar construction and service improvement program which has
  6957. already significantly enhanced the quality and range of services
  6958. available to its customers.  This program cannot be sustained without
  6959. adequate earnings.
  6960.  
  6961.     The information below summarizes the effects of General's proposed
  6962. changes; however a variety of rate proposals may be presented by the
  6963. Commission Staff and other parties, some of which may be higher or
  6964. lower than the rates proposed by General, but the Commission will make
  6965. the final determination after hearings have been held.
  6966.  
  6967.  
  6968.                            1984 Rate Proposals
  6969.  
  6970.  
  6971.                                        Present         Proposed            
  6972.                                         rate             rate
  6973.                                        -------         --------
  6974.  
  6975. Telephone Set Charge
  6976.  
  6977.     Rotary                            $  1.15            1.50
  6978.     Touch calling                        1.70            2.15
  6979.  
  6980. Residential Measured Service             2.80 (30)       3.75 (15)
  6981.  
  6982. Basic Line Service
  6983.    Residential                          
  6984.        One-party                         7.75           15.30 
  6985.        Suburban                          6.90           12.45
  6986.  
  6987. Business -- Los Angeles
  6988.     Metropolitan Area Measured           7.20            14.60
  6989.     Suburban                            14.60            26.65
  6990.     Coin                                17.50            44.60
  6991.     PBX                                  7.20            14.60
  6992.  
  6993. Business -- Outside Los Angeles
  6994.     Metropolitan Area 
  6995.     Flat Rate                           17.20            30.95
  6996.     Suburban                            14.60            26.65
  6997.     Coin                                17.50            44.60
  6998.     PBX                                 25.95            47.00
  6999.  
  7000. Operator Busy Line Verification           .25              .75
  7001.  
  7002. Coin Telephone Call                       .10              .25 
  7003.  
  7004.  
  7005.     Other changes proposed by General include increases for residential
  7006. service connections that will range from $3 to $15, depending on what
  7007. service is involved, and for business service connections ranging from
  7008. $3 to $25.  Residential customers who visit a GTE Phone Mart may be
  7009. able to avoid some of these charges.
  7010.  
  7011.     Business terminal equipment services, such as Key Telephones,
  7012. Supplemental Datatel, Special Assembly and most Telephone Answering
  7013. would be increased by 9 percent.
  7014.  
  7015.     As part of the expansion of the Statewide Zone Usage Measurement
  7016. plan (a method of charge based on usage), General proposes to divide
  7017. some larger exchanges into smaller units.  This will result in local
  7018. calling areas of which are more equal in size and in number of
  7019. customers in General's service area.
  7020.  
  7021.     General is also proposing in its current request a more equitable
  7022. and cost effective way of pricing local service called Usage Sensitive
  7023. Service (USS).  USS is a method of pricing local telephone service by
  7024. which customers pay in direct proportion to how much they use the
  7025. telephone for making calls.  Those who use more pay more.  Those who
  7026. use less pay less.  General is seeking to begin USS in late 1985 but
  7027. only in a few communities.  It would be gradually introduced in other
  7028. areas over a period of several years.
  7029.  
  7030.     A series of public hearings will be held throughout California in
  7031. late November and early December to give customers an opportunity to
  7032. express their views to the PUC either in a brief oral statement or in
  7033. written comments.  Notice of these public hearings will be given to all
  7034. of General's subscribers by means of a bill insert.  This notice will
  7035. also include the PUC Staff's recommendations for appropriate revenues
  7036. to be granted to General.
  7037.  
  7038.     The evidentiary or legal hearings in this proceedings will begin
  7039. on October 3, 1983.  Customers wishing to formally intervene in this
  7040. proceeding must appear at the Prehearing Conference to be held on
  7041. August 12, 1983, at 10:30 a.m. in the Commission's Courtroom located at
  7042. 107 South Broadway, Los Angeles.
  7043.  
  7044.     The PUC welcomes your comments.  If you cannot attend these
  7045. hearings, you may submit written comments to the PUC at the address
  7046. below.  simply state that you are writing about General Telephone
  7047. Company of California's 1984 Rate Case.
  7048.  
  7049.     A copy of General's application may be inspected at your local GTE
  7050. Phone Mart.  Further information may be obtained from the California
  7051. Public Utilities Commission offices:
  7052.  
  7053.     350 McAllister Street
  7054.     San Francisco, CA 94102
  7055.  
  7056.     107 South Broadway
  7057.     Los Angeles, CA 90012
  7058.  
  7059. -------
  7060. Published July 8, 1983 in the Santa Monica Evening Outlook.
  7061.  
  7062. ------------------------------
  7063.  
  7064. End of TELECOM Digest
  7065. **********************
  7066. -------
  7067. 10-Jul-83 15:20:26-PDT,14500;000000000000
  7068. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  7069. Mail-From: JSOL created at 10-Jul-83 15:19:53
  7070. Date: 10 Jul 1983 1519-PDT
  7071. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  7072. Subject: TELECOM Digest V3 #36
  7073. Sender: JSOL@USC-ECLB
  7074. To: TELECOM: ;
  7075. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  7076.  
  7077. TELECOM AM Digest      Monday, 11 July 1983    Volume 3 : Issue 36
  7078.  
  7079. Today's Topics:         1+ Long Distance Dialing
  7080.                   Southwestern Bell Wants Triple!!!
  7081.       General Telephone Rate Increase Proposal And Call Tracing
  7082.                         Phone Service Pricing
  7083.                        Tracing Calls Under ESS
  7084. ----------------------------------------------------------------------
  7085.  
  7086. Date: Sat, 9 Jul 1983  23:42 EDT
  7087. From: SJOBRG.ANDY%MIT-OZ@MIT-MC
  7088. Subject: 1+ long distance dialing
  7089.  
  7090. Re: /k**2's comment
  7091.  
  7092. Down in the Washington DC area (and suburbs), which is served by C&P
  7093. Tel, you still don't need to go thru the 1+ cruft.
  7094.  
  7095. ------------------------------
  7096.  
  7097. Date: 10 July 1983 00:40 EDT
  7098. From: Frank J. Wancho <FJW @ MIT-MC>
  7099. Subject:  Southwestern Bell Wants Triple!!!
  7100.  
  7101. I thought that surely by now someone from UT-Austin would have called
  7102. attention to the following activity down here.  I guess they're either
  7103. on vacation or out to lunch...  (Bear in mind as you read this, the
  7104. old maxim about asking for twice what you really want so the
  7105. regulators can cut the request in half and claim a victory on behalf
  7106. of the consumers - only in this case, it appears that inflation has
  7107. stepped in...)
  7108.  
  7109. From: The El Paso Times, Sunday July 3, 1983, page 1-G
  7110.  
  7111.                   Bell's breakup scrambles services
  7112.                             By Paul Beebe
  7113.                           Times staff writer
  7114.  
  7115.   For its millions of telephone customers, the eight-part breakup of
  7116. American Telephone and Telegraph Co. next Jan. 1 will mean
  7117. uncertainty, confusion and more than a little panic.
  7118.   And in El Paso, life outside Ma Bell's familiar umbrella of service
  7119. will never be the same.
  7120.   AT&T officials have six months to transform the world's largest
  7121. company into eight independent companies and abide by an out-of-court
  7122. agreements reached in an antitrust lawsuit brought by the U.S.
  7123. Justice Department.
  7124.   The settlement requires AT&T to divest its 22 wholly-owned local
  7125. operating companies -- about two-thirds of its assets.
  7126.   In turn, the government agreed to remove restrictions limiting AT&T
  7127. to the regulated communications business and to drop its suit.
  7128.   However, nothing is final until a federal judge gives his approval.
  7129.   While the change is confusing enough for AT&T, officials at
  7130. Southwestern Bell's El PAso office predict even more chaos when
  7131. cunsumers wake up to the changes that become effective at the close of
  7132. 1983.
  7133.   "From now on, the telephone business will be like any other
  7134. business," said Stephen Seewoester, a spokesman for Southwestern.
  7135. "Let the buyer beware."
  7136.   The first change that drew the attention of consumers happened June
  7137. 24, when Southwestern filed a record $1.7 billion rate increase with
  7138. the Texas Public Utility Commission.
  7139.   The increase is requested to pay for Southwestern's separation from
  7140. AT&T.  If approved, it will about triple the $10 average monthly
  7141. residential telephone bill.
  7142.   However, on Thursday PUC General Counsel Allen King said the
  7143. commission's staff might recommend that $1.2 billion of the request be
  7144. thrown out because the federal judge hasn't given final approval to
  7145. the divestiture plan.
  7146.   Under the proposal, El Paso basic service rates would soar to $32.40
  7147. a month from the current $8.80 charge.  Business rates would jump to
  7148. $39.25 from $20.55.
  7149.   Additionally, residential and business customers would have to pay
  7150. another $4 in access charges ordered by the Federal Communications
  7151. Commission.  All of this is before any charges for long-distance
  7152. calls.
  7153.   An access charge is the cost to each customer of hooking the
  7154. telephone to Bell's nationwide network.
  7155.   Ultimately, ratepayers would have to pay the complete cost of
  7156. access, now about $18 a month in Texas.
  7157.   People to be hurt most by the increase are those who use Bell's
  7158. long-distance service the least.  One group of consumers -- large
  7159. business customers -- could see their total monthly bill come down,
  7160. since long-distance rates are expected to decline under divestiture.
  7161.   PUC Chairman Al Erwin said Southwestern's request is the largest any
  7162. Bell subsidiary ever has filed in any state, "but there is no
  7163. assumption (at the PUC) that one penny is necessary ... We're not
  7164. going to be sandbagged by anybody."
  7165.   Some increase is likely, however.  Because of the breakup,
  7166. Southwestern no longer will be in most of the long-distance business,
  7167. which will be offered by AT&T, Sprint, MCI and other companies.
  7168. Southwestern no longer will get its share of AT&T's long-distance
  7169. revenues that in the past were use to hold down local rates.
  7170.   Seewoester said AT&T is considering optional types of long-distance
  7171. service.  For instance, a customer could choose to use long-distance
  7172. during a part of the day when telephone traffic is slow.  Calls made
  7173. at that time would be cheaper.
  7174.   Southwestern is also considering ways to cut the cost of telephone
  7175. service for its customers under divestiture.  Final details aren't
  7176. ready yet, but the plans would be alternatives to the flat-rate,
  7177. unlimited service that is offered now.  Customers would probably pay
  7178. for each local call and get a substantially cheaper monthly base rate.
  7179.   Southwestern, on the other hand, won't pull completely out of the
  7180. long-distance market.  Its customers in the Dallas-Fort Worth
  7181. geographical area, covering two area codes, will have to make
  7182. long-distance calls that travel only a short way.  Those calls will be
  7183. billed by Southwestern, not AT&T.
  7184.   Callers needing directory service will contact operators working for
  7185. Southwestern.  However, long-distance information requests will be
  7186. routed across AT&T lines to operators working for other regional
  7187. companies.  AT&T operators will provide assistance for WATS numbers.
  7188.   Under the present structure, callers aren't charged for
  7189. long-distance information requests.  Seewoester said customers usually
  7190. make a long-distance call that produces revenue that covers the cost
  7191. of the directory assistant's time.
  7192.   But next year, if the PUC agrees, each request for local directory
  7193. assistance would cost 35 cents after the first three free requests
  7194. allowed each month.
  7195.   If the information request is within the region served by
  7196. Southwestern, the customer pays the local company.  However, if the
  7197. request is made to an operator working for another company, she or he
  7198. will bill the long-distance carrier, which may or may not elect to
  7199. recover the cost from the caller.
  7200. ...
  7201.  
  7202. --------------------
  7203.  
  7204. The article goes on and on.
  7205.  
  7206. The point I'd like to make is that Southwestern has put an interesting
  7207. game-plan into effect here.  By asking for an outrageouly large rate
  7208. increase, it will probably and reluctantly settle for something far
  7209. less, in exchange for concessions to set up the alternate billing
  7210. structure it wanted to impose all along.  The customer/consumer
  7211. breathes a sigh of relief for not having to pay triple rates (but
  7212. probably more like double), and would now be more willing to go along
  7213. with trying out what would have been previously unpallitable - paying
  7214. per call for local service, in a vain attempt to reduce the bill...
  7215.  
  7216. The other thing I want to know is why would we have to pay the $4 - to
  7217. be $18 - long-distance access charge back to the old "unrelated"
  7218. long-distance carrier, AT&T?  Why not to MCI or Sprint, or *MY* choice
  7219. of service, or NONE AT ALL, and get those others on my own as I can
  7220. now if I so desire?  (Sounds an awful lot like those non-competitive
  7221. fuel pass-thru adjustments on my gas and electric bills - no incentive
  7222. to buy at the best price...)
  7223.  
  7224. So what can anybody do about this outside of Texas -- probably nothing
  7225. but wait and see.  Remember, we got suckered into 25 cent pay-phones
  7226. and directory information charges long before anyone else did... The
  7227. handwriting is on the wall...
  7228.  
  7229. --Frank
  7230.  
  7231. ------------------------------
  7232.  
  7233. Date: Saturday, 9-Jul-83 20:18:33 PDT
  7234. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  7235. Subject: General Telephone rate increase proposal and Call Tracing
  7236.  
  7237. The rate increase proposed by General Telephone of California is
  7238. approximately in line with the increase recently proposed by PacTel.
  7239. In the latter case, for what it's worth, I've heard that the PUC staff
  7240. has recommended a 2/3 reduction in Pacific's request.  This is, of
  7241. course, not binding on the Commission, which often ignores staff
  7242. comments.  In any case, with the federal courts now expressing intense
  7243. dislike for the FCC's access charge proposals, it appears that the
  7244. rate situation is getting increasingly cloudly, not less.
  7245.  
  7246. There have been more vocal public demonstrations against the recent
  7247. PacTel proposal than for any rate case I can remember in the recent
  7248. past, and we can expect similar actions directed against GenTel.  We
  7249. can of course assume that the concept of forced local measured service
  7250. (once people realize that's what GenTel is really talking about) will
  7251. cause some *very* loud complaints.  Feel free to add your voice to the
  7252. crowd, but don't complain about modems -- complain about the impact on
  7253. your VOICE calls.  Telco is not very sympathetic about long-usage
  7254. modem callers.  (In fact, in one midwest state, telco is now charging
  7255. all persons with a modem on their phone line a new higher rate
  7256. [apparently at *least* several times higher than basic service] on the
  7257. assumption that these people will use the line more.  They also
  7258. apparently tried this in Texas, but decided to only apply it to
  7259. business users after there were some loud complaints.  This is all in
  7260. *addition* to paying for local calls when *that* is implemented.)
  7261.  
  7262. GenTel has no choice but to ask for a "gradual" phase-in of a
  7263. usage-sensitive plan, since they can only properly manage the
  7264. situation in their EAX/ESS offices.  Such phase-ins have some
  7265. interesting side-effects, like massive numbers of people having their
  7266. friends with flat rate phones call them back, instead of continuing to
  7267. talk with the "meter" running.  If you want to "protect" yourself
  7268. somewhat, make sure that you get your phone lines in nice, old,
  7269. residential, step by step offices.  There are some GenTel step offices
  7270. down here that aren't slated for EAX conversion until close to 1990,
  7271. for example.
  7272.  
  7273. However, don't just sit around quietly twiddling your thumbs and toes!
  7274. Whatever your feelings on this issue, let your elected representatives
  7275. know about them -- they are becoming extremely sensitive on this issue
  7276. as public complaints about the rapid increase in telephone rates
  7277. continue to mount.
  7278.  
  7279. -----
  7280.  
  7281. Trace that call!  To the extent that a call is routed over the CCIS
  7282. (Common Channel Interoffice Signalling) network, the calling party's
  7283. number can be located without much difficulty in most cases.  However,
  7284. there are various other factors involved, including the type of
  7285. originating and terminating offices (Step by Step?  Crossbar?
  7286. ESS/EAX?), and interfacing to the toll network (TSPS?).  Actually,
  7287. while it's getting much easier to "trace" toll calls, local calls can
  7288. still be a problem, since many offices don't do ANI (Automatic Number
  7289. Identification) on local calls (at least, not until local measured
  7290. service!) and the interoffice links are either simple trunks, or
  7291. tandem trunks.  The CCIS network hasn't penetrated all the way through
  7292. to the local level in many areas -- calls are still connected via
  7293. simple trunk outpulsing or MF in many cases.  This will change over
  7294. time.  Any time your number is identified and sitting on the AMA
  7295. (Automatic Message Accounting) "tapes", it is theoretically possible
  7296. for telco to come along later and check to see who was calling a
  7297. particular number at a particular time.  Of course, this can be time
  7298. consuming unless you have some idea where the call was coming from, so
  7299. that the search space can be narrowed down.  However, when the number
  7300. that called is finally determined, it will probably end up being a
  7301. payphone!
  7302.  
  7303. In the old days (and still today, to a certain extent) tracing
  7304. involved manually tracking down the trunks used by a call.  The
  7305. procedure was (is) very time consuming, as you can well imagine.
  7306.  
  7307. --Lauren--
  7308.  
  7309. ------------------------------
  7310.  
  7311. From: ulysses!smb@Berkeley (Steven M. Bellovin)
  7312. Date: 10 Jul 83 13:38:11 EDT  (Sun)
  7313. Subject: phone service pricing
  7314.  
  7315. Although cost recovery is certainly part of the phone rate structure,
  7316. it's far from the only component.  Much of the rate structure is quite
  7317. explicitly political, a fact which has drawn little attention until
  7318. recently.
  7319.  
  7320. The primary political goal is "universal telephone service" -- all
  7321. other services are used to subsidize local residential service.  To
  7322. this end, prices for any sort of "enhanced value" are set according to
  7323. the *value*, not the cost.  That is, many consumers (aided, of course,
  7324. by advertising) find Touch-Tone(TM) telephones "better" -- so Ma Bell
  7325. charges more.  Similarly, colored telephones and decorator phones are
  7326. claimed enhance one's decor -- and the charge for them was set
  7327. accordingly.
  7328.  
  7329. "Equal access" is another important political goal.  The cost to AT&T
  7330. of a call from Washington to New York is probably considerably lower
  7331. than the cost of a call from Washington to Chapel Hill, N.C, even
  7332. though the distances are about the same.  But fairness (and simplicity
  7333. of billing) dictate that the costs must be about the same.
  7334.  
  7335.         --Steve Bellovin
  7336.         Bell Labs, Murray Hill
  7337.         (Obviously, these opinions are mine, not necessarily
  7338.         the management's.)
  7339.  
  7340. ------------------------------
  7341.  
  7342. Date: Sun, 10 Jul 1983  13:48 EDT
  7343. From: DVW.STRAT%MIT-OZ@MIT-MC
  7344. Subject: Tracing Calls Under ESS
  7345.  
  7346.         Insofar as I know, the ESS provides the capability
  7347.     to examine connections within itself, through a Dataspeed
  7348.     terminal in the CO. 
  7349.         This terminal, when polled about the status of
  7350.     some  number in that ESS, will either display the
  7351.     number on the other end of the line *if that phone is also
  7352.     controlled by the same ESS*, or a Cable-pair number leaving the
  7353.     ESS frame, which isn't much of an improvement in the long run.
  7354.                     --Bob--
  7355.  
  7356.  
  7357. ------------------------------
  7358.  
  7359. End of TELECOM Digest
  7360. **********************
  7361. -------
  7362. 11-Jul-83 18:19:09-PDT,5468;000000000000
  7363. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  7364. Mail-From: JSOL created at 11-Jul-83 18:18:49
  7365. Date: 11 Jul 1983 1818-PDT
  7366. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  7367. Subject: TELECOM Digest V3 #37
  7368. Sender: JSOL@USC-ECLB
  7369. To: TELECOM: ;
  7370. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  7371.  
  7372. TELECOM AM Digest      Tuesday, 12 July 1983    Volume 3 : Issue 37
  7373.  
  7374. Today's Topics:           Dialing 1+
  7375.                    Phone Rates - Southwestern Bell
  7376.                             Access Charges
  7377.              Inter NPA Dialing - With Or Without The NPA
  7378. ----------------------------------------------------------------------
  7379.  
  7380. Date:     Sun, 10 Jul 83 21:20:51 EDT
  7381. From:     Ron Natalie <ron@brl-bmd>
  7382. Subject:  1+ CRUFT
  7383.  
  7384. I lived in the D.C. Metro Area for most of my life.  You can dial
  7385. locally into parts of two area codes (301-MD, 703-No. Va) and all of
  7386. D.C.  (202).  To make things easier...there are no conflicting
  7387. exchanges in what you call locally, and you do not need to dial the
  7388. area code on local calls (it knows).  If you want to call outside the
  7389. "Metropolitan Calling Area" you must dial the area code (even if it is
  7390. the same as yours).  If you have to dial the area code, you know it's
  7391. a toll call.  From living in the Baltimore Area and in Colorado, a
  7392. majority of the state is unreachable without a toll call, so dial 1,
  7393. skip the area code, then the dial the number.
  7394.  
  7395. I think that in either case:
  7396.  
  7397.     1.  Numbers dialed for the situation is minimized.
  7398.     2.  You have positive knowledge whether it is a local
  7399.         call (either you dialed the area code in DC,o or 1+
  7400.         anywhere else).
  7401.  
  7402. -Ron
  7403.  
  7404. ------------------------------
  7405.  
  7406. Date: 10 Jul 1983 2258-CDT
  7407. From: Clive Dawson <CC.Clive@UTEXAS-20>
  7408. Subject: Southwestern Bell's Rate Increase Request
  7409.  
  7410. No, we haven't been on vacation or out to lunch here in Austin.  It's
  7411. only in the last couple of days that some of the public hearings and
  7412. reactions to SW Bell's record request have started.  Here's a recent
  7413. AP article from the Austin American Statesman (Thurs., 7/7/83):
  7414.  
  7415. ----------
  7416. The Texas Public Utility Commission may reject any boost in the rates
  7417. of Southwestern Bell Telephone Co., which wants to collect $1.7
  7418. billion more beginning next year, the commission's general counsel
  7419. said Wednesday.
  7420.  
  7421. "I can tell you this -- 'zero' is one of the numbers we're
  7422. considering," Allen King, the commission's general counsel, said in
  7423. Houston at the first public hearing on Bell's record request.
  7424.  
  7425. About 70 people showed up to protest the increase, the largest ever
  7426. sought by a a public utility in the United States.
  7427.  
  7428. ...
  7429.  
  7430. Wednesday's hearing was the first of seven scheduled in the state.
  7431. Other sessions are planned today in Corpus Christi, Friday in Austin,
  7432. Brownsville and Dallas, July 15 in Lubbock and July 16 in El Paso.
  7433.  
  7434. The proposed increase would triple the basic residential rate from
  7435. $10.80 per month to $30.35.  Business rates would rise from $27.50 to
  7436. $37.75.  Another $4 per month would be tacked on bills to recover the
  7437. subsidizing of local telephone service from interstate long-distance
  7438. charges.
  7439.  
  7440. Bell contends the new revenue is needed because of federal regulatory
  7441. changes and because of the anti-trust settlement resulting in the
  7442. breakup of the nationwide Bell System.
  7443. ---------
  7444.  
  7445. As I write this on Sunday night, the Austin public hearing has already
  7446. been held, though attendance wasn't very good.  I've gotten the
  7447. impression, however, that PUC officials are reacting to this request
  7448. much more negatively than usual.  The "zero is one of the numbers
  7449. we're considering" quote was a pleasant surprise coming from the PUC.
  7450.  
  7451. Bell is really trying to push the AT&T settlement as one of the main
  7452. reasons for the request.  As I see it, the actual cost of providing
  7453. phone service hasn't really changed that much (apart from normal
  7454. inflation).  If the long distance revenues really subsidized local
  7455. service to the extent that Bell claims it did, then why doesn't the
  7456. local company simply continue to collect that money from AT&T by
  7457. charging it higher rates for access to the local equipment which it
  7458. depends on to provide long distance service?  Does AT&T agree that
  7459. such a large subsidy existed?  If so, has it said what it plans to do
  7460. with all that money?!  The only thing I've heard is that long distance
  7461. rates will drop in order to compete with MCI, Sprint, etc.  I'll
  7462. believe it when I see it.  More likely, MCI et al will raise their
  7463. rates because of increased local access charges by SW Bell.
  7464.  
  7465. Sigh.
  7466.  
  7467. ------------------------------
  7468.  
  7469. Date: 11 July 1983 08:12 EDT
  7470. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  7471. Subject: TELECOM Digest V3 #36
  7472.  
  7473. The access charge that Southwestern Bell is talking about gets paid to
  7474. SW Bell for SW Bell's costs in connecting you to the long distance
  7475. carrier of your choice.  None of that $4 (or $18) goes to any of the
  7476. long distance carriers.  The long distance carrier's monthly charges
  7477. will be on top of that.
  7478.  
  7479. Marvin Sirbu
  7480.  
  7481. ------------------------------
  7482.  
  7483. Date:     Mon, 11 Jul 83 13:55:02 EDT
  7484. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  7485. Subject:  Re:  NYC Area Code Split
  7486.  
  7487. You say the call from 516-239 to 212-327 has required area code as
  7488. long as area codes have existed, but then refer to message with the
  7489. word "now" ("area code is NOW required") for such a call.  What time
  7490. period are you dealing with?
  7491.  
  7492. ------------------------------
  7493.  
  7494. End of TELECOM Digest
  7495. **********************
  7496. -------
  7497. 17-Jul-83 22:41:02-PDT,7827;000000000000
  7498. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  7499. Mail-From: JSOL created at 17-Jul-83 22:38:10
  7500. Date: 17 Jul 1983 2238-PDT
  7501. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  7502. Subject: TELECOM Digest V3 #38
  7503. Sender: JSOL@USC-ECLB
  7504. To: TELECOM: ;
  7505. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  7506.  
  7507. TELECOM AM Digest      Monday, 18 July 1983    Volume 3 : Issue 38
  7508.  
  7509. Today's Topics:        Modem/Telephone Problems
  7510.                         212A, EAX, Self-Wiring
  7511.                               Dialing 1+
  7512.                   Central Office Names (CEdar, Etc.)
  7513.                       Cost Of Providing Service
  7514.                          NYC Area Code Split
  7515.                              NYC Prefixes
  7516.                       How Long In An Emergency?
  7517. ----------------------------------------------------------------------
  7518.  
  7519. Date: 12 July 1983 01:10 EDT
  7520. From: Stephen C. Hill <STEVEH @ MIT-MC>
  7521. Subject:  [teklabs!done: modem/telephone problems]
  7522. cc: teklabs!done @ UCB-VAX
  7523.  
  7524.    I can't help this fella(teklabs!done at ucb-vax), but TELECOM
  7525. might.  I don't own an Atari, but would still be interested to in the
  7526. answer.
  7527.  
  7528. -- Forwarded mail follows --
  7529.  
  7530. This might be more appropriate for net.micro.atari, but I thought it
  7531. is of general enough interest to put here.
  7532.  
  7533. I recently bought a modem for my Atari 800 computer made by Microbits
  7534. in Albany, Oregon.  The modem is designed to be inserted into the loop
  7535. which connects the telephone base with the receiver (obviously, this
  7536. requires modular plugs on both ends of the coil cord, although
  7537. modifications are possible for non-modular phones).  Unfortunately, I
  7538. discovered that GTE phones do not work with this modem (perhaps the
  7539. signals lines inside the coil cord are rearranged), and I couldn't get
  7540. a dial tone in voice mode.
  7541.  
  7542. Next I borrowed an old Bell rotary phone, and this worked like a
  7543. charm.  But, when I shelled out the money for a new touchtone Bell
  7544. phone, the modem wouldn't work properly, even though it worked ok in
  7545. voice mode.
  7546.  
  7547. Finally, I made an exasperated call to Microbits, and they didn't have
  7548. the foggiest idea what could be wrong, either with the GTE phone or
  7549. the newer Bell phone.  I am hoping that one of you phone gurus out in
  7550. netland will have a good idea of what the problem is here.  It's very
  7551. discouraging when the folks who designed the modem don't even have a
  7552. minimal suggestion.
  7553.  
  7554. By the way, I have since gotten rid of both the modem and the new Bell
  7555. phone, and I am awaiting Atari's new direct-connect modem to be
  7556. available in August.
  7557.  
  7558. Don Ellis
  7559. Tektronix
  7560.  
  7561. ------------------------------
  7562.  
  7563. Date: 12 July 1983 02:20 EDT
  7564. From: Richard P. Wilkes <RICK @ MIT-MC>
  7565. Subject:  212A, EAX, self-wiring
  7566. cc: RICK @ MIT-MC
  7567.  
  7568. I have several questions:
  7569.  
  7570. 1) Most people refer to 1200 (212A) modems as "1200 baud."  However,
  7571. the modem itself, if I am not mistaken, transmits at 600 baud, using
  7572. PSK for two bits per baud; equivalent speed 1200 bps.  Now, the RS-232
  7573. interface communicates with the modem at 1200 baud (1 bit per baud).
  7574. So, is the convention to use the modem signaling speed, in which case
  7575. most writers seem to be in error, or the interface speed?
  7576.  
  7577. 2) What does EAX stand for?  How does it differ from an ESS?
  7578.  
  7579. 3) Is there a pamphlet (text) somewhere to which I can point people
  7580. who want to do their own wiring?  I remember that there was a file
  7581. that could be FTPed, but can't remember on what host/dir. I would
  7582. appreciate any pointers to info that the average non-net happy
  7583. homeowner could request.
  7584.  
  7585. Thanks. -Rick at MC
  7586.  
  7587. ------------------------------
  7588.  
  7589. Date:     Tue, 12 Jul 83 13:08:03 EDT
  7590. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  7591. To:       Ron Natalie <ron@brl-bmd>
  7592. Subject:  Re:  1+ CRUFT
  7593.  
  7594. As I have written before, there are some places where 1+ is not
  7595. required on a direct-dial call (e.g., most NJ points, & also Long
  7596. Island and West- chester in NY, and in 408/415 areas in Calif.); this
  7597. also happens, although it's not posted, on 475 & 478 & 674 prefixes in
  7598. area 302 (Delaware). Watch out if you are in these areas, because a
  7599. direct-dialed call ANYWHERE in your area is made with only the 7-digit
  7600. local number!  (At the other extreme: remember the note, very recently
  7601. in Telecom, about dialing from 516-239 to 212-327 requiring area code
  7602. 212?  The other way around, you have to dial 1-516-239-xxxx even
  7603. though it's just a 1-message- unit call; just calling 239-xxxx
  7604. attempts to make a multi-message-unit call to Manhattan.) 
  7605.  
  7606. Date: Tue, 12 Jul 83 13:49:30 EDT
  7607. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  7608. Subject: office names (CEdar, etc.)
  7609.  
  7610. Many letter prefixes used in NYC area were derived from the place
  7611. names they served.  (E.g. FA7 in Far Rockaway, in NYC.)
  7612.  
  7613. I wonder if I have indeed found 3 exchange names CE 9 where CE stands
  7614. for "Cedar...". I know of 302-239 (CEdar 9) at Hockessin, Delaware.
  7615. Was 516-239 once Cedarhurst 9?  And was 201-239 (I be- lieve it's
  7616. listed in V&H tape as Verona, NJ) once Cedar Grove 9 because it served
  7617. the Cedar Grove area near Verona?
  7618.  
  7619. ------------------------------
  7620.  
  7621. Date: 12 July 1983 21:04 EDT
  7622. From: Charles L. Jackson <CLJ @ MIT-MC>
  7623. Subject: switching costs
  7624. cc: CLJ @ MIT-MC
  7625.  
  7626. Does any have or know of a good reference to any information on the
  7627. costs of operating modern telco switches?  In particular, how do the
  7628. costs of a call split between setup and holding eg 1 cent to set it up
  7629. and 0.01 cents per second of holding timne?
  7630.  
  7631. Answers directly to me and I'll summarize for the net.
  7632. Thanks
  7633.  
  7634. clj
  7635.  
  7636. ------------------------------
  7637.  
  7638. Date:     13 July 1983 1037-mst
  7639. From:     Kevin B. Kenny    <Kenny.OSNI @ SYSTEM-M.PHOENIX.HONEYWELL>
  7640. Subject:  Re: NYC Area Code Split
  7641.  
  7642. As near as I can tell, the phrasing of the message hasn't changed
  7643. since it was put in place.  The "now" is indeed in the message.
  7644. Incidentally, the 1+ cruft isn't needed to dial 212-327 from 516-239,
  7645. but the area code is.  It doesn't make a whole lot of sense to me,
  7646. either.
  7647.  
  7648. /k**2
  7649.  
  7650. ------------------------------
  7651.  
  7652. Date:     Thu, 14 Jul 83 8:48:47 EDT
  7653. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  7654. cc:       cmoore@brl-vld
  7655. Subject:  NYC prefixes
  7656.  
  7657. It seems to me that:
  7658. The first NYC prefixes of the form N0X and N1X were those not in use
  7659. as area codes. (Of N0X & N1X in NYC, the first such prefix was 409.)
  7660. Otherwise, a call to, say, Alaska directory assistance at 907-555-1212
  7661. (a call now requiring 1+ at start) would suddenly become an attempt to
  7662. reach local number 907-5551.
  7663.  
  7664. ------------------------------
  7665.  
  7666. Date: 15 Jul 1983 01:21:46-PDT
  7667. From: Robert P Cunningham <cunningh@Nosc>
  7668. Reply-to: cunningh@Nosc
  7669. Subject: How long in an emergency?
  7670.  
  7671. Towards the end of a 1/2 day electrical blackout in my area, several
  7672. different exchanges seemingly just dropped out.  Symptoms were: I'd
  7673. dial a number starting with XXX- and get nothing. No ring or busy
  7674. signal.  About the same time, one of the few radio stations still on
  7675. the air requested that people not use their phones, in order to
  7676. conserve the phone company's battery power.
  7677.  
  7678. Since the electrical power grid came back up, I've been unable to
  7679. reach anyone at our local phone company (a GTE subsidiary) who admits
  7680. to knowing anything about this.
  7681.  
  7682. Does anyone on this list know exactly how operating companies provide
  7683. backup power for a local phone system, and how long they might figure
  7684. keeping a local phone system operating during a complete power
  7685. blackout of say, several days at least?  Some years ago, during a
  7686. short tour of some phone company facilities, I saw what appeared to be
  7687. several very large banks of batteries.  Is there some design/planning
  7688. criterion as to how long those would keep critical sections of a
  7689. citywide phone system in operation?
  7690.  
  7691. Bob Cunningham
  7692.  
  7693. ------------------------------
  7694.  
  7695. End of TELECOM Digest
  7696. **********************
  7697. -------
  7698. 17-Jul-83 23:11:09-PDT,5214;000000000000
  7699. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  7700. Mail-From: JSOL created at 17-Jul-83 22:49:14
  7701. Date: 17 Jul 1983 2249-PDT
  7702. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  7703. Subject: TELECOM Digest V3 #39
  7704. Sender: JSOL@USC-ECLB
  7705. To: TELECOM: ;
  7706. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  7707.  
  7708. TELECOM PM Digest      Monday, 18 July 1983    Volume 3 : Issue 39
  7709.  
  7710. Today's Topics:         A Song Of The Times
  7711.   [In my opinion, this song deserves its own digest. Enjoy! --JSol]
  7712. ----------------------------------------------------------------------
  7713. Date: Tuesday, 12-Jul-83 01:18:19-PDT
  7714. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  7715. Subject: "The Day Bell System Died"
  7716.  
  7717. Greetings.  With the massive changes now taking place in the
  7718. telecommunications industry, we're all being inundated with seemingly
  7719. endless news items and points of information regarding the various
  7720. effects now beginning to take place.  However, one important element
  7721. has been missing: a song!  Since the great Tom Lehrer has retired from
  7722. the composing world, I will now attempt to fill this void with my own
  7723. light-hearted, non-serious look at a possible future of
  7724. telecommunications.  This work is entirely satirical, and none of its
  7725. lyrics are meant to be interpreted in a non-satirical manner.  The
  7726. song should be sung to the tune of Don Mclean's classic "American
  7727. Pie".  I call my version "The Day Bell System Died"...
  7728.  
  7729. --Lauren--
  7730.  
  7731. **************************************************************************
  7732.                                                               
  7733.            *==================================*
  7734.            * Notice: This is a satirical work *
  7735.            *==================================*
  7736.       
  7737.  
  7738.                     "The Day Bell System Died"         
  7739.  
  7740.  
  7741.               Lyrics Copyright (C) 1983 by Lauren Weinstein   
  7742.                                                        
  7743.                       (To the tune of "American Pie")      
  7744.            
  7745.              (With apologies to Don McLean)
  7746.    
  7747.  
  7748.   ARPA: vortex!lauren@LBL-CSAM
  7749.   UUCP: {decvax, ihnp4, harpo, ucbvax!lbl-csam, randvax}!vortex!lauren
  7750.  
  7751. **************************************************************************
  7752.  
  7753. Long, long, time ago,
  7754. I can still remember,
  7755. When the local calls were "free".
  7756. And I knew if I paid my bill,
  7757. And never wished them any ill,
  7758. That the phone company would let me be...
  7759.  
  7760. But Uncle Sam said he knew better,
  7761. Split 'em up, for all and ever!
  7762. We'll foster competition:
  7763. It's good capital-ism!
  7764.  
  7765. I can't remember if I cried,
  7766. When my phone bill first tripled in size.
  7767. But something touched me deep inside,
  7768. The day... Bell System... died.
  7769.  
  7770. And we were singing...
  7771.  
  7772. Bye, bye, Ma Bell, why did you die?
  7773. We get static from Sprint and echo from MCI,
  7774. "Our local calls have us in hock!" we all cry.
  7775. Oh Ma Bell why did you have to die?
  7776. Ma Bell why did you have to die?
  7777.  
  7778. Is your office Step by Step,
  7779. Or have you gotten some Crossbar yet?
  7780. Everybody used to ask...
  7781. Oh, is TSPS coming soon?
  7782. IDDD will be a boon!
  7783. And, I hope to get a Touch-Tone phone, real soon...
  7784.  
  7785. The color phones are really neat,
  7786. And direct dialing can't be beat!
  7787. My area code is "low":
  7788. The prestige way to go!
  7789.  
  7790. Oh, they just raised phone booths to a dime!
  7791. Well, I suppose it's about time.
  7792. I remember how the payphones chimed,
  7793. The day... Bell System... died.
  7794.  
  7795. And we were singing...
  7796.  
  7797. Bye, bye, Ma Bell, why did you die?
  7798. We get static from Sprint and echo from MCI,
  7799. "Our local calls have us in hock!" we all cry.
  7800. Oh Ma Bell why did you have to die?
  7801. Ma Bell why did you have to die?
  7802.  
  7803. Back then we were all at one rate,
  7804. Phone installs didn't cause debate,
  7805. About who'd put which wire where...
  7806. Installers came right out to you,
  7807. No "phone stores" with their ballyhoo,
  7808. And 411 was free, seemed very fair!
  7809.  
  7810. But FCC wanted it seems,
  7811. To let others skim long-distance creams,
  7812. No matter 'bout the locals,
  7813. They're mostly all just yokels!
  7814.  
  7815. And so one day it came to pass,
  7816. That the great Bell System did collapse,
  7817. In rubble now, we all do mass,
  7818. The day... Bell System... died.
  7819.  
  7820. So bye, bye, Ma Bell, why did you die?
  7821. We get static from Sprint and echo from MCI,
  7822. "Our local calls have us in hock!" we all cry.
  7823. Oh Ma Bell why did you have to die?
  7824. Ma Bell why did you have to die?
  7825.  
  7826. I drove on out to Murray Hill,
  7827. To see Bell Labs, some time to kill,
  7828. But the sign there said the Labs were gone.
  7829. I went back to my old CO,
  7830. Where I'd had my phone lines, years ago,
  7831. But it was empty, dark, and ever so forlorn...
  7832.  
  7833. No relays pulsed,
  7834. No data crooned,
  7835. No MF tones did play their tunes,
  7836. There wasn't a word spoken,
  7837. All carrier paths were broken...
  7838.  
  7839. And so that's how it all occurred,
  7840. Microwave horns just nests for birds,
  7841. Everything became so absurd,
  7842. The day... Bell System... died.
  7843.  
  7844. So bye, bye, Ma Bell, why did you die?
  7845. We get static from Sprint and echo from MCI,
  7846. "Our local calls have us in hock!" we all cry.
  7847. Oh Ma Bell why did you have to die?
  7848. Ma Bell why did you have to die?
  7849.  
  7850. We were singing:
  7851.  
  7852. Bye, bye, Ma Bell, why did you die?
  7853. We get static from Sprint and echo from MCI,
  7854. "Our local calls have us in hock!" we all cry.
  7855. Oh Ma Bell why did you have to die?
  7856.  
  7857. <End>
  7858.  
  7859.  
  7860.  
  7861. ------------------------------
  7862.  
  7863. End of TELECOM Digest
  7864. **********************
  7865. -------
  7866. 18-Jul-83 19:06:31-PDT,6721;000000000000
  7867. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  7868. Mail-From: JSOL created at 18-Jul-83 19:05:50
  7869. Date: 18 Jul 1983 1905-PDT
  7870. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  7871. Subject: TELECOM Digest V3 #40
  7872. Sender: JSOL@USC-ECLB
  7873. To: TELECOM: ;
  7874. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  7875.  
  7876. TELECOM AM Digest      Tuesday, 19 July 1983    Volume 3 : Issue 40
  7877.  
  7878. Today's Topics:            Bell System Batteries
  7879.                        The Day Bell System Died
  7880.                            PABX Help Wanted
  7881.                       Office Names (CEdar, Etc.)
  7882.                    Atari Modem, A/C On Local Calls
  7883.                         212A Modems, EAX, Etc.
  7884.                       Office Names (CEdar, Etc.)
  7885. ----------------------------------------------------------------------
  7886.  
  7887. Date: Mon, 18 Jul 83 00:28:52 PDT
  7888. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  7889. Subject: Bell System Batteries
  7890.  
  7891.    When the power goes out, the local Bell operating companies have
  7892. two standby sources of power.  One of the sources is battery power,
  7893. and the other is standby diesel (and gas turbine) generator power.
  7894.  
  7895.    Bell batteries are similar to automotive batteries, but are
  7896. designed for long discharge times, such as hours, while car batteries
  7897. are made to deliever high currents for a few seconds.  The cells are
  7898. also designed to last longer than car batteries, for, say, about 15
  7899. years.  They come in sizes ranging from 100 to 7000 ampere-hour
  7900. ratings.
  7901.  
  7902.    What all this boils down to is that there is usually enough battery
  7903. power to provide three to eight hours of operating time.  The
  7904. generators are normally idle, and are started after an outage of
  7905. power, and assume the load of the C.O., while at the same time
  7906. recharging the batteries.
  7907.  
  7908.    In small C.O.'s, the stand-by generator may not exist.  Instead,
  7909. the batteries are set up such that they can provide power for up to 24
  7910. hours, and a generator will be brought in if the power utility decides
  7911. it wants to be out for longer than a day.
  7912.  
  7913.             -- Summarized from "Engineering And Operations
  7914.                In The Bell System".
  7915.  
  7916.                     Phil
  7917.  
  7918. ------------------------------
  7919.  
  7920. Date: 18 Jul 1983 0258-CDT
  7921. From: Clive Dawson <CC.Clive@UTEXAS-20>
  7922. Subject: The Day Bell System Died
  7923. To: vortex!lauren@LBL-CSAM
  7924.  
  7925. Bravo, Lauren!!  What a great song!  You should immediately switch
  7926. careers and become a recording star--this is top-40 material for sure!
  7927.  
  7928. Seriously, are you placing any restrictions on its distribution?  I'd
  7929. love to send a copy to the Texas PUC to aid their consideration of the
  7930. latest rate increase request...
  7931.  
  7932. Clive
  7933.  
  7934. ------------------------------
  7935.  
  7936. Date: Mon 18 Jul 83 09:42:22-EDT
  7937. From: Charles B. Weinstock <Weinstock%TARTAN@CMU-CS-C.ARPA>
  7938. Subject: PABX Help Wanted
  7939.  
  7940. Tartan Labs is about to replace it's phone system (currently a Mitel
  7941. SX100).  We have been talking to several vendors, but so far have not
  7942. identified a state of the art system that is impressive enough to
  7943. commit to.  Basically we want the following features:
  7944.  
  7945. - Capable of expanding to 1000+ lines over time without throwing away
  7946. our investment.
  7947.  
  7948. - Fairly econmical to configure at the 100 to 200 line level.
  7949.  
  7950. - Capable of supporting non-switch hook feature control (we HATE the
  7951. switch hook convention).
  7952.  
  7953. Additionally, it would be nice if the phone system could act as a cost
  7954. effective front end to our various computer systems.  Such a front end
  7955. would:
  7956.  
  7957. - Allow true 9600 baud connections.
  7958.  
  7959. - Allow the user to put one computer connection "on hold" while
  7960. connecting to another.
  7961.  
  7962. So far, all of the switches we have looked at are too expensive for
  7963. data connections (a Micom, for example, would be more cost effective),
  7964. and are missing one of the above features.
  7965.  
  7966. Does anyone out there have a pointer to systems we should consider?
  7967. We've talked to American Bell, Rolm, Northern, and NEC.
  7968.  
  7969. Chuck
  7970.  
  7971. ------------------------------
  7972.  
  7973. Date: Mon Jul 18 1983 10:02-EDT
  7974. From: Dennis Rockwell <drockwel@BBN-Vax>
  7975. Subject: Re: office names (CEdar, etc.)
  7976. To: Carl Moore <cmoore@brl-vld>
  7977.  
  7978. I remember having the phone number 617-CEdar 8-3386 20 years ago in
  7979. North Easton, MA.  I have no idea what the origin of the name was; I
  7980. was much too young to care (which is why I remember the number; it was
  7981. drilled into me).
  7982.  
  7983. ------------------------------
  7984.  
  7985. Date: Mon, 18 Jul 83 07:41:13 PDT
  7986. From: jmrubin%Coral.CC@Berkeley
  7987. Subject: Atari modem, a/c on local calls
  7988.  
  7989.     I have a VICMODEM (on a Commodore '64) which also connects
  7990. between headset and phone base.  I think the problem may be with
  7991. phones that have their dialing mechanism in their headset.  These
  7992. phones will instantly hang up if you disconnect the headset.  By the
  7993. way, you can connect the modem directly to the phone line (you have to
  7994. make up a cord) at the loss of some fidelity.  Commodore sells an
  7995. adaptor for their modem, so it can be used with phones which are not
  7996. full modular.  I don't know if this is anything but a passive Y-cord.
  7997. The cost is about $15.
  7998.  
  7999.  
  8000. Subject: A/C on local calls
  8001.     You do have to dial an area code on local calls between 415
  8002. and 408, as from about September, last year.  You don't have to dial
  8003. 1+ yet, in most of the 415 area, and in the immediate San Jose area in
  8004. 408.  You also have to dial the area code on local calls from 415 to
  8005. 707.  (e.g. Martinez-415-228,229,372 to Bencia, 707-745 and 746) By
  8006. the way, Pittsburgh, CA's Eastern section (415-458) and I think one or
  8007. 2 other 415 exchanges have 1+ dialing.  I think a local call from
  8008. Crockett to Vallejo would be interpreted as a long distance call from
  8009. Crockett to Berkeley without the area code 707.
  8010.  
  8011. ------------------------------
  8012.  
  8013. Date: 18 Jul 1983 1039-PDT
  8014. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #38
  8015. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  8016.  
  8017. Re: RICK@MC's comments:
  8018.  
  8019. I think the 212A format is in fact 300 baud QPSK (4 bits per baud).
  8020.  
  8021. EAX, if I recall correctly, stands for Electronic Automatic
  8022. X[switch]ing, and is GTE's entry into the market of electronic
  8023. telephone equipment.  It is similar in concept, but not particularly
  8024. so in implementation.
  8025.  
  8026. About wiring documentation, I don't know.
  8027.  
  8028.                         <>IHM<>
  8029.  
  8030. ------------------------------
  8031.  
  8032. Date: Mon, 18 Jul 83 18:01 EDT
  8033. From: Axelrod.wbst@PARC-MAXC.ARPA
  8034. Subject: Re: office names (CEdar, etc.)
  8035. To: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld.arpa>
  8036.  
  8037. Yes, indeed, (516) 239 was originally CEdarhurst 9.  That was my phone
  8038. number when I moved to Cedarhurst in 1948, at age 11.  It wasn't 516
  8039. in those days, either, because DDD and the NPA hadn't happened yet.
  8040. When I dial my folks, I still think "CE 9", rather than "239".
  8041.  
  8042.    Art Axelrod
  8043.    Xerox Webster Research Center
  8044.  
  8045. ------------------------------
  8046.  
  8047. End of TELECOM Digest
  8048. **********************
  8049. -------
  8050. 19-Jul-83 21:32:36-PDT,10950;000000000000
  8051. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  8052. Mail-From: JSOL created at 19-Jul-83 21:31:14
  8053. Date: 19 Jul 1983 2131-PDT
  8054. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  8055. Subject: TELECOM Digest V3 #41
  8056. Sender: JSOL@USC-ECLB
  8057. To: TELECOM: ;
  8058. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  8059.  
  8060. TELECOM AM Digest      Wednesday, 20 July 1983    Volume 3 : Issue 41
  8061.  
  8062. Today's Topics:           Bits And Bauds
  8063.              Vermont Fighting Interstate Toll-Call Rates
  8064.                       Office Names (CEdar, Etc)
  8065.                        Handset Connected Modems
  8066.        New England Telephone - Test Lines Now Available For Use
  8067.  
  8068. ----------------------------------------------------------------------
  8069.  
  8070. Date: 19 Jul 1983 0833-EDT
  8071. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8072. Subject: Bits and bauds
  8073.  
  8074. A baud is the number of channel symbols per second.
  8075.  
  8076. 212A modems are DPSK, two bits per channel symbol.
  8077.  
  8078. They are 1200bps modems, not 1200 baud.  But "baud" is like "Scotch" tape.
  8079.  
  8080. ------------------------------
  8081.  
  8082. Date: 19 Jul 1983 0837-EDT
  8083. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8084. Subject: Vermont fighting interstate toll-call rates
  8085.  
  8086. Vermont fighting interstate toll-call rates
  8087.  
  8088. By Dan Gillmor
  8089. Special to the Globe
  8090.  
  8091. MONTPELIER -- The state of Vermont has asked the Federal
  8092. Communications Commission to order a nationwide reduction in
  8093. interstate toll-call rates next year when new charges are imposed on
  8094. telephone users.
  8095.  
  8096. Public Service Commissioner Richard Saudek and Public Service Board
  8097. Chairman V. Louise McCarren, in papers filed yesterday in Washington,
  8098. wrote that American Telephone & Telegraph Inc., by far the nation's
  8099. largest provider of interstate telephone service, will collect an
  8100. "unjustified windfall" if the FCC does not act.
  8101.  
  8102. In Vermont, the Public Service Board is the quasi-judicial state
  8103. agency that decides utility rate cases.  The Public Service Department
  8104. collects data on energy use and represents the public in rate hearings
  8105. before the Board.  The FCC has jurisdiction over all interstate
  8106. telephone service.
  8107.  
  8108. The Vermont petition represents the state's effort to mitigate what
  8109. many observers fear will be far higher local costs for rural telephone
  8110. users without commensurately lower interstate toll costs.
  8111.  
  8112. It was the FCC that imposed the new charges, over and above local and
  8113. toll charges, called "Access Charges."  Beginning next Jan. 1, the day
  8114. AT&T will spin off its regional telephone companies as part of an
  8115. anti-trust settlement, telephone users must pay to their local
  8116. telephone companies a monthly per-line charge of $4 in order to have
  8117. access to the interstate system, whether they ever make a long
  8118. distance call [or not].
  8119.  
  8120. Currently the money is paid to the local companies by AT&T and a
  8121. number of smaller long-distance companies.  The cash for those charges
  8122. is collected in long-distance toll bills on a per-minute basis.
  8123.  
  8124. Local companies will collect roughly $4.3 billion from their customers
  8125. next year in flat (access) charges, and the long distance companies,
  8126. primarily AT&T, will have lower costs in the same amount.
  8127.  
  8128. AT&T has indicated it would lower some interstate rates, probably
  8129. those in markets where there is competition, primarily urban-to-urban
  8130. toll "highways," but company officials have flatly refused to say
  8131. there would be lower interstate rates in markets lacking competition.
  8132. Rural areas are a prime example of the latter kinds of markets.
  8133.  
  8134. In their petition, McCarren and Saudek wrote, "As the FCC stated (in
  8135. its Access Charge order): 'Implementation of access charges is not a
  8136. rate increase, it is a rate restructure.  Increases in access rates
  8137. will be matched dollar for dollar by reductions in per message
  8138. interstate charges.'"
  8139.  
  8140. Thus, the Vermont action is an attempt to force the FCC to follow
  8141. through on that statement.
  8142.  
  8143. ------------------------------
  8144.  
  8145. Date: Tue, 19 Jul 83 09:49 PDT
  8146. From: Swenson.PA@PARC-MAXC.ARPA
  8147. Subject: Re: Office names (CEdar, etc)
  8148. cc: Swenson.PA@PARC-MAXC.ARPA
  8149.  
  8150. When I was growing up in Berkekey, Calif, Berkeley was manual.
  8151. Berkeley was served by BErkeley, THornwall & AShbury.  Our house was
  8152. BErkeley 1199W, across the street was BErkeley 1199J, and our frends
  8153. in Albany, just north of Berkeley had BErkeley 1199.  The Albany phone
  8154. was converted to dial, and their exchange changed to LAndscape 5-1199.
  8155. The -5 was used to avoid confusion with LAkehurst, in Oakland. This
  8156. was the first time I encountered numeric exchange sufixes. During WWII
  8157. the number of phones grew so that AShbury had some 5 digit numbers.
  8158. When the Berkekey area was converted to dial, the BErkeley 7 (3d digit
  8159. had by now arrived) exchange was converted to LAndscape 6 & Landscape
  8160. 7. The coin phones which had been on BErkeley 7 were converted to
  8161. CEdar 7-same pulse string.  I remember this because we lived on the
  8162. corner of Cedar & Holly in Berkeley.
  8163.  
  8164. During most of this time CHina in San Francisco, which was manual,
  8165. would find local residents by name.  A phone number was not necessary
  8166. unless you dialed in.
  8167.  
  8168. ------------------------------
  8169.  
  8170. Date: 19 Jul 1983 1105-PDT
  8171. Subject: Re: TELECOM Digest V3 #40
  8172. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  8173.  
  8174. Re: Handset connected modems:
  8175.  
  8176. Trimline style telephones, containing the dialing in the handset also
  8177. have the rest of the telephone in your hand.  The base is quite
  8178. literally just a switchhook and a bell.  Don't attempt to connect a
  8179. handset modem to the trimline handset interface; it has the line on
  8180. it.  Alternatively, you might probe around the handset wiring if it
  8181. isn't a trimline and compare those which have worked with those which
  8182. haven't.  The voltage levels are pretty standard within handset
  8183. wiring; but the placement may not be.
  8184.                     <>IHM<>
  8185.  
  8186. ------------------------------
  8187.  
  8188. Date: 19 Jul 1983 1701-EDT
  8189. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8190. Subject: Test Lines now available for use
  8191.  
  8192. The following document reached me today:
  8193.  
  8194. TEST LINE ACCESS CAPABILITIES WITHIN NEW ENGLAND TELEPHONE COMPANY
  8195.  
  8196. A. Effective 1 April 1983 the Bell Operating Companies made available
  8197. to customers, vendors, and equipment suppliers, the use of certain
  8198. Test Line Access capabilities.  This effort is intended to be utilized
  8199. for the testing of Bell Operating Company Public Switched Network
  8200. Services emanating from central office exchanges and terminating in
  8201. PBX, key, ACD or multifunction systems.  Test Line Access capabilities
  8202. will be extended into nine different categories.  Each of the nine
  8203. categories will be subject to what is currently operationally
  8204. available within each Bell Operating Company exchange.
  8205.  
  8206. B. Test Lines authorized at this time for access by the
  8207. telecommunications industry.
  8208.  
  8209. 1. 100-Type (Balance/Quiet)
  8210. 2. 102-Type (Milliwatt)
  8211. 3. Synchronous
  8212. 4. Nonsynchronous
  8213. 5. 105-Type (Automatic Transmission Measuring)
  8214. 6. 107-Type (Data Transmission)        Note: there are none in N.E.T.
  8215. 7. Short Circuit
  8216. 8. Open Circuit
  8217. 9. Loop Around
  8218.  
  8219. As previously noted, the availability of the above Test Lines will be
  8220. subject to those operationally available within the existing telephone
  8221. company central office exchanges.  No plans are contemplated to make
  8222. all of the above Test Lines available from each exchange where they
  8223. are not presently in effect.
  8224.  
  8225. The Station Ringer/Touch Tone (Ring Back) Test Line is not included at
  8226. this time as it is currently involved in an FCC Notice of Proposed
  8227. Rulemaking (FCC Docket No. 81-216)
  8228.  
  8229. [I called the FCC to find out what the status is; all I could find out
  8230. is that this is one of about 50 issues involved with customer testing
  8231. of customer provided premises wiring which will be resolved by the end
  8232. of the year.]
  8233.  
  8234. C. Elaboration of the above Test Lines        (abridged)
  8235.  
  8236.     1. 100 type Test Line (Balance/Quiet) -- There are two
  8237.     versions.  The older can be used for balance and noise
  8238.     testing.  The newer provides, in addition, a 1kHz or 1004Hz
  8239.     tone for one way loss measurements
  8240.  
  8241.     2. 102-Type Test Line - Milliwatt - 1kHz or 1004 Hz for one-way
  8242.     loss measurements.
  8243.  
  8244.     3. Synchronous Test Line - for testing supervisory and tripping
  8245.     functions.
  8246.  
  8247.     4. Nonsynchronous - operational test, not as complete but more
  8248.     rapid than the synchronous test.
  8249.  
  8250.     5. 105-Type ATMS - far-end access to responder for two-way
  8251.     transmission measurements.
  8252.  
  8253.     6. 107-Type (Data Transmission) Test line -- provides a
  8254.     programmed sequence of test signals for one-way testing of
  8255.     parameters that affect voice and voiceband data transmission.
  8256.     (The only one I know of on the network is 516 423-9978.)
  8257.  
  8258.     7&8. Short Circuit and Open Circuit Test lines -- provide a
  8259.     short or open circuit, respectively, to an incoming line or
  8260.     trunk.
  8261.  
  8262.     9. Loop around Test Line -- provides for the interconnection
  8263.     of two lines or trunks to facilitate two-way loss measurements
  8264.     from the distant end.
  8265.  
  8266. D. Bell System Technical Reference    (abridged)
  8267.  
  8268. The above are further elaborated within the Bell System's Technical
  8269. Reference PUB 60101, published in December, 1982.  A select code
  8270. of 326-163 has been assigned to this.  For urgent requests or
  8271. questions, contact Mrs. Harriet Dumaf, Publisher's Data Center, Inc.
  8272. 212 834-0170.  Mrs. Dumaf will honor requests for (price lists) PUB
  8273. 40000 or 40000A.  She will also provide a price quote over the phone.
  8274. However, no shipment of pubs other than the price lists will be made
  8275. before payment has been received.
  8276.  
  8277. E. Tariff Charges
  8278.  
  8279. Initially, access to the Test Lines will be charged at the rate
  8280. (message unit, etc.) for the call where such charges are applicable.
  8281.  
  8282. F. Point of Contact (Test Line Coordinator) within each Bell Operating
  8283. Company.
  8284.  
  8285. A centralized point of contact has been established within each BOC to
  8286. provide telephone numbers that are associated with each BOC exchange.
  8287.  
  8288. The BOC point-of-contact within your area [here] is:
  8289.  
  8290.     Ms. Muriel McGinn
  8291.     Assistant Staff Manager
  8292.     New England Telephone Company
  8293.     101 Huntington Ave., Suite 1965
  8294.     Boston, MA 02199
  8295.     617-743-7937
  8296.  
  8297. G. Procurement of Test Line Numbers
  8298.  
  8299. Enclosed in this section is a directory of Test Line Numbers by
  8300. individual states served by New England Telephone.  [It's too long to
  8301. type -- 48 pages.]
  8302.  
  8303. H. Test Line Trouble Reporting Procedures
  8304.  
  8305. Trouble conditions noted with the Test Line Numbers may be reported to
  8306. the normal trouble reporting number: 1-555-1515.
  8307.  
  8308. I. Possible Misuse and/or Abuses of Test Lines
  8309.  
  8310. The Test Lines being made available are to be mutually used by all
  8311. parties (Telephone Company personnel, customers, vendors and equipment
  8312. suppliers, et al).  Any misuse and/or abuses (such as attempting to
  8313. utilize the Test Lines for purposes other than those specified within
  8314. Technical Reference 60101 or extended use for a long duration) may
  8315. deprive others from ready access and use of the available Test Lines.
  8316.  
  8317. ------------------------------
  8318.  
  8319. End of TELECOM Digest
  8320. **********************
  8321. -------
  8322. 20-Jul-83 20:57:47-PDT,5173;000000000000
  8323. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  8324. Mail-From: JSOL created at 20-Jul-83 20:56:54
  8325. Date: 20 Jul 1983 2056-PDT
  8326. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  8327. Subject: TELECOM Digest V3 #42
  8328. Sender: JSOL@USC-ECLB
  8329. To: TELECOM: ;
  8330. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  8331.  
  8332. TELECOM AM Digest      Thursday, 21 July 1983    Volume 3 : Issue 42
  8333.  
  8334. Today's Topics:         Sprint - Owned by GTE
  8335.                    212/718 NYC Area Code Splitting
  8336.       Song, Battery Backup, Bell 212A Modems, GTE EAX Switching
  8337. ----------------------------------------------------------------------
  8338. Date: Tue, 19 Jul 83 23:17:51 PDT
  8339. From: jmrubin%Coral.CC@Berkeley
  8340. Subject: Sprint
  8341.  
  8342. I just saw a "Sprint" ad on TV, and noticed in the fine print that
  8343. Sprint is now owned by GT&E.  It was originally part of the Southern
  8344. Pacific Railroad.
  8345.  
  8346. ------------------------------
  8347.  
  8348. Date:  20 July 1983 12:51 edt
  8349. From:  TJMartin.ADL at MIT-MULTICS
  8350. Subject:  Re: Area Code Splitting
  8351.  
  8352. From the N.Y.Times of 7-20-83:
  8353.  
  8354.           ''...a handful of officials held a hasty news conference
  8355.           yesterday to oppose plans to split New York City into two
  8356.           telephone area codes.
  8357.  
  8358.           ''New York Telephone...says it is running out of 212 numbers
  8359.           because of all the specialized services...using telephone
  8360.           lines.
  8361.  
  8362.           ''Let these 'esoteric' services use the new code, Attorney
  8363.           General Robert Abrams said.
  8364.  
  8365.           ''"Exotic-service customers, who cause the problem, should
  8366.           bear the burden of converting to 718," Assemblyman Joseph
  8367.           Ferris of Brooklyn agreed.
  8368.  
  8369.           [Other officials included Brooklyn Borough Pres. Howard
  8370.           Golden and Queens Borough Pres. Donald Manes.]
  8371.  
  8372. I don't know what kind of expert help the four gentlemen received
  8373. while preparing their proposal, but is it feasible to split area codes
  8374. by type of service, instead of geographic location?
  8375.  
  8376. --Tom Martin/Arthur D. Little, Inc./Cambridge MA/
  8377.  
  8378. ------------------------------
  8379.  
  8380. Date: Tuesday, 19-Jul-83 20:19:26-PDT
  8381. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  8382. Subject: Song and Misc.
  8383.  
  8384. Greetings.
  8385.  
  8386. First of all, I'd like to thank CC.CLIVE for his kind comments
  8387. regarding my "Bell System" lyrics.  I must state firmly, however, that
  8388. I refuse to give up my exciting (???) career as a
  8389. computer/telecommunications consultant in exchange for the glamour of
  8390. the music/lyrics biz.  That is, I refuse to do so *unless* I'm offered
  8391. a firm contract including video rights and plenty of groupies...
  8392.  
  8393. The lyrics are really only intended for the enjoyment of individuals
  8394. who truly understand the telecommunications industry.  Thusly, I have
  8395. a hunch that the average Public Utilities Commission would have
  8396. difficulty appreciating them.  Typically, these Commissions have very
  8397. underdeveloped senses of humor, so I recommend against sending them a
  8398. copy of the lyrics.  Just as an aside, I had a very nice conversation
  8399. with a California PUC staff member earlier this week regarding
  8400. PacTel's recent filings.  We talked almost an hour (on his "dime",
  8401. too!)  He was surprisingly open in discussing his feelings about the
  8402. whole telecommunications "fiasco" now being played out, and promised
  8403. to try keep me informed as to the goings on with the PacTel filings.
  8404. The problem, of course, is that the actual Public Utility Commission
  8405. members usually ignore the comments made by their own (sometimes quite
  8406. knowledgeable) staff.
  8407.  
  8408. ----
  8409.  
  8410. A few random points to cover...
  8411.  
  8412. ----
  8413.  
  8414. 1) As has already been mentioned, virtually all telco CO's use
  8415.    battery backup for short duration power failures, and, indeed, most
  8416.    CO's other than the small unattended facilities also have at least
  8417.    one backup generator for use if the failure becomes prolonged.  One
  8418.    point that wasn't mentioned is that most of the telco batteries are
  8419.    ALWAYS live on the circuit -- the DC power derived from the outside
  8420.    mains is continually float-charging the batteries which are in turn
  8421.    continually providing power to keep the office running.  That's why
  8422.    the phones keep working, generally without even the slightest
  8423.    glitch, through most short duration power failures -- even
  8424.    currently open connections are usually not disturbed.
  8425.  
  8426. 2) Bell 212A modems operate at 600 BAUD, using scrambled "dibit"
  8427.    phase-shift modulation (2 bits of information per baud).  Indeed,
  8428.    the terms bits and bauds are thrown around rather sloppily, but
  8429.    normally it is pretty clear what is really meant.
  8430.  
  8431. 3) Right -- EAX is General Telephone's version of ESS.  GenTel's
  8432.    primary supply unit has always been their own "Automatic Electric
  8433.    Company", and they've thusly liked to work the word "Automatic"
  8434.    into GenTel product offerings.  While ESS stands for "Electronic
  8435.    Switching System", EAX stands for "Electronic Automatic Exchange".
  8436.    Another similar case: Bell System uses the term PBX for "Private
  8437.    Branch Exchange".  GenTel uses PABX, for "Private Automatic Branch
  8438.    Exchange".  It's all in the name!
  8439.  
  8440. Bye for now.
  8441.  
  8442. --Lauren--
  8443.  
  8444. ------------------------------
  8445.  
  8446. End of TELECOM Digest
  8447. **********************
  8448. -------
  8449. 25-Jul-83 19:32:19-PDT,5199;000000000000
  8450. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  8451. Mail-From: JSOL created at 25-Jul-83 19:31:33
  8452. Date: 25 Jul 1983 1931-PDT
  8453. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  8454. Subject: TELECOM Digest V3 #43
  8455. Sender: JSOL@USC-ECLB
  8456. To: TELECOM: ;
  8457. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  8458.  
  8459. TELECOM AM Digest      Tuesday, 26 July 1983    Volume 3 : Issue 43
  8460.  
  8461. Today's Topics:         Hands Free Telephony
  8462.                                PBX/PABX
  8463.                         3400 v 212a Protocols
  8464.                   American Bandstand & (900) Numbers
  8465.                     Western Union Metrophone Rates
  8466.                  212/718 Split Compared With 213/818
  8467. ----------------------------------------------------------------------
  8468. Date: Thu, 21 Jul 83 08:29:46 PDT
  8469. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  8470. Subject: Hands Free Telephony
  8471.  
  8472.    On page 51 of the Thursday, July 21, San Francisco Chronicle, there
  8473. is the typical Emporium-Capwell ad, but this one is for, among other
  8474. things, a cordless telephone with an optional headset.  The headset
  8475. looks like a set of Walkman-type headphones with a microphone extended
  8476. down in front of the mouth, much like the Star Set.  I believe the
  8477. headset must be used with the phone in order to work.  According to
  8478. the ad, the headset costs $24.00, with a 2 week delivery time.  Does
  8479. anybody know anything about this?  The phone is made by U.S. Tron, if
  8480. that's any help.
  8481.  
  8482.                         Phil
  8483. ------------------------------
  8484.  
  8485. Date: 21 Jul 1983 1824-EDT
  8486. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8487. Subject: PBX/PABX
  8488.  
  8489. Strictly speaking (international terminology and all) a PBX is manual
  8490. and a PABX is automatic.  It wasn't all that long ago that PABXs were
  8491. VERY rare (unless you were really huge), so the term PBX got well
  8492. known, and noone changed to PABX.
  8493.  
  8494. ------------------------------
  8495.  
  8496. Date: 21 Jul 1983 20:06:49-PDT
  8497. From: sdcsvax!sdchema!bam@Nosc
  8498. Subject: 3400 v 212a protocols
  8499.  
  8500. I think this might have been covered in a previous digest, but I was
  8501. wondering if anyone knew the actual difference between the using the
  8502. Vadic 3400 or Bell 212a protocols.  I understand that Vadic claims 1
  8503. in 10^12 errors on a worst case basis.  This on a direct connect line.
  8504. What are the Bell stats?
  8505.  
  8506. Also using a public packet network (such as Telenet) is there any way
  8507. of reducing errors caused by your local connection other than using
  8508. host character echo?  The local node was not designed to echo all your
  8509. characters if you batch at 1200 baud.  IF you can't use any type of
  8510. protocol transfer (my host has no such feature) I'm resigned to having
  8511. everything echoed from the the host, comparing it locally with what
  8512. was sent and retransmitting the line if incorrect.  The actual
  8513. throughput ends up being about 300 baud.
  8514.  
  8515. In short, I can afford NO errors, have no facility for protocol type
  8516. transfers and am required to use the network. (A connection directly
  8517. to the host is much worse.)  I should also say that my application is
  8518. much to portable to allow for a fixed location teleprocessing unit.
  8519. Although the traffic alone would justify the tp and the leased lines
  8520. if we were fixed.  Cost is almost no object.  Any assistance would be
  8521. greatly appreciated.
  8522.  
  8523. Bret Marquis
  8524.  
  8525. bam@berkeley
  8526. bam@NOSC
  8527. sdcsvax!sdchema!bang!bam
  8528.  
  8529. ------------------------------
  8530.  
  8531. Date:     Fri, 22 Jul 83 13:12:57 EDT
  8532. From:     Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  8533.  
  8534. A few weeks ago, American Bandstand TV show (Dick Clark, host)
  8535. advertised a series of 900-area phone #'s: 900-720-7nnn (where nnn was
  8536. 111 or 222 or 333 or ... or 999), in voting for couple #1 thru #9.  (I
  8537. THINK I got the 1st 4 digits after "900" OK.)  Was this done so that
  8538. the American-Bandstand callers did not swamp the network handling
  8539. other, normal calls?
  8540.  
  8541. ------------------------------
  8542.  
  8543. Date: Fri, 22 Jul 83 21:13:36 PDT
  8544. From: jmrubin%Coral.CC@Berkeley
  8545. Subject: Western Union Metrophone rates
  8546.  
  8547.     Metrophone rates will increase approximately 1 penny per
  8548. minute as of 11 August 1983.  Evening rates will run from 5 P.M.
  8549. (instead of 6 P.M.)  on Weekdays.  (most subscribers only have
  8550. evening/night service) In addition, there will be 4 bands from 0-100
  8551. miles (25,50,75,100) instead of 2.  (rate notice)
  8552.  
  8553. ------------------------------
  8554.  
  8555. Date:     Mon, 25 Jul 83 9:16:24 EDT
  8556. From:     cmoore@brl-bmd
  8557.  
  8558. The following is prompted by controversy over 212/718 split in NYC:
  8559. Actually, the upcoming 213/818 split in LA area will, according to
  8560. earlier messages in this digest, create a few areas where prefixes
  8561. from 2 area codes can be found.  I am referring to cases of (given
  8562. that A and B are place names) A and A(B rates).  In other words, A
  8563. would go into 818 while A(B rates) remained in 213, or vice versa.
  8564.  
  8565. [I believe you are talking about specific exchanges (as opposed to
  8566. prefixes) which have dedicated foreign exchange prefix service.
  8567. For example, Van Nuys, CA. will go in 818, but prefixes 872 and 873
  8568. will remain in 213 because they are foreign exchange (Western
  8569. Hollywood (213) 46x) prefixes for those people who want to call the
  8570. main Los Angeles exchanges (called the Los Angeles Extended Area).
  8571. --JSol] 
  8572.  
  8573. ------------------------------
  8574.  
  8575. End of TELECOM Digest
  8576. **********************
  8577. -------
  8578. 29-Jul-83 20:13:36-PDT,7131;000000000000
  8579. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  8580. Mail-From: JSOL created at 29-Jul-83 20:12:37
  8581. Date: 29 Jul 1983 2012-PDT
  8582. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  8583. Subject: TELECOM Digest V3 #44
  8584. Sender: JSOL@USC-ECLB
  8585. To: TELECOM: ;
  8586. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  8587.  
  8588. TELECOM AM Digest      Saturday, 30 July 1983    Volume 3 : Issue 44
  8589.  
  8590. Today's Topics:
  8591.     House & Senate Introduce Legislation To Block Local Increases
  8592.                       Directory Assistance Robot
  8593.             NPA 409 Separated From 713 In Texas Last Night
  8594.                        Restricted Calling Card
  8595.                              More On 409
  8596. ----------------------------------------------------------------------
  8597. Date: 25 Jul 1983 21:56-PDT
  8598. Sender: GEOFF@SRI-CSL
  8599. Subject: House & Senate introduce legislation to block locl increases.
  8600. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  8601.  
  8602.     
  8603. n008  0631  22 Jul 83
  8604. PM-PHONES
  8605. (BizDay)
  8606. By KENNETH B. NOBLE
  8607. c. 1983 N.Y. Times News Service
  8608.     WASHINGTON - The chairmen of the House and Senate commerce
  8609. committees Thursday introduced legislation intended to block increases
  8610. in local telephone rates that would occur as a result of the breakup
  8611. of the American Telephone and Telegraph Co.
  8612.     Their proposal would reverse a decision last December by the
  8613. Federal Communications Commission intended to raise local phone rates
  8614. by about $2 a month per household, starting Jan. 1, 1984. The charge
  8615. would cover some of the costs for access to the long-distance networks
  8616. that the local phone companies will need.
  8617.     Most of the nation's local service is provided by AT&T's 22
  8618. operating subsidiaries, which will become independent companies after
  8619. they are divested next year as part of the settlement of the antitrust
  8620. suit brought against the phone company by the Justice Department.
  8621.     The committee chairmen, Sen. Bob Packwood and Rep. John D.
  8622. Dingell, said at a joint news conference they were proposing the
  8623. creation of a ''universal service fund'' that would be a mechanism by
  8624. which long-distance phone carriers, such as AT&T after the breakup and
  8625. MCI Communications, its largest competitor, would subsidize local
  8626. service in rural and remote communities.
  8627.     The bill was attacked by AT&T and MCI, and by eight members - four
  8628. Democrats and four Republicans - of Dingell's House Committee on
  8629. Energy and Commerce. They contended that the bill would protect
  8630. residential customers at the expense of long-distance customers.
  8631.     Packwood, R-Ore., and chairman of the Senate Commerce Committee,
  8632. and Dingell, D-Mich., said that under the FCC's December order, the
  8633. additional charge to most local telephone subscribers was likely to
  8634. rise to $10 or more by 1990. They said that would double today's
  8635. average basic-service phone rate and make telephone service, as
  8636. Dingell put it, ''a luxury beyond the reach of many Americans.''
  8637.     Also present at the news conference on Capitol Hill was an
  8638. important Dingell ally, Rep. Timothy E. Wirth, D-Colo., chairman of
  8639. the House Commerce subcommittee on telecommunications. The two
  8640. Democratic representatives and the Republican senator held the joint
  8641. news conference to demonstrate their resolve in the face of opposition
  8642. from the long-distance carriers and to show that the bill had
  8643. bipartisan support. A joint hearing was scheduled for Tuesday.
  8644.     The bill, which supersedes similar bills introduced earlier, would
  8645. create a new subsidy mechanism requiring that all long-distance
  8646. companies pay a fee to local phone companies for access to local
  8647. customers. This would reverse the FCC's December decision that sought
  8648. to shift the entire cost of the so-called interconnections to
  8649. individual customers by adding a seperate charge to their monthly
  8650. bills.
  8651.     In addition to the ''universal service fund'' to provide subsidies
  8652. to local telephone companies in rural and remote areas, the bill would
  8653. require state public utility commissions to establish
  8654. ''lifeline'' minimum basic telephone rates for low-income residential
  8655. customers.
  8656.     Reacting to the two bills, Kenneth J. Whalen, an AT&T executive vice
  8657. president, said in a statement, ''Some of these proposals would
  8658. destroy AT&T's plan to reduce long-distance rates in 1984.'' He did
  8659. not explain which proposals would have that effect.
  8660.     Gene Eidenberg, a senior vice president for MCI Communications, said
  8661. in a statement that the legislation ''would guarantee higher local
  8662. telephone rates by stifling innovation by telephone companies.''
  8663.     Also attacking the proposals were eight members of the Energy and
  8664. Commerce Committee, who wrote: ''At the present time, statistical
  8665. evidence is limited which suggests that the path of the industry will
  8666. lead to a loss of universal service.''
  8667.     
  8668. ------------------------------
  8669.  
  8670. Date: Tue, 26 Jul 83 13:14:34 PDT
  8671. From: jmrubin%Coral.CC@Berkeley
  8672. Subject: Directory assistance robot
  8673.  
  8674.     When I just called 316 (Wichita) information, after I gave the
  8675. operator the name and adress, the number was given by stepped
  8676. recording, and I was told to hold on if I wanted another operator.
  8677.  
  8678. ------------------------------
  8679.  
  8680. Date:     Wed, 27 Jul 83 8:37:53 EDT
  8681. From:     cmoore@brl-vld
  8682.  
  8683. I heard last night that new (as of March) area 409 was broken off from
  8684. 713 in Texas.
  8685.  
  8686. ------------------------------
  8687.  
  8688. Date:     Wed, 27 Jul 83 8:39:10 EDT
  8689. From:     cmoore@brl-vld
  8690.  
  8691. I was wondering why 409 & 909 were not used as area codes.
  8692. Maybe due to things like the Beach Boys' song "409"? (Not
  8693. so well known, due to its being only an album cut, is the
  8694. Beatles' "One After 909".)
  8695.  
  8696. ------------------------------
  8697.  
  8698. Date: 28 Jul 1983 0933-EDT
  8699. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  8700. Subject: Restricted Calling Card
  8701.  
  8702. With the new, nationwide Calling Card database, it is possible to get
  8703. Calling Cards which are restricted in a fashion which permits calls
  8704. only TO the telephone for which it is issued.
  8705.  
  8706. This restricted calling card is useful, for example, for children to
  8707. call home at the calling card rate instead of the collect rate.
  8708.  
  8709. The calling card can be entered with either the full number, or with
  8710. just the four-digit-PIN.  The "#" feature for "you may dial another
  8711. number now" is disabled.
  8712.  
  8713. I was amazed when I called the Business Office and had NO difficulty
  8714. ordering one.
  8715.  
  8716. ------------------------------
  8717.  
  8718. Date:     Thu, 28 Jul 83 9:54:38 EDT
  8719. From:     cmoore@brl-vld
  8720. Subject:  looking up 409 area
  8721.  
  8722. I couldn't find reference to new 409 area in latest Houston & Beauomnt
  8723. phone books (Texas).  However, I did see 409 in area code map in
  8724. 1983-84 Queens (NYC) directory (which, by the way, doesn't refer to
  8725. 212/718 split).  On such map, 409 takes in what was 713 EXCEPT for
  8726. Houston & some surrounding area.  (I've never before seen an area code
  8727. completely surrounded by another one.) Beaumont & Galveston are in 409
  8728. now.  My guess: Houston & suburbs stayed in 713 for convenience of
  8729. business there and of callers from other areas.  (I figure Houston &
  8730. suburbs would get most of traffic into old 713 area.)
  8731.  
  8732. ------------------------------
  8733.  
  8734. End of TELECOM Digest
  8735. **********************
  8736. -------
  8737.  1-Aug-83 19:24:12-PDT,503;000000000000
  8738. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  8739. Mail-From: JSOL created at  1-Aug-83 19:20:48
  8740. Date:  1 Aug 1983 1920-PDT
  8741. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  8742. Subject: TELECOM Digest V3 #45
  8743. Sender: JSOL@USC-ECLB
  8744. To: TELECOM: ;
  8745. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  8746.  
  8747. TELECOM AM Digest      Tuesday, 2 August 1983    Volume 3 : Issue 45
  8748.  
  8749. Today's Topics:
  8750. ----------------------------------------------------------------------
  8751.  
  8752. ------------------------------
  8753.  
  8754. End of TELECOM Digest
  8755. **********************
  8756. -------
  8757.  1-Aug-83 19:27:52-PDT,8883;000000000000
  8758. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  8759. Mail-From: JSOL created at  1-Aug-83 19:26:36
  8760. Date:  1 Aug 1983 1926-PDT
  8761. From: Jon Solomon <TELECOM at USC-ECLB>
  8762. Subject: TELECOM Digest V3 #45
  8763. Sender: JSOL@USC-ECLB
  8764. To: TELECOM: ;
  8765. Reply-To: TELECOM at USC-ECLB
  8766.  
  8767. TELECOM Digest           Tuesday, 2 Aug 1983       Volume 3 : Issue 45
  8768.  
  8769. Today's Topics:          Vadics and 212As
  8770.                    AT&T, MCI Cut Their Own Throats
  8771.                         Computer Use By Phone
  8772.                       Topic Header In Digest 44
  8773.                       Documentation Of 818 Area
  8774.                             409 Area Code
  8775. ----------------------------------------------------------------------
  8776.  
  8777. Date: 30 July 1983 12:03 EDT
  8778. From: Peter J. Castagna <PC @ MIT-MC>
  8779. Subject: TELECOM Digest V3 #30
  8780.  
  8781. I know this is very late, but I couldn't help being disconcerted by
  8782. your calling Vadics and 212A's expensive.  In the use for which they
  8783. were originally developed (which wasn't for the terminal market) the
  8784. 212 was developed mainly to SAVE money for users (mainly in the 25%
  8785. phone costs they maintain, which over a period of 5 years @$20/mo/line
  8786. is more than the purchase price of the modem as it was then.  Now,
  8787. with VADIC's going for $325 in large quantities, payback is on the
  8788. order of 2 years.  The original market was for businesses doing data
  8789. transfer, with 24-hour connections and constant use, and a fixed
  8790. amount of data that must be trans- ferred.
  8791.  
  8792. Does anybody agree that filters are the high-cost part of modems?  For
  8793. your vadic price you should be able to get a truly remarkable hdx
  8794. modem which depends on the Phone Company for its filtering.
  8795.  
  8796. Besides, with 45 Megabit customer service right around the corner, why
  8797. trifle about what kind of war club is more economical?  I hear that
  8798. single-mode fiber optic cable has just about hit price equivalence
  8799. with multi-mode fiber.
  8800.  
  8801. ------------------------------
  8802.  
  8803. Date: Sat, 30 Jul 1983  13:39 EDT
  8804. From: Jon Solomon <JSOL%MIT-OZ@MIT-MC>
  8805. Subject: AT&T, MCI cut their own throats
  8806.  
  8807. I'm glad to hear that the House and Senate are considering the
  8808. "universal access fund" as an alternative to billing residence
  8809. customers for the cost of providing long distance service.
  8810.  
  8811. There are several reasons why it is more reasonable to bill the
  8812. carrier for providing the service than to bill all residence
  8813. customers.  First of all, not all Residence Customers use long
  8814. distance, especially in rural areas. Second, local phone service is
  8815. going to increase fast enough just to pay for the new innovations in
  8816. local telephone equipment that will become available in the next few
  8817. years.  The cost of my local service more than doubled about 5 years
  8818. ago in Connecticut, going from about $6.00 to about $15.00/month, In
  8819. California, the PUC is currently debating whether or not to give
  8820. Pacific Telephone their increases, doubling their phone rates as well.
  8821.  
  8822. Long Distance carriers can recover the cost of providing long
  8823. distance service by instituting "initial minute" charges, like AT&T
  8824. currently has.
  8825.  
  8826. As an additional suggestion, I would like to see the telephone company
  8827. provide a service which does not permit long distance calls, and said
  8828. service should be free of "access fees". If we must be assessed this
  8829. "tax" (there is no other word for it), I propose that access to long
  8830. distance carriers be a choice the customer makes, just like the color
  8831. of his phone and whether or not to order Touch Tone (tm).
  8832.  
  8833. Well, that's my opinion. For the most part, I feel angry and helpless
  8834. at not being able to shape my own telephone service needs. With this
  8835. new legislation being discussed by the House and Senate, I feel a bit
  8836. more in contact with the law.
  8837.  
  8838. ------------------------------
  8839.  
  8840. Date: 29 Jul 83  1612 PDT
  8841. From: David Fuchs <DRF@SU-AI>
  8842. Subject: Computer Use by Phone
  8843.  
  8844. "Computer User by Phone May Be Costly" --Wall Street Journal, July 29
  8845.  
  8846. Much higher telephone bills may face residents of some states who
  8847. connect their personal computers by telephone to larger computers that
  8848. provide mail and other services electronically--if the telephone
  8849. company finds out about their computers
  8850.  
  8851. The increases result from ``information terminal tariffs,'' special
  8852. telephone rates begun during the 1960s by some of American Telephone &
  8853. Telegraph Co.'s operating companies for the use of their phone lines
  8854. to send and receive data.  The companies say the rates are higher than
  8855. ordinary residential rates because sending and receiving data makes
  8856. heavier use of the lines.  [???]
  8857.  
  8858. [We have discussed in previous digests the issues of using phone lines
  8859. for data. In short the connection is held for the duration of the call
  8860. which means that for several hours the particular interoffice trunk is
  8861. unusable by others. In periods of high load this can really affect
  8862. performance. --JSol]
  8863.  
  8864. But the tariffs took effect before the personal-computer revolution,
  8865. when only businesses were transmitting data by phone, says Robert
  8866. Braver, a personal-computer owner in Okalahoma [sic] City.
  8867. Personal-computer owners use their phones much less than businesses
  8868. for data transmission, he asserts.  ``So why is the phone company
  8869. charging me a superhigh rate?''  he asks.
  8870.  
  8871. Mr. Braver says his basic monthly telephone bill recently rose to
  8872. $45.90 from $9 after the phone company found out that he was using his
  8873. home telephone for computer messages.
  8874.  
  8875. Southwestern Bell, which serves Oklahoma, defends the propriety of Mr.
  8876. Braver's bills but acknowledges that ``technology has sort of
  8877. surpassed some of the tariffs we have on file.''
  8878.  
  8879. Though the tariffs apply in several states, mostly those served by
  8880. Southwestern Bell, Mountain Bell and Southern Bell, few
  8881. personal-computer owners have been billed under them.  The telephone
  8882. company doesn't try to discover who is transmitting data over its
  8883. lines, says a Southwestern Bell spokesman.
  8884.  
  8885. One reason may involve the legal issue.  ``It's not hard
  8886. technologically for the phone company to monitor the lines, but
  8887. whether that's an illegal invasion of privacy is difficult to tell,''
  8888. says Lee Selwyn, a telecommunications expert with Ecoomics &
  8889. Technology Inc., a consulting company.
  8890.  
  8891. Meanwhile, Mr. Braver isn't planning to pay his increased bills
  8892. without a fight. He's organizing a fund-raising campaign to mount a
  8893. legal challenge to the tariff.  And he's making contacts fast with
  8894. potential contributors-- through his electronic mail network.
  8895.  
  8896.                                         -David Stipp
  8897.  
  8898. ------------------------------
  8899.  
  8900. Date: Mon, 1 Aug 83 7:47:07 EDT
  8901. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  8902. Subject: topic header in digest 44
  8903.  
  8904. The header "NPA 409 separated from 713 in Texas last night" might be
  8905. misleading; it might be interpreted as "409 was created last night"
  8906. when the text suggested "as of March".
  8907.  
  8908. ------------------------------
  8909.  
  8910. Date: Mon, 1 Aug 83 12:01:24 EDT
  8911. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  8912. Subject: documentation of 818 area
  8913.  
  8914. I looked up LA--Northeastern phone book of Jan. 1983 and found
  8915. announcement of new 818 area code (already mentioned many times in
  8916. this digest) to take effect Jan. 7, 1984.  I have heard about this
  8917. making LA a 2-area-code city, but the list I saw for 818 has no
  8918. prefixes with the "Los Angeles" place name.  What other exchanges
  8919. would pick up part of city of LA?  Does Los Angeles & vicinity have
  8920. the 911 emergency number, and is it distinct for the city of LA?  (In
  8921. the 215 area, dialing 911 from 835 & 839 does NOT get Phila. police,
  8922. because these are Bala Cynwyd prefixes, even though message-unit calls
  8923. from there are at the rates for the neighboring part of Philadelphia.)
  8924.  
  8925. [The "Los Angeles" exchange is still in 213, all the other parts of
  8926. the city have their own exchange designators, such as Van Nuys, Canoga
  8927. Park, North Hollywood. These examples are still part of the city of
  8928. Los Angeles, but are different rate areas. If you look at a map of the
  8929. city broken down by exchanges, you will find that West LA is a segment
  8930. of Los Angeles which does not border on the "Los Angeles" exchange (it
  8931. is bordered by Beverly Hills, Van Nuys, Reseda, Santa Monica, and
  8932. Culver City (did I forget Mar Vista?). In any event, the city WILL be
  8933. split, even though all of the Los Angeles exchange is still in 213.
  8934. --JSol]
  8935.  
  8936. ------------------------------
  8937.  
  8938. Date: Mon 1 Aug 83 16:16:53-CDT
  8939. From: Clive Dawson <CC.Clive@UTEXAS-20.ARPA>
  8940. Subject: 409 Area Code
  8941.  
  8942. Alas, I'm all too familiar with the consequences of the fact that 409
  8943. is not shown in most Texas phone books yet.  My phone number in
  8944. area-code 512 happens to be the same as that of the Holiday Inn in
  8945. Beaumont, TX.  People calling the Holiday Inn reach me on the average
  8946. of 10-15 times a week.
  8947. Sigh.
  8948.  
  8949. ------------------------------
  8950.  
  8951. End of TELECOM Digest
  8952. *********************
  8953. -------
  8954.  2-Aug-83 17:55:04-PDT,6963;000000000000
  8955. Return-path: <JSOL@USC-ECLB>
  8956. Mail-From: JSOL created at  2-Aug-83 17:54:38
  8957. Date: Tuesday, August 2, 1983 5:53PM
  8958. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom at USC-ECLB>
  8959. Reply-to: TELECOM at USC-ECLB
  8960. Subject: TELECOM Digest   V3 #46
  8961. To: TELECOM at USC-ECLB
  8962.  
  8963.  
  8964. TELECOM Digest          Wednesday, 3 Aug 1983      Volume 3 : Issue 46
  8965.  
  8966. Today's Topics:            Access Charges
  8967.                 Another Bad Telephone Number To have.
  8968.                    On Modems Which Replace Handsets
  8969. ----------------------------------------------------------------------
  8970.  
  8971. Date: 2 August 1983 09:27 EDT
  8972. From: "Marvin A. Sirbu, Jr." <SIRBU @ MIT-MC>
  8973. Subject: access charges
  8974.  
  8975. If there was a special rate for people who didn't make long distance
  8976. calls, it would be just as much as local rates with access charges.
  8977. While the bill may say that "access" charges are for access to the
  8978. long distance network, what they really pay for is the wire between
  8979. your house and the nearest central office, plus the fixed cost parts
  8980. of the office switch.  You need all that equipment just to make local
  8981. calls, so saying you aren't going to make any long distance calls
  8982. doesn't reduce the COSTS of "access" one dime.
  8983.  
  8984. There is local equipment which is used only by people making long
  8985. distance calls -- for example, the trunk from the local office to the
  8986. "point of presence" of the interexchange carrier.  The cost of this
  8987. equipment WILL be billed directly to the interexchange carriers.
  8988.  
  8989. As to billing "access" charges to long distance carriers, why should
  8990. someone who makes more minutes of long distance calls pay more for
  8991. some fixed plant whose cost doesn't vary with usage?  And if you do
  8992. try and tack the cost of local access onto the long distance bill, how
  8993. do you keep the big users of long distance from putting up their own
  8994. satellite or microwave system to escape the charges?  The only way to
  8995. keep the subsidy from long distance to local service is to go back to
  8996. the 1950s and get rid of all the competition in the telephone
  8997. business.
  8998.  
  8999. Countries like Japan or France succeed in maintaining the cross
  9000. subsidy by simply forbidding competitive carrier, satellites and
  9001. private microwave systems.
  9002.  
  9003. Marvin Sirbu
  9004.  
  9005. ------------------------------
  9006.  
  9007. Date: Tue 2 Aug 83 10:17:12-CDT
  9008. From: Rick Watson <CC.RICK@UTEXAS-20.ARPA>
  9009. Subject: Another bad telephone number to have.
  9010.  
  9011. I had 512/454-1212 for about a year (note similarity to 555-1212).  We
  9012. sometimes got so tired of explaining to the person that he didn't
  9013. really have directory assistance that we would often just look up the
  9014. number in the phone book. It was also fun to chat with the callers
  9015. about the weather in Seattle, etc...
  9016.  
  9017. ------------------------------
  9018.  
  9019. Date: Tue, 2 Aug 83 17:16:06 PDT
  9020. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-ATS>
  9021. Subject: On Modems Which Replace Handsets
  9022.  
  9023.                     On Modems Which Replace Handsets
  9024.  
  9025. Modems, such as the Atari and the Hayes, which are made to connect in
  9026. place of the handset on a telephone, are intended for use with the
  9027. full-modular version of the Western Electric (or equivalent) model 500
  9028. and 2500 telephones.  The 500 is the standard dial telephone
  9029. introduced in the 1950's; the 2500 is the corresponding touch-tone
  9030. telephone.  These phones use what is usually called a "network"; this
  9031. contains most of the electronic components of the phone (excluding a
  9032. couple of diodes which sit on the receiver, limiting the voltage going
  9033. to the receiver, and a capacitor in series with the ringer).  Used
  9034. networks are available for around $1.00.  They are taken from phones
  9035. removed from service and are available from telephone surplus houses
  9036. such as Telectric Company, 1218 Venice Boulevard, Los Angeles.  They
  9037. are extremely reliable: I have never seen a used network which did not
  9038. work.  Essentially identical networks can be found in the
  9039. corresponding telephones made by Stromberg-Carlson, Northern Electric,
  9040. ITT, and others, but excluding General Tinkle (G. T and E.) which
  9041. seems to like to be different from the others.  More recent
  9042. telephones, with electronic touch-tone circuits do not use these
  9043. networks.
  9044.  
  9045. The networks are potted in rectangular cans, about 2.5 by 2.5 by 1.5
  9046. inches, with one face covered with screw terminals.  They serve, among
  9047. other things, the following purposes:
  9048.  
  9049. 1.  They compensate for the distance of the telephone to its central
  9050.     office (the resistance of the subscriber line loop) or for the
  9051.     fact that more than one telephone may be in use on the circuit.
  9052.  
  9053. 2.  They have a multi-winding transformer which (a) increases the
  9054.     output from the transmitter (carbon microphone), (b) increases the
  9055.     voltage to the receiver, while at the same time not allowing dc
  9056.     voltage to go to the receiver, and (c) controls the amount of
  9057.     signal which goes from the transmitter to the receiver (sidetone).
  9058.  
  9059. 3.  Provide an impedance match at audio frequencies to the subscriber
  9060.     line loop.
  9061.  
  9062. 4.  In the case of dial phones, they contain a filter which decrease
  9063.     the sparking from the opening and closing of the dial contacts.
  9064.  
  9065. 5.  In the case of touch-tone phones, they (together with a switch)
  9066.     decrease the volume of the tones heard by the user when the
  9067.     touch-tone buttons are pressed.
  9068.  
  9069. The screw-terminals on these networks are labeled with one or two
  9070. letters or numerals.  The lettering is either adjacent to the
  9071. screw-terminals or on the side of the modem.  To use these networks,
  9072. independent of a telephone set, the telephone line should be connected
  9073. to the terminals marked C and RR (not L1 and L2!).  The receiver (or
  9074. its modem equivalent) should be connected to R and GN and the
  9075. transmitter (or its modem equivalent) should be connected to R and B.
  9076. Note that the polarity of the line is irrelevant.  Indeed on older
  9077. exchanges the polarity sometimes reverses when dialing nearby old
  9078. exchanges; the reason for this is another story.  However, this is the
  9079. reason that touch-tone phones sometimes don't work when calling Sprint
  9080. or MCI.  The Telephone Company provides a "polarity guard" (in
  9081. reality, a full-wave bridge) to solve the problem.
  9082.  
  9083. If there are three wires going to your telephone, it is normally the
  9084. red and green which are used; the third, if connected, is a ground.
  9085. To disconnect the network from the circuit, it suffices to have a
  9086. single- pole, single-throw switch disconnecting the wire going to C or
  9087. the wire going to RR.
  9088.  
  9089. To use the device, connect it in parallel with your telephone and
  9090. connect your modem as indicated above (you will have to obtain the
  9091. appropriate female modular jacks -- note these are not the RJ11 jacks
  9092. which telephones plug into).  Turn it off with its switch and dial
  9093. your favorite computer on your phone.  When you get the answer tone,
  9094. switch the device on, hang up your telephone, and communicate.
  9095.  
  9096. ------------------------------
  9097.  
  9098. End of TELECOM Digest
  9099. *********************
  9100. 10-Aug-83 15:26:57-PDT,6537;000000000000
  9101. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLB>
  9102. Mail-From: JSOL created at 10-Aug-83 15:25:15
  9103. Date: Wednesday, August 10, 1983 3:23PM
  9104. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request at USC-ECLB>
  9105. Reply-to: TELECOM at USC-ECLB
  9106. Subject: TELECOM Digest   V3 #48
  9107. To: TELECOM at USC-ECLB
  9108.  
  9109.  
  9110. TELECOM Digest          Thursday, 11 Aug 1983      Volume 3 : Issue 48
  9111.  
  9112. Today's Topics:
  9113.                "Illegal" Connections To Telephone Line
  9114.                     Finding "Illegal" Modem Users
  9115.                       New Long Distance Service
  9116.                              Strike Info?
  9117.                Local Telephone Service Bypass / C-SPAN
  9118. ----------------------------------------------------------------------
  9119.  
  9120. Date: Sat, 6 Aug 83 20:55:43 PDT
  9121. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-ATS>
  9122. Subject: "illegal" connections to telephone line
  9123.  
  9124.  
  9125.  
  9126. In Volume 3, Issue 47 of Telecom, Lauren Weinstein refers to the
  9127. connection of a device, not certified by the FCC, to the telephone
  9128. line as "illegal".  Is this literally correct or is it more of a civil
  9129. matter such as failure to pay rent, not abiding by all of the terms of
  9130. a contract, etc.?  I have always thought that "illegal" referred to
  9131. criminal matters.  Can you go to jail or receive a criminal penalty
  9132. for connecting a non-certified device to the telephone line?  I am
  9133. assuming, of course, that the person making the connection is not
  9134. performing malicious damage.
  9135.  
  9136. By the way, all of the used "networks" one can buy either come from
  9137. FCC certified telephones with a certification number or from
  9138. telephones that were certified by the "Grandfather" clause which said
  9139. that all standard telephones in use on a certain date (I can't recall
  9140. the date) were automatically certified.
  9141.  
  9142. ------------------------------
  9143.  
  9144. Date: Sat, 6 Aug 83 22:22:01 PDT
  9145. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  9146. Subject: Finding "illegal" modem users
  9147.  
  9148.    As I recall, Ma Bell has a program which can run on their #x ESS
  9149. offices (I believe called ANALIT, but I'm not sure...) which can pick
  9150. out and flag Touch-Tone (TM) digits being send on non-registered
  9151. Touch-Tone lines.  I would assume that they would/could modify ANALIT
  9152. to check for the continued presence of carriers, as well.  Does
  9153. anybody know if they are doing this, or if they plan to?  I seem to
  9154. recall that somebody in one of the information terminal rate areas who
  9155. worked for the operating company there said that doing such things
  9156. (i.e., looking for modems) was "against company policy."
  9157.  
  9158.                                         Phil
  9159.  
  9160. ------------------------------
  9161.  
  9162. Date: Tue, 9 Aug 83 07:14:21 PDT
  9163. From: jmrubin%Coral.CC@Berkeley
  9164. Subject: New long distance service
  9165.  
  9166. I saw an ad for "Thriftiphone", or something like that, another
  9167. MCI-clone gearing up for 1 January.  This one is owned by NCR, ne
  9168. National Cash Register, so you may get unusual ringing, he-he.  One
  9169. question with all these clones--Bell lines are often better in
  9170. quality.  Come 1 January, are you going to be able to use Bell and one
  9171. other service or do you have to chose?  Will Bell cost the same as the
  9172. others, and if so, will they degrade their lines to compete?  (Right
  9173. now, there are numerous instances where you can use Bell long distance
  9174. with computers, but not the other guys.  It depends on where you call,
  9175. of course.)
  9176.  
  9177. ------------------------------
  9178.  
  9179. Date: 9 Aug 83 17:39-EST (Tue)
  9180. From: Steven Gutfreund <gutfreund%umass-cs@UDel-Relay>
  9181. Subject: Strike Info?
  9182.  
  9183. How is the stike affecting people so far?
  9184.  
  9185. How many people do we have who are planning to move at the end of the
  9186. month (my situation) and thus probably don't expect phone service for
  9187. weeks?
  9188.  
  9189. What was the longest Bell strike in recent history, and how long can
  9190. this one go?
  9191.  
  9192. Are people from BTL manning the phones? I know my sister is a
  9193. marketeer with Long Lines and they got her on the lines, (they ran
  9194. special courses in the offices two weeks ago to get people ready for
  9195. this).
  9196.  
  9197. ------------------------------
  9198.  
  9199. Date: Tuesday, 9-Aug-83 03:19:52-PDT
  9200. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  9201. Subject: Local telephone service bypass / C-SPAN
  9202.  
  9203. The issues of people or organizations attempting to "bypass" local
  9204. telephone service is one of the "hot" issues right now in the current
  9205. Congressional hearings regarding telecommunications.  From a technical
  9206. standpoint, cellular radio could provide some useful services, but I
  9207. don't believe it could hold up if substantial numbers of persons began
  9208. using it *instead* of conventional services; the traffic volumes in
  9209. small areas would simply be too high.  Even if it *were* technically
  9210. feasible, such a shift in the user base would throw a massive
  9211. monkeywrench into the already confused equations involving the support
  9212. of local telephone services.  I don't even want to think about it.
  9213.  
  9214. Don't sit around waiting for the cable-TV companies to help.  As I've
  9215. said in the past, physical plant for CATV systems varies widely, as do
  9216. forward and reverse channel capacities, technology "level", and most
  9217. other factors.  Many (most?) cable-TV operators have gross problems
  9218. with system quality control, and are lucky to be able to get
  9219. marginally viewable pictures to their subscribers, much less any other
  9220. sorts of services.
  9221.  
  9222. I am frequently asked by audiences about the possibility of CATV
  9223. systems taking over substantial volumes of services from Telco.  My
  9224. usual response (sure to get a laugh) is that "most cable-TV companies
  9225. make General Telephone look good!"  It's true.
  9226.  
  9227. --Lauren--
  9228.  
  9229. P.S.  For those of you with C-SPAN on your local cable systems (or who
  9230. have a personal dish pointed in the correct direction), C-SPAN is
  9231. currently running the House/Senate joint hearings on Telephone
  9232. legislation.  These hearings involve technical discussions of bypass
  9233. issues, long distance access charges, disconnect rates, lifeline
  9234. services, and many other topics of interest to TELECOM readers.
  9235. Testimony is from many sources, including high level AT&T officials,
  9236. MCI, state regulatory commissions, etc.  These hearing generally air
  9237. via tape-delay late at night (I was just watching one that had been
  9238. running for some time at around 3:30 AM PDT).  They are extremely
  9239. interesting viewing.  C-SPAN also has numerous call-in programs, some
  9240. with guests who are directly involved in telecom issues.  It is
  9241. usually possible to get "through" to many of these programs with only
  9242. a modest dialing effort.
  9243.  
  9244. --LW--
  9245.  
  9246. ------------------------------
  9247.  
  9248. End of TELECOM Digest
  9249. *********************
  9250.  6-Aug-83 20:11:59-PDT,11273;000000000000
  9251. Return-path: <Telecom@USC-ECLB>
  9252. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 6-Aug-83 2010-PDT
  9253. Mail-from: DECNET site ECLB rcvd at 6-Aug-83 2009-PDT
  9254. Date: Saturday, August 6, 1983 7:00PM
  9255. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom at USC-ECLB>
  9256. Reply-to: TELECOM at USC-ECLB
  9257. Subject: TELECOM Digest   V3 #47
  9258. To: TELECOM at USC-ECLB
  9259.  
  9260.  
  9261. TELECOM Digest            Sunday, 7 Aug 1983       Volume 3 : Issue 47
  9262.  
  9263. Today's Topics:
  9264.                     Deregulation/Networks & Modems
  9265.                           Rising Phone Costs
  9266.                       Information Terminal Rate
  9267.                      Recent Discussions Revisited
  9268. ----------------------------------------------------------------------
  9269.  
  9270. Date: Wednesday, 3-Aug-83 01:18:19-PDT
  9271. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  9272. Subject: Deregulation/Networks & Modems
  9273.  
  9274. I have to admit that I, for one, was not completely convinced by the
  9275. FCC's arguments concerning bypass of telco facilities by private
  9276. communications networks.  Though I normally shudder at the thought of
  9277. government intervention in such matters, I feel that the current
  9278. Congressional actions, if implemented, will at least partially restore
  9279. an element of fairness for residential customers.  As many of you
  9280. know, I am not convinced that the breakup of the Bell System is in the
  9281. best interests of the average telephone customer.  Private concerns
  9282. applauding the "new era" of deregulation may have reason to alter
  9283. their opinions when public pressure forces the reimplementation of
  9284. many regulatory rules.  These rules will almost certainly end up being
  9285. less strict than they were in the first place, but I don't believe
  9286. that the current "anything goes" philosophy, both in
  9287. telecommunications and other commercial arenas, will indefinitely
  9288. persevere.
  9289.  
  9290. ---
  9291.  
  9292. The mention of the firm "Telectric" here in Los Angeles brought back
  9293. many fond memories.  Back in the old days before the rise of the
  9294. "phone stores", Telectric was one of the few reliable local sources
  9295. for legit, decommissioned telephone equipment suitable for use in
  9296. private switching systems and the like.  Telectric was mentioned in a
  9297. previous Telecom digest as a source for telephone "networks" for use
  9298. with modems.  I should point out that connecting such a network to the
  9299. telephone system in the manner described is illegal.  You may only
  9300. legally connect FCC approved devices in their original form (that is,
  9301. most user modifications de-certify the FCC registration).  The sort of
  9302. networks that were discussed, as far as I know, would not be FCC
  9303. certified after being removed from a phone, even if the phone itself
  9304. was originally under FCC certification.
  9305.  
  9306. --Lauren--
  9307.  
  9308. ------------------------------
  9309.  
  9310. From: David.Anderson@CMU-CS-G.ARPA
  9311. Subject: rising phone costs
  9312.  
  9313. The NBC Evening News had a special segment tonight on where the Bell
  9314. System split is taking us.  Here's a summary of interesting tidbits
  9315. for TELECOM readers:
  9316.  
  9317.         o Those whose phone bills are now under $40/mo (80% of us)
  9318.           are going to wind up with higher bills, and soon.  The
  9319.           typical $10 bill will be $20-$25 next year, unless
  9320.           someone (Congress?) does something.
  9321.  
  9322.         o Experts are predicting that 10-15% of current subscribers
  9323.           will terminate their service -- the poor, elderly, small
  9324.           businesses that don't really need a phone, ...
  9325.  
  9326.         o MCI alone has now captured 3% of the long distance market,
  9327.           which was worth $1 billion last year.
  9328.  
  9329. A question for TELECOM readers:  is there any hope at all for
  9330. alternative LOCAL phone service?  Cellular? or how about cable?
  9331.  
  9332. --david
  9333.  
  9334. ------------------------------
  9335.  
  9336. Date: Thu, 4 Aug 83 00:14:38 PDT
  9337. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  9338. Subject: Information Terminal Rate
  9339.  
  9340.    Below is a file I picked up off of the Moraga, CA, RIBBS (Remote
  9341. CP/M bulletin board system).
  9342.  
  9343. --- Start of forwarded message ---
  9344.  
  9345. Downloaded from CompuServe CEM-SIG (Use GO CEM-450) by Edward Huang
  9346. (with much grief to my CIS/Visa bill!)  Take this seriously although
  9347. Pacific Telephone has been nicer to us than the Central or Eastern
  9348. Bell companies but with the planned divesture,..... we hope for the
  9349. best.
  9350. -Ed
  9351.  
  9352.  #: 11618      Sec. 0 - GENERAL
  9353. Sb: **WARNING**
  9354.     16-Jun-83  18:17:22
  9355. Fm: Rich 74055,1540
  9356. To: *ALL*
  9357.  
  9358.  
  9359.          --> Bell/MODEM cont. <-THIS FILE CONTAINS THE ENTIRE STORY ON
  9360. THE BELL/MODEMMER BATTLE.  IT IS QUITE LONG.  IF YOU'D LIKE TO SAVE IT
  9361. IN YOUR BUFFER AND PLACE IT ON OTHER SYSTEMS THAT IS FINE. - SOMETIME
  9362. IN EARLY MAY, 1983 I REQUESTED THAT A TRACER BE PLACED ON THE BBS
  9363. LINE. I HAD TO EXPLAIN THE KINDS OF CALLS I WAS RECEIVING, WHICH MEANT
  9364. THAT I HAD TO EXPLAIN THAT I HAD A MODEM.  BELL ALREADY KNEW I HAD A
  9365. MODEM, AS I REGISTERED IT WITH THEM WHEN I FIRST SET UP THE BBS. THEY
  9366. DIDN'T DO THE TRACER (AT FIRST) BUT THEY SAID THAT SINCE I USED A
  9367. MODEM, I WOULD HAVE TO PAY THE INFORMATION TERMINAL RATE, WHICH IS
  9368. ABOUT 500% HIGHER THAN THE NORMAL PHONE RATE.  FOR SEVERAL WEEKS I
  9369. ARGUED WITH THE BUSINES OFFICE REPS, TELLING THEM THAT THE RATE IS
  9370. ONLY FOR HIGH-SPEED LINES.  I COULDN'T BELEIVE THAT ANYONE COULD PASS
  9371. A TARIFF THAT WOULD ESSENTIALLY OUTLAW NON-COMMERCIAL MODEM USE IN
  9372. OKLAHOMA.  (WHO CAN AFFORD TO PAY A 500% HIGHER PHONE BILL??)
  9373.  
  9374.  
  9375.         --> Bell/MODEM cont. <-WELL, IT TURNS OUT THAT THEY CAN AND
  9376. WILL CHARGE FOR MODEM USE.  THEY DON'T CARE IF YOU USE THE MODEM
  9377. 24-HOURS-A-DAY, ONCE A WEEK OR ONCE A MONTH.  THE RATE IS $45.90.
  9378. TOUCH-TONE ALSO GOES UP, FROM $1.25/MONTH TO $3.50/MONTH. - THANKS TO
  9379. JOE PUGARELLI, KOCO-TV CHANNEL 5 WAS INTERESTED IN THE STORY, AND
  9380. BROUGHT A CAMERA CREW HERE TO MY APARTMENT.  I WAS ON THE NEWS THAT
  9381. NIGHT AS THE REPORTERS GRIMLY TOLD THE AUDIENCE THAT THEIR PHONE RATE
  9382. WAS GOING UP IF THEY USED A MODEM.  THEY DIDN'T HAVE ANYONE FROM BELL
  9383. IN THE STORY.  HOWEVER, FIVE DAYS LATER THEY RE-RAN THE STORY, THIS
  9384. TIME WITH BELL REPRESENTATIVES CONFIRMING THE ADDITIONAL CHARGES FOR
  9385. MODEMS.
  9386.  
  9387.  
  9388.          --> Bell/MODEM cont. <-IN THE MEANTIME, ABOUT 2 WEEKS PRIOR
  9389. TO ANY NEWS COVERAGE, AN INFORMAL FIRST MEETING OF THE OKLAHOMA MODEM
  9390. USERS GROUP (OMUG) MET IN A MCDONALDS RESTAURANT WHERE AMONG OTHER
  9391. THINGS, A PETITION WAS RELEASED FOR DUPLICATION AND CIRCULATION.
  9392. HOWEVER, THE PETITION TURNED OUT TO BE VAGUE, AND FROM A LEGAL
  9393. STANDPOINT DOESN'T MEAN ANYTHING.  THEREFORE, A NEW PETITION IS BEING
  9394. DRAWN UP, WHICH WILL BE VERY SPECIFIC IN STATING THAT TELEPHONE
  9395. SERVICE BE CLASSIFIED AS EITHER "BUSINESS" OR "RESIDENTIAL," WITH NO
  9396. REFERENCES TO MODEM USE, AS MODEM USE DOES NOT NECESSARILY CONSTITUTE
  9397. A BUSINESS, AND MODEM USE USES THE PHONE LINES IN THE SAME MANNER AS
  9398. VOICE CONVERSATION. - NOW THAT THERE HAS BEEN NEWS COVERAGE BY LOCAL
  9399. TELEVISION, AND REPORTERS FROM THE WALL STREET JOURNAL HAVE CALLED THE
  9400. PHONE COMPANY (AND ME), JUDY MCREYNOLDS, MANAGER OF THE NORMAN
  9401. BUSINESS OFFICE IS SUBMITTING A PROPOSAL WHICH WOULD BE A "COMPROMISE"
  9402. BETWEEN THE RESIDENTIAL RATES AND THE "INFORMATION TERMINAL RATE."
  9403. THIS PLAN IS BETTER THAN PAYING A 500% INCREASE, BUT STILL INVOLVES A
  9404. 150-200% INCREASE FOR THE SAME SERVICE, WITH NO LOGICAL REASON FOR ANY
  9405. INCREASE. THEREFORE, I INFORMED MS. MCREYNOLDS THAT HER EFFORTS WERE
  9406. APPRECIATED, BUT HER PROPOSAL (IF ACCEPTED) WOULD STILL BE
  9407. "UNACCEPTABLE."
  9408.  
  9409.  
  9410.            --> Bell/MODEM cont. <-THE ONLY WAY FOR US TO OVERCOME THIS
  9411. CRIPPLING TARIFF IS FOR US TO UNITE IN AN INTELLIGENT AND ORGANIZED
  9412. MANNER. I URGE ALL MODEM OWNERS IN THE STATE OF OKLAHOMA TO JOIN THE
  9413. OKLAHOMA MODEM USERS GROUP (OMUG).  ONCE WE ARE UNITED INTO ONE LARGE
  9414. GROUP, WE CAN ALL MAKE INTELLIGENT DECISIONS, UNDER THE ASSISTANCE &
  9415. SUPERVISION OF AN ATTORNEY WHO IS EXPERIENCED IN THE AREA (I ALREADY
  9416. HAVE ONE LINED-UP).  IF NECESSARY, WE CAN INCORPORATE AND PROCED TO
  9417. FILE A CLASS-ACTION LAWSUIT AGAINST THE OKLAHOMA CORPORATION
  9418. COMMISSION AND SOUTHWESTERN BELL. WE WILL HAVE NO CHOICE BUT TO TAKE
  9419. THIS ACTION IF CONVENTIAL METHODS (MEDIA ATTENTION, PETITIONS) FAIL. -
  9420. IF YOUR NAME AND ADDRESS ISN'T ALREADY ON THE OMUG MAILING LIST,
  9421. CONTACT ROBERT BRAVER IMMEDIATELY AT 360-7462, OR LEAVE
  9422.  
  9423.  
  9424. [Some text deleted which violates the spirit of TELECOM. --JSol]
  9425.  
  9426.         I imagine that this is Bells' way of "testing the waters". If
  9427. an insuffeceint number of peaple raise an objection then I think it
  9428. would be a resonable prediction to say the other states will be hit
  9429. with this also. It has been pointed out by one member of the BBS that
  9430. not only Comp-u-serve, The Source, and Infotex will be affected but
  9431. the MODEM manufactures and the retailers will suffer as sales drop as
  9432. a result of this.
  9433.  
  9434.         C u in a BIT.
  9435.                 Rich ( The Dragonfly ) 74055,1540
  9436.  
  9437. --- End of forwarded message ---
  9438.  
  9439. ------------------------------
  9440.  
  9441. Date: 4 Aug 83 04:46:45 EDT
  9442. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS.ARPA>
  9443. Subject: recent discussions revisited
  9444.  
  9445. Flick on blowers, slam all dampers open, turn on scrubbers, check
  9446. supply pressure, engage ignition system....
  9447.  
  9448. Somehow this ''access charge'' for long distance calling seems utterly
  9449. bogus.  For one thing, has anyone considered how much equipment usage
  9450. is devoted to calls that wind up busy or no answer??  Regardless of
  9451. completion status, there is still ''usage'' to connect party X with
  9452. party Y's phone, or at least make an attempt.  For interoffice
  9453. signaling, it would seem that the maximum bottleneck would be lots of
  9454. ''Hey, connect line Q over *there*'' requests, and once the connection
  9455. is established, maintaining it is relatively easy.  Of course for
  9456. long-haul digitally- switched stuff, it's all just more bits.  I'd
  9457. like to see you get people to pay willingly to listen to busy signals!
  9458.  
  9459. If you make it so long-distance capability is optional, how is someone
  9460. who didn't bother to get it supposed to call the folks in Omaha when
  9461. Grand-dad just had a coronary?  Borrow a neighbor's line?  Go use a
  9462. public phone?  In other words, it's another concept that sounds pretty
  9463. screwy and will be very difficult to live with.  Seems that the
  9464. carrier services can reap quite enough profit by billing for actual
  9465. use, with compensations for the abovementioned non-connection cases.
  9466.  
  9467. Another nit: Why do people with modems necessarily run up more usage
  9468. than anyone else?  I can talk to someone two towns over [still a local
  9469. call, thank clod] for three hours, and then call a *closer* number and
  9470. spend half an hour reading mail and bboards.  I think *anyone* who is
  9471. getting screwed because they use a modem sometimes should put up
  9472. maximum resistance.  Maybe they'll get the idea someday.  It also does
  9473. seem to be a gross invasion of privacy for TPC to ferret out modem
  9474. carriers like that.  I rent my line from the phone company for the
  9475. purpose of placing calls and exchanging audio signals in either
  9476. direction, and the content or type of those signals are none of their
  9477. bloody business.  Furthermore, since I am *not* a business, and not
  9478. using the modem for any kind of profit, I should not *conceivably* be
  9479. charged their so-called ''business rates''.
  9480.  
  9481. Twist down feed valves, close dampers, drain float bowls, shake down
  9482. the ash pit...
  9483.  
  9484. _H*
  9485.  
  9486. ------------------------------
  9487.  
  9488. End of TELECOM Digest
  9489. *********************
  9490. 14-Aug-83 18:32:56-PDT,8258;000000000001
  9491. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLB>
  9492. Mail-From: JSOL created at 14-Aug-83 18:32:06
  9493. Date: Sunday, August 14, 1983 6:30PM
  9494. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request at USC-ECLB>
  9495. Reply-to: TELECOM at USC-ECLB
  9496. Subject: TELECOM Digest   V3 #49
  9497. To: TELECOM at USC-ECLB
  9498.  
  9499.  
  9500. TELECOM Digest           Monday, 15 Aug 1983       Volume 3 : Issue 49
  9501.  
  9502. Today's Topics:
  9503.                      ANALIT - Detecting Carriers
  9504.                         Finding Touch-Tone(TM)
  9505.                         CATV Datacomm Services
  9506.                   Telco Tariffs / FCC Certification
  9507.                            Telephone Flames
  9508. ----------------------------------------------------------------------
  9509.  
  9510. Date: 10 Aug 1983 1552-PDT
  9511. Subject: ANALIT or whatever
  9512. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  9513.  
  9514. The use of a program to periodically scan for a particular tone on
  9515. each line (or each of a list of suspected lines) in a CO strikes me as
  9516. a bit strange.  Assuming the detection hardware were readily available
  9517. to be switched into each of these lines quickly, this seems to be a
  9518. rather ineffecient method of scanning.
  9519.  
  9520. I seem to recall that there once was (and may still be) a class of
  9521. service which said, in effect, watch for DTMF dialing and flag it.  In
  9522. this mode, ESS would accept tone dialing, but the ringback/dtmf test
  9523. line would ignore tone signals.  When tones were used, a printed log
  9524. or perhaps special entries on the AMA tapes would be made, thus
  9525. informing the company of unauthorized DTMF use.  It makes far more
  9526. sense, though, simply to ignore touch tones on lines not paying for
  9527. the service, which appears to be the current policy in ESS offices.
  9528.  
  9529. Checking for carriers would be somewhat more difficult, since there
  9530. are not already detectors for this purpose.  Also, DTMF signals need
  9531. only be monitored during dialing; once the call has been set up, the
  9532. detectors are free to be used elsewhere.  Detecting carriers requires
  9533. the detector during the entire call.
  9534.  
  9535. ------------------------------
  9536.  
  9537. Date: Wed, 10 Aug 1983  22:06 EDT
  9538. From: DVW.STRAT@MIT-OZ
  9539. Subject: Finding Touch-Tone(TM)
  9540.  
  9541.         In regard to Phil's message;
  9542.  
  9543. I have found that down here (in Virginia/DC/MD), offices run by ESS
  9544. really don't need to check for Touch-Tone(TM) on rotary lines, simply
  9545. because if one doesn't pay for tone, a tone pad will not break the
  9546. dial tone, regardless of whether it's hardwired or acoustically
  9547. coupled into the line. They're not filtered, because other carriers
  9548. can receive them, but the CO refuses to hear them..
  9549.         It shouldn't be that hard to find modems in ESS offices,
  9550. because the software (from what I've heard) is hackable to listen for
  9551. anything from DTMF to MF to whatever else they'd like.
  9552.  
  9553.                                 --Bob--
  9554.  
  9555. ------------------------------
  9556.  
  9557. Date: 11 Aug 1983 0657-PDT
  9558. Subject: CATV Datacomm Services
  9559. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  9560.  
  9561. Appropriately enough on reading Lauren's comments re communications
  9562. provided by local CATV companies, I recalled just having read the
  9563. following, from the Aug 8 issue of DATA CHANNELS (V 10 # 16), one of
  9564. those high-priced technical newsletters:
  9565.  
  9566. MOUNTAIN BELL SEEKS PROBE INTO CABLE COMPANIES' DATA SERVICE
  9567. CAPABILITIES
  9568.  
  9569. Mountain Bell, which in June asked the New Mexico Corporation
  9570. Commission to stop Albuquerque Cable TV from offerring data
  9571. transmission services it claims compete with telephone-delivered
  9572. services, has now asked the NMCC to let it expand its complaint.  The
  9573. telephone company now wants the commission not only to investigate
  9574. whether Albuquerque Cable is offering common carrier services without
  9575. a certificate of public convenience and necessity, but also to launch
  9576. an industrywide investigation into the state's cable companies'
  9577. capabilities to provide services in competition with telephone
  9578. companies.
  9579.  
  9580. Rather than looking at the specifics of individual companies' actions,
  9581. the Bell operating company wants the commission to look at the extent
  9582. to which cable companies, now unregulated by the state, can offer ways
  9583. to bypass the phone company's local loop, Mountain Bell's Jim Haynes
  9584. told DATA CHANNELS contributing editor Anna L. Zornosa.
  9585.  
  9586. Mountain Bell appears to be concerned about Los Alamos Cable TV, which
  9587. plans to offer 3 data services to its small but sophisticated service
  9588. area.  The services, Subnet, Biznet, and Labnet, will allow
  9589. subscribers with terminals in their homes to use the cable system to
  9590. transmit high-speed data for a variety of applications.
  9591.  
  9592. Labnet, the service most important to the company's interactive data
  9593. program, will offer employees of the Los Alamos National Laboratory a
  9594. way to work at home by using personal computers to tie into the labs.
  9595. This service, an LATV official told us, will supply enough revenue to
  9596. get the others off the ground.  A deal between the cable system and
  9597. the laboratory is nearly sealed, and the service could start in a
  9598. month, he said.
  9599.  
  9600. The other 2 services are designed for the city and county governments,
  9601. students at a branch of the University of New Mexico, and businesses.
  9602. Subscribers will pay $25 per month to access the services.  "It's
  9603. going to bring us a lot of revenue," the official said.  "Surveys have
  9604. shown people are very interested."  Regarding Mountain Bell's
  9605. challenge, he suggested that the telco "regrets the fact it didn't do
  9606. it first."
  9607.  
  9608. ****End of news item****
  9609.  
  9610. Some people have all the luck...  Here in St. Louis City, the local
  9611. politicos have been wrangling and fussing over whether to award a
  9612. cable system charter for years, so I don't have Cable TV access at
  9613. all, much less a choice of fancy services...
  9614.  
  9615. Will Martin
  9616.  
  9617. ------------------------------
  9618.  
  9619. Date: Thursday, 11-Aug-83 17:19:19-PDT
  9620. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  9621. Subject: Telco Tariffs / FCC Certification
  9622.  
  9623. The "rules" regarding the connection of equipment to the telephone
  9624. network and such are all contained in the "tariffs" that the telcos
  9625. have filed with (and which have been approved by) the various state
  9626. public utility commissions.  These tariffs are rather like laws, but
  9627. are indeed actually civil documents.  The term "illegal" is frequently
  9628. used to refer to acts which violate these tariffs, even though an
  9629. actual "criminal" offense need not be involved.  The normal reaction
  9630. of the telcos to tariff violations (depending on circumstances, of
  9631. course) include warnings, disconnection of service, or in some cases
  9632. lawsuits.
  9633.  
  9634. Unless there are other (criminal) acts involved, you won't normally be
  9635. taken away in handcuffs for a telco tariff violation.
  9636.  
  9637. ---
  9638.  
  9639. On the subject of FCC certification:
  9640.  
  9641. This certification applies to specific products and/or systems.
  9642. Unless a component of an FCC certified piece of telephone equipment
  9643. had been *separately* certified, that component itself would *not* be
  9644. certified once it was removed from the certified equipment.  Any user
  9645. modifications of the certified equipment also invalidate the
  9646. certification.
  9647.  
  9648. --Lauren--
  9649.  
  9650. ------------------------------
  9651.  
  9652. Date: 8 Aug 1983 1517-PDT
  9653. Subject: Telephone flames
  9654. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  9655.  
  9656. If I may make a suggestion, many of the flames about stupid telephone
  9657. rate structures and excessive charges sound well-informed, and loud. I
  9658. think they would be most effective if sent to the news media,
  9659. senators, and regulatory agencies, in addition to this list.  I have
  9660. been doing so, and what I am hearing is that there are many times more
  9661. angry letters being received by these agencies on this issue than on
  9662. any similar issue in the past.  Creative alternatives and specific
  9663. points would be useful, if one is son inclined, however just another
  9664. vote will make a difference.
  9665.  
  9666. I urge anybody with any opinion on this issue to write it up and send
  9667. it to the appropriate agencies.
  9668.  
  9669.                                                 <>IHM<>
  9670.  
  9671. [Note from the moderator: Please do NOT mention TELECOM in any of
  9672. these correspondences. That would constitute political use of this
  9673. digest, which is contrary to DCA policy governing ARPANet mailings
  9674. such as this one. --JSol]
  9675.  
  9676. ------------------------------
  9677.  
  9678. End of TELECOM Digest
  9679. *********************
  9680. 18-Aug-83 18:16:38-PDT,14742;000000000000
  9681. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLB>
  9682. Mail-From: JSOL created at 18-Aug-83 18:15:50
  9683. Date: 18 Aug 83 1813-PDT
  9684. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request at USC-ECLB>
  9685. Reply-to: TELECOM@USC-ECLB
  9686. Subject: TELECOM Digest   V3 #50
  9687. To: TELECOM@USC-ECLB
  9688.  
  9689.  
  9690. TELECOM Digest           Friday, 19 Aug 1983       Volume 3 : Issue 50
  9691.  
  9692. Today's Topics:
  9693.                         Detecting Modem Usage
  9694.                              Miscellanea
  9695.                       Still No 1+ In Pittsburgh?
  9696.                    Punitive Tariffs For Modem Users
  9697.                        Place Names As Prefixes
  9698.                            Secure Dial-Ins
  9699.                   Cincinnati Bell; Measured Service?
  9700.      Detecting Modems / Congressional Actions On Telephone Rates
  9701.                           New Switch At Ucla
  9702.                          Phone Strike Losers
  9703. ----------------------------------------------------------------------
  9704.  
  9705. From: Steven M. Bellovin <ulysses!smb@berkeley>
  9706. Date: 15 Aug 83 11:17:21 EDT  (Mon)
  9707. Subject: detecting modem usage
  9708.  
  9709. Correct me if I'm wrong, but don't most phone systems already have
  9710. equipment installed to detect modem tones?  I thought that the initial
  9711. presence of a modem carrier was used to disable the echo supressors;
  9712. on ESSen, it shouldn't be at all hard to make a note of that behavior
  9713. as well.
  9714.  
  9715. As for DTMF -- I know that some phone lines which have *never* had
  9716. DTMF service authorized will in fact accept it.  My parents, for
  9717. example, have had the same phone numbers since before there was such a
  9718. thing, have never paid for Touch-Tone, but Touch-Tone does in fact
  9719. work on their phone lines.  I seem to recall some mention in this
  9720. digest that that's a side-effect of the implementation of DTMF in
  9721. crossbar exchanges, not ESSen.
  9722.  
  9723. ------------------------------
  9724.  
  9725. Date: Mon, 15 Aug 83 15:21:06 EDT
  9726. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  9727. Subject: miscellanea
  9728.  
  9729. There are Charge-Phones outside the Bell system, too!  (There is one
  9730. in Brandywine service area on Pennsylvania Turnpike between exits 22
  9731. and 23 in Chester County on 215-286 exchange.  215-286 is Morgantown,
  9732. although Morgan- town proper is in Berks County right at exit 22.)
  9733.  
  9734. Bell System strike does not directly involve other phone
  9735. companies--but they must link together for long-distance calls.  I
  9736. have heard about a portion of Ohio not in the Bell System linking to
  9737. directory assistance in Columbus, served by Ohio Bell.  Also, I found
  9738. that self-service credit-card call worked the same outside of Bell
  9739. System as it did within.
  9740.  
  9741. Special DDD instructions for Needmore (717-573) & Warfordsburg
  9742. (717-294) exchanges found in Breezewood Tel. Co. phone book
  9743. (Breezewood, Pa.; covers parts of 717 & 814 areas): You must make such
  9744. calls as if you were in 301 area (Md.), but you are in the 717 area
  9745. for incoming calls.  (I noticed that such a situation existed for some
  9746. southern Indiana points in the Cincinnati phone book--513 area for
  9747. outgoing calls, 812 for incoming calls--but this was changed during
  9748. 1982.)
  9749.  
  9750. How full of prefixes is 513 area (southwest Ohio)?  Do they still have
  9751. message saying "We're sorry, but calls to Kentucky cannot be completed
  9752. using area code 513; you must dial area code 606."?  (Note that Ohio
  9753. has 2 Bell System companies serving it: Ohio Bell & Cincinnati Bell.
  9754. Cincinnati & northern Kentucky are local to each other.  Both of these
  9755. Bell-System firms charge 25 cents--apparently no time limit--for local
  9756. calls on pay phone.)
  9757.  
  9758. ------------------------------
  9759.  
  9760. Date: Mon, 15 Aug 83 15:24:08 EDT
  9761. From: cmoore@brl-vld
  9762. Subject: still no 1+ in Pittsburgh?
  9763.  
  9764. Instruction card on pay phones in Pittsburgh still has no 1+ for DDD.
  9765. (I will have trouble looking up points in that area which have local
  9766. service across area-code (412) boundary.)
  9767.  
  9768. ------------------------------
  9769.  
  9770. Date: 15 August 1983 1911-mst
  9771. From: Kevin B. Kenny    <Kenny.OSNI @ SYSTEM-M.PHOENIX.HONEYWELL>
  9772. Subject: Re: Punitive tariffs for modem users
  9773.  
  9774.           Interestingly enough, since most computer hobbyists use 300
  9775. baud modems, it's probably infeasible for an operating company to
  9776. attempt to detect them.  The signal originating at a 103-style modem
  9777. is indistinguishable from that generated by an acoustic coupler, which
  9778. presumably can't be billed any differently, since it has no physical
  9779. connection into the network.  What does SW Bell have to say about
  9780. that?  /k**2
  9781.  
  9782. ------------------------------
  9783.  
  9784. Date: Monday, 15 Aug 1983 23:00-PDT
  9785. Subject: Place names as prefixes
  9786. From: greep@SU-DSN
  9787.  
  9788. (I just got caught up with recent telecom so this is a little dated
  9789. now.)
  9790.  
  9791. Before all-digit dialing, I think it was not too uncommon to use
  9792. place-names.  Examples that come to mind are MUrray Hill (NJ) and
  9793. HOllywood (Calif).  One of my favorites was HIlltop (hope you're not
  9794. reading this on Helvetica) for Mt. Wilson, one of the biggest
  9795. mountains in the LA area (where most of the radio and television
  9796. transmitters are located).
  9797.  
  9798. ------------------------------
  9799.  
  9800. Date: 16 Aug 83 12:40-EST (Tue)
  9801. From: Steven Gutfreund <gutfreund%umass-cs@UDel-Relay>
  9802. Subject: Secure Dial-ins
  9803.  
  9804. Since the movie WAR GAMES there has been a lot of discussion about
  9805. secure dial-in phone lines. I pass along a system I saw advertized (in
  9806. Electronics I think).
  9807.  
  9808. Step    User Action             Machine's Response
  9809. 1.      Dial in                 Answer Phone, do NOT produce carrier,
  9810.                                 wait for DTMF signals
  9811.  
  9812. 2.      Use DTMF to enter       Look up user in Database and verify
  9813.         name and password
  9814.  
  9815. 3.      Hang-up                 Call back user at authorized address
  9816.                                 and produce carrier, allow user to
  9817.                                 log-in again but this time in normal
  9818.                                 mode.
  9819.  
  9820.  
  9821. This method (I don't know if it violates any standards) does get
  9822. around two security problems.
  9823.  
  9824.         1. User's randomly calling numbers and finding phone numbers
  9825.            of machines when they answer with a carrier.
  9826.  
  9827.         2. Calls only allowed from authorized locations. Random Users
  9828.            (most break-ins) not allowed.
  9829.  
  9830. ------------------------------
  9831.  
  9832. Date: Wed, 17 Aug 83 7:46:58 EDT
  9833. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-bmd>
  9834. Subject: Cincinnati Bell; measured service?
  9835.  
  9836. The following items turned up in June 1983 Cincinnati area phone book:
  9837. 1. "If you have a question about Cincinnati Bell (other than questions
  9838.    about your bill, or repair or service ordering matters), please
  9839.    write:..."
  9840. 2. Checklist to help determine whether you need flat-rate or measured
  9841.    local service.  Note that one of the questions (dealing with
  9842.    calling crosstown) mentions specific place names (as samples) and
  9843.    would thus have to be changed for people outside Cincinnati area.
  9844.  
  9845. (In my own case, outside Cincinnati area, I still have flat-rate
  9846. service.  That's the service I have heard about since I was growing
  9847. up, and I'd have to change my phone number--no charge--to get measured
  9848. service, which is only available to people in electronic exchanges.
  9849. Newark, Del. has electronic [302-366,368,453,454] and nonelectronic
  9850. [731,737,738] mixed together.)
  9851.  
  9852. ------------------------------
  9853.  
  9854. Date: Wednesday, 17-Aug-83 16:20:01-PDT
  9855. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  9856. Subject: Detecting modems / Congressional actions on telephone rates
  9857.  
  9858. Greetings.  I don't think that most ESS offices have the capability to
  9859. scan *all* subscriber lines for *any* tone at *all* points during the
  9860. duration of the call!  If anything, the proper equipment for tone
  9861. detection would normally be bridged onto a line only during the
  9862. dialing interval.  This isn't to say that a handy method to help pick
  9863. out people using modems doesn't exist, however.  All that telco has to
  9864. do is carefully watch the line usage statistics (and these can be
  9865. setup to cover all lines for *all* calls, including local) and flag
  9866. lines which have statistically high usage either incoming or outgoing.
  9867. Once such a line was flagged, special tone detection equipment could
  9868. be hooked to the line (without actually requiring that telco listen to
  9869. conversations), to detect any given tones of interest.  The courts
  9870. have apparently held that such tone detection equipment used in this
  9871. "directed" manner is not an invasion of subscriber privacy (such
  9872. equipment has been used in the past to help collect evidence against
  9873. phone phreaks).
  9874.  
  9875. Much of the time this equipment won't detect any modem activity (maybe
  9876. the heavy usage is a teenager in the home or an older person who
  9877. relies heavily on the phone) but the usage statistics technique can
  9878. certainly narrow down the search space drastically.
  9879.  
  9880. Whether usage of a modem (even for long periods) actually *should* be
  9881. charged at a higher rate is another matter, of course.  Personally I
  9882. think not (even for business use) since, in theory, telco is (or at
  9883. least will be) deriving revenue on a measured basis for *all* calls
  9884. (including local, eventually) in any case.  I suspect that the telcos
  9885. might be hard pressed to prove a significant difference between a
  9886. modem user and a "heavy talker" who both use their phone similar
  9887. amounts.  Most of the efforts to fight the Southwest Bell modem
  9888. tariffs seem to be directed only toward non-business users right now.
  9889. Personally, I feel that businesses in that part of the country should
  9890. also vocally oppose these tariffs, since they too are *already* paying
  9891. for those calls!
  9892.  
  9893. Frankly, I suspect that such modem tariffs are largely designed to try
  9894. get some direct revenue from incoming calls.  I always figured that
  9895. someday someone would try charge ya' for whenever people call YOU.  In
  9896. a situation where measured service is in force for all calls, these
  9897. modem tariffs would be (are) *real* killers.  Let's hope that the
  9898. telcos outside the southwest don't try to implement such tariffs (it's
  9899. pretty unlikely that they'd try so long as the SW Bell cases are in
  9900. court).
  9901.  
  9902. ---
  9903.  
  9904. A few nights ago, C-SPAN spent all night running the House/Senate
  9905. Joint Commerce Committee hearings on telephone rates.  It was a
  9906. fascinating program, including testimony by the heads of the Bell
  9907. regional holding companies, FCC officials, state PUC officials, and
  9908. various other persons.  It is beginning to look strongly like the the
  9909. current "access charge" provisions are going to be tossed out the
  9910. window, and a comprehensive "bypass tax" imposed on *all* alternative
  9911. carriers instead.  It is very complex and confused right now, but
  9912. emotions are running very high in the committee.  I was impressed to
  9913. find many detailed points (e.g. including the impact of forced local
  9914. measured service on the elderly who rely heavily on their phones)
  9915. being discussed.  Of course, it is unclear how many of these issues
  9916. Congress can really address -- they are mostly concerned with the
  9917. access charges right now.  However, there is obvious worry about the
  9918. massive rate increases that have been filed around the country -- even
  9919. the FCC is concerned about these and has commissioned (yet another)
  9920. study on the matter.  There are also bizarre issues regarding "a
  9921. telephone welfare program" and all sorts of other oddities.
  9922.  
  9923. I hope to submit a detailed report on these matters to TELECOM when I
  9924. have some free time -- these issues are getting *very* hairy and will
  9925. be extremely far reaching.  Anybody who needs more information right
  9926. away should contact me directly.
  9927.  
  9928. --Lauren--
  9929.  
  9930. ------------------------------
  9931.  
  9932. Date: Wed, 17 Aug 83 23:36:51 PDT
  9933. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-ATS>
  9934. Subject: new switch at ucla
  9935.  
  9936.  
  9937.  
  9938. UCLA has recently become the first of the UC Campuses to own its own
  9939. telephone switch, a model SL-1 from Northern Telecom of Canada, with a
  9940. capacity of 15,000 lines and numerous features.  The switch was chosen
  9941. after a request for bids, to which only Northern Telecom and General
  9942. Telephone responded.
  9943.  
  9944. The UCLA telecommunications office has acquired the nickname "Bruin
  9945. Bell".
  9946.  
  9947. Among the features are about 15 possible dialing limits on campus
  9948. telephones, ranging from no dial-out, campus only, ... , USA only,
  9949. North America only, and finally (!) the world!  This permits an
  9950. excellent pecking order.
  9951.  
  9952. However the most interesting features are call-forwarding and the
  9953. automatic notification to the called party that the calling party has
  9954. hung up.
  9955.  
  9956. Call-forwarding is executed by dialing 42, followed by the 5-digit
  9957. extension number to which calls are to be forwarded.  The switch
  9958. responds with a tone, indicating that call-forwarding is in effect.
  9959. Note that there is no verification that the number to which calls are
  9960. to be forwarded to is the intended number.  If you are the unfortunate
  9961. recipient of a mistake in call-forwarding, as I was recently, neither
  9962. the operator nor the repair service can turn it off.  You must somehow
  9963. locate the telephone which is having calls forwarded to you, and from
  9964. that line, and only that line, dial 43 to cancel the service.  Perhaps
  9965. I was stupid, but it took several calls which were intended for the
  9966. same number, quite different from mine, before I realized what had
  9967. happened.  I then had to find someone who was trusted by the personnel
  9968. in the telephone office, to tell me where the forwarding telephone
  9969. was.  I leave the rest to your imagination.  However sober thought
  9970. indicates that the possibilities for mischief are virtually unlimited!
  9971. For example, a practical joker could wander through the campus and,
  9972. whenever a telephone is unattended, forward its calls to the
  9973. Chancellor's Office, or to the head of Bruin Bell, etc.  Note that
  9974. lines in hunt-groups cannot forward calls and that, normally, calls
  9975. can only be forwarded to other campus telephones.
  9976.  
  9977. Another interesting feature is that if the calling party hangs up and
  9978. the called party doesn't, then, after about 10 seconds, 4 beeps are
  9979. heard by the called party.  This fouls up most VOX telephone answering
  9980. machines!
  9981.  
  9982. Perhaps there is a lot to be said for pots.
  9983.  
  9984. Cheers (this system makes General Telephone look good!)
  9985.  
  9986. vail
  9987.  
  9988. ------------------------------
  9989.  
  9990. Date: 18 Aug 83 14:30-EST (Thu)
  9991. From: Steven Gutfreund <gutfreund%umass-cs@UDel-Relay>
  9992. Subject: Phone Strike Losers
  9993.  
  9994. It seems that the most likely losers in the phone strike are likely to
  9995. be AT&T's competitors. Rolm stock is already dropping, tymenet and
  9996. tymeshare can't install new customers, several PBX manufactures
  9997. (Northern Telecom and others) report sales are dropping.
  9998.  
  9999. Ma Bell seems to have a significant incentive to keep the strike going
  10000. for the short term.
  10001.  
  10002. ------------------------------
  10003.  
  10004. End of TELECOM Digest
  10005. *********************
  10006. 19-Aug-83 21:58:29-PDT,6303;000000000001
  10007. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLB>
  10008. Mail-From: JSOL created at 19-Aug-83 21:57:57
  10009. Date: 19 Aug 83 2156-PDT
  10010. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request at USC-ECLB>
  10011. Reply-to: TELECOM@USC-ECLB
  10012. Subject: TELECOM Digest   V3 #51
  10013. To: TELECOM@USC-ECLB
  10014.  
  10015.  
  10016. TELECOM Digest          Saturday, 20 Aug 1983      Volume 3 : Issue 51
  10017.  
  10018. Today's Topics:
  10019.                Modems & Charge-A-Call In Non-Bell Areas
  10020.                      Touchtone Enabled Randomly?
  10021.                    Punitive Tariffs For Modem Users
  10022.                        Place Names As Prefixes
  10023.                     Echo Suppress, Secure Dial-Ups
  10024. ----------------------------------------------------------------------
  10025.  
  10026. Date: 18 Aug 1983 1902-PDT
  10027. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #50
  10028. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  10029.  
  10030. To: Steve Bellovin, Re: Modem usage
  10031.  
  10032. I think the echo suppressors are in distance tandems, and therefore so
  10033. would be the detectors.
  10034.  
  10035. To: Carl Moore, Re: Charge phones outside the Bell System
  10036.  
  10037. I drove through an area served by "North Pittsburgh Telephone
  10038. Company", not affiliated with the Bell System, and they indeed had
  10039. charge-a-call telephones, MCCS, ACTS, etc.  The reason turned out to
  10040. be that this telephone company pays the local Bell affiliate to
  10041. administer its operator services, and sends TSPS calls to Ma-Bell
  10042. TSPS.  Interesting.
  10043.  
  10044. Re: Bell System strike
  10045.  
  10046. I recently have been reading up on the CCIS (Common Channel
  10047. Interoffice Signalling) protocols, and among other interesting
  10048. features, something called 'SPecific Number Blocking' was mentioned.
  10049. Indeed this is a feature intended to handle mass long-distance calling
  10050. to 800 numbers, but will work for any number of the DDD network, and
  10051. eventually over all CCIS equipped systems.
  10052.  
  10053. The upshot of all this is that when there is more than one number that
  10054. will reach a desired service, it is possible to get around the
  10055. specific number block by dialing the alternate number.  What possible
  10056. use, you ask, could this have?  Well, in the recent weeks, during the
  10057. strike, many people attempting to reach foreign-NPA directory
  10058. assistance have been greeted with a circuits busy message.  May I
  10059. remind you, however, that in most areas, directory assistance can be
  10060. reached by dialing NPA+555+121X, where X is any of 0 through 9.  The
  10061. blockage only is affecting 1212, since the average caller knows not of
  10062. this feature.
  10063.  
  10064. ------------------------------
  10065.  
  10066. Date: 18 August 1983 22:06 edt
  10067. From: RK at MIT-MC (Richard Kovalcik, Jr.)
  10068. Subject: touchtone enabled randomly?
  10069.  
  10070. Around the Boston, MA area the situation seems to be that touchtone is
  10071. enabled on all ESS lines whether or not you pay for it.  I recently
  10072. moved and ordered two lines (617-254-).  They messed up the order for
  10073. the second line and forgot the speed dialing and touchtone, yet
  10074. touchtone still worked. I have run across many other lines in the area
  10075. were touchtone worked even though no one was paying for it.  I've yet
  10076. to run across one on an ESS around here that didn't.  I seem to recall
  10077. the situation being the same at my parents in Brooklyn, NY (212-853-
  10078. or ULster 3) but I don't remember if they are ESS or crossbar.  I know
  10079. it definitely doesn't work on my parents in Tobyhanna, PA (717-894-),
  10080. but that is a step by step.
  10081.  
  10082. ------------------------------
  10083.  
  10084. Date: 19 August 1983 02:17 EDT
  10085. From: Keith F. Lynch <KFL @ MIT-MC>
  10086. Subject: Punitive tariffs for modem users
  10087.  
  10088.  
  10089.  
  10090.         Date: 15 August 1983 1911-mst
  10091.         From: Kevin B. Kenny    <Kenny.OSNI @ SYSTEM-M.PHOENIX.HONEYW
  10092.         Subject: Re: Punitive tariffs for modem users
  10093.                   Interestingly enough, since most computer hobbyists
  10094.         use 300 baud modems, it's probably infeasible for an operating
  10095.         company to attempt to detect them.  The signal originating at
  10096.         a 103-style modem is indistinguishable from that generated by
  10097.         an acoustic coupler, which presumably can't be billed any
  10098.         differently, since it has no physical connection into the
  10099.         network.  What does SW Bell have to say about that?  /k**2
  10100.  
  10101.   Who said that they couldn't bill accoustic couplers?  Why should
  10102. they be billed any differently from direct connect modems?  Besides,
  10103. there are 1200 baud accoustic coupled modems too.
  10104.   You can't try to reason like that with these people as they
  10105. obviously think very differently than we do.  They seem to think that
  10106. data connections are only made by high-tech businesses, eccentric
  10107. millionaire hobbyists, and computer genius 'hackers' with an IQ of 200
  10108. who go around breaking into top secret nuclear defense computers.
  10109. Sigh.  How can we bring them back to reality?  If we don't then I am
  10110. sure this nonsense will spread from Oklahoma to all 50 states.
  10111.  
  10112.                                                               ...Keith
  10113.  
  10114. ------------------------------
  10115.  
  10116. Date: Fri, 19 Aug 83 7:38:32 EDT
  10117. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10118. Subject: Re:  Place names as prefixes
  10119.  
  10120. MUrray Hill turned up in NYC (Manhattan).  Where in NJ was it found as
  10121. an exchange name?
  10122.  
  10123. ------------------------------
  10124.  
  10125. Date: Fri, 19 Aug 83 17:57:11 PDT
  10126. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  10127. Subject: Echo suppress, secure dial-ups
  10128.  
  10129.    On international circuits, such as TASI satellite or cable, the
  10130. echo suppress frequency is different than a modem tone (the protocol
  10131. is something like "send the echo suppress, then follow by not more
  10132. than 180 ms of silence in direction of transmission.")  However,
  10133. that's for TASI to avoid clipping, not to suppress echo.  In any case,
  10134. it was used on TASI to avoid clipping data, so I'd assume, if they
  10135. make specific reference to echo suppress, it must be different than a
  10136. carrier.  I read somewhere, I thought, that it was 1850 Hz.
  10137.  
  10138.    I heard that some government agency in Washington was having the
  10139. security guard on duty during the evening answer the dialup normally,
  10140. and if he got a correct password, would place the modem on line.
  10141. Although not nearly as extensive as the system mentioned previously,
  10142. it would get rid of a majority of hackers, and wouldn't require buying
  10143. anything, assuming you already have a security guard...
  10144.  
  10145.                                         Phil
  10146.  
  10147. ------------------------------
  10148.  
  10149. End of TELECOM Digest
  10150. *********************
  10151. 22-Aug-83 16:00:23-PDT,4592;000000000000
  10152. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLB>
  10153. Mail-From: JSOL created at 22-Aug-83 15:59:47
  10154. Date: 22 Aug 83 1558-PDT
  10155. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request at USC-ECLB>
  10156. Reply-to: TELECOM@USC-ECLB
  10157. Subject: TELECOM Digest   V3 #52
  10158. To: TELECOM@USC-ECLB
  10159.  
  10160.  
  10161. TELECOM Digest           Tuesday, 23 Aug 1983      Volume 3 : Issue 52
  10162.  
  10163. Today's Topics:
  10164.                Echo Suppressors / Touch-Tone / Tariffs
  10165.                     Manual Modem Security Control
  10166.              Why Can't They Charge For Acoustic Couplers?
  10167.                             TSPS Operator
  10168. ----------------------------------------------------------------------
  10169.  
  10170. Date: Friday, 19-Aug-83 02:19:44-PDT
  10171. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  10172. Subject: Echo suppressors / Touch-Tone / Tariffs
  10173.  
  10174. Greetings.  A few brief comments:
  10175.  
  10176. Echo suppressors do indeed respond to modem answer carrier (nominally
  10177. 2225 Hz.)  However, this is a purely local action within the
  10178. suppressors, and no information regarding the detection of a modem is
  10179. passed back along the network.  Even if this *was* done, it would only
  10180. detect relatively long distance calls.
  10181.  
  10182. ---
  10183.  
  10184. ESS offices allow Touch-Tone to be enabled or disabled easily on a
  10185. line by line basis.  In Crossbar offices, an entire vertical of the
  10186. crossbar switch is normally enabled whenever a single subscriber in
  10187. that vertical orders Touch-Tone service.  With step by step, all bets
  10188. are off -- there are all sorts of ways of providing the service, but
  10189. normally groups of numbers are enabled at the same time.  In fact, in
  10190. many cases, entire offices are enabled, period.  For example, I
  10191. believe that every subscriber line in General Telephone step by step
  10192. offices in Los Angeles is currently enabled for Touch-Tone use.
  10193.  
  10194. ---
  10195.  
  10196. Finally, the fact that a person is using an acoustic modem (instead of
  10197. a direct-connect) makes no difference in terms of terminal usage
  10198. tariffs such as those of Southwest Bell.  Telco tariffs generally
  10199. allow wide latitude in their handling of "unusual" users, how ever
  10200. those are defined.  For example, it is possible in some cases for
  10201. telco to have your line disconnected if you receive a large number of
  10202. calls and you refuse to get a rotary.  At least, they can *try* to do
  10203. this to you -- and the tariffs often do contain such provisions.  The
  10204. issue is *how* you are using the line, not whether or not you are
  10205. directly attaching equipment.
  10206.  
  10207. --Lauren--
  10208.  
  10209. ------------------------------
  10210.  
  10211. Date: Friday, 19-Aug-83 18:20:51-PDT
  10212. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  10213. Subject: Manual modem security control
  10214.  
  10215. Oh yeah... Having a security guard answer the modem lines is a *fine*
  10216. idea!  All you gotta do now is put Votrax chips into all the
  10217. autodialers so that *they* can talk to the guard just like a human
  10218. could, right?  Give me a break!  Uh, how about a control-C?
  10219.  
  10220. --Lauren--
  10221.  
  10222. ------------------------------
  10223.  
  10224. Date: 20 Aug 1983 1152-PDT
  10225. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #51
  10226. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  10227.  
  10228. To: RK at MIT-MC, Re: TouchTone enabled randomly
  10229.  
  10230. 212-853 is crossbar, and therefore will probably handle touch-tone on
  10231. all lines anyway.  717-894 is old step-by-step. very strange stuff.
  10232. Usually on SxS, if there is a touch-tone subscriber in a given block
  10233. of numbers (assuming it is offered), the tones will work from any
  10234. number in that block.
  10235.  
  10236.                                                 <>IHM<>
  10237.  
  10238. [Lauren's message is a bit more accurate. --JSol]
  10239.  
  10240. ------------------------------
  10241.  
  10242. Date: Sun, 21 Aug 83 23:47:34 EDT
  10243. From: Ron Natalie <ron@brl-bmd>
  10244. Subject: Why can't they charge for acoustic couplers?
  10245.  
  10246. There was this case called the Carterfone decision.  The device was an
  10247. acoustic coupler for hooking up a telephone to a two-way radio.  The
  10248. phone company was barred from prohibiting or charging this hookup.
  10249. This case has to be 10 or 15 years old by now and was the first step
  10250. in the Consumer telephone battle.
  10251.  
  10252. -Ron
  10253.  
  10254. [This really doesn't address the issue, which is "is transmitting data
  10255. over a phone line a separate service?" --JSol]
  10256.  
  10257. ------------------------------
  10258.  
  10259. Date: Mon, 22 Aug 83 15:55:35 EDT
  10260. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10261. Subject: TSPS operator
  10262.  
  10263. For the 1st time today, I heard the above term ("TSPS operator") used
  10264. in reference to the local operator I reach by hitting "0".  (Since the
  10265. Bell System strike is still on pending acceptance of settlements, the
  10266. operator I got was probably one of the supervisory personnel.)
  10267.  
  10268. ------------------------------
  10269.  
  10270. End of TELECOM Digest
  10271. *********************
  10272.  2-Sep-83 21:18:31-PDT,10066;000000000000
  10273. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLB>
  10274. Mail-From: JSOL created at  2-Sep-83 21:17:34
  10275. Date:  2 Sep 83 2115-PDT
  10276. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request at USC-ECLB>
  10277. Reply-to: TELECOM@USC-ECLB
  10278. Subject: TELECOM Digest   V3 #53
  10279. To: TELECOM@USC-ECLB
  10280.  
  10281.  
  10282. TELECOM Digest           Saturday, 3 Sep 1983      Volume 3 : Issue 53
  10283.  
  10284. Today's Topics:
  10285.                             "Unusual" User
  10286.                             News Bulletin
  10287.                           Unused Area Codes
  10288.                            More Miscellanea
  10289.                               Carterfone
  10290.                                Rotaries
  10291.                               Duck Soup
  10292.                          Billing Malfunctions
  10293.                 Special Instructions In New Hampshire
  10294. ----------------------------------------------------------------------
  10295.  
  10296. Date: Tue, 23 Aug 83 7:55:54 EDT
  10297. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10298. Subject: "unusual" user
  10299.  
  10300. "...have your line disconnected if you receive a large number of calls
  10301. and you refuse to get a rotary"?!?  Just how would such refusal impact
  10302. the phone system?
  10303.  
  10304. ------------------------------
  10305.  
  10306. Date: Thu, 25 Aug 83 7:52:51 EDT
  10307. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10308. Subject: news bulletin
  10309.  
  10310. Date: 24 Aug 83  2201 PDT
  10311. COMPUTER TROUBLESHOOTER:
  10312. 'Artificially Intelligent' Machine Analyses Phone Trouble
  10313. WASHINGTON - Researchers at Bell Laboratories say they've developed an
  10314. ''artificially intelligent'' computer system that works like a
  10315. telephone network. Slug PM-Bell Computer. New, will stand. 670 words.
  10316.  
  10317. ------------------------------
  10318.  
  10319. Date: Thu, 25 Aug 83 13:24:22 EDT
  10320. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10321. Subject: unused area codes
  10322.  
  10323. Omitting N00, N10, and N11, the following area codes are not in use.
  10324. (I am not sure about dialing instructions to Mexico.)
  10325.  
  10326. 407,508,
  10327. 706 (see under Mexico),
  10328. 708,
  10329. 718 (to be implemented 1984 in NYC),
  10330. 719,
  10331. 818 (to be implemented 1984 in Los Angeles area),
  10332. 903 (see under Mexico),
  10333. 905 (see under Mexico),
  10334. 908,909,917
  10335.  
  10336. ------------------------------
  10337.  
  10338. Date: Fri, 26 Aug 83 16:01:07 EDT
  10339. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10340. Subject: more miscellanea
  10341.  
  10342. 1964 Cincinnati Enquirer microfilm had many letter prefixes from
  10343. Cincinnati area; most of these have the number 1 (as in CH1, etc.).
  10344. Any reason for such 1's?
  10345.  
  10346. I saw a pay phone at Cambridge, Ohio (614-439-9110) which had dial
  10347. tone but still required deposit of 20 cents for calls which don't
  10348. require coins on most DTF phones.  (Such phone was put in by GTE of
  10349. Ohio.)
  10350.  
  10351. [GTE pay telephones in the Los Angeles area also required a dime
  10352. before it would complete ANY call, dispite the fact that it was DTF
  10353. (dial tone first). This is because the touch tone pad (or dial) is
  10354. disabled until you insert the dime. --JSol]
  10355.  
  10356. ------------------------------
  10357.  
  10358. Date: Sun, 28 Aug 1983  02:13 EDT
  10359. From: DVW.STRAT@MIT-OZ
  10360. Subject: Carterfone
  10361.  
  10362.         Just for clarity's sake I will quote directly from the C & P
  10363. Telephone Acronyms Directory (with a legislative jargon section).
  10364.  
  10365. "Carterfone decision - A 1968 FCC decision which held that telephone
  10366.         company tariffs containing blanket prohibition against the
  10367.         attachment of customer-provided equipment to the
  10368.         telecommunications network were unreasonable, discriminatory
  10369.         and unlawful. The FCC declared the telephone companies could
  10370.         set up reasonable standards for interconnection to insure the
  10371.         technical integrity of the network. Following Carterfone, the
  10372.         telephone companies filed tariffs for protective connecting
  10373.         arrangements to facilitate the interconnection of
  10374.         customer-provided terminal equipment."
  10375.  
  10376. If you read that slowly, you can almost hear their distaste...
  10377.  
  10378.                                         --Bob--
  10379.  
  10380. ------------------------------
  10381.  
  10382. Date: Sunday, 28-Aug-83 18:18:44-PDT
  10383. From: Lauren Weinstein <vortex!lauren@LBL-CSAM>
  10384. Subject: rotaries
  10385.  
  10386. How would not getting a rotary affect telco?  Heh heh.  I spent the
  10387. better part of a day down at the Calif. PUC arguing about this topic
  10388. (amongst others) in an informal hearing consisting of my clients,
  10389. myself (as a consultant), a PUC official, and a bunch of officials
  10390. from PacTel.  The story is hilarious, since it involves PacTel
  10391. bringing forth piles of statistics that they had gathered on incoming
  10392. usage of my client's phone line (a telephone joke service called
  10393. "ZZZZZZ" -- it was the last listing in the L.A. phone book).  I
  10394. successfully showed that most of their statistics were being
  10395. erroneously interpreted -- clearly PacTel had not been expecting the
  10396. people they'd be dealing with to know more about a typical Crossbar
  10397. office and the toll network than they did!  I had a great time
  10398. demonstrating that the only reason they wanted my clients to get a
  10399. rotary was that it would result in more COMPLETED calls (as opposed to
  10400. calls that reached a busy singal).  More completed calls means more
  10401. revenue -- but does not directly reduce interoffice trunk loading or
  10402. other significant factors in a Crossbar office.  They never really
  10403. admitted that revenue was the primary factor, but it became pretty
  10404. clear.  This is the *very* short version of the story -- the long
  10405. version is very involved and this is not a suitable forum for such a
  10406. discussion.
  10407.  
  10408. The bottom line, however, is that many Telco tariffs give TPC a very
  10409. broad ability to rather arbitrarily declare various actions to be
  10410. "detrimental" to other person's phone service, even when this cannot
  10411. be technically proven.  This can turn some rather trivial situations
  10412. into rather complex headaches.
  10413.  
  10414. --Lauren--
  10415.  
  10416. ------------------------------
  10417.  
  10418. Date: 29 Aug 83 14:06 EDT (Monday)
  10419. From: Denber.WBST@PARC-MAXC.ARPA
  10420. Subject: Duck Soup
  10421.  
  10422. From the Fall 1983 edition of the Sharper Image Catalog comes:
  10423.  
  10424.                         The phone that quacks.  [really]
  10425.  
  10426. A valued addition to the den or desk of any outdoorsman, the Decoy
  10427. Phone artfully conceals the newest solid state technology.  A soft,
  10428. pleasant quacking characteristic of the species replaces harsh rings.
  10429. Simply lift the head and you're on the line.  The head also serves as
  10430. a shoulder pad [that's using your head] to free your hands during
  10431. important calls.
  10432.  
  10433. Cord extends four feet and retracts automatically when you replace the
  10434. handset.
  10435.  
  10436. Pushbutton True-Tone dialing so you can access MCI and other long
  10437. distance economy services.  Weighs 7 lbs. [precooked, I assume],
  10438. measures 13 1/2 x 9 x 7 1/2".
  10439.  
  10440. The rugged, unbreakable ABS plastic has been beautifully detailed to
  10441. resemble the finest collectible decoys.  Yet it's strong, surprisingly
  10442. light for its size, and comfortable to use.  Mounted on its own solid
  10443. oak base for even more authenticity.  One year warranty.  Adds the
  10444. feel of the outdoors to any room, and a sure conversation starter [no
  10445. doubt].  Use your 30-day return privilege to try the Decoy Phone in
  10446. your home or office.  You'll agree it's one of the most ingenious
  10447. phones ever made.
  10448.  
  10449. Decoy Phone #CDK365 $249.
  10450.  
  10451.                         - Michel
  10452.  
  10453. ------------------------------
  10454.  
  10455. Date: 31 Aug 1983 1757-EDT
  10456. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  10457. Subject: Billing malfunctions
  10458.  
  10459. The OCCs, who at the present time generally do not receive information
  10460. telling them that a call has been answered, supposedly will remove
  10461. incorrectly charged calls simply by asking.
  10462.  
  10463. But soon they will be able to receive the so-called supervisory
  10464. information from the local operating companies.  This supervisory
  10465. information is right 99.99 (or so) percent of the time, but I've had
  10466. occasional difficulty with false charging on calls into my home
  10467. exchange (617 263) in Acton, which I thought had been fixed.
  10468.  
  10469. I first noticed it when calling from a pay phone in Germany; my money
  10470. started disappearing as soon as ringing started (pay phones in Germany
  10471. require prepayment and count down the money as the message units
  10472. elapse).  I was told that the failing trunk had been found and fixed.
  10473.  
  10474. But a couple of weeks ago, I was making a calling card call to home,
  10475. got no answer, and also couldn't get the MCCS responder to notice my
  10476. "#" so it would say "You may dial another number now."  This could
  10477. only have been caused by one of two things; a malfunction in MCCS, or
  10478. the fact that the 263 exchange had reported answer even though it
  10479. hadn't happened (the MCCS responder is only there before and after the
  10480. distant end is on the line).
  10481.  
  10482. So when the bill came in, I called the business office and complained.
  10483. Only with great difficulty could I convince the representative that
  10484. there could have been a malfunction.  Finally she agreed to remove the
  10485. charge, but told me that the matter would be referred to SECURITY.
  10486.  
  10487. I told her that she better refer the problem to a technical
  10488. department, not security, but she insisted that security had to be
  10489. notified.
  10490.  
  10491. I wonder what sort of treatment we'll get from the OCCs when this sort
  10492. of thing starts happening.
  10493.  
  10494. We all know that computers never make mistakes.
  10495.  
  10496. ------------------------------
  10497.  
  10498. Date: Thu, 1 Sep 83 7:45:55 EDT
  10499. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10500. Subject: special instructions in New Hampshire
  10501.  
  10502. The following turned up in the call guide for Portsmouth, Exeter,
  10503. Dover, Somersworth, Rochester area (including adjacent Maine ex-
  10504. changes); some rewording by me.
  10505.  
  10506. Local calling also includes phones located within your city or town
  10507. but served by exchanges other than those shown for your local calling
  10508. area; no toll even if you dial 1+ 7 digit number; this does not apply
  10509. to coin phones.
  10510.  
  10511. (I don't know what exchanges--or parts of exchanges?!--are
  10512. involved here.)
  10513.  
  10514. [I've seen this in the Springfield, MA. Telephone directory as well.
  10515. Apparently New England Telephone does this whenever it splits a town
  10516. across an exchange boundary which is not "local" (assuming "local"
  10517. implies that you don't dial a 1 first). --Jsol]
  10518.  
  10519. ------------------------------
  10520.  
  10521. End of TELECOM Digest
  10522. *********************
  10523.  6-Sep-83 20:44:35-PDT,4315;000000000000
  10524. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLB>
  10525. Mail-From: JSOL created at  6-Sep-83 20:42:10
  10526. Date:  6 Sep 83 2038-PDT
  10527. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLB>
  10528. Reply-to: TELECOM@USC-ECLB
  10529. Subject: TELECOM Digest   V3 #54
  10530. To: TELECOM@USC-ECLB
  10531.  
  10532.  
  10533. TELECOM Digest          Wednesday, 7 Sep 1983      Volume 3 : Issue 54
  10534.  
  10535. Today's Topics:
  10536.                               Area Codes
  10537.                               Area Codes
  10538.                              Strike Info?
  10539.           More Miscellanea - Rotaries - Billing Malfunctions
  10540.                              2 More Items
  10541.                 Key System Sales By Pacific Telephone
  10542. ----------------------------------------------------------------------
  10543.  
  10544. Date: 2 Sep 1983 2253-PDT
  10545. From: Chris <Pace@USC-ECLC>
  10546. Subject: Area codes
  10547.  
  10548.         After reading Cmoore's list of unused area codes, I thought I
  10549. would ask a couple of questions that have had my curiosity for a long
  10550. while:
  10551.         1) Is there an ordering to the way zip codes are laid out?
  10552. (its certainly not geographic, nor alphabetic...etc) Is it by long
  10553. distance trunk lines or what?  and,
  10554.         2) Why do area codes stop at N19 and not continue to N99?
  10555.  
  10556.         Thanks in advance,
  10557.                 Chris.
  10558.  
  10559. ------------------------------
  10560.  
  10561. Date: 3 Sep 1983 0930-EDT
  10562. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  10563. Subject: Area Codes
  10564.  
  10565. 903 is no longer used.  It used to allow direct dialing for a few
  10566. towns right on the Mexican border.
  10567.  
  10568. Customers with IDDD can reach all points in Mexico which have dial
  10569. service by dialing country code 52 followed by the city routing code
  10570. and number.
  10571.  
  10572. Customers who do not have IDDD may call Mexico City by using area code
  10573. 905 and may reach much of northwestern Mexico (any point which has a
  10574. city routing code beginning with 6) by using area code 706 followed by
  10575. the city routing code with the 6 dropped.
  10576.  
  10577. ------------------------------
  10578.  
  10579. Date: 4 September 1983 02:08 EDT
  10580. From: Peter J. Castagna <PC @ MIT-MC>
  10581. Subject: Strike Info?
  10582.  
  10583. How is the strike affecting people?
  10584.  
  10585. My cousin in 212 just got a new phone number.  It turns out that there
  10586. is already someone on that exchange with the same number; when I
  10587. called him at 2 a.m. I got this weary-sounding lady who replied by
  10588. hanging up.  Since then I have talked to an ex-lineman and to my
  10589. cousin; the only way, the expert says, that this could happen is that
  10590. the new connection was made by an untrained person.  The phone company
  10591. says "just crosstalk; we'll fix it right away..." but it's been this
  10592. way for two weeks.
  10593.  
  10594. ------------------------------
  10595.  
  10596. Date: 5 Sep 1983 2030-PDT
  10597. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #53
  10598. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  10599.  
  10600. Re: more miscellanea
  10601. GTE pay stations in west LA often swallow your dime after an 800+ call
  10602. or similar non-charging calls, such`as foreign DA.
  10603.  
  10604. Re: rotaries
  10605. Lauren, Is Bob trying to revive 'Z'?  When was this meeting to which
  10606. you refer?
  10607.  
  10608. Re: Billing malfunctions
  10609. What is 617-263?  It sounds perhaps like a #2 ESS.  In any case, there
  10610. is a third possible cause; that being that a tandem switch somewhere
  10611. along the line (probably near the Acton destination) returned false
  10612. supervision.  If there is a #4A XBar involved, I could believe that
  10613. explanation.
  10614.  
  10615. ------------------------------
  10616.  
  10617. Date: Tue, 6 Sep 83 9:34:49 EDT
  10618. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10619. Subject: 2 more items
  10620.  
  10621. (This required doublechecking by me.)
  10622. 302-792 (Holly Oak, Del.) is an electronic exchange, but I heard that
  10623. a pushbutton residential phone on that exchange can't make
  10624. self-service credit card calls.  (Therefore, the strike cut sharply
  10625. into such calls.)
  10626.  
  10627. The following pseudo-foreign exchanges turned up in the 415 area,
  10628. judging from the V&H coordinates: 529 Richmond (E. Bay service); 761
  10629. South San Francisco (S.F. service); 766 Oakland (S.F. service); 993
  10630. Pacifica (S.F. service).
  10631.  
  10632. ------------------------------
  10633.  
  10634. Date: 6 Sep 1983 1841-PDT
  10635. Subject: Key system sales by Pacific Telephone
  10636. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB.ARPA>
  10637.  
  10638. Does anyone know if Pacific Telephone has tarriffs to allow them
  10639. to sell residential in-place key telephone system?
  10640.                                         <>IHM<>
  10641.  
  10642. ------------------------------
  10643.  
  10644. End of TELECOM Digest
  10645. *********************
  10646.  8-Sep-83 20:23:28-PDT,4353;000000000000
  10647. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLB>
  10648. Mail-From: JSOL created at  8-Sep-83 20:23:09
  10649. Date:  8 Sep 83 2021-PDT
  10650. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLB>
  10651. Reply-to: TELECOM@USC-ECLB
  10652. Subject: TELECOM Digest   V3 #55
  10653. To: TELECOM@USC-ECLB
  10654.  
  10655.  
  10656. TELECOM Digest            Friday, 9 Sep 1983       Volume 3 : Issue 55
  10657.  
  10658. Today's Topics:
  10659.                      415 Psuedo-Foreign Exchanges
  10660.                               Area Codes
  10661.                  Phone Books, Aircraft, And Paranoia
  10662.                                617-263
  10663.                               Touchtone
  10664.                         Area Code Designations
  10665. ----------------------------------------------------------------------
  10666.  
  10667. Date: 7 Sep 83 00:09:19 PDT (Wed)
  10668. From: jmrubin%UCBCORAL.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  10669. Subject: 415 psuedo-foreign exchanges
  10670.  
  10671. I think 529 is not a foreign exchange.  All of the phones that I know
  10672. which have it are in the southern end of the city of Richmond, CA
  10673. (Richmond Annex--a thin strip about .25 to .5 miles wide just to the
  10674. west of the 526 exchange) (By the way--one interesting point--sections
  10675. of the East Bay [Oakland] exchange are known within the phone company
  10676. by their old 2-letter mnemonic names.  Thus, the central Berkeley
  10677. exchange is called the Thornwall exchange (including both 849=TH9 and
  10678. 644, which has no mnemonic equivalent) The north Berkeley exchange
  10679. (which is the same for billing purposes) is the "Landscape" (e.g. 526)
  10680. exchange, North Oakland is still Olympic (653) in internal
  10681. communications, et. al.)
  10682.  
  10683. ------------------------------
  10684.  
  10685. Date: Wed, 7 Sep 83 7:54:51 EDT
  10686. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10687. Subject: Re:  Area codes
  10688.  
  10689. Previous notes in Telecom digest said that the easiest-to-dial area
  10690. codes were assigned to the biggest cities: 212 to NYC, 213 to LA area,
  10691. 312 to Chicago area.  (All 3 of these areas have adopted N0X and N1X
  10692. exchanges rather than split into 2 areas, because they cover such
  10693. tightly packed metropolitan areas, and now the 1st 2 have splits
  10694. coming next year.) Also, N1X always indicates a state or province
  10695. which has 2 or more area codes.  You can't have area codes beyond N19,
  10696. because the system has to determine, without timeout, where a
  10697. direct-dial call is going.  In those areas where N0X and N1X are used
  10698. (see above), direct-dial calls to other areas require 1+ just before
  10699. area code.
  10700.  
  10701. ------------------------------
  10702.  
  10703. Date: 7 Sep 1983 0826-EDT
  10704. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  10705. Subject: Phone Books, aircraft, and paranoia
  10706.  
  10707. To quote a news commentator:
  10708.  
  10709. The kind of paranoia which would permit a society to shoot down a
  10710. commercial airliner is precisely what one would expect from a society
  10711. which hides its telephone books in the fear that foreigners would
  10712. learn too much.
  10713.  
  10714. ------------------------------
  10715.  
  10716. Date: 7 Sep 1983 0828-EDT
  10717. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  10718. Subject: 617-263
  10719.  
  10720. That exchange is a #2 ESS.  The problem was, at one point, identified
  10721. to a specific trunk from the 4A toll switcher.  I suspect that the
  10722. trunk was taken out of service, was improperly tested, and then put
  10723. back into service unrepaired.
  10724.  
  10725. ------------------------------
  10726.  
  10727. Date: 7 Sep 83 2021 EDT
  10728. From: Rudy.Nedved@CMU-CS-A
  10729. Subject: touchtone
  10730.  
  10731. I just changed apartments and discovered that one of my phones (the
  10732. older of the two) didn't work. The one that we got at the end of last
  10733. year worked.
  10734.  
  10735. I remebered something about switching transmit and receive to get
  10736. touchtone to work so I swapped the three signal lines until it worked
  10737. (since I didn't know which was ground and didn't have a volt meter on
  10738. me). The last combination worked.
  10739.  
  10740. Could someone please explain to me what was wrong and if the solution
  10741. I used the proper one?
  10742.  
  10743. Thanks,
  10744. -Rudy
  10745.  
  10746. ------------------------------
  10747.  
  10748. Date: 7 Sep 1983 1622-PDT
  10749. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  10750. Subject: Area code designations
  10751.  
  10752. As I understand it, the area codes were originally designated by a
  10753. combination of population and lack of pulses on rotary phones.  That's
  10754. why NYC is 212, LA is 213, Chicago is 312, Philadelphia is 215, and
  10755. places like Wilkes-Barre/Scranton, PA and Tulsa, Oklahoma and Alaska
  10756. get area codes like 717, 918, and 907 respectively.
  10757.  
  10758. --Lynn
  10759.  
  10760. ------------------------------
  10761.  
  10762. End of TELECOM Digest
  10763. *********************
  10764. 14-Sep-83 16:57:50-PDT,3662;000000000001
  10765. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  10766. Received: from USC-ECLC by USC-ECLC; Wed 14 Sep 83 16:54:28-PDT
  10767. Date: 14 Sep 83 1652-PDT
  10768. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  10769. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  10770. Subject: TELECOM Digest   V3 #56
  10771. To: TELECOM@USC-ECLC
  10772.  
  10773.  
  10774. TELECOM Digest          Thursday, 15 Sep 1983      Volume 3 : Issue 56
  10775.  
  10776. Today's Topics:
  10777.                               NOTICE!!!
  10778.                          Touch Tone Polarity
  10779.                              Duck Decoys
  10780.                               Area Codes
  10781.                            Dialing Weirdos
  10782.                          Area Code/Prefix 409
  10783. ----------------------------------------------------------------------
  10784.  
  10785. Date: 13 Sep 1983 1936-PDT
  10786. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  10787. Subject: NOTICE!!!
  10788.  
  10789.  
  10790. TELECOM has been moved to USC-ECLC. This move is rather abrupt and I
  10791. regret that I was unable to provide you with sufficient notice.
  10792. Fortunately pointers on USC-ECLB point to their corresponding
  10793. mailboxes on ECLC so no mail should be lost.
  10794.  
  10795. The archives are currently unavailable. If you need to retrieve an
  10796. issue, please send mail to TELECOM-REQUEST@USC-ECLC. I will send a
  10797. note when I have found a new home for them.
  10798.  
  10799. Cheers,
  10800. --Jon
  10801.  
  10802. ------------------------------
  10803.  
  10804. Date: 8 Sep 1983 2318-PDT
  10805. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #55
  10806. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  10807.  
  10808. Rudy:
  10809.  
  10810. I suspect I will not be the only reply to your query, but here goes...
  10811.  
  10812. Older touch-tone pads are not polarity guarded, and therefore, since
  10813. they derive their power from the DC bias on the subscriber loop, don't
  10814. function with reverse polarity.  The more recent units have some sort
  10815. of bridge rectifier in the pad to correct for either polarity.
  10816.  
  10817. T and R don't stand for transmit and receive; rather Tip and Ring,
  10818. which, along with sleeve and (I think it was collar or something)
  10819. refer to the contacts on the old telephone switch board plugs.  A
  10820. ground lead is not required for operation of modern single party
  10821. lines.
  10822.  
  10823.                                                 <>IHM<>
  10824.  
  10825. ------------------------------
  10826.  
  10827. Date: Friday,  9 Sep 1983 14:39-PDT
  10828. Subject: Duck decoys
  10829. From: greep@SU-DSN
  10830.  
  10831. I suppose the duck phone could also be used by people who don't want
  10832. visiting TPC service people to realize they have more phones than
  10833. they're supposed to.  Sort of the opposite of the more common use of
  10834. ducks as "decoys".
  10835.  
  10836. Does the catalogue say whether the thing can swim?
  10837.  
  10838. ------------------------------
  10839.  
  10840. Date: Mon, 12 Sep 83 10:15:18 EDT
  10841. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10842. Subject: Re: area codes
  10843.  
  10844. I am not sure why Boston is 617 (when western Mass. is 413) and
  10845. Washington is 202.  My comments about "easy-to-dial" came from
  10846. earlier Telecom digests.
  10847.  
  10848. ------------------------------
  10849.  
  10850. Date: Mon, 12 Sep 83 10:28:21 EDT
  10851. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  10852. Subject: dialing weirdos
  10853.  
  10854. I called a certain number 3 times; 1st & 3rd calls got "has been
  10855. disconnected", but 2nd got "is not in service".  This was all within
  10856. no more than 10 minutes.  Unusual?
  10857.  
  10858. I have a rotary dial.  Sometimes, when I dial a leading digit other
  10859. than 1, I get a short burst of the dial tone just after the dial has
  10860. returned to its original position.  Does that mean that some clicks
  10861. did not go through?
  10862.  
  10863. ------------------------------
  10864.  
  10865. Date: Tue, 13 Sep 83 14:22:34 EDT
  10866. From: cmoore@brl-bmd
  10867. Subject: 409
  10868.  
  10869. 409, now in use as a Texas area code, was the first NYC prefix of the
  10870. form N0X or N1X.  The first such prefixes in NYC were unused area
  10871. codes.
  10872.  
  10873. ------------------------------
  10874.  
  10875. End of TELECOM Digest
  10876. *********************
  10877. 18-Sep-83 01:30:30-PDT,4368;000000000001
  10878. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  10879. Mail-From: JSOL created at 17-Sep-83 17:22:07
  10880. Date: 17 Sep 83 1721-PDT
  10881. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  10882. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  10883. Subject: TELECOM Digest   V3 #58
  10884. To: TELECOM@USC-ECLC
  10885.  
  10886.  
  10887. TELECOM Digest           Sunday, 18 Sep 1983       Volume 3 : Issue 58
  10888.  
  10889. Today's Topics:
  10890.                              Rotary Dial
  10891.                            Enterprise Xxxxx
  10892.                              Duck Decoys
  10893.      Holographic Telephone Credit Cards On Trial In West Germany
  10894.                        Billed Number Screening
  10895. ----------------------------------------------------------------------
  10896.  
  10897. Date: 14 Sep 1983 1911-PDT
  10898. Subject: Rotary dial
  10899. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  10900.  
  10901. It sounds like you are on a step-by-step machine.  When you dial a
  10902. digit, on SxS, the dial-tone is not turned off until after it has been
  10903. determined that the pulse train is complete.  There is a delay of
  10904. roughly the maximum allowable pulse time plus a bit, after which the
  10905. decision is made.  When you dial short initial digits (eg: 1, 2, or
  10906. 3), you are more likely to hear the dial-tone.
  10907.                                                 <>IHM<>
  10908.  
  10909. ------------------------------
  10910.  
  10911. Date: 14 Sep 83 20:04:24 PDT (Wednesday)
  10912. From: Murray.PA@PARC-MAXC.ARPA
  10913. Subject: Enterprise xxxxx
  10914.  
  10915. A few days ago, I called the operator to get an Enterprise number.  I
  10916. could hear her flipping pages, so I assume she was looking it up on a
  10917. big list.  What's going on?  Why would anybody want an Enterprise
  10918. number rather than an 800 number?
  10919.  
  10920. ------------------------------
  10921.  
  10922. Date: 15 Sep 83  17:55 EDT (Thu)
  10923. From: Mijjil the Hutt (Matthew J Lecin) <LECIN@RU-GREEN>
  10924. Subject: Duck decoys
  10925.  
  10926. The television program SILVER SPOONS has one of those duck decoy
  10927. phones in it.  It quacks somewhat like conventional duck-call gizmos.
  10928.  
  10929. The question isn't "can it swim?", but rather "Can it fly?"
  10930.  
  10931. {Mijjil}
  10932.  
  10933. ------------------------------
  10934.  
  10935. Date: 16-Sep-83 14:48 PDT
  10936. From: William Daul - Tymshare Inc.  Cupertino CA  <WBD.TYM@OFFICE-2>
  10937. Subject: Holographic telephone credit cards on trial in West Germany
  10938.  
  10939. The Bundespost, West Germany's postal and telecommunications
  10940. authority, is evaluating the use of plastic credit cards that contain
  10941. holograms for consumer placement of credit telephone calls from
  10942. specially equipped public telephones.  The holograms contain a number
  10943. of credit units, which are destroyed as they are used up.  The
  10944. telephones are supplied by Landis & Gyr AG of Switzerland.  Consumers
  10945. prepay 10 or 20 Deutschmarks (about $4 or $8, respectively) for the
  10946. cards.
  10947.  
  10948.    From LASER FOCUS Sept. Issue
  10949.  
  10950. ------------------------------
  10951.  
  10952. Date: 17 Sep 1983 1422-EDT
  10953. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  10954. Subject: Billed number screening
  10955.  
  10956. After several conversations with the Business Office all resulting in
  10957. being told that what I wanted was not possible (even though it's been
  10958. available for quite a while), I finally received the following letter:
  10959.  
  10960. Dear Mr. Covert,
  10961.  
  10962. As a result of recent technological developments, we are now able to
  10963. offer a feature of your telephone service called billed number
  10964. screening.  This feature is offered at no charge and provides the
  10965. capability to prevent attempts to bill long distance calls to your
  10966. number that are made to and from other telephones (third number
  10967. billing).
  10968.  
  10969. This letter confirms your order to add billed number screening to your
  10970. service, 263-5433, beginning 09-16-83.  Once billed number screening
  10971. becomes part of your service, no third number calls will be billed to
  10972. your account or to the numbers you have specified.  Therefore, it is
  10973. important that you make other arrangements for long distance calling
  10974. with those people authorized to bill to your number, e.g., Calling
  10975. Card(s).
  10976.  
  10977. Please call us at 345-3830 if you have any questions about this
  10978. service or about your order.
  10979.  
  10980. Yours truly,
  10981.  
  10982. K. Boucher
  10983. Service Representative
  10984.  
  10985. [As many of you know, over the past year or so third party billing
  10986. from pay phones has been restricted to require confirmation.  However,
  10987. calls placed from other telephones were not subject to any screening,
  10988. allowing significant potential for abuse or error.  This plugs the
  10989. hole.]
  10990.  
  10991. ------------------------------
  10992.  
  10993. End of TELECOM Digest
  10994. *********************
  10995. 22-Sep-83 14:51:49-PDT,5127;000000000001
  10996. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  10997. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 20-Sep-83 0311-PDT
  10998. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 20-Sep-83 0308-PDT
  10999. Date: 19 Sep 83 1735-PDT
  11000. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11001. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  11002. Subject: TELECOM Digest   V3 #59
  11003. To: TELECOM@USC-ECLC
  11004.  
  11005.  
  11006. TELECOM Digest           Tuesday, 20 Sep 1983      Volume 3 : Issue 59
  11007.  
  11008. Today's Topics:
  11009.                            Telecom Archives
  11010.                           Telecom Digest 57
  11011.                             Mobile Phones
  11012.                        Billed Number Screening
  11013.                                Telstar*
  11014.                         Long-Distance Carriers
  11015. ----------------------------------------------------------------------
  11016.  
  11017. Date: 18 Sep 1983 1542-PDT
  11018. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  11019. Subject: Archives
  11020.  
  11021. The archives are now on SRI-CSL, in <TELECOM>. They are named the same
  11022. as they were on BUG:<JSOL.TELECOM> on ECLB. If you need any help with
  11023. the archives, please let me know at TELECOM-REQUEST@USC-ECLC.
  11024.  
  11025. --Jon
  11026.  
  11027. ------------------------------
  11028.  
  11029. Date: Mon, 19 Sep 83 13:15:45 EDT
  11030. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  11031. Subject: telecom digest 57
  11032.  
  11033. I have received telecom digests 56 and 58 in the past week, but no 57.
  11034. Is the numbering system messed up?
  11035.  
  11036. [Yes, due to a mistake I made, Issue 57 is nonexistant. Sorry. --JSol]
  11037.  
  11038. ------------------------------
  11039.  
  11040. From: ulysses!smb@Berkeley (Steven M. Bellovin)
  11041. Date: 15 Sep 83 08:05:01 EDT  (Thu)
  11042. Subject: mobile phones
  11043.  
  11044. GM has announced that cellular mobile phones will be an option on
  11045. some Buicks next year.  Initially, they will be available only in
  11046. the Chicago area, though they expect to go national within two years.
  11047.  
  11048. ------------------------------
  11049.  
  11050. Date: Sun, 18 Sep 83 10:30 EDT
  11051. From: Dennis Rockwell <drockwel@BBN-VAX>
  11052. Subject: Re: Billed number screening
  11053.  
  11054. Interesting!  When I moved to the Boston area (January of this year),
  11055. I was advised to get a calling card (at no extra cost) because they
  11056. were about to stop third number billing altogether.  This was the same
  11057. phone company, but a different business office (but Lexington and
  11058. Acton aren't *that* far apart).
  11059.  
  11060. Of course, this is the same business office that sent out an installer
  11061. after I had told them that the wiring was already in place, and that I
  11062. had my own phone.
  11063.  
  11064. ------------------------------
  11065.  
  11066. From: genrad!rob%decvax@BRL-BMD.ARPA
  11067. Date: 16 Sep 83 08:29:58 EDT (Fri)
  11068. From: decvax!genrad!rob@BRL-BMD.ARPA
  11069. Subject: Telstar*
  11070.  
  11071. While walking by a phone center store last night I saw a telstar.  I
  11072. asked about it and the service person didn't know how it worked.  She
  11073. said I could purchase one and return it in 30 days for full
  11074. "no-questions-asked" refund.  So I took her up on the offer.  This
  11075. AT&T unit, (labeled American Bell), is a voice synthesis dialer, call
  11076. storer, call screener, and call forward announcer.  It sells for
  11077. $299.95 and has a 10% discount right now.
  11078.  
  11079. I played with it for 1 hour last night and discovered the following:
  11080. - It records the number a person touches in with the time he called.
  11081. - It picks up all calls after a specified number of rings from 1 - 15.
  11082. - If you set it for 1 ring and the caller touches in a number that you
  11083.         have stored in your directory, your phone will ring to signal
  11084.         that a call has passed the screen.
  11085. - Likewise if you have the call forwarding announcement it tells the
  11086.         caller what number to call to get you.
  11087.         (I think it should have the option to tell everyone.)
  11088. - You can call home and check the time.  (Big Deal.)
  11089. - You can call home and get someones telephone number from the
  11090.         directory.
  11091. - You can call home and pick up your calls.  (Callers can't leave
  11092.         msgs.)
  11093. - It has a security code to prevent someone else from taking your
  11094.         calls.
  11095. - It can hold 50 numbers and store 30 calls.
  11096. - It has  button emergency dialing.  (I accidentally called police.)
  11097. - Directory is stored by "names" like the "Demon-Dialer".
  11098. - You do your dialing from the phones key-pad.
  11099. - You can put all of your phones in the house in series to access it.
  11100.  
  11101. And finally - It does not work in 617-263 for outgoing calls.  It
  11102. seems to send out the tones too fast for the central office.  Every
  11103. call I dial gets intercepted and redialed from the telstar.  Thus I
  11104. get a recording saying that my call can not be completed as dialed,
  11105. please try again.  I'd be happy to answer any specific questions I
  11106. get.  I will call the repair number to see if the outgoing "dialing"
  11107. can be fixed.  I will not keep it beyond 30 days.
  11108.  
  11109.         Rob Wood        (decvax!genrad!rob)
  11110.  
  11111. ------------------------------
  11112.  
  11113. Date: Mon, 19 Sep 83 14:45:03 EDT
  11114. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  11115. Subject: long-distance carriers
  11116.  
  11117. My office is out of range of MCI & Sprint service because it is too
  11118. far out from major metro areas.  What bulk service would be available
  11119. to me if I have to do much personal business long-distance from there?
  11120.  
  11121. ------------------------------
  11122.  
  11123. End of TELECOM Digest
  11124. *********************
  11125. 22-Sep-83 17:53:24-PDT,3254;000000000000
  11126. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11127. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 22-Sep-83 1746-PDT
  11128. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 22-Sep-83 1742-PDT
  11129. Date: 22 Sep 83 1644-PDT
  11130. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11131. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  11132. Subject: TELECOM Digest   V3 #60
  11133. To: TELECOM@USC-ECLC
  11134.  
  11135.  
  11136. TELECOM Digest           Friday, 23 Sep 1983       Volume 3 : Issue 60
  11137.  
  11138. Today's Topics:
  11139.                    Administrivia - Duplicate issues
  11140.                  [york:  Re: long-distance carriers]
  11141.                                  MCI
  11142.                            MCI to Aberdeen.
  11143.                      Re: TELECOM Digest   V3 #58
  11144. ----------------------------------------------------------------------
  11145.  
  11146. Date: 20 Sep 1983 1049-PDT
  11147. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  11148. Subject: Duplicate issues
  11149.  
  11150. Some of you received more than one copy of TELECOM.  This was due to a
  11151. mailer problem which (we hope) has been fixed. Sorry for the
  11152. inconvenience.
  11153.  
  11154. ------------------------------
  11155.  
  11156. Date: Tue, 20 Sep 83 13:30:15 EDT
  11157. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  11158. Subject: [york:  Re: long-distance carriers]
  11159.  
  11160. My reply appears after this forwarded message.  (I can't send it to
  11161. the sender because the mail system did not recognize the address.)
  11162.  
  11163. ----- Forwarded message # 1:
  11164.  
  11165. Date: 20 Sep 1983 11:52-EDT
  11166. From: york at scrc-vixen
  11167. Subject: Re: long-distance carriers
  11168. To: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld@mc>
  11169.  
  11170. Well, the MCI ads now say that they can reach EVERY phone in the
  11171. country.  Try calling your MCI rep again.
  11172.  
  11173.  
  11174. ----- End of forwarded messages
  11175.  
  11176. What do you mean, "reach EVERY phone in the country"?  Do you mean the
  11177. points I call or the points I am calling FROM?
  11178.  
  11179. ------------------------------
  11180.  
  11181. Date: Tue, 20 Sep 83 15:09:49 EDT
  11182. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  11183. Subject: MCI
  11184.  
  11185. The nuisance part of my phone bill I was trying to deal with is
  11186. credit-card calls from work back to where I come from.  In Maryland, I
  11187. have been told that an MCI credit card account would require my
  11188. calling from Baltimore.
  11189.  
  11190. ------------------------------
  11191.  
  11192. Date: Tue, 20 Sep 83 14:38:53 EDT
  11193. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  11194. Subject: MCI to Aberdeen.
  11195.  
  11196. Carl, have you checked recently.  MCI picked up Aberdeen through a Bel
  11197. Air number about a year ago.
  11198.  
  11199. -Ron
  11200.  
  11201. ------------------------------
  11202.  
  11203. From: ihnp4!ihuxm!cmsj%harpo@BRL-BMD.ARPA
  11204. Date: 19 Sep 83 10:01:37 EDT (Mon)
  11205. From: decvax!harpo!ihnp4!ihuxm!cmsj@BRL-BMD.ARPA
  11206. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #58
  11207.  
  11208. Regarding the question on Enterprise numbers:
  11209.  
  11210. Some things die very slowly in thhe Bell System.  Enterprise numbers
  11211. were/are the early form of "800" service.  There are those customers
  11212. out there who are quite happy with their Enterprise service and have
  11213. no desire to "upgrade" to 800.  Besides, 800 usually costs more and
  11214. Enterprise service can be made more "local" in the sense that only one
  11215. (or at most a few) TSPSs have to maintain paper records (Enterprise
  11216. numbers translate into plain old telephone numbers, hence the lookup.)
  11217.                               Chris Jachcinski
  11218.                               Bell Labs, Naperville, IL
  11219.  
  11220. ------------------------------
  11221.  
  11222. End of TELECOM Digest
  11223. *********************
  11224. 25-Sep-83 09:26:04-PDT,3698;000000000000
  11225. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11226. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 25-Sep-83 0925-PDT
  11227. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 25-Sep-83 0919-PDT
  11228. Received: from USC-ECLC by USC-ECLC; Sun 25 Sep 83 08:56:08-PDT
  11229. Date: 25 Sep 83 0854-PDT
  11230. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11231. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  11232. Subject: TELECOM Digest   V3 #62
  11233. To: TELECOM@USC-ECLC
  11234.  
  11235.  
  11236. TELECOM Digest           Monday, 26 Sep 1983       Volume 3 : Issue 62
  11237.  
  11238. Today's Topics:
  11239.                                 Archives
  11240.                            RENs and WWV number
  11241.                       Long distance phones services
  11242. ----------------------------------------------------------------------
  11243.  
  11244. Date: 23 Sep 1983 1426-PDT
  11245. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  11246. Subject: Archives
  11247.  
  11248.  
  11249. I have the archives split between two machines, for disk space
  11250. reasons, so if you are looking for a particular group of messages it
  11251. would be helpful if you knew the dates of the messages as well.
  11252.  
  11253. The archives are located on USC-ECLC and on SRI-CSL, note:
  11254.  
  11255.    File on SRI-CSL material distributed between
  11256.  
  11257.    <TELECOM>VOLUME-1.TXT 12 June 1981 and 31 December 1981
  11258.    <TELECOM>VOLUME-2.TXT 1 January 1982 and 31 December 1982
  11259.  
  11260.    File on USC-ECLC
  11261.  
  11262.    PS:<JSOL.TELECOM>TELECOM.RECENT 1 January 1983 to Present
  11263.  
  11264. Please note that you do need to login to FTP files from SRI-CSL and 
  11265. USC-ECLC. We provide an account named ANONYMOUS, which you log into 
  11266. with any password (you must type a password). People who cannot obtain
  11267. copies of files themselves may request copies of the file by sending 
  11268. mail to TELECOM-REQUEST at USC-ECLC
  11269.  
  11270. ------------------------------
  11271.  
  11272. Date: 23 Sep 1983 09:03:43-EDT
  11273. From: prindle at NADC
  11274. Subject: RENs and WWV number
  11275.  
  11276. I have two questions:
  11277.  
  11278. #1) All the various FCC registered equipment has a Ringer Equivalence
  11279. Number.  How can one translate the 0.6A and 2.3B, etc., into something
  11280. that will determine the maximum amount of equipment which may be
  11281. connected to one line?  What do the numbers and letters mean and what
  11282. happens if the maximum is exceeded?
  11283.  
  11284. #2) Some years ago, I read (maybe not on this list) of a number in
  11285. Port Bliss, Texas (915-568-1313) which was connected to a radio
  11286. reception (sometimes good, sometimes bad) of the WWV time broadcast.
  11287. The number had, and still has, the unusual characteristic of not
  11288. appearing on the caller's long distance phone bill (at least for calls
  11289. of a minute or two).  The number appears to simply be a centrex (or
  11290. whatever) extension at a military base.  Is this behaviour intentional
  11291. or accidental, and if intentional, who picks up the bill?
  11292.  
  11293.                                                 Frank Prindle
  11294.                                                 Prindle@NADC
  11295.  
  11296. ------------------------------
  11297.  
  11298. Date: Sat, 24 Sep 83 22:41:26 PDT
  11299. From: edh%ucbdali@Berkeley (Edward Hunter)
  11300. Subject: Long distance phones services
  11301.  
  11302. Now, that I have moved across the country from most of the people I 
  11303. know it is time to become concerned about my long distance phone
  11304. bills.  Consequently, I would like to join one of the various long
  11305. distance services.  What I would like to hear from the people on the
  11306. list is their feelings good or bad about any of the services.  So with
  11307. that let the flaming begin.  Thanks in advance.
  11308. -edh
  11309.  
  11310. [I, too, would like to have a complete LIST of all long distance 
  11311. carriers and their charges to compare with, but please, TELECOM is 
  11312. *NOT* a forum for advertising. Personal opinions on quality of 
  11313. connection are welcome. Perhaps someone will volunteer to make such a 
  11314. list? --JSol]
  11315.  
  11316. ------------------------------
  11317.  
  11318. End of TELECOM Digest
  11319. *********************
  11320. 27-Sep-83 16:55:26-PDT,14543;000000000000
  11321. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11322. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 27-Sep-83 1653-PDT
  11323. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 27-Sep-83 1647-PDT
  11324. Date: 27 Sep 83 1448-PDT
  11325. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11326. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  11327. Subject: TELECOM Digest   V3 #63
  11328. To: TELECOM@USC-ECLC
  11329.  
  11330.  
  11331. TELECOM Digest          Wednesday, 28 Sep 1983     Volume 3 : Issue 63
  11332.  
  11333. Today's Topics:
  11334.                               Missed V3 #61
  11335.                            phone hookup query
  11336.                     Longdistance services for telecom
  11337.              Re: long-distance carriers (in Telecom V3 #59)
  11338.                 Telecommunications Security and Privacy.
  11339.                          Spin back the years...
  11340.                       long-distance D.A. charges?!?
  11341. ----------------------------------------------------------------------
  11342.  
  11343. Date: 27-Sep-83 00:42 PDT
  11344. From: RICH.GVT@OFFICE-3
  11345. Subject: Missed V3 #61
  11346.  
  11347. Did I miss receiving Volume 3, Issue 61 of the Telecom Digest, or was
  11348. a number skipped?  I got #60 dated 23 Sep and #62 dated 26 Sep, but no
  11349. #61.
  11350.  
  11351. -Rich
  11352.  
  11353. [Yes, shoot me again, I goofed once again and misnumbered the digest,
  11354. forgetting issue 61. There was no issue 61. Things should be
  11355. straightened out enough now so that this won't occur again. --JSol]
  11356.  
  11357. ------------------------------
  11358.  
  11359. Date: 25 September 1983 14:59 EDT
  11360. From: Hal Abelson <HAL @ MIT-MC>
  11361. Subject: phone hookup query
  11362.  
  11363.  
  11364. How should one hook up a six-wire phone set (red, yellow, green,
  11365. black, blue, white) to a 4-wire connector (red, yellow, green, black)?
  11366. It doesn't seem to work to simply ignore the blue and white.
  11367.  
  11368. ------------------------------
  11369.  
  11370. Date: Sun, 25 Sep 83 15:40:10 PDT
  11371. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  11372. Subject: Longdistance services for telecom
  11373.  
  11374. I have been using the "residential" Sprint service for some time.  
  11375. There is a $5.00 per month charge and (since it is residential) I 
  11376. cannot use Sprint between 9:00 am and 11:00 am, Monday through Friday.
  11377. This has not been a problem.  To obtain service for those 10 hours I
  11378. would have to obtain "business" service at $25.00 per month.
  11379.  
  11380. The service may be used from most cities within the United States at
  11381. no extra charge (you are given a list of numbers to call in a sheet, 
  11382. indexed by City and State).  It is not as comprehensive as MCI (e.g.  
  11383. Monterrey, CA is not yet served), however the service is reliable and 
  11384. the quality is good, though not quite up to AT&T "Long-Lines" service.
  11385. I have not tried using modems with it.
  11386.  
  11387. It may even be used for calls within a local area which are "toll 
  11388. calls", as so many in the Los Angeles area are.  This service turns
  11389. out to be more useful than one might expect -- I was recently a
  11390. patient in the UCLA Hospital and the new UCLA telephone system allows
  11391. a patient to make unlimited "toll-free" local calls.  All others must
  11392. be operator- assisted, and are charged at that rate. So a call to say,
  11393. Malibu, which is normally a few cents, would be over $1.25.  Sprint
  11394. has a number in Beverly Hills, which is local to UCLA, and I was able
  11395. to use it to avoid the operator charges for these types of calls.
  11396.  
  11397. The billing is comprehensive and much more readable than that provided
  11398. by the local operating companies.  I have not yet had any billing 
  11399. discrepancies and I have had the service for over two years.  An 
  11400. obvious advantage is that, in case of such a dispute, Sprint, MCI and 
  11401. the similar services can't disconnect your basic telephone service if 
  11402. you don't deposit the amount they claim you owe with the local Public 
  11403. Utilities Commission (PUC).  This can be, and is, done by the local 
  11404. operating companies, sometimes forcing a subscriber to deposit 
  11405. thousands of dollars with the PUC.
  11406.  
  11407. It is not clear what effect the acquisition of Sprint by GT&E will 
  11408. have.  Sprint bills have carried inserts stating that soon new
  11409. services, such as abbreviated dialing, will be available.
  11410.  
  11411. However, AT&T has recently announced that it is planning to 
  11412. substantially lower its long distance rates at the beginning of the 
  11413. year.  One can expect substantial rate-changes from the competing 
  11414. companies in response.  One can also expect special rate-offerings to 
  11415. large organizations who might otherwise operate their own micro-wave 
  11416. and satellite links.  In addition, the local operating companies will 
  11417. be required to provide "4-wire" service to the competing companies (as
  11418. it currently does for AT&T "Long-Lines"), and this should lead to a 
  11419. substantial improvement in the quality of their service.
  11420.  
  11421. Perhaps the chaotic price structure of the airline industry, since it 
  11422. was deregulated, should give us an idea of what to expect from the 
  11423. telephone company.  One can imagine bargains such as a 55% discount if
  11424. one calls Dubuque, Iowa between 5:00 am and 7:00 am during the Month
  11425. of June, 1984 (excluding Mothers' day when which there will be a 50% 
  11426. surcharge).
  11427.  
  11428. So, it appears that now is not a good time to make a long-term 
  11429. judgement about these services.
  11430.  
  11431. good luck
  11432.  
  11433. vail
  11434.  
  11435. ------------------------------
  11436.  
  11437. Date: 21 Sep 1983 9:02-EDT
  11438. From: chris
  11439. Subject: Re: long-distance carriers (in Telecom V3 #59)
  11440.  
  11441. Sprint has recently announced that their service is now availabe from 
  11442. anywhere in the United States to anywhere in the United States.  This 
  11443. is a dramatic improvement from their earlier service in which you had 
  11444. to call from one of about 50 Metropolitan areas to one of about 100 
  11445. Metropolitan areas (as I recall the old service.)  Unfortunately,
  11446. since I've stopped using Sprint, I threw away the announcement, and
  11447. can't give more details.
  11448.  
  11449. ------------------------------
  11450.  
  11451. Date: 26 Sep 1983 20:08-PDT
  11452. Subject: Telecommunications Security and Privacy.
  11453. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  11454. Reply-to: Geoff@SRI-CSL
  11455.  
  11456. On Monday, September 26th, I appeared before and presented invited
  11457. testimony at the U.S.  House of Representatives Subcommittee on
  11458. Transportation, Aviation and Materials on the subject of
  11459. Telecommunications Security and Privacy.
  11460.  
  11461. Due to the activities of the Milwaukee 414s and the subsequent hoopla
  11462. that has been generated in the media, HACKING has been getting a bad
  11463. name.  I therefore decided to address my testimony to the TRUE nature
  11464. of computer hackers and hacking (in an attempt to put the entire
  11465. situation in some type of perspective).  I also addressed what can and
  11466. should be done to help abate the 'unsavory' hacking problem.  And
  11467. lastly, how low tech the current hackings have been and what we might
  11468. be seeing more of in the future.
  11469.  
  11470. I'm told the hearings went out live over CNN -- there were at least 16
  11471. video cameras that I could count and the rest of the room was jammed
  11472. to standing room only with reporters and other media.
  11473.  
  11474. Individuals who presented testimony were: Neal Patrick (of the 414s);
  11475. Jimmy McClary (Los Alamos Division leader for Security); Donn Parker
  11476. and myself (from SRI); and Steve Walker (formerly of DARPA/Pentagon).
  11477.  
  11478. Those interested in what I had to say about hacking and such are 
  11479. invited to FTP a copy of my prepared testimony from 
  11480. [SRI-CSL]<GEOFF>HOUSE.DOC; There is also a .LPT version with 
  11481. line-printer overstriking, should you want that.  If you cannot FTP a
  11482. copy for whatever reason, I'll be able to send one by netmail if you
  11483. mail a request to Geoff@SRI-CSL.
  11484.  
  11485. Geoff
  11486.  
  11487. ------------------------------
  11488.  
  11489. Date: 27 Sep 83 00:03:46 EDT
  11490. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS.ARPA>
  11491. Subject: Spin back the years...
  11492.  
  11493. I'm going to pull a small time warp and reference some messages from
  11494. last July or so, when I started building a small list of ''things to
  11495. flame about on Telecom'' which has been slowly growing till now.  I
  11496. hope these aren't so late that the context is forgotten by now.
  11497.  
  11498. Okay, first the Telstar:  For the same $299.95 do you get the RK06 to 
  11499. plug into it???  It takes one helluva lot of bits to record 30 msgs
  11500. worth of digital speech.  The rest of it sounds like a fun toy.
  11501.  
  11502. Re: Radio Shack modular cord kits:  Our shop got their first one
  11503. recently.  One of the grunts tried to put a plug on the end of a cord,
  11504. and promptly shattered the plastic hinge at the end of the crimper.  I
  11505. eventually found out how to get the thing to perform [experimenting
  11506. with somewhere around Version 4].  What you have to do is load the
  11507. plug and cord, squeeze *gently* to get it started, and then put the
  11508. lower die of the crimper down on the table and beat on the top part
  11509. with your fist.  The hinge then [you hope] won't have to bear any
  11510. strain.  I still prefer finding a Genuine Bell cord and cutting one
  11511. end off.  I trust my own soldered splices ahead of any crimped
  11512. connection from Radio Shack!  The Bell plugs are actually heat-sealed
  11513. into the plastic blocks, I think.
  11514.  
  11515. I've had a gander at Central Office batteries on occasion.  They are 
  11516. somewhat awesome.  They are a rack full of 2.5 foot high glass battery
  11517. jars, through which you can see the plates and everything else.
  11518. Emerging from each one are two large rods which connect to overhead
  11519. copper slabs so massive you could swing beef on them.  These, routed
  11520. upstairs on a mess of porcelain insulators, provide the entire office
  11521. with power during outages, including for lights! [There is such a
  11522. thing as a 48-volt bulb].  The office on a typical day, one ESS
  11523. exchange, draws about 1 kiloamp [Or was that crossbar, I forget??]
  11524. anyway, it's a lot.  Those batteries can't last forever but I would
  11525. imagine they have a very large amp-hour capacity.
  11526.  
  11527. Rumor has it that NYC ran out of numbers largely due to those dialup 
  11528. pagers.  Splitting the area code sounds like it's going to be a real 
  11529. kludge.  I wonder how many floors in the same building are going to be
  11530. a long-distance call from other ones??  It would have made much better
  11531. sense for a pager service to have a *small* hunt group of dialins, and
  11532. a machine [maybe even with voice recog for rotary folk] to parse
  11533. further dial pulses/numbers and page the right guy.  There are enough
  11534. touchtone phones in the field to make such a setup practical, and with
  11535. voice rec getting better you could accommodate everybody.  Surely such
  11536. a system would be immensely more cost-effective over time if they 
  11537. invested in such a machine, instead of paying the rent on all those 
  11538. lines for n years!!
  11539.  
  11540. Has anyone tried NY Tel's latest ''service''?  I'm not sure what it's 
  11541. officially called but ''Dial-an-orgasm'' is descriptive enough.  You 
  11542. get to hear someone [usually female] ''talk dirty'' for 30 sec or so.
  11543. The trick is that they never use any *profane* terms; simply
  11544. suggestive ones.  If I remember right, the number's 212 976 2x2x where
  11545. X varies between unknown limits.  There seem to be a lot of different
  11546. ones.  Naturally there is some group that is trying to have it taken
  11547. down, like that old similar thing set up by Hustler [?].
  11548.  
  11549. Central office tone detection [a slight aside from the modem-detection
  11550. issue]:  I've heard that in some ESS office, the hardware is capable
  11551. of hearing and logging any touchtone dialing after the call is
  11552. completed.  This means that someone has access to all your
  11553. long-distance service passwords, your bank-by-fone account, and
  11554. anything else you called and punched numbers at.  It sounds highly
  11555. illegal under most circumstances.  Anyone know the real story on
  11556. this??  Do they/can they enable ''subsequent tone listening'', and
  11557. why?  How far can we trust these guys, anyways?!  Remember, not
  11558. everyone in TPC walks around with a halo on his head.
  11559.  
  11560. Ah yes, mobile telephones.  I recently purchased a programmable
  11561. scanner, which can hear all the local repeaters.  It is amazing how
  11562. people throw their personal life out all over the airwaves like no one
  11563. could hear them.  After listening to it for a while, trying to figure
  11564. out how it all works, I called and asked about them.  I was given
  11565. something like the following.  Rent per month is about $250.  You pay
  11566. an initial $330 or so installation fee, and a $1000 deposit.  You can
  11567. only access certain repeaters in your area, and since there are a
  11568. limited number of repeaters and only one person can use one at a time,
  11569. you often luse when you try to make a call.  However, they are
  11570. shipping out the current ''antiquated'' system soon, and putting in
  11571. some kind of cellular system.  In *Morristown*?!  Seems that the
  11572. implementation of cellular is farther along than I thought.  At any
  11573. rate, I can determine a few things about the current setup that you
  11574. may find interesting.  What happens right when someone picks up is
  11575. unknown, but I would assume that some sort of billing code is
  11576. transmitted.  Often there is a 2kHz ''standby'' tone from the
  11577. repeater, and when someone has accessed the thing, the tone
  11578. disappears.  You then sometimes hear a tape loop ''Foo-town mobile!''
  11579. followed [in any case] by a dial tone.  Dial pulses [!] proceed and
  11580. seem to be tone-modulated somehow.  I assume that the customer turns
  11581. on the car phone, sends on the frequency that the repeater listens to,
  11582. and then listens for the repeater to acknowledge him.  It is the
  11583. repeater only that one hears on the scanner; in most cases the car is
  11584. too faint to be picked up.  Following the dial tone, the rest sounds
  11585. like a normal phone conversation, until the mobile party hangs up.
  11586. The car unit sends a sort of warble which is the EOT signal, and then
  11587. dies.  The repeater drops the call and goes to idle mode.
  11588.  
  11589. Have they gotten cellular to the point where if your unit missed the
  11590. fact that your local repeater told it to swap frequencies and then did
  11591. so, the mobile unit will know it?  I suspect that the first versions
  11592. will have lots of annoying bugs when put into actual use.  Do they use
  11593. analog, or digitally transmitted voice?
  11594.  
  11595. Well, that about empties my crock for the moment.  Enjoy...
  11596.  
  11597. _H*
  11598.  
  11599. ------------------------------
  11600.  
  11601. Date: Tue, 27 Sep 83 9:31:22 EDT
  11602. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  11603. Subject: long-distance D.A. charges?!?
  11604.  
  11605. News item Sept. 23: AT&T is considering charging 75 cents per call to
  11606. long-distance directory assistance.  (New fallout from breakup of
  11607. AT&T.)  It's an unexpected (and very annoying) surprise for me, and
  11608. I'm sure it is for a lot of others.  (Just last night, I wanted to
  11609. call Elkton, Md. from Newark, Del., and had to call Md. directory
  11610. assistance because Elkton, although just over the state line from
  11611. Newark, is not in the Wilmington directory, which includes Newark.)
  11612.  
  11613. ------------------------------
  11614.  
  11615. End of TELECOM Digest
  11616. *********************
  11617. 28-Sep-83 18:43:16-PDT,7782;000000000000
  11618. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11619. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 28-Sep-83 1837-PDT
  11620. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 28-Sep-83 1831-PDT
  11621. Date: 28 Sep 83 1751-PDT
  11622. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11623. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  11624. Subject: TELECOM Digest   V3 #64
  11625. To: TELECOM@USC-ECLC
  11626.  
  11627.  
  11628. TELECOM Digest          Thursday, 29 Sep 1983      Volume 3 : Issue 64
  11629.  
  11630. Today's Topics:
  11631.                            AT&T Breakup Issues
  11632.              Re: long-distance carriers (in Telecom V3 #59)
  11633.                      touch-tone phones as a terminal
  11634.           connecting up 6 wire phones -- question of hal@mit-mc
  11635. ----------------------------------------------------------------------
  11636.  
  11637. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  11638. Date: Tuesday, 27-Sep-83 18:18:13-PDT
  11639. Subject: AT&T Breakup Issues
  11640.  
  11641. I can't see why anyone would be surprised that AT&T no longer wants to
  11642. offer free long distance directory assistance.  After all, the whole 
  11643. point of that service was that enough "actual" calls were made based 
  11644. on the D.A. calls to help pay back for the D.A. calls themselves.  
  11645. Once people are using alternate long-distance carriers, AT&T is simply
  11646. providing a free D.A. service and those persons never create revenue 
  11647. by making an "actual" billable call.
  11648.  
  11649. On the other hand, I seriously doubt that they'll get anything like 
  11650. $.75/call.  Much more likely is that part of the universal service 
  11651. fund will be used to fund some sort of inter-carrier
  11652. directory-assistance operation.  Remember, it's looking very much like
  11653. ALL of the alternate carriers will be forced (quite rightly, in my
  11654. opinion) to pay money into the U.S.F. to help support "universal"
  11655. service and local service in general.  This will of course tend to
  11656. force their rates up.  In the end, I expect to see very little
  11657. disparity between long distance service rates from AT&T and the other
  11658. carriers.  Yep, long distance will be cheaper.  But your local calls
  11659. will cost you a pretty "penny" per minute and your monthly rate will
  11660. be sky high.  This is the price you'll pay for competition in
  11661. telecommunications.  Also likely is that the less well-known alternate
  11662. carriers who are attempting to garner business exclusively from large
  11663. business concerns will also be forced to pay money into the fund.
  11664.  
  11665. By the way, many of the alternate carriers are still largely useless 
  11666. for modem operations higher than 300 baud (if that!) over long 
  11667. distances, primarily due to poor circuit quality and (in some cases) 
  11668. the use of statistical multiplexing on carrier circuits.
  11669.  
  11670. To put it bluntly, I consider the AT&T breakup to be one of the most
  11671. ill-conceived and short-sighted fiascos in recent history.  Some will
  11672. most certainly gain, but ultimately I expect that most consumers will
  11673. be paying far more overall for services which are not worth,
  11674. relatively, the massively increased costs.
  11675.  
  11676. Of course, the places to complain about telecommunications issues are
  11677. not only this digest, but include the FCC and your local PUC's.  
  11678. Overall, amazingly few people *do* bother to complain, so those who do
  11679. speak out have a good chance of having someone listen to them, at
  11680. least to some extent.
  11681.  
  11682. --Lauren--
  11683.  
  11684. ------------------------------
  11685.  
  11686. Date: 28 Sep 1983 00:31:05-EDT
  11687. From: grkermit!chris at mit-vax
  11688. From: chris
  11689. Subject: Re: long-distance carriers (in Telecom V3 #59)
  11690.  
  11691. Sprint has recently announced that their service is now availabe from 
  11692. anywhere in the United States to anywhere in the United States.  This 
  11693. is a dramatic improvement from their earlier service in which you had 
  11694. to call from one of about 50 Metropolitan areas to one of about 100 
  11695. Metropolitan areas (as I recall the old service.)  Unfortunately,
  11696. since I've stopped using Sprint, I threw away the announcement, and
  11697. can't give more details.
  11698.  
  11699. ------------------------------
  11700.  
  11701. Date: 28 Sep 1983 0851-PDT
  11702. From: Richard M. King <KING at KESTREL>
  11703. Subject: touch-tone phones as a terminal
  11704.  
  11705.         I have an application in mind where a computer we would own
  11706. would need to contact each of 100,000 places of business with varying
  11707. frequencies ranging from once per year to a couple of times per week.
  11708. Because of the volumes involved it would be impossible to place a
  11709. terminal at these sites, so I propose to conduct the dialog by having
  11710. the computer speak over an ordinary phone line using something like a
  11711. TI voice synthesis unit, and letting the business respond with their
  11712. touch-tone phone.  (A complication is that they might only have
  11713. impulse <gasp!>)
  11714.  
  11715.         This certainly is technically feasable.  Does anyone know, on
  11716. the one hand, whether there is a company that already makes the
  11717. hardware so we don't have to cobble it together by ourselves, or on
  11718. the other hand whether it has been tried and already been found
  11719. impractical for human-factors reasons?  I can see, for example, that
  11720. people might hang up the phone when they find out they're talking to a
  11721. computer, or they would try to talk to it, or they wouldn't understand
  11722. the verbal instructions so they would have to have printed
  11723. instructions which would invariably be unfindable when needed because
  11724. they only get used once per year.
  11725.  
  11726.         Thanks in advance for any info.
  11727.  
  11728.                                                 Dick
  11729.  
  11730. ------------------------------
  11731.  
  11732. Date: Tue, 27 Sep 83 22:16:27 PDT
  11733. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  11734. Subject: connecting up 6 wire phones -- question of hal@mit-mc
  11735.  
  11736. How should one hook up a six-wire phone set (red, yellow, green,
  11737. black, blue, white) to a 4-wire connector (red, yellow, green, black)?
  11738. It doesn't seem to work to simply ignore the blue and white.
  11739.  
  11740. The usual use of a six wire phones is as a single-line extension of a 
  11741. key set.  Normally the wires are used in pairs as follows:
  11742.  
  11743.         red-green talking-dialing
  11744.         black-yellow A1-A2 (shorted when phone is off-hook)
  11745.         blue-white ringer
  11746.  
  11747. The red and green serve the usual purpose (tip and ring) for talking 
  11748. and dialing.  The black and yellow are shorted when the phone is taken
  11749. off-hook (this disables the hold circuit on a key phone) and the 
  11750. blue-white operate the ringer (be sure that you have a ringer and not
  11751. a low-voltage buzzer -- in this case replace it by a ringer or simply 
  11752. disconnect the buzzer).  So, if the phone is connected normally, you 
  11753. should (1) not use, but tape, the black and yellow leads; (2) connect 
  11754. both the red and blue leads from the telephone to the red-lead of your
  11755. phone circuit; and (3) connect both the green and white leads from the
  11756. telephone to the green lead of your circuit.
  11757.  
  11758. Unfortunately, these phones are not always wired in this standard way.
  11759. However, this pairing is almost always used.  You can expect red and 
  11760. green to be the normal talking circuit.  The two wires you don't use 
  11761. can be verified using an ohmeter:  when the phone is on-hook they 
  11762. should be open and when the phone is off-hook they are shorted.
  11763.  
  11764. With a little experimentation, you should be able to make the phone 
  11765. work.
  11766.  
  11767. The key points are that two wires form the talking-dialing circuit;
  11768. two others form the ringer circuit (which is the same as the talking- 
  11769. dialing circuit in ordinary telephones) and two others are shorted
  11770. when the phone is taken off-hook (these are not used on ordinary
  11771. telephone circuits).  Note that, if the phone is touch tone, there is
  11772. a possibility of polarity reversal, and if everything but the
  11773. touch-tone dialer works, you should interchange the red and green
  11774. wires from the telephone.
  11775.  
  11776. Good talking!
  11777.  
  11778. vail
  11779.  
  11780. p.s.  Where did this telephone come from?  I have never seen one on
  11781. the
  11782.       new or used telephone market.
  11783.  
  11784. ------------------------------
  11785.  
  11786. End of TELECOM Digest
  11787. *********************
  11788.  2-Oct-83 20:18:25-PDT,3982;000000000000
  11789. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11790. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 2-Oct-83 2015-PDT
  11791. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 2-Oct-83 1826-PDT
  11792. Date:  2 Oct 83 1356-PDT
  11793. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11794. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  11795. Subject: TELECOM Digest   V3 #65
  11796. To: TELECOM@USC-ECLC
  11797.  
  11798.  
  11799. TELECOM Digest            Monday, 3 Oct 1983       Volume 3 : Issue 65
  11800.  
  11801. Today's Topics:
  11802.                            6 wires for a phone
  11803.                            6 wires for a phone
  11804.                          sri-csl<geoff>house.doc
  11805.                       Public Telephone Directories
  11806.              cordless phone DX-ing, Long distance DA charges
  11807. ----------------------------------------------------------------------
  11808.  
  11809. Date: 28 Sep 1983 0626-PDT
  11810. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  11811. Subject: 6 wires for a phone
  11812.  
  11813. Weren't the other two wires there to carry the current for the light 
  11814. on the old princess phones?
  11815.  
  11816. --Lynn
  11817.  
  11818. ------------------------------
  11819.  
  11820. Date: Wed, 28 Sep 83 20:23:41 PDT
  11821. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  11822. Subject: 6 wires for a phone
  11823.  
  11824.         Date: 28 Sep 1983 0626-PDT
  11825.         From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  11826.         Subject: 6 wires for a phone
  11827.         To: Telecom at KESTREL, Vail at UCLA-CS
  11828.         Address: Kestrel Institute, 1801 Page Mill Rd., Palo Alto, CA
  11829. 94304
  11830.         Phone: (415) 494-2233
  11831.  
  11832.         Weren't the other two wires there to carry the current for the
  11833.         light on the old princess phones?
  11834.  
  11835.         --Lynn
  11836.         -------
  11837.  
  11838. It's been a long time since I looked at a Princess phone, but as I
  11839. recall it used 4 wires:  The customary two for talk-ring-dial and two
  11840. for the light.
  11841.  
  11842. The "trend-line" phones used to (and some still do) use 5.  Four as 
  11843. above, and the fifth was used to enable party identification.  This 
  11844. latter is unnecessary on single-party lines.
  11845.  
  11846. vail
  11847.  
  11848. ------------------------------
  11849.  
  11850. Date: 29 September 1983 13:19 EDT
  11851. From: Jeffrey R. Del Papa <DP @ MIT-ML>
  11852. Subject: sri-csl<geoff>house.doc
  11853.  
  11854.  
  11855.  is now available as ml:users1;house doc
  11856.  
  11857.                                 enjoy,
  11858.                                 jeff
  11859.  
  11860. ------------------------------
  11861.  
  11862. Date: Thu, 29 Sep 83 09:59 EDT
  11863. From: Damouth.Wbst@PARC-MAXC.ARPA
  11864. Subject: Public Telephone Directories
  11865.  
  11866. Rochester Telephone has quietly removed the directory from all public 
  11867. coin-operated telephones (the Airport seems to be an exception).  Is 
  11868. this a local phenomenon, or wide-spread?  They claim that it is better
  11869. to dial Directory Assistance than to use a (often mutilated) paper 
  11870. directory.  Assuming this is true, we have still lost a major public 
  11871. service:  the most convenient way to find a restaurant, hospital, or 
  11872. whatever, in an unfamiliar city or even an unfamiliar part of your own
  11873. city, has always been to stop at the nearest phone booth and look in
  11874. the Directory.  Any comments on the most effective way to get these 
  11875. directories reinstated?  Presumably, funding should come from local 
  11876. governments or business associations, since the benefits are not 
  11877. directly telephone-related.
  11878.  
  11879. /Dave
  11880.  
  11881. ------------------------------
  11882.  
  11883. Date: 29 Sep 83 21:00:33 PDT (Thu)
  11884. From: jmrubin%UCBCORAL.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  11885. Subject: cordless phone DX-ing, Long distance DA charges
  11886.  
  11887. Some people who have shortwave radios are now tuning into their 
  11888. neighbor's cordless phones, and there has been information on this 
  11889. topic in the magazine Popular Communications and on the program World
  11890. of Radio (WRNO shortwave, and some NPR stations) It is generally
  11891. regarded as legal in the U.S. to tune to "utility" stations (which is
  11892. what a cordless phone is) as long as you don't reveal the contents or
  11893. take advantage of it.  (International regulations are stricter)
  11894.  
  11895. I think N.Y. Telephone counts any Directory Assistance call within
  11896. N.Y. State as counting against your local D.A. allocation.
  11897.  
  11898. ------------------------------
  11899.  
  11900. End of TELECOM Digest
  11901. *********************
  11902.  3-Oct-83 17:11:41-PDT,6099;000000000000
  11903. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11904. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 3-Oct-83 1709-PDT
  11905. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 3-Oct-83 1706-PDT
  11906. Date:  3 Oct 83 1535-PDT
  11907. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  11908. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  11909. Subject: TELECOM Digest   V3 #66
  11910. To: TELECOM@USC-ECLC
  11911.  
  11912.  
  11913. TELECOM Digest           Tuesday, 4 Oct 1983       Volume 3 : Issue 66
  11914.  
  11915. Today's Topics:
  11916.                  High speed modems for switched network
  11917.      Data collection by polling remote locations for human response
  11918.                        Re:  Spin back the years...
  11919.                           Cincinnati Bell area
  11920.                            Third Party Billing
  11921. ----------------------------------------------------------------------
  11922.  
  11923. From: jimbo%ucbic@Berkeley (Jim Kleckner)
  11924. Date: 1 Oct 1983 1303-PDT (Saturday)
  11925. Subject: High speed modems for switched network
  11926.  
  11927. I read an article about two weeks ago in the IEEE "Potentials" 
  11928. magazine which discussed modems for dial-up use.  The author worked
  11929. for Anderson-Jacobsen on the design of their 4800 BPS full-duplex
  11930. modem which has the model number AJ-4048.  The article indicated that
  11931. the modem has been in use since September of 1982.
  11932.  
  11933. Has anyone out there had any experience with this unit?  Further, has
  11934. anyone been able to get hold of the new 2400 BPS full-duplex modems
  11935. from Vadic?  While not economical for the average user, these units
  11936. could help cut the cost of uucp trunks quite a bit.
  11937.  
  11938. Thanks, Jim Kleckner ( jimbo@Berkeley or ucbvax!jimbo )
  11939.  
  11940. ------------------------------
  11941.  
  11942. Date: 3 Oct 1983 0256-EDT
  11943. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  11944. Subject: Data collection by polling remote locations for human
  11945. Subject: response
  11946.  
  11947. [Usenet-address: "{ucbvax,decvax}!decwrl!rhea!castor!covert"]
  11948.  
  11949. The product I have been working on which should be on the shelf VERY 
  11950. SOON, called TMS (Telephone Management System), may very well meet 
  11951. your needs.
  11952.  
  11953. It can make outgoing calls, speak a voice announcement (which may be 
  11954. varied based on the particular call being made), accept touch-tone 
  11955. input, and respond further based on that input.
  11956.  
  11957. It is an option on the DEC Professional 350 personal computer.  The 
  11958. complexity of your application will determine whether the currently 
  11959. available storage (10 Megabyte Winchester) will be adequate, or
  11960. whether you would need to connect the PC with TMS via DECNET to a host
  11961. with more storage.
  11962.  
  11963. An application to do what you want might be made general purpose 
  11964. enough so that it could not only be used in your environment but also
  11965. in others.
  11966.  
  11967. You may want to contact our product manager at
  11968.  
  11969.         {decvax,ucbvax}!decwrl!rhea!eve!steingart
  11970.  
  11971. His name is Bob Steingart.
  11972.  
  11973. TMS can work with Touch-Tone or rotary phones for outgoing.  The
  11974. polled party must have Touch-Tone, so it should only be used for
  11975. calling to pre-defined groups.  (Receiving rotary pulses, although
  11976. occasionally done, does not work reliably, and does not work at all
  11977. from No 1 and No 2 ESS offices.)
  11978.  
  11979. The requirement for Touch-Tone response allows it to determine whether
  11980. it reached a destination where the purpose of the call is understood.
  11981. Outgoing calls would begin with a repetitive, simple, prompting
  11982. announcement.
  11983.  
  11984. Locations which only have rotary service would have to have auxilliary
  11985. or acoustic tone pads.
  11986.  
  11987. ------------------------------
  11988.  
  11989. Date: Wed, 28 Sep 83 16:05:26 EDT
  11990. From: Carl Moore (VLD/VMB)  <cmoore@BRL-VLD>
  11991. Subject: Re:  Spin back the years...
  11992.  
  11993. You refer to the upcoming split (212/718) in NYC.  It should NOT 
  11994. create long-distance calls within a building.  Such a split is planned
  11995. to be along borough lines, protests by some notwithstanding.  Besides,
  11996. setting up the new 718 area will not change the existing message-unit
  11997. plan in NYC area (includes Westchester & Nassau suburbs), it just
  11998. means that some calls will require more digits.  Such message- unit
  11999. plan already requires the area code on local calls which cross area
  12000. code boundaries (e.g. 212-327 to 516-239 is a 1-unit call).
  12001.  
  12002. However, you might find some buildings with more than 1 area code in 
  12003. LA area after 213/818 split.  There are some exchanges which are 
  12004. designated "LA foreign exchange" in, say, Burbank (213-849 - Jsol), 
  12005. which goes into 818 area, but the LA foreign exchange stays in 213.
  12006.  
  12007. ------------------------------
  12008.  
  12009. Date: Mon, 3 Oct 83 12:34:36 EDT
  12010. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  12011. Subject: Cincinnati Bell area
  12012.  
  12013. Back in 1977 in Cincinnati Bell area (all of 513, a chunk of 606 and a
  12014. much smaller piece of 812), calls within such area did not require use
  12015. of an area code, but long-distance calls from such area to all other
  12016. points did.
  12017.  
  12018. ------------------------------
  12019.  
  12020. Date: Mon, 3 Oct 83 12:37:52 EDT
  12021. From: cmoore@brl-vld
  12022.  
  12023. In Manhattan, I never recalled seeing phone books in outdoor phone
  12024. booths.  (From 1976 onward.)
  12025.  
  12026. ------------------------------
  12027.  
  12028. Date: Mon, 3 Oct 83 12:42:50 EDT
  12029. From: cmoore@brl-vld
  12030.  
  12031. (add this to note about Manhattan phone booths) "From 1976 onward"
  12032. refers to my own visits there, not necessarily to when such
  12033. directories were removed.
  12034.  
  12035. ------------------------------
  12036.  
  12037. Date: 3 Oct 1983 1624-EDT
  12038. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  12039. Subject: Third Party Billing
  12040.  
  12041. Unless your business office was confused (a not unlikely possibility) 
  12042. you misunderstood them.
  12043.  
  12044. When they advised you to get a calling card, it was because of the new
  12045. policy of requiring confirmation on third number billing from coin
  12046. phones.
  12047.  
  12048. There is no intention of eliminating third number billing.  It can 
  12049. still be done from non-coin phones without confirmation and from coin
  12050. phones with confirmation.
  12051.  
  12052. Once billed-number screening is activated, the operator will get an 
  12053. immediate indication that 3rd number billing is not permitted when the
  12054. number is entered.
  12055.  
  12056. By the way -- it was (according to the letter) supposed to have been 
  12057. activated on my line two weeks ago.  Still hasn't been.
  12058.  
  12059. ------------------------------
  12060.  
  12061. End of TELECOM Digest
  12062. *********************
  12063.  4-Oct-83 16:35:38-PDT,8917;000000000000
  12064. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12065. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 4-Oct-83 1605-PDT
  12066. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 4-Oct-83 1600-PDT
  12067. Date:  4 Oct 83 1502-PDT
  12068. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12069. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  12070. Subject: TELECOM Digest   V3 #67
  12071. To: TELECOM@USC-ECLC
  12072.  
  12073.  
  12074. TELECOM Digest          Wednesday, 5 Oct 1983      Volume 3 : Issue 67
  12075.  
  12076. Today's Topics:
  12077.                        Phone Wiring General Info?
  12078.                               Bell Breakup
  12079.                Re: High speed modems for switched network
  12080.                   Telco's listening to subscriber lines
  12081.                            Third Party Billing
  12082. ----------------------------------------------------------------------
  12083.  
  12084. Date: Fri, 30 Sep 83 17:53 PDT
  12085. From: Gloger.es@PARC-MAXC.ARPA
  12086. Subject: Phone Wiring General Info?
  12087.  
  12088. Gentlemen,
  12089.  
  12090. Can any of you say where one can find general information on wiring up
  12091. residential and small business telephone systems?  Stuff like 2-wire
  12092. and 4-wire circuits, and where on the red/green/yellow wires are the
  12093. audio and the ring signals, and where on the old and the new style
  12094. phone connectors are those signals, and what are the
  12095. voltage/current/frequency characteristics of the signals, and do
  12096. multiple phones at the same number get wired in parallel or serial?
  12097.  
  12098. What I'd like to find is something like a small book or a magazine 
  12099. article or a pamphlet which covers the subject.
  12100.  
  12101. (Seems like this info. should be easy to find in a library or an 
  12102. electronics hobby store or a phone store, but also seems like it's not
  12103. really there.  Is that maybe a consequence of the long monopoly that
  12104. Ma Bell had even on wiring inside the home or office?)
  12105.  
  12106. If there's a good answer to this, it'd be a blessing if you'd send it
  12107. to TELECOM Digest.  If no good answer, I'd very much appreciate
  12108. hearing so directly.
  12109.  
  12110. Thank you, Paul Gloger <Gloger.es@PARC-MAXC.ARPA>
  12111.  
  12112. ------------------------------
  12113.  
  12114. Date: 2 Oct 83 16:14-EST (Sun)
  12115. From: Steven Gutfreund <gutfreund.umass-cs@Rand-Relay>
  12116. Subject: Bell Breakup
  12117.  
  12118. Lauren doubts the wisdom of the AT&T breakup since it will lead
  12119. inevitably to higher personal costs of phone use. This is based on the
  12120. belief that the phone service providers in their race after large
  12121. businesses will dump costs off on the residential and small business
  12122. customers. (If I have paraphrased badly, I apologize)
  12123.  
  12124. My question is this: why should the packet of bits I (a residential
  12125. customer) want transported from one location to another, be a less
  12126. lucrative commercial business than that of a fortune 100 customer?
  12127.  
  12128. There are many ways to turn a buck in business. Sometimes the hardest
  12129. buck to turn are those big sales to the big companies. Look that the
  12130. trouble Sattelite Buisness Systems has had getting costumers. On the
  12131. other hand, the Pet Rock people went after the mass market consumer
  12132. and made a bundle.
  12133.  
  12134. Residential phone service is a lucrative commercial venture because of
  12135. the incredible volume, and potential for growth in needs and services,
  12136. (teletext, etc, home banking, bullitin boards, swap shops, etc.)
  12137.  
  12138. I would like to see the support for the contention that residential
  12139. and small business phone service is going to degrade or become more
  12140. expensive merely on the grounds that it is somehow "less economically
  12141. lucrative".
  12142.  
  12143.  
  12144.                          - Steven (Roi de Soleil) Gutfreund
  12145.  
  12146. ------------------------------
  12147.  
  12148. Date: 3 Oct 83 18:23:23 PDT (Monday)
  12149. Subject: Re: High speed modems for switched network
  12150. From: (Larry Kluger) Kluger.PA@PARC-MAXC.ARPA
  12151.  
  12152. I have had good personal experience with Codex model LSI 24/24 modems 
  12153. for use over the DDD network.  The modems are full duplex synchronous
  12154. at 3200 bps.  If the modems detect circuit degradation, they fall back
  12155. to 2400 or 1800 bps.  An asynchronous adapter is available.
  12156.  
  12157. My company has used the modems for daily communication between our
  12158. Palo Alto, CA and Japan locations without serious problems.  Japan
  12159. makes a trans-pacific phone call and it all works.
  12160.  
  12161. The modem uses a non-standard protocol so it can't talk to any other 
  12162. type of modem.  The modem can be used with an RJ-11 jack and a
  12163. standard 500 or 2500 phone for auto-answer and for originate.
  12164.  
  12165. The modem's list price is $2650 each. (last time I checked)
  12166.  
  12167. Larry Kluger
  12168.  
  12169.  
  12170. ------- p.s. to the moderator:  Please edit this msg if parts of it
  12171. aren't "appropriate" for ARPA distribution.
  12172.  
  12173. ------------------------------
  12174.  
  12175. From: Jo <RSX-DEV at DEC-MARLBOndlADC
  12176.  
  12177. Has anyone had any reason to believe that it is possible to exceed the
  12178. limit on the amount of equipment which can be placed on one line?  The
  12179. ringing generator in a C.O. ought to be able to handle quite a bit,
  12180. and the duty cycle should not be enough to burn out your pair in the
  12181. cable, but it does seem that there might be a limit.
  12182.  
  12183. #2) The "official" WWV number, 303 499-7111, is fed directly from the 
  12184. NBS in Colorado, and does go off hook.  There are a number of numbers 
  12185. at various military bases, some of which go off-hook, and some of 
  12186. which don't.  The one at Fort Bliss doesn't, so as far as the phone 
  12187. company is concerned, the call never answered.
  12188.  
  12189. Obtaining information by wire without paying the lawful charges is 
  12190. called fraud by wire and is considered a felony by the Federal 
  12191. government and most state governments.  Whether it's the caller or the
  12192. person who wired up the number so that it doesn't go off hook (or
  12193. both) who will lose the right to vote is up to the courts to decide.
  12194.  
  12195. Calling WWV is less accurate than picking it up off air due to the 
  12196. unknown length and other characteristics of the transmission media 
  12197. involved in a call.  In fact, I called the 303 499 number with three 
  12198. way calling and could here the difference between the two calls.
  12199.    --------
  12200.  3-Oct-83 20:20:33-PDT,1639;000000000001 Return-path:
  12201. <RSX-DEV@DEC-MARLBORO> Received: from DEC-MARLBORO by USC-ECLC; Mon 3
  12202. Oct 83 20:18:28-PDT Date: 3 Oct 1983 2306-EDT From: John R
  12203.  
  12204. ------------------------------
  12205.  
  12206.  
  12207.  
  12208. ------------------------------
  12209.  
  12210.  
  12211.  
  12212. ------------------------------
  12213.  
  12214.  
  12215.  
  12216. ------------------------------
  12217.  
  12218.  
  12219.  
  12220. ------------------------------
  12221.  
  12222.  
  12223.  
  12224. ------------------------------
  12225.  
  12226.  
  12227.  
  12228. ------------------------------
  12229.  
  12230.  
  12231.  
  12232. ------------------------------
  12233.  
  12234.  
  12235.  
  12236. ------------------------------
  12237.  
  12238.  
  12239.  
  12240. ------------------------------
  12241.  
  12242.  
  12243.  
  12244. ------------------------------
  12245.  
  12246.  
  12247.  
  12248. ------------------------------
  12249.  
  12250.  
  12251.  
  12252. ------------------------------
  12253.  
  12254.  
  12255.  
  12256. ------------------------------
  12257.  
  12258.  
  12259.  
  12260. ------------------------------
  12261.  
  12262.  
  12263.  
  12264. ------------------------------
  12265.  
  12266.  
  12267.  
  12268. ------------------------------
  12269.  
  12270.  
  12271.  
  12272. ------------------------------
  12273.  
  12274.  
  12275.  
  12276. ------------------------------
  12277.  
  12278.  
  12279.  
  12280. ------------------------------
  12281.  
  12282.  
  12283.  
  12284. ------------------------------
  12285.  
  12286.  
  12287.  
  12288. ------------------------------
  12289.  
  12290.  
  12291.  
  12292. ------------------------------
  12293.  
  12294.  
  12295.  
  12296. ------------------------------
  12297.  
  12298.  
  12299.  
  12300. ------------------------------
  12301.  
  12302.  
  12303.  
  12304. ------------------------------
  12305.  
  12306.  
  12307.  
  12308. ------------------------------
  12309.  
  12310. Date: Fri, 30 Sep 83 19:25:05 PDT
  12311. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  12312. Subject: Telco's listening to subscriber lines
  12313.  
  12314.    As far as telephone operating companies listening to their
  12315. subscriber's lines, I would like to present the following bit of
  12316. federal law, from section 605 of the Omnibus Act (section 2511 of
  12317. Title 18, U.S.C.):
  12318.  
  12319.         "(2)(a)(i) It shall not be unlawful under this chapter
  12320.         for an operator of a switchboard, or an officer, employee,
  12321.         or agent of any communications common carrier, whose
  12322. facilities
  12323.         are used in the transmission of a wire communication, to
  12324.         intercept, disclose, or use that communication in the normal
  12325.         course of his employment while engaged in any activity
  12326.         which is a necessary incident to the rendition of his
  12327.         service or to the protection of the rights or property
  12328.         of the carrier of such communication."
  12329.  
  12330.    So, I suppose it is a matter of interpretation.  As long as the
  12331. telco can defend it's listening because it was protecting its rights
  12332. or prop- erty, then it would seem to be legal.
  12333.  
  12334.                                                 Phil
  12335.  
  12336. ------------------------------
  12337.  
  12338. Date: Tue, 4 Oct 83 12:36:34 EDT
  12339. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  12340. Subject: Third Party Billing
  12341.  
  12342. Wrong.  C & P telephone, while it has been doing third party billing 
  12343. verification from pay phones for a long time, sent out little
  12344. brochures saying "He's got your number, and you've got his bill."  The
  12345. pitch was that they were getting rid of third party billing in March
  12346. and therefore you should sign the card and return it to get a calling
  12347. card.  I haven't actually tried making a third party call here since I
  12348. very dutifully returned the form and got the calling card.
  12349.  
  12350. -Ron
  12351.  
  12352. ------------------------------
  12353.  
  12354. End of TELECOM Digest
  12355. *********************
  12356.  5-Oct-83 13:49:50-PDT,8297;000000000000
  12357. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12358. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 5-Oct-83 1342-PDT
  12359. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 5-Oct-83 1340-PDT
  12360. Date:  5 Oct 83 1224-PDT
  12361. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12362. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  12363. Subject: TELECOM Digest   V3 #68
  12364. To: TELECOM@USC-ECLC
  12365.  
  12366.  
  12367. TELECOM Digest           Thursday, 6 Oct 1983      Volume 3 : Issue 68
  12368.  
  12369. Today's Topics:
  12370.                              garbled digest
  12371.                       RE: Phone Wiring General Info
  12372.                            Third Party Billing
  12373.                                  Piracy
  12374.                            Some misc. items...
  12375.                             Variable Day Plan
  12376.                          phone line limitations
  12377. ----------------------------------------------------------------------
  12378.  
  12379. Date: 4 Oct 1983 1650-PDT
  12380. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  12381. Subject: garbled digest
  12382.  
  12383.  
  12384. Apparently the program I use to prepare the digest went haywire. I 
  12385. will look at the digests more carefully in the future.
  12386.  
  12387. Sorry,
  12388. --Jon
  12389.  
  12390. ------------------------------
  12391.  
  12392. Date: 4 Oct 1983 1853-EDT
  12393. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  12394. Subject: RE: Phone Wiring General Info
  12395.  
  12396. From your nearest Phonecenter Store you should be able to get a couple
  12397. of free pamphlets describing how to wire up single line phones.
  12398.  
  12399. It's pretty simple.  Red and Green are the two wires to connect.  Some
  12400. Touch-Tone phones may be polarity sensitive (so if the dial doesn't
  12401. beep you may have to turn the wires around) but most now have bridge
  12402. rectifiers in them.
  12403.  
  12404. No other wires should ever need to be connected on today's single line
  12405. phones.  You aren't allowed to do your own wiring on party lines (the 
  12406. only case in which yellow would be used for party identification).
  12407. Old lighted-dial phones used to run power for the lights on yellow and
  12408. black, but most of them now use low-power LED illumination which is
  12409. powered from the line.
  12410.  
  12411. ------------------------------
  12412.  
  12413. Date: 4 Oct 1983 1901-EDT
  12414. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  12415. Subject: Third Party Billing
  12416.  
  12417. I repeat -- third party billing is NOT being eliminated.  They've just
  12418. gone to great effort to implement the third party billing screening 
  12419. system so that anyone who wants to can turn it off.
  12420.  
  12421. It even works from Washington, D.C. -- So if C&P said they were
  12422. eliminating it, they were wrong.
  12423.  
  12424. The only things I have ever seen have been notices that Third Party
  12425. Billing from Pay Phones would require verification.  They still do not
  12426. even verify from non-coin.
  12427.  
  12428. Calling Card calls are cheaper than third number billing in order to 
  12429. encourage use of calling cards, which have a PIN and are thus more 
  12430. difficult to hack.
  12431.  
  12432. ------------------------------
  12433.  
  12434. Date: 4 Oct 1983 1952-EDT
  12435. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  12436. Subject: Piracy
  12437.  
  12438. My last phone bill had a $50 "Maint Serv Chg" on it.  I called the 
  12439. Business Office to find out what it was -- and they couldn't find any
  12440. record of it, so they took it off.
  12441.  
  12442. It may have been from the time I reported that MCCS was not working on
  12443. my phone (they had apparently dropped the Touch-Tone bit from my 
  12444. line).  Their first response was "it's because you have customer 
  12445. provided equipment."
  12446.  
  12447. I wonder how many customers pay the charge without asking.
  12448.  
  12449. ------------------------------
  12450.  
  12451. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  12452. Date: Monday, 3-Oct-83 23:18:27-PDT
  12453. Subject: Some misc. items...
  12454.  
  12455. Greetings.  A number of various points to cover...
  12456.  
  12457. ---
  12458.  
  12459. Regarding the AJ 4800 baud full-duplex (dialup) modem:  I had one of
  12460. these modems here in the Vortex for a couple of weeks, and tested it
  12461. rather extensively with a matching modem on a (semi-local) VAX.  I was
  12462. disappointed.  I got a fairly high error rate, including (but not
  12463. limited to) about one noise "hit" every 10 seconds or so when the
  12464. modem was sitting idle.  When data was actually flowing, the error
  12465. rate seemed to drop somewhat -- apparently indicating some problem
  12466. related to the modems' idle state scrambler pattern.  The unit also
  12467. exhibited problems with its automatic equalization sequence.  The
  12468. device has no built in data error checking, and is very expensive,
  12469. making it not at all cost effective.
  12470.  
  12471. My testing involved a two central office hop.  I should mention that
  12472. some other people who tested the modem (particularly those in the same
  12473. central office as the VAX) reported better results.  In any case, I
  12474. think that it's too expensive even if it worked perfectly all of the
  12475. time.
  12476.  
  12477. ---
  12478.  
  12479. I've seen John Covert's Telephone Management System, and it *is* quite
  12480. impressive.  Of course, it may be a bit expensive for some more simple
  12481. applications.  For such tasks, it is pretty simple to rig up a
  12482. touch-tone decoder (genuine Bell 407 modem or the various cheapo
  12483. decoder chips and boards now available) and an inexpensive Votrax
  12484. voice synthesizer.  I've setup such systems several times over the
  12485. years -- they're not really terribly complicated, though they may be
  12486. necessarily limited in various respects.
  12487.  
  12488. ---
  12489.  
  12490. There are a number of reasons why the revenue base to be derived from
  12491. residential telephone subscribers cannot be compared to that of
  12492. businesses.  I'll only mention a couple here.
  12493.  
  12494. First of all, note that the range of services that most residential 
  12495. subscribers really need is comparatively limited.  Oh yeah, there will
  12496. be all sorts of interesting services appearing that are directed 
  12497. toward the residence customer, but any increase in the monthly bill by
  12498. more than a fairly small amount will probably be considered to be 
  12499. quite extravagant by most people for quite some time.
  12500.  
  12501. Unlike residential users who mainly use the phone for personal 
  12502. communications, businesses use the phone to make money.  To the extent
  12503. that they can increase their business, they can justify larger outlays
  12504. of money for telecommunications services of various sorts.  For the
  12505. residence customer, it's more a matter of convenience, since the new
  12506. features will rarely add to his or her income producing ability (at
  12507. least in most cases).
  12508.  
  12509. One additional point to consider: when a business wants new phone 
  12510. services (at higher costs) they can usually pass those costs along in
  12511. some form to their customers, thusly spreading the cost increase quite
  12512. widely.  Residential customers do not have such a capability.  Any
  12513. increases they pay come strictly out of pocket -- and they usually 
  12514. have nobody to whom they can "pass along" the new costs.
  12515.  
  12516. The end result of the above (and other) factors is that for the 
  12517. forseeable future, a quite vivid disparity between the
  12518. telecommunications income potential of business and residential
  12519. subscribers is to be expected.
  12520.  
  12521. --Lauren--
  12522.  
  12523. ------------------------------
  12524.  
  12525. Date: 4 Oct 1983 2032-EDT
  12526. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  12527. Subject: Variable Day Plan
  12528.  
  12529. The person who mentioned this a few days ago probably thought he was 
  12530. kidding -- but it's right there, on page 54 of FCC Tariff 1, filed 3
  12531. October, not yet approved:
  12532.  
  12533. The Variable Day Plan applies to dial station calls placed during 
  12534. specified hours from phones in Nevada to Conus, Alaska, Hawaii, Puerto
  12535. Rico, and the U.S. Virgin Islands.
  12536.  
  12537. The discount is 20%, Monday thru Friday, 8-9 AM, Noon-1PM, and 4-5PM.
  12538.  
  12539. Expires April 17, 1984, unless sooner cancelled or extended.
  12540.  
  12541. ------------------------------
  12542.  
  12543. Date: Tue, 4 Oct 83 16:56:30 PDT
  12544. From: Theodore N. Vail <vail@UCLA-CS>
  12545. Subject: phone line limitations
  12546.  
  12547. In answer to the question:
  12548.  
  12549.     Has anyone had any reason to believe that it is possible to exceed
  12550.     the limit on the amount of equipment which can be placed on one
  12551.     line?  The ringing generator in a C.O. ought to be able to handle
  12552.     quite a bit, and the duty cycle should not be enough to burn out
  12553.     your pair in the cable, but it does seem that there might be a
  12554.     limit.
  12555. ------- Both the talking current and bell current are limited.  So, if
  12556. you use ordinary instruments, there is a limitation, typically around 
  12557. 4 bells or instruments in use at one time.  However, if your bells or
  12558. instruments are self-powered then there need be no specific 
  12559. limitation.
  12560.  
  12561. vail
  12562.  
  12563. ------------------------------
  12564.  
  12565. End of TELECOM Digest
  12566. *********************
  12567.  6-Oct-83 14:12:20-PDT,7772;000000000000
  12568. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12569. Mail-from: DECNET site ECLA rcvd at 6-Oct-83 1409-PDT
  12570. Mail-from: DECNET site ECLC rcvd at 6-Oct-83 1405-PDT
  12571. Date:  6 Oct 83 1330-PDT
  12572. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12573. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  12574. Subject: TELECOM Digest   V3 #69
  12575. To: TELECOM@USC-ECLC
  12576.  
  12577.  
  12578. TELECOM Digest            Friday, 7 Oct 1983       Volume 3 : Issue 69
  12579.  
  12580. Today's Topics:
  12581.          Alternative billing arrangements in the proposed tariff
  12582.                           Beam me up, Operator
  12583.                   Computer communications to telephones
  12584.                            Third Party Billing
  12585.                     Use of pulse/tone dialing phones
  12586.                             Multi Line Switch
  12587. ----------------------------------------------------------------------
  12588.  
  12589. Date: 4 Oct 1983 2231-EDT
  12590. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  12591. Subject: Alternative billing arrangements in the proposed tariff
  12592.  
  12593. The proposed tariff talks about calls billed to Calling cards issued 
  12594. by an exchange operating company or AT&T (maybe you can get a direct 
  12595. from AT&T card?) and charge or credit cards issued commercially.
  12596.  
  12597. For the charge or credit cards it says that they may be used from 
  12598. phones "suitably equipped."  I wonder what kind of phones we may see.
  12599.  
  12600. The tariff also continues to refer to third party calls, saying that 
  12601. they may be subject to verification.
  12602.  
  12603. ------------------------------
  12604.  
  12605. Date: 5 Oct 83 04:32:43 EDT
  12606. From: Hobbit <AWalker@RUTGERS.ARPA>
  12607. Subject: Beam me up, Operator
  12608.  
  12609. [Invoke a vision of fifty or so utterly bored people sitting hunched 
  12610. over flickering TSPS consoles...]
  12611.  
  12612. What is commonly called WX or Enterprise numbers are simply entries in
  12613. a table [printed on the flysheets that sit at every TSPS position].  
  12614. These point to real numbers.  The only difference in the call is the 
  12615. billing, which is called ''auto collect''.  Basically such a call is 
  12616. charged to the other end without asking.  Since WATS lines are
  12617. automatic and a good deal less confusing, the WX concept is indeed
  12618. dying out.
  12619.  
  12620. When in hell are they going to implement real keyboards and real 
  12621. alphanumeric displays for TSPS??  The software thereof has reached
  12622. quite a level of complexity.  As things are now, using a TSPS console
  12623. is akin to firing up your favorite screen editor from an ADM1.
  12624.  
  12625. _H*
  12626.  
  12627. ------------------------------
  12628.  
  12629. Date: 5 Oct 1983 0654-PDT
  12630. Subject: Computer communications to telephones
  12631. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  12632.  
  12633. Regarding your inquiry on Telecom about an application for a computer 
  12634. to talk over phone links directly to people:
  12635.  
  12636. I can't offer any advice as to the technical details, as I know 
  12637. nothing about the subject. However, I just ran across an ad for a book
  12638. specifically about this subject, so I thought I'd mention it to you.
  12639. (If you already have this book, or know of it, please just flush this,
  12640. and forgive the bother.)
  12641.  
  12642. Author: John A. Kuecken
  12643.  
  12644. Title: TALKING COMPUTERS AND TELECOMMUNICATIONS
  12645.  
  12646. Published by Van Nostrand/Reinhold
  12647.  
  12648. 266 pages, 110 illustrations, $26.50
  12649.  
  12650. What I have here is one of those business-reply ad cards from a
  12651. package mailed out by Electronic Design magazine, and it doesn't have
  12652. much info, but it does mention that the book discusses speech
  12653. synthesis techniques, telephony, tone and DTMF generators and
  12654. detectors, and security techniques.
  12655.  
  12656. It looks like it should be info of interest to you or the others on
  12657. your project.
  12658.  
  12659. Hope this is of some help.
  12660.  
  12661. Regards, Will Martin
  12662.  
  12663. ------------------------------
  12664.  
  12665. Date: 4 Oct 1983 10:08:29-PDT (Tuesday)
  12666. From: David M Alpern <Alpern.IBM-SJ@Rand-Relay>
  12667. Subject: Third Party Billing
  12668.  
  12669. I have been informed by business offices multiple times that third
  12670. party billing is to disappear "sometime soon."  Last spring, March I
  12671. believe, it was the Cambridge, MA office that informed me of this
  12672. after I complained about a series of calls billed to my number.
  12673.  
  12674. The policy that calling card numbers will be the only means to bill to
  12675. a line other than the caller's or receiver's has been stated to me
  12676. enough times, by phone companies in enough spots in the country, that
  12677. I tend to think it's more than an unfounded rumor.  On the other hand,
  12678. I must admit, I've been hearing this for about 3 years and haven't yet
  12679. seen any action.
  12680.  
  12681. Do you have any real information I don't on what the policy is going
  12682. to be?  Or are we really just tossing statements from various confused
  12683. business office personel back and forth?
  12684.  
  12685. ------------------------------
  12686.  
  12687. Date: 5 Oct 1983 1026-PDT
  12688. Subject: Use of pulse/tone dialing phones
  12689. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  12690.  
  12691. Hi!
  12692.  
  12693. There has been quite a bit of discussion on Telecom in the past 
  12694. regarding Touch-Tone phones working or not on rotary lines.  I don't
  12695. recall seeing this specific point mentioned:
  12696.  
  12697. If you have a pulse or rotary-only line, with Touch-Tone service NOT
  12698. enabled, if you buy one of the commercial phones which switch between
  12699. pulse and tone dialing modes, can you use it in pulse mode to get to
  12700. one of the local access numbers for Sprint or MCI or the like, and
  12701. then switch over to tone and send that service the access code and
  12702. number to reach?  I always thought you could; that the Touch-Tone
  12703. "enabling" was turning on the RECOGNITION of the tones by the central
  12704. office, not the ability to GENERATE those tones.  But I'd like
  12705. confirmation before I make any plans based on that assumption.
  12706.  
  12707. If that assumption is true, the other question in my mind is whether
  12708. most commercial phones with this feature are designed for such
  12709. frequent use of that switch.  If the manufacturers envisioned that
  12710. such a phone would only be switched from pulse to tone or back again
  12711. when the phone was moved to a new location, they would probably
  12712. install a relatively low-quality, short-life switch to save money, and
  12713. it would rapidly wear out if you used it every day or many times a day
  12714. to make alternate-service long-distance calls.
  12715.  
  12716. I made the mistake of buying one of the cheapy phones about a year ago
  12717. (from a local discount store, for $18 then -- about what is now being
  12718. sold for under $10), and I think it is already half worn out.  I seem
  12719. to get a wrong number about half the times I use it to dial.  That's
  12720. why I am wondering about parts quality and lifespan with regard to
  12721. this issue.
  12722.  
  12723. Will Martin
  12724.  
  12725. ------------------------------
  12726.  
  12727. Date: 6 Oct 83 0009 EDT (Thursday)
  12728. From: Michael.Fryd@CMU-CS-A (X435MF0E)
  12729. Subject: Multi Line Switch
  12730.  
  12731. I have a problem.
  12732.  
  12733. I have a wireless telephone (Touch Tone) and 3 phone lines in my
  12734. house.
  12735.  
  12736. I would like to get a box to go between my phone and the wall such
  12737. that when I take the phone off-hook remotely, I can choose which line
  12738. to use.
  12739.  
  12740. The user interface I have in mind, is that when I first take the phone
  12741. off-hook, I must type a single digit to indicate which line I wish to 
  12742. use, and I then get a dial-tone.  My needs are simple; I don't care if
  12743. the wireless phone rings when people call me (I have normal phones
  12744. that ring loudly) I just want to choose lines from the wireless
  12745. handset, without going to the base-station.
  12746.  
  12747.  
  12748.  
  12749. Is there anything currently on the market that will do this at a 
  12750. reasonable cost?
  12751.  
  12752. If not, who makes DTMF decoder chips?  It seems to me that it would
  12753. only take a few chips aand perhaps some relays, to make such a device;
  12754. or are there hidden problems that would make this complicated?  (Of
  12755. course, I wouldn't dream of connecting a non-approved device to the
  12756. network, but I find it enjoyable to go through the intellectual
  12757. adventure of designing it).
  12758.  
  12759.  
  12760.                         -Michael Fryd
  12761.  
  12762. ------------------------------
  12763.  
  12764. End of TELECOM Digest
  12765. *********************
  12766.  7-Oct-83 16:41:25-PDT,4853;000000000000
  12767. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  12768. Received: from USC-ECLC by USC-ECLC; Fri 7 Oct 83 16:37:53-PDT
  12769. Date:  7 Oct 83 1636-PDT
  12770. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12771. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  12772. Subject: TELECOM Digest   V3 #70
  12773. To: TELECOM@USC-ECLC
  12774.  
  12775.  
  12776. TELECOM Digest           Saturday, 8 Oct 1983      Volume 3 : Issue 70
  12777.  
  12778. Today's Topics:
  12779.                             Re:  Bell Breakup
  12780.                        Re: TELECOM Digest   V3 #69
  12781.                              re: area codes
  12782.                           Re: Multi Line Switch
  12783. ----------------------------------------------------------------------
  12784.  
  12785. Date: Thu, 6 Oct 83 12:10:55 EDT
  12786. From: Brint Cooper (CTAB) <abc@brl-bmd>
  12787. Subject: Re:  Bell Breakup
  12788.  
  12789. The best "support for the contention that residential and small
  12790. business phone service is going to degrade or become more expensive"
  12791. with the Bell break-up is experience:
  12792.  
  12793.         1. Folks now have to shell out $10.00 to $50.00 to own their 
  12794. telephone instruments or face a five-fold increase in the rental fee
  12795. from Bell.
  12796.  
  12797.         2. There's an immediate move to add a $2.00 surcharge to all 
  12798. residential monthly phone bills to cover costs of providing hook-ups
  12799. to the long distance phone companies.  (Rather than the long-distance 
  12800. companies paying such charges themselves.)
  12801.  
  12802.         3. The telephone companies, themselves, are filing rate
  12803. increases and justifying increases in our costs of 15% to 40% in part
  12804. on the increased costs of doing business brought about by the
  12805. break-up.
  12806.  
  12807.         4. The instruments which we purchase for rather inflated
  12808. prices are not nearly so durable and reliable as those made and
  12809. severely tested by Western Electric.
  12810.  
  12811. You know, the telephone business is a bit more complex than Pet Rocks.
  12812. One problem with SBS is that it's not the only show in town.
  12813. Unfortunately, the local Bell Operating Company is.
  12814.  
  12815. Brint
  12816.  
  12817. ------------------------------
  12818.  
  12819. Date: 6 Oct 1983 1457-PDT
  12820. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #69
  12821. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB>
  12822.  
  12823. Will Martin:  The switch is indeed to enable generation of the tones;
  12824. the central office parameter is to enable detection, as you suspected.
  12825.  
  12826. You bring up an interesting point about the quality of the switch.
  12827. The answer is undoubtedly manufacturer/model dependent.  I suspect
  12828. that some will provide the life you need.
  12829.  
  12830. It appears that we have entered the era of the disposable telephone.
  12831. If I recall corectly, the GTE flip-fone was supposed to sell for $8
  12832. and be disposable as well, but somebody up in corporate management
  12833. decided that the public wouldn't go for it, so they bumped up the
  12834. price and offered some sort of warranty.
  12835.  
  12836.  
  12837. Michael Fryd:
  12838.  
  12839. I suspect you will have to build the device, but take heart; it should
  12840. indeed be pretty simple to do.  The parts required would be 3 4PDT 
  12841. relays (if you don't have a key system, DPDT would suffice), or
  12842. similar analog switch networks, the DTMF decoder, and some logic
  12843. (perhaps a small microprocessor).  But as long as you are doing this,
  12844. why not support some more features.  Like being able to put the lines
  12845. on hold, conferencing, etc?  You could set it up so that when you
  12846. flashed your handset switchhook (out of band break signal), all active
  12847. lines were put on hold, conferences intact and remembered, and you
  12848. were put in a touch-tone command mode.  This would allow you to do a
  12849. variety of other tasks.  You would of course, need a small matrix
  12850. switch consisting only of a few more relays, but this could all be
  12851. done fairly easily. You could even have common bells on the handset,
  12852. and a way to automatically answer the ringing line without your direct
  12853. intervention.
  12854.  
  12855.                                                 <>IHM<>
  12856.  
  12857. ------------------------------
  12858.  
  12859. Date: 6 Oct 1983 17:13:19-PDT
  12860. From: Douglas W Martin <CCVAX.martin@Nosc>
  12861. Reply-to: CCVAX.martin@Nosc
  12862. Subject: re: area codes
  12863.  
  12864.      Several recent issues of the telecom digest have discussed unused
  12865. area codes.  Can anyone tell me the status of codes 200, 300, ...,
  12866. 700?  Are any of these area codes in use, and/or what about future
  12867. plans?  Doug Martin
  12868.  
  12869. ------------------------------
  12870.  
  12871. Date: Fri 7 Oct 83 13:41:22-EDT
  12872. From: Gene Hastings <HASTINGS@CMU-CS-C.ARPA>
  12873. Subject: Re: Multi Line Switch
  12874.  
  12875.         It sounds like the device you want is a Mitel MT8870 (ca $45
  12876. from some random place in New Jersey, got it from Mitel distributors
  12877. list). It is a REAL decoder, incorporating all filters and detectors
  12878. in an 18pin dip, 5v power supply. Add a couple r's and c's and a
  12879. colorburst crystal and you're in business. BCD outputs for all 16
  12880. combinations and signal detect strobe, latched outputs.
  12881.  
  12882.                                                         Gene
  12883.  
  12884. ------------------------------
  12885.  
  12886. End of TELECOM Digest
  12887. *********************
  12888.  8-Oct-83 17:21:02-PDT,3204;000000000000
  12889. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  12890. Received: from USC-ECLC by USC-ECLC; Sat 8 Oct 83 17:19:12-PDT
  12891. Date:  8 Oct 83 1717-PDT
  12892. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12893. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  12894. Subject: TELECOM Digest   V3 #71
  12895. To: TELECOM@USC-ECLC
  12896.  
  12897.  
  12898. TELECOM Digest            Sunday, 9 Oct 1983       Volume 3 : Issue 71
  12899.  
  12900. Today's Topics:
  12901.                            Third Party Billing
  12902.                      intercept "not in service yet"?
  12903.                                ComKey 416
  12904. ----------------------------------------------------------------------
  12905.  
  12906. Date: 8 October 1983 00:33 edt
  12907. From: Dehn at MIT-MULTICS
  12908. Subject: Third Party Billing
  12909.  
  12910. From an insert in my June bill from Southern New England Telephone:
  12911.  
  12912.  "Starting July 19, 1983, on all phone calls originating in
  12913.   Connecticut billed to a third number, our operators will call
  12914.   the billed number for authorization BEFORE completing
  12915.   the call."
  12916.  
  12917.  
  12918.  
  12919. Yes, this applies even from residence phones, and even if the billed 
  12920. number is out of state.
  12921.  
  12922.                                      -jwd3
  12923.  
  12924. ------------------------------
  12925.  
  12926. Date: Wed, 5 Oct 83 7:50:31 EDT
  12927. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  12928. Subject: intercept "not in service yet"?
  12929.  
  12930. Suggestion at U of Del (Newark, Del.) that intercept be placed on the
  12931. (not-in-use-yet) 302-451 exchange to tell callers to use the old
  12932. numbers; no plans to implement suggestion, however.  (1983-84 student
  12933. directory printed the new numbers, which won't be in use till
  12934. December.  This is 1st I have heard of 302-451.)
  12935.  
  12936. ------------------------------
  12937.  
  12938. From: genrad!rob%decvax@BRL-BMD.ARPA
  12939. Date: 6 Oct 83 06:48:21 EDT (Thu)
  12940. From: decvax!genrad!rob@BRL-BMD.ARPA
  12941. Subject: ComKey 416
  12942.  
  12943. I have a friend with a small business who asked for my advice on his
  12944. phone system.  He currently has 6 touch-tone 6 button key-set phones.
  12945. AT&T has advised him that as of the first of the year he can continue
  12946. to lease what he has a yet undetermined rate, or lease or purchase a
  12947. new system.  His current system has a grey box (3' X 3') in a closet
  12948. that does the hold, lights and ringing for his 3 incoming lines.  He
  12949. has a separate Bogen intercom that is very old and needs replacing.
  12950. Their proposal is to purchase a ComKey 416 system.  These require no
  12951. "grey box".  They are $330 per set.  Installation of $27 per set.  To
  12952. purchase replacement intercom would be $125 per set if he goes again
  12953. with Bogen.  His current intercom has 12 sets but through compromise
  12954. could cut back to 10, but 4 of those locations can not have phones due
  12955. to unlimited access.  It seems a waste to put a $330 set and restrict
  12956. the outgoing calls. Finally he wants to increase to 5 phone lines.  
  12957. Questions we would like comments on are:
  12958.         Is there any recommendation on competing companies?
  12959.         Can an intercom be bought from someplace (shack) and added to
  12960. 416?
  12961.         Should he keep the intercomm separate from phone system?
  12962.         Is something "new" in the works from AT&T that he should wait
  12963. for?  Thanks for your assistance.
  12964.         Rob Wood (decvax!genrad!rob)
  12965.  
  12966. ------------------------------
  12967.  
  12968. End of TELECOM Digest
  12969. *********************
  12970. 11-Oct-83 14:59:51-PDT,4111;000000000001
  12971. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  12972. Mail-From: JSOL created at 11-Oct-83 14:01:23
  12973. Date: 11 Oct 83 1401-PDT
  12974. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  12975. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  12976. Subject: TELECOM Digest   V3 #72
  12977. To: TELECOM@USC-ECLC
  12978.  
  12979.  
  12980. TELECOM Digest          Wednesday, 12 Oct 1983     Volume 3 : Issue 72
  12981.  
  12982. Today's Topics:
  12983.                             Phone Wiring Info
  12984.                           Third Number Billing
  12985.                             Phone wiring info
  12986.                         Call Waiting on Data Line
  12987. ----------------------------------------------------------------------
  12988.  
  12989. Date: Mon, 10 Oct 83 07:16:50 EST
  12990. From: <EEvax.davy@Purdue.ARPA>
  12991. Subject: Phone Wiring Info
  12992.  
  12993.  
  12994. I purchased a book recently (at the local Waldenbooks store) entitled 
  12995. "Kiss Ma Bell Goodbye" - I don't remember the author, I think it was 
  12996. $5.95.  This book describes how to hook up your phone, along with how 
  12997. to hook up things like answering machines, autodialers, etc.  It is 
  12998. written in layman's terms, so even the average moron could understand 
  12999. itt (If I can follow it, anyone can!).
  13000.  
  13001. --Dave Curry decvax!pur-ee!davy eevax.davy@purdue
  13002.  
  13003. ------------------------------
  13004.  
  13005. Date: 10 Oct 1983 2011-EDT
  13006. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  13007. Subject: Third Number Billing
  13008.  
  13009. Interesting -- yes indeed, SNET is verifying all third number billing.
  13010.  
  13011. That's good, I like that.  Most places are still doing that only from 
  13012. coin phones.  We'll see what happens with the breakup -- one aspect of
  13013. the breakup that hasn't been discussed is the fact that the world's 
  13014. largest private police force (Bell Security) will be split into eight 
  13015. parts (AT&T plus the 7 regional holding companies).  That huge private
  13016. police force was one of the reasons they were able to do third number 
  13017. billing for so long.
  13018.  
  13019. Of course, with billed number screening, operators shouldn't even try 
  13020. to verify if my number is given.  It's supposed to be rejected as soon
  13021. as it is entered.  Still isn't working, but then it was only late last
  13022. week that I complained, and today was a day off for Bell.
  13023.  
  13024. A good indication that 3rd number billing is NOT being eliminated is 
  13025. the presence of 3rd number billing in Tariff #1 of the brand new
  13026. company.  It would have been a convenient time to eliminate it if
  13027. there were any intention of doing so.
  13028.  
  13029. ------------------------------
  13030.  
  13031. Date: 11 Oct 1983 0750-PDT
  13032. Subject: Phone wiring info
  13033. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  13034.  
  13035. I have no idea if this book is at all worthwhile, or if it contains
  13036. the info you are seeking, but the following paperback has been
  13037. advertised in the last few issues of the book catalog from Publishers
  13038. Central Bureau, the discount mail-order book organization:
  13039.  
  13040. Item No. 549360; HOW TO INSTALL YOUR OWN TELEPHONES, EXTENSIONS, AND
  13041. ACCESSORIES AND KISS MA BELL GOODBYE by Wesley Cox.  (No info on
  13042. number of pages or publisher; 40 line drawings.)  Softbound, $4.95.
  13043.  
  13044. Described as "An illustrated guide for consumers who wish to save big
  13045. money by installing their own phones and phone accessories.  It's
  13046. legal at last, so why not take advantage of the new telecommunications
  13047. laws?"
  13048.  
  13049. I have not seen this book, only the ad for it.  If anyone has read or
  13050. owns a copy, please send a review to the Digest.
  13051.  
  13052. Knowing the author and title, any bookstore should be able to get a
  13053. copy on special order; this is one of the full-price new books, not a
  13054. remaindered and discounted book.
  13055.  
  13056. Regards, Will Martin
  13057.  
  13058. ------------------------------
  13059.  
  13060. Date: 11 October 1983 11:58 mst
  13061. From: Schuttenberg.Dbu at HIS-PHOENIX-MULTICS
  13062. Subject: Call Waiting on Data Line
  13063.  
  13064. I have the "call waiting" feature on my phone line and would like to
  13065. use a terminal on that line. I'm told that the "beep" produced when a
  13066. call arrives will invariably cause a disconnect of my terminal. Is
  13067. this true, and if so, is there a solution - perhaps a device that will
  13068. mask the "beep"? I really don't care whether I'm notified that a call
  13069. came in.
  13070.  
  13071. ------------------------------
  13072.  
  13073. End of TELECOM Digest
  13074. *********************
  13075. 12-Oct-83 16:06:18-PDT,5716;000000000000
  13076. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  13077. Mail-From: JSOL created at 12-Oct-83 16:05:27
  13078. Date: 12 Oct 83 1603-PDT
  13079. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  13080. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  13081. Subject: TELECOM Digest   V3 #73
  13082. To: TELECOM@USC-ECLC
  13083.  
  13084.  
  13085. TELECOM Digest          Thursday, 13 Oct 1983      Volume 3 : Issue 73
  13086.  
  13087. Today's Topics:
  13088.                       ARPANET/MILNET Split problems
  13089.                        Re: TELECOM Digest   V3 #72
  13090.                        Call Waiting on Data Lines
  13091.                         Crank-phone disconneted.
  13092.                         Call Waiting on Data Line
  13093. ----------------------------------------------------------------------
  13094.  
  13095. Date: 11 Oct 1983 2054-PDT
  13096. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  13097. Subject: ARPANET/MILNET Split problems
  13098.  
  13099. With the split of the ARPANET and MILNET on October 4th of this year, 
  13100. mail system maintainers were told to implement gateway routing for 
  13101. mail, for the day when ARPANET and MILNET become completely separate 
  13102. communities, connected only by those sparse mail gateways.
  13103.  
  13104. With such changes come problems, and since the split, most MILNET 
  13105. subscribers haven't received a single TELECOM digest. Hopefully that 
  13106. is now over and we can all once again enjoy our news digest. Also, an 
  13107. interesting point is that the USENET feed for fa.telecom (the news 
  13108. group which distributes TELECOM) is on MILNET, so you USENET 
  13109. subscribers have not received any digests either!
  13110.  
  13111. You can now all submit to TELECOM as well. Submissions are to be sent 
  13112. to the follwing addresses:
  13113.  
  13114. ARPANET: (net 10.)  mail to TELECOM@USC-ECLC
  13115. MILNET:  (net 26.)  mail to TELECOM@USC-ECLB
  13116. USENET:            mail to ...brl-bmd!telecom
  13117.                         or ...ucbvax!TELECOM@USC-ECLC
  13118. CSNET:            mail to TELECOM@USC-ECLC (same as ARPANET)
  13119.  
  13120. Mail to the TELECOM-REQUEST address at either ECLB or ECLC should work
  13121. also, for communications with the moderator (me).
  13122.  
  13123. For you MILNET subscribers. Send me mail at TELECOM-REQUEST@USC-ECLB 
  13124. with the issue numbers you are missing and I will remail them to you 
  13125. out of the archives.
  13126.  
  13127. ------------------------------
  13128.  
  13129. Date: 11 Oct 1983 1421-PDT
  13130. Subject: Re: TELECOM Digest   V3 #72
  13131. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB.ARPA>
  13132.  
  13133. Schuttenberg:
  13134.  
  13135. It is not actually the tone which causes disconnection, but rather the
  13136. fact that during the tone, the two ends of the data connection are 
  13137. separated.  You can't solve the problem by defeating the tone, but you
  13138. can defeat the feature by the use of another feature.  If you have 
  13139. call forwarding, simply forward your calls to another number or 
  13140. perhaps a busy-test number.  If you have 3-way, you can also defeat 
  13141. it, but the process is a bit more obscure.  First call something on 
  13142. the primary circuit that will not dump you, such as a non-answering 
  13143. busy-test on another exchange, or a disconnect recording.  When the 
  13144. connection is established, flash into a 3-way dial-tone and call your 
  13145. computer.  DO NOT FLASH AGAIN.  This method will cause callers to your
  13146. line to get a busy signal, and you will not be dumpped off the 
  13147. computer.
  13148.  
  13149. The forwarding method is preferred, as it doesn't tie up a 3-port 
  13150. conference circuit and an extra outside trunk for the duration of the 
  13151. call.
  13152.  
  13153.                                                 <>IHM<>
  13154.  
  13155. ------------------------------
  13156.  
  13157. Date: 11 Oct 1983 1545-PDT
  13158. From: Lynn Gold <FIGMO at KESTREL>
  13159. Subject: Call Waiting on Data Lines
  13160.  
  13161. Call waiting DOES disconnect a data line when the beep from the
  13162. incoming call comes through.  I recommend getting another line (if it
  13163. is a viable option for you).
  13164.  
  13165. --Lynn
  13166.  
  13167. ------------------------------
  13168.  
  13169. Date: 12 Oct 1983 10:04-PDT
  13170. Subject: Crank-phone disconneted.
  13171. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  13172. Reply-to: Geoff@SRI-CSL
  13173.  
  13174. USA TODAY, Monday, October 10, 1983.
  13175.  
  13176. By Larry Gilbert
  13177.  
  13178. BRYANT POND, Maine -- People here and in nearby Woodstock will be able
  13179. to reach out and touch the world Tuesday -- without having to crank up
  13180. their phones.
  13181.  
  13182. The last hand-crank system in the USA will be replaced by 529 dial and
  13183. touch-tone telephones.  Not everyone is happy.
  13184.  
  13185. "The phones held this town together," said the Rev.  Linwood Hanson,
  13186. paster of the Baptist Church.
  13187.  
  13188. The old crank system centers around a museum-piece switchboard manned
  13189. 24 hours a day in Eldon Hathaway's living room.  Operators provide
  13190. wake-up calls and general information on the town's activities for
  13191. $3.50 a month.
  13192.  
  13193. F. Robert Jamison, managers of Oxford County Telephone & Telegraph is
  13194. behind the change.  he bought the old system in 1981 for $50,000.
  13195.  
  13196. ------------------------------
  13197.  
  13198. Date: 12 Oct 83  17:46 EDT (Wed)
  13199. From: Christopher J. Tengi <TENGI@RUTGERS.ARPA>
  13200. Reply-to: Tengi@RUTGERS.ARPA
  13201. Subject: Call Waiting on Data Line
  13202.  
  13203. It is true that call waiting can cause problems when a modem is being 
  13204. used on the line, although you may not be disconnected.  When I first 
  13205. got my phone (from good old NJ Bell), I had the call waiting feature 
  13206. included since there was no additional service charge.  I have a Vadic
  13207. 3400 series modem that I use to hook up to Rutgers and every now and 
  13208. then I would notice strange things happening to my terminal screen.  
  13209. One time I decided to listen in after the screen got messed up and 
  13210. sure enough, I heard the second call waiting beep and the screen had 
  13211. more garbage on it.  This was most annoying while editing as the beep 
  13212. caused bogus characters to be entered into the buffer.  I don't know 
  13213. of any device to mask the beep, so I just punted the service instead.
  13214.  
  13215.  
  13216.                                         /GTen
  13217.  
  13218. ------------------------------
  13219.  
  13220. End of TELECOM Digest
  13221. *********************
  13222. 13-Oct-83 17:16:33-PDT,3712;000000000000
  13223. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  13224. Mail-From: JSOL created at 13-Oct-83 16:29:05
  13225. Date: 13 Oct 83 1628-PDT
  13226. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  13227. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  13228. Subject: TELECOM Digest   V3 #74
  13229. To: TELECOM@USC-ECLC
  13230.  
  13231.  
  13232. TELECOM Digest           Friday, 14 Oct 1983       Volume 3 : Issue 74
  13233.  
  13234. Today's Topics:
  13235.                       Re: Call Waiting on Data Line
  13236.                    Imprisoned in a telephone booth...
  13237.                            Poor Bryant Pond...
  13238. ----------------------------------------------------------------------
  13239.  
  13240. Date: Wed 12 Oct 83 19:17:50-EDT
  13241. From: Gene Hastings <HASTINGS@CMU-CS-C.ARPA>
  13242. Subject: Re: Call Waiting on Data Line
  13243.  
  13244.         In response to Schuttenberg.Dbu@HIS-PHOENIX-MULTICS (I can't
  13245. get there from here):
  13246.         The only way around getting interrupted by call waiting that I
  13247. know of requires that you also have call forwarding: before dialing up
  13248. your host, forward your phone to some innocuous number-for some reason
  13249. (at least in this area) you don't get the beep then. (By innocuous I
  13250. mean something on the order of "busy trunk" [if there is one in your
  13251. area and you can find it out], or weather, time, etc. or if you aren't
  13252. real concerned about the ears of your caller, you could forward to
  13253. your dialup (actually that would work fine if you were using the only
  13254. dialin, or used the highest number on the search).  Otherwise, live
  13255. with it (and hope the host detatches on disconnects, or at worst logs
  13256. you off) or get another line with budget service and forward to it 
  13257. (easier to bear if you are sharing accomodations, or can get your
  13258. department to support it).
  13259.  
  13260.                                                 Gene
  13261.  
  13262. ------------------------------
  13263.  
  13264. Date: 12-Oct-1983 23:33
  13265. From: decwrl!rhea!castor!j_covert
  13266. From: <decwrl!rhea!castor!j_covert@su-shasta>
  13267. Subject: Imprisoned in a telephone booth...
  13268.  
  13269. >From the Sueddeutsche Zeitung, Munich, 13 September 1983
  13270.  
  13271.                 Lock snaps shut --
  13272.         Man captured inside telephone booth
  13273.  
  13274. A 47 year old Yugoslav became a prisoner of technology in a telephone
  13275. booth in Goetheplatz Sunday night.  Just after 10 PM he was calling a
  13276. compatriot when the lock, which is normally only used to lock the
  13277. booths when the phone is out of order, snapped shut.
  13278.  
  13279. The rain-soaked man, who was also plagued by an urgent call of nature,
  13280. first tried to make passers-by aware of his unfortunate situation.
  13281. After a half an hour of useless effort he reported his emergency to
  13282. the fire department emergency number (112) but could not make himself
  13283. understood to the clerk at the emergency reporting center.
  13284.  
  13285. However, just to be sure, the clerk sent a radio-dispatched emergency
  13286. car to the telephone booth.  The emergency crew finally facilitated
  13287. his release.  -tom
  13288.  
  13289. ------------------------------
  13290.  
  13291. Date: 13-Oct-1983 00:11
  13292. From: decwrl!rhea!castor!j_covert
  13293. From: <decwrl!rhea!castor!j_covert@su-shasta>
  13294. Subject: Poor Bryant Pond...
  13295.  
  13296. With the "new" step CDO which was installed up there the subscribers 
  13297. lost the custom calling features they had...
  13298.  
  13299. Call Forwarding.
  13300.  
  13301. Speed Calling.
  13302.  
  13303. Call Waiting.
  13304.  
  13305. All of these could be provided by the old "number please" board.
  13306.  
  13307. Although I don't know how often it was... those operators were quite
  13308. busy; Bryant Pond was no sleepy little town with a single operator
  13309. answering the board in between milking the cows.
  13310.  
  13311. The last time I visited both operators were handling calls as fast as
  13312. they could put them up and take them down; more than half the cord
  13313. pairs seemed to always be at use at any point in time.
  13314.  
  13315. ------------------------------
  13316.  
  13317. End of TELECOM Digest
  13318. *********************
  13319. 14-Oct-83 18:11:55-PDT,4029;000000000000
  13320. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  13321. Mail-From: JSOL created at 14-Oct-83 17:17:20
  13322. Date: 14 Oct 83 1717-PDT
  13323. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  13324. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  13325. Subject: TELECOM Digest   V3 #75
  13326. To: TELECOM@USC-ECLC
  13327.  
  13328.  
  13329. TELECOM Digest          Saturday, 15 Oct 1983      Volume 3 : Issue 75
  13330.  
  13331. Today's Topics:
  13332.                                 MCI Mail
  13333.                        Re:  TELECOM Digest V3 #72
  13334.                         Call Waiting on Data Line
  13335. ----------------------------------------------------------------------
  13336.  
  13337. Date: 13 Oct 1983 1731-PDT
  13338. Subject: MCI Mail
  13339. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB.ARPA>
  13340.  
  13341. I just completed the initiation dialog to the MCI mail service.  It is
  13342. an interesting dialog, in which the system asks questions such as your
  13343. social security number, and mother's maiden name, for identification, 
  13344. and allows you to specify your own unique ID code if you don't like 
  13345. the one the system generates from your name.  After this, a series of
  13346. survey questions are asked, hoping the user will provide answers.  For
  13347. each question, a simple <CR> indicates you don't wish to answer; and
  13348. one may quit the survey at any time without disturbing the service 
  13349. application previously entered.
  13350.  
  13351. To the best of my knowledge, there is no cost to establishing yourself
  13352. as a user; only when you actually send something.  I think you can set
  13353. up a recipient address on-line, also without charge.
  13354.  
  13355. I can't tell what kind of hardware the system was that did the
  13356. querying, but backspace is character delete, Ctrl/U works for delete
  13357. line, after logging in, and Ctrl/R works as a retype.  Other control
  13358. characters are taken as a delimiter, and RUB characters are ignored.
  13359. This leads me to believe that the application is running under VMS.
  13360.  
  13361. If anybody is interested in playing with this thing or establishing 
  13362. their own account, the number is 800-323-7751. (100-300baud/1200baud)
  13363.  
  13364.                                         <>IHM<>
  13365.  
  13366. ------------------------------
  13367.  
  13368. Date: Thu, 13 Oct 83 16:37:18 EDT
  13369. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  13370. Subject: Re:  TELECOM Digest V3 #72
  13371.  
  13372. It's not the "beep" that causes the phone to hang up as near as I can 
  13373. tell (although it may glith up the screen).  No amount of screaming,
  13374. humming, beeping, or whistling into an extension causes my modem to
  13375. quit.  However all the people around here (C&P) who have call waiting
  13376. also notice a click just before the beep which is the line being
  13377. interupted momentarily.  Not only is this heard by the call waiting
  13378. user but is heard by the person he is currently talking to as well.
  13379. This interuption is enough for our computers to say "oh well, he
  13380. dropped carrier."  In addition the click occurs again when one of the
  13381. parties hangs up while in "hold" mode.
  13382.  
  13383. Someone on UNIX-WIZARDS a while back put out a modification to the 
  13384. modem control driver to ignore short interuptions of carrier.
  13385.  
  13386. -Ron
  13387.  
  13388. ------------------------------
  13389.  
  13390. Date: 12 Oct 83  17:33 EDT (Wed)
  13391. From: Christopher J. Tengi <TENGI@RUTGERS.ARPA>
  13392. Subject: Call Waiting on Data Line
  13393.  
  13394. It is true that call waiting can cause problems when a modem is being 
  13395. used on the line, although you may not be disconnected.  When I first 
  13396. got my phone (from good old NJ Bell), I had the call waiting feature 
  13397. included since there was no additional service charge.  I have a Vadic
  13398. 3400 series modem that I use to hook up to Rutgers and every now and 
  13399. then I would notice strange things happening to my terminal screen.  
  13400. One time I decided to listen in after the screen got messed up and 
  13401. sure enough, I heard the second call waiting beep and the screen had 
  13402. more garbage on it.  This was most annoying while editing as the beep 
  13403. caused bogus characters to be entered into the buffer.  I don't know 
  13404. of any device to mask the beep, so I just punted the service instead.
  13405.  
  13406.  
  13407.                                         /GTen
  13408.  
  13409. ------------------------------
  13410.  
  13411. End of TELECOM Digest
  13412. *********************
  13413. 15-Oct-83 21:21:53-PDT,5469;000000000000
  13414. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  13415. Mail-From: JSOL created at 15-Oct-83 20:33:25
  13416. Date: 15 Oct 83 2033-PDT
  13417. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  13418. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  13419. Subject: TELECOM Digest   V3 #76
  13420. To: TELECOM@USC-ECLC
  13421.  
  13422.  
  13423. TELECOM Digest           Sunday, 16 Oct 1983       Volume 3 : Issue 76
  13424.  
  13425. Today's Topics:
  13426.                   Re: Phone Wiring General Information
  13427.                      Getting their facts straight...
  13428.                                 MCI Mail
  13429.                                 FX Lines
  13430. ----------------------------------------------------------------------
  13431.  
  13432. Date: Friday, 14 Oct 1983 17:40-PDT
  13433. Subject: Re: Phone Wiring General Information
  13434. From: nomdenet@Rand-Unix
  13435.  
  13436.  
  13437.    Try You & Your Telephone
  13438.         by Tom Rogers
  13439.         Howard W. Sams & Co., Inc.
  13440.         Indianapolis, Indiana
  13441.         46268
  13442.         99 pp.
  13443.  
  13444.    I stumbled upon this book while glancing at the book rack in a
  13445. radio parts & components store.  The book concerns itself with (home)
  13446. telephone basics -- dialling (pulse & DTMF), ringing, the handset, the
  13447. network, loading (how many phones can be put on one line),
  13448. do-it-yourself wiring -- and con tains nothing on telephone services
  13449. like automatic diallers, MCI, Sprint, etc.
  13450.    Its explanation of home wiring is very good, covering the station
  13451. protec- tor, station wire, color coding, receptacles, and specialized
  13452. tools.  The book also describes a wiring and modular cord test set, a
  13453. schematic, and instructions for its use.
  13454.  
  13455.    Chapters
  13456.  
  13457.       1 Should You Buy or Rent?
  13458.       2 The Telephone System
  13459.       3 Old Telephones
  13460.       4 Dialing
  13461.       5 The Handset
  13462.       6 The Network (including a schematic diagram)
  13463.       7 Ringing (explains Ringer Equivalence Numbers)
  13464.       8 Talking
  13465.       9 Home Wiring
  13466.      10 Receptacls and Connecting Points (Blocks)
  13467.      11 Station Equipment
  13468.      12 Specialized Tools
  13469.  
  13470.    Appendices
  13471.  
  13472.       A Troubleshooting
  13473.       B Numerical List of Area Codes
  13474.       C Federal Communications Commission Rules
  13475.       D Index of Manufacturers and Suppliers
  13476.  
  13477.                                                         A. R. White
  13478.                                                         nomdenet @
  13479. Rand-UNIX
  13480.                                                         (213)
  13481. 393-0411, x7997
  13482.  
  13483. ------------------------------
  13484.  
  13485. Date: 15 Oct 1983 0828-EDT
  13486. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  13487. Subject: Getting their facts straight...
  13488.  
  13489. An article by Brian Flanigan and Colin Covert (no relation) of the 
  13490. Knight Ridder Service reports on the group of Detroit teenagers headed
  13491. by "The Wizard of ARPANET" who, the article states, "claims to have
  13492. penetrated ARPAnet, a highly secure Defense Department telephone
  13493. network that serves military computers."
  13494.  
  13495. The article goes on to say, "The network carries sensitive information
  13496. on phone lines reserved for military use."
  13497.  
  13498. ------------------------------
  13499.  
  13500. Date: Sat 15 Oct 83 10:16:04-PDT
  13501. From: Jim Celoni S.J. <Celoni@SU-SCORE.ARPA>
  13502. Subject: MCI Mail
  13503.  
  13504. When I couldn't register for MCI mail on 800-323-7751 (is there a "new
  13505. user" name and password?), I called local MCI sales; they referred me
  13506. to 800-MCI-MAIL.  They didn't know anything but referred me to
  13507. 800-MCI-CALL, where I found out the service offers four kinds of
  13508. messages:
  13509.  
  13510. Instant letter:  direct from sender's terminal to another
  13511. subscriber's; $1/"ounce" (7500 chars) to send, free to read.  (Like
  13512. ARPAgrams but more expensive)
  13513.  
  13514. Overnight letter:  from you to one of their laser printing centers to 
  13515. destination by noon the next day via Purolator Courier.  (System will 
  13516. tell you whether PC serves the area.)  $6.
  13517.  
  13518. 4-hr letter:  to printer to destination within 4 hr via PC (only 15 
  13519. areas now).  $25.
  13520.  
  13521. Letter:  to printer to destination via U. S. mail, usually arrives 
  13522. within 24 hr.  $2.
  13523.  
  13524. Sender (and instant mail receiver) can use any access numbers (all in 
  13525. "welcome kit").  Bill comes each month with nonzero charges.
  13526.  
  13527.     +j [The way to register is to use username REGISTER, password
  13528. REGISTER.
  13529. --JSol]
  13530.  
  13531. ------------------------------
  13532.  
  13533. Date: 15 October 1983 13:51 EDT
  13534. From: Richard P. Wilkes <RICK @ MIT-MC>
  13535. Subject: FX Lines
  13536.  
  13537. Well, the mess continues...
  13538.  
  13539. From the friendly folks at C&P of Maryland:
  13540.  
  13541. "In accordance with the Decree, the C&P Telephone Company of MD will
  13542. be prohibited from providing your foreign exchange service after Dec.
  13543. 31, 1983."
  13544.  
  13545. I have a FX from Baltimore to Laurel MD which puts me in the DC
  13546. calling area.  They tell me that as early as Dec. 1, they will be
  13547. disconnecting my line (that is if they can't get an exclusion from the
  13548. courts).
  13549.  
  13550. Interestingly, they suggest that I contact AT&T, MCI, Western Union,
  13551. SPCC, or USTS after Dec. 31 for this type of service.  Hmmm...  what a
  13552. hassle.
  13553.  
  13554. I think that "good ol' days" will be remembered as the time you could
  13555. walk into a phone center store, place your order, get your phone and
  13556. books, and have the whole thing installed within days for $20.  Now,
  13557. you have to place the order by phone, go to the Central Office and
  13558. wait for 2 hours (!!)  behind people who haven't paid their bills in
  13559. years for a "phone representative" to give you your new phone number
  13560. and tell you that it will be two weeks before the line is connected.
  13561. Ug...
  13562.  
  13563. Almost makes one want to be an anti-antitrust lawyer. -r
  13564.  
  13565. ------------------------------
  13566.  
  13567. End of TELECOM Digest
  13568. *********************
  13569. 17-Oct-83 17:24:50-PDT,12340;000000000000
  13570. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  13571. Mail-From: JSOL created at 17-Oct-83 16:15:32
  13572. Date: 17 Oct 83 1615-PDT
  13573. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  13574. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  13575. Subject: TELECOM Digest   V3 #77
  13576. To: TELECOM@USC-ECLC
  13577.  
  13578.  
  13579. TELECOM Digest           Tuesday, 18 Oct 1983      Volume 3 : Issue 77
  13580.  
  13581. Today's Topics:
  13582.                          1200 baud via non-Bell
  13583.                             Ringing my phone
  13584.                           Re: MCI mail sign-on
  13585.                           Dialing arrangements
  13586.                 NEED HELP with a modem (INTERTEL MCS1200)
  13587.                              Re: ComKey 416
  13588.   If it ain't POTS, we can't deal with it. (or pre-echo of the breakup)
  13589. ----------------------------------------------------------------------
  13590.  
  13591. Date: 16 Oct 1983 0211-PDT
  13592. From: STERNLIGHT@USC-ECL
  13593. Subject: 1200 baud via non-Bell
  13594.  
  13595. For some time I have been unable to get my Hayes Smartmodem 1200 to 
  13596. recognize 1200 baud handshakes from either the east coast or Chicago 
  13597. to Los Angeles via SPRINT.  Bell works fine.  It isn't the modem since
  13598. another copy of the same modem also just sits there on SPRINT.  The
  13599. SPRINT people acknowledge that it's their system, which works ok at
  13600. 300 but not 1200 baud.  Has anyone had any luck at 1200 baud with any
  13601. other non-bell carrier coast-to-coast?
  13602. --david--
  13603.  
  13604. ------------------------------
  13605.  
  13606. Date: Sun, 16 Oct 83 15:49:48 EDT
  13607. From: Brinton Cooper <abc@brl-bmd>
  13608. Subject: Ringing my phone
  13609.  
  13610. I'm sure that this has been asked before, but I wasn't around then,
  13611. so...
  13612.  
  13613.         What are the ways which I can use to ring my own telephone 
  13614. (e.g., for troubleshooting the bell)?
  13615.  
  13616.         I think we're on some kind of ESS, but I'm not sure.  We do
  13617. have foreign area exchange service, and Touch-Tone(R) works on our 
  13618. lines.
  13619.  
  13620.         Thankx,
  13621.  
  13622. Brint
  13623.  
  13624. ------------------------------
  13625.  
  13626. Date: 16 Oct 1983 1934-PDT
  13627. Subject: Re: MCI mail sign-on
  13628. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB.ARPA>
  13629.  
  13630.   Terribly sorry... I neglected to put that information in my initial
  13631. message.  The username and password are both 'REGISTER'
  13632.                                                 <>IHM<>
  13633.  
  13634. ------------------------------
  13635.  
  13636. Date: 17 Oct 1983 0913-EDT
  13637. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  13638. Subject: Dialing arrangements
  13639.  
  13640. It may come as a surprise to many people that the rotary dial
  13641. arrangement in the U.S. (and most countries) is not universal.  At
  13642. least Sweden and New Zealand have different dials:
  13643.  
  13644. Interruptions:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  13645.  
  13646. Digit:  US 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
  13647.  
  13648.         Sweden 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  13649.  
  13650.         N.Z.  9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
  13651.  
  13652. Does anyone know of any additional arrangements or of any other 
  13653. countries which use the Swedish or New Zealand arrangements?
  13654.  
  13655. ------------------------------
  13656.  
  13657. Date: Mon 17 Oct 83 05:49:37-CDT
  13658. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  13659. Subject: NEED HELP with a modem (INTERTEL MCS1200)
  13660.  
  13661. I just acquired a modem, INTERTEL MCS1200 very cheaply, which I am
  13662. trying to get to work and would appreciate some help with.
  13663.  
  13664. Is there someone out there who either has one, has access to a manual
  13665. for it, or can give advice with the followig problem.
  13666.  
  13667. Note:  I only have a 2 page copy of specs and description, and am
  13668. rather
  13669.         ignorant with hardware.
  13670.  
  13671. Description:  sync or async modem, operating at 1200 or 1800 Baud.  
  13672. DataRate:  sync at 1200 on unconditioned Type 3002 lines and 1800
  13673.                 on C2 conditioned Type 3002 lines.
  13674.                 async operation up to 1200 bps on uncond. 3002 and
  13675. 1800 ...  Data Format:  serial sync or async (strap selected) Op.
  13676. Mode:  half or full duplex, 4wire lines Carrier:  switched or constant
  13677. Modulation:  FSK Clear-to-Send-Delay:  0 85 + 5ms or 60 + 5ms (strap
  13678. selected) Transmit Level:  0dBm to -12dBm adjustable by calib.
  13679. potentiometer Receive Level:  +5dBm to -35dBm etc.....
  13680.  
  13681. These are the setup and problem symptoms:
  13682.         - I hook red and green phone cables to one pair of line
  13683. connectors
  13684.           and connect it to the second pair with a jumper-wire
  13685.         - I connect via RS-232 cable to my H/Z-100
  13686.         - the indicator lites test ok
  13687.         - the switch to have the modem "self-test" is "frozen" and
  13688. can't be
  13689.           moved to cause a self-test.
  13690.         - the indicator lights come on ok, but when I would expect to
  13691. see
  13692.           the RTS and CTS lights indicate a "conversation", nothing
  13693. happens.
  13694.           the lites on are: PWR, DCD, RXD.
  13695.         - the jumpers look "right" as far as I can tell without
  13696. manual,
  13697.           but the modem must have gotten wet as all are corroded
  13698. (that's
  13699.           why I got it cheap in the first place)
  13700.  
  13701. Anyone with advice out there ?
  13702.  
  13703. Werner (UUCP:  {ihnp4,ut-sally,decvax!allegra,ucbvax!nbires}
  13704. !ut-ngp!werner
  13705.           or:  { ut-sally , ut-ngp } !utastro!werner
  13706.         ARPA:  werner@utexas-20
  13707.  
  13708. ------------------------------
  13709.  
  13710. Date: Mon 17 Oct 83 11:36:19-EDT
  13711. From: Gene Hastings <HASTINGS@CMU-CS-C.ARPA>
  13712. Subject: Re: ComKey 416
  13713.  
  13714.         Random order of response...
  13715.  
  13716.         I thought that intercom was one of the options available on
  13717. ComKey.  Am I wrong? (I see no reason, personally why intercom should
  13718. be physically separate-the closest to that advice is that even Bell
  13719. operating companies sometimes use non-WE equipment, specifically to
  13720. add intercom to a 1A2 style key system [central apparatus] since the
  13721. WE version is more complicated and costly for small systems.)
  13722.         I suggest you check with a few suppliers about what they have 
  13723. availble. Distributors that have serious product lines include Graybar
  13724. (check for your closest)
  13725.  
  13726. Buckeye Telephone and Supply Co.
  13727.         1800 Arlingate Lane
  13728.         Columbus, Ohio 43228
  13729.         614/276-8131
  13730.  
  13731. Famous Telephone Supply
  13732.         PO Box 2172
  13733.         Akron, Ohio 44309
  13734.         800/321-9122
  13735.         216/762-8811
  13736.  
  13737. TW Comcorp.
  13738.         122 Cutter Mill Rd.
  13739.         Great Neck, New York 11021
  13740.         516/482-8100
  13741.         314/569-2950
  13742.  
  13743.                                                 Gene
  13744.  
  13745. ------------------------------
  13746.  
  13747. Date: 17 October 1983 16:57 EDT
  13748. From: Jeffrey R. Del Papa <DP @ MIT-ML>
  13749. Subject: If it ain't POTS, we can't deal with it. (or pre-echo of the
  13750. Subject: breakup)
  13751.  
  13752.  
  13753.    The local operating company has reached a new low. An only slightly
  13754. complex installation order caust great amounts of pain. The order was 
  13755. for the same service I had 1 year previously. (Two incoming lines, one
  13756. with unltd service and several listings, the other with message units,
  13757. a hunt group between the two, and one rented phone per line.) The 
  13758. sevice was ordered in early june for installation on august 28'th. We 
  13759. picked up our phone for the second line, with only minor problems.  
  13760. (the service office was far worse than described, and we had to deal 
  13761. with two of them.)
  13762.  
  13763.   To our suprise, the installer showed up on the 28'th, only one day 
  13764. after the strike ended. he poked around, discovered that on the three 
  13765. service drops (the previous tenants ran a hifi salon out of the 
  13766. apartment) one contained our secondary number, one was shorted out 
  13767. back at the CO, and the third had one of the previous residents 
  13768. services on it (the service was also installed at their new place.) he
  13769. straightened out the wiring, installed one jack, identified each of 
  13770. the jacks as to which line they contained, and was generaly helpfull.
  13771. He claimed that the rest of the CO wiring would occur before 6pm that 
  13772. day, and left.
  13773.  
  13774.  Well of course they didn't manage to get it turned on. Calls to 
  13775. repair, and the business office produced claims of: It will be turned 
  13776. on by 6pm today (or occasionly tommorow), there a problem, call (the 
  13777. buisness office) (repair) there is no problem, your service is 
  13778. working, and finally we don't have a pair out to your area.
  13779.  
  13780.  After one week of daily calling, someone came out and badly 
  13781. misinstalled a "AML" unit on our outside wall. An aml is a two line 
  13782. carrier unit that stacks two lines on one pair. the installer 
  13783. neglected to install any of the weatherproofing, and of course it 
  13784. didn't work. More calls to repair. great amounts of invective. Get to 
  13785. know many supervisors and foremen. beat there direct phone numbers out
  13786. of directory assistance.  know several of the less competent 
  13787. installers by name.
  13788.  
  13789.   Of course, when they installed the aml in the CO, they disconnected 
  13790. our number from the out of service intercept. of course our old phone 
  13791. was shut down, and a referal trap was put on it, and of course it 
  13792. refers people to the non working primary number. Requsting that they 
  13793. put our primary number back on the intercept, or on the pair we have 
  13794. working, or setting the primary line busy, so the hunt circut would 
  13795. forward, or changing the referal, were disregarded, "because your 
  13796. service will be working by 6pm today". more invective flowed. It 
  13797. rained, the AML started recieving a local radio station. I called the 
  13798. sister of a coworker, that was in the regulatory section of the PUC 
  13799. (mass). She had one of the people in the complaint section give me a 
  13800. call. I explained the problem to the person. She failed to understand.
  13801. I got questions like "Why do you have two lines? What is a hunt group?
  13802. AML?". I handwaved a bit, and gave her my stock of names and phone 
  13803. numbers. she said she would call them and get an explaination.
  13804.  
  13805.   After two weeks had elapsed, the installation manager said that 
  13806. tommorow morning we would have two supervisors, and a craftsperson out
  13807. to your house. at 8am on saturday they arrived as promised. the 
  13808. craftsperson (who was the one who came out the first time.) rewired 
  13809. the AML slightly, installed a battery, and flipped the switch inside 
  13810. from "ship" to "operate". Winnage! two working lines. ringing even. A 
  13811. promise from the buisness office to not charge for installation. a 
  13812. promise to credit for message units on the non unltd. line. A claim 
  13813. that the hunt relay works...
  13814.  
  13815.   Three weeks later I call home, and get a busy signal. On a hunch, I 
  13816. call the secondary line. it rings. On monday I call repair and claim 
  13817. disfunction in the hunt circut. they make default promise (6pm). they 
  13818. loose. on the third cycle I am told that the problem is definitely in 
  13819. the CO. I tell the nice person that I knew that, and that would she 
  13820. please explain why they didn't fix it. she says "a foreman will call 
  13821. within 1 hour" this doesn't happen. nor does the line get fixed. On 
  13822. friday of the following week, we get a call. they are going to fix it,
  13823. but they have to disconnect our service to do this. They don't 
  13824. guarantee finishing before quitting time, and wouldn't we rather wait 
  13825. untill tuesday, rather than risk loosing our service over the three 
  13826. day weekend. we agree with them.
  13827.  
  13828.    At 8 am tuesday, they call and tell me that they are shutting my 
  13829. service off. this happens. when I return at 9pm, the service is 
  13830. restored, but the hunt relay still fails. After calling on wensday, a 
  13831. repair type shows up at the house on thursday and removes the aml, 
  13832. changes the carbon blocks in the lightning arrestor, and reverses the 
  13833. polarity on one of the lines, forcing me to go around and re-wire the 
  13834. jacks so the touch tone pads work again. The repair person does not 
  13835. know what a hunt group is, (after rowan explained it to him 4 times he
  13836. finally understood, and even thought it was a good idea to have them) 
  13837. he called the CO and discovered that hunting does not work over AML's,
  13838. and that the service order for the office work went in at 5pm. on 
  13839. friday they finally call and say that it works. they were finally 
  13840. right.
  13841.  
  13842.    I have asked the buisness office to please correct the start of 
  13843. service date on our phones to reflect the date when the installation 
  13844. was completed. I also asked again about the formal complaint 
  13845. proceedings. They handwaved, and said they take them over the phone. I
  13846. asked for the address to send the complaint to, and about any special 
  13847. forms to complain on. the person didn't know but would have a 
  13848. supervisor call with the info. I wonder if it will happen.
  13849.  
  13850.                                                 tiredly,
  13851.                                                 Jeff
  13852.  
  13853. ------------------------------
  13854.  
  13855. End of TELECOM Digest
  13856. *********************
  13857. 18-Oct-83 19:17:54-PDT,11907;000000000000
  13858. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  13859. Mail-From: JSOL created at 18-Oct-83 18:00:03
  13860. Date: 18 Oct 83 1755-PDT
  13861. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  13862. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  13863. Subject: TELECOM Digest   V3 #78
  13864. To: TELECOM@USC-ECLC
  13865.  
  13866.  
  13867. TELECOM Digest          Wednesday, 19 Oct 1983     Volume 3 : Issue 78
  13868.  
  13869. Today's Topics:
  13870.                       Telephone Company Unplugged.
  13871.                           Re:  Ringing my phone
  13872.                               WWV toll free
  13873.                                  Md. FX
  13874.                          ringing your own phone
  13875.                         Re: Dialing arrangements
  13876.                          installation of service
  13877.                               DC area code
  13878.                 Trade Unions and Competition in the U.K.
  13879.                           Telephones in the PRC
  13880.                      help with cheap 1200 baud modem
  13881. ----------------------------------------------------------------------
  13882.  
  13883. Date: 17 Oct 1983 21:13-PDT
  13884. Subject: Telephone Company Unplugged.
  13885. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  13886. Reply-to: Geoff@SRI-CSL
  13887.  
  13888.  
  13889.  Tiny Phone Firm Closed by State with Customers 15 Years on Hold
  13890.  
  13891.     FRUITDALE, Ala. (AP) - This tiny town's telephone company has been
  13892. told to hang it up because state officials say some would-be callers 
  13893. have been put on hold as long as 15 years waiting for a dial tone.
  13894.     ''This is the sorriest phone system I ever saw in my life,'' said 
  13895. Billy Coaker, a Fruitdale resident who has complained for years about 
  13896. the poor service. ''They ran a line to my house in September of '79.  
  13897. It was four years ago, and they haven't put a phone in my house yet.''
  13898.     Last Friday the Alabama Public Service Commission ordered the 
  13899. Fruitdale Telephone Co. to shut down and let somebody take over the 
  13900. phone business in the southwest Alabama community.
  13901.     The 200 customers of the Fruitdale system live about one hour's 
  13902. drive north of Mobile in a sparsely populated area where you can go 
  13903. for five miles without seeing a house. The company never fully 
  13904. recovered from damage inflicted by Hurricane Frederic in 1979, and 
  13905. unsuccessfully sought federal loans for repairs.
  13906.     The owner of the independent phone company, A. B. Miller of 
  13907. Leakesville, Miss., was unavailable for comment Monday. His secretary 
  13908. said he was out of town.
  13909.     In Montgomery, PSC Commissioner Lynn Greer said he expects Miller
  13910. to appeal the order. It was the first time the PSC has ever voted to 
  13911. shut down one of the state's 38 telephone companies.
  13912.     Greer said Fruitdale's equipment was outdated, with some telephone
  13913. lines ''strung on fence posts.''
  13914.     ''It's been going on for years,'' Greer said. ''We've had hearing 
  13915. after hearing, trying to give him a chance. Some of those people have 
  13916. been waiting 15 years to get a telephone.''
  13917.     Miller, who also operates the tiny Mississippi Telephone Corp.,
  13918. had about 200 customers in Alabama. He did not attend Friday's PSC 
  13919. hearing.
  13920.     About 700 people had signed petitions calling on the PSC and Gov.
  13921. George C. Wallace to help them get phones.
  13922.     ''I am most distressed at the news,'' said Robert Richard of 
  13923. Montgomery, Miller's attorney. He said a decision on what action to 
  13924. follow would likely be made this week after he has had a chance to 
  13925. read the PSC order carefully.
  13926.     The company had applied unsuccessfully for ''loan after loan'' and
  13927. was unable to serve the approximately 600 potential customers in 
  13928. Washington County and northern Mobile County, Greer said.
  13929.     Presumably, another independent, Millry Telephone Co., will take 
  13930. over. The PSC two years ago declared the area ''open territory,'' 
  13931. allowing any phone company to apply for servicing the area.
  13932.     ''I don't know whether we have any competition or not,'' said
  13933. Millry business manager Ed Williams. Millry serves about 4,000
  13934. customers.
  13935.     Two years ago, the Mississippi Public Service Commission suspended
  13936. Miller's certificate to operate in that state. The case was appealed 
  13937. to the Mississippi Supreme Court, which overturned the suspension 
  13938. after ruling the PSC did not give proper due process to Miller.
  13939.     Recently, the Mississippi PSC suspended Miller's certificate a 
  13940. second time, and Miller again has appealed the decision.
  13941.     Miller has a ''few hundred'' customers in the Mississippi
  13942. Telephone Corp., which was also accused of ''poor service,'' said
  13943. Brian Ray, a Mississippi PSC spokesman.
  13944.  
  13945. ------------------------------
  13946.  
  13947. Date: Tue, 18 Oct 83 2:32:47 EDT
  13948. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  13949. Subject: Re:  Ringing my phone
  13950.  
  13951. They way it works around here (C&P Telephone of MD) is that there are
  13952. "ring back" exchanges.  There are a few exchanges that are reserved 
  13953. for these numbers, but the one that works varies from exchange to
  13954. exchange and is changed periodically.  What you do is dial the speical
  13955. exchange followed by the last four digits of your telephone number.
  13956. You will get a dial tone back immediately.  Hang up your telephone
  13957. momentarily and you will get a higher pitched tone.  Hang up again and
  13958. the phone will ring.  Exchanges that have worked in the past are (446,
  13959. 958, 998, and 999).  Perhaps Carl Moore can tell you which one your
  13960. exchange uses.
  13961.  
  13962. -Ron
  13963.  
  13964. ------------------------------
  13965.  
  13966. Date: 17 Oct 1983 14:18:31-PDT (Monday)
  13967. From: David Palmer <PALMER.SJRLVM4.IBM@Rand-Relay>
  13968. Subject: WWV toll free
  13969.  
  13970. Frank:  In response to your query of some days ago, WWV can
  13971.          be reached toll free at 800-957-9999.
  13972.          This info came from net.ham-radio on the USENET.
  13973.  
  13974. ------------------------------
  13975.  
  13976. Date: Tue, 18 Oct 83 8:57:26 EDT
  13977. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  13978. Subject: Md. FX
  13979.  
  13980. Is that the 621 exchange you have in Baltimore to provide DC area 
  13981. local service?
  13982.  
  13983. ------------------------------
  13984.  
  13985. Date: Tue, 18 Oct 83 12:01:43 EDT
  13986. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  13987. Subject: ringing your own phone
  13988.  
  13989. I think dialing 959-xxxx from my (Delaware area 302) phone yielded one
  13990. ring after I hung up.  (I do not recall seeing 959 in use as an
  13991. exchange in the normal sense of the word in any area code.)
  13992.  
  13993. ------------------------------
  13994.  
  13995. Date: 18 Oct 83 9:28:02 PDT (Tuesday)
  13996. From: Lynn.es@PARC-MAXC.ARPA
  13997. Subject: Re: Dialing arrangements
  13998.  
  13999. I have a phone with a dial of the 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 variety (matches
  14000. Covert's NZ dial).  I was told it was European when I bought it.  The 
  14001. only identification on the outside is "Telegrafverket", which I
  14002. guessed to be German.  Inside, the parts are marked with a script EB,
  14003. sort of run together.
  14004.  
  14005. I also have a phone made by Telefonfabrik Automatic in Copenhagen that
  14006. has the US order of digits on the dial.
  14007.  
  14008. /Don Lynn
  14009.  
  14010. ------------------------------
  14011.  
  14012. Date: Tue, 18 Oct 83 14:38:05 EDT
  14013. From: cmoore@brl-vld
  14014. Subject: installation of service
  14015.  
  14016. Recently, I moved my phone (individual line, along with secretarial
  14017. line running from central office to answering service switchboard),
  14018. and asked that the secretarial line remain connected so I could still
  14019. receive phone messages.  However, I had to spend the night without any
  14020. phone service; calling my own number from another phone yielded "At
  14021. the customer's request, <number> has been temporarily disconnected."
  14022.  
  14023. ------------------------------
  14024.  
  14025. Date: Tue, 18 Oct 83 14:41:32 EDT
  14026. From: cmoore@brl-vld
  14027. Subject: DC area code
  14028.  
  14029. Someone was wondering a while ago why DC (202 area) is not among the
  14030. easiest-to-dial area codes.  Notice that if a state or province has
  14031. only 1 1 area code, it is N0X; except for 201 in northern NJ, 202 is
  14032. the easiest-to-dial N0X code.
  14033.  
  14034. ------------------------------
  14035.  
  14036. Date: 18 Oct 1983 1629-EDT
  14037. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  14038. Subject: Trade Unions and Competition in the U.K.
  14039.  
  14040. Background: Up until recently, British Telecom (currently government 
  14041. owned, formerly part of the post office, separate for the last few 
  14042. years, due to be sold (51%) on the London Stock Exchange soon) had a 
  14043. 100% monopoly on telecommunications of all types in the U.K.  Now, all
  14044. of the changes that have happened in the U.S. since 1964 until now
  14045. (but not including what's happening next January) will happen in the
  14046. U.K.
  14047.  
  14048. Mercury is a private long distance carrier, ala MCI.
  14049.  
  14050. Engineer is the term used in the U.K. where we would use installer, 
  14051. repairman, or craftsperson.
  14052.  
  14053. From an article in the October issue of Telecommunications:
  14054.  
  14055. British Telecom engineers have begun a campaign of industrial action 
  14056. against the parent comanies of Mercury, the private telephone network.
  14057. The Post Office Engineering Union said its members would "black" all 
  14058. maintenance and installation work at British Petroeum's Britannic 
  14059. House headquarters, four buildings belonging to Cable and Wireless, 
  14060. and the Barclays Bank computer center, all in London.  The union is 
  14061. opposed to the interconnection of Mercury and the public network.
  14062.  
  14063. ------------------------------
  14064.  
  14065. Date: 18 Oct 1983 1836-EDT
  14066. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  14067. Subject: Telephones in the PRC
  14068.  
  14069. The following are a few excerpts from an article entitled "China 
  14070. Improving Communications Services" by Liu Hua in Beijing (Peking), 
  14071. which appeared in the October 1983 issue of Telecommunications:
  14072.  
  14073. China still has limited communications facilities...  In the 30 or so
  14074. major Chinese cities, the supply of telephones now averages 2.1 for
  14075. every 100 persons; phone calls in these cities have only a 50 percent
  14076. chance of immediate service.
  14077.  
  14078. Approximately 400,000 subscribers were added in the cities during the
  14079. past two years...  Shanghai alone installed more than 20,000 
  14080. telephones, equalling the total added in the city during the previous
  14081. 30 years.
  14082.  
  14083. In 1982, the southeastern province of Fujian bought a
  14084. program-controlled automated telephone exchange from Japan that can
  14085. simultaneously handle 10,000 telephone calls.  Waiting time for a
  14086. telephone call from Fuzhou [the provincial capital] to Hongkong is now
  14087. nine minutes, compared to more than 20 in 1980.  Fujian will soon
  14088. establish telephone communications with 41 countries and regions.
  14089.  
  14090. China intends to give priority to the expansion of the telephone
  14091. service in 12 big cities.  This will provide service for government
  14092. offices and industrial and business establishments, expand the public
  14093. telephone service, and increase the number of private telephones.  The
  14094. number of telephones for every 100 residents in the major cities will
  14095. rise from only four to 20 by the year 2000.  In the rural areas, the
  14096. aim is to provide facilities for at least one subscriber in every
  14097. village.
  14098.  
  14099. By the year 2000, the development plan of the Ministry of Posts and 
  14100. Telecommunications seeks to achieve a total of 20 million telephone 
  14101. subscribers, compared with 4.2 million in 1980.
  14102.  
  14103. Cities above the county-seat level will gradually get automatic
  14104. dialling of long-distance calls, and in big cities, such advanced
  14105. technologies as program-controlled digital electronic exchanges,
  14106. digital transmission, and optical-fiber transmission will be used.
  14107. "We'll strive for immediate placement of international telephone
  14108. calls," said Wen Minsheng, Minister of Posts and Telecommunications.
  14109.  
  14110. ------------------------------
  14111.  
  14112. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  14113. Date: Monday, 17-Oct-83 14:18:43-PDT
  14114. Subject: help with cheap 1200 baud modem
  14115.  
  14116. When you get things very cheaply, there's usually a good reason.  
  14117. Unless you have another one of those same bizarre modems around, you
  14118. are probably out of luck.  That unit runs a half-duplex protocol... it
  14119. expects a true 4-wire connection for communications in a "full-duplex"
  14120. sort of mode.  It is (as far as I know) not compatible with Vadic
  14121. 3400, Bell 212A, or any other 1200bps true FULL-duplex protocols.
  14122. Sorry about that.
  14123.  
  14124. --Lauren--
  14125.  
  14126. ------------------------------
  14127.  
  14128. End of TELECOM Digest
  14129. *********************
  14130. 19-Oct-83 15:43:16-PDT,6486;000000000000
  14131. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  14132. Mail-From: JSOL created at 19-Oct-83 14:21:28
  14133. Date: 19 Oct 83 1421-PDT
  14134. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14135. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  14136. Subject: TELECOM Digest   V3 #79
  14137. To: TELECOM@USC-ECLC
  14138.  
  14139.  
  14140. TELECOM Digest          Thursday, 20 Oct 1983      Volume 3 : Issue 79
  14141.  
  14142. Today's Topics:
  14143.           trouble with Plain Old Telephone Service installation
  14144.                          Access Charge Delayed.
  14145.                              switched digits
  14146.                             MCI Mail dial-up
  14147. ----------------------------------------------------------------------
  14148.  
  14149. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  14150. Date: Monday, 17-Oct-83 19:18:12-PDT
  14151. Subject: trouble with Plain Old Telephone Service installation
  14152.  
  14153. Gee, I don't see what you're complaining about!  That sounded like a 
  14154. perfectly ordinary course of events to me...
  14155.  
  14156. Now, if you want to hear some *real* tales, someday I'll tell you 
  14157. about the 4 wire leased lines I used to have to a friend's house, or
  14158. what happened when I ordered two FX lines into a General Telephone 
  14159. service area when I was served by PacTel!  I'll give you a clue:  
  14160. getting (and keeping) those circuits running has involved the use of
  14161. pentagrams and powdered bat wing, and much chanting during the full
  14162. moon...
  14163.  
  14164. --Lauren--
  14165.  
  14166. ------------------------------
  14167.  
  14168. Date: 19 Oct 1983 01:09-PDT
  14169. Subject: Access Charge Delayed.
  14170. From: the tty of Geoffrey S. Goodfellow
  14171. Reply-to: Geoff@SRI-CSL
  14172.  
  14173.  
  14174. a023 2316 18 Oct 83 PM-Telephone Bills, Bjt,490 Phone Bill Hike
  14175. Delayed; But So Is Long-Distance Reduction By NORMAN BLACK Associated
  14176. Press Writer
  14177.     WASHINGTON (AP) - The Federal Communications Commission is giving 
  14178. consumers an unexpected three-month reprieve from new telephone fees 
  14179. that had been scheduled to take effect Jan. 1.
  14180.     The reprieve from paying a $2-a-month ''access charge,'' however, 
  14181. was accompanied by some bad news - the FCC is also delaying an average
  14182. 10.5 percent reduction in interstate long-distance rates proposed by 
  14183. the American Telephone & Telegraph Co.
  14184.     The commission voted unanimously Tuesday to delay from Jan. 1
  14185. until April 3 the implementation of both the new access fees and the 
  14186. long-distance rate cuts. Agency officials said the delay was necessary
  14187. because they needed more time to investigate the long-distance rate 
  14188. reductions and other changes that were scheduled to accompany the 
  14189. payment of the $2 monthly fee by consumers.
  14190.     Jack D. Smith, chief of the FCC's common carrier bureau, said, for
  14191. example, the agency might want to order AT&T to make an even larger 
  14192. long-distance rate reduction.
  14193.     Smith also cited the need to investigate a proposed AT&T rate 
  14194. increase for private business lines; the imposition of a 75-cent 
  14195. charge for long-distance information calls, and a series of other fees
  14196. to be charged long-distance telephone companies for access to local 
  14197. switches.
  14198.     Smith and Jerald N. Fritz, the chief of the FCC's tariff division,
  14199. both stressed the delay would not affect the scheduled Jan. 1 breakup 
  14200. of AT&T. The company is required by an antitrust settlement to give up
  14201. its 22 Bell System operating companies and that process is being 
  14202. overseen by a federal judge.
  14203.     Both also stressed the FCC is not considering any changes to the 
  14204. order it adopted earlier this summer establishing the principle that 
  14205. consumers should begin paying the new monthly fees.
  14206.     ''Our access rules aren't being changed,'' Fritz said. ''The 
  14207. question is the way the telephone industry proposed to apply our rules
  14208. ...''
  14209.     The imposition of the new access fees and the proposed reduction
  14210. in long-distance rates are bound together because the FCC is trying to
  14211. eliminate a subsidy system that has existed for decades. Under that 
  14212. system, AT&T's long-distance rates have been kept artificially high to
  14213. produce money to hold down local telephone rates; currently, the 
  14214. subsidy is an estimated $10.7 billion.
  14215.     The FCC maintains the subsidy should be gradually removed from 
  14216. long-distance rates and shifted to all local telephone customers in 
  14217. the form of monthly access fees. In effect, all customers would be 
  14218. expected to help make the payments instead of just those who place 
  14219. long-distance calls.
  14220.     The fees would start at $2 a month for residential customers and a
  14221. maximum $6 a month for business customers, but would gradually rise 
  14222. over the next six years to a projected $6-to-$8 a month. The 
  14223. commission maintains the change is needed to spur competition and to 
  14224. lower long-distance rates as a means of discouraging large 
  14225. corporations from building private phone systems.
  14226.  
  14227. ap-ny-10-19 0218EDT ***************
  14228.  
  14229. ------------------------------
  14230.  
  14231. Date: Wed, 19 Oct 83 10:49:34 EDT
  14232. From: cmoore@brl-vld
  14233. Subject: switched digits
  14234.  
  14235. Is it possible for the system to reverse 2 digits which you dialed
  14236. correctly? (E.g., you dialed "47" but it was interpreted as "74".)
  14237.  
  14238. ------------------------------
  14239.  
  14240. Date: 19 Oct 1983 0606-PDT
  14241. Subject: MCI Mail dial-up
  14242. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  14243.  
  14244. I tried calling the 800-323-7751 number for the MCI Mail registry, and
  14245. got a data tone, but it wouldn't produce carrier-detect on my 1200 bps
  14246. Vadic VA3434.  Doesn't seem right to me that a public-access data
  14247. dial-up should be so picky about what equipment it can talk to.
  14248. Modems that respond to both Bell and Vadic type signals aren't that
  14249. much more expensive than those that talk Bell alone, and a
  14250. common-carrier type of service should interface to any common
  14251. varieties of equipment.  Vadic is pretty widespread, after all; it's
  14252. not like I was expecting them to interface with a one-of-a-kind
  14253. homebrew hodgepodge.
  14254.  
  14255. I can see such limitations on a hobbyist's CBBS system, but not on a
  14256. public-access nationwide system.  I called the 800-MCI-CALL number to
  14257. ask about this, and they said that ther was no plan to support
  14258. anything but Bell 212A for 1200 bps.  (It's HARD to dial using letters
  14259. when you are used to numbers -- interesting psychological sidenote
  14260. there...)
  14261.  
  14262. Maybe I'm wrong about how "normal" the Vadic mode is; after all, it is
  14263. what we have here, so it's common to me, but maybe it isn't so common
  14264. to the rest of the world.  Am I justified in expecting support for
  14265. this mode from a public data resource, or am I demanding more than is
  14266. reasonable?
  14267.  
  14268. Will Martin
  14269.  
  14270. ------------------------------
  14271.  
  14272. End of TELECOM Digest
  14273. *********************
  14274. 20-Oct-83 16:39:24-PDT,10851;000000000000
  14275. Return-path: <TELECOM-Request@USC-ECLC>
  14276. Mail-From: JSOL created at 20-Oct-83 15:25:17
  14277. Date: 20 Oct 83 1524-PDT
  14278. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14279. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  14280. Subject: TELECOM Digest   V3 #80
  14281. To: TELECOM@USC-ECLC
  14282.  
  14283.  
  14284. TELECOM Digest           Friday, 21 Oct 1983       Volume 3 : Issue 80
  14285.  
  14286. Today's Topics:
  14287.                              Telegrafverket
  14288.                           Re: MCI Mail dial-up
  14289.    "Poor" Southwestern Bell getting closer to double basic phone cost
  14290.                               800 9xx-9999
  14291.                            RE Re Bell Breakup
  14292.                           Re: MCI Mail dial-up
  14293.                            new ringing signal
  14294.                           Re: MCI Mail dial-up
  14295.                      Tone and voice input and output
  14296.                                 MCI Mail
  14297.                      Vadic 3400 protocol on MCIMAIL
  14298. ----------------------------------------------------------------------
  14299.  
  14300. Date: 19 Oct 1983 1831-EDT
  14301. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  14302. Subject: Telegrafverket
  14303.  
  14304. Telegrafverket is definitely neither German nor Danish.  The telephone
  14305. portion of the Swedish PTT is called Televerket; I suspect
  14306. Telegrafverket is Norwegian.  I had heard that Norwegian dials were
  14307. different, but I had no confirmation.
  14308.  
  14309. Thanks/John
  14310.  
  14311. ------------------------------
  14312.  
  14313. Date: 19 Oct 1983 1552-PDT
  14314. Subject: Re: MCI Mail dial-up
  14315. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB.ARPA>
  14316.  
  14317. I called it with my VA3451 and it communicated just fine.  In VA3400
  14318. format, I think.  You musta gotten a bad connection.
  14319.                                                 <>IHM<>
  14320.  
  14321. ------------------------------
  14322.  
  14323. Date: Thu 20 Oct 83 06:33:07-CDT
  14324. From: Werner Uhrig  <CMP.WERNER@UTEXAS-20.ARPA>
  14325. Subject: "Poor" Southwestern Bell getting closer to double basic phone
  14326. Subject: cost
  14327.  
  14328. $910 MILLION INCREASE RECOMMENDED FOR BELL
  14329. -------------------------------------------- (from the Austin American
  14330. Statesman)
  14331.  
  14332. (AP) The staff for the Public Utility Commission recommended a rate
  14333. increase of nearly $910 million for Southwestern Bell Telephone Co.
  14334. Monday.  The telephone company had initially asked for an increase of
  14335. nearly twice that amount - $1.7 billion.
  14336.  
  14337. Southwestern Bell vice president Paul Roth called the staff proposal
  14338. "more realistic" than recommendations made by others involved in the
  14339. case, but said it still "falls short."
  14340.  
  14341. The company asked for the record rate increase in June, saying it
  14342. needed more money than ever because it must break away from its parent
  14343. firm, AT&T, and stand alone next year.
  14344.  
  14345. The staff recommendation will be considered by the commission after
  14346. hearings, which begin Monday and are expected to last at least eight
  14347. weeks.  The hearing examiners will make their recommendations, and a
  14348. final decision in the case is not expected before March, said
  14349. commission representative Rick Hainline.  (end of article)
  14350. --------------------- (begin of comment)
  14351.         it seems more and more as if the break-up is being handled in
  14352. a way
  14353.         more "in the best interest" of the phone company, rather than
  14354. the
  14355.         public.  Noone disputes seriously, that the break-up was
  14356. desired by
  14357.         Bell in the first place, to be able to participate in the
  14358. lucrative
  14359.         computer-related market, and get out of the "doomed"
  14360. investment of
  14361.         lots of "lots of twisted pairs".  I "gloomily" predict, that
  14362. cable-TVs
  14363.         coax is going to make the "wire" obsolete, and that then the
  14364. public is
  14365.         going to get stuck with buying out the "worthless" local
  14366. phone-line,
  14367.         because "there was a promise of a continued reasonable profit"
  14368. made
  14369.         to the investors who own the phone companies.  (I hope that I
  14370. am wrong)
  14371.  
  14372.         Anyway, it makes no sense to me that the minimal cost of gas,
  14373. water,
  14374.         and electricity, all are less than for phone.  Shouldn't all
  14375. that
  14376.         automisation, computerisation , glass-fibers, digital
  14377. encoding, etc,
  14378.         make phones cheaper rather than more expensive ?  I'd expect
  14379. that with
  14380.         more automization, costs for running the service should be
  14381. less, and
  14382.         the increased cost of creating facilities and lines for new
  14383. customers
  14384.         should NOT lead to an increase of service costs to all.
  14385. Anyway, I
  14386.         wished we would only pay the phone company for providing the
  14387. service
  14388.         and pay (and own) for the hardware ourselves, bundled into the
  14389. house
  14390.         mortgage. still looking for a better and cheaper way ...
  14391.  
  14392.                 ---Werner (@utexas-20.ARPA or @ut-ngp.UUCP)
  14393.  
  14394. ------------------------------
  14395.  
  14396. Date: 20 Oct 1983 0755-EDT
  14397. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  14398. Subject: 800 9xx-9999
  14399.  
  14400. I don't expect 800 957-9999 to continue reaching WWV for very long 
  14401. after the appropriate people at Bell realize that revenue is being 
  14402. lost.
  14403.  
  14404. It looks like some hacker put in several pointers to various time and 
  14405. weather numbers using the format 800 9xx-9999.
  14406.  
  14407. ------------------------------
  14408.  
  14409. From: ittral!monti%ittvax@BRL-BMD.ARPA
  14410. Date: 19 Oct 83 03:26:35 EDT (Wed)
  14411. From: decvax!ittvax!ittral!monti@BRL-BMD.ARPA
  14412. Subject: RE Re Bell Breakup
  14413.  
  14414.  
  14415. This little note is to Brint Cooper (CTAB) abc@brl-bmd.  Your comment
  14416. of: ... The instruments which purchase for rather inflated prices are
  14417. not nearly so durable and reliable as those made and severly tested by
  14418. Western Electric..... is not totally correct.  There several companies
  14419. putting out telephone apparatus that are as well made as westerns
  14420. handware because several telephones that Bell Stores are selling and
  14421. are going to sell are made by other U.S. firms.  The ITT telephones
  14422. are made and tested to the same standards as westerns' telephones and
  14423. the operating companies will be buying a lot of them come the first of
  14424. the year.  And apparently the price is right as well.  So I suggest
  14425. you do a little looking at the telephony industry before you make
  14426. "blanket" statements about quality and price.  I do agree that some of
  14427. the Japanese and European telephones are not worth whatever they're
  14428. sold for. They're pure junk and I hope the public looks at a lot of
  14429. telephones and especially
  14430. --tests-- them before buying them because they will be upset expecting
  14431. a western quailty telephone for $19.95.
  14432.  
  14433.  
  14434.                               Jim Monti
  14435.  
  14436.                               ITT Telecom
  14437.                               Raleigh, NC
  14438.  
  14439.                               decvax!ittvax!ittral!
  14440.  
  14441. ------------------------------
  14442.  
  14443. Date: 20 Oct 1983 0628-PDT
  14444. Subject: Re: MCI Mail dial-up
  14445. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  14446.  
  14447. A 3451 is a triple modem; it handles Bell 212A, Bell 103, and Vadic
  14448. 3400 type modes.  The 3434 handles Vadic 3400 and (I think) Bell 103
  14449. modes only.
  14450.  
  14451. So yours was working as a 212A.
  14452.  
  14453. (I had tried this dial-up repeatedly before I called them and then
  14454. sent that message.)
  14455.  
  14456. Will Martin
  14457.  
  14458. ------------------------------
  14459.  
  14460. Date: Thu, 20 Oct 83 12:02:39 EDT
  14461. From: cmoore@brl-vld
  14462. Subject: new ringing signal
  14463.  
  14464. The ringing signal on incoming calls to 302-731 (Newark, Del.)  
  14465. recently changed (no insert yet in phone bill) to the ring I normally
  14466. associate with electronic exchanges.  Does that mean that such
  14467. exchange has indeed gone electronic?  (Is it true that some
  14468. non-electronic exchanges have IDDD?)  Up to this point, by the way,
  14469. people on 731, 737, 738 who want call holding, etc., had to change (no
  14470. charge) to 366,368,453,454.  When this happened, the old number was
  14471. given an intercept to last for 3 months or until the next directory
  14472. came out, whichever was later.  (Newark has had both electronic &
  14473. nonelectronic together, and a change as mentioned just above was
  14474. possible for someone keeping the same address.)
  14475.  
  14476. ------------------------------
  14477.  
  14478. Date: 20 Oct 1983 0952-PDT
  14479. Subject: Re: MCI Mail dial-up
  14480. From: Ian H. Merritt <MERRITT@USC-ISIB.ARPA>
  14481.  
  14482. I am not so sure it was operating as 212A.  I can call the dial-up and
  14483. check, but from the time it took to accept carrier, I think it was a
  14484. 3400 carrier.  You will recall that the negotiation process uses
  14485. several delays to decide what it is talking to.  Also, the connection
  14486. was relatively clean, not typical of 212A on longish halls.  Even so,
  14487. it DID work at 1200 baud.  If you still can't talk to it, perhaps you
  14488. are right about the 212A format, but it should work just fine at 300.
  14489. One other point was that the 1200 baud mode of operation expects 2
  14490. consequtive carriage return characters for auto- baud.
  14491.                                                 <>IHM<>
  14492.  
  14493. ------------------------------
  14494.  
  14495. Date: 20 Oct 83 12:04:28 CDT (Thu)
  14496. From: jacobson@wisc-rsch (Fred M Jacobson)
  14497. Subject: Tone and voice input and output
  14498.  
  14499.  
  14500. I have a flyer from Computalker describing their CompuFone S-100
  14501. board.  A summary:
  14502.  
  14503.         Telephone Interface
  14504.         * FCC Approved
  14505.         * Initiate and Answer Phone Calls
  14506.         * Trunk Status Detector
  14507.         * Touch-Tone (R) Generator
  14508.         * Touch-Tone (R) Decoder
  14509.  
  14510.         Voice Digitizer
  14511.         * Record Speech from telephone, MIKE IN, or LINE IN
  14512.         * Speech Storage: hardware data compression to and from
  14513.           RAM and disk
  14514.         * Speech Output: reproduce speech and send to telephone
  14515.           or LINE OUT
  14516.         * Rates: 1.25, 2, 2.5, 3, or 4 Kbytes/sec
  14517.  
  14518. It costs $995 (plus $20 for software on CP/M 8" SD, more for other
  14519. formats).  The manual (included with the board) alone costs $30.  For
  14520. details:
  14521.  
  14522.         Computalker
  14523.         1730 21st Street
  14524.         Santa Monica, CA 90404
  14525.         (213) 828-6546
  14526.  
  14527. ------------------------------
  14528.  
  14529. Date: 20 Oct 1983 1243-PDT
  14530. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  14531. Subject: MCI Mail
  14532.  
  14533.  
  14534. I called MCI mail on my '3434 and it indeed does not respond to VADIC 
  14535. carrier. Only Bell 103 and Bell 212A.
  14536.  
  14537. I guess MCI could have established a policy that VADIC is dead, and 
  14538. Bell is the way to go (I'm sure AT&T would be happy about said 
  14539. decision). MIT-OZ used the reverse logic saying that if VADIC is dead,
  14540. most people will not have VADIC modems, hence they will use VADICs to 
  14541. keep randoms off their dialups!
  14542.  
  14543. ------------------------------
  14544.  
  14545. Date: Thu 20 Oct 83 13:48:24-PDT
  14546. From: David Roode <ROODE@SRI-NIC>
  14547. Subject: Vadic 3400 protocol on MCIMAIL
  14548. Location: EJ286    Phone: (415) 859-2774
  14549.  
  14550. The problem is that the modems to implement triple protocol are 2-3
  14551. times as expensive as the Bell 212A ones.  If Vadic would cut the 
  14552. price from $895 or so to $395 or so, then this difference would be 
  14553. more manageable.
  14554.  
  14555. The best argument to use with MCI MAIL might be "Well, GTE Telemail 
  14556. supports Vadic 3400 protocol."  The problem is that things are
  14557. probably too far along to be changed.
  14558.  
  14559. ------------------------------
  14560.  
  14561. End of TELECOM Digest
  14562. *********************
  14563. 21-Oct-83 19:17:01-PDT,4424;000000000000
  14564. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14565. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  21 Oct 83 19:12:31-PDT
  14566. Date: 21 Oct 83 1609-PDT
  14567. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14568. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  14569. Subject: TELECOM Digest   V3 #81
  14570. To: TELECOM@USC-ECLC
  14571.  
  14572.  
  14573. TELECOM Digest          Saturday, 22 Oct 1983      Volume 3 : Issue 81
  14574.  
  14575. Today's Topics:
  14576.                           Archive moved (again)
  14577.                             MCI Mail dial-up
  14578.                                  Md. FX
  14579.                         followup on self-ringing
  14580.                           Re:  MCI Mail dial-up
  14581.                               Vadic vs. 212
  14582. ----------------------------------------------------------------------
  14583.  
  14584. Date: 20 Oct 1983 1737-PDT
  14585. From: Jon Solomon <JSol@USC-ECLC>
  14586. Subject: Archive moved (again)
  14587.  
  14588. Once again, due to disk space limitations here, the archive file 
  14589. TELECOM.RECENT has been moved. The new location is SRI-CSL (which 
  14590. supports ANONYMOUS FTP login). This means that all archives now live 
  14591. at SRI-CSL.
  14592.  
  14593. --JSol
  14594.  
  14595. ------------------------------
  14596.  
  14597. Date: Thu, 20 Oct 83 21:22:28 EDT
  14598. From: Margot <Flowers@YALE.ARPA>
  14599. Subject: MCI Mail dial-up
  14600.  
  14601.      I tried calling the 800-323-7751 number for the MCI Mail
  14602.      registry, and got a data tone, but it wouldn't produce
  14603.      carrier-detect on my 1200 bps Vadic VA3434.
  14604.  
  14605. Even though I was using a Bell 212A modem (UDS line powered), I also 
  14606. had trouble connecting to them at first.  I got only garbage on the 
  14607. screen until I reset the parity bits on the dipswitches on the back of
  14608. the terminal I was using (Televideo 950, as I remember the manual 
  14609. called that setting something like "space, no parity" -- I don't have
  14610. it here to check.)
  14611.  
  14612.      I called the 800-MCI-CALL number to ask about this, and they
  14613.      said that ther was no plan to support anything but Bell 212A
  14614.      for 1200 bps.
  14615.  
  14616. They told me they supported "anything", including Bell 212.  However, 
  14617. most of the people at 800-MCI-MAIL don't seem to be too informed about
  14618. the technical details, i.e. the other ones I had talked to didn't know
  14619. what "protocol" or "Bell 212" was, but they glibly told me they
  14620. supported "ascii".  There is a technical problems phone number they
  14621. display to you when you log on but I neglected to write it down.
  14622.  
  14623. ------------------------------
  14624.  
  14625. Date: 21 October 1983 00:01 EDT
  14626. From: Richard P. Wilkes <RICK@mit-mc>
  14627. Subject: Md. FX
  14628.  
  14629. Yes.  It is out of "Laurel."  Have any alternatives? -r
  14630.  
  14631. ------------------------------
  14632.  
  14633. Date: Fri, 21 Oct 83 8:10:37 EDT
  14634. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  14635. Subject: followup on self-ringing
  14636.  
  14637. 959 does not now yield ringing of my phone on 302-731, which recently
  14638. went to different ringing signal.  I checked my notes (derived from
  14639. AT&T tape) for Md., and found that 446, 958, 998, and 999 are all
  14640. omitted.  This is consistent with their being used for self-ringing.
  14641.  
  14642. ------------------------------
  14643.  
  14644. Date: 21 Oct 1983 0612-PDT
  14645. Subject: Re:  MCI Mail dial-up
  14646. From: WMartin at Office-3 (Will Martin)
  14647.  
  14648. When I talked to the people at 800-MCI-CALL about the Vadic support
  14649. business, the first person I talked with was probably marketing or
  14650. clerical, and not aware of the technical details or issues.  However,
  14651. they connected me with a person who identified herself as "technical
  14652. support staff" or something like that, and seemed to know what I (and
  14653. she) was talking about.  I didn't note her name, sorry.
  14654.  
  14655. Will Martin
  14656.  
  14657. ------------------------------
  14658.  
  14659. From: vortex!lauren at RAND-UNIX
  14660. Date: Friday, 21-Oct-83 02:18:05-PDT
  14661. Subject: Vadic vs. 212
  14662.  
  14663. Of course, a Vadic triple modem calling a 212 will (by necessity) 
  14664. communicate in 212 protocol.  Interestingly, when a Vadic triple calls
  14665. ANOTHER Vadic triple, it will ALSO talk 212!  This is a consequence of
  14666. the sequencing algorithm used to differentiate between 103, 212, and
  14667. VA3400-style protocols.
  14668.  
  14669. It is easy to differentiate between VA3400 and 212 protocols by
  14670. listening to the phone line.  VA3400 sounds much like a plain old 103
  14671. -- 2 distinct carrier tones, and data can be clearly heard as distinct
  14672. sound units.  The 212 protocol sounds more like continuous white noise
  14673. -- no distinct data sound units can be heard.  This effect is caused
  14674. by the scrambling algorithm used by the 212's.
  14675.  
  14676. --Lauren--
  14677.  
  14678. ------------------------------
  14679.  
  14680. End of TELECOM Digest
  14681. *********************
  14682. 22-Oct-83 18:28:04-PDT,6638;000000000000
  14683. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14684. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  22 Oct 83 18:20:29-PDT
  14685. Date: 22 Oct 83 1812-PDT
  14686. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14687. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  14688. Subject: TELECOM Digest   V3 #82
  14689. To: TELECOM@USC-ECLC
  14690.  
  14691.  
  14692. TELECOM Digest           Sunday, 23 Oct 1983       Volume 3 : Issue 82
  14693.  
  14694. Today's Topics:
  14695.                            Ringing your phone
  14696.                          Re: "Ring back" numbers
  14697.                                 MCI Mail
  14698.                               VADIC Modems
  14699.                          TELTONE DTMF Receivers
  14700. ----------------------------------------------------------------------
  14701.  
  14702. Date: Fri, 21 Oct 83 07:39:21 EST
  14703. From: <ECN.davy@PURDUE.ARPA>
  14704. Subject: Ringing your phone
  14705.  
  14706.  
  14707. Around here (Lafayette, IN), we only have two ESS exchanges, the rest
  14708. are some sort of "mechanical" type.  On the old ones, the way to ring
  14709. your own phone is to dial 115 and then your phone number.  You get a
  14710. busy signal, hang up, your phone rings, and you get a clicking noise
  14711. when you pick up.  Dialing 115 is the method used for dialing another
  14712. party on your party line.  I don't believe this method works on the
  14713. ESS exchanges.
  14714.  
  14715. On my exchange (ESS), I can ring my phone simply by dialing my phone 
  14716. number.  I get a busy signal, hang up, and the phone rings.  The other
  14717. "fun" numbers, such as tone generators, a voice that recites your 
  14718. phone number back to you, etc. all seem to be 423-12XX where the XX 
  14719. varies, and 423 is my exchange.  I suppose these numbers vary from 
  14720. place to place, but you might try -1210, -1208, -1202.
  14721.  
  14722. I could tell horror stories about GTE trying to install this ESS
  14723. stuff, but I haven't got time to type in that much.  Leave it go at
  14724. the thing was supposed to be in by Dec. '81, finally was installed in
  14725. May '83, and still crashes for unknown reasons.  Call forwarding and
  14726. all those other neat options are still unavailable.
  14727.  
  14728. --Dave Curry pur-ee!davy eevax.davy@purdue
  14729.  
  14730. ------------------------------
  14731.  
  14732. Date: 21 Oct 83 23:50:17 EDT
  14733. From: Don <WATROUS@RUTGERS.ARPA>
  14734. Subject: Re: "Ring back" numbers
  14735.  
  14736. I learned about this back in the late 50's.  Most places around North 
  14737. Jersey, I've been able to get a ring back by dialing one of (550, 551,
  14738. 552, ... - stopping before 555) followed by the last four digits of
  14739. your number until you get a dial tone.  To this dial tone you hang up
  14740. briefly once or twice (like trying to get back to an operator), and
  14741. you get a single tone.  Hang up and your phone rings.  Pick up and you
  14742. get the tone.  Flash the hook again (phone acknowledges with a break
  14743. in the tone) and you can get another ringback.  This works for party
  14744. lines also (dialing the other party's last four digits).  I remember
  14745. we used to get great delight doing this to a grouch down the 
  14746. street....
  14747.  
  14748. Don
  14749.  
  14750. ------------------------------
  14751.  
  14752. Date: 22 October 1983 02:46 edt
  14753. From: Dehn.DEHN at MIT-MULTICS
  14754. Subject: MCI Mail
  14755.  
  14756. Well, I finally got my "Welcome Kit" (they said 7-10 days, and sure 
  14757. enough, it took 10 days; they apparently had more people signing up
  14758. than they were really ready for).
  14759.  
  14760. Anyway, some observations:
  14761.  
  14762. 1) I wonder how the typical letter-writer is going to react to the 
  14763. apparent complexity of the system.  It is not that it is really
  14764. complex (the documentation seems pretty clear, and anyone who has used
  14765. computer mail and a text editor before will find nothing new), but it
  14766. is an order of magnitude more complex than using the phone system or
  14767. the U.S. Postal Service.  Anyone who is intimidated by ZIP+4 will be
  14768. overwhelmed by the number of identifiers and codes involved (only some
  14769. of which are needed to send a message, of course):
  14770.  
  14771.  a user name (for logging in)
  14772.  a password (for logging in)
  14773.  a unique "MCI Mail ID" (numeric)
  14774.  a customer number (for billing)
  14775.  another password (defaults to mother's maiden name) for
  14776.     telephone queries
  14777.  local access telephone number
  14778.  
  14779. 2)There is no mention in the documentation about privacy, other than 
  14780. warnings to keep your password secret.  There is a prohibition against
  14781. transmitting "material which constitutes an infringement of any 
  14782. copyright or trademark or a violation of Section 223 of the 
  14783. Communications Act...".  It doesn't say if they consider it OK to
  14784. police this by looking at your messages.  It doesn't say whether they
  14785. keep copies of your messages on "backup" tapes.
  14786.  
  14787. 3) I was really surprised that there seems to be no connection between
  14788. MCI Mail and the long distance service.  No clever sharing of local 
  14789. access numbers.  Apparently two separate bills, in two separate 
  14790. envelopes (on top of the fact that it is not clear why either of them 
  14791. need to be in envelopes now that I have this new electronic mailbox).
  14792. Nothing in the Welcome Kit even invites you to find out about the long
  14793. distance service.
  14794.  
  14795. 4) Some of the aspects of the user interface seem likely to run into 
  14796. scaling-up problems.  For example, if you specify a recipient name
  14797. that is not unique, it gives you a list of the possibilities.  If you
  14798. say "Smith", you get all the Smiths in the whole country.  (Right now
  14799. there seem to be only 20.)
  14800.  
  14801.                              -jwd3
  14802.  
  14803. ------------------------------
  14804.  
  14805. Date: Sat, 22 Oct 83 15:42:57 EDT
  14806. From: Ron Natalie <ron@brl-vgr>
  14807. Subject: VADIC Modems
  14808.  
  14809. The University of Maryland bought some Vadic modems from a different 
  14810. company who took the VADIC two ways and converted them into three
  14811. ways.  The price was comperable with the two way price.  VADIC took
  14812. legal action over this.
  14813.  
  14814. -Ron
  14815.  
  14816. ------------------------------
  14817.  
  14818. Date: Sat, 22 Oct 83 11:10:56 pdt
  14819. From: jlapsley%D.CC@Berkeley
  14820. Subject: TELTONE DTMF Receivers
  14821.  
  14822.    I recently came across a product anouncement from Teltone
  14823. Corporation, which described their new line of DTMF decoders.  These
  14824. are all one chip devices, most requiring only a +5 volt power supply
  14825. and an external osc- illator.  The amazing thing is their prices:
  14826. $24.75 for their M-957 chip, which is a DTMF only decoder (they also
  14827. make pulse decoders), has dial tone immunity, runs on either +12 or +5
  14828. volts, is CMOS, and has binary data outputs.  All contained in a 22
  14829. pin DIP.  If you're interested, ask for data sheets.
  14830.  
  14831.                         Teltone Corporation
  14832.                         P.O. Box 657
  14833.                         10801 120th Avenue Northeast
  14834.                         Kirkland, Washington 98033-0657
  14835.                         (206) 827-9626
  14836.  
  14837.                                                 Phil
  14838.  
  14839. ------------------------------
  14840.  
  14841. End of TELECOM Digest
  14842. *********************
  14843. 24-Oct-83 16:01:59-PDT,8703;000000000000
  14844. Return-path: <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14845. Received:  from USC-ECLC by SRI-CSL via DDN;  24 Oct 83 15:51:26-PDT
  14846. Date: 24 Oct 83 1550-PDT
  14847. From: Jon Solomon (the Moderator) <Telecom-Request@USC-ECLC>
  14848. Reply-to: TELECOM@USC-ECLC
  14849. Subject: TELECOM Digest   V3 #83
  14850. To: TELECOM@USC-ECLC
  14851.  
  14852.  
  14853. TELECOM Digest           Tuesday, 25 Oct 1983      Volume 3 : Issue 83
  14854.  
  14855. Today's Topics:
  14856.                             RE: self-ringing
  14857.                                 MCI Mail
  14858.                                 MCI Mail
  14859.                               Modem Quality
  14860.                                Ring-Backs
  14861.                              Re:  what is...
  14862.                         area code notes, N.E.Md.
  14863.                           Voice message systems
  14864.             Why is there no command to turn off call waiting?
  14865. ----------------------------------------------------------------------
  14866.  
  14867. Date: 22 Oct 1983 20:02:31-PDT
  14868. From: Robert P Cunningham <cunningh@Nosc>
  14869. Reply-to: cunningh@Nosc
  14870. Subject: RE: self-ringing
  14871.  
  14872. Another thing to try, that actually works in some areas, occasionally 
  14873. even with business lines, is to dial your own number.  If you get the
  14874. message "you're trying to call someone who shares your party line..."
  14875. then all you have to do is hang up at that point, and your phone will 
  14876. ring.
  14877.  
  14878. If you get the message, it will work even if you don't have a party
  14879. line.
  14880.  
  14881. This works on all residential lines, and many business lines in my 
  14882. state (Hawaii, serviced by Hawaiian Telephone, a GTE company). I'm not
  14883. sure why, and I don't know where else it works.
  14884.  
  14885. Bob Cunningham Hawaii Institute of Geophysics
  14886.  
  14887. ------------------------------
  14888.  
  14889. Date: 23 Nov 1983 0210-EST
  14890. From: John R. Covert <RSX-DEV at DEC-MARLBORO>
  14891. Subject: MCI Mail
  14892.  
  14893. I, too, finally received my welcome kit.
  14894.  
  14895. So far, I'm not terribly impressed; I've expressed some of my concerns
  14896. to the mail user "MCIHELP" -- a free address.  We'll see what sort of 
  14897. replies I get back.
  14898.  
  14899. Concerns I've reported:
  14900.  
  14901. The list of phone numbers does not include the 800 number.  I'm not 
  14902. local to any of the dialups listed.  I hope that the 800 number will 
  14903. remain in service.
  14904.  
  14905. I'm concerned about the behaviour of the "delete" key.  I'd like them
  14906. to accept both "delete" and "control/h", since I am very used to
  14907. typing "delete" for corrections.  But even if they can't, what they do
  14908. when I accidentally type "delete" is bizarre.  Control/H DOESN'T WORK
  14909. AFTER THAT!
  14910.  
  14911. I've asked about the "advanced" category which presumably allows me to
  14912. bypass the menus (which I will soon grow tired of).  From the
  14913. documentation provided, it appears that it may cost extra, because it
  14914. MAY (repeat MAY -- the documentation is not clear) be coupled with a
  14915. "storage" option which costs $10 per month.
  14916.  
  14917. Concerns I've not reported:
  14918.  
  14919. Since it is a VMS system, it would be nice for users to be able to use
  14920. EDT instead of the rather primitive line oriented editor.  I've been
  14921. beyond that technology for over ten years.
  14922.  
  14923. Also, since it is a VMS system, and since I have a DEC PC-350, I'd
  14924. like to be able to use the professional file transfer utility to send
  14925. in the text of messages or to retrieve messages sent to me -- this
  14926. would eliminate the noise problem (which has often been quite severe
  14927. when I've been communicating with them).
  14928.  
  14929. MCI lists its obligations to its customers, which seem to be to 
  14930. deliver mail -- but then says that it is not liable for any loss,
  14931. misdelivery, (or apparently anything else) caused even by its own
  14932. negligence.
  14933.  
  14934. It is also interesting to note that both overnight and four-hour 
  14935. letters require someone to be there.  This is really not surprising, 
  14936. since MCI is not allowed to drop things into mailboxes.  But what 
  14937. happens if the addressee is out for a few minutes at just the wrong
  14938. time?
  14939.  
  14940. ------------------------------
  14941.  
  14942. Date: Sun, 23 Oct 83 02:12:18 PDT
  14943. From: jmrubin%UCBCORAL.CC@Berkeley (Joel Rubin)
  14944. Subject: MCI Mail
  14945.  
  14946. It seems to me that one potential question about MCI Mail is just what
  14947. it will be able to carry.  Obviously, it can't carry a 64K RAM chip or
  14948. your grandaunt's knit sweater ("Beam me up, Scotty!")  but can it
  14949. carry
  14950.         1) money (as in telegraph money transfers)
  14951.         2) legal authorization/agreement (at the level of signature or
  14952. notarized signature)
  14953.  
  14954. ------------------------------
  14955.  
  14956. Date: Sun, 23 Oct 83 01:47:31 EST
  14957. From: <ECN.malcolm@PURDUE.ARPA>
  14958. Subject: Modem Quality
  14959.  
  14960. Has anybody ever seen a comparison of the available 300 and 1200
  14961. modems that talks about their error rates?  My phone is connected to a
  14962. very old and noisey GTE exchange and I am hesitant to just go out and
  14963. order any old modem.  I have a good Bell 103 modem and never see
  14964. errors when dialing into local computers.  Can I expect the same with
  14965. any of the available 212 modems?
  14966.  
  14967. Are there any standards of comparison?  I would love to see a graph of
  14968. bit-error rate vs the Signal-to-Noise ratio on the line.
  14969.  
  14970.                                                 Malcolm Slaney
  14971.                                                 Purdue EE Dept.
  14972.                                                 {decvax,ucbvax}!pur-ee!malcolm
  14973.  
  14974.                                                 mgs@purdue
  14975.  
  14976. ------------------------------
  14977.  
  14978. Date: 23 Oct 1983  19:00 EDT (Sun)
  14979. From: Paul Fuqua <PF@MIT-XX>
  14980. Subject: Ring-Backs
  14981.  
  14982.  
  14983.      Here's a ring-back method I haven't read yet:  when I was a
  14984. little kid, "everybody" knew that the way to make the phone ring was
  14985. to dial either 44041 or 44011, then hang up.  I doubt this method will
  14986. work anywhere else, though.  The exchanges we used were 214-239 and
  14987. 214-233, both rather old (23 is AD which stands for Addison, the
  14988. location) and without any call-waiting or
  14989. -forwarding capabilities (had to switch to 214-661 to get them).
  14990. Oddly enough, in that city (Dallas), one dials 1411 for Information,
  14991. not 411, and 744-4444 for police/fire/ambulance (744 is the Dallas
  14992. city government exchange).  Apparently, the cost of changing the
  14993. system to allow use of 911, 411, 611 (all the easy numbers of Boston)
  14994. is prohibitive.
  14995.                               pf
  14996.  
  14997. ------------------------------
  14998.  
  14999. Date: Mon, 24 Oct 83 7:58:29 EDT
  15000. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  15001. Subject: Re:  what is...
  15002.  
  15003. N=any single digit EXCEPT 0 or 1 X=any single digit INCLUDING 0 and 1 
  15004. The above is what was intended when I said "N0X".  With a few
  15005. exceptions, N0X and N1X are used only as area codes, with prefixes
  15006. (the next 3 digits after area code) having the form NNX.  In the
  15007. following areas, prefixes are NXX instead of NNX:  212 New York City
  15008. (to be split into 212/718 in 1984) 213 Los Angeles area (to be split
  15009. into 213/818 in 1984) 312 Chicago area
  15010.  
  15011. "Ease of dialing" refers to the amount of dial-turning necessary if 
  15012. you are using a ROTARY (not pushbutton) phone.  The 3 area codes given
  15013. above are the easiest to dial.
  15014.  
  15015. ------------------------------
  15016.  
  15017. Date: Mon, 24 Oct 83 9:22:18 EDT
  15018. From: Carl Moore (VLD/VMB) <cmoore@brl-vld>
  15019. Subject: area code notes, N.E.Md.
  15020.  
  15021. Oct. 1983 Northeastern Md. call guide shows the 2 splits of the last
  15022. 12 months: 714/619 in California and 713/409 in Texas.  It also has
  15023. footnote attached to 212 New York City: "Effective mid-1984 Brooklyn,
  15024. Queens and Staten Island 718 Manhattan and the Bronx 212".  However,
  15025. there is no note about 213/818 split in California, which occurs
  15026. before 212/718 split in NYC.
  15027.  
  15028. ------------------------------
  15029.  
  15030. Date: 24 Oct 1983 06:25-PDT
  15031. Subject: Voice message systems
  15032. From: AFDSC, The Pentagon <Geoffrey C. Mulligan@BRL.ARPA>
  15033. Reply-to: geoffm@sri-csl
  15034.  
  15035. Does anyone know what companies sell voice message systems?
  15036.  
  15037.         geoff
  15038.  
  15039. ------------------------------
  15040.  
  15041. Date: 19 Oct 83 22:35:08 PDT (Wed)
  15042. From: sun!gnu@Berkeley (John Gilmore)
  15043. Subject: Why is there no command to turn off call waiting?
  15044.  
  15045. It occurred to me about three seconds after my first "call waiting" 
  15046. disconnection that the solution is to provide a command that would
  15047. turn it off and on from your phone.  No big deal, right?  Allocate one
  15048. more bit and flip it off an on.  This was in 1977 and I don't think Ma
  15049. Bell has gotten around to thinking of it yet...
  15050.  
  15051. (By "command" I mean a tone sequence like the ones you use to set up
  15052. speed calling numbers, of course.  You could turn it off before
  15053. dialing your computer.  It would be harder if computers called you,
  15054. since you'd be in the middle of receiving the call by the time you
  15055. knew you wanted call waiting off.  The command could be one-time-only,
  15056. too; that way you won't leave your phone in "no call waiting" state
  15057. forever.)
  15058.  
  15059. ------------------------------
  15060.  
  15061. End of TELECOM Digest
  15062. *********************
  15063.