V dob∞, kdy uvßdφme serißl o st°ihu digitßlnφho videa zam∞°en² na program Final Cut Pro, zφskali jsme mo₧nost otestovat jeho nejv∞tÜφho konkurenta, st°ihov² program Avid Xpress DV.
Xpress DV je velmi p°ibli₧n∞ totΘ₧ co Final Cut Pro (dßle jen Xpress a Final Cut): st°ihov² systΘm, umo₧≥ujφcφ na rozdφl od r∙zn²ch domßcφch hraΦek pln∞ profesionßlnφ st°ih digitßlnφho videa, to celΘ za cenu p°ijatelnou i pro amatΘrskΘho u₧ivatele (i kdy₧ u Avidu je cena u₧ hodn∞ na hornφ hranici akceptovatelnosti). Ob∞ aplikace dokß₧φ °φdit DV kameru p°ipojenou k poΦφtaΦi prost°ednictvφm rozhranφ FireWire a snφmat z nφ videoklipy, ob∞ nabφzejφ bohatou paletu slu₧eb pro ·pravy a st°ih klip∙ do sekvencφ a ob∞ umo₧≥ujφ v²slednΘ sekvence ulo₧it na disk ve formßtu vhodnΘm pro p°φpravu DVD.
Nenφ ani zdaleka v m²ch silßch zab²vat se Xpressem stejn∞ podrobn∞, jako se v serißlu o st°ihu zab²vßm Final Cutem - s Avidem jsem si hrßl jen asi t²den a ob∞ aplikace jsou p°φliÜ slo₧itΘ na to, abychom je dokßzali opravdu d∙kladn∞ vyu₧φt d°φv ne₧ po °ad∞ t²dn∙ prßce. Pokusφm se ale aspo≥ orientaΦn∞ srovnat v²hody a nev²hody obou systΘm∙ v hlavnφch oblastech st°ihu.
Balenφ, instalace a podobn∞...
Jednou z prvnφch vlastnostφ, kterΘ nßs na novΘ v∞ci oslovφ, je samoz°ejm∞ jejφ cena. Z tohoto hlediska je na tom Final Cut o n∞co lΘpe: Xpress je p°ibli₧n∞ o polovinu dra₧Üφ. Instalace u obou aplikacφ nedß zapomenout, kolik zlod∞j∙ se mezi nßmi pohybuje: Final Cut Pro je distribuovßn na mΘdiu chrßn∞nΘm proti kopφrovßnφ a Xpress jde jeÜt∞ dßl - pou₧φvß dongl, kter² je t°eba zapφchnout do USB portu a bez n∞ho₧ prost∞ nepob∞₧φ. USB dongly se ovÜem ned∞lajφ pr∙chozφ, co₧ je docela nep°φjemnΘ, pokud chceme k poΦφtaΦi p°ipojit dalÜφ USB za°φzenφ.
Vlastnφ instalace Final Cutu je bezproblΘmovß. Instalaci Xpressu jsem ned∞lal, zdß se vÜak, ₧e pro instalaci pot°ebuje Classic (vrstvu kompatibility se star²m Mac OS 9), co₧ je op∞t trochu nep°φjemnΘ.
Prvnφ dojmy
Prvnφ dojem po spuÜt∞nφ Xpressu je pro u₧ivatele Macintoshe p°inejmenÜφm smφÜen²: Avid nabφzφ elegantnφ, ale dost nep°ehlednΘ a p°edevÜφm nestandardnφ u₧ivatelskΘ rozhranφ. V Mac OS X existuje °ada pravidel, urΦujφcφch, jak se majφ chovat okna, jak vypadajφ dialogy, jak vypadajφ tlaΦφtka... Xpress je poruÜuje snad vÜechna, pouze hlavnφ nabφdka z∙stßvß standardnφ.
Samoz°ejm∞, firma Avid to ned∞lß jen tak "pro zßbavu". Nabφzφ profesionßlnφ st°ihovΘ systΘmy u₧ °adu let a jejich u₧ivatelskΘ rozhranφ se v hlavnφch rysech nem∞nφ p°inejmenÜφm od roku 1994. Xpress se proto ovlßdß "jako Avid" bez ohledu na to, na jakΘ platform∞ b∞₧φ a jakΘ jsou jejφ standardy pro u₧ivatelskΘ rozhranφ. Profesionßlnφm st°ihaΦ∙m to p°inßÜφ obrovskΘ v²hody. Na druhou stranu tento Φlßnek je urΦen spφÜ nadÜen²m amatΘr∙m, jim₧ asi mnohem lΘpe vyhovuje aplikace dodr₧ujφcφ standardy danΘho operaΦnφho systΘmu.
M∙j dojem se jeÜt∞ zhorÜil potΘ, co jsem se pokusil pou₧φt nßpov∞du. Pro tu toti₧ Xpress vyu₧φvß formßt HTML (co₧ je velmi rozumnΘ), avÜak tvrdoÜφjn∞ ignoruje u₧ivatelskß nastavenφ preferovanΘho browseru a bez ohledu na cokoli otevφrß MS Explorer. Kdy₧ jsem Explorer smazal, zkouÜel to p°es Classic z OS 9, kdy₧ jsem mu smazal i ten, sna₧il se jej spustit z odpadkovΘho koÜe. Teprve kdy₧ jsem koÜ vysypal, pochopil jsem d∙vod: nßpov∞da sice koneΦn∞ vzala na v∞domφ OmniWeb urΦen² jako standardnφ browser, ale ukßzalo se, ₧e obsahuje javascripty, kterΘ jinde ne₧ v Exploreru nefungujφ... Tady u₧ vysv∞tlenφ zalo₧enΘ na kompatibilit∞ s profesionßlnφmi systΘmy nestaΦφ: Avid je zkrßtka z b∙hvφjak²ch d∙vod∙ pevn∞ vßzßn na Explorer, a tφm to vadne.
P°edvolby a nastavenφ
SystΘm p°edvoleb Xpressu sice op∞t u₧φvß nestandardnφ u₧ivatelskΘ rozhranφ, ale je mimo°ßdn∞ Üikovn² - libovoln² blok p°edvoleb lze duplikovat, r∙znΘ varianty pojmenovat a pak mezi nimi podle libosti p°epφnat. SystΘm p°edvoleb takΘ rozliÜuje nastavenφ vßzanß na u₧ivatele, na cel² systΘm a na konkrΘtnφ projekt a z°eteln∞ zobrazuje, kterΘ je kterΘ. To vÜe je velmi p°φjemnΘ.
Mimochodem, Avid op∞t nezap°e, ₧e krom∞ Xpressu nabφzφ i pln∞ profesionßlnφ systΘmy: u₧ivatelskΘ p°edvolby (nap°. rozlo₧enφ st°ihov²ch funkcφ na klßvesnici poΦφtaΦe) jsou toti₧ mezi vÜemi systΘmy Avid pln∞ p°enositelnΘ, tak₧e profesionßl si m∙₧e doma dovolenou v Xpressu st°ihat se stejn²m nastavenφm, jakΘ pou₧φvß v prßci na velkΘ projekty. P°edvolby se mi zdßly trochu nep°ehlednΘ, to je vÜak asi dßno velk²m bohatstvφm nejr∙zn∞jÜφch nastavenφ, je₧ jsou k dispozici v tomto sm∞ru jsou na tom Xpress a Final Cut zhruba stejn∞.
Snφmßnφ zdrojovΘho materißlu z kamery
Snφmßnφ klip∙ z kamery se mi zpoΦßtku p°φliÜ neda°ilo. Ukßzalo se vÜak, ₧e to byla jen mß chyba - snφmßnφm z kamery jsem zaΦφnal, kdy₧ jsem jeÜt∞ m∞l problΘmy se v u₧ivatelskΘm rozhranφ Xpressu vyznat. Po °ßdnΘm p°estavenφ p°edvoleb a po stisknutφ n∞kolika tlaΦφtek, je₧ jsem p∙vodn∞ v∙bec za tlaΦφtka nepova₧oval, vÜe zaΦalo fungovat normßln∞.
P°esto se mi trochu st²skalo po snφmacφm okn∞ Final Cutu, kterΘ je podle mΘho nßzoru p°inejmenÜφm pro amatΘra pohodln∞jÜφ, nabφzφ lepÜφ u₧ivatelskΘ rozhranφ (nap°. voliteln∞ rychlΘ p°etßΦenφ jsem v Xpressu nenaÜel, jen zpomalenΘ) a - dφky mo₧nosti ignorovat drop frames, ji₧ Avid s hrd²m gestem profesionßla nepodporuje - toho takΘ dokß₧e vφc z kamery sejmout, by¥ za cenu ni₧Üφ kvality.
Sprßva nasnφman²ch klip∙
Zatφmco v dosud zkouman²ch oblastech mi Final Cut p°ipadal lepÜφ nebo zhruba stejn², slu₧by pro sprßvu nasnφman²ch klip∙ u₧ivatel∙m Xpressu docela zßvidφm. AΦkoliv jeho slo₧ky (bins) pro uklßdßnφ klip∙ nejsou obecn∞ hierarchickΘ, je v n∞m k dispozici °ada pohled∙, je₧ Final Cut nemß, a i dalÜφ slu₧by jsou velmi, velmi bohatΘ. P°i profesionßlnφ a poloprofesionßlnφ prßci se jist∞ hodφ i mo₧nost Xpressu p°φmo pracovat se scΘnß°i o n∞Φem podobnΘm se Final Cutu ani nezdß.
Na druhou stranu - a¥ jsem hledal, jak jsem hledal, nepoda°ilo se mi pro sejmut² klip nastavit to, ₧e jde o anamorfnφ 16 : 9 (to by Avid m∞l poznat automaticky u₧ z informacφ, je₧ mu posφlß kamera). Jak se mi poda°ilo pokusy a studiem manußlu zjistit (a jak mi odbornφk na Avid nakonec potvrdil), Xpress jako celek prost∞ bu∩ pracuje v anamorfnφm re₧imu 16 : 9, nebo ne - a tφm to konΦφ. To, ₧e by n∞kterΘ klipy mohly b²t anamorfnφ a jinΘ ne, a p°esto je chceme vÜechny sest°ihnout do tΘ₧e sekvence, z°ejm∞ tv∙rc∙m Avidu zatφm nedoÜlo.
Prßce s klipem
Pro vlastnφ prßci s klipem - urΦenφ jeho vstupnφho a v²stupnφho bodu, umφst∞nφ znaΦek a podobn∞ - slou₧φ v obou aplikacφch okno Preview. Zßkladnφ slu₧by, je₧ nabφzφ, jsou v obou aplikacφch srovnatelnΘ. Final Cut ovÜem umo₧≥uje v tomtΘ₧ okn∞ nastavit pro klip libovolnΘ filtry, urΦit odliÜnΘ vstupnφ a v²stupnφ body pro zvukov² doprovod a podobn∞. Tyto mo₧nosti Xpress nemß a musφme je dohßn∞t a₧ p°i vlastnφm st°ihu v sekvenci pou₧itφm efekt∙, "trimmingu" apod. Pouze zvukov² ekvalizΘr m∙₧eme pou₧φt na klipy jeÜt∞ ve slo₧ce - se vÜφm ostatnφm mßme sm∙lu. Samoz°ejm∞, v₧dy je mo₧nΘ klip vest°ihnout do pomocnΘ sekvence, aplikovat tam na n∞j cokoli a sekvenci pak pou₧φvat stejn∞ jako ostatnφ materißl. Z pohledu u₧ivatele zvyklΘho na Final Cut je to vÜak dost nepohodlnß "berliΦka".
Hrub² st°ih
Hrub² st°ih probφhß v obou aplikacφch velmi podobn²m zp∙sobem: nßhled zpracovßvanΘ sekvence v Xpressu dßvß okno Composer, jeho₧ slu₧by a chovßnφ se zßsadn∞ neliÜφ od okna Canvas ve Final Cutu. Lze v n∞m prohlφ₧et sekvenci, urΦovat jejφ vstupnφ Φi v²stupnφ bod pro t°φbodov² st°ih a pomocφ klßvesov²ch zkratek nebo specißlnφ pop up palety do n∞j m∙₧eme vest°ihnout klip z nßhledovΘho okΘnka v re₧imech Splice (Insert ve Final Cutu) Φi Overwrite.
P°φjemnΘ je, ₧e paletu m∙₧eme od okna "odtrhnout" a umφstit kamkoli na obrazovku, i to, ₧e jejφ obsah je bohat∞ konfigurovateln². MΘn∞ p°φjemnΘ je, ₧e Composer nedokß₧e vest°ihnout klip v re₧imu Superimpose (tj. do automaticky dopln∞nΘ dalÜφ stopy - takovou stopu musφme ruΦn∞ p°idat a aktivovat, co₧ je nepohodlnΘ). Podobn²m omezenφm je nemo₧nost vlo₧it klip a zßrove≥ na n∞j aplikovat standardnφ p°echodov² efekt. Nep°φjemnΘ je takΘ to, ₧e do Composeru nelze vest°ihßvat klipy vhozenφm myÜφ p°φmo ze slo₧ek pro sprßvu zdrojovΘho materißlu - to jde jen do okna Timeline. Na druhou stranu umφ Composer pracovat v profesionßlnφm re₧imu dvojitΘho okna p°φsp∞vek/sest°ih. Domnφvßm se ale, ₧e to v∞tÜina amatΘrsk²ch u₧ivatel∙ neocenφ.
Okno Timeline je op∞t vφcemΘn∞ standardnφ. Nejd°φve pochvaly. AΦkoli rozd∞lenφ zoomu a klasickΘho posuvnφku na dv∞ Φßsti v Xpressu nenφ tak hezk² nßpad jako "uÜatΘ posuvnφky" Final Cutu, v praxi se mi s tφm pracovalo lΘpe. U₧iteΦnß je schopnost Xpressu m∞nit v²Üku kterΘkoli stopy nezßvisle na ostatnφch - aΦkoli jde o drobnost, u₧ mnohokrßt mi n∞co podobnΘho ve Final Cutu citeln∞ chyb∞lo. Co mne naopak mrzelo? Jestli₧e vest°ihßvßm klip do Timeline tak, ₧e jej vhazuji p°φmo myÜφ ze slo₧ky, je dost nep°φjemnΘ, ₧e Xpress nedovolφ vhodit jej do kterΘkoli stopy. Aktivnφ stopy jsou p°ece pro vest°ihßvßnφ pomocφ klßvesov²ch alternativ Φi Composeru, p°i vhazovßnφ mohu snadno zamφ°it kamkoli!
Jemn² st°ih
Hlavnφ pracφ p°i jemnΘm st°ihu je dob°e vyladit p°echody mezi jednotliv²mi klipy. K tomuto ·Φelu Xpress nabφzφ klasickΘ okno Trim, v n∞m₧ vedle sebe vidφme poslednφ zßb∞r minulΘho a prvnφ zßb∞r p°φÜtφho klipu a m∙₧eme podle pot°eby m∞nit hranici mezi nimi. Zde jsem nenarazil ani na neΦekanΘ problΘmy, ani na ₧ßdnΘ zßzraΦnΘ slu₧by. P°φjemnß je mo₧nost p°epφnat mezi "velk²m" a "mal²m" trimovacφm oknem, ale z hlediska pohodlφ p°i jemnΘm st°ihu jsem mezi Final Cutem a Xpressem necφtil zßsadnφ rozdφl.
PodobnΘ je to i s dalÜφmi slu₧bami pro jemnΘ ·pravy p°φmo v Timeline: m∙₧eme posunovat hranici mezi klipy, p°esunovat klip jako celek nebo m∞nit obsah klipu (tj. beze zm∞ny jeho hranic p°emφs¥ovat jeho vstupnφ a v²stupnφ bod) a jeÜt∞ mnohem vφce - to celΘ p°φmo myÜφ v okn∞ Timeline. Xpress tyto slu₧by naz²vß "slip" nebo "slide" trim a nabφdne je potΘ, co oznaΦφme vφce klip∙ ta₧enφm zprava doleva (zatφmco ta₧enφ zleva doprava znamenß n∞co jinΘho). Inu, u₧ivatelskΘ rozhranφ je op∞t - °ekn∞me - zvlßÜtnφ, ale v praxi je to stejn∞ pohodlnΘ jako paletky Final Cutu - jen si musφme vÜechny finty a triky pamatovat.
Filtry a efekty
Xpress na rozdφl od Final Cutu nerozliÜuje filtry a p°echodovΘ efekty. Klidn∞ m∙₧eme aplikovat t°eba stφraΦku na klip nebo dejme tomu barevnΘ odklφΦovßnφ na p°echod mezi dv∞ma klipy. Nakonec proΦ ne, v obou p°φpadech jde jen o videosignßl, ale p°ipadß mi to malinko matoucφ.
U₧ivatelskΘ rozhranφ je v obou aplikacφch zhruba podobnΘ. Po aplikaci efektu staΦφ p°ejφt na mφsto, kde je, a m∙₧eme si vy₧ßdat okno se sadou ovladaΦ∙ specifickou pro dan² efekt. Ve Final Cutu to je okno nßhledu pro filtry a specißlnφ okno pro p°echodovΘ efekty, u Xpressu to je v obou p°φpadech specißlnφ okno. Zdßlo se mi, ₧e s ob∞ma se pracuje zhruba stejn∞ dob°e. Nelφbil se mi ale zp∙sob, jak²m Avid kombinuje vφce filtr∙ nad jednφm klipem. Za normßlnφch okolnostφ vidφme pouze jeden z nich, ovÜem m∙₧eme okno Timeline (velmi snadno) p°epnout do re₧imu, kdy pro ka₧d² efekt zobrazφ navφc jakousi "pseudostopu". Jedin² klip pak je zobrazen najednou v n∞kolika "stopßch"; v ka₧dΘ reprezentuje jeden z efekt∙, je₧ jsou na n∞j aplikovßny.
Je to mo₧nß op∞t jen v∞c zvyku, ale p°φstup Final Cutu, kdy je v sekvenci prost∞ stopa, v nφ klip a mohu si pro n∞j otev°φt okno, v n∞m₧ je kompletnφ seznam filtr∙ a efekt∙, je₧ jsou na n∞j aplikovßny, mi p°ipadß intuitivn∞jÜφ a pohodln∞jÜφ.
Titulky a triky
Standardnφ generßtor titulk∙, kter² je souΦßstφ Xpressu, nabφzφ velmi pohodlnou a impresivnφ sadu slu₧eb pro tvorbu statick²ch titulk∙, vyu₧φvajφcφch nejr∙zn∞jÜφch pφsem, barev, stφn∙ a podobn²ch efekt∙; nakolik se mi vÜak poda°ilo zjistit, Xpress nepodporuje prßci s b∞₧φcφmi titulky. ╚ßsteΦn∞ to lze dohnat pomocφ klφΦov²ch bod∙ a pomocφ zm∞ny atributu pozice titulku, ovÜem dlouhΘ titulky "jako v kin∞" tak stejn∞ nesestavφme.
V Xpressu se mi takΘ nepoda°ilo najφt jinou mo₧nost pro rozpohybovßnφ klipu (nap°. pro ·Φely trikov²ch zßb∞r∙ typu "UFO p°elΘtß p°es Mßchovo jezero"), ne₧ vyu₧φt standardnφ efekt Picture in Picture. Nic proti tomu, ovÜem schßzφ mo₧nost rotace.
Zßv∞r
Avid Xpress DV nabφzφ n∞kterΘ slu₧by velmi vhodnΘ pro profesionßlnφ st°ih, je₧ ve Final Cutu prost∞ neexistujφ - dobr²m p°φkladem m∙₧e b²t prßce se scΘnß°i. Mφsty navφc zazß°φ n∞jakß velmi p°φjemnß funkce, jako je bohatstvφ slu₧eb p°i zobrazenφ slo₧ek se zdrojov²m materißlem nebo velice ÜikovnΘ nezßvislΘ zm∞ny velikostφ stop v Timeline.
Na druhou stranu, aΦkoli (vyjma drobnostφ, jako jsou b∞₧φcφ titulky nebo rotace klipu) prakticky nenφ nic, co by se v Avidu sest°ihnout nedalo, zdß se mi jeho u₧ivatelskΘ rozhranφ zbyteΦn∞ spartßnskΘ a nepohodlnΘ. ╪adu akcφ, na n∞₧ ve Final Cutu Pro staΦφ jedinΘ vhodnΘ ta₧enφ myÜφ, musφm v Xpressu d∞lat na n∞kolikrßt. Dobr²m p°φkladem m∙₧e b²t t°eba vest°i₧enφ klipu na po₧adovanΘ mφsto metodou Superimpose. Ve Final Cutu staΦφ jedinΘ ta₧enφ do okna Canvas, Xpress to ale s oknem Composer neumφ v∙bec, musφme jφt do Timeline a v n∞m je nadto nutnΘ nejd°φv ruΦn∞ p°ipravit novou stopu a oznaΦit ji jako aktivnφ...
Ono je to do jistΘ mφry samoz°ejmΘ: Avid existuje u₧ °adu let; Final Cut Pro je mladÜφ, tak₧e se jeho tv∙rci mohli pouΦit u Avidu, okoukat, co je ÜikovnΘ - a naopak doplnit novΘ a jinΘ slu₧by tam, kde Avid z historick²ch d∙vod∙ tak skv∞l² nenφ. Nadto je nutnΘ vzφt v ·vahu, ₧e jsem dlouhodob∞ zvykl² pracovat ve Final Cutu, tak₧e automaticky vyu₧φvßm postupy, je₧ jsou pro n∞j vhodnΘ. Je velmi pravd∞podobnΘ, ₧e dlouholet² u₧ivatel Xpressu mß naopak v₧itΘ postupy, je₧ velmi dob°e fungujφ v tomto programu a byly by zase problematickΘ ve Final Cutu.
Ambivalentnφm argumentem je u₧ivatelskΘ rozhranφ - Xpress DV mß prakticky toto₧nΘ u₧ivatelskΘ rozhranφ jako "velkΘ" st°ihovΘ systΘmy Avid. Pro n∞koho to m∙₧e b²t obrovskß v²hoda, ale pro v∞tÜinu amatΘrsk²ch u₧ivatel∙ to je zdroj nep°φjemnostφ: ProΦ nemohu miniaturizovat okno? Proto₧e to Avid ned∞lß. ProΦ nemohu pracovat s dokem? Proto₧e Avid jej skr²vß bez ohledu na u₧ivatelskΘ nastavenφ. ProΦ nemohu otev°φt kontextovΘ menu? Proto₧e v Avidu je na to pot°eba p°idr₧et p°epφnaΦe Ctrl+Shift, ne jen Ctrl jako ve vÜech ostatnφch aplikacφch. A tak dßle...
Pokusφm-li se seΦφst v²hody a nev²hody, p°idßm-li k tomu vyÜÜφ cenu Avidu a to, ₧e Final Cut Pro je univerzßlnφ st°ihov² systΘm, umo₧≥ujφcφ prßci s libovoln²m typem materißlu, kde₧to Xpress DV je - jak u₧ jeho jmΘno ukazuje - omezen v²hradn∞ na prßci s formßtem DV, je v²sledek pom∞rn∞ jasn²:
Pokud bych pracoval na profesionßlnφch zakßzkßch, kde pot°ebuji specißlnφ slu₧by Xpressu (scΘnß°e apod.), uva₧oval bych o n∞m.
Kdybych pot°eboval p°enßÜet projekty mezi Macintoshem a poΦφtaΦi s MS Windows, op∞t bych uva₧oval o Xpressu, kter² je k dispozici v obou prost°edφch.
Pro amatΘrsk² st°ih na Macu bych ale jednoznaΦn∞ zvolil Final Cut Pro.
Ond°ej ╚ada
Avid Xpress DV
Poloprofesionßlnφ Real-time systΘm pro st°ih videa.
Minimßlnφ po₧adavky PC - Pentium III 750 MHz, 256 MB RAM, Windows XP; Mac - G4 400 MHz, 256 MB RAM, Mac OS 10.1.4; obojφ - AV rated HD,CD-ROM, DV port.
