Being is. Being is in-itself. Being is what it is. These are the three characteristics which the preliminary examination of the phenomenon of being allows us to assign to the being of phenomena. For the moment it is impossible to push our investigation further. This is not yet the examination of the in-itself, -- which is never anything but what it is -- which will allow us to establish and to explain its relations with the for-itself. Thus we have left "appearances" and have been led progressively to posit two types of being, the in-itself and the for-itself, concerning which we have as yet only superficial and incomplete information.Being and Nothingness, pp 29-30
L'être est. L'être est en soi. L'être est ce qu'il est. Voilà les trois caractères que l'examen provisoire du phénomène d'être nous permet d'assigner à l'être des phénomènes. Pour l'instant, il nous est impossible de pousser plus loin notre investigation. Ce n'est pas l'examen de l'en-soi -- qui n'est jamais que ce qu'il est -- qui nous permettra d'établir et d'expliquer ses relations avec le pour-soi. Ainsi, nous sommes partis des "apparitions" et nous avons été conduits progressivement à poser deux types d'êtres: l'en-soi et le pour-soi, sur lesquels nous n'avons encore que des renseignements superficiels et incomplets.
L'être et le néant, p 34
