home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Chaos Computer Club 1997 February / cccd_beta_feb_97.iso / chaos / habi1 / txt / hb1_178.txt < prev    next >
Text File  |  1997-02-28  |  8KB  |  254 lines
  1.     
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.                                die Datenschleuder12
  8.     Wissenschaftliches Fachblatt für Datenreisende * Herausgegeben vom Chaos Computer Clut' * Bundesse. 9 * 2 HH 13
  9.     
  10.     _
  11.             Verhindert die geplante
  12.     
  13.     \~FAG-Gesetzencierung, sonst:
  14.     
  15.     `~AUS für freien Amateurfunk!
  16.     
  17.     E,n Gesetzentwurf droht, auf kaltem
  18.     Wege den Amateurfunk einzuschräm
  19.     Ren. Lauf BJ-Drucksache 10/1618 soll
  20.     der Amateurfunk dem Ferametdeam
  21.     lagengesetz (FAG) untergeordnet
  22.     werden. Noch haben die Funkamateu-
  23.     re einige Freiheiten in der Kommuni-
  24.     kaUon mit Menschen in anderen Läm
  25.     dern. Ihr Preis datur ist ein weltweit
  26.     genormtes Personenkennzeichen: ihr
  27.     Rufzeichen.
  28.     
  29.     Dafür dürfen sie ihre eigene (modern-
  30.     ste) Technik entwickeln und benutzen.
  31.     Kamen damals von ihnen die ent-
  32.     scheidenden Entwicklungen zur Ein-
  33.     tuhrung des UKW-Rundfunks, so funk-
  34.     tioniert heute das runde Dutzend Ama-
  35.     teurfunksatelliten meist besser als die
  36.     anderen. Es gibt zwar einige Ein-
  37.     schränkungen für Amateurfunker
  38.     (Kopplung mit dem Telefon - in den
  39.     USA erlaubt - ist hier verboten, über-
  40.     mittelte Nachrichten müssen so un-
  41.     wichtig sein, daß telefonieren nicht
  42.     angemessen ist usw.), aber das Ama-
  43.     teurfunkgesetz (AFuG) wurde kurz
  44.     nach dem Zusammenbruch des 3. Rei-
  45.     ches erlassen und die Hitlergeseke
  46.     (Todesstrafe für das Hören von Feind-
  47.     sendern) waren in so guter Erinne-
  48.     rung, daß ein liberales Gesetz ent-
  49.     stand.
  50.     
  51.     Ein Beispiel für Einschränkung der
  52.     Amateurfunkfreiheit ist aus Polen in
  53.     Erinnerung: bei den Unruhen dort
  54.     mußten die Amateurfunker ihre Gerä-
  55.     te an den Staat abliefern, um Nach-
  56.     richtenübermitlung zu verhindern.
  57.     Bei uns ist das AFuG bislang aus
  58.     gutem Grunde eigenständig und vom
  59.     FAG getrennt. Klammheimlich und
  60.     hoffentlich nur aus Versehen wurde
  61.     das im Gesetzentwurf "zur Verhinde-
  62.     rung des Mif3brauchs von Sendeanla-
  63.     gen", Wanzengesetz genannt, geän-
  64.     dert. Ziel des Entwurfes ist der ver-
  65.     stärkte Schutz der Intim- und Ge-
  66.     heirnsphäre sowie des Fernmeldever-
  67.     kehrs gegen mißbräuchliche Verwen-
  68.     dung von Sendeanlagen. Betroffen
  69.     sind ⌡ 5, 15 und 19 FAG und ⌡ 201
  70.     StGB.
  71.     
  72.     Existenzentscheidend für den Ama-
  73.     teurfunk kann der Anhang des ⌡ 5 FAG
  74.     (5a Abs. 1) werden. Die ursprüngliche
  75.     korrekte Fassung des Bundesrates ta-
  76.     stet die Eigenständigkeit des Ama-
  77.     teurfunks im Rahmen bestehender
  78.     Gesetze nicht an. Der Neuentwurf der
  79.     Bundesregierung ist so formuliert
  80.     daß in Zukunft ausschilesslich das
  81.     FAG für das Errichten und Betreiben
  82.     von Sendeanlagen maßgeblich ist.
  83.     Damit würde das AFuG (lex specialis)
  84.     dem FAG unterstellt und die Eigen-
  85.  
  86.     
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.     ständigkeit des Amateurfunkdienstes
  93.     ginge verloren und würde der ,~Ermes-
  94.     sensentscheidung" des Bundespost-
  95.     ministers unterworfen.
  96.     
  97.     Bildschirmtext:
  98.     Elektronische Zensur'
  99.     
  100.     Wir haben gute Gründe, uns gegen
  101.     diese Gesetzesänderung zu wehren.
  102.     Denn schon jetzt versucht die Post,
  103.     die Eigenständigkeit des Amateur-
  104.     funks einzuschränken. Wir hören von
  105.     Amateurfunkern im 80 m-Band, die
  106.     ihre Anlagen völlig korrekt betreiben
  107.     und von denen die Post verlangte,
  108.     ihre Sendeleistung von rund 700 Watt
  109.     auf 4 Watt einzuschränken. Das ist ein
  110.     faktisches Sendeverbot. Die Begrün-
  111.     dung der Post: Die Sendeanlage sei
  112.     zwar gut (60 dt Abschirmung statt der
  113.     vorgeschriebenen 40 db), aber der
  114.     Videorekorder eines Nachbarn sei
  115.     eben schlechter als üblich, verfügt
  116.     aber über eine -Prüfnummer und
  117.     würde gestört.
  118.     
  119.     Da der Nachbar nicht bereit sei, sein
  120.     Gerät nachbessern zu lassen (die In-
  121.     dustrie macht das üblicherweise im
  122.     KulanzYvege oder Amateure als Nach-
  123.     barschaftshilfe), müsse der Funkama-
  124.     teur seine Sendeleistung erheblich
  125.     verringern.
  126.     
  127.     Da die Post jetzt grundsätzlich davon
  128.     ausgeht, ein Gerät mit F[Z-Nummer
  129.     sei korrekt, hat der Amateur das Prm
  130.     blem, nachzuweisen, daß dieses
  131.     Gerät trotzdem nichts taugt. Wir kön-
  132.     nen zwar bei einer Reihe von Btx-
  133.     Geräten beweisen, daß sie die FIZ-
  134.     Nummer zu Unrecht erhalten haben,
  135.     aber beim durchschnittlichen Video-
  136.     rekorder ist dieser Beweis kaum zu
  137.     führen, zumindest sehr aufwendig. Es
  138.     soll übrigens ganze Geräteserien 9+
  139.     ben, bei denen Entstörteile im Werte
  140.     eines Groschens aus falscher Spar-
  141.     samkeit weggelassen wurden.
  142.     
  143.     Aus solchen Erfahrungen resultiert
  144.     die Befürchtung, daß die geplante
  145.     FAG-Änderung in der jetzigen Form
  146.     den Amateurfunk zur Farce macht.
  147.     
  148.     Amateurfunker versuchen, die Tech-
  149.     nik in den Griff zu bekommen ohne
  150.     von kommerziellen Interessen oder
  151.     Machtstreben getrieben zu sein. Poli-
  152.     tiker ohne demokratische Gesinnung
  153.     versuchen, Menschen in den Griff zu
  154.     bekommen. Heute wird das mit Kon-
  155.     trolle der Kommunikation und durch
  156.     Uberwachungstechni k versucht.
  157.     
  158.     Wachsamkeit ist der Preis der Frei-
  159.     heit!
  160.     
  161.     Protestiert umgehend gegen die Eln.
  162.     schrankeng der Freiheit beim Buntried
  163.     tagsaueschuB für das Post-und Fern-
  164.     meldewesen, Bundeshaus, 5300 Bonn
  165.     1. Die Druckschrift 10/1618 ist bei den
  166.     örtlichen Parteien zu beziehen.
  167.     
  168.     Verbreitung dieses Artikels mit Quel-
  169.     lenangabe und Belegexemplar an uns
  170.     und den DARG erwünscht.
  171.     
  172.     awlwau
  173.     atulagl10s.~t 8!~0g 17:37
  174.     
  175.     ~78 1
  176.  
  177.     
  178.  
  179.  
  180.  
  181.  
  182.  
  183.     
  184.     Bildschirmtext─ ein neues Medium
  185.     ─ wurde um ein neues Leistung
  186.     merkmal erweitert; die elektronische
  187.     Zensur. Auf öffentlichen Btx-Geräten
  188.     sind Programmangebote verschiede-
  189.     ner Anbieter, u.a. des Chaos Compu-
  190.     ter Clubs, nicht mehr abrufdar. Wir
  191.     nennen das Zensur.
  192.     
  193.     Um Publikationen ~,unerwünschter"
  194.     Informationsanbieter vor dem Zugriff
  195.     durch die Öffentlichkeit zu schützen,
  196.     braucht man heute keine Bücher mehr
  197.     zu verbrennen.
  198.     
  199.     Die neuen elelrtronfschen Medien gar
  200.     starten Zensur auf Knopfdruck. Der
  201.     Elektronikkonzern SEL präsentierte
  202.     auf der Hannovermesse 85 neue Btx-
  203.     Geräte für den öffentlichen Gebrauch.
  204.     Sie sollen frei zuganglich in Postäm-
  205.     tern, Flughäfen, Verwaltungsgebäu-
  206.     den, Banken usw. aufgestellt werden.
  207.     Bereits auf der Hannovermesse wur-
  208.     de die Zensur praktisch demonstriert.
  209.     Opfer waren nicht etwa Testseiten der
  210.     Firma, sondern besagte "uner-
  211.     wünschte" Anbieter. Die Herausgabe
  212.     der genauen Liste der zensierten Pro-
  213.     gramme wurde uns verweigert.
  214.     
  215.     Ausser dem CCC wurden weitere me-
  216.     dienkritische Programme gesperrt.
  217.     Das Btx-Programm der Partei "DIE
  218.     GRUNEN" wurde nicht gesperrt, da
  219.     sie zur Zeit keine Anbieter sind. Auf
  220.     Anfragen beim lderstel ler erfuhren
  221.     wir, daß es sich um ein neues Lei-
  222.     stungsmerkmal handelt, mit dem bis
  223.     zu 100 Programmangebote gesperrt
  224.     werden können. Das sei aber keine
  225.     Zensur. Dem halten wir entgegen,
  226.     dass Btx ein "Neues Medium" ist.
  227.     Derartigen Einschränkungen muss im
  228.     Keime entgegengetreten werden.
  229.     
  230.     Wir weisen die Aufsteller derartiger
  231.     Geräte darauf hin, dass diese Softwa-
  232.     reversion grundgesetzwidrig ist. Sol-
  233.     chen Geräten muss die Betriebser-
  234.     laubnis entzogen werden.
  235.     
  236.     Chaos Computer Club, 26. Mai 1985
  237.     auf dem Open Ohr Festival Mainz 1985
  238.     mit dem Motto:
  239.     
  240.     Zukunft ─ zwischen Morgen und
  241.     Grauen
  242.     
  243.     zeneurl1ds.bd 8~ 19:55
  244.     
  245.     ?:2:::
  246.     
  247.          -ort-
  248.          Volant    E
  249.     
  250.       ~- .
  251.     
  252.     unzum
  253.     
  254.