Chaos Computer Club 1997 February

home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search

/ Chaos Computer Club 1997 February / cccd_beta_feb_97.iso / chaos / habi1 / txt / hb1_62.txt < prev next >

Wrap

Text File | 1997-02-28 | 8KB | 275 lines

Computer fiirNicara~a Kuckuckseier ? Computer kommen von schlechten Eltern─sie könnten uns aber langfristig gesehen von allen nicht- kreativen und nicht-intuiti- ven Arbeiten befreien. Oder auch nur von jenem Teil, von welchem wir befreit sein wollen. Von Martin Flohiler, No! A ders und Ernst Stollenwerkl SMUV-fngeni- eure und Mitglieder der Gruppe « Computerfair -Nikaragua>> [n einer der letzten WoZen hat sich lan Morgentbaier `<katisch?> mit der Nicaragua-Solidaritätsarbeit im llgemeinen und der Arbeitsgruppe Computer für Nicaragua>> im be- ,onderen Auseinandergesetz, sprich, sie in der Laft zerrissen. Zu jenem zu Eistundegen Ge- spräch, Luvelches Grundlage des Arti- kels sein sollte, erschien Jan mit fest- gefügten Ansichten ─ sein gutes Recht natürlich─und einem Ton- bandgerät. Letzteres wäre nicht nö- tig gewesen, hat er doch aus diesem Gespräch schliesslich nur einige ef- fektvolle Reizwörter und aus dem Zusa,T Wenhaß gerissene Zitatfet- zen von uns verwendet. Das gibt er bei der Durchsicht des Artikels auch freimütig zu─bei der Niederschrift habe er festgestellt, dass er den zur Verfügung stehen- den Platz voll für seine [VIeinung be- nötige. Dafür werde er das WoZ- Diskussionssianet dazu setzen, wir könnten also Unsereargumentation als D~skussior~sbeitrag einbringen. Aber bitte bis in iO Tagen, nachher ist Sommerpause. Dazu nur folgendes: Im Gegen- satz zu gewissen profilgeilen Nach- wuchsjournalisten fällt für uns BrÜt- chen-Yerdienen und Politik-\la- chen nicht zusammen. Die Ingeni- eurlonen unserer Gruppe verwen- den ihre Freizeit dazu, um mit dem Fachwissen aus ihren systembedingt fragwürdigen Brötchen-J~bs zur politischen Diskussion und Aktion beizutragen. So geschehen zu AKW's, Datenschutze Videotex, K1S, Rationalisierung, Bildschirm- arbeit, Gentechnologie u.a.m. Auch wir haben ab und zu eine verzerrte Sicht der DirEge, wir sind kritisierdar. Das ist gut so. Es gibt Kritik und Antik─neben Jans Stil auch noch f'~ndiertere, struktuner- iere und vor allem solidarischere, mehr am Weiterkommen der Dis- kussion interessierte. Wir sind da je- doch nicht hc~l;el. , ~ t62 r_ Wir erwarten aber von der WoZ in Zukunft, dass sie auch unsere An- sicht wiedergibt, von sich aus, oder aber ihre Exklusiv-Weisheiten zum besten gibt, ohne uns unsere Zeit flir ihre Scheinlegitimation zu stehlen. Das als «Chropflärete?>, um den Weg zur Lernhaltlichen Diskussion je ner Punkte von Jans Kritik freizule- gen, die auch uns selbst immer wie- der zu denken geben oder die von breiteren Kreisen geteilt werden. serdem machten wir auch von jenen politischen Absichten des Projektes <`Computer für Nicaragua?, spre- chen, die von Jan schlicht unter- schlagen wurden. Computer = Herrschafts- technologie - böse ? Diese Gleichung zieht sich quer durch Jans Artikel, wenn auch nicht sehr differenziert begrtlndet. Die Argumentation ist uns als Techni- kerlnnen in linkem sozialem Um- feld natürlich geläufig, sie lässt sich fast auf beliebige andere Technolo- gien, auch ältere, anwenden. Sie hat einiges für sich: Computer kommen von schlechten Eitern─ ihre Technologie stammt sehr direkt aus der lJS-Waffenforschung, wur- de und wird finanziell vom Verteidi- BUngsministerium Bepusht. Com- puter werden von den grössten Mul- tis der Welt hochautomatisiert pro- duziert, ihre kommerzielle Anwen- dung in einer Klassengesellschaft frisst Arbeitsplätze in Massen, er- möglicht soziale Kontrolle in einem Umfang, dass sich das (alte) Pro- blem qualitativ neu stellt und begeg- net uns als normierende, neue Zwänge setzende, un-sinnliche Ma- schinerie. Man nahm sich nicht ein- mal die Muhe, den gewöhnlichen Sterblichen das Monstrum wirklich zu erklären. Was den lIerrschenden neuerdings ein wenig zu schaffen macht, ist das dumpfe Unbehagen des Volkes, die <<Al~zeptanzverwe~- gerung». Ihr wird mit Image-Wer- bung und Jugendverführung begeg- net, den Rest erledigt der sanfte Zwang der Arbeitslosenquote. Die gängige Erwiderung darauf: Computer (oder `<die Wissen- schaft>>, das Messer, das Geld...) sind an sich wertfrei, die Art der An- wendung bestimmt, ob sie uns nüt- zen oder schaden. Ihr kennt das ja, as Messer in der Hand des Chirur- gen oder des Mörders usw.... Auf Computer bezogen: Im Kapitalis- mus sind sie natürlich Scheisse, weil sie von den Herrschenden aus- schliesslich zur Profitmaximierung und Systemerhaltung eingesetzt werden. Allfällige für alle Men- schen positive Nebeneffekte sind rein zufällig. Computer bergen aber «an sich>> gewaltige Möglichkeiten _ sie könnten uns langfristig gese- hen schlicht vor allen nicht-kreati- ven und nicht-intuitiven Arbeiten befreien. Oder auch nur von jenem Teil, von welchem wir befreit sein wollen. In anderen Utopien ermög- lichen Computer den optimalen Einsatz von Energie und Rohstof- fen. In wieder anderen sozialen Strukturen ermöglicht ein compu- tergestütztes Informations-Aus- tausch-System jedem Menschen den Zugang zum gesamten inteilek- tuellen Kulturgut der Menschheit, von jeder Berghütte aus (so geriet übrigens das Stichwort aBolo'Bo- lo» aus unserem Gespräch in Jans Pam flet). Und ganz bescheiden: Seit's Computer gibt, nipp ich nicht mehr aus, wenn meine Kolleglunen diesen Artikel am Tag v er der Abga- be nochmals gründlich kritisieren─ kostet mich ein Lächeln, die Ände- rungen reinzubringen. Beide Argumentationen sind halbrichtig,verkltrzt. Wir leben im Kapitalismus, das kÖnnen wir nicht wegabstrahieren, Die Nicas sind mindestens vom Kapitalismus um- zingelt, wieweit sie ihn selbst noch haben, da läuft ja die Diskussion. Die heute greifbaren Computer- systeme und vor allem die eingesetz- ten Programme sind gezeichnet von ihrer Herkunft. Sie sind intern hier- archisch strukturiert, haben eine «Zentraleinhell» und Perserie», _ sind im Umgang stur und pedan- tisch wie ihre Väter und strafen bei Fehlern unerbittlich. Sie sind un- durchsichtig und untereinander un- verträglich wie die (und wegen der) kapitalistischen Konkurrenz. Es sind neuere Entwicklungen im Gang, die diese Kinderkrankheiten dort, wo sie sogar den profitablen Einsatz behindern, nach und nach beheben werden. Trotzdem: Wenn die Computer einst uns gehören, ha- ben wir immer noch viel zu tun. Computer sind nicht wertfrei. Aber viel flexibler als zum Beispiel AKW's, mit welchen wir wohl wirk- lich nichts mehranfangen können werden. Selbst wenn Computer einfach <«böse>> wären, müssen die Nicas jetzt, wir vielleicht später mal, schauen, was sie mit dieser Techno- log~e anfangen wollen. Es gibt sie nun mal (und sie ist beileibe nicht die einzige historische Hypothek, mit der sie zurechtkommen müssen) und vor allem gibt's keine andere. Auch wenn Nicaragua den Aussen- handel heute staatlich kontrolliert kann es sich keinen beliebig grossen Produktivitats-Rückstand leisten. Sonst muss es immer miserablere Tauschbedingungen auf dem Welt- markt in Kauf nehmen. Und um an diesem Teufelskreis teilzuhaben braucht es keine Revolution. Um auch mal ein wenig polemisch zu werden (zu Jans triviad-k~berne- tischem Geschwafel von Soll- und Ist-Zustand und so): Nicaragua will einen lst-Zustand (Mangel an allen