Pogl▒d ªwiadk≤w Jehowy na krew - nie rozumiem???

Nie rozumiem zupe│nie, dlaczego ╢wiadkowie Jehowy s▒ przeciwni transfuzjom krwi. Czy┐ je┐eli co╢ ratuje ┐ycie ludzkie, to nie jest to DOBRE? B≤g kocha ludzi, nie chce doprowadzaµ do ich ╢mierci. Czy pozwoli│by na po╢wiΩcenie wielu istnie± ludzkich w wyniku pewnej specyficznej interpretacji Biblii?

We╝my dwa fragmenty podane przez Ciebie i Twoje (czy te┐ ╢wiadk≤w Jehowy) interpretacje:

I

Kap│a±ska 7:26,27 (3 KsiΩga Moj┐eszowa): "I nie wolno wam je╢µ ┐adnej krwi - czy to ptaka, czy z czworono┐nego zwierzΩcia - w ┐adnym z miejsc, gdzie mieszkacie. Ka┐da dusza, kt≤ra spo┐ywa jak▒kolwiek krew, dusza ta zostanie zg│adzona spo╢r≤d swego ludu.".

Powiedziano wiΩc, ┐e nie nale┐y SPO»YWA╞ jakiejkolwiek krwi.

>>>
Ale czy transfuzja to samo, co spo┐ycie krwi?

Na pewno ka┐dy z czytelnik≤w zada│ sobie to pytanie. I ja tu podam pewien przyk│ad.

Je┐eli w szpitalu pacjent (obojΩtny) nie mo┐e przyjmowaµ pokarmu przez usta, od┐ywia siΩ go do┐ylnie. Czy wobec tego ten, kto nigdy nie wzi▒│ krwi do ust, ale przyj▒│by j▒ przez transfuzjΩ, naprawdΩ by│by pos│uszny nakazowi, aby "trzymaµ siΩ z dala od krwi"? (Dzieje 21:25).
<<<

Istnieje r≤┐nica, i to zasadnicza, w podawaniu pokarmu do┐ylnie i transfuzji krwi. Ot≤┐ w wypadku pokarmu, jest on podawany w postaci przetworzonej, strawionej. Krew rozprowadza ten pokarm do kom≤rek ludzkiego cia│a, przez co zyskuj▒ one energiΩ do dalszego dzia│ania. Nale┐y tu zwr≤ciµ przede wszystkim uwagΩ na to, ┐e pokarm jest transportowany i przetwarzany dalej w kom≤rkach. (Co do alkoholu, to nie jest on trawiony, tylko bezpo╢rednio przenika do krwi i potem do narz▒d≤w).

Jak to jednak wygl▒da w przypadku transfuzji? Osocze wraz z cia│kami krwi NIE JEST nigdzie transportowane, nie jest tak┐e przetwarzane jako pokarm. Staje siΩ czΩ╢ci▒ krwi pacjenta. Teraz to ona s│u┐y do przenoszenia pokarmu.

Nie wystΩpuje wiΩc w ┐adnym wypadku spo┐ycie krwi.

A tak przy okazji, czy sam Jezus nie nakaza│ spo┐ywania swojej krwi na pami▒tkΩ zmartwychwstania???

II

Dzieje Apostolskie 21:25: "Je╢li chodzi o wierz▒cych spo╢r≤d narod≤w, to pos│ali╢my nasze rozstrzygniΩcie, ┐eby siΩ trzymali z dala od tego, co ofiarowano bo┐kom, jak r≤wnie┐ od krwi oraz tego, co uduszone i od rozpusty".

Od razu dodam:

Dzieje Apostolskie 15:19,20: "Dlatego ja s▒dzΩ, ┐e nie nale┐y nak│adaµ ciΩ┐ar≤w na pogan, nawracaj▒cych siΩ do Boga, lecz napisaµ im, aby siΩ wstrzymali od pokarm≤w ofiarowanych bo┐kom, od nierz▒du, od tego, co uduszone, i od krwi".

Dzieje Apostolskie 15:29: "Powstrzymajcie siΩ od ofiar sk│adanych bo┐kom, od krwi, od tego, co uduszone i od nierz▒du. Dobrze uczynicie, je┐eli powstrzymacie siΩ od tego".

Pojawiaj▒ce siΩ "to, co uduszone" to nic innego, jak zwierzΩta zabite za pomoc▒ uduszenia, zawieraj▒ce w sobie krew (patrz I: zakaz spo┐ywania).

Twoj▒ interpretacje mo┐na by rozszerzyµ do: pielΩgniarki nie powinny pobieraµ krwi, a chirurdzy operowaµ.

Trzy razy prawie ten sam tekst ;-). Jednak czy nale┐y na to patrzeµ jak na trzymanie siΩ od krwi z dala w og≤le? Moja interpretacja wygl▒da tak:

"Dajcie sobie spok≤j ze sk│adaniem ofiar (tak┐e krwawych) jakim╢ tam bo┐kom. Nie spo┐ywajcie krwi, powstrzymajcie siΩ od nierz▒du. Nie przelewajcie krwi".

W ╢wietle takiej interpretacji wydaje siΩ jak najbardziej oczywistym, ┐e transfuzja krwi nie jest czym╢ z│ym, nie jest grzechem. WrΩcz przeciwnie, jako umo┐liwiaj▒ca prze┐ycie cz│owieka jest Dobrem.

Doprowadzanie do ╢mierci ludzi tylko z powodu pewnej interpretacji Bibli, IMHO zupe│nie niezgodnej z logik▒, zdrowym rozs▒dkiem a tak┐e wiar▒, jest niczym innym jak grzechem. I to bardzo powa┐nym.

Z powa┐aniem

Vogel

PS. Prosi│bym o przys│anie pozosta│ych cytat≤w, kt≤re s▒ przeciwko transfuzji o kt≤rych pisa│e╢, mo┐e one mnie przekonaj▒ :)).
PS. Co z tym roztworem soli? A je┐eli kto╢ potrzebuje nie tylko osocza, ale tak┐e nieco jakich╢ krwinek???

Cytaty za
Biblia Tysi▒clecia, wydanie IV
Wydawnictwo Pallotinum, Pozna±